Darmstädter Tagblatt 1930

Hnzelnummer 10 Pfennlge

Bezugspreis:

Bei wöchentlich 2mallgem Erſcheinen vom 1. Jul”
bis 31. Juſt 2.48 Reichsmark und 22 Pfennig.
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmart ſrei Haus. Poſibezugspreis
im Juli ohne Beſtellgeld monatlich 2.75 Reichsmari.
Verantworilichkelt für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher niſcht zur Kärzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf obne Verbindlichkeit für uns. Poſiſchedkonto
Franfurt a. M. 1301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwarte, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſeheuen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 182
Donnerstag, den 3. Juli 1930.
193. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichepfg
FinanzAnzeigen 40 Reſchepfg. Rellamezelle (92 mm
breit) 2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zelle 3.00 Reichsmarf. Alle Preiſe in Reichemart
(1 Dolſar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw., ertiſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konkurs oder gerſchtlicher Beitreibung ſällt ſeder
Rabatt weg. Bankkonto Deutſche Bank und Darme
ftädter und Nationalbank.

Sämkliche Parkeien, mit Ausnahme von 135 Sozialdemokraken, ſtimmen für die Vorlage.
Die verfaſſungsändernde Zweidrikkelmehrheit damit erreicht.

Die Amneſtie.
Die Ausführung liegt bei den Ländern.
Der Reichstag hat am Mittwoch die Abſtimmung
Eber die Amneſtievorlage vorgenommen. Sie hat eine
Mehrheit von 290 Stimmen gefunden. Es haben ſämtliche
Parteien, mit Ausnahme von 135 Sozialdemo=
raten, für die Vorlage geſtimmt. Damit iſt die
verfaſſungsändernde Mehrheit erreicht. Der
Kampf in den letzten Tagen ging darum, eine qualifizierte Mehr=
beit zu ſchaffen, um die Länderregierungen zu veranlaſſen, die ſo=
genannten Fememörder freizugeben. Da die Juſtiz Länder=
angelegenheit iſt, war eine Zweidrittelmehrheit zur Durch=
betzung des Geſetzes notwendig. Die der Abſtimmung voraus=
gehende Debatte war kurz. Die Kommuniſten, die früher die
Vorlage abgelehnt haben, ließen durch Herrn Torgler erklären,
ſoaß ſie nun doch der Begnadigungsaktion zuſtimmen würden. Sie
ſaben ſich wohl überlegt, daß im anderen Falle auch eine Anzahl
ihrer Gefangenen noch weiter im Gefängnis bleiben müßte. Sie
waben alſo lieber die höhniſchen Zwiſchenrufe inbeſondere der
Sozialdemokraten auf ſich genommen. Dieſe erklärten durch den
Ubg. Landsberg, daß ſie nach wie vor an der Ablehnung der Be=
nadigung der „Fememörder” feſthielten. Mit dieſer Amneſtie
ſt endlich unter des unerquickliche Kapitel der Fememorde ein
Strich gezogen worden, den man ſchon viel früher hätte ziehen
ſollen.
In der Ausſprache wandte ſich Abgeordneter v. Lindeiner=
Wildau (Chr. Nat.) gegen die Ausführungen des ſozialdemo=
mratiſchen Abgeordneten Landsberg in der zweiten Beratung. Dem
us der Bevölkerung des beſetzten Gebietes gebildeten Ausſchuß,
von dem die Anregung zu dieſer Amneſtie ausging, hätten an=
ſangs auch viele Sozialdemokraten angehört, bis ſie von der
Parteizentrale zurückbeordert wurden. Es ſei jetzt im hiſtoriſchen
Augenblick der Rheinlandbefreiung angebracht, mit der Verfolgung
der ſogenannten Femeverbrecher aufzuhören. Dieſe Leute, deren
Taten keineswegs gebilligt werden ſollen, hätten ſich bei ihrem
Tun von Vaterlandsliebe leiten laſſen. Die jetzige Amneſtie müſſe
Allerdings die letzte ſein. Bei der Behandlung der ſpäteren Einzel=
ſäille müſſe aber ein Ausgleich geſchaffen werden mit der weſentlich
milderen Behandlung der politiſchen Straftaten im kommenden
Neuen Strafrecht.
Reichsjuſtizminiſter Dr. Bredi
hiielt eine allmähliche Ueberleitung zu den Grundſätzen des kom=
menden neuen Strafrechts für wünſchenswert. Irgendeine Ein=
wirkung der Regierung auf das Reichsgericht ſei aber nicht mög=
lrch. Der ſozialdemokratiſche Reichsjuſtizminiſter Dr. Radbruch
habe bei der Verabſchiedung eines früheren Amneſtiegeſetzes er=
1-ärt, ein ſolches Geſetz habe nicht verfaſſungsändernden Charakter.
SSollte heute die verfaſſungsändernde Mehrheit nicht erreicht wer=
deen, ſo werde das Reichsjuſtizminiſterium prüfen, ob eine ſolche
Mehrheit überhaupt erforderlich ſei.
Abg. D. Kahl (D.V.) ſchloß ſich dem Wunſch des Reichs=
üiſtizminiſters an, daß bei der Behandlung der Hochverratsfälle
eine gewiſſe Ueberleitung zu der milderen Auffaſſung des neuen
Strafrechtes erfolgen könne.
Abg. Torgler (Komm.) erklärte, die Hauptſchuld am Schei=
tern der Vollamneſtie im Jahre 1928 und heute falle auf die
SSozialdemokraten. Durch die Ablehnung des obigen Geſetzes
türde an dieſem Zuſtand nichts geändert werden. Die Feme=
mörder würden doch in Freiheit bleiben. Die Annahme der Am=
neſtie würde aber einigen revolutionären Arbeitern die Freiheit
(eben. Die Kommuniſten würden darum in der Schlußabſtim=
nung der Vorlage zuſtimmen. (Gelächter, Hört! hört! und Pfui=
rife bei den Sozialdemokraten.)
Abg. Landsberg (Soz.) erwiderte, der Abg. Torgler habe
m.it ſeiner Schimpfkanonade nur den Umfall der Kommuniſten
verſchleiern wollen. (Lärm bei den Kommuniſten.) In der zwei=
ten Beratung habe der Kommuniſt Pieck dasſelbe Geſetze, für das
die Kommuniſten jetzt ſtimmen werden, als eine einſeitige Maß=
nahme für die Rechtsputſchiſten und gegen die Arbeiterſchaft be=
ze ichnet. Die revolutionäre Geſinnung der Kommniſten zeige
ſich darin, daß ſie mit dem Reichsjuſtizminiſter und anderen Poli=
tiEern einen Rückverſicherungspakt abgeſchloſſen haben. Mit
der vorliegenden Amneſtie ſollen Taten ſtraffrei bleiben, die mit
v ehiſcher Roheit begangen wurden und deren Täter feige die
Perantwortung von ſich abwälzen wollten. Es wird dem Rechts=
9 fühl des Volkes dauernd ſchweren Schaden zufügen, wenn man
ſieht, daß der Reichstag die ſchlimmſten Morde als Bagatelle be=
hrndelt.
Abg. Pieck (Komm.) erklärt, die Kommuniſten wollten die
Freiheit der gefangenen Arbeiter erreichen. Sie würden um die=
ſeri Preis auch die Freilaſſung der Fememörder in Kauf nehmen.
Kärm und Gelächter bei den Sozialdemokraten.)
Damit war die Ausſprache beendet.
Gegen die ſozialdemokratiſchen Stimmen wurden die einzel=
nem Beſtinmungen des Geſetzes angenommen. In der nament=
ichen Schlußabſtimmung wurden 290 Stimmen für und 135
Srimmen gegen die Vorlage abgegeben. Präſident Loebe erklärte
das Amneſtiegeſetz für angenommen, da die für verfaſſungsän=
unnde Geſetze erforderliche qualifizierte Mehrheit erreicht ſei.
Eeifall rechts, Pfuirufe bei den Sozialdemokraten.) Darauf

die zweite Berakung des Haushalts für
Verſorgungs- und Ruhegehälfer.
Der Ausſchuß erſuchte in einer Entſchließung die Reichsregie=
rung, auf die Länder, die Gemeinden und Kommunalverbände
uſw. einzuwirken, daß mit Rückſicht auf die Unterbringung der
Zivildienſtberechtigten und zur Erſparnis von Uebergangsge=
bührniſſen die Anſtellungsgrundſätze unbedingt eingehalten wer=
den. In einer weiteren Entſchließung forderte der Ausſchuß Be=
ſchleunigung und Vereinfachung des Verfahrens in Verſorgungs=
ſachen.
Abg. Roßmann (Soz.) begründete den ſozialdemokrati=
ſchen Entwurf eines Penſionskürzungsgeſetzes. Danach ſoll die
Penſion eines penſionierten Beamten oder das Wartegeld eines
Wartegeldempfängers gekürzt werden um die Hälfte des Be=
trages, wenn das geſamte Privateinkommen des Beamten, das er
neben der Penſion hat, den Betrag von 6000 RM. jährlich über=
ſteigt. Die Höchſtpenſion ſoll 12 000 RM. betragen.
Abg. Frau Reitze (Soz.) erklärte, die Novelle zum Ver=
ſorgungsgeſetz bringe ſchwere Schädigungen für die Kriegshinter=
bliebenen. Die Verſorgung der Kriegerwitwen ſei unzureichend.
Abg. Dr. Krone (Zentr.) führte aus, die Zahl der unberech=
tigten Verſorgungsanſprüche ſei außerordentlich groß. Noch im=
mer müßten 70 bis 80 Prozent der Anträge abgelehnt werden.
Der Redner erklärte ſich einverſtanden mit einer von den Sozial=
demokraten eingebrachten Entſchließung, in der die Erhöhung des
Aufwands für Kapitalabfindung im Rechnungsjahr 1930 auf 90
Millionen verlangt wird.
Abg. Gräf=Dresden (Komm.) proteſtierte dagegen, daß man
bei den Kriegsbeſchädigtenrenten Mittel einſparen wolle, um ſie
andererſeits für die Aufrüſtung wieder auszugeben.
Um 18,45 Uhr wurde die Weiterberatung auf Donnerstag
15 Uhr vertagt.
Die Deckungsvorlage noch in der Schwebe
Ablehnung der Steuergeſetze durch die
Deukſchnakionalen.
* Berlin, 2. Juli. (Priv.=Tel.)
Ueber die Deckungsvorlage der Reichsregierung wird im
Reichstag zurzeit wenig geſprochen. Verhandlungen hinter den
Kuliſſen finden ſogut wie nicht ſtatt. Lediglich die Deutſch=
nationalen haben am Mittwoch eine mehrſtündige Fraktions=
ſitzung abgehalten, die eine ziemlich einmütige Ablehnung
der Steuergeſetze ergab. Irgendwelche bindenden Be=
ſchlüſſe ſind allerdings nicht gefaßt worden. Daraus kann man
wohl ſchließen, daß die Deutſchnationalen, mindeſtens die zur
Parteiführung in Oppoſition ſtehende Fraktionsmehrheit im ent=
ſcheidenden Augenblick nicht abgeneigt ſein wird, an Kompromiß=
verhandlungen teilzunehmen.
Zurzeit ſind wieder Kräfte am Werk, die Arbeitsloſenver=
ſicherungsreform zu benutzen, um die ganze Verſicherung reſtlos
auf eigene Füße zu ſtellen und das Reich von der Zuſchußpflicht,
in der die Urſache für die ganzen finanziellen Schwierigkeiten zu
ſuchen iſt, zu befreien.
Der Kanzler und der Reichsfinanzminiſter zerbrechen ſich
zurzeit den Kopf darüber, wie der Reichsbahn geholfen wer=
den kann, die ſoeben einen dringenden Hilferuf an den
Kanzler gerichtet hat. Es ſcheint nicht ausgeſchloſſen, daß
man der Reichsbahn ziemlich freie Hand geben wird, um durch
Reformen auf perſonellem Gebiet Einſparungen herbeizuführen.
Die Geſetzentwürfe, die den Gemeinden neue Steuerquellen
erſchließen ſollen, ſind im Miniſterium noch nicht ganz fertig=
geſtellt. Auch die Vorlage über die Beſteuerung der öffentlichen
Betriebe iſt noch in Arbeit. Unter den Reſſorts iſt eine Eini=
gung über die 100=Millionen=Abſtriche am Etat
noch nicht getroffen. Der Kanzler iſt aber ermächtigt, wenn
keine Einigung zuſtandekommen ſollte, mit dem Finanzminiſter
zuſammen rigoros den Etat zuſammenzuſtreichen.
Berlin unter Zwangsverwalkung.
* Berlin, 2. Juli. (Priv.=Tel.)
Nachdem die Stadtverordnetenverſammlung die Erhöhung
der Realſteuern abgelehnt hat, alſo eine Ausbalancierung des
Etats nicht erfolgen kann, wird ſich jetzt der Oberpräſident der
Provinz Brandenburg einſchalten müſſen, um ein Machtwort zu
ſprechen. Zunächſt wird der Magiſtrat den Etat noch einmal
überarbeiten und dann den Oberpräſidenten bitten, für Feſtſetzung
der neuen Steuern Sorge zu tragen. Der Oberpräſident ſelbſt
befindet ſich auf Urlaub. Wenn er es nicht vorziehen ſollte, aus
dem Urlaub zurückzukehren, dann dürfte er wohl ſeinem Stell=
vertreter entſprechende Vollmachten geben, durch Dekret die neuen
Steuern feſtzuſetzen. Von der Einſetzung eines Staatskommiſſars
iſt Abſtand genommen worden, da die notwendige Vorausſetzung,
daß die Stadtverordnetenverſammlung gänzlich arbeitsunfähig
iſt, bei der Aufſichtsbehörde als nicht gegeben betrachtet wird.
Infolgedeſſen werden auch Neuwahlen nicht ausgeſchriebem
werden.

Von
Benito Muſſolini,
italieniſchem Miniſterpräſidenten.
Copyright by United Preß.
Nachdruck, auch im Auszug, verboten.
Die Ausführungen des italieniſchen Diktators
dürften für unſere Leſer zweifellos von allergrößtem
Intereſſe ſein. Daß wir ſelbſt in weſentlichen
Punkten durchaus anderer Meinung ſind, haben
wir ſchon früher genügend zum Ausdruck gebracht.
Die Gegenwart iſt der Vergangenheit darin ähnlich, daß auch
heute Koalitionen geplant werden, die anderen Staatengruppen
entgegengeſtellt werden ſollen. Nur zu Zeiten von großen Welt=
eroberern, wie Alexander und Cäſar, hat es ſolche Bündniſſe nicht
gegeben. Wir ſinden Bündniſſe ſchon zu Beginn hiſtoriſcher Zei=
ten am Nil, Euphrat und Jordan, von wo die erſten Kulturen
zu uns kamen. In der Geneſis iſt von Kämpfen die Rede, die
zu Zeiten Abrahams von vier verbündeten Königen gegen einen
Bund von fünf anderen Königen geführt wurden. Im Mittel=
alter finden wir die Bünde überall, und die Neuzeit hat ſie bei=
behalten und noch größer und mächtiger geſtaltet, weil die heutige
Welt dichter bevölkert und reicher iſt.
Der Weltkrieg hat einen Bund zertrümmert und damit dem
Streben nach einem Bund unter pan=germaniſcher Führung auf
viele Jahrzehnte hinaus und, was Italien betrifft, für immer,
ein Ende bereitet. Aus dem Kriege, der die Welt, wie das gar
nicht anders ſein konnte, in einem Zuſtand heilloſer Verwirrung
hinterließ, entſprangen der Völkerbund und nunmehr auch noch
der von der franzöſiſchen Regierung befürwortete Plan der „ Ver=
einigten Staaten von Europa‟. Dieſe Kombinationen haben, zu=
ſammen mit allen Bündniſſen, die Welt mit einem äußerſt kom=
plizierten Syſtem von Verpflichtungen beſchert.
An erſter Stelle iſt als die geſchloſſenſte Völkergruppe der
Gegenwart der „Britiſche Bund der Völker” zu nennen, wie
einige Staatsmänner das Britiſche Reich umbenennen möchten.
Die ſogenannten Dominions ſind Staaten, die zu einem unter
der Aegide von Pan=Britannien vereinigten Staatenbund ge=
hören. Die hiſtoriſche Monroe=Doktrin hat den Begriff Pan=
Amerika geſchaffen und der Wirklichkeit ſchon ſo nahe gebracht,
daß das Wort „Pan=Amerika” heute ſchon eine bemerkenswerte
Bedeutung beſitzt. Es gibt ein Pan=Rußland, das zwar die Ziele
des zariſtiſchen Pan=Rußlands der Vorkriegszeit geändert, aber
auch bedeutend weiter geſteckt hat. Was einſt höchſtens ein Pan=
ſlawismus war, iſt zwar heute noch Panſlawismus, aber um
den Pan=Bolſchewismus vermehrt, der die ganze Welt erobern
möchte. Dann haben wir den Pan=Iſlamismus, der ſich, obwohl
ſein Kopf in der Türkei abgeſchlagen wurde, über alle mohamme=
daniſchen Länder erſtreckt. Ferner gibt es eine pan=indiſche Idee
und ſo fort. Wo iſt unter dieſen mannigfaltigen und verwickelten
Kombinationen der Platz des kürzlich von Briand vorgeſchlage=
nen Pan=Europa, und welche praktiſchen Vorteile würde ein
Bund aller europäiſchen Völker mit ſich bringen?
Es gibt heute drei Muſterbeiſpiele von Staatenbünden, die
die Proben der Zeit und mancherlei Kämpfe überſtanden haben
und aus den Erſchütterungen und dem Schmelztiegel der Bürger=
kriege und der Kämpfe gegen auswärtige Mächte immer gefeſtig=
ter hervorgegangen ſind: das Britiſche Reich, die Vereinigten
Staaten von Amerika und das Deutſche Reich. Obwohl letzteres
ſo furchtbar geſchlagen worden war, daß das letzte Lot der Kraft
des Reiches als ausgeſchöpft gelten mußte, ging Deutſchland
dennoch aus dem Weltkrieg mit einem durch Mißerfolge und
Verluſte nicht im geringſten geſchwächten Einheitswillen aller
deutſcher Stämme hervor.
Von dieſen drei wichtigſten Bünden iſt vielleicht das Britiſche
Reich der einzige, der ſich im Wechſel der Zeiten zu einem Bunde
ausgewachſen hat. Imperialiſtiſcher Drang hatte die kolonialen
Pioniere in unkultivierte und unerforſchte Gegenden der Welt
zur Eroberung und Aufrichtung der britiſchen Weltherrſchaft ge=
trieben. Dort legten ſie Kolonien an; aus der Kolonie entſtand
ein Volk, das dem Mutterland und den anderen Kolonien unter
britiſcher Herrſchaft die Treue ſtets bewahrte. Einzig und allein
die nordamerikaniſchen Kolonien ſind abgefallen; aber nachdem
England daraus gelernt hatte, daß es die Zügel nicht zu ſtraff
halten durfte, blieb ſein ganzes übriges Reich in den Banden
gemeinſamer Abſtammung, Kultur und Blutsverwandtſchaft
vereint.
Obwohl die mächtigen föderativen Staaten von Nordamerika
urſprünglich ein Sprößling britiſcher Koloniſierungsarbeit waren,
nahm ihre Entwicklung noch einen ganz anderen Verlauf. In=
dem ſie die britiſche Herrſchaft abwarfen, vereinigten ſich die
dreizehn urſprünglichen Kolonien zu gemeinſamer Verteidigung,
wie es im Vorwort zu ihrer Staatsverfaſſung ausdrücklich her=
vorgehoben wird: „Wir Bürger der Vereinigten Staaten beſchlie=
ßen und führen folgende Verfaſſung ein, um eine vollkommenere
Vereinigung herbeizuführen, Gerechtigkeit walten zu laſſen, den
Frieden im Innern des Landes zu ſichern und für eine gemein=
ſame Verteidigung zu ſorgen . . ."
Auf dieſer Grundlage und mit Hilfe der gemeinſamen Ab=
ſtammung und Kultur ihrer Bewohner begannen die Vereinigten
Staaten ihre ſo bedeutſame Geſchichte. Der Bund breitete ſich
aus, und der Drang, die eigene Macht territorial wie wirtſchaft=
lich zu erweitern, vollendete den Bau, der heute der mächtigſte
Staat des Weſtens iſt. Einmal ſind die Vereinigten Staaten
durch erbitterte innere Kämpfe bedroht worden, ſie überſtanden

Sefte 2

Donnerstag, den 3. Juli 1929

Nummer 182

dieſe aber nicht nur ungebrochen, ſondern ſie wurden im Feuer
der Schlacht zu einem feſteren und geſtählteren Bunde zuſammen=
geſchweißt, der im Laufe der Zeit geradezu unverletzlich gewor=
den iſt.
Die Bildung des „Deutſchen Bundes” fand ſeinen vollkom=
menſten Ausdruck in Bismarcks Perſönlichkeit und in ſeiner Poli=
tik von „Blut und Eiſen‟ Dynamiſche und zwingende Kräfte
drängten damals auf Verwirklichung der deutſchen Einheit, deren
Ausgangspunkt in dem Bedürfnis nach einer gemeinſamen Ver=
teidigung und dem Drang zur Ausdehnung und zur Schaffung
eines großen Reiches lag. Wir wiſſen, daß das raſſemäßig,
ſprachlich und durch das gemeinſame Schickſal des Vaterlandes
geeinte deutſche Volk mit Begeiſterung dem vorgeſetzten Ziel der
Einigkeit und der Ruhmesmehrung der deutſchen Nation zu=
ſtrebte. Auf dieſer Grundlage haben die verbündeten deutſchen
Staaten ihre Eigenart unberührt erhalten und ſind dennoch zu
einem Ganzen verſchmolzen, das durch nichts getrennt werden
kann, und für das alle Deutſchen wie ein Mann zu kämpfen be=
reit ſind.
Alle dieſe drei erfolgreichen Bünde weiſen ein gemeinſames
Element auf, das zu ihrer Zuſammenſchmiedung beigetragen
hat. Ohne den Drang, gemeinſam das Geſchick des Bundes zu ge=
ſtalten, würde bei all dieſen Föderationen die aus einem Guß=
geſchaffene Feſtigkeit fehlen. Der Gedanke vereinter Abwehr
feindlicher Angriffe und darüber hinaus der Gedanke einer
Schickſalsverbundenheit haben dieſe drei großen Bundesſtaaten
zu voller Erkenntnis ihrer Untrennbarkeit geführt. Sie werden
in dem Bunde nur ſolange bleiben, und die Einzelteile werden
nur ſolange verſchmolzen ſein, wie jenes gemeinſame Ziel, die
allen Teilen gemeinſame weſentliche Bedingung vorhanden iſt,
die in dem unverletzten Verbundenheitsgefühl der einzelnen
Gliedſtaaten beſteht.
Können wir aber, wen wir an den Gedanken der „ Vereinig=
ten Staaten von Europa” herantreten, eine ſolche Gemeinſam=
keit von Willensrichtung, Ziel und Schickſal feſtſtellen? Wie ver=
ſchieden ſind die Aſpirationen der europäiſchen Völker! Die Ziele
ſind nicht nur verſchieden, ſondern ſie ſtehen einander ſogar im
Wege. Kann man heute die Ziele Frankreichs und Deutſch=
lands miteinander verſchmelzen? Können die Intereſſen Groß=
Britanniens mit denen der kontinentalen Staaten vereinigt wer=
den, während die Völker des weit ausgedehnten Britiſchen Reichs
die Beibehaltung von Britanniens Eigenart verlangen? Wie
können wir unſere zahlreichen Verſchiedenheiten und Eigentüm=
lichkeiten zum Verſchwinden bringen? Heute iſt Europa zu
mannigfaltig, als daß es zu einer Einheit verſchmolzen werden
könnte, in der die Intereſſen und Ziele der Einzelnen in dem
Gedanken an die Wohlfahrt des Ganzen aufgehen könnten. Die
politiſchen, wirtſchaftlichen und raſſemäßigen Zuſammenſetzungen
ſind viel zu weſensverſchieden; Verſchmelzung würde emen
Baſtard, aber kein Vollblut hervorbringen.
In Europa liegt noch kein genügender Grund für einen Zu=
ſammenſchluß vor. Die Bildung eines Bundes wird durch viel
ſtärkere und ſpontanere Kräfte herbeigeführt, als heute in der
internationalen Lage Europas zu finden ſind. Es laſtet vorläufig
noch kein äußerer Druck auf Europa. Dagegen könnte die Föde=
rierung Europas einen ſolchen Druck herbeiführen. Paneuropa
kö inte leicht ein Panamerika oder ein Pan=Britannien ſich gegen=
über finden.
Zwei Erwägungen, die mit dem Namen Groß=Britannien
und Rußland bezeichnet werden, drängen ſich beſonders auf.
Jede dieſer beiden Mächte würde für die geplante Föderation
ein Dilemma bieten. Wenn Groß=Britannien in die Föderation
eintreten würde, ſo würde es das ganze Britiſche Reich mit=
bringen, und die Grenzen der europäiſchen Föderation würden
ſofort die ganze Welt umfaſſen. Wenn aber Groß=Britannien
dem Bund fernbliebe, ſo würde die ſtärkſte europäiſche Macht in
dem Bunde fehlen."
Wäre ferner eine europäiſche Föderation ohne Rußland
möglich? Rußland nimmt doch die Hälfte Europas ein. Welch
furchtbare Bedrohung liegt darin! Würde es aber möglich ſein,
die Staatstheorien der Sowjets mit den Anſchauungen des übri=
gen Europas in Einklang zu bringen? Und wie ſteht es um
das aſiatiſche Rußland? Paneuropa würde ſich vor die peinliche
Entſcheidung geſtellt ſehen, entweder halb Europa aus dem Bund
auszulaſſen oder halb Aſien hineinzunehmen.
Es beſteht in Europa das dringende Bedürfnis nach einer
Periode des Friedens. Unruhe, Unzufriedenheit und Ungerech=
tigkeit ſtehen indeſſen jeder paneuropäiſchen Konſolidierung hin=
dernd im Wege. Bevor wir zu einer allgemeinen Verſchmelzung
der Ziele kommen können,wäre eine ernſte und unvoreingenommene
Ueberprüfung der beſtehenden Verträge nötig. Völker, die ſiegreich
aus dem Kriege hervorgegangen ſind, ſind mit den Ergebniſſen
ihres Sieges unzufrieden, und bevor die Ruhe hergeſtellt wer=
den kann, iſt eine Retuſche der Verträge nötig, die die Grund=
lage der europäiſchen Beziehungen bilden.

Vom Tage.
Der Reichsminiſter des Innern hat ein Rundſchreiben
an die Länderregierungen gerichtet, das auf die Notwendig=
keit hinweiſt, der Einſchleppung übertragbarer Krank=
heiten in Kinderheimen noch mehr als bisher durch Zu
ſammenarbeit aller zuſtändigen Stellen entgegenzuwirken. Ir
eingehender Beratung hat der Reichsgeſundheitsrat eine Reibe von
Maßnahmen in der Form von Richtlinien zuſammengefaßt.
Die ſächſiſchen Demokraten haben eine Einladung
der Rechtsparteien, ſich an den neuen Verhandlungen
über die Regierungsildung in Sachſen zu beteili=
gen abgelehnt, und zwar mit der Begründung, daß ſich an den
ſachlichen Einwänden, die ſie zum Fernbleiben beſtimmen, nichts ge=
ändert habe.
In dem Tarifſtreit der Seeſchiffahrtswerften iſt
der Schiedsſpruch den der vom Reichsarbeitsminiſter beſtellte
Schlichter gefällt hat, für verbindlich erklärt worden.
Wie aus Moskau gemeldet wird, hatte der deutſche Botſchafter von
Dirkſen mit dem ſtellvertretenden Außenkommiſſar Litwinow
eine längere Unterredung über die deutſch=ruſſiſchen Beziehungen, die
mit den Arbeiten der deutſch=ruſſiſchen Schlichtungskommiſſion in Zu=
ſammenhang ſtanden. Die deutſch=ruſſiſchen Verhandlun=
gen haben bis jetzt zu keiner endgültigen Einigung geführt.
Im engliſchen Oberhaus wurde der Londoner Flot=
tenvertrag ſcharf kritiſiert.
Die Antwort der niederländiſchen Regierung Cuf
das Memorandum Briands über die föderative Geſtaltung
Europas iſt dem franzöſiſchen Geſandten im Haag überreicht worden.
Ihre Veröffentlichung ſteht unmittelbar bevor.
Das amerikaniſche Finanzjahr ſchließt mit einem
Ueberſchuß von 184 Mill. Dollar ab. Die Ausgaben des
Schatzamtes betrugen 3994 Millionen Dollar, die Einnahmen 4178 Mill.
Dollar. Der letzte Jahresüberſchuß belief ſich auf 184 Mill. Doll.
Im Reichskabinett trug Reichsaußenminiſter Dr. Curtius den
Entwurf einer deutſchen Antwort auf den Briand’ſchen Paktvor=
ſchlag vor. Die offizielle Antwort ſoll bis Mitte Juli in Paris
übergeben werden.
Der bolivianiſche Miniſterrat hat den deutſchen Geſandten
aufgefordert, den ehemaligen bolivianiſchen Generalſtabschef.
Kundt, der ſich bekanntlich in die deutſche Geſandtſchaft geflüchtet
hat, auszuliefern, damit er von einem Kriegsgericht abgeurteilt
werden könne, wie dies die öffentliche Meinung verlange. Der
deutſche Geſandte hat erwidert, daß ein Offizier vom Range des
Generals Kundt ſich der Akte, die man ihm vorwerfe, nicht habe
ſchuldig machen können, und verlangte freies Geleit für den Gene=
ral. Der Geſandte weigerte ſich kategoriſch, dem Auslieferungs=
antrag der bolivianiſchen Behörden Folge zu leiſten.

Ein Nachklang zur Berlängerung des Landtags.

a. Die Verlängerung der geſetzlichen Dauer des Landtages
von drei auf vier Jahre findet in den Reihen der Sozialdemo=
kraten nicht ungeteilten Beifall, und beſonders wird mißbilligt,
daß ſich die Abgeordneten die Dauer ihres Amtes als Volks=
vertreter eigenmächtig um ein Jahr verlängert haben. Das
geht aus folgendem Antrag hervor, den die Bensheimer Sozial=
demokraten zu dem diesjährigen Landesparteitag der ſozialdemo=
kratiſchen Partei in Heſſen geſtellt haben:
„Der Landesparteitag ſpricht der heſſiſchen Landtagsfraktion
für ihr Verhalten in der Frage der Verlängerung der Mandats=
dauer von drei auf vier Jahre ſeine Mißbilligung aus. Insbe=
ſondere mißbilligt der Landesparteitag den Beſchluß vom 18. Mai
1930, der auch die Mandatsdauer des gegenwärtigen, nur auf drei
Jahre gewählten Landtags um ein Jahr verlängert. Der Landtag
iſt der Auffaſſung, daß eine auf einen beſtimmten Zeitabſchnitt ge=
wählte Körperſchaft, und ſei es ſelbſt der deutſche Reichstag, kein
Recht hat, ſein Mandat länger auszuüben, als dieſes ihr von der
Wählerſchaft übertragen worden iſt.” — (Dieſer Auffaſſung ſind
bekanntlich weite Kreiſe außerhalb der heſſiſchen Regierungspar=
teien. Die Verlängerung der Mandatsdauer iſt aber von der
Sozialdemokratie mitgemacht worden, und der Antrag, der der
Fraktion deshalb die Mißbilligung ausſprechen will, wird wohl
nur ein Sturm im Waſſerglas bleiben. Er ſteht vor einer vollen=
deten Tatſache, die niemand mehr rückgängig machen wird. Die
Bensheimer hätten ſich früher regen müſſen.)

Auf das aus dem Saargebiet von hunderttauſend deutſchen
Männern und Frauen an den Herrn Reichspräſidenten gerichtete
Telegramm hat dieſer wie folgt geantwortet: „Den deutſchen
Männern und Frauen des Saargebiets danke ich für das mir in
der Stunde der Befreiung von Rheinland und Pfalz ausgeſprochene
Gelöbnis unbedingter Treue zum Reich. In dankbarer Anerken=
nung der bisherigen Haltung der Saarbevölkerung nehme ich dieſe
Verſicherung mit großer Befriedigung und in der ſicheren Zuver=
ſicht entgegen, daß die Saarländer in ihrer vaterländiſchen Treue
niemals wanken werden. Mit Ihnen allen hoffe ich, daß auch
bald für die Saar die Freiheitsſtunde ſchlagen wird. (gez.) v. Hin=
denburg, Reichspräſident.”

1830—1930 Mathildenhöhe.
Von Wilhelm Michel.

Veranſtalterin der Ausſtellung auf der Mathildenhöhe iſt die
Freie Vereinigung Darmſtädter Künſtler. Sie war 1928 dreißig
Jahre alt. Sie hat ſeinerzeit verdienſtlich gewirkt. Ein Künſtler
wie Heinz Heim, eine charakteriſtiſche Erſcheinung wie Eugen
Bracht ſtanden in ihren Reihen. Sie war nie an ein freies künſt=
leriſches Programm gebunden, ſie faßte ſich von vornherein mehr
als eine Ausſtellergemeinſchaft denn als eine Geſinnungs= oder
Richtungs=Gruppe auf. Sie hat ſich bis heute eine gewiſſe grund=
ſätzliche Offenheit bewahrt. Aber das Geſetz, wonach Künſtler=
Gruppen altern — es iſt das Geſetz der Abfolge der Generationen
— macht auch vor programmatiſcher Beweglichkeit nicht halt. Die
Kunſtſtrömungen, die ſich ſeit 1910 deutlicher bei uns abzuzeichnen
begannen, fanden in der Fr. V. keine rechte Auswirkung mehr.
Von da an hat ſich ihre Fühlung mit dem realen künſtleriſchen
Geſchehen der Zeit — man mag dieſes im übrigen bewerten,
wie man will — mehr und mehr verdünnt.
Die Ausſtellung, mit der ſie jetzt im Jubiläumsjahre der
Stadt hervortritt, holt die 1928 verſäumte Feier ihres
dreißigſten Geburtstages nach. Sie gliedert ſich ein in das heu=
rige Geſamtausſtellungsprogramm „200 Jahre Darmſtädter
Kunſt.” Sie umfaßt innerhalb desſelben die Zeit von 1830 bis 1930
und zerfällt in drei Gruppen: Zeit von 1830 bis 1898 — Die
Toten der „Freien Vereinigung” — Heſſiſche Kunſt der Gegen=
wart.
Die Ausſtellung bringt in ihrem hiſtoriſchen Teil manche er=
wünſchte Begegnung, wertvolle Information und Freude an ver=
gangener Kunſtgeſtalt.
Wir faſſen hier zunächſt die Abteilung „Heffiſche Kunſt der
Gegenwart” ins Auge.
Da muß geſagt werden, daß eine maßgebende Darſtellung
der heſſiſchen Kunſt der Gegenwart nicht erzielt worden iſt. Es
fehlen ſo ziemlich alle diejenigen Künſtler, die der Darmſtädter
Sezeſſion und der Darmſtädter Gruppe angehören oder nahe=
ſtehen. Zum Nachweis: es fehlen Antes, Bode, Breitwieſer,
Diehl, v. Enkevort, R. Ewald, Freund, Gebürſch, Gunſchmann,
Habicht, Hartmann, Hofferberth, Keil, Kufittich, Poſch, Gottfried
Richter, M. Richter, Toller, Walter; die Liſte ließe ſich verlän=
gern. Wie kam es dazu? Die beiden genannten Verbände hatten

gewünſcht, unter eigener Jury auszuſtellen. Ein Verlangen, das
durchaus in der Ordnung war und das einer häufigen, auch bei
Darmſtädter Veranſtaltungen mehrfach befolgten Gepflogenheit
entſpricht. Die Freie Vereinigung ging auf dieſen Wunſch nicht
ein, und ſo blieb die moderne Abteilung ein Torſo. Es wäre
beſſer geweſen, die Freie Vereinigung die hiſtoriſche Abteilung
betreuen zu laſſen und die morderne Abteilung den jüngeren
Gruppen zu übertragen.
Auf einem ganz andenen Blatte ſteht es, daß auch dieſe Aus=
ſtellung, wie nicht anders möglich, im Schatten jener Kunſtzweifel
liegt, die heute unſere Stellung zu allem Gemalten und Model=
lierten beeinfluſſen. Sie gehen keineswegs die hieſige Darbie=
tung im beſonderen an. Aber ſie melden ſich auch vor ihr zum
Wort. Die unbequeme Frage: Wie ſteht es denn mit der Lebens=
bindung dieſer Kunſt? Wo liegt der Zwang, aus dem ſie her=
vorgeht? Wo und wie greift ſie faktiſch ins heutige Leben ein,
wo und wie packt ſie den Menſchen von heute an, um ihm wohl
oder wehe zu tun, um ihm eine Wirklichkeit zu ſein? — Dieſe
Frage will nicht verſtummen. Man fühlt deutlich: die Maler
müßten die Frage, weshalb ſie überhaupt ſprechen und dar=
ſtellen, neu an ſich richten lernen. In der Umgangsſprache ſind
wir längſt übereingekommen, nie von dem zu reden, was uns
eigentlich intereſſiert. Auch unſere Kunſt iſt Umgangsſprache die=
ſer Ark geworden: unperſönlich, auch wenn ſie ſehr „perſönlich”
ausſieht, geſpenſtiſch und phraſenhaft, auch wenn ſie ſich höchſt
realiſtiſch und beſtimmt gibt.
Rührt man dieſen Gegenſtand an, ſo darf man ſich nicht ein=
bilden, von einer begrenzten Sache zu ſprechen. Man ſpricht
von der ganzen Kulturkriſe. Man ſpricht davon, daß der Kunſt
die Eingefügtheit in das wirkliche Leben und damit die Real=
bedeutung verloren gegangen iſt. Von der Seite des Publikums
ſieht das ſo aus, daß es ſich lieber an den wirklichen Apfel hält,
ſtatt an das Apfel=Stilleben, an die wirkliche Reiſe, ſtatt ans
Reiſebild, an das Sonnenbad oder die Paddeltour, ſtatt an ge=
deutete, betrachtete, reflektierte Landſchaft. Wirklichkeitshunger
alſo, deſſen tieferer Grund nicht in einem „Verſchulden” der
Künſtler liegt, ſondern in einem Schwachwerden wichtiger geiſti=
ger Lebensverbände. Die Kirche konnte im Mittelalter der Kunſt
einen geſicherten Ort innerhalb des Lebens anbieten, die Höfe,
die Geſellſchaft konnten ſie halten, und noch im 19. Jahrhundert
konnte ſie ſich kräftig nähren von dem moniſtiſch=naturaliſtiſchen
Kerngedanken des Zeitalters, der ohne Zweifel ein Erlebnis der
Geſamtheit, eine Idee von Führungskraft war. Seitdem wir
mit allen dieſen Führungskräften auf den blanken Boden gekom=
men ſind, ſucht die Kunſt nach „Inhalten” — genau wie der
Menſch, in dem ſich die natürlichen Lebenstriebe verbraucht
haben, nach „Inhalten” ſucht, um ſich im Daſein zu erhalten. In

50 kann es nichk weikergehen.
er Zuſammenſtoß zwiſchen Nakionalſozialiſten

Neumünſter, 2. Juli.
Zu einem ſchweren blutigen Zuſammenſtoß zwiſchen Kom=
muniſten und Nationalſozialiſten kam es geſtern inmitten der
Stadt. Die Nationalſozialiſten, die ſtatt mit ihrer Uniform mit
weißen Hemden bekleidet waren, wollten einen Ausflug in die
Umgebung der Stadt machen. Ein großer Trupp Kommuniſten
wollte ſie am Verlaſſen der Stadt hindern. Nachdem der Trupp
der Nationalſozialiſten auseinandergegangen war, wurde ein
Teil, etwa 30 Mann, von den Kommuniſten verfolgt. An der
Ecke der Kieler Straße kam es zu einem Zuſammenſtoß, der noch
unblutig verlief. Einige hundert Meter weiter wurde aus den
Reihen der Nationalſozialiſten ſcharf geſchoſſen. Der Kommu=
niſtenführer Timm erhielt zwei Bauchſchüſſe, der Kommuniſt
Claſſen wurde ebenfalls getroffen; beide mußten ins Kranken=
haus gebracht werden. Am Aufkommen des Timm wird ge=
zweifelt. Die Nationalſozialiſten hatten einige Leichtverletzte.
Mehrere Nationalſozialiſten wurden verhaftet.

Annaburg (Kreis Torgau), 2. Juli.

Geſtern abend wurde hier im Gaſthof „Goldener Ring” eine
nationalſozialiſtiſche Verſammlung abgehalten. Um Zuſammen=
ſtöße zu verhindern, hatte der Amtsvorſteher acht Mann Schutz=
polizei aus Wittenberg kommen laſſen. Nach Schluß der Ver=
ſammlung, die ruhig verlief, wurden die Nationalſozialiſten von
Polizeibeamten nach Hauſe begleitet. Unterwegs wurde eine aus
25 Nationalſozialiſten beſtehende Gruppe von einer über hun=
dert Mann ſtarken Truppe Kommuniſten überfallen und mit
Pflaſterſteinen beworfen. Hierbei wurde ein Polizeibeamter, dem
ein Pflaſterſtein an die Bruſt geſchleudert wurde, beſonders
ſchwer verletzt. Er mußte in das Wittenberger Krankenhaus ge=
bracht werden. Zwei Nationalſozialiſten wurden durch Meſſer=
ſtiche ſchwer und drei andere durch Steinwürfe leichter verletzt.
Auf ſeiten der Kommuniſten gab es einen Verletzten.

Kaſſel, 2. Juli.

Die Nationalſozialiſten hatten für geſtern abend eine Ver=
ſammlung nach der Stadthalle einberufen, in der der thüringiſche
Innenminiſter Dr. Frick ſowie die ſechs nationalſozialiſtiſchen
Abgeordneten des Thüringiſchen Landtags ſprechen ſollten. D
der Polizeipräſident dieſe Kundgebung und auch die geplante
kommuniſtiſche Gegendemonſtration verboten hatte, waren Mini=
ſter Frick und die Landtagsabgeordneten nicht erſchienen. Vor
der Stadthalle kam es zu Anſammlungen, ſo daß die Polizei zur
Räumung des Platzes ſchreiten mußte. Einige Perſonen, die der
Aufforderung der Polizei nicht Folge leiſteten, wurden zwangs=
geſtellt. Außerdem wurden der Führer der Kaſſeler National=
ſozialiſten, Rechtsanwalt Dr. Freisler wegen Landfriedensbruchs
und der Regierungsoberſekretär Engeland wegen Aufreizung feſt=
genommen. Gegen 11 Uhr wurde von der Polizei eine national=
ſozialiſtiſche Verſammlung in der Rathausſchenke aufgelöſt. Die
Anweſenden wurden in Polizeigewahrſam genommen. Insge=
ſamt wurden 75 Perſonen von der Polizei zwangsgeſtellt.

Wieder nächtliche Ruheftörungen in Breslau.

Breslau, 2. Juli.
Auch in dieſer Nacht verſuchte eine Anzahl Perſonen, die,
wie die Polizei ermittelte, ſich als Nationalſozialiſten bekannten,
am Ring die öffentliche Ruhe und Ordnung zu ſtören. Wieder=
holt mußte die Polizei eingeſetzt werden und bedrohlichen An=
ſammlungen, die ſich zu bilden begannen, unter Anwendung des
Gummiknüppels zerſtreuen. Insgeſamt wurden elf Perſonen
verhaftet, in den Morgenſtunden aber wieder entlaſſen. Unter
ihnen befanden ſich u. a. zwei Gerichtsreferendare und fünf Stu=
denten.

Sowjet=Rußland, in Italien öffnet ſich die Kunſt einer „ Politi=
ſierung”, d. h. ſie tritt in den Dienſt des Staates, um nur über=
haupt ihrem dringendſten und tiefſten Bedürfnis, in irgend=
welchem „Dienſt” zu ſtehen, zu genügen. Auf derſelben Linie lie=
gen Dinge wie das „politiſche Thegter” von Piscator. Auch aus
älterer Zeit gibt es Beiſpiele für politiſierte Kunſt, ſo aus der
Zeit der franzöſiſchen Revolution und Napoleons. Es ſind im
Ernſt natürlich nur Steine ſtatt Brot, die man in dieſen Fällen
der Kunſt gegeben hat: das Nahrungsbedürfnis der Kunſt wird
mit einer Politiſierung nur für eine Zeit betrogen, nicht geſtillt
— denn Kunſt kann als ein geiſtiges Geſchöpf auf die Dauer
nur vom Geiſte nur vom Werte, nur von religiöſen oder
mindeſtens ideenhaftem Stoff leben.
Solcher Nährſtoff iſt unſerer Kunſt heute nicht gegeben. Wir
können in Deutſchland nicht einmal an eine Erſatzbefriedigung
nach ruſſiſchem oder italieniſchem Beiſpiel denken — weil unſer
Staatsgedanke nicht annähernd eine vergleichbare Schwungkraft
beſitzt. So haben wir, ſo hat unſere Kunſt die heutige Lockerung
aller geiſtigen Lebensverbände in der ſchärfſten Weiſe zu tragen
— und der verlorene Krieg, der unſinnige Friedensvertrag, die
wirtſchaftliche Depreſſion, die natürliche Problematik der deut=
ſchen Seele wirken ſich als weitere Belaſtung dieſer Lage aus.
Kein Zweifel: dieſe Lage wird ſich löſen. Wir wachſen in
eine veränderte Welt hinein. Die Kriſe der Kunſt iſt kein Ende,
ſondern ein Uebengang. Eine kleine Drehung des Blicks — und
wir ſehen in der Technik, in der mächtig ausgreifenden For=
ſchung, in den Menſchentypen unſerer Tage neue Bildungen
heranwachſen, die ein Gepräge von Kraft tragen, wenn wir ihren
Sinn auch noch nicht völlig durchſchauen. Im Ringen um die
Wirklichkeit iſt die Kunſt heute ungünſtig geſtellt, weil es dieſer
Zeit auf das „Ding ſelbſt” ankommt, nicht auf Beſchauung, Deu=
tung und durchgeiſtete Sdiegelung. Aber die Zeit der Kunſt
wird zuverläſſig wieder kommen — dann, wenn in der erneuerten
Welt eine neue Kraft des Geiſtes auflebt, die wieder zum arti=
kulierten „Worte” drängt.
Inzwiſchen kann aber — und damit kehre ich an den Aus=
gangspunkt zurück — das Eine geſchehen, daß die Künſtler die
Frage, weshalb ſie denn bilden und ſchildern, auf eine neue und
viel dringlichere Weiſe an ſich ſtellen lernen. Wenn es Wirk=
lichkeitshunger iſt, der die Gegenwart beherrſcht, dann kann heute
nur der Gehör fordern, der von Wirklichem ſpricht. Landſchaf=
ten abmalen, zu denen man keine Beziehung hat, Aepfel, Kakteen,
Tabakspfeifen, Bierflaſchen, Halbakte und Mobiliar zu Stilleben
oder Interieurs arrangieren — was iſt das denn für eine Tätig=
keit, wenn ſie ohne jene Beſtimmtheit der Antriebe erfolgt, die
ihr Charakter und Weſen gibt? Jeder lebt doch insgeheim
von etwas, jeder bringt aus ſeiner Kindheit Träume mit, gute

Nummer 182

Donnerstag, den 3. Juli 1929

Nachklänge zur Rheinlandräumung
Nervoſikäk in Paris.
Ein Räumungsvorſchlag Muſſolinis ſchon vor

Poincaré hekt gegen deutſchland.
Italien beunruhigt Frankreich.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 2. Juli.

Die franzöſiſchen Kommentare zur Rheinlandräumung, die
Nachrufe über die Beſatzung klingen äußerſt bitter. Beſonders
die Rechtspreſſe tut ſich darin hervor. Sie läßt ſich zu kühnen
Behauptungen und Prophezeiun=
gen hinreißen und gefällt ſich in
den Gedanken, daß Frankreichs
Sicherheit nunmehr einer chimä=
riſchen Friedenspolitik geopfert
ſei. Die ſtimmungsvollen Schil=
derungen über den Abzug der
letzten franzöſiſchen Truppen neh=
men noch immer kein Ende. Aller=
dings wäre es falſch, dieſen
Stimmen eine übertriebene Be=
deutung beizulegen. Man will
gewiſſe Stimmungen vielleicht
zum letzten Male nochmals wach
werden laſſen, jedenfalls wird
man ſobald nicht wieder dazu
Gelegenheit finden ..
Etwas ernſter ſtimmt uns ein
Artikel Poincarés im „ Excel=
ſior”. Poincaré will nicht für
einen „unverbeſſerlichen Peſſi=
miſten” gelten, aber nichtsdeſto=
weniger greift er die deutſche
Politik ſcharf an. Es ſind die
üblichen Vorwürfe, Deutſchland
ſſoll übertrieben viel für Rüſtun=
gen ausgeben, während es ſein
Budget nicht im Gleichgewicht zu
ſalten verſteht. Das wäre an
ſuund für ſich von Poincaré nichts
neues aber im zweiten Teil ſei=
nes Artikels entwickelt er Ge=
dankengänge, welche für die
außenpolitiſche. Denkweiſe in
Frankreich ſehr charakteriſtiſch
ſäind. „Die Verträge, die den
uropäiſchen Krieg beendeten,
haben gewiſſe Nationen befrie=
digt; andere ſind unzufrieden,
da ſie nicht genug gewonnen
haben.” Und etwas weiter:
„Viele andere Staaten dagegen träumen nur von Aenderungen,
ſei es, daß ſie Provinzen, die man ihnen wegnahm, zurückerobern
wollen, ſei es, daß ſie die Ambition haben, ihre Gewinne zu
erhöhen.”
Dieſe Feſtſtellungen kann man nicht mißverſtehen; wenn ſie
auch in einem Vorwurf an Deutſchland enden, ſo iſt die Anſpie=
lung auf Italien nicht einmal verhüllt.
Italien bnunruhigt die franzöſiſche Politik, teils weil es ſich
immer agreſſiver gebärdet, teils weil es ſeine Poſition in Europa
in der letzten Zeit durch einige geſchickte Schachzüge befeſtigen
konnte. Und die deutſch=italieniſchen Beziehungen
werden in Paris mit einer beſonderen Nervoſität betrachtet.
Eine Rede Stalins hat auch auf die franzöſiſch=ruſſiſchen Be=
zehungen ein intereſſantes Licht geworfen. Stalin nannte Frank=
reich den militariſtiſchſten aller Staaten und ſpielte auf dem
franzöſiſch=italieniſchen Gegenſatz an..
Es iſt kein Wunder, daß man in Paris ſchließlich wegen der
iralieniſchen Frage nervös wird. Auf die Sowjets iſt man wütend.
Man iſt nahe daran, die Beziehungen abzubrechen. Aber das iſt
Tebenſache. Der Gegenſatz mit Italien öffnet den Weg für alle
Angriffe. Es wäre unbezahlbar, einen annehmbaren Modus der
Verſöhnung zu finden. Wie in ſolchen Fällen immer, tauchen in
Paris unzählige Vorſchläge auf. Der intereſſanteſte von ihnen
wäre eine wirtſchaftliche Annäherung in der gemeinſamen Abwehr
der agreſſiven amerikaniſchen Zollpolitik.