Darmstädter Tagblatt 1930

Einzelnummer 10 Pfennige

Ta
Telt
9

2

TAT
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:
igspreis:

gem Erſcheinen vom 1. April
Keichsmart und 22 Pfennis.
ſt 225 Reichsmar”, durch die
narl ſrei Haus. Poſibezugspreis
2 eid monatiſch 2.45 Reichsmark.
Aufnahme von Anzelgen an
zas rd nicht Ubernommen. Nicht=
u nmern infolge höherer Gewalt
er nſcht zur Kürzung des
nngen und Abbeſtellungen durch
ſchkelt für uns. Poſiſcheckkonto
rta. M. 1301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 107
193. Jahrgang
Donnerstag, den 12. April 1930.

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Rellamezeile (92 mm
breit)2 Reichsmarl. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Rellame=
zeile 3.00 Reſchsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
(4 Dollar — 4.20 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw erliſcht
ſede Verpflichlung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichticher Beſtreibung fäll jeder
Rabatt weg. Banklonto Deutſche Bank und Darm=
ſtädter und Nationalbank.

* England und das Londoner Ergebnis.
Von unſerem (D=Korreſpondenten.
Reichsrat für den Panzerkreuzer B.

iSausſchüfſe befürworken den Bau des Panzerkrenzers. — Preußen gegen den Panzerkreuzer.
Der preußiſche Streichungsankrag im Reichsrak abgelehnk.

Zupfum den Panzerkreuzer B.
Dex ichsrak bewilligk die erſte Rake.
Berlin, 16. April.
Vr igten Reichsratsausſchüſſe haben am Dienstag
üchſics f die Lage der Provinz Oſtpreußen die Einſtel=
SBaurate für das Panzerſchiff B beſchloſſen. Am
och —=dann im Reichsrat ein preußiſcher An=
ate für das Panzerſchiff „B”, die die
loſſen haben, wieder aus dem Haushalt
mit 29 gegen 29 Stimmen, alſo mit Stim=
it bei fünf Stimmenthaltungen ab=
treichungsantrag ſtimmten mit dem Preußiſchen
im, die Stadt Berlin, Niederſchleſien, Weſtfalen,
Baden, Heſſen, Hamburg, Braunſchweig, An=
beck und Schaumburg=Lippe. Dagegen ſtimmten
Oſtpreußen, Brandenburg, Pommern, Sachſen,
ein, Hannover, Rheinprovinz und die Länder
1, Thüringen, Mecklenburg=Schwerin und Olden=
ſich die Provinzen Grenzmark und Oberſchleſien,
r Württemberg, Bremen und Mecklenburg=Strelitz
rIhielten.
ir Abſtimmung kam, beſchäftigte ſich der Reichsrat
haushaltsplan für 1930. Dabei berichtete Mini=
r. Brecht u. a. auch über den Haushalt der
der die größte Vermehrung aufweiſe. Um ihn
Ausſchüſſen heftige Kämpfe ſtattgefunden. Durch
uß ſeien Abſtriche von 3,4 Millionen beſchloſſen
der Mitte des Reichsrates ſei die Einſetzung
Reichsrate für den zweiten Panzer=
tragt worden. Die Reichsregierung habe erklärt,
g ſelbſt zu übernehmen, ſie würde ſeine Annahme
eußen habe ſich gegen den Antrag ausge=
Rückſicht auf die Erklärung der Reichsregierung
hrheit der Reichsratsausſchüſſe be=
ir das Panzerſchiff B 29 Millionen
Shalt einzuſetzen. Der gleiche Be=
den anderen Schiffsbauten geſtrichen
ellungnahme der Reichsregierung
zur Panzerkreuzerfrage.
Berichterſtatter verwies der Reichsfinanzminiſter
ter zu der Einſtellung der erſten Baurate des
Treuzers durch die Reichsratsausſchüſſe auf die
Sirung vom 1. April, in der Reichskanzler Dr.
S vom Kabinett Müller aufgeſtellten Haushalts=
Aert übernommen habe. Daraus ergebe ſich die
der Regierung auch zur Panzerkreuzerfrage. Die
Serung halte, ſo betonte der Miniſter, an dem
chen Haushalt feſt und könne erſt nach
gen der endgültigen Stellungnahme
9iats zur Frage einer Doppelvorlage
ehmen. Die Regierung lehne es ab,
Itibe zu ergreifen, oder eine Beein=
Auszuüben. Sie richte an den Reichsrat die
enem Ermeſſen und freien ſachlichen Erwägungen
Tellung nehmen zu wollen und ſich insbeſondere in
on der Reichsregierung beeinfluſſen zu laſſen.
2 Ausſprache über den Wehretal.
79 miniſter Groener beantragte dann bei der
r den Wehretat die Wiedereinſetzung der von den
trichenen Beträge bei den Ausgaben für militä=
1I, für Gebäudeunterhaltung und Bauten. Der
ike, ſein Antrag entſpringe nicht ſchwäbiſcher Dick=
ern rein ſachlichen Gründen. Nach dem vom Ka=
mmenen Abſtrich von 50 Millionen ſeien weitere
licht möglich, wenn nicht der geregelte Betrieb der
* lon empfindlich geſtört werden ſolle. Bedenklich
Is Streichungen bei der Gebäudeunterhaltung. Aus
en und aus Gründen der Diſziplin ſei es äußerſt
Nitgliedern der Reichswehr für die Dauer ihrer
Dienſtzeit ein behagliches Heim zu ſchaffen.
cer Staatsſekretär, Dr. Weismann
en Miniſter, ob er damit einverſtanden wäre, wenn
trag der Streichungen von 3½ Millionen aufrecht
Ohne daß die Streichungen auf beſtimmte Poſten
Ten.
ehrminiſter Groener erklärte, darauf
eingehen.
ekretär Dr. Weismann erklärte: Ange=
1en Streichungen beim Sozialetat und auch ſonſt bei
een Ausgaben können wir es nicht verantworten,
len beim Wehretat zu verzichten.
nanzminiſter Dr. Moldenhauer er=
ſcweren Kämpfen hat ſich das Reichskabinett ent=
Pehretat mit 700 Millionen zu bewilligen. Unter
den kann ich dem Antrag Groener nicht
Den. Als Vorſitzender ſtellte darauf Miniſter Dr.
lelt, daß der Antrag Groener ohne Widerſpruch an=

Nunmehr beantragte Staatsſekretär Dr. Weismann die
Wiederherſtellung der Regierungsvorlage beim Panzerkreuzer,
alſo die Streichung der von den Ausſchüſſen eingeſetzten erſten
Baurate für den neuen Panzerkreuzer.
Der Antrag Preußens wurde, wie bereits oben gemeldet,
in namentlicher Abſtimmung mit Stimmengleichheit, bei fünf
Stimmenthaltungen, abgelehnt. Der Reichsrat bewilligte alſo die
erſte Rate.
Der Wehretat ſelbſt wurde in der von den Ausſchüſſen be=
antragten Form mit den von Miniſter Groener beantragten Er=
höhungen genehmigt.
Das Reichskabinekt macht ſich die Beſchlüſſe
des Reichsrals zu eigen.
Berlin, 16. April.
Amtlich wird mitgeteilt: Unter dem Vorſitz des Reichskanz=
lers Dr. Brüning fand am Mittwoch nachmittag in der Reichs=
kanzlei die letzte Kabinettsſitzung vor der Oſterpauſe ſtatt. Das
Reichskabinett beſchäftigte ſich neben einer ganzen Anzahl lau=
fender Fragen in erſter Linie mit dem heute vom Reichsrat ver=
abſchiedeten Haushaltsplan für das Jahr 1930. Hinſichtlich der
vom Reichsrat bewilligten 1 Million RM. für Kinderſpeiſung
und die an Stelle anderer Ausgaben des Marineetats eingeſetzte
erſte Baurate für das Panzerſchiff B beſchloß das Kabinett, die
Reichsratsbeſchlüſſe dem Reichstag als Grundlage ſeiner Bera=
tungen zuzuleiten.
*
* Mit dem Beſchluß des Reichsrates, 2,9 Millionen in den
Etat als erſte Baurate für den Erſatzbau Panzerkreuzer B einzu=
ſtellen, iſt ein neuer Zankapfel in die innere Politik hineinge=
worfen, der von den Sozialdemokraten mit großer Freude be=
grüßt wird. Sie ſehen bereits große politiſche Schwierigkeiten
voraus. Nicht ganz mit Unrecht. Die Regierung Müller hatte
auf die Einſtellung einer entſprechenden Rate in den Etat wegen
des Notjahres verzichtet. Herr Groener hatte ſogar nicht einmal
die Anerkennungsgebühr von 100 000 RM. durchſetzen können.
Der ganze Fall ſchien alſo für dieſes Jahr erledigt. Jetzt iſt er
plötzlich akut geworden und die Regierung hat durch
ihre unſichere Haltung viel dazu beigetragen,
daß die Dinge auf ein falſches Gleis geſchoben
wurden. Im Ausſchuß hatte der Reichswehrminiſter ſich ſehr
warm für den Antrag eingeſetzt. Im Reichsratsplenum hat der
Finanzminiſter eine Erklärung abgegeben, worin er ſich einer=
ſeits darauf feſtlegte, daß die Regierung den Beſchluß gefaßt
habe, den urſprünglichen Reichshaushaltsplan des früheren Ka=
binetts in allen ſeinen Teilen zu übernehmen, andererſeits aber
ſich auf die Formel zurückzog, der Reichsrat möge ganz nach
eigenem Ermeſſen entſcheiden und ſich in keiner Weiſe durch die
Reichsregierung beeinflußt fühlen. Zu gleicher Stunde aber
ſchrieb die „Germania”, das Organ des Reichskanzlers, „daß die
Regierung ſich nicht zu Maßnahmen verleiten laſſen wird und
kann, die jetzt nicht getroffen werden können. Dazu gehört auch
der Panzerkreuzer B”.
Innerhalb von nicht einmal 24 Stunden alſo drei
verſchiedene Aeußerungen: die Zuſtimmung des
Reichswehrminiſters, die „Ja=Nein”=Erklärung des Finanz=
miniſters und die Ablehnung des Organs des Reichskanzlers. Die
Oppoſition witterte Morgenluft und ſah der Kabinetts=
ſitzung, die am Mittwoch abend als letzte vor den Oſterferien
angeſetzt war, mit großer Spannung entgegen. Es ſcheint auch
im Kabinett ziemlich lebhaft zugegangen zu ſein. Jedenfalls hat
die Beratung über vier Stunden gedauert, mit dem Ergebnis,
daß beſchloſſen wurde, keine Doppelvorlage zu
machen, die Forderung nach dem Panzerkreuzer
alſo in den Etat aufzunehmen. Das amtliche Commu=
niqué iſt reichlich ungeſchickt, indem es als Feigenblatt für den
Panzerkreuzer auch die Einſetzung eines Betrages von 1 Million
mehr für die Kinderſpeiſung anführt, während doch alle ſachlichen
Gründe für den Erſatzbau des Panzerſchiffes ſprechen. Wir
müſſen immerhin mit gewiſſen Möglichkeiten im Oſten rechnen,
müſſen insbeſondere dann die Verbindung zu Oſt=
preußen auf dem Waſſer ſichern, und dazu ſind
die Panzerkreuzer ein Mittel. Es wäre beſſer ge=
weſen, wenn Reichswehrminiſter Groener dieſen Standpunkt in
aller Offenheit ſchon im früheren Kabinett dargelegt hätte.
220 Millionen Ausfuhr=Aeberſchuß
im März.
Skeigerung der Fertigwaren=Ausfuhr.
Berlin, 16. April.
Der deutſche Außenhandel zeigt für den Monat März im
reinen Warenverkehr einen Ausfuhrüberſchuß von 220 Millionen
RM. Gegenüber Februar ſtieg die Ausfuhr um 77,7 Millionen,
die Einfuhr verminderte ſich um 98 Millionen bzw. iſt ſie nach Ab=
ſetzung des Zollabrechnungsverkehrs bei den Februarziffern unge=
fähr gleich geblieben. Die Ausfuhrſteigerung im März iſt faſt aus=
ſchließlich auf die Ausfuhrerhöhung von Fertigwaren zurückzufüh=
ren. Die Verminderung der Lebensmitteleinfuhr von 64,8 Mil=
lionen RM. entfällt hauptſächlich auf Weizen, Gerſte, Kaffee und
Fiſche, die der Rohſtoffeinfuhr von 30,4 Millionen RM. haupt=
ſächlich auf Mineralöle. (Näheres ſ. Handelsſeite.)

G. P. London, 15. April.
Die Engländer ſind ein Volk, das ſich ſtets bemüht mit
Optimismus in die Zukunft zu blicken. Demnach iſt jetzt auch
das Verhalten der engliſchen öffentlichen Meinung zum Ergebnis
der Londoner Seeabrüſtungs=Konferenz. Dieſe hat mit
einem nur halben Erfolg geendet. Die Abmachungen,
zu denen die fünf, an der Londoner Konferenz teilnehmenden
Staaten nach monatelangen Beratungen gelangt ſind, ſind ſehr
wweit von jenem Ziel entfernt, das man ſich am Anfang geſtellt
hatte. Die Gegenſätze, in denen ſich vor allem die drei euro=
päiſchen Mitglieder der Konferenz befinden, konnten nicht und
ſind nicht überbrückt worden. Die Schuld hierfür trifft die, von
ihnen ſelbſt geſchaffene „neue Ordnung” Europas, die keine wirk=
liche Abrüſtung zuläßt. Doch das ſind für die Engländer zu un=
bequeme und düſtere Betrachtungen. Sie fragen nur nach dem
„Plus und Minus” der Londoner Ergebniſſe. Ihrer Berechnung
nach fällt hierbei trotz alledem etwas wie ein „Plus” heraus. Das
genügt ihnen für den Moment.
Als Hauptgewinn betrachten die meiſten engliſchen Blätter
die Tatſache, daß — ihrer Anſicht nach — im Ergebnis der Lon=
doner Uebereinkunft von nun ab das Wettrüſten zwiſchen
England, Amerika und Japan aufhören werde. Der
in London zuſtande gekommene „Drei=Mächte=Pakt”, ſagen ſie,
legt für England, Amerika und Japan ein Flottenprogramm
feſt, das weſentlich niedriger iſt, als alles, was 1921 in Waſhington
und ſelbſt 1927 in Genf je in Ausſicht genommen war. Es wer=
den nicht nur ganze 26 Schlachtſchiffe, die die drei Mächte, gemäß
dem Vertrage von Waſhington, in der Zeit von 1930 bis 1936
zu bauen das Recht hatten, nun nicht gebaut, ſondern außerdem
werden noch 9 weitere Schlachtſchiffe, deren Lebensdauer erſt
1934 ablaufen würde, nun von den drei Mächten ſofort ab=
gebaut werden. Die Zahl der Kreuzer und Zerſtörer iſt für jede
Macht auf ein relativ ſehr niedriges Maß feſtgeſetzt worden. Und
was die Unterſeeboote anbelangt, ſo iſt beſchloſſen worden, daß
jede Macht drei Unterſeeboote, vom Typ der neuen „Ueber=
U=Bogte” bauen darf und daß die Größe der übrigen 1=Boote
2000 Tonnen Rauminhalt nicht zu überſteigen hat. Desgleichen
ſind eine Reihe von Regeln zwecks einer „humaneren Ausübung
des Unterſeeboot=rKrieges ausgearbeitet worden. Soweit — die
Vorteile des Londoner Konferenz=Ergebniſſes.
Wendet man ſich nun den Nachteilen zu, ſo dürfte es vor
allem ratſam ſein, an jene Forderungen zu erinnern,
die zu Anfang der Konferenz von der engliſchen
öffentlichen Meinung und Preſſe faſt einſtimmig aufgeſtellt wur=
den und von denen das meiſte nun keineswegs erfüllt worden iſt.
Die großen Schlachtſchiffe, dieſe „völlig nutzloſen See=Elefanten,
die nur noch zur Befriedigung der Eitelkeit der Admiralitäts=
Bonzen gehalten werden”, ſo las man es im Januar, „müſſen
reſtlos für immer verſchwinden‟ Eine Einigung über die
völlige Abſchaffung der Dreadnoughts bezeichnete damals ſelbſt
ein ſo vorſichtiges Blatt, wie die „Times”, als „nicht ſchwer er=
reichbar”. Stattdeſſen iſt nun im Laufe der Konferenz zuerſt
die Möglichkeit einer Abſchaffung dieſer Schiffsklaſſe auf eine
recht ſonderbare Weiſe gänzlich aus dem Bannkreiſe der Bera=
tungen verſchwunden und iſt nun in der zuſtandegekommenen
Abmachung mit keinem Worte mehr erwähnt worden. Die
Klaſſe der Kreuzer wird — im Ergebnis der Konferenz — gar um
ein Weſentliches vergrößert werden müſſen: da Amerika Parität
mit Großbritannien zugebilligt erhalten hat, aber bisher viel
wewiger Kreuzer als letzteres beſaß, darf es ſich nun die ihm
zur Parität noch fehlenden Kreuzer, wenn es will ſofort bauen
laſſen. Die Koſten dieſer, dem Paritäts=Prinzip zu Liebe zu
bauenden Kreuzer=Flotte werden auf nicht weniger als 1000
Millionen Dollar beziffert. In bezug auf die Unterſeeboote ſteht
es noch ſchlimmer. Zu Anfang der Konferenz ſchlugen England
und Amerika eine gänzliche Abſchaffung der Unterſeeboote oder,
für den Fall, daß dieſes nicht möglich ſein ſollte, ein Verbot
des Bauens von Unterſeebooten mit mehr als 2000 Tonnen
Rauminhalt vor. Nui hat in dieſer Frage der Wille Frank=
reichs einen vollen Sieg davongetragen. Nicht nur, daß es jede
Diskuſſion einer Abſchaffung der Unterſeeboot=Flotten ablehnte,
es weigerte ſich gleichfalls auf jenen Typ der „Ueber=U=Boote‟
mit 2880 Tonnen Rauminhalt, den es in den letzten Jahren zu
bauen begonnen hat, zu verzichten und zwang damit die übrigen
Mächte gleichfalls, je drei von dieſem neuen Typ von U=Booten in
ihre Bauprogramme aufzunehmen. Endlich ſind die von der Londo=
ner Konferenz feſtgelegten Regeln über eine „humanere Handhabe
der Unterſeeboot=Waffe” derartig vage und derart unbeſtimmt ge=
halten, daß ihnen kaum eine ernſte Bedeutung beigemeſſen wer=
den kann. Von ihnen bemerken ſelbſt die optimiſtiſchen Eng=
länder, daß dieſe Regeln „einen Rückſchritt zur Mentalität von
1914 darſtellen: im Kriegsfalle wird ſie niemand beachten; im
Frieden ſind ſie gänzlich überflüſſig.”
Wie ſteht es nun mit jenen „moraliſchen Gewinnen”, welche
die Londoner Konferenz angeblich ergeben hat? Die meiſten
Londoner Blätter meinen — die Londoner Abmachungen legen
zwiſchen den 5 Seegroßmächten „ein genau umriſſenes
Kräfteverhältnis” feſt und ſeien daher auf dem Weg
zur albgemeinen Abrüſtung ein großer Schritt vorwärts. Leider
iſt aber auch dieſes Ergebnis recht anfechtbar. Iſt die Feſtlegung
eines „genau umriſſenen Kräfteverhältniſſes” in der Tat gelun=
gen? Durch das Fernbleiben Frankreichs und Italiens iſt im
Gegenteil, die ſo lange erſtrebte Feſtſetzung allgemein=gültiger
Rüſtungsregeln, eine „Generaliſierung”, der ſich alle Mächte beim
Bau ihrer Kriegsflotten zu unterwerfen hätten, nicht erfolgt.
Welche Konſequenzen muß das notwendigerweiſe nach ſich ziehen?
Da Frankreich dem Pakt nicht beigetreten iſt, iſt es nun frei, ſo
diele Kreuzer, Zerſtörer, Unterſeeboote uſw. zu bauen, wie ihm
beliebt. Vor der Hand will es dieſes allerdings nicht tun. Be=
ginnt aber Frankreich eines Tages ſein volles Flottenbaupro=
gramm zu verwirklichen, ſo wird die engliſche öffentliche Mei=
nung in Geſtalt ſeines Parlaments und ſeiner Adwiralität, kaum
dafür zu haben ſein, einen Pakt mit Amerika und Japan zu
beſtätigen, der das ſtete Anwachſen der franzöſiſchen Kriegsflotte

Seite 2

Donnerstag, den 17. April 1930

außer Acht läßt. Und behält ſich dann England das Recht vor,
ſeine navalen Streitkräfte im Verhältnis zu denjenigen Frauk=
reichs zu erhöhen, ſo wird natürlich der geſamte „Drei=Mächte=
Pakt” einem Kartenhauſe gleich, in ſich zuſammenfallen müſſen.
Diejenigen, an Zahl ſehr geringen engliſchen Blätter, wie
zum Beiſpiel die „Fortnightly Review”, welche die Lage einſich=
tiger beurteilen, ſind geneigt, die Schuld für den ſo
wenig befriedigenden Ausgang, der Londoner
Konferenz der Tatſache zuzuſchreiben, daß Macdonald nach
ſeinem Regierungsantritt zu ausſchließliche Beachtung der
Pflege der engliſchen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten
ſchenkte, es dagegen in leichtfertigſter Weiſe unterlaſſen hatte, ſich
vorher in genügender Weiſe mit Frankreich zu verſtändigen. Vor
Maedonalds Amerika=Reiſe, ſo heißt es jetzt, hätte ſelbſt Stanley
Baldwin ſeinem Nachfolger anempfohlen, den Weg nach Waſhing=
ton unter allen Umſtänden via Paris einzuſchlagen und ſelbſt
Präſident Hoover hätte ſeinen engliſchen Gaſt auf die Wünſch=
barkeit einer vorherigen reſtloſen Ausſprache mit Frankreich auf=
merkſam gemacht. Die Londoner Konferenz, ſagen dieſe Leute,
wurde in zu großer Haſt einberufen. Sie war allerdings weſent=
lich beſſer vorbereitet, als die meiſten bisherigen Konferenzen.
Doch eine genügende Verſtändigung mit Frankreich über deſſen
Verhalten zur Frage der Seeabrüſtung war ihr trotzdem nicht
vorangegangen uſw.
Wir Kontinentaleuropäer wiſſen es beſſer. Den Grund zum
Fernbleiben Frankreichs und Italiens vom Drei=Mächte=Pakt
ſehen wir ſchwerlich in einer „Nicht genügenden Vorbereitung”
zur Londoner Konferenz oder im „böſen und ſtörriſchen Willen”
dieſer beiden rivaliſierenden Mächte. Iſt nicht vielmehr die
chaotiſche Lage im heutigen Europa, jener Wirrwarr,
in welchem die Schöpfer der ſogenannten „Friedensverträge‟
unſeren Kontinent hinterlaſſen haben, die Haupturſache, die es
den beiden, untereinander in unüberbrückbare Gegenſätze ver=
ſtrickten Mächte einfach nicht geſtattet, auf ihre in London ge=
ſtellten Forderungen zu verzichten? Dieſes Chaos Europas iſt
es allein, das ihnen nicht die Möglichkeit gibt, ſich der Abrüſtungs=
politik jener Mächte anzuſchließen, die außerhalb dem verhexten
Kreiſe Nachkriegseuropas ſtehen. Mittel= und Oſt=Europa bluten
aus tauſend Wunden. Ueberall — Gefahren neuer kommender
Kriege. Jenſeits der Weichſel — das Geſpenſt des, alle mit Ver=
derben bedrohenden Bolſchewismus. Iſt es möglich, an die
Abrüſtungsfrage mit Ausſicht auf wärklichen Erfolg heranzutre=
ten, da ihr in Europa noch eine unüberſichtliche Menge von un=
gelöſten Problemen aller Art als unüberwindliches Hindernis im
Wege ſtehen? Wir Kontinentaleuropäer würden gerne der Zu=
kunft ebenſo „optimiſtiſch” entgegenſchauen, wie es die Engländer
bei Beurteilung der Londoner Ergebniſſe tun. Nicht unſere
Schuld iſt es, daß wir es beim beſten Willen nicht zu tun ver=
mögen . . .

* 7n
MiiderWande hiche Mpannangen.
Unzufriedenheit unker den Parkeien.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 16. April.
Die Lage der franzöſiſchen Regierung iſt wieder ſchwieriger
geworden. Eigentlich war ſie es bis heute ſchon immer, da die
Frage der Mehrheit ungelöſt iſt. Nach London aber und am Vor=
abend der Kammerferien ſollte ſie logiſcherweiſe gut ſein. Denn
die franzöſiſche Regierung braucht wegen der Londoner Ereigniſſe
die öffentliche Meinung nicht zu fürchten, im Gegenteil. Das
ganze Land ſteht in dieſer Frage hinter Briand und Tardieu.
Von dieſer Seite beſteht alſo für die Regierung keine Gefahr. Und
das Budget iſt ſchon erledigt, nur das Pendeln zwiſchen Kammer
und Senat wegen der Regelung der Penſionen iſt noch übrig ge=
blieben. Aber die Kammer hat noch ſehr viel zu tun. Ja, rein
phyſiſch iſt es beinahe unmöglich, all die Aufgaben, die ihrer noch
harren, in der kurzen zur Verfügung ſtehenden Zeit zu erledigen.
Vor allem die Votierung der Steuerherabſetzungen, die nationale
Ausrüſtung — das eigentliche Inventionsprogramm Tardieus —
die ſozialen Verſicherungen und ein Petroleumgeſetz, welches, wie
alles, was mit Petroleum zuſammenhängt, feuergefährlich iſt..
Das iſt ungeheuer viel. Die Kammer muß in einer beinahe
unerträglichen Atmoſphäre in aller Haſt ihr Programm erledigen.
Eine Reihe von perſönlichen und ſachlichen Detailfragen werden
noch behandelt werden müſſen, Fragen, die für den Außenſtehen=
den als gar zu unintereſſant und eigentlich bedeutungslos ſcheinen,
die aber erfahrungsgemäß für die Regierungen gefährlich werden
können.
Für die Oppoſition bietet ſich jetzt alſo eine gute Gelegen=
heit, Tardieu Schwierigkeiten zu machen. Die Stimmung in der
Kammer iſt eigentlich nicht gegen die Regierung. Aber manche
Parteiführer ſind unzufrieden. Der Kampf zwiſchen den Radikal=
ſozialiſten und den Sozialiſten hat die Gemüter erregt; die
Radikalſozialiſten machen eine Kriſe des Peſſimismus durch, und
das macht ſie als Oppoſition nicht weniger gefährlich. Die ge=

Vom Tage.

Im Reichsetat 1930 betragen die Aufwendungen
für die Reichstagsabgeordneten 4,3 Mill. RM. Für
Freifahrten auf der Bahn ſind 1,2 Mill. RM., für Schlafwagenplätze
25 000 RM., für Luftfahrten 4000 RM. eingeſetzt.
Auch im Laufe des Jahres 1930 ſoll wieder eine Induſtrie=
ſtatiſtik durchgeführt werden unter Einbeziehung aller Betriebe, die
bisher noch nicht erfaßt wurden.
Im Reichsetat 1930 ſind für das Römiſch= Ger=
maniſche Muſeum in Mainz 93350 RM. und für den
Neubau des Finanzamtes in Mainz die reſtlichen 376 500
RM. eingeſetzt.
Botſchafter v. Dirckſen hat ſich von Moskau auf die
Reiſe nach Berlin gemacht, um über laufende Angelegenheiten mit
der Reichsregierung zu ſprechen.
Die diplomatiſchen Beziehungen zwiſchen Oeſter=
reich und Mexiko wurden jetzt wieder aufgenommen.
Der Staatsanwalt beim Appellationsgericht in Kattowitz hat
gegen das freiſprechende Urteil im Ulitz=Prozeß das weitere
Rechtsmittel der Kaſſation beantragt, ſo daß der Oberſte Ge=
richtshof in Warſchau ſich noch einmal mit dem Prozeß zu be=
faſſen haben wird.
Der griechiſche Senat hat den Geſetzentwurf zur Ratifi=
zierung der Haager Abkommen mit großer Mehrheit ange=
nommen.
Der Generalſekretär der Kroatiſchen Nationalvertretung in
Agram, Dr. Krnjevie, har dem Völkerbundsſekretariat im
Namen der kroatiſchen Nationalverſammlung eine Beſchwerde=
ſchrift überreicht, in der er unter Anführung zahlreicher Einzel=
fälle gegen die abſolutiſtiſche Regierung des Königs von Serbien Ein=
ſpruch erhebt.
Der ſpaniſche Kabinettsrat genehmigte die
deutſche Konzeſſion für die Luftpoſtlinie Bar=
zelona—Sevilla—Cadiz und ferner von Cadiz nach den Ka=
nariſchen Inſeln. Weiter wurde beſchloſſen, die deutſchen Be=
ſtrebungen zur Verlängerung dieſer Luftfahrtlinien nach Südamerika
in Zukunft in jeder Weiſe zu unterſtützen.
Zum neuen amerikaniſchen Vertreter beim
Ständigen Internationalen Schiedsgerichts=
hof im Haag iſt nach Ankündigung im Weißen Haus Ro=
and Boyden vom Präſidenten Hoover ernannt worden.
Zwiſchen den Generälen Yen und Feng iſt eine
vollſtändige Einigung über ihre Zuſammen=
arbeit gegen die Nanking=Regierung erzielt
worden. General Feng wird den Oberbefehl über alle Streit=
kräfte übernehmen.

legentlichen — nicht einmal ſo gelegentlichen — Wahlbündniſſe
der Katholiken mit den Sozialiſten gegen ſie haben ſie ganz be=
ſonders verbittert.
Kammer, Senat und Regierung ſind ſich nicht über alle Fra=
gen einig. Und im Senat arbeitet die Oppoſition ebenſo energiſch
wie in der Kammer, wenn auch mit anderen Mitteln. Die
Situation läßt alſo viele Möglichkeiten offen.
Das franzöſiſche Parlament hat geſtern endgül=
tig das Budget 1930 verabſchiedet. Die Regierung
verlangte, daß noch vor den Ferien die Abänderungsvorſchläge
zur Sozialverſicherung und die Steuerermäßigungen erledigt
werden.
ZieGegenſaßevelden geuttehnartondlen
Hugenbergs Oppoſikion um jeden Preis.
Der Vorſtand der Deutſchnationalen Volkspartei, der ur=
ſprünglich am 1. Mai in Berlin zuſammentreten ſollte, iſt jetzt
ſchon für Freitag nach Oſtern einberufen. Die Parteileitung
ſcheint alſo auf eine möglichſt raſche Klärung Gewicht zu legen.
Durch die Vorverſchiebung ſoll vielleicht auch nur erreicht wer=
den, daß inzwiſchen die Auseianderſetzungen zwiſchen den beiden
Fraktionshälften nicht weiter an Schärfe zunehmne. Daß die Be=
mühungen um einen Ausgleich jetzt noch Erfolg haben ſollten, iſt
daher unwahrſcheinlich, weil die Gruppe Hugenberg auf
die Oppoſition um jeden Preis gegen das Kabinett
feſtgelegt iſt. Die Gruppe Weſtarp, die nun ja dem Schieleſchen
Agrarprogramm zugeſtimmt hat, muß nun dem Miniſter eine
gewiſſe Schonfriſt zur Durchführung ſeiner Hilfsmaßnahmen zu=
geſtehen. Darüber hinaus bleiben aber die ſachlichen Gegenſätze
innerhalb der Fraktion auch nach Oſtern die gleichen, weil ver=
mutlich das Oſtprogramm in ähnlicher Form mit dem Etat ver=
koppelt werden wird und muß, wie die Agrarvorlagen mit den
Steuergeſetzen. Es iſt alſo nicht ſo, daß die beiden Fraktions=
gruppen ſich zu einer einheitlichen Haltung gegenüber dem Ka=
binett Brüning zuſammenfinden könnten. Die Einſtellung zu den
politiſchen Tagesfragen wird vielmehr verſchieden bleiben, und ſo
ganz von ſelbſt ſich eine Teilung der Fraktion herausbilden.

Gedenkkage.
Von Dr. Hermann Bräuning=Oktavio.
Kaſimir Edſchmid hat dieſer Tage von lebendigen Mu=
ſeen geſchrieben; ſo wie ſchon von lebendigen Archiven und
Bibliotheken in dieſen Blättern geſchrieben worden iſt. Das rein
Künſtleriſche und das Hiſtoriſche in ihnen iſt Speiſe für den Fach=
mann und Globetrotter; den Menſchen von heute, deſſen Tempo
und deſſen Liebe das Auto diktiert, intereſſiert nur das
Leben. Es gibt Anſätze dazu in den Darmſtädter Muſeen; ſo
könnte im Sinne Edſchmids durch eine beredte Gruppierung und,
wenn es ſein muß, Plakatierung, die Antike und der
Sport in eine ganz gegenwartsnahe und verſtändliche Sprache
gerückt werden. Gleich, ob die Menſchen hineingehen oder nicht,
Muſeen ſollen erhalten werden, ſie ſind die koſtbarſten Schätze, über
die die Menſchheit verfügt. Nicht zu vergeſſen Derer, die ſie ge=
ſchaffen haben. Daß uns heutigentags ſo raſch entgeht, wie wir
auf anderer Leute Schultern ſtehen, auch wenn dieſe oft wenige
Jahre vor uns wertvolle Arbeit leiſteten, liegt im Zug der nivel=
lierenden, das Perſönliche löſchenden Zeittendenz begründet; ſollte
aber nicht hindern, daß wir willig anerkennen, wenn 100 und
mehr Jahre zwiſchen einſt und uns ſelber liegen. Aber auch da ſind
wir undankbar geworden: es ſcheint heute, bei aller Konſidera=
tion politiſcher Rückſichtnahmen, mehr Mut an offiziellen Stellen.
zu denen auch Vereine zu zählen ſind, zu gehören, unbeeinflußt
vom Tageslauf politiſchen Geſchehens, geſchichtliche Verdienſte zu
„feiern”, als vor dem Krieg im roten Großherzogtum Mut dazu
gehörte, ſich als Offenbacher Beigeordneter vom Großherzog
empfangen zu laſſen!
Ich rede nicht den Jubiläen mit Feſteſſen und Feſtreden das
Wort; es handelt ſich auch nicht um Wünſche von verdächtigem
Servilismus oder krankhaftem Hiſtorizismus. Wer aber aus der
Beſchäftigung mit heſſiſcher Geſchichte an den Quellen — die Akten
reden ja trotz Staub! — miterlebt, wie ſo manches um uns her=
um, als etwa Bibliothek und Muſeum, nicht wäre oder
weit bedeutungsloſer wäre, wenn nicht.. ., ja, wenn ſich nicht
der erſte Großherzog, begünſtigt durch eine großangelegte
Erziehung und vererbte Neigung, auch um dieſe Dinge gemüht
hätte. Daß er dabei einen ſo verſtändigen und regen, vielſeitig
intereſſierten Mann, wie den alten Schleiermacher, als ſeine
rechte Hand neben ſich ſetzte, war beſondere Fügung. Mit Goethe,
Merck, Klinger, Lenz, Hoepfner und andern Großen des Sturmes
und Dranges war Schleiermacher als junger Student zuſammen=
gekommen; faſt 40 Jahre ſpäter, 1814/15, ging der alte Goethe
durch die Darmſtädter Sammlungen des erſten Groß=
herzogs, dem er ſeit der gleichen Zeit verbunden war, und be=

wunderte die Anordnung (nach Schleiermachers Syſtem) und die
Bedeutung des Muſeums, das heute getrennt als Landesmuſeum
und Landesbibliothek fortbeſteht.
Wunder nimmt es, daß man ſich über die Leiſtung des
Menſchen, ebenſoſehr wie über die des Fürſten ſo völlig am
6. April ausſchwieg; waren es doch 140 Jahre, daß Ludwig K.
zur Regierung kam, nachdem er ſchon ſeit 1777 als Erbprinz in
Darmſtadt durch ſeine muſiſchen Neigungen dem ſpäteren Ruhm
des Theaters vorgearbeitet hatte, und waren doch 100 Jahre ſeit
ſeinem Tod verfloſſen! Man kann ſich ausmalen, was alles unter
andern politiſchen Verhältniſſen zur Feier dieſes Tags
geſchehen, was alles und von wem es geſchrieben worden wäre!
So war es ſtill im Land; vielleicht fielen einem oder dem andern
die Kränze am „langen Ludwig” auf.
Am Tage danach ſprach im Hiſtoriſchen Verein irgend=
wer über Grünewald. Grünewald iſt ein deutſcher Kopf, der
wohl verdient, daß wir „mehr um ihn wiſſen”, wenn auch mancher
„nur” ſeine Gemälde im Kopf, ja im Herzen trägt und vielleicht
noch darüber ſinnt, was für ein Weib ihm Gott als „Gnade” oder
„Strafe” zu ſeiner Kunſt gelegt haben möchte. Ketzeriſcherweiſe
hätten wir etwas über Ludwig I. hören ſollen: etwa über ſeine
Politik unter Napoleon, beſonders von 1806—1814, oder ſeine
Verfaſſung, oder ſein Theater. Man hätte darüber allerlei
ſagen können — ohne Lobhudelei — feſtſtellend, anerkennend, kriti=
ſierend. Aber dieſes Schweigen?! Gewiß, man wird es ver=
teidigen können; aber vielleicht wird man auch das nicht einmal
wollen. Doch die Säule am Luiſenplatz wird weiter künden: Lu=
dewig I. ſein dankbares Volk!
Elf Tage nach Ludewig I. ſtarb ſein Bruder, Landgraf
Chriſtian, dem Friedrich Ritſert in ſeinen Erinnerungen eines
50jährigen freundliche Worte widmet, und dabei ſeine Umſicht,
Entſchloſſenheit und Humanität lobt. Als vor 2 Monaten an
dieſer Stelle des 100jährigen Todestages der Herzogin Luiſe von
Weimar gedacht wurde, habe ich zahlreiche Stellen aus den un=
gedruckten Briefen des Landgrafen Chriſtian an ſeine Schweſter
in Baden, Markgräfin Amalie, jene kluge, unterrichtete, ſtolze
Frau, mitgeteilt. Heute ſeien einige weitere veröffentlicht,) die
außer über den erſten Landtag, auch über Zeitggnoſſen
vor 100 Jahren intereſſante Bemerkungen enthalten:
8. November 1820.
Unſere Sitzungen in der erſten Kammer beginnen intereſſant
zu werden. Emil ſpricht dort als ein Mann von Geſiſt; Ludwig
ſpricht weniger, aber auch recht geſcheit. Was mich betrifft, ſo bin
ich oft der Anſicht meiner Neffen, aber ich gebe nur meine Stimme
ab, da ich kein Talent zum reden habe, auch nicht genügend Sach=
*) Die Originale ſind franzöſiſch geſchrieben.

Num

Der Reichshaushalksplan für
Bor orm Keichstal.

Ein Sparprogramm auf lange 5it
Berlin,

Der Reichsrat beſchäftigte ſich am Mittwoch mit
Reichshaushaltsplan für 1930. Der Berichterſtatter
direktor Dr. Brech, ſtellte feſt, daß der Haushalt ſol;
ſei, aber keine großen Erſparniſſe bringe. Die G=
gaben ſeien gegenüber 1929 um 354 8
ſtiegen. Die Geſamtnettoausgaben betrüe

Mill. RM. Die Reichsrats=Ausſchüſſe hätten die 9
des Miniſteriums für die beſetzten 6
teſtens bis 1. Oktober d. J. beſchloſſen. Im Ar
bereits bewilligten 10 Millionen ſei ein Weſtfoy
teren 10 Millionen bewilligt worden, daneben für ko
ſorge der beſetzten Gebiete und für andere Zwecke. 2
Auch ein Oſtfonds von 22 Mill. ſei bewillio
weiterer Ausführung des vorjährigen Geſetzes ſe
preußen 29,3 Mill., für die weſtliche und nördliche
12 Millionen und zur Verhinderung des Ausfalle=
dungskrediten eine Million vorgeſehen. Bei der
verſicherung ſei ein Antrag auf Beitragserhöhung 1.

heit der Ausſchüſſe abgelehnt und der vom Reiche

Zuſchuß von 150 Millionen eingeſetzt worden. Die
tilgung hätten die Reichsratsausſchüſſe von 4
Millionen erhöht. Für die Ausfuhrwerbr
ziger Meſſe ſeien 800 000 RM., für die Techn. Nothilfe
RM. und für Kinderſpeiſung 1 Million eingeſetzt

der Einnahmeſeite ſeien die neuen Geſetze zugrund E
den. Zuſammenfaſſend erklärte der Berichterſto
Haushalt zwar die Wiederkehr des Vertrauens in
lität rechtfertige, vom Standpunkt der Sparaktio
ermutigend ſei. Nur in Höhe von rund 200
ſei die Entlaſtung des Haushalts für
wirklich fundiert. Alles weitere hängt von
lichen Entwicklung, von Anleihemöglichkeiten u
Sparprogramm auf lange Sicht ab.
Ausſchüſſe beantragte der Berichterſtatter dann e
Entſchließungen.

Auflöſung des Miniſteriums für die beſekz
zum 1. Okkober.

In der nun folgenden Einzelberatung der ei
halte wurde beim Reichsinnenminiſterium ein von
Staatsregierung unterſtützter Antrag der Reichs
Wiederherſtellung des im Ausſchuß geſtrichenen
120 000 Mark für das Berliner Philharmoniſche O
gegen 2 Stimmen abgelehnt. Beim Miniſterium
Gebiete beantragte der Vertreter der Rheinprovin;
löſung dieſes Miniſteriums bis nach der Räumu
Da man dieſen Termin noch nicht kenne, ſolle
1. Oktober für die Auflöſung des Miniſteriums fe
ſagen: „Zum erſtmöglichen Zeitpunkt, ſpäteſte

1. Januar 1931.” Auch
Stimmen abgelehnt.

dieſer Antrag wurde m

Vorlegung des Ausgabenſenkungs=P
nach Oſtern.

Beim Kriegslaſtenhaushalt beantragten Bay
land größere Mittel für ihre notleidende
biete. Reichsfinanzminiſter Dr. Moldenhauer e
dieſen Anträgen nicht zuſtimmen, doch werde die
im Rahmen des Oſtprogramms an den Nöten
Grenze Bäyerns nicht vorbeigehen.

Der bayeriſche Antrag auf Bewilligung von
teln für die bayeriſchen Grenzgebiete wird mit 35
men abgelehnt. Nach Bewilligung de
Haushalts erklärte Dr. Moldenhaue
regierung werde nach Oſtern den En
Ausgabenſenkungsgeſetzes vorlege
Ferner genehmigte der Reichsrat das Gaſt;
deutſch=ſchweizeriſchen Rheinregulierungsvertrag
Ausdehnung des deutſch=engliſchen Auslieferungs
die Konſularverträge mit der Türkei und Bulgari
Aenderungen wurde dem Entwurf eines Ein
zum allgemeinen Strafgeſetzbuch und zum St
zugeſtimmt.

Mäm

kenntniſſe. Aber es macht mir indeſſen beſonde
Matadoren zuzuhören, wenn ſie disputieren. Ma
daß die Stände bis Weihnachten tagen; dann wi
allerdings zu ſpät werden, noch nach Brüſſel zu r
30. N
Emil iſt ſehr begabt, und ich glaube, daß er 1
gezeichnete Rolle ſpielen wird. Er iſt jung, hat E
ſich nützlich und unentbehrlich machen. Ich mach
aus Staatsgeſchäften; bei meinem Alter iſt man nick
genug, einen neuen Beruf zu ergreifen.**) Auch iſt
nem Geſchmack, mich um Sachen zu kümmern, die n
nichts angehen. Ich komme mir manchmal recht
erſten Kammer vor und freue mich, wenn 4
Sitzungen zugegen iſt, um mich nach ſeinen Anſicht
mir meiſt durchaus gerecht erſcheinen.
23.
Bis jetzt darf man mit den Ständen wirklie
die Sitzungen dauern lang in der zweiten Kamn
in dieſer Hinſicht weniger aktiv; ſie wartet auf
zweiten.

Ich hoffe morgen den älteren Sohn Schle
Theologen) und den Prälaten Schmidt von C
Dieſer Prälat iſt Mitglied unſerer erſten Kamn
Original, ein bißchen ſpöttiſch, aber ſehr gelehrt,
Herren zuſammen ſind, machen ſie ganz in Gelel
kannſt mir glauben, daß meine Rolle nur dar
hören und zu ſchweigen.
Der Erbprinz reitet 3 bis 4mal in der Wo
die Wälder; er hat ſchon 64 Schneiſen abgeritten.
lich, mir einmal in der Woche auf ein paar Stu
zu leiſten zuſammen mit meinem Vetter Ludwi
Söhne des alten Schleiermacher, dem Bibliother
uns mit den neueſten Erſcheinungen der Literal
der Sitzung, die etwa 2 Stunden dauert, laſſe
mit diverſen Salaten ſervieren.
Meine Schwägerin (Großherzogin Luiſe)
Auerbach mit zweien oder dreien ihrer Hofdamen
wird auch mitgehen; ſie hat ohne Zweifel Talen
Flügel bewundert. Man verſicherte mir, ſie ſpiele v0
Leute, wenigſtens die meiſten, behaupten, daß
tanzt. Ich fand, daß ſie beim Tanzen zuviel mont
man hat mir gewaltig auf den Mund gegeben
große Mode. Und um graziös auszuſehen, müſſe
weiſe — mani fester le postärieur,

**) Landgraf Chriſtian war alter Militär,

er 107

Donnerstag, den 17. April 1930

Seite 3

Mplogrunitt U
gus kprogramm der Reichsregierung.
zirn gnahme zwiſchen den bekeiligken Reſſorks.

M

Berlin, 15. April.
Oſtprogramm der Reichsregierung erfährt die Tele=
grathes ion von authentiſcher Seite folgende Einzelheiten:
eſtrechungen zwiſchen dem Reichsernährungsminiſter
und d2 keichskanzler unter Zuziehung anderer Reſſortminiſter
Laufe des Dienstags auf Grund der ſeinerzeit bei
Mschieles ntritt in die Reichsregierung formulierten Grundlagen
hren ing genommen. Die Vorlage iſt ſoweit gefördert,
aß ay ner Verabſchiedung des Kabinetts voraus=
chty in der erſten Kabinettsſitzung nach
ſter rechnet werden kann.
der dem Reichsrat ſeit einiger Zeit vorliegenden
Zenlſcch des alten Kabinetts enthaltenen allgemeinen Geſichts=
nſte das Oſtprogramm dürften nur zum Teil in die neue
ernommen werden. Ein grundlegender Unterſchied be=
Fo darin, daß nach dem alten Plan auf zehn
ahme Mittel im Geſamtbetrage von etwa 350 Mill. Mark
werden ſollten, von denen als erſte Rate in dem
ent.: Haushalt bereits 22 Millionen Mark eingeſtellt ſind,
jähre z ie neue Vorlage auf einen Fünfjahres=
an beſchränkt. Dabei iſt nach den ſchon beim Ein=
iit Ses in die Regierung feſtgelegten Geſichtspunkten mit
mz lich höheren Beträgen ſowohl in der Geſamtſumme,
zmui den einzelnen Jahresraten zu rechnen.
Haupkpunkke des neuen Programms
6 d ſonders auf die Landwirtſchaft zugeſchnittene Laſten=
ntunze Beſitzbefeſtigung und die Umſchuldung. In dieſer
ezieln geht die Vorlage weit über den alten Plan hinaus.
der =s dürften die alten Pläne in zahlreichen Einzelfragen
Versregelung, der ſozialen Hilfe uſw. nicht übernommen
der1’s iſt jedoch wohl damit zu rechnen, daß dieſer Teil
alten Etat im ordentlichen Haushalt, alſo unter Ab=
von der ſpeziellen Oſthilfe beſtehen bleibt, wobei ſich
änden der Betrag von 22 Millionen Mark etwas ver=
—rfte. Weiter ſieht der neue Plan ein geographiſch
ſenm größeres Wirtſchaftsgebiet als der alte Plan vor, der
au= uf einen verhältnismäßig ſchmalen Grenzſtreifen be=
änz Es kann damit gerechnet werden, daß das neue Oſt=
gra die ſechs preußiſchen Oſtprovinzen, beide Mecklenburg
aizenden Gebiete umfaſſen wird. Im Gezenſatz zu der
er Praxis iſt auch bei derBearbeitung der neuenOſtvorlagen
N miniſterium für Ernährung und Landwirtſchaft feder=
ſeer ährend das bei der früheren Vorlage das Reichsinnen=
niſt 1a war.