Darmstädter Tagblatt 1930

Ginzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis.

Bei wöchentlſch 2mallgem Erſcheinen vom 1. Januar
bis 31. Januar 2.48 Reichemart und 22 Pfennig
zbtragegebühr, abgeholt 2.25 Reichemark, durch die
nturen 2.40 Reichsmark frei Haus. Poſtibezugspreis
2a
im Januar ohne Beſtelgeld monatlich 2.45 Reichemari.
Verantwortlſchkelt für Aufnahme von Anzeigen an
mien Tagen wird nſcht übermnommen. Nicht=
cheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezſeher nſcht zur Kürzung
Bezugspreiſes, Beſtſellungen und Abbeſtellungen du
Fermruf ohne Verbindlichkeſt für uns. Poſiſcheckonio
Franffurt a. M. 1304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 2
Dienstag, den 2. Januar 1930.
193. Jahrgang

Anzeigenpreis:

21mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reld
finanz=Anzeigen 40 Reſchspfg. Rellamezelle (8 mi
breit 2 Reichsmark Anzelgen von auswärts 40 Reſchspf=
Finanz=Anzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm brelte Relit
zelle 300 Reſchemart. Aile Preiſe in Reſchemal
(4 Dollar — 4.20 Marfl.
im Falle höherer
Gewalt wie Krſeg, Aufruhr Strelk uſw., erliſt
de Verpftlichtung auf Erfüllung der Augsigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. B
ſahſt jede
Konlurs oder gerſchtlicher Beltreibu
Hankkonto Deutſche Bank und Darm=
Rabatt weg B
ftädter und Nationalbank.

Frankreichs „Breſtige”- und Druckpolikik. — Mißachkung der deukſchen Leiſtungsfähigkeit. — Kampf um
Deukſchlands Recht auf Zahlungsaufſchub. — Erbilkerkes Ringen um Sankkionen und Zahlungs=
kermin. — Zeue Gläubigerforderungen abgelehnk. — Schickſalsſchwere Fragen dem
Juriſtenkomitee überwieſen. — Weitere Opfer für Deutſchland unkragbar.

* Die Enkpolikiſierung der Reparakions=
frage.
Frankreichs verhängnisvoller Fehler.— Eine wichtige
Vorbedingung nicht erfüll.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 6. Januar.
So allmählich bekommt man einen Ueberblick darüber, welche
Arbeit eigentlich auf der Haager Konferenz erledigt werden muß.
Die techniſchen Fragen, ſo ungefährlich die meiſten politiſch auch
ſein mögen, nehmen ungeheuer viel Zeit in Anſpruch. Für die
zweite Konferenz im Haag iſt charakteriſtiſch, daß die rein ſach=
lichen Fragen die Delegationen ſehr ſtark abſorbieren.
Die Grundſtimmung im Haag ſoll entgegen allen Befürch=
tungen viel beſſer ſein, als man erwartet hatte. Haag ſoll, wenn
die erſten Anzeichen nicht täuſchen, einen Schritt in der engliſch=
franzöſiſchen Annäherung bedeuten. Damit wäre ſchon ein Teil
der Befürchtungen, die man vielerorts hegte, erledigt. Freilich,
erſt am Ende der Konferenz wird man über dieſen Punkt ſicher
urteilen können.
Die deutſch=franzöſiſchen Verhandlungen haben, Pariſer Ein=
drücken zufolge, einen überaus günſtigen Eindruck erweckt, wel=
cher in einem ſcharfen Gegenſatz zu der heftigen Campagne der
franzöſiſchen Rechtspreſſe ſteht. Die äußerſte Rechte in Frank=
reich möchte die Haager Konferenz durch dieſen Preſſefeldzug be=
einfluſſen und gleichzeitig in Frankreich ſelbſt — das iſt hier=
zulande ein weſentliches Moment — eine innenpolitiſche Aktion
gegen die Regierung vorbereiten. Es iſt bemerkenswert, daß in
dem größten Teil der franzöſiſchen Preſſe dieſe Campagne keinen
Widerhall findet. Selbſt in Frankreich ſcheint — beſonders nach
den engliſchen Aeußerungen zu dieſer Frage — die Einſicht durch=
zugreifen, daß es ein verhängnisvoller Fehler war,
das Schlagwort „Sanktionen” in die Debatte zu werfen,
und daß man auf dieſem Wege niemals zu der ſo heiß erſehnten
„Entpolitiſierung” der Debatte gelangen wird. Ueber die For=
derung, die Reparationsfrage zu entpolitiſieren, könnte man ſich
übrigens in Haarſpaltereien ergehen, denn im Haag können im
beſten Falle einige rein techniſche Fragen frei von Politik be=
handelt werden; denn die Vorbedingung einer rein
finanziellen Betrachtungsweiſe, nämlich die
Unterſuchung der deutſchenZahlungsfähigkeit,
wurde bei der Pariſer Sachverſtändigenkonfe=
renz nicht erfüllt.
Die größte Schwierigkeit im Haag muß die Frage der Mobi=
liſierung der deutſchen Schulden verurſachen. Wenn man ſich die
Entwicklung der Börſen und des Emiſſionsweſens im vergan=
genen Jahre vergegenwärtigt, dann erſt wird die furchtbare
Schwierigkeit dieſes Problems augenfällig. Die Löſung, die man
findet, wird aller Wahrſcheinlichkeit nach eine mehr theoretiſche
als praktiſche ſein . .."

Unſere Befürchtung, daß die Gläubiger im Haag größeren
Wert auf ein beſchleunigtes Verhandlungstempo legen würden,
als eine gründliche Durchberatung der zur Debatte ſtehenden
Probleme verträgt, beſtätigt ſich. Herr Briand hat ſchon ange=
kündigt, daß er am Freitag nach Genf fahren will. Gleichzeitig
will Herr Tardieu nach Paris zurück und erſt am Dienstag wie=
der im Haag eintreffen. Das bedeutet, daß unſere Delegierten
mindeſtens eine halbe Woche lang nicht in der Lage ſein wer=
den, mit den Franzoſen die Angelegenheiten zu behandeln, die
ausſchließlich das deutſch=franzöſiſche Intereſſengebiet behandeln,
aber für uns doch von außerordentlicher Wichtigkeit ſind, daß
hier ſehr ſorgfältige Arbeit geleiſtet werden muß. Sobald Herr
Tardien wieder im Haag iſt, werden wir erleben, daß er an=
fangen wird, zu drängen, und daß er dabei ſehr wahrſcheinlich
die Unterſtützung der übrigen Gläubigerſtagten finden wird, daß
dann im Hetztempo der Young=Plan durchgepeitſcht werden
wird. Infolgedeſſen dürften ſchon die nächſten Tage im
Zeichen eines erbitterten Ringens ſtehen. Der
Anfang iſt bereits gemacht. Es mag richtig ſein, daß von dem
guten Dutzend offener Fragen die Hälfte eine zufriedenſtellende
Löſung gefunden hat.
Ueber die wichligen Fragen iſt noch keine Enkſchei=
dung gefallen.
Das gilt in erſter Linie von der Frage der Sanltionen, um
die ſich die Engländer gar nicht kümmern und die ſie ausſchließ=
lich den deutſchen und franzöſiſchen Delegierten zur Regelung

überlaſſen haben. Merkwürdig berührt, mit welcher Hartnäckig=
keit ſondergleichen die Franzoſen an dem Sanktionsrecht feſt=
halten. Sie wiſſen, daß uns der Young=Plan das Recht des
Zahlungsaufſchubs zugeſteht, und daß ein Zah=
lungsaufſchub eine neuerliche Unterſuchung
der deutſchen Leiſtungsfähigkeit bedingt, mit
anderen Worten, würde ein deutſcher Antrag auf ein
Moratorium eine neue internationale Repara=
tionskonferenz im Gefolge haben. Das wollen die
Franzoſen verhindern. Aus dem Grunde halten ſie die
Anſicht aufrecht, daß allein ſchon die Bitte um
Zahlungsaufſchub eine Verfehlung iſt, die ihnen
das Recht gibt, um Preſſionsmittel anzuwenden. Daß die Ame=
rikaner von Sanktionen nichts wiſſen wollen und in ihrem Son=
dervertrag mit uns Deutſchlands Treu und Glauben und Kredit
als einzige Sicherheit und Garantie für die Erfüllung der ein=
gegangenen Verpflichtungen annehmen, paßt ihnen gar nicht.
Deswegen laufen ſie auch ſchon ſeit Wochen gegen dieſe
deutſch=amerikaniſchen Vereinbarungen Sturm.
Der Kampf um dieſe Frage wird ſehr bald ſeinen Höhepunkt
erreichen, da Herr Tardieu wohl die Abſicht hat, noch vor ſeiner
Abreiſe eine Klärung in ſeinem Sinne herbeizuführen, um dann
ſeinen Freunden in Paris ſagen zu können, daß auf Rechte aus
dem Verſailler Vertrag nicht verzichtet worden iſt. Deutſch=
land kann ihm den Gefallen nicht tun. Es muß ver=
langen, daß Frankreich klar und eindeutig auf Ge=
waltmaßnahmen verzichtet, mindeſtens ſolange der
Yung=Plan in Kraft iſt. Unter den übrigen Fragen, die mehr
im Vordergrund ſtehen, iſt auch
die Frage der Feſtſehung des Zahlungskermins.
Wir hatten vor kurzem bereits darauf hingewieſen, daß man
ſchon in Paris dieſe Frage offen gelaſſen habe. Damals hatte
man angenommen, daß dadurch, wenn die Zahlungen ſtatt
am Monatsende am Monatsanfang erfolgen wür=
den, Deutſchland einen Zinsverluſt von zirka
100 Millionen erleiden würde. Dieſe Berechnung hat
ſich als viel zu hoch herausgeſtellt. Tatſächlich würde es ſich um
einen Betrag von 9 bis 12 Millionen handeln. Es iſt
aber ſelbſtverſtändlich, daß wir nach den zahlreichen Opfern auf
der erſten Haager Konferenz und außerhalb des Young=Plans
durchaus nichts mehr zugeſtehen können, ſelbſt wenn es nur eine
Million wäre. 9 bis 12 Millionen aber machen für unſeren Etat
einen recht erheblichen Betrag aus. Man darf daher annehmen,
daß die deutſche Delegation ſehr energiſch alle Beſtrebungen zu=
rüchweiſen wird, die darauf hinauslaufen, unſere Zahlungen
durch irgendwelche Manipulationen noch weiter zu erhöhen.
ff½e
Mulen in den ſchwierigſten Problemen.
* Haag, 6. Januar. (Priv.=Tel.)
Die Haager Konferenz iſt am heutigen Montag mitten in
die ſchwierigſten Probleme, die ihr zu regeln blieben, hinein=
geſprungen. Die Verhandlungen zwiſchen den ſechs einladenden
Mächten, d. h.: Deutſchland, Frankreich, England, Italien,
Japan und Belgien, bei denen Deutſchland durch Miniſter Cur=
tius, Moldenhauer, Schmitt, Wirth, ferner durch Dr. Gaus und
eine Reihe Sachverſtändiger vertreten war, haben faſt ſämt=
liche, ſeit der erſten Konferenz noch offen gebliebenen
Punkte angeſchnitten, aber noch in keiner Frage zu einem
abſchließenden Ergebnis geführt, ſondern werden am Dienstag
zwiſchen den gleichen Mächten um 10 Uhr vormittags fortgeſetzt
werden
die Grundſkeinlegung des Young=Plans.
Am Montag iſt der erſte Teil des Schlußprotokolls für
die 2. Haager Konferenz, welches das geſamte Vertragswerk ab=
ſchließen und die Unterſchriften aller teilnehmenden Mächte tra=
gen ſoll, fertiggeſtellt worden. Allerdings handelt es ſich nur um
die Präambel des Protokolls, die keinerlei bindende Rechtskraft
hat, und um den erſten Artikel, in welchem die Mächte nicht, wie
dies in der Genfer Entſchließung von 1928 der Fall war, ihren
„Wunſch”, ſondern mit einer Bekräftigung der Formel „ihren
Willen” zur Regelung des Reparationsproblems ausſprechen.
Die Verhandlungen ſelbſt trugen zum Teil das Gepräge
eines ſehr ernſten Kampfes, da die Alliierten an
Deutſchland eine Reihe Forderungen ſtellten,
die von der deutſchen Delegation zum Teil mit
Erfolg beſtritten wurden. So hat die deutſche Dele=
gation in dieſen Verhandlungen den von ſeiten der Alliierten
unternommenen Verſuch abgewehrt, die Feſtſtellung der Young=
Plan=Sachverſtändigen, daß es ſich bei der Regelung um
die vollſtändige und endgültige Regelung der
Reparationsverpflichtungen Deutſchlands han=
delt, in dem Schlußprotokoll nur an denjenigen Stellen einzu=
fügen, wo es ſich um deutſche Verpflichtungen handelt. Es iſt
gelungen, dieſen Grundſtein des Young=Planes
für die Geſamtregelung gültig zu machen und die
Feſtſtellung, daß es ſich um die vollſtändige und end=
gültige Regelung nicht nur für Deutſchland, ſondern auch
für deſſen Gläubiger bindend handelt, in dem erſten Para=
graphen des Schlußprotokolls niederzulegen. (Fortſetzung S. 2.)

* Der Anfangsband des franzöſiſchen
Auellenwerkes über die Vorgeſchichke
des Weltkrieges.
Von
Profeſſor Dr. Guſtav Roloff=Gießen.
Man kann aus der Art und Weiſe, wie die einzelnen Staa=
ten ihre Akten über die Entſtehung des Krieges herausgeben,
einen Schluß auf ihr gutes Gewiſſen in der „Kriegsſchuldfrage‟
machen. Während Deutſchland und Oeſterreich ihre Dokumente
über die letzten Friedenswochen (Juni bis Auguſt 1914) faſt un=
mittelbar nach Abſchluß des Krieges veröffentlicht und jetzt auch
das Material über die weitere Vorgeſchichte — Deutſchland von
1871, Oeſterreich von 1908 ab — herausgegeben haben, hat Eng=
land erſt vor drei Jahren und Frankreich gar vor wenigen Mo=
naten mit einer amtlichen Publikation begonnen. Aber Eng=
land hat wenigſtens ſein Werk mit dem wichtigſten Teile, mit den
Urkunden aus dem Juni und Juli 1914, eröffnet und dann in
ziemlich ſchneller Folge die Akten von 1898 bis 1908 einſtweilen
erſcheinen laſſen: Frankreich hat dagegen mit einem inhaltlich
recht wenig bedeutenden Bande über das Jahr 1911 begonnen
und ſoeben einen neuen Band über die Zeit von 1871—75 folgen
laſſen. Man wird daher noch geraume Zeit warten müſſen, bis
die franzöſiſche Veröffentlichung an die entſcheidenden Ereig=
niſſe von 1914 gelangt ſein wird. Rußland und Serbien endlich
haben ſyſtematiſche amtliche Veröffentlichungen überhaupt noch
nicht herausgebracht; nur bruchſtückweiſe und von privater Hand
ſind eine Anzahl Zeugniſſe über die ruſſiſche und ſerbiſche Vor=
kriegspolitik veröffentlicht worden.
In dem neuen franzöſiſchen Bande über die erſte Hälfte der
ſiebziger Jahre intereſſieren vornehmlich zwei Gegenſtände: die
Okkupation einiger franzöſiſcher Departewents durch deutſche
Truppen bis zum Jahre 1873 und die Beziehungen Frankreichs
zu Rußland, weil dieſe auch für das deutſch=franzöſiſche Ver=
hältnis von großer Bedeutung geweſen ſind.
In der Beſetzungsfrage beftätigen die franzöſiſchen Akten
durchaus die Anſchauung, die man bisher auf Grund des deut=
ſchen Maverials gewonnen hatte: daß die Beſetzung mit außer=
ordentlicher Milde gehandhabt worden iſt, daß aber die franzö=
ſiſche Bevölkerung dieſes Entgegenkommen nicht gewürdigt hat.
Im erſten Jahre gab es fortgeſetzte Anſchläge auf einzelne
deutſche Soldaten, bei denen nicht weniger als 12 Deutſche ge=
tötet und 23 verwundet wurden. Vollends belaſtend war für das
franzöſiſche Volk, daß die Preſſe die feigen Mordtaten verherr=
lichte, die franzöſiſche Regierung ſich wiederholt weigerte, die ge=
fLEchteten Mörder auszuliefern, und die Geſchworenen die Mör=
der ſogar mehrfach freiſprachen, trotz des Geſtändniſſes des Schul=
digen, der erklärte, „er habe den preußiſchen Soldaten vorſätzlich
getötet, ohne einen Grund zur Klage gegen ihn zu haben, allein
aus Nationalhaß”, heißt es in einem franzöſiſchen Bericht. Auch
durch ſolche Vorkommniſſe hat ſich die deutſche Regierung nicht zu
Gewaltſamkeiten verleiten laſſen. Zwar wurden drei ergriffene
Mörder hingerichtet, aber im übrigen waren die Vergeltungs=
maßregeln außerordentlich milde. Wo der Verdacht beſtand, daß
die Bevölkerung mitſchuldig ſei, wurden die Wirtshäuſer einige
Stunden früher als gewöhnlich geſchloſſen und der Straßen=
verkehr in den Nachtſtunden ſchärfer kontrolliert, aber in den
übrigen Ortſchaften geſchah überhaupt nichts, und nirgends
wurde der Bevölkerung eine Geldſtrafe auferlegt. Trotzdem ſpre=
chen die Herausgeber von den „rigoroſen Maßregeln” der deut=
ſchen Regierung, was nicht gerade Vertrauen zu ihrer Objektivi=
tät erweckt. Ein Vergleich mit den barbariſchen Maßregeln der
Franzoſen im beſetzten Gebiet bei ungleich harmloſeren Vorgän=
gen hätte wahrhaftig näher gelegen, ebenſo eine Gegenüberſtel=
lung der tadelloſen Mannszucht der deutſchen Truppen und der
franzöſiſchen Beſtialitäten nach 1918: ein Sittlichkeitsverbrechen
fand während der zweiundeinhalbjährigen Okkupation ſtatt, von
der franzöſiſch=belgiſchen Beſatzungsarmee ſind an zweihundert
feſtgeſtellt worden. Erſt die Freiſprechung der überführten Mör=
der veranlaßte Bismarck zu ſchärferen Drohungen, die dann ſo=
gleich ein beſſeres Verhalten der franzöſiſchen Behörden herbei=
führten und die Ueberfälle faſt verſchwinden ließen.
Obgleich dies gerechte und humane Vorgehen Vertrauen in
die Friedlichkeit der deutſchen Politik hätte einflößen können,
waren Regierung und öffentliche Meinung in Frankreich der
Ueberzeugung, daß Bismarck einen neuen Krieg gegen Frankreich
im Schilde führe, und hier hat die ruſſiſche Regierung eine ver=
hängnisvolle Rolle geſpielt. Was wir bisher nur mit relativer
Sicherheit erſchließen konnten, geht jetzt aus den Berichten des
franzöſiſchen Botſchafters in Petersburg mit völliger Sicherheit
hervor: Fürſt Gortſchakoff, der Leiter der ruſſiſchen Politik, hat
dieſen unheilvollen Argwohn ſyſtematiſch und ſkrupellos genährt.
Schon im Jahre 1872, als die drei Kaiſerreiche ſich aufs ſeierlichſte
öffentlich zu einer Friedenspolitik bekannten, mahnte er unter
vier Augen franzöſiſche Diplomaten, ſchleunigſt an der Wieder=
herſtellung ihrer Armee zu arbeiten, Deutſchland könne nichts
dagegen einwenden, denn „wir brauchen ein ſtarkes Fraukreich”
In den nächſten Jahren wiederholte er die Mahnung „ſeid ſtark”
und ließ durchblicken, der Reichtum Frankreichs errege Deutſch=
lands Neid und rufe Ueberfalldläne hervor (Febr. 1875), bald
darauf (21. April) verbreitete er gar die freie Erfindung, die
deutſche Regierung habe der ruſſiſchen durch einen Spezialgeſand=
ten, den Herrn von Radowitz, Unterſtützung aller ihrer Wünſche
im Orient angeboten, wenn dafür Rußland einem deutſchen
Angriff auf Frankreich ruhig zuſehe. Natürlich habe er einen
ſolchen frevelhaften Handel mit tugendhafter Entrüſtung abge=
lehnt: „wir wollen nicht mehr als wir beſitzen, und im Orient
erſtreben wir die Erhaltung des Friedens, der der unglücklichen
chriſtlichen Bevölkerung ebenſo nötig iſt wie allen anderen”. Aus
den deutſchen Akten wiſſen wir, daß Radowitz nie eine ſolche
Uinterhandlung geführt hat, aber der franzöſiſche Botſchafter in
Petersburg, General Le Flö, deſſen Scharfblick ſich bei den Di=
plomaten keines beſonderen Anſehens erfreute, ſchenkte dem
Märchen ebenſo Glauben wie der Herzog von Decayes, der fran=
zöſiſche Miniſter des Auswärtigen. Der Zweck der ruſſiſchen Aus=

Seite 2

Dienstag, den 7. Januar 1930.

Nummer 7

ſtreuungen iſt deutlich: der Gegenſatz zwiſchen Frankreich und
Deutſchland ſollte nie zur Ruhe kommen, und Frankreich in Ruß=
land einen Hort gegen kriegeriſche deutſche Gelüſte erblicken.
Gleichzeitig ſpielte ſich eine ähnriche Intrigue in Berlin ab.
An demſelben Tage, da Gortſchakoff Le Flö mit jenen Nachrichten
verſorgte, berichtete der franzöſiſche Botſchafter Gontaut=Biron
über ein Geſpräch mit Radowitz, worin der „Vertraute Bis=
marcks” rund heraus erklärt haben ſollte, da Frankreich ſeine
Armee zur Vorbereitung der Revanche mit größtem Eifer wieder=
herzuſtellen ſuche, habe Deutſchland „politiſch, philoſophiſch, ja
chriſtlich” das gute Recht, Frankreich anzugreifen, ehe es mit ſei=
nen Rüſtungen fertig ſei. Zum Glück haben wir außer dem fran=
höſiſchen auch Radowitzens Bericht über dies Geſpräch: und da=
nach war der deutſche Diplomat weit entfernt von ſolchen
Drohungen, er hat ſich vielmehr die größte Mühe gegeben, dem
Franzoſen klar zu machen, daß die deutſche Regierung nicht an
Krieg denke, wenn auch die öffentliche Meinung begreiflicher
Weiſe eine gewiſſe Unruhe angeſichts der haſtigen franzöſiſchen
Heeresvermehrung empfinde. Natürlich iſt der deutſche Bericht
richtig. Denn ein ſolches Bekenntnis zum Präventivkrieg konnte
kein deutſcher Staatsmann ablegen; insbeſondere werden wenige
beſſer als Radowitz, der in der Tat Bismarcks Vertrauen genoſ=
ſen hat, gewußt haben, daß Bismarck die ihm in den Mund ge=
legte Anſchauung unbedingt verwarf. Es ſei frevelhaft, hat Bis=
marck wiederholt geſagt, einen Krieg nur deshalb zu beſchließen,
weil man glaube, ihn jetzt beſſer als einige Jahre ſpäter führen
zu können. Niemand könne wiſſen, ob nicht die nächſten Jahre
ganz neue Bedingungen ſchüfen. Gontaut=Biron hat alſo vor=
fätzlich die Worte Radowitzens in ihr Gegenteil verkehrt, und
aus den letzten Sätzen ſeines Berichtes läßt ſich auch der Zweck
ſeiner Fälſchung erſchließen: „Sie werden finden, Herr Herzog”,
ſchreibt er, „daß es angezeigt und vorteilhaft iſt, die Hauptmächte
Europas von den drohenden und ungerechten Anſchauungen
Deutſchlands auf dem Laufenden zu erhalten”. Offenbar wollte
der Botſchafter den Miniſter veranlaſſen, die Großmächte gegen
einen drohenden deutſchen Ueberfall zu Hilfe zu rufen, und da
Gorkſchakoff zu gleicher Zeit der franzöſiſchen Regierung dieſelbe
Gefahr vortäuſchte, liegt der Schluß nahe, daß Gortſchakoff und
Gontaut=Biron, die, wie feſtſteht, durch dunkle Mittelsperſonen
in engem Verkehr geſtanden haben, nach Verabredung gehandelt
haben: Gortſchakoff wollte einen ſolchen Hilferuf haben, um die
deutſche Regierung zum Frieden mahnen und vor der Oeffent=
lichkeit diskreditieren zu können.
Der Fortgang der Dinge entſprach zunächſt den ruſſiſchen
Wünſchen. Die Pariſer Regierung erſuchte in der Tat unter
Berufung auf die falſchen Mitteilungen die Großmächte um
Schutz gegen die angebliche deutſche Gefahr und erhielt von
Rußland ſogleich die gewünſchte Zuſage, in Berlin für die Er=
haltung des Friedens wirken zu wollen; auch die Londoner Re=
gierung ließ ſich zu dem gleichen Verſprechen herbei, die Wiener
lehnte dagegen ab, weil Graf Andraſſy zu Bismarck mehr Ver=
trauen als zu Gortſchakoff hegte, Italien wich jeder bindenden
Erklärung aus. Aus alledem entſtand eine politiſche Kriſis,
die einige Wochen die Welt in Atem hielt. Gortſchakoff ſuchte in
der Tat bei einer Zuſammenkunft des Zaren mit Kaiſer Wil=
helm in Berlin (11. Mai) als Friedensſtifter aufzutreten, Bis=
marck vermochte ihm aber ſofort urkundlich nachzuweiſen, daß die
franzöſiſchen Befürchtungen Hirngeſpinſte ſeien, ſo daß der
Ruſſe ſeine Rolle als europäiſcher Friedenshort nicht zu Ende
ſpielen konnte, ja ſogar auf Befehl des Zaren dem franzöſiſchen
Botſchafter, ſeinem Mitverſchworenen, die bündigſten Verſicherun=
gen über die Friedfertigkeit der deutſchen Politik geben mußte.
Der engliſche Miniſter Lord Derby, der Gortſchakoff zu unter=
ſtützen verſucht hatte, zog ſich eine ähnliche Abweiſung von Bis=
marck zu. Ihn trieb nicht wie den Ruſſen, böſer Wille, ſondern
Kritikloſigkeit gegen die ruſſiſch=franzöſiſchen Einflüſterungen;
das boshafte Urteil des Grafen Schuwaloff über ihn „80000
Pfund Rente genügen noch nicht, einen großen Staatsmann zu
machen” wird durch die franzöſiſchen Akten durchaus beſtätigt.
Somit iſt der Inhalt des erſten Bandes des franzöſiſchen
Werkes fymboliſch für die Geſchichte des Deutſchen Reiches über=
haupt: trotz friedlichſter Haltung Feindſchaften im Oſten und
Weſten, zugleich aber Anbahnung eines freundſchaftlichen Ver=
hältniſſes zu Oeſterreich=Ungarn.

Vom Tage.

In Moabit begann Montag vormittag der Prozeß
gegen die Tſcherwonzenfälſcher. Der ganze Verhand=
lungstag war mit der Vernehmung des Hauptangetlagten Karumidze
ausgefüllt.
Der britiſche Oberkommiſſar der Internatio=
nalen Rheinlandkommiſſion. Sir William Leeds, iſt zum
britiſchen Botſchafter in Rio de Janeiro ernannt
worden.
In Genf trat im Internationalen Arbeitsamt die vor=
bereitende Kohlenkonferenz zuſammen, die von Ver=
tretern der wichtigſten Kohlenländer Europas beſchickt iſt.
Im Völkerbundsſekretariat in Genf verſammelte ſich Montag die
erſte Tagung von landwirtſchaftlichen Sachverſtän=
digen, an der Vertreter aus 21 Ländern teilnehmen.

und Zahlungstermin.
Aergände Pranf
**

Das Monkags=Ergebnis.
Die Juriſten haben zunächſt das Work.
Für dieſe Frage, ebenſo wie für eine Reihe anderer for=
maler oder techniſcher Teilfragen iſt ein Juriſtenkomitee
ür Dienstag einberufen, das den Abmachungen vom
Montag die gültige Formulierung geben ſoll. In den Verhand=
lungen der ſechs einladenden Mächte am Dienstag wird die
Frage der ſogenannten negativen Pfänder auf=
gerollt. Es handelt ſich dabei um Garantien, die Deutſchland
für die Young=Planleiſtungen bereitſtellte und die nach einer
engliſchen Forderung nicht mehr weiter geleiſtet werden ſollen.
Die Forderung der Engländer ging dahin, aus dieſen
Garantien poſitive Pfänder zu machen. Weiter wird man
über den Transferaufſchub verhandeln müſſen. Hier
muß der Uebertragungsmodus für evtl. aufgelaufene Summen
beſtimmt werden. Auch die engliſchen Liquidations=
überſchüſſe und die Klärung der Frage, daß ein Young=
Planmoratorium auch ein Moratorium gegenüber an=
deren Mächten verknüpft, wird behandelt werden.
Das Juriſtenkomitee wird am Dienstag auch die Formel
für die im Artikel 81 des Young=Plans berührte Frage des
Goldtalons der Reichsbank zu ſinden haben. Hier haben die
Alliierten eine Beſtätigung der ſchon in Paris von Dr. Schacht
in Ausſicht geſtellten Wiederherſtellung der Goldein=
löſungspflicht für die Reichsbank verlangt, eine
Frage, die in dem Schacht=Brief eine Vorausſetzung für das In=
krafttreten des Planes bildet. — Eine Schwierigkeit hat ſich bei
der Auslegung der im Artikel 124 des Young=Plans enthaltenen
Beſtimmung über die von der Internationalen Zahlungsbank
einzuberufenden Sonderausſchüſſe im Falle eines
deutſchen Moratoriums ergeben. Auf Grund eines Be=
richtes dieſes Sachverſtändigengremiums ſoll ebenfalls die
Bank als Treuhänderin die nötigen Maßnah=
men ergreifen. Nun iſt aber auch in dem Bericht von den
Sachverſtändigen vorgeſehen, daß nötigenfalls die Ent=
cheidung über dieſe Maßnahmen den Regie=
rungen anheimgeſtellt werde. Es gilt jetzt die Bedeu=
tung des Wortlautes „nötigenfalls” in dem Sinne zu klären,
wann die Bank allein als Treuhänderin handeln kann und in
welchen Ausnahmefällen den Regierungen die Entſcheidung über=
laſſen werden ſoll.
Die Berhandlungen über den Zahlungstermin.
Geheimrak Kaſtl und Dr. Schacht nach dem Haag
berufen.
Den breiteſten Raum hat in den Montags=Beratungen die
Frage der Feſtſetzung der Zahlungstermine ein=
genommen. Dabei wurde von franzöſiſcher Seite behauptet, daß
in Paris dieſe Frage bereits in dem Sinne entſchieden worden
ſei, daß die Zahlungen zum Monatsmedio, alſo am 15. eines
jeden Kalendermonats, erfolgen ſollten, während die deutſche
Delegation energiſch den Standpunkt vertrat, daß in Paris über
die Frage der Teilzahlungen der Annuitäten terminmäßig noch
nichts vereinbart ſei und daß es ſich nach allgemeinem Gebrauch
verſtehe, daß Teilzahlungen jeweils am Monatsende, alſo Poſt=
numerando, zu erfolgen hätten. Der Zinsverluſt aus dem
Unterſchied zwiſchen Medio= und Ultimozahlungen würde ſich auf
eine Zuſatzbelaſtung von 6 bis 9 Millionen jährlich, je nach dem
Zinsſatz, den man dafür in Anrechnung bringe, belaufen. Außer=
dem wäre dies von größter Bedeutung auf die Geſtaltung des
Haushalts und der Steuereingänge. Die Teilzahlungen aus der
Verkehrsſteuer der Reichsbahn, ſoweit ſie für die Reparationen
geleiſtet werden müſſen, ſind bereits als Ultimozahlungen vor=
geſehen.
Die Verhandlungen darüßer wurden um 3 Uhr nachmittags
fortgeſetzt. Das franzöſiſche Verlangen, das, wie ſchon angedeu=
tet, für Deutſchland einen jährlichen Zinsverluſt von 6—9 Mil=
lionen Mark mit ſich bringt, der ſich bei Zugrundelegung eines
8prozentigen Zinsfußes auf 12 Millionen erhöht, würde, auf die
Dauer des geſamten Youngplanes berechnet, eine zuſätzliche
Leiſtung von über 300 Millionen Mark, oder im kapitaliſierten
Gegenwartswert von etwa 110—120 Millionen Mark bedeuten.
Im Verlauf der Beratungen iſt es nicht gelungen, feſtzuſtellen,
ob, wie es die Alliierten behaupten, die deutſchen Unterhändler in
Paris ſelbſt von der Monatsmitte als Zahlungstermin bei der
Feſtſetzung des Zahlungsſchemas ausgegangen ſind. Um dieſe
Frage zu klären, iſt Geheimrat Kaſtl, der in Paris dieſen
Teil der Beratungen hauptſächlich führte, nach dem Haag
berufen worden, wo er am Mittwoch eintrifft. Dr.

Schacht iſt über dieſe Frage ſchriftlich Mitteilung gemacht wor=
den. Die Verhandlungen über den Zahlungs=
termin ſind ausgeſetzt, um dann weitergeführt zu werden.

Unter den noch offenen Fragen verlangen die Fran=
foſen eine Sicherung der Goldſtabilität der
Reichsmark, und die Wiederherſtellung der Gold=
einlöſungspflicht der Reichsbank, die bis jetzt durch
das Reichsbankgeſetz noch auf unbeſtimmte Zeit ſuspendiert iſt.
In dieſem Zuſammenhang wohl ging am Montag abend in
franzöſiſchen Kreiſen als Senſation die Meldung, Reichsbank=
präſident Dr. Schacht werde morgen im Haag erſcheinen.
Dieſes Gerücht ſtimmt aber mit den Tatſachen nicht überein. Dr.
Schacht wird vielmehr erſt am Samstag oder Sonntag eintref=
fen. Wie in Kreiſen der deutſchen Delegation verſichert wird,
trifft es auch nicht zu, daß zwiſchen dem Außenminiſter Curtius
und Tardien über die Aenderung des Bankgeſetzes
in bezug auf die Stellung des Reichsbankpräſidenten und ſeine
Ernennung geſprochen worden ſei. Die Beſprechung habe ſich
lediglich auf die in Verbindung mit dem Youngplan notwendig
werdenden Modifikationen des Reichsbankgeſetzes bezogen.
Ein franzöſiſches Memorandum über die Sankhionen-
frage.
Ueber die Sanktionenfrage iſt es bis jetzt noch nicht
zu Verhandlungen zwiſchen der deutſchen und franzöſiſchen De=
legation gekommen. Die franzöſiſche Delegation hat die deutſche
Delegation wiſſen laſſen, daß ſie ihr über dieſe Frage eine ſchrift=
liche Mitteilung zugehen laſſen wird. In dieſem Memorandum
wird, wie wir von gut unterrichteter franzöſiſcher Seite erfahren,
dem Gedanken Ausdruck gegeben, daß für die Dauer der Durch=
führung des Young=Planes Frankreich auf eine Ausübung ſeines
Sanktionsrechtes aus dem Verſailler Vertrag verzichtet; im Falle
jedoch eine der am Young=Plan beteiligten Gläubigermächte eine
Verfehlung oder eine Nichtausführung der Beſtimmungen des
Young=Planes feſtſtellt, ſoll ſie das Recht haben, den Ständigen
Internationalen Gerichtshof im Haag zur Entſcheidung darüber
anzurufen, ob der Young=Plan verletzt oder noch in Ausführung
iſt. „Stellt der Internationale Gerichtshof im Haag”, ſo lautet
die franzöſiſche Verſion, „eine Verfehlung feſt, ſo iſt die Rückkehr
zu den im Verſailler Vertrag gegebenen Sanktionsrechten offen.”
Auf dieſe franzöſiſche Note wird deutſcherſeits entweder münd=
lich oder ſchriftlich eine Antwort erfolgen. Dieſer Notenaustauſch
ſoll zum Schluß ſeinen Niederſchlag in einer gemeinſam ver=
einbarten Formel über Frankreichs „Anſpruch auf Sicherheiten
bei der Durchführung des Young=Planes” finden. Deutſcherſeits
verlautet hierzu nur, daß das von Frankreich in Ausſicht
geſtellte ſchriftliche Memorandum in dieſer Frage der deut=
ſchen Delegation noch nicht zugegangen iſt, wohl aber im Laufe
des Montags abends oder Dienstags zu erwarten ſein wird.
7
Die Liquidationsabkommen, wie ſie mit Polen
geſchloſſen ſind, werden von der deutſchen Regierung in Verbin=
dung mit der Liquidierung der Vergangenheit
durch die Annahme des Young=Planes auch mit Belgien
und Italien vorbereitet.
Opkimismus der franzöſiſchen Delegakion.
Miniſterpräſident Tardieu hat ſich am Montag abend in
einer Beſprechung mit der franzöſiſchen Preſſe über den Verlauf
der Montagsbeſprechungen außerordentlich anerken=
nend über die Perſon des neuen deutſchen Finanzminiſters
Dr. Moldenhauer ausgeſprochen. Tardieu, dem Briand
bei dieſen Worten lebhaft zuſtimmte, hob die Ruhe und
Energie Moldenhauers bei den Verhandlun=
gen hervor und bezeichnete ihn als einen Mann
mit ſehrklarem Verſtand und großer Sachkennt=
nis. In franzöſiſchen Kreiſen wird am Montag
abend eine recht optimiſtiſche Darlegung des Ver=
handlungsſtandes gegeben und betont, daß Frankreich in erſter
Linie Wert auf eine möglichſt ſchnelle Ingangſetzung des Young=
planes und Kommerzialiſierung der deutſchen Annuitäten lege,
ſeil Tardieu aus innerpolitiſchen Gründen einen ſolchen Erfolg
brauche.

Heſſiſches Landestheater.
Großes Haus. — Montag, den 6. Januar 1930.
4. Hinſonie=Konzerk.
Zwei Sinfonien umrahmten die Vortragsfolge, die B=Dur=
Sinfonie aus den 12 Londoner Sinfonien von Joſeph Haydn
und die Vierte von Brahms. Die erſtere iſt ein feſtliches, glän=
zendes Werk, wie es Haydn ſeinem Londoner Weltſtadtpublikum
vorzuſetzen pflegte. Die langſame Einleitung geheimnisvoll,
ſpannend, der erſte Hauptſatz friſch und lieblich in ſeinen beiden
Themen, geiſtvoll in der Durchführung, wo die Engführung des
Hauptmotivs in drei Stimmen, die je um ein Viertel nachein=
ander einſetzen, die Beethovenſche Durchführungstechnik etwa
der 8. Sinfonie vorausnimmt. Ueberhaupt iſt Haydn wohl am
genialſten, wo er ſeine thematiſche Arbeit beginnt, ſo auch in der
Mitte des überaus flotten Schlußſatzes. Hier hat er uns heute
noch am meiſten zu ſagen. Ebenſo köſtlich iſt das Aufblitzen ſei=
nes Humors, wie bei dem ſehr amüſanten Abſchluß der Sinfonie.
Demgegenüber fällt es ſchwerer, ſich in die Empfindſamkeit man=
cher der langſamen Sätze hineinzufinden, denn in ihnen erreicht
der Meiſter ſelten die perſönliche Wärme und Vertiefung eines
Mozart oder gar Beethoven. Hier bleibt Haydn oft auf der
Stufe einer zwar ſehr liebenswürdigen und fein ziſelierten, wenn
auch etwas formaliſtiſchen Kunſt. Darum würden wir vor=
ſchlagen, bei einem ſolchen Adagio nicht allzu ſehr zu verweilen
ſondern beſonders die Sextolenbewegung etwas zu beleben.
Die Sinfonie op. 98 in E=Moll von Brahms gehört zu den
inhaltreichſten und konzentrierteſten Sinfonien der Spätroman=
tik, herb und faſt eckig, wie faſt alle ſpäten Werke von Brahms,
eine Charakteriſierung, die ſich durch alle Sätze hindurch ver=
folgen läßt, denn ſelten enthalten die Mittelſätze ſo wenig aus=
geſprochen Lyriſches oder Gelockertes wie hier. Brahms ſcheint
uns hier in gewiſſer Beziehung etwas von Bruckners Sinfonien
beeinflußt, trotz aller Gegnerſchaft dieſem Meiſter gegenüber
denn ſelten ſteigert Brahms eine große vierſätzige Form ſo ſehr
nach dem Schlußſatz hin, ſelten wird über den wenig erregten
Ausdruck des erſten Themas hinaus ſo nach dem Ende hin die
Kraft konzentriert. Auch die choralartige Bläſerſtelle, die an der
gleichen Stelle im letzten Satz eintritt, wo Bruckner ſeiner drit=
en Themengruppe ein choralartiges Gepräge zu geben pflegt,
verbindet die Gegner. Sonſt aber iſt Brahms der herbere Nord=

deutſche, der eigenwillige Kämpfer, der hier viel weniger lyriſche
Bindungen zeigt, als Bruckner. Dr. Böhm ſteigerte den erſten
Satz dadurch, daß er die ganze Expoſition ſehr ruhig, faſt ein
wenig lyriſch nahm, in der Durchführung allmählich das Tempo
und die rhythmiſche Kraft ſteigerte und erſt in der Repriſe eine
raſchere Bewegung durchhielt. Manche Dirigenten faſſen ſchon
die Expoſition trotz des piano beim erſten Thema herber und
unruhiger auf. Die Kraft, die zuletzt im erſten Satz erreicht war,
wurde nun in den Hauptteilen des zweiten durchgehalten, wo
die eigentümliche, an den Paleſtrinaſtil erinnernde Harmoni
beſonders ernſt und feierlich wirkt und dadurch die herrliche
Lyrik des Seitenſac’s um ſo ſtärker kontraſtieren läßt. Ein faſt
grimmiger Humor waltet im dritten Satz vor, die Umkehrung des
Themas, die bald einſetzt, die leidenſchaftliche Kontrapunktik
geben auch hier ein ungewohntes ernſtes Gepräge, das dann ſei=
nen Höhepunkt in der Paſſacaglia des Schluſſes findet, wo Va=
riationsprinzip des achtaktigen Themas ſich mit Sonatenform
eigenartig vermiſcht. Unſtreitig bildete die Wiedergabe der
Brahms=Sinfonie den Höhepunkt des Abends, zeigte General=
muſikdirektor Dr. Böhm auf der Höhe ſeiner Kunſt und ſeines
Temperaments und das Orcheſter feurig und begeiſtert, während
anfangs im Konzert eine recht begreifliche Mattigkeit nach den
vielen Feſttagsaufführungen der beiden letzten Wochen fühl=
bar war.
Die ſoliſtiſchen Darbietungen bewegten ſich auf einer guten
Mittellinie künſtleriſcher Wirkung. In Maria Huſſa lernten wir
eine ſympathiſche Sopraniſtin mit einer ſchönen, nicht ſehr
großen Stimme kennen. Die verſchiedenen Lagen der Stimme
haben ſehr unterſchiedliche Klangfarbe, die Tiefe kam kaum
gegen das Orcheſter auf, und die wenig deutliche Ausſprache ver=
mittelte zu wenig zwiſchen Dichtung und künſtleriſchem Ausdruck.
Die Künſtlerin bot eine der deutſchen Arien, die Händel auf
Brockesſche Dichtungen komponierte, als er ſchon Meiſter der
italieniſchen Oper war. Die hiſtoriſch ſehr treue und ſich in Ka=
denzen und Verzierungen ſtiliſtiſch ausgezeichnet der damaliger
Zeit anpaſſende Bearbeitung von Max Seiffert ſcheint mir da=
durch zu hiſtoriſch, daß ſie den Baß der Inſtrumente als Kla=
vierbaß, Cello und Kontrabaß zu ſehr unterſtreicht. Ein Verzicht
auf den Kontrabaß ſcheint uns den Kammerſtil mehr zu unter=
treichen. Dann ſollte ſich eine Künſtlerin nicht unbedingt an
die Kadenzen des Bearbeiters halten, denn während ihr die
freien Kadenzen des erſten und letzten Teils bei „bezaubernde
Pracht” ſehr gut lagen, ſchien ſie die des Mittelteils bei „ gött=
licher Finger” als recht unbequem zu empfinden. Da hat man

das Recht, ja die Pflicht, ſich ſelbſt eine bequemere, der eigenen
Stimme beſſer entſprechende zu erfinden. Sehr ſchön klangen
zwei Lieder von Max Reger mit Orcheſterbegleitung und drei
Geſänge von Joſeph Marx, der dadurch, daß er auch auf Texte
von P. Heyſe ein italieniſches Liederbuch geſchrieben hat, zum
Vergleich mit Hugo Wolf herausfordert. Wolf iſt pointierter
und genialer, Marx bei ähnlich vorzüglicher Deklamation weicher
und gefälliger. Sehr ſchön iſt die Inſtrumentalbegleitung der
Lieder, beſonders ſchön gelangen der Künſtlerin die beiden erſten
aus dem italieniſchen Liederbuch entnommenen, während die
Zigeunerſzene noch gegenſatzreicher vorgetragen werden konnte.
Die Sängerin erwarb ſich warmen Beifall, wirklich begeiſtert
wurde jedoch erſt die Brahms=Sifonie aufgenommen.
F. N.

* Kleines Haus.
Kulturfilmbühne: „Menſchen=Arſenal”.
Eines vorweg: Dieſer Film gehört beſtimmt nicht „zu den ſtärkſten
Erzeugniſſen der ſtummen Filmkunſt‟ Der Regiſſeur Alexander Noom
hat beſtimmt nicht in dieſem Film eine geniale Begabung und eminente
künſtleriſche Ausdruckskraft bewieſen. Es iſt auch nicht richtig, daß der
Film „Menſchenarſenal” Spannungsmomente von ſo erdrückender Wucht
enthält, „daß einem der Atem ſtockt”. Und es muß endlich beſtritten
werden, daß „auch die ſtofflichen Spannungen des Films, der eine wun=
derbare filmiſche Ballade vom Zuchthaus St. Pietro in Mexiko gibt
uſw., das Intereſſe des Publikums keinen Augenblick ermatten laſſen.
Es kann im Gegenteil feſtgeſtellt werden, daß dieſer Film zu den
ſchwächſten in der Reihe der ruſſiſchen Tendenzfilme gehört, die immer
wieder ausgeſprochen den Zweck haben ſollen, aufpeitſchende, umſtürz=
leriſche, kommuniſtiſch=bolſchewiſtiſche Ideen zu propagieren. Es iſt=
endlich an der Zeit, an die Kulturfilmbühne einmal die Frage zu richten,
ob ſie die Abſicht hat, uns nur noch mit ſowjetruſſiſchen Tendenzfilmen
zu verforgen. Bisher wurden wir faſt ausſchließlich — wenige Aus=
nahmen beſtätigen die Regel — mit Filmen dieſer Art beglückt.
„Menſchenarſenal” ſpielt in einem mexikaniſchen Zuchthaus, einem
Zuchthaus das es in dieſer Art und Aufmachung ſicher nicht gibt. Ein
Streikführer iſt zu lebenslänglichem Zuchthaus verurteilt und hat nach
mexikaniſchem Geſetz nach 10jähriger guter Führung Anrecht auf einen
Urlaubstag. Die Zuchthausleitung will dieſen „Verbrecher”, den ſie
fürchtet, los werden und ſchickt ihn trotz ſchlechter Führung auf Urlaub,
hetzt aber Geheimdienſt hinter ihm her, mit dem Auftrag, den Beur=
aubten bei Fluchtverdacht zu erſchießen. Es gelingt ihm aber doch, zu
entkommen. Dieſe Handlung wird nach anfänglichen Spannungsmomen=
ten, die techniſch gut herausgea=beitet ſind, in tötenden Längen zum
Verpuffen gebracht. Der ganze Film wirkt wie eine einzige ſenſatio=
nell aufgemachte Reporterlüge. Ueber die Inhaltloſigkeit und Langweile
tänfiit nur das ausgezeichnete Spiel einiger weniger Darſteller hin=
veg.

Nummer 7

Dienstag, der 7. Januar 1930.

Seite 3

*

Lſchechoflowarer und haag.

Die Reparakionsanſprüche und Reparakionsverpfich=
kungen der Tſchechen. — Ungarns Weigerung
zur Zahlung von Reparakionen.
Von unſerem =Korreſpondenten.
* Prag, 5. Januar.
Nach einer Entſcheidung der Reparations=
kommiſſion vom Jahre 1921 wurde der Tſchechoſlowa=
kei das Recht des Anſpruches auf die von Deutſch=
land und ſeinen Verbündeten an die Alliierten zu zahlenden Re=
parationen zuerkannt, und zwar für die Zeit vom 28.
Oktober 1918, dem Tage der Gründung des ſelbſtändigen tſchecho=
ſlowakiſchen Staates, bis zu dem Zeitpunkte, an welchem die
neue Republik noch mit einem der beſagten Staaten ſich „in
Kriegszuſtand” befand. Hinſichtlich des Verhältniſſes der Tſchecho=
ſlowakei zu Deutſchland heißt das, daß die Anſprüche der
Tſchechoſlowakei auf Reparationen aus der Zeit vom 28. Oktober
bis 11. November, alſo aus einem Zeitraum von nicht ganz zwei
Wochen erhoben werden. Indeſſen lag eine ziffernmäßige Feſt=
ſetzung der Höhe der von der Tſchechoſlowakei geforderten Repa=
rationen niemals vor, ebenſo, wie darüber Verhandlungen nicht
erfolgt ſind. Nun ſetzt das Abkommen von Spaa die Quoten
für die Gläubiger Deutſchlands derart feſt, daß von der geſam=
ten Reparationsſumme auf die kleinen Staaten 6,5 Prozent ent=
fallen (Südſlawien 5 Prozent, Rumänien 1,1 Prozent, Griechen=
land 0,4 Prozent). Die öſterreichiſch=ungariſchen Reparationen
ſollten eine Teilung inſofern erfahren, als für den erſten Teil
der gleiche Verteilungsſchlüſſel wie für die deutſchen Leiſtungen
gelten ſollte, während 40 Prozent des zweiten Teiles Italien
und 60 Prozent den kleinen Staaten zufallen ſollten. Daraus
geht hervor, daß eigentlich hinſichtlich der Tſchechoſlowakei prä=
ziſe Beſtimmungen über die Höhe der ihr aus dem Titel der
Reparationen kommenden Zahlungen nicht vorgeſehen ſind. Da=
gegen herrſcht größere Klarheit als über die tſchechiſchen Repa=
rationsanſprüche darüber, welchen Umfang die Repara=
tionsverpflichtungen des jungen Staates ge=
genüber den Alliierten haben. Es ſind dies die ſo=
genannte Befreiungstaxe einerſeits im Betrage von 750 000 Gold=
franken und der Erſatz des Wertes der von der Tſchechoſlowakei
übernommenen Staatsgüter andererſeits. Bei den früheren Ver=
handlungen im Haag nun hat die tſchechiſche Delegation ver
langt, daß ihre finanziellen Verpflichtungen aus dem Titel der
„Befreiungstaxe”, zum größten Teil geſtrichen oder wenigſtens
kompenſiert werden ſollten.
Die Höhe der tſchechoſlowakiſchen Verpflichtungen aus dem
Titel der Oſtreparaionen, erſcheinen wit etwa 2½ Milliarden
Kronen feſtgeſetzt. Die Weigerung Ungarns zur Zah=
lung von Reparationen kompliziert das tſchechiſche Re=
parationsproblem ſo ſehr, daß in der Frage der Oſtreparationen
möglicherweiſe eine Einigung im Haag auch diesmal nicht erzielt
werden wird: dieſe Möglichkeit wird ſtärker betont durch die
Einſtellung Italien, das, von der Anſicht ausgehend, Oeſterreich
könne, nicht viel zahlen, in der Frage der Staatsgüter die
Tſchechoſlowakei für Oeſterreich als Schuldner betrachtet ſehen
will und in dieſer Hinſicht einen ſtarren Standpunkt gegenüber
Prag einnimmt. Dagegen bezeichnet ſich die Tſchechoſlowakei als
gleichzeitiger Gläubiger und Schuldner, ſcheint aber heute weni=
ger zuverſichtlich, daß ſie mit ihren Anſprüchem auf der Kon=
ferenz durchdringen wird. Es iſt intereſſant, daß, nachdem ſie
vor einigen Monaten feſtgeſtellt hat, Deutſchland ſei „groß und
reich, mit großen Wirtſchaftsunternehmungen und mit einer ar=
beitſamen Bevölkerung”, könne alſo zahlen, nunmehr das offi=
zielle Organ des tſchechiſchen Außenminiſters Dr. Beneſch größte
Nachgiebigkeit in der Frage der tſchechiſchen Anſprüche ankündigt
„wenn es ſich um Erleichterungen für die ehemaligen Feinde
Deutſchland, Oeſterreich und Ungarn” handle. Dafür verlangt
Prag allerdings eine Gegenſeitigkeit in der Nachgiebigkeit, die
das Beſtreben der Tſchechoſlowabei rechtfertigen würde, juridiſch
und moraliſch die „unhaltbaren Forderungen für die Staats=
güter deſinitiv zu ſtreichen, die ſogenannte Befreiungstaxe mög=
lichſt niedrig anzuſetzen bzw. zu ſtreichen und auch die Anſprüche
des ungariſchen Nachbarn, die aus dem 250. Artikel des Trianon=
vertrages erfließen, in den Rahmen der Liquidierung einzu=
beziehen”.
Gegen die letzte Forderung erhebt Ungarn gewichtige Ein=
wände, welche die Urfache dafür bilden, daß die tſchechiſchen
Vertreter dem Verlauf der Haager Konferenz wemig optimiſtiſch
entgegenſehen. Die Prager Preſſe bezeichnet den Widerſtand