Darmstädter Tagblatt 1929

Einzelnummer 15 Pfennige

heu

Sezugspreis:

e rmaligem Erſcheinen vom 1. Januar
2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
Bgeholl 2.25 Reichsmart, durch die
EF ichsmark frel Haus. Poſtbezugspreis
LEMellgeld monatlſch 2.75 Reichsman.
i. für Aufnahme von Anzeigen an
Fzur wird nicht übernommen. Nicht=
ſhrs Nummern infolge höherer Gewalt
1tezieher nicht zur Kürzung des
ſaGr Tellungen und Abbeſtellungen durch
nöcbindlichkeit für uns. Poſſchecktonto
Franffurt a. M. 1301

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 22
Sonntag, den 22. Januar 1929.
192. Jahrgeng

Anzeigenpreis:

27 mm breie Zelle im Kreiſe Darmſſadi 25 Reichspfg.
FinanzeAnzeigen 40 Reichspfg. Rellamezelle (92 mun
breitls Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reſchspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Neflame=
zeiſe 3.00 Reſchemark. Alle Preiſe in Reicheinart
(4 Dollar — 4.20 Marfl. — Ju Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw., erſiſcht
jede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſiung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beſtreibung fäll ſieder
Nabatt weg. Bankkonto Deutſche Bank und Darme
ſädter und Nalſonalbank.

inas Haltung zum Opium=Problem.

enſakionelle Erklärungen
Ueber
geſiſchen Verkrekers vor der
iommiſſion des Völkerbundes.
Rit 9e00 m
Har ams 4Llugtiffe gegen die Ankerdrückung Chinas

NAaN
Heute Su
Appen
mlt Kont
et ein

hit St mmu
aurant „Iu
I. 3463.
lachtfeſ
nderen Speiſe
ſität: Schlad

alth. Kob=

uropäiſchen Kolonialmächte und Japan.
EP. Genf, 26. Jan.
andte der neuen chineſiſchen Nationalregierung in
u, King=ki, der ſeit einigen Tagen an den Beſpre=
piumkommiſſion des Völkerbundes in Genf als
ſcher teilgenommen hat, ging geſtern mit einer ſen=
urllärung aus ſeiner Reſerve heraus. Er benutzte die
un im Rahmen einer Erklärung über die Hal=
hr. uen ChinazumOpiumproblem ſcharfe
gegen die Unterdrückung Chinas durch
öniſchen Kolonialmächte und Japan zu
Nwina durch die Aufrechterhaltung der
n Verträge zur Duldung des Opiumſchmuggels
ofihm gleichzeitig die Hände bänden, ſelbſt etwas
ummlaſter zu unternehmen. China ſei durch die un=
krige gezwungen, ſich an die Vertreter der Mächte in
Angen, wenn es etwas zur Unterdrückung des Opium=
Au wolle. Dieſe Vertreter hätten aber noch niemals
küthen Anregungen geantwortet. Die fremden Kon=
onen und Pachtgebiete ſchützten die Schmugaler,
dtrr auch militäriſche Interventionen, wie diejenige
Schantung, dem gleichen Zweck. China kämpfte ſeit
mit unermüdlicher Hartnäckigkeit gegen das
Auch die neue Regierung habe ſofort nach ihrer
*9 durch ein Geſetz gegen Opium und Drogen die
ſen den Mißbrauch aufgenommen. Aber um zu
Abnis zugelangen, müßten die Inſeln
ands verſchwinden — die Konzeſſio=
en Flaggen jetzt noch den Opiumhandel
Adie zu wahrhaften Vergiftungsher=
ürſe en drohten.
Mrieg mit England ſei der Ausgangspunkk
euneine Vergifkung des chineſiſchen Volkes
geworden.
ſiſſierten Staaten zögen aus dem
Rcäftdie Mittel, um einen großen Teil
ialen Ausgaben zu decken. So deckte
Srozent und die Straits Settlements 34 Prozent
aus den Opiumeinnahmen. Opium und Alkohol
Wucht die Haupteinnahmen einer ehrlichen oder huma=
ug bilden. Die Kolonialverwaltungen müßten nach
Afften ſuchen. Das ſei eine Forderung der reinen

LuBgel mit Drogen lägen die Verhältniſſe ähnlich.
moſel
dumch Einſchräntung den Anbau von Opium lie=
PWzer und durch Kontingentierung der Fabrikation von
Be
häumfrage zu löſen ſuchen. China ſei bereit, auf
Whitzuarbeiten. Es ſei ein Märchen, daß man dem
au ſeine Opiumpfeife nicht nehmen dürfe, weil ſonſt
eiſtung ſinke. Japan habe auf Formofa die Er=
Dr daß die Arbeitsleiſtung gleichzeitig mit dem Ent=
m geſtiegen ſei. Er beglückwünſche gleichzeitig
amn Erfolg. Aber der japaniſche Vertreter Sato
umwähnung von Formoſa eine der ſchmerzlichſten
. 9äueſiſch=japaniſchen Beziehungen — berührt. For=
für China ein irredentiſches Stück
as dem Mutterland, entgegen dem
e: Selbſtbeſtimmungsrechts der Völ=
am entriſſen ſei. Die Opiumfrage ſei eine
Biale Frage und es dürfe kein doppeltes Recht für
Run d den Orient geben.
and kein Individuum hebe das Rechk.
ährt auf dem Unglück eines anderen
aufzubauen.
u=li erklärte weiter, das Freihandelsprinzip könne
cht die Vergiftung der ſchwächeren Völker recht=

der chineſiſchen Nationalregierung ſprach er da=
Arünſche aus:
Stagten ohne Rückſicht auf die finanziellen Folgen
A ſofort das Opiumrauchen in ihren fernöſtlichen
ult ommen verbieten;
dr vollſtändigen Abſchaffung der ungleichen Ver=
ate derjenigen Länder, die an dieſen Verträgen
en Schutz ihrer Staatsangehörigen aufheben, die
in, und es den lokalen Behörden überlaſſen, gegen
ſte einzuſchreiten;
Mächte innerhalb ihrer Konzeſſionen und Pacht=
rbeit der chineſiſchen Polizei zur Unterdrückung
s annehmen;
1
Mächte, ſolange keine einheitliche Regelung zu=
A E, durch eigene Geſetze die Fabrikation von Dro=

gen gemäß den mediziniſchen Bedürfniſſen einſchränken und unter
Kontrolle nehmen, wie es die Haager Opiumkonvention vorſieht;
5. daß die von England vorgeſchlagene Opiumquote auf ſämt=
liche Opium anbauenden und verarbeitenden Länder ausgedehnt
werde.
Prokeſt gegen die Erklärungen des chineſiſchen Ver=
krekers in der Opiumkommiſſion.
Die Erklärungen des chineſiſchen Vertreters in der Opium=
kommiſſion des Völkerbundes riefen eine Reihe von Proteſten
hervor. Von verſchiedenen Seiten wurde verlangt, daß die in der
Rede enthaltenen politiſchen Anſpielungen unterdrückt werden,
und der engliſche Vertreter Malcolm ſtellte ſogar den Antrag, die
Rede, weil ſie den Rahmen der techniſchen Aufgabe der Kom=
miſſion überſchreite, überhaupt nicht in die Berichte der Kom=
miſſion aufzunehmen. — Der japaniſche Delegierte Sato ver=
wahrte ſich gegen die Verteilung von tendenziöſen Broſchüren, die
die Sekretäre Wang King=kis während einer Unterbrechung der
Sitzung im Saal den Journaliſten aushändigten. — Cavazzoni=
Italien wandte ein, man könne die Berichte der Kommiſſion doch
nicht mit ganz oder halb leeren Seiten erſcheinen laſſen. — Wang
King=ki ſelbſt bedauert, daß die Stimme des jungen
China in der Kommiſſion anſcheinend kein Gehör finden könne.
Das werde das chineſiſche Volk nicht verſtehen. Wenn man ſeine
Rede unterdrücken wolle, ſo beantrage er, daß ſeine fünf Vor=
ſchläge an den Völkerbund geleitet würden. Da man ſich trotz
einer ſtundenlangen Diskuſſion nicht einigen konnte, beauftragte
man ſchließlich den Präſidenten Fotitſch, ſich mit Wang King=ki
über eine etwaige Streichung der politiſchen Stellen ſeiner Rede
auseinanderzuſetzen.
Am Samstag vormittag wurde nach weiterer Ausſprache auf
indiſchen Antrag und gegen die Stimmen der chineſiſchen Dele=
gierten beſchloſſen, jede Diskuſſion des chineſiſchen Expoſés abzu=
lehnen. Dagegen ſoll das Expoſé in das Sitzungsprotokoll unge=
kürzt aufgenommen werden, während die anſchließende Debatte
in der üblichen Weiſe inhaltlich kurz zuſammengefaßt werden ſoll.
Das chineſiſche Mitglied des Opiumausſchuſſes, Wang, King=ki,
gab dem Bedauern Ausdruck, daß der Opiumausſchuß ſich nicht
zur direkten Weiterleitung der fünf Vorſchläge des neuen China
an den Völkerbund bereit fand.
Die Sachverſtändigen=Konferenz.
Kein amerikaniſcher Vorſik?
Berlin, 26. Jan. (Priv.=Tel.)
Nach amerikaniſchen Meldungen hat Owen Young den Alli=
ierten die Mitteilung zugehen laſſen, daß auf Wunſch Coolidges
weder er noch Morgan als Vorſitzende des Sachverſtändigenaus=
ſchuſſes in Frage kommen. An amtlicher Stelle, liegt eine Be=
ſtätigung dieſer Meldung noch nicht vor. Es ſpricht aber man=
cherlei dafür, daß damit die Willensmeinung des amerikaniſchen
Präſidenten zutreffend wiedergegeben iſt, der vor allem durch die
Ablehnung des Vorſitzenden die Verantwortung für Erfolg oder
Mißerfolg ablehnen will. Trotzdem hätte Deutſchland es gerne
geſehen, wenn die Amerikaner die Verhandlungen geleitet hätten,
weil dann die größte Gewähr für unparteiliche Leitung gegeben
wäre. Die Franzoſen haben ſchon bei einer früheren Gelegenheit
in Berlin ſondieren laſſen, wie wir über einen franzöſiſchen Vor=
ſitzenden dächten, da Poincarés Ehrgeiz in dieſer Richtung geht.
Deutſchland hat damals jede Zuſage abgelehnt mit der richtigen
Begründung, daß ſich die Sachverſtändigen ihren Vorſitzenden
ſelbſt wählen ſollten, und es in Widerſpruch zu unſerer ſonſtigen
Politik ſtehen würde, wenn wir den Kommiſſionsmitgliedern
Vorſchriften machen wollten. Sollte die Ablehnung der Ameri=
kaner endgültig ſein, dann würde die Kommiſſion vor die ſchwie=
rige Frage geſtellt ſein, aus den übrigen Vertretern, die ja alle
mehr oder weniger Partei ſind, einen Vorſitzenden zu wählen.
Frankreichs Forderungen auf der Sachverſtändigen=
Konferenz.
Paris, 26. Jan.
Zu den bevorſtehenden Sachverſtändigenverhandlungen
ſchreibt der „Gaulois‟: Die den Sachverſtändigen zuerkannte Un=
abhängigkeit würde bei einem Mißerfolg der Verhandlungen den
Mächten erlauben, ſich ihrer Verantwortlichkeit zu entledigen. Das
Blatt glaubt, daß die franzöſiſche Regierung wahrſcheinlich fol=
gende Forderungen aufſtellen werde:
1. Aufrechterhaltung der bisherigen Jahresleiſtung von 2½
Milliarden Goldmark auf eine Zeit, die der in den Verträgen von
London und Waſhington für die engliſchen und amerikaniſchen
Schulden feſtgeſetzten Dauer entſpricht.
2. Anerkennung des Prinzips der Privatiſierung der deut=
ſchen Schuld.
3. Abſchaffung der Transferklauſel, die Amerika ſeinen
Schuldnern verweigert.
4. Abſchaffung der Naturalleiſtungen von ſeiten Deutſchlands
in den Fällen, wo ſie nicht mehr von der franzöſiſchen Volkswirt=
ſchaft aufgenommen werden können und die Verpflichtung für das
Deutſche Reich in bar zu zahlen.
England werde ſich an die Balfour=Note halten, ſich aber da=
neben angeſichts der hohen Arbeitsloſenziffer bemühen, die
Finanzdebatte auszudehnen, um ſie auf wirtſchaftliches oder viel=
leicht politiſches Gebiet zu bringen. Auch die Forderungen der
übrigen Alliierten ſeien bekannt. Die zu befürchtende Unbekannte
der Verhandlungen ſei die Haltung Amerikas, deſſen Mitarbeit
für die Durchführung aller in Ausſicht genommenen Löſungen
unerläßlich ſei.

Kaiſer und Volk.
Zum 27. Januar 1929,
Von D. Dr. M. Schian.
* Der ſiebzigſte Geburtstag des ehemaligen deutſchen Kaiſers!
Des letzten deutſchen Kaiſers! Wahrlich, an dieſem Tage
wollen tauſend Gedanken verarbeitet ſein.
Wäre es ſentimental, wenn wir überlegten, wie ganz anders
dieſer Tag ausſehen würde, wenn Wilhelm II. noch jetzt Kaiſer
wäre? Ein erſchütternder Wechſel der Zeiten! Wir alle empfin=
den ihn. Aber niemand kann ihn ſo empfinden wie Kaiſer Wil=
helm ſelbſt. Wenn wir an dieſem Tage nach Schloß Doorn
denken, muß uns der Ernſt des Tages, die Schwere des menſch=
lichen Schiatſals Ses Siebzigjährigen im tiefſten Herzen packen.
Sonſt wären wir nicht Menſchen. Sollte es Deutſche geben, die
dieſen Empfindungen keinen Raum verſtatten, ſo hätte in ihnen
die Politik die Menſchlichkeit ertötet.
Aber ſtehen bleiben bei dieſen Regungen des Herzens — das
können wir nicht. Es handelt ſich ja um den Mann, der durch
faſt drei Jahrzehnte an der Spitze des Deutſchen Reiches ſtand.
Um den einſt hochgerühmten, vielverehrten, um den nachher unſäg=
lich beſchimpften und begeiferten letzten Träger der Kaiſerkrone.
In den zehn Jahren ſeit Kriegsende hat die ungeheure Lei=
denſchaft, die uns um die Wende der Jahre 1918 und 1919 er=
füllte, nachgelaſſen. Wir urteilen jetzt in vielem ruhiger. Aber
mir iſt, als ob, wenn der Name des Kaiſers genannt wird, auch
heut noch viele Herzen in Erregung zitterten. Nicht mehr ſo all=
gemein wie damals, nicht mehr ſo entſetzlich roh wie damals, aber
immer noch ſehr kräftig lodert der Haß gegen den ehemaligen
Kaiſer in vielen, ſehr vielen Gliedern ſeines Volkes. Mancherlei
Veröffentlichungen haben dieſem Haß, dieſer bitteren Abneigung
immer wieder Nahrung gegeben: Emil Ludwig, Graf Zedlitz und
andere mehr.
Woher dieſer Haß damals und jetzt? Es unterliegt für den
ruhigen Beobachter gar keinem Zweifel, daß er zum großen Teil
dem „Syſtem” gilt, als deſſen Perſonifizierung Wilhelm II.
angeſehen wird. Den Beweis liefert die Erinnerung an die Vor=
gänge gegen Ende des Jahres 1918. Noch bis in den Herbſt 1918
war von einem derart fanatiſchen Haß gegen den Kaiſer wenig
zu merken. Er mag wohl in den radikalen Arbeitermaſſen ge=
ſchlummert haben; in die Bürgerkreiſe griff er nicht über. Der
Kaiſer hatte auch wahrlich während des Krieges nichts getan, was
ſolchem Haß hätte Nahrung geben können. Er hatte ſich mit
einer Konſequenz, die ſeiner impulſiven Natur ſicher ſehr, ſchwer
geworden iſt, zurückgehalten; er hatte ſich den Anforderungen der
„neuen Zeit” keineswegs verſagt. Als dann wie über Nacht,
ſelbſt den gemäßigten Sozialdemokraten überraſchend, der Um=
ſturz kam, entdeckten ganz plötzlich weite Kreife, daß das „alte
Syſtem” der „Obrigkeitsſtaat”, der Monarchismus fluchbedeckt
ſeien. Und — das Syſtem kritiklos mit ſeinem hervortretendſten
Vertreter gleichſetzend, häuften ſie auf dieſen die Fülle ihrer An=
würfe. Gerechtes Urteil muß feſtſtellen, daß dieſe Verwechſ=
lung von Syſtem und Perſon eben eine Verwechſlung
war, nichts anderes. Daß es ſehr ehrenwerte Träger des Mon=
archismus geben kann — was auch die Gegner der Monarchie
beachten ſollten. Wie denn auch beim republikaniſchen Syſtem
deſſen Gegner Perſon und Sache ſorgfältig trennen ſollten!
Nun mag freilich in jenen Herbſttagen 1918, als es um
Monarchie und Republik ging, die Erinnerung an Vor=
kommniſſe aufgewacht ſein, die Wilhelm II. als einen typiſchen
Vertreter monarchiſtiſchen Eigenwillens erſcheinen ließen. Den
Aelteren unter uns ſind jene Vorkommniſſe wohl in Erinne=
rung, ob ſie ſie ſich nun an Worte wie Sic volo sie jubeo knüpften,
oder an andere Dinge. Gewiß, das waren Aeußerungen ſtarken
Selbſtbewußtſeins, unvorſichtig, formuliert, geeignet „eine moderne
ſtreng konſtitutionaliſtiſch fühlende Volksſeele zu reizen. Aber
dieſe Dinge lagen weit dahinten. Jahre ſtrenger Zurückhaltung
waren inzwiſchen vergangen. Nichts berechtigte mehr, ſie ohne
weiteres dem Kaiſer der Kriegszeit, dem durch viel Not Hin=
durchgegangenen, zur Laſt zu legen.
Aber er war der Führer im Krieg? Er war der oberſte
Befehlshaber des Heeres! Freilich, als ſolcher trat er durchaus
nicht hervor. Im Gegenteil; gleichſam auf allgemeines Volks=
begehren hatte er Hindenburg und Ludendorff ans Kommando
gerufen. Nur eins blieb: er galt als Verkörperung des Heeres.
Er hatte Heer und Flotte ſchaffen helfen; er hatte ihre Wichtig=
keit und Dringlichkeit immer wieder betont; er hatte auch, bei aller
großen Friedensliebe, doch auf Deutſchlands „ſchimmernde Wehr”
oft unmißverſtändlich hingewieſen. Wenn einmal das Heer,
wenn die Flotte als ſolche, wenn der Krieg als ſolcher zum Ab=
ſcheu wurde, dann ſprang dieſer Abſcheu naturgemäß leicht auf
den Hauptträger des Wehrgedankens über. Auch hierbei lief
natürlich weithin Verwechflung von Sache und Perſon unter.
Vor allem aber, der aus dieſen Quellen fließende Haß nährte
ſich aus einer Vorſtellung von Krieg und Frieden und den damit
zuſammenhängenden Möglichkeiten des Weltgeſchehens, die von
gefühliger Romantik eingegeben waren, mit Wirklichkeit und
Politik aber nichts zu tun hatten. Der Kaiſer mußte, weil er den
Wehrgedanken nachdrücklich vertreten hatte, von der dieſem Ge=
danken feindlichen Flut eines geſchichtsloſen Pazifismus her
Ströme des Haſſes über ſich ergehen laſſen.
Der bittere Haß knüpfte ſich in jenen Tagen großenteils an
ein einzelnes Geſchehnis an: an den Uebertritt nach Hol=
land. Was iſt damals über dieſen Schritt geredet worden!
Welche Beinamen bekam der Kaiſer von daher! „Deſerteur” war
noch lange nicht der ſchlimmſte. Ueber die Sache ſelbſt ließe
ſich viel ſagen. Daß Wilhelm II. mit dem Uebertritt auf neutra=
les Gebiet die Monarchie aufgab, iſt nicht zu beſtreiten. Somit
waren die Monarchiſten durch ihn am ſchwerſten getroffen. Der
Republik machte er den Weg frei; ſomit mußten die Republikaner
eigentlich den Schritt begrüßen. Jedenfalls ſind viele der „guten”
Ratſchläge, was der Kaiſer anders hätte tun ſollen, nichts als
oberflächliches Gerede. Es gab nur zwei Möglichkeiten: Bleiben
und Kampf gegen die Revolution — oder Gehen und der Revo=
lution weichen. Verdient Wilhelm II. gerade von den Freunden
der Revolution beſchimpft zu werden, weil er ihr, übrigens auf
den Rat faſt aller ſeiner Ratgeber hin, Platz gemacht hats. Für

Seite 2

Sonntag, den 27. Januar 1929

Nuc

ſeine Perſon wäre die Aufnahme des Kampfes gegen die
Revolution zweifellos das beſſere Ende geweſen: wahrſcheinlich
ein Ende mit Schrecken, aber in ehrenvollem Untergang. Aber
für Deutſchland? Glaubten nicht gerade die Maſſen in Deutſch=
land, daß der Kaiſer einem freundlichen Frieden von Wilſons
Gnaden im Wege ſtehe? Verdient er es, deswegen beſchimpft
zu werden, weil er den Weg zu Wilſons Gunſt freimachte? Daß
Wilſon das deutſche Volk nachher betrog, dafür konnte doch der
Kaiſer nichts?
Nun aber kam über das deutſche Volk die furchtbare Manie
der Selbſtanklage, die in der Praxis eine Anklage gegen die
Führer, vor allem gegen den Kaiſer, wurde. Es nahm in weiten
Teilen die Behauptung von der deutſchen Schuld am=Kriege
auf und häufte ſie auf ſeinen Kaiſer. Es handelte rein gefühls=
mäßig ſo: ein Schuldiger muß immer da ſein. Die geſchichtliche
Wirklichkeit klar zu durchſchauen, war damals kaum jemand im=
ſtande; die feindliche Propaganda ſprach Deutſchland und ſeine
Regierung ſchuldig; Eisnerſche Fälſchungen wirkten mit. Heute
weiß jeder ruhig Denkende, daß damals in dieſem Stück übereilt
und falſch gerichtet worden iſt. Deutſchland hat dieſen Krieg nicht
gewollt; Rußland, Frankreich, England, haben ihn gewollt.
Deutſchland hat keine Schuld am Kriege. Alſo auch Wilhelm II.
nicht. Wenn trotz dieſer allmählich klar durchleuchtenden Tatſache
weite Schichten ſich von der Legende von Deutſchlands Schuld
noch immer nicht trennen können, ſo liegen die pſychologiſchen
Motive klar zutage.
Wohin man auch ſieht: es iſt ſo, daß der Haß gegen Wil=
helm II. keinen Grund hat. Der Kaiſer iſt dem verlore=
nen Krieg zum Opfer gefallen. Er mußte den Sünden=
bock abgeben. Irgend jemand muß doch immer die Schuld tra=
gen, auch gegen die Wahrheit. Dazu kam die leidenſchaftliche
Auflehnung gegen die Monarchie, die ſich gegen ihre Träger
kehrte. Wären die Feinde vor Deutſchland zuſammengebrochen,
wäre der Krieg glücklich und ſiegreich beendet worden, — wahr=
ſcheinlich würde Wilhelm II. als gefeierter Sieger den Thron
glorreich behauptet haben.
Es iſt anders gekommen. Und der Gedanke liegt nahe: Iſt
hier etwa doch irgendwo eine tragiſche Schuld? Daß Wilhelm II,
einſt Bismarck entließ, daß er die Führung der auswärtigen
Politik ſelbſt übernahm, daß er Berater ſelbſtändigen Charakters
nicht ertrug — waren das nicht Hilfen für Deutſchlands Feinde?
Daß er Deutſchland an das brüchige Oeſterreich=Ungarn kettete,
daß England vielleicht mehr als nötig gereizt wurde, — waren
das nicht Bauſteine zum Bündnis unſerer Gegner? Schließlich
war es doch eine ungeheuerliche Tatſache, daß wir uns einer
Situation gegenüberſehen mußten, wie Auguſt 1914. Ernſte Ge=
danken dieſer Art haben auch jetzt ihr volles Recht. Aber Zweier=
lei ſollte, wer ſie erwägt, niemals vergeſſen. Erſtens: Wer
wagt zu behaupten, daß es der deutſchen Politik hätte gelingen
müſſen, den Ring der Feinde zu ſprengen? Wir waren allen
im Wege; jeder wöllte uns etwas nehmen; und jeder wollte
Oeſterreichs Niederbruch! Zweitens. Auch wenn man be=
haupten will, daß Deutſchland, anders geführt, dieſem furcht=
baren Schickfal hätte entgehen können, ſo wird man nicht anders
von perſönlicher Schuld Wilhelms II, ſprechen können, als daß
ſeine Diplomatie fehlerhaft war. Niemand darf ſagen, daß
ſein Wille ſchlecht war.
Wenn in dieſen Tagen Ungezählte an den Einſamen in
Schloß Doorn denken, ſo ſollten ſie ſich klar machen, daß dort ein
unglücklicher Mann wohnt. Ein Menſch mit ſeinen Fehlern, wie
wir alle ſie haben. Ein Mann, der geirrt hat, wie jeder irrt.
Ein Mann, der auch als Herrſcher manchen Fehlgriff getan haben
mag. Aber ein Mann beſten, ehrlichen Wollens. Und ein Mann,
der gerade die Schuld, nicht trägt, die ihm der Haß aufs Haupt
gehäuft hat.
Wer die Zeichen der Zeit ſieht, weiß, daß Wilhelm II. nie
wieder Kaiſer ſein wird. Aus der Weltgeſchichte iſt er ausge=
ſchieden. Um ſo mehr ſollte das deutſche Volk ſeiner mit Teil=
nahme denken. Keinesfalls aber mit Haß.

In Doorn hatten ſich ſchon am Freitag und auch im Laufe
des Samstag zahlreiche Fremde eingefunden, teils als Gäſte des
Hauſes Doorn, teils als Neugierige. Unter den Gäſten befinden
ſich faſt ſämtliche Verwandte des ehemaligen Kaiſers, darunter
nicht weniger als 19 Enkelkinder. Es fehlt allerdings die Schwe=
ſter des Kaiſers, die jetzige Frau Zoubkow. Nach einem vorlie=
genden Telegramm wird auch die jetzige Gemahlin des ehemali=
gen Kaiſers an dem Feſt nicht teilnehmen, weil ſie plötzlich er=
krankt iſt. In dem feſtlich geſchmückten und illuminierten Schloß
wird am Sonntag vormittag ein Feſtgottesdienſt ſtattfinden, bei
dem Hofprediger Vogel aus Potsdam die Predigt hält. Daran
ſchließt ſich ein Galadiner, an dem 75 Perſonen teilnehmen werden.

Vom Tage.

Die Arbeitsſchutzgeſetzvorlage wird kaum vor Oſtern
in der Ausſchußberatung des Reichstags verabſhiedet werden können.
Die Abänderungen, die die Vorlage im Reichsrat erfuhr, werden ſchaufe
und zeitraubende Kämpfe hervorrufen.
Das von der Reichsregierung in Ausſicht geſtellte Geſetz über
die Neuregelung der Rentnerfürſorge wird erſt Mitte
oder Ende Februnr erwartet.
Wie man hört, kommen als Nachfolger für den zum Vorſitzenden
der Reichstagsfraktion des Zentrums gewählten Abgeordneten Steger=
weld der Gewerkſchaftler Jakob Kaiſer=Köln und Abg. Imbuſch
in Frage. Beide ſtehen politiſch auf dem linken Flügel des Zentrums.
Die deutſchnationalen Fraktionen und Parteien
haben zum Geburtstag des ehemaligen Kaiſers Glückwünſche
nach Doorn geſandt.
Generalzahlungsagent Parker Gilbert, der ſich am Freitag an
Bord des Dampfers „Paris” nah Europa einſhiffte, hatte vor ſeiner
Abreiſe von Waſhington noch offiziöſe Beſprechungen mit Prä=
ſident Coolidge und anderen führenden Perſönlich=
keiten. Parker Gilbert wird ſich nach einem kurzen Aufenihalt in
Berlin zur Tagung der Repargtionsſachverſtändigen nach Paris begeben.
Außenminiſter Briand hat geſtern den franzöſiſchen Botſchafter
in London, de Fleuriau empfangen.
Der Schweizer Bundesrat hat beſchloſſen, die für Oſtern in Teſſin
geplanten kommuniſtiſchen Demonſtrationen gegen den
Fascismus zu verbieten.
Der ehemalige amerikaniſche Senator und Führer
der Demokratiſchen Partei im Senat, Unterwood,
iſt geſtorben. Er vertrar 1921 die Union auf der Waſhingtoner
Abrüſtungskonferenz. 1912 und 1924 kandidierte er für die Präſi=
dentſchaft.
Der Schnellzug Madrid—Liſſabon iſt bei San Vin=
cente de Alcantara entgleiſt. Ein Anzahl Wagen wurden zertrümmert
und drei Perſonen wurden getötet.

2 über Elſaß.
zwiſchen Frankreitn

Von unſerem A=Korreſponden
* Pg
Die franzöſiſche ſoziale Debatte in der Kammer tſt
trauensrotum von 83 Stimmen beendet worden. Es
akademiſche Debatte, und die Mehrheit für die Regier=

Auhe im Reichstag.

Die Koalikionsbeſprechungen verſchoben. — Die
Bayern gegen jede Bierſteuer=Erhöhung.

* Berlin, 26. Jan. (Priv.=Tel.)
Der Reichskanzler hat die Fortſetzung der Bemühungen um
die Große Koalition herum auf die nächſte Woche verſchoven. Er
findet vorläufig den Weg nach allen Seiten ſo verlegt, daß er
keine praktiſche Möglichkeit zum Vorwärtstommen mehr ſieht,
zumnal da auch die volrsparteiliche Forderung wegen Preußen
hineinſpielt, wobei derſelve Herr Braun, der früher immer er=
klärt hatte, daß er jede innere Verbindung der Rekonſtruktion
der preußiſchen Regierung mit dem Reich ablehnte, jetzt plötzlich,
weil er die Ausſichten im Reich offenbar äußerſt ungünſtig beur=
teilt, ſich darauf zurückzieht, daß er erſt verhandeln wolle, wenn
im Reich die Dinge ſprugreif ſind.
Inzwiſchen machen die Bayern wegen der Bierſteuer mobil.
Sie laſſen durch ihre Münchener Korreſpondenz einen Kommen=
tar, zu ihrem letzten Fratrionsbeſchluß herausgeben, worin ſie
klarmachen wollen, wie ſchwer ſie durch die Erhöhung der Bier=
ſteuer vor den Kopf geſtoßen ſind, und die Regierung vor die
Alternative ſtellen, entweder auf die Mitwirkung der Payeriſchen
Voltspartei überhaupt zu verzichten oder die Bierſteuer fallen
zu laſſen. — Kompromiſſe ſeien hier nicht möglich. Das iſt un=
verkennbar eine Verſchärfung, denn das würde heißen, daß die
Bayern jede Bierſteuererhöhung ohne Rückſicht
auf ihre Höhe grundſätzlich ablehnen. Vorläufig
allerdings werden ſie keine Konſequenzen ziehen. Auch die Zu=
rückziehung ihres Miniſter Schätzel iſt nicht adut, da die Bayern
erſt einmal abwarten, was im Reichsrat vor ſich geht, ob ſich
hier eine Mehrheit für die Steigerung der Bierſteuer ſindet, und
dann verſuchen werden, ihr Ziel in den Kommiſſionsberatungen
des Reichstages zu erreichen. Eine Kriſis von ihrer Seite wäre
alſo erſt zu erwarten kurz vor der letzten Abſtimmung im Ple=
num. Auch das Zentrum bemüht ſich, auf die Tayern einzuwir=
ben und ſucht durch vertrauliche Beſprechungen zu einer gemein=
ſomen Front zu kommen. Im Zentrum ſelbſt herrſcht über die
Wahl Stegerwalds zum Fraktionsvorſitzenden alles andere als
Begeiſterung. Gerade die politiſchen Köpfe der Fraktion ſehen
genau, daß ſie nicht gerade ihr Anſehen geſtärkt haben, weil der
Fraktionsvorſitzende nicht nach politiſcher Eignung, ſondern aus
Rückſicht auf die Gewerkſchaften gewählt worden iſt. Die Ge=
werkſchaften ſelbſt haben nach Kräften auf dieſe Löſung hinge=
drängt, zum Teil auch deshalb, weil ſie mit Stegerwalds Füh=
rung nicht mehr zufrieden ſind und ihn gerne wegloben möchten.
Das haben ſie erreicht. Stegerwald wird dem Vorſitz in der
Spitzenorganiſation der chriſtlichen Gewerkſchaften niederlegen
um ſich ganz der Fraktionspolitik zu widmen. Ob damit freilich
nicht die Fraktion einen zu hohen Preis bezahlt hat, mß man
abwarten.

auch nicht groß, ſo doch ziemlich feſt gefügt. „Mil
Mehrheit, wenn er nur will, kann ſich Poincaré bin
ſten Wahlen halten”, hat mir ein franzöſiſcher
Nun, darüber ließ ſich vielleicht ſtreiten, trotzdem
allgemeine Ueberzeugung iſt, aber die Debatte Uh
der Regierung kaum gefährlich werden. Der Elfi,
Walter hatte, beinahe einheitlich, die ganze Kanm
Man will keine allzu heftigen Debatten, keine ſtürm
aber nichtsdeſtoweniger iſt die ganze Kammer gege5
im höchſten Maße verſtimmt.
Für die Regierung bedeutet die Elſäſſer Fra/
erfolg, an den ſie nicht gerne erinnert ſein will; Zis
ſchuldigen einander gegenſeitig, für das „malaise
antwortlich zu ſein, und niemand ſieht die Möglich
ſpannung.
Die Meinungen in der Tagespreſſe ſind vollim
Bald ſchlägt man eine ſtarre Durchführung des E
und des Zentralismus vor, bald befürwortet ma
gehende Nachgiebigkeit auf allen Gebieten.
Es verlautet, daß Poincaré am Ende der Den
trauensfrage nicht aufzuwerfen gedenkt, und zwam
Kammer die Möglichkeit” geben will, einheitlicht
nehmen.
Unmittelbare innenpolitiſche Konſequenzen 1
Debatte über Elſaß kaum zeitigen; überhaupt iſt n
Frage charakteriſtiſch, daß ſie den Gang der franzi
politik niemals offen beeinflußt. Ihr Einfluß auf
lung iſt aber nichtsdeſtoweniger ſehr ſtark zu fühleif
Bildung des letzten Kabinetts war er mitbeſtimrne
in weit höherem Maße, als man dies im allgemü
Außer der Rede Poincarés wird alſo die Debtit

kaum etwas beſonders Wichtiges bringen, und ſeltſe

Miniſterpräſidenten ergibt ſich ſchon im voraus au
ten Haltung dem Elſaß gegenüber.

Die Stellungnahme der Radikalen gegeit
Regierung Poincaré.
EP. Pell

Die Radikale Partei hat bekanntlich geſtern
Richard in der Kammer erklären laſſen, daß ſie Ei
elſäſſiſchen Debatte ſich einer Tagesordnung anu
ohne Rücſicht auf die politiſche Zuſammenſetzung
und der Regierung vor Frankreich und der ganzen
ſtimmigen Willen bekundet, eine franzöſiſche Poliü
heit und Integrität des Landes fortzuſetzen. D
richtet heute in dieſem Zuſammenhang, es ſei ſeh
daß es ſich bei dieſer Haltung der Radikalen nicht urd
ten Akt handle. In den letzten 48 Stunden ſeien i
gängen der Kammer Verhandlungen geführt wor
hinausliefen, einen Waffenſtillſtand v
Dauer abzuſchließen, der über die ganze, zur Li
Finanzwerkes der Regierung erforderliche Pert
würde. Dieſe Periode betrachte man nach allgemen
dem Tag für abgeſchloſſen, an dem nach Beendie
rationsverhandlungen nur noch das endgültige 9
das Parlament zu ratifizieren bleibe.

Das neue ikalieniſche Flokkenbaupre

EP. Fol
Die vom Miniſterrat genehmigten neuen Flo/t
den eine ſyſtematiſche Ergänzung des Flottenbaup
von Italien nach dem Krieg durchgeführt wurde
niſche Kriegsflotte mit den Panzerkreuzern „Z.
„Trieſte” von je 10 000 Tonnen verſtärkte ſowie mit
bootszerſtörern von je 1300 Tonnen und 12 leichte
ſchiffen von je 2150 Tonnen. Im Bau befinden 1
pedobootszerſtörer von je 1400 Tonnen, 4 Kundſau
5500 Tonnen und die Panzerkreuzer „Zara” und .
10 000 Tonnen. Mit den jetzt beſchloſſenen Nei
Italien dann insgeſamt 6 moderne Panzerkreuzel
Tonnen beſitzen ſowie 6 Rekognoſzierungsſchiffe, 10
ſchiffe, 25 Torpedobootszerſtörer und 30 Unterſeeb

Von Harry v. Hafferberg.
(Nachdruck verboten.)

* „n Moskau wird zurzeit abermals über „unſchätzbare Gold=
funde” disputiert, die man, nunmehr nicht in Aldan, ſondern unter
dem See Botpak=Kul und ſeiner Umgebung, an der Grenze Sibi=
riens und Kaſakstans, endeckt zu haben glaubt. Verſchiedene
Kommiſſionen ſind in der ruſſiſchen Metropole bereits gegründet
worden, die dieſem Schatz energiſch und wiſſenſchaftlich zu Leibe
rücken wollen. Gleichzeitig werden in den Lichtſpieltheatern lange
Filme vorgeführt mit dem Ziel, den Maſſen die beſonderen Reize
und die Schönheit der aſiatiſchen Steppe zu zeigen. Die ſowjeti=
ſtiſche Preſſe bringt täglich immer neue, ſich überſtürzende Nach=
richten, wonach die der Fundſtätte am nächſten liegenden Ortſchaf=
ten ſchnell veröden, da alles nach dem myſtiſchen See eilt —
um reich, unermeßlich reich und glücklich zu werden.
Vielen abenteuerlichen Ruſſen mögen in der Tat dieſe Mel=
dungen den Kopf verdreht haben, denn für ſentimentale Romantik
hatten ſie ſtets etwas übrig. Nur außerhalb der bolſchewiſtiſchen
Grenze hat dieſe Kunde den Menſchen ihre Ruhe nicht geraubt
und noch iſt nichts darüber bekannt geworden, daß irgendwelche
leichtgläubigen Leute ſich — wie vor Jahrzehnten nach Kalifor=
nien — zum fernen toten Eee aufgemacht hätten. Wie dem aber
auch ſei, d. h. ob ſich tatſächlich unter dem geheimnisvollen See
und in ſeiner Umgebung viel Gold befindet und ob die Sowjet=
regierung wirklich energiſch an ſeine wiſſenſchaftliche Ausbeutung
ſchreiten wird, Anlaß zu derartigen Gerüchten gibt die Geſchichte
des toten Sees immerhin. Sie iſt ebenſo myſtiſch und bunt, wie
die wilden, unkultivierten Nomadenſtämme, die ſeit urdenklichen
Zeiten die fruchtbaren Ebenen um den See bewohnen. Die in
Petropalowsk erſcheinende Zeitung „Boſtandfik Tui” veröffent=
licht die hier nachfolgend wiedergegebene Erzählung und verſichert
gleichzeitig, daß daran weder ein Wort erlogen noch übertrieben
fei, da alles amtlich genau nachgeprüft und ſich als Tatſache er=
wieſen habe:
„An der Grenye Sibiriens und Kaſakstans — ſo berichtet das
ſowjetruſſiſche Blatt — befindet ſich ein See, der von den Ein=
geborenen „Botpak=Kul” (d. h. ſchmutziger See) genannt wird.
Dieſen Namen verdankt er ſeinem ſtinkenden, unfruchtbaren
Boden, der eine Waſſervegetation nicht zuläßt. Das trübe, milch=
artige Waſſer iſt weder zur Tränke für die Herden, noch für andere
Zwecke verwendbar. Keine Fiſche tummeln ſich in dem Innern
des Sees und keine Froſchkonzerte ſind des Abends an den Ufern

zu hören — ſogar die Vögel meiden ſeine Nähe. Viele Gerüchte
und Legenden hatten ſich im Laufe der Jahre über den See ge=
ſponnen; man erzählt ſich von ſeiner unheilbringenden Nähe und
von ſeinen übernatürlichen böſen Kräften: wer auf dieſen See
hinausruderte, ſoll niemals wieder zurückgekehrt ſein .
All dieſe Sagen trugen verſtändlicherweiſe dazu bei, die Wahr=
heit über den See zu verſchleiern. Die Aelteſten der umliegenden
Stämme wußten aber um ſein Geheimnis, ſie hüteten es jedoch
vor den Fremden ebenſo gründlich, wie es der undurchſichtige,
ſchmutzige See tat. Dazu hatten ſie ihre Gründe, wollten ſie ver=
hindern, daß abenteuerluſtige Glücksſucher ſie von den fetten Wei=
den verdrängten, die ſich um den See erſtrecken und auf denen ihre
Herden üppige Nahrung finden: denn der Boden dieſes ſchmutzi=
gen und ſtinkenden Sees birgt ungeahnte Reichtümer an Gold..
Vor zwanzig Jahren weideten an den Ufern des toten Sees,
ebenſo wie heute noch, große Herden Schafe, langmähnige Pferde,
ſchleppten ſich vollbeladene Kamele über die unendliche Steppe,
und die emporſteigende Glut der Lagerfeuer zitterte in den ſchwa=
chen Strahlen der untergehenden Abendſonne. Die Türen der
kleinen, überall verſtreuten Jurten waren nach altem Brauch zum
Oſten gerichtet, damit die Strahlen der Morgenſonne als erſte
Boten in die gaſtfreundlichen Behauſungen einkehren konnten.
In einer von dieſen ärmlichen Hütten lebte die Witwe Kumis,
eine nicht mehr junge und gebrechliche Frau. Jeden Morgen,
wenn die Dämmerung zu weichen begann, ging ſie von einem
Nachbar zum anderen, um kleinere Hausarbeiten auszuführen und
ſich dadurch ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Zur Abendzeit
aber humpelte ſie zum toten See hinaus und ſuchte an ſeinen
Iifern trockenes Holz für ihren Herd. So paſſierte es eines
Abends, als ſie wieder an den Uefern des Sees nach Brennmate=
rial ſuchte, daß ſie einen ſchweren gelblichen Stein fand, der den
anderen herumliegenden Steinen gar nicht ähnlich ſah. Sie hob
den Stein auf und nahm ihn, als glückbringendes Omen, mit nach
Hauſe. Sorgſam hütete die arme Frau den mattgelben Stein,
über deſſen Wert ſie vollkommen im Unklaren war. Sie wickelte
ihn in alte Lappen und legte ihn in einen ſchweren, mit Eiſen be=
ſchlagenen Kaſten. Der Stein geriet bald in Vergeſſenheit und
ruhte lange Zeit verborgen in der alten Truhe
Nach zwei Jahren erblickte der Nachbar Baſchan den Stein,
als ihn die Witwe zufällig aus dem Kaſten holte. Baſchan war
ein erfahrener Mann und handelte mit Pferden. Er kannte viele
ruſſiſche Händler aus der „Weißen Stadt”, aus der „Stadt der
roten Fahnen” und aus der „Stadt der blauen Berge” (ſo heißen
in Kaſakstan die Städte Omſk. Petropawlowſk und Kortſchawa).
Voller Bewunderung ſah er nun auf das koſtbare Objekt und er=
klärte der erſtaunten Frau, daß der Stein aus Gold ſei und ſoviel

Geld koſte, wie ſie in ihrem Leben noch niemals geſ
Baſchan, würde bald wieder in die Stadt fahrey
bereit, für ſie dort den Stein zu verkaufen. Freudeft
die Frau dem Mann und verſprach auch, niemen
etwas zu erzählen..
Aber die Freude über den in Ausſicht geſtell
konnte die glücliche Witwe Kumis nicht lange fü
Nach kurzer Zeit ſchon wußte der ganze Stamm
baren Fund, und die Stammesälteſten kamen E/
„Wunderſtein” und ſeine Finderin zu betrachter
der reichſte unter ihnen, ſprach zu ihr: „Dieſer Ster!
in der Steppe „Altin=Tas” genannt, verkaufe ihn rI.
dafür vier Pferde, zwei Stuten, ſechs Kühe und
Aber Kumis konnte ſich dazu nicht enſchließen, da.)
ſchans ſchien ihr verlockender und ſchließlich — —
den wahren Preis dieſes Steines? Sie wollte ge
bis Baſchan zur Stadt fahren würde . . .
Wiederum verging ein Jahr, und immer noch
Stein, in alten Tüchern eingewickelt, feſt verſchl1
beſchlagenen Kaſten. Da machte ſich endlich Baſc‟
auf, er ſattelte ſein Pferd und verabſchiedete !
Freunden. Vertrauensvoll holte die arme Witn
aus der Truhe und übergab ihn tränenden Auges
— „Ich werde den goldenen Stein verlaufen und
einen Teil des Geldes geben, das ich dafür erhalte!
Baſchan und ritt von dannen. In der „Weißen
ſofort zu dem reichen Goldhändler Stephan Wolko.
delten lange miteinander, bis ſchließlich der Steik
Wolkows gelangte. Wieviel Geld aber Baſchan bo
erhälten hat, iſt fürs erſte unbekannt geblieben —
er zu ſeinem Stamm mit ſechs Fuhrwerken Leinen
deren, für die Steppe unentbehrlichen Gegenſe”
zurück.
Aber nichts bekam die alte Witwe Zur Re2
der plötzlich zu Reichtum gelangte. Nachkar, da.
Händler in der „Weißen Stadt” von ihm den —
Empfang genommen hätte und dafür verſprach, ."
Rubel durch einen Boten, der auf einem grauer
hierher zu ſchicken. Die Frau glaubte ſeinen Worl”
geduldig auf den Tag, bis der Bote kommen und
bringen würde. Aber ſie wartete vergebens
kamen aus der „Weißen Stadt”, einige von ihnen
grauen Rappen, aber der Abgeſandte Wolkows we
Der Sohn der Witwe Kumis iſt inzwiſchen Ei
kräftiger Burſche geworden. Er half der alten e=
ren bei ihrer Arbeit und ſammelte, wie es einn

MArermen der deulſchen Auuen
MMitt von 1000 US 1ern.

ſirung des ehemaligen Deutſchen Kaiſers

ur Deukſchlands Friedenspolikik.

ſtreiter

Berlin, 27. Januar.
to ge Deutſche Kaiſer gab einem Vertreter der „United
Erklärung über die Richtlinien der deutſchen Außen=
N944:
hrdurch iſt es meiner Regierung gelungen, die Friedens=
Sroßvaters und meines Vaters fortzuſetzen und damit
Fe nicht weniger als 43 Friedensjahre zu ſchenken. Nie=
b. r Europa einen gleichen Zeitraum ohne kriegeriſche
verder
Die Rüſtung, die wir — im Herzen des Kontinents

den Schutz natürlicher Grenzen — uns geben mußten,

am Ende d
gedenkt, und
will,

Konſequenze

die
ei das notwendige Maß hinausgegangen. Die Kriegs=
batten, kei
n im Sommer 1914 für Deutſchland 2 147 000, für Oeſter=
1200000, zuſammen alſo 3 547000 Mann. Mit der
MtTiens hat der deutſche Generalſtab nicht mehr gerechnet.
die El
„— beliefen ſich die Kriegsſtärken unſerer vorausſichtlichen
innert ſein will & Anz geſamt 5 379 000 Mann, nämlich Rußland 2 712000
10—00, England 132 000, Serbien 285 000, Belgien 100 000.
für das
3 547 000 auf unſerer Seite und 5 379 000 auf ſeiten der
ſieht die
nr See ſtanden ſich Flotten von 3 264 000 Tonnen Waſſer=
ei den Alliierten und von 1268000 Tonnen bei den
zespreſſe fi
vegenüber. Das Verhältnis der Friedensſtärken zur
Lurchführur
fillk betrug in Frankreich 2 Prozent, in Deutſchland 1,17
Oeſterreich=Ungarn 0,94 Prozent. Frankreich ſtellte
Id befürwor
e Feiner Wehrpflichtigen ein, Deutſchland (bis 1913) nur
Gebieten.
Frankreich gab 24,20 Mark jährlich pro Kopf der Be=
eereszwecke aus, Deutſchland nur 16,38 Mark. Dieſe
hinreichend beweiſen, daß von einem Militarismus
5äte nicht die Rede ſein kenn.
n Regierung hat ſich auch niemals verleiten laſſen, Ge=
ehr die günſtigſten Ausſichten boten, zum Kriege gegen
n; überhaum m”h Sußland auszunutzen. Nicht 1898, als Frankreich von
Möanütigung von Faſchoda hinnehmen mußte, nicht 1899
Dang der na NEis, gland wahrend des Burenkrieges Frankreich ſich ſelbſt
Ihr Einfluß ſeiny müſſen, nicht 1905 während der erſten Marokko=Kriſe,
ehr ſtark zu fühl /„wr. Fernen Oſten und in den Wirren der Revolution
ar er mitbeſim! Auste nicht die Bosniſche Kriſe 1908/09, als Rußland noch
n dies im allgak/!” Balkanſtaaten noch nicht erſtarkt waren, Frankreich
hn dachte, dem ruſſiſchen Verbündeten für die Anſprüche
Wed aio de Akialschaft zu leiſten, auch nicht die zweite Marokko=Kriſe
brmngen, und / 1+. Die Balkankriege 1912 und 1913, als die militäriſche
1Aittelmächte noch bei weitem günſtiger war als 1914.
At planmäßig Friedenspolitik betrieben.
iſche Policik hat dementſprechend auch
Haditalen uiclkzwerfolgt, die nur durch Krieg zu errei=
Daß es bei den Alliierten anders war, iſt heute er=
mi Veröffentlichung von geheimen Beſchlüſſen der Vor=
PMhib. / Weheimverträgen und vertraulichen Korreſpondenzen
Staatsmänner aus der Zeit des Weltkrieges und nicht
w Art und Weiſe, wie die ſogenannten „Friedens” wurden. Vor allem die Veröffentlichungen aus
EA chiven haben den machtpolitiſchen und imperialiſtiſchen
esordnung u// Hiele, die die Alliierten verfolgten, dokumentariſch be=
ſſin durch ſie auch von der Tatſache, daß bereits im
Aetersburg Verhandlungen zwiſchen ruſſiſchen und fran=
Ets—rännern ſtatrgefunden haben, um das Fell des deut=
terteilen. Man wird vergeblich nach Dokumenten ſuchen,
Beiſe Kriegsziele Deutſchlands belegen.
end hat ſchließlich keine Bündniſſe geſchloſ=
fenſiven Charakter trugen; Bismarcks fein
ſorgſam durchdachtes Bündnisſyſtem galt, wie heute von
mßſrnhung mehr und mehr anerkannt wird, der Erhaltung
n dieſen Bahnen iſt meine Regierung forrgeſchritten.
and
ir mit dem Zaren 1905 in Björkö abgeſchloſſene Ver=
t geworden, ſo wäre der Zweibund Frankreich—Ruß=
Oreibund Deutſchland-Oeſterreich=Ungarn—Italien zu
wunde zuſammengeſchloſſen worden, der eine ſichere
Künen dauernden Frieden bedeutet hätte als Grundlage
Völkerbund. Den Alliierten aber gelang es in dieſer
Mittelmächte einen eiſernen Ring von Militär= und
Min ien zu ſchmieden, die nur auf dem Papier Defenſiv=
ten. Deurſchland aber war nicht einmal mit ſeinem
Elatſſigen Verbündeten, Oeſterreich=Ungarn, durch eine
tiurz verbunden.
Michen Friedensgrundſätze verfolgte die
ben ierung noch zuletzt in der Juli=Kriſe
Anſere Bemühungen, — unter denen ich auch meinen Vor=
wur /cſeaut in Belgrad”, meine perſönliche Einwirkung auf den
n König von England, ſowie meige warnende Vor=
7MIdxn Kaiſer von Oeſterreich erwähnen darf, — wurden
V ruſſiſche Geſamtmobilmachung vereitelt, die am Abend
In Diviſionen mobil machte. Oeſterreich hat erſt 18
der ruſſiſchen ſeinerſeits die Geſamtmobilmachung an=
in Deutſchland iſt faſt um die gleiche Srunde — beinahe
u. der ruſſiſchen Gefamtmobilmachung infolge der Mel=
nuſſiſchen Mobiliſierung erſt der „Zuſtand drohender
alſo noch nicht die Mobilmachung — befohlen worden.
ic itäriſchen Abmachungen zwiſchen Frankreich und Ruß=
ue nach der ruſſiſchen Geſamtmobilmachung unabwendbar
gſchah alles weitere zwangsläufig. Die Entſchei=