Darmstädter Tagblatt 1929

Einzelnummer 45 Pfennige

Bezugspreis:

Bötzrentliſch 2maligem Erſcheinen vom 1. Januar
R. Januar 2.18 Reichsmaik und 22 Pfeunlg
Steisebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
Fsrufn 2.40 Reichsmart frel Haus. Poſbezugspreis
nan ohne Beſtellgeld monatlich 2.425 Reichsmart.
Nemortlichkelt für Aufnahme von Anzeigen an
immen Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
Meut, einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
ins den Bezieher nicht zur Kürzung des
Ferzeiſed. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
ſin tobne Verbindlichkeit für uns. Poſſcheckonto
Franfurt a. M. 1304

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesfpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 13
Eonntag, den 13. Januar 1929.
192. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadi 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Reſlamezelle (92 min
breitl 2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfs.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Reflame=
zelle 3.00 Reichsinarl. Alle Preiſe in Reichsmark
4 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Hewalt, wie Krieg, Aufruhr Streik uſw., erliſcht
jede Verpflichtung auf Erfüſſung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtiung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beſtreibung fälli ſeder
Rabatt weg. Banftonto Deutſche Bank und Darm=
ſtädter und Natlonalbani.

Bie man im Weißen Hauſe urkeilk.
Deukſchland muß auf der Huk bleiben!
Waſhington, 12. Januar.
m. Weißen Hauſe wird erklärt, daß keine neue Entwicklung
FFrage der amerikaniſchen Reparationsſachverſtändigen zu
geihchmen ſei, deren Auswahl und Ernennung überdies Sache
eibtwopäiſchen Regierungen ſei. Der Dawesplan habe ſich ſo=
vdeioſchvährt. Die Experten hätten nunmehr die Lage nachzu=
ſihi nd entweder die gegenwärtigen Zahlungen zeitlich zu be=
Giikan oder der Höhe nach neu feſtzuſetzen. Falls eine Neuver=
üug in Frage komme, werde Amerika, das jetzt zweieinviertel
zu= erhalte, diesbezügliche Verhandlungen auf diplomati=
BWege, nicht aber durch die Sachverſtändigenkonferenz
Verhandlungen, die ſeit einigen Tagen in Waſhington
ſerr Coolidge Hoover und Parker Gilbert gehen, können für
mmenden Reparationsverhandlungen von ausſchlaggeben=
eneutung ſein. Begreiflich, wenn deshalb auch Europa nach
Eſcbſugton horcht und ſich gelegentlich einmal verhört. Vielleicht
Meſo zu erklären, daß eine Meldung in ein großes Berliner
Achn gelangen konnte, wonach Coolidge öffentlich er=
l)at haben ſoll, entweder könnten die deut=
chſ) Fahreszahlungen beibehalten, und dann
iſſelm zahl der Jahre entſprechend herabgeſetzt
„u)n, oder die Anzahl der Jahre müßten den
ſochlirngen der Alliierten angepaßt werden
per entſprechender Herabſetzung des Betrags
eillinnuitäten, während nach einer dritten Lesart ſich
eſchCwolidge dahin geäußert haben ſoll, die ganze Frage drehe
Eſin, die Feſtlegung des von Deutſchland zu zahlenden End=
evſſtzeis und, wenn Deutſchland weiterhin 2,5 Milliarden jähr=
ichh heen könne, darum, wielange es dieſe Jahresleiſtungen zu
feiſt chätte. Wir wollen offen laſſen, was Herr Coolidge nun
gitlich geſagt hat. Unverkennbar iſt aber, daß in Waſhington
hſpzl mit verteilten Rollen vorbereitet wird — gewiß nicht
ueſerung unſerer Lage, Rechnet man dazu noch die Rede,
äitr ſich Poincaré ſein Vertrauensvotum in der Kammer ver=
hihin half, dann ergibt ſich für die kommenden Verhandlungen
arh offnungsvoller Ausblick. Notwendig iſt es, daß Deutſch=
mrſſhtlach dem Programm Poincarés gegenüber mit aller Deut=
Ei ſoarauf beharrt, daß die Sachverſtändigen in der Beurtei=
buſtzwrr Lage vollkommen unabhängig ſind, und daß deshalb
Fuih and audrücklich jedes Eingehen auf die bekannten fran=
öſtöſen, Fovderungen vorher abgelehnt hat. Sollte die Kommiſ=
güſuch nur irgendwie zu Ergebniſſen kommen, wie ſie Herrn
Uiazs vorſchweben, dann wird Deutſchland nicht in der Lage
Sſchhiüſes Gutachten anzunehmen. Dann muß eben der Dawes=
iſchohange in Kraft bleiben, bis die Gläubigerſtaaten ſich davon
bcfunt haben, daß ſie bei Fortſetzung dieſer Methoden ſehr
iüe Fahren.

Amerika gegen die Auflegung deutſcher
Reparakionsbonds.

Paris, 12. Januar.
dem „New York Herald” aus Waſhington gemeldet
iynhätten die ameritaniſchen Bankiers geſtern Parker Gilbert
ſiimtelllt, daß der amerikaniſche Markt nicht in der Lage ſei, die
Uhnu onen aufzunehmen, die Deutſchland auf dem amerika=
fi Markt zur Konſolidierung ſeiner Reparationsſchulden
„Ahungen müßte. Dieſer Standpunkt decke ſich auch mit dem
Eraßſe ßen Hauſes. Auch Hoover habe dieſe Haltung der Ban=
eunzebilligt. Hoover ſei überdies der Anſicht, daß Amerika Aus=
mil uleihen nur in ſoweit zeichnen dürfe, als ſie für produk=
mbſtliesgaben beſtimmt ſeien. Präſident Coolidge ſcheine zu
ſoklſſ aſſung zu neigen, daß allein die intereſſierten Staaten das
Irüleng löſen müßten, und zwar ohne Beteiligung der Ver=
nüſzn Staaten. Wenn die Vereinigten Staaten an den Ar=
Fötze des Reparationsausſchuſſes teilnehmen würden, ſo ſei es
Liyn Anſicht nach lediglich deshalb, weil eine Weigerung der
Teführne ſchlechthin als eine wenig freundliche Geſte hätte aus=
3 werden können. Infolge dieſer in Waſhinton angenom=
em Baltung ſeien Gerüchte entſtanden, wonach ſich Regierung
ſ:d ochfinanz gegen die Auflegung deutſcher Reparationsbonds
ucenr. Indeſſen ſei niemals behauptet worden, die Auflegung
MrMe bloc erfolgen. Die gleichzeitige Auflegung von 5—6
Müülrden ſei freilich unmöglich, nicht aber die ſtaffelweiſe Auf=
gFpe einer Milliarde von Zeit zu Zeit.
Die amerikaniſchen Sachverſtändigen.
utt „Excelſior” iſt die Reparationskommiſſion nicht davon
Lwftrihtigt worden, ob die zur Mitarbeit am Reparations=
eithun gsausſchuß aufgeforderten amerikaniſchen Perſönlich=
däe Einladung angenommen haben. Da mit dem Ein=
erſ Her amerikaniſchen Antwort nicht mehr in dieſer Woche
(veſick werde, könne die Reparationskommiſſion am Dienstag
dds=Nittwoch im Einvernehmen mit der deutſchen Regierung die
Wemulamiſchen Sachverſtändigen ernennen.
AAangliſchen ſtellverkrekenden Sachverſtändigen.
TU. London, 12. Januar.
ſe amtlich mitgeteilt wird, haben ſich Charles Addis und
a/ il Blackett bereit erklärt, die ihnen angebotenen Poſten
Iwertretende Sachverſtändige für die bevorſtehenden Repa=
hol ſtütsh erhandlungen zu übernehmen. Addis iſt Direktor der
acmof England, der Eaſtern Telegraph Company und anderer
eEſchaften. In Deutſchland iſt er bekannt als britiſcher Ver=

zu Reparationsfrage
treter unter dem Dawesplan, im Generalrat der Reichsbank.
Blackett, der früher einen hohen Poſten im engliſchen Schatzamt
inne hatte, wurde ſpäter Finanzrat des Generalgouverneurs von
Indien. Er trat im vergangenen Jahre von dieſem Poſten zurück.
Im Laufe dieſer Woche iſt er zum Vorſitzenden der geplanten
Verkehrsgeſellſchaft ernannt worden, die die Geſchäfte einer Reihe
von Kabelgeſellſchaften führen ſoll.
Patiſer Bläkier über die Sachverſtändigenkonferenz.
Neben der Würdigung der innerpolitiſchen Ausführungen
Poincarés beſchäftigen ſich der „Temps” und das „Journal des
Débats” auch mit dem, was Poincaré, über die Reparations=
frage ſagte.
Der „Temps” ſchreibt: Im Auslande werde man nicht weni=
ger aufmerkſam die Stellen der Rede Poincarés leſen, in denen
er erkläre, daß die ihren Irrtum einſehen müßten, die glaubten,
daß Frankreich zerſplittert bei den Verhandlungen erſcheine.
Die Regierung der Republik habe nur eine Außenpolitik, und
das ſei die, die Poincaré und Briand im engen gegenſeitigen
Einvernehmen hinſichtlich der Reparationen ins Auge faßten.
Das „Journal des Débats” ſchreibt, daß es ihm höchſt w. in=
ſchenswert ſei, daß die Liquidierung aller Kriegsſchulden endlich
der Unſicherheit und Nervoſität ein Ende bereite, die faſt überall
die Oeffentlichkeit beunruhigen. Es ſei zu wünſchen, daß die
Sachverſtändigen, die bereits im Beſitze der meiſten Beurtei=
lungselemente ſeien, ihre Aufgabe vor dem Fälligkeitstermin
für die amerikaniſchen Heeresläger beenden, d. h. noch in Laufe
dieſes Sommers. Es hänge beſonders von Deutſchland ab, daß
die Arbeiten der Experten raſch voranſchritten. Eines der glück=
lichſten Ergebniſſe der geſtrigen Kammerſitzung ſei, Deutſchland
zu zeigen, daß es nichts zu gewinnen habe, wenn es den Gang
des Geſchehens aufhalte.
Zweieinhalb Millionen Arbeitsloſe.
Die höchſte jemals feftgeſtellte Ziffer.
* Berlin, 12. Jan. (Priv.=Tel.)
Die neueſten Feſtſtellungen über die bei uns in dieſem
Wiater herrſchende Arbeitsloſigkeit ſind eine böſe Ueberraſchung.
Wieber iſt nach der Statiſtik die Zwei=Millionen=Grenze beinghe
erreicht: 1,7 Millionen Hauptunterſtützte und 127000 Kriſenunter=
ſtützte. Damit iſt der Höchſtand des vorigen Jahres um rund
500 000 Mann überſchritten. Aber nicht genug damit, die Zahl
ſtellt eine Rekordziffer dar, wie ſie auch in den ſchlimmſten Nach=
kriegsjahren und nach der Stabiliſierung unſerer Währung nicht
erreicht wurde. Zu beachten bleibt, daß aber jeder weitere Win=
termonat eine neue Verſchärfung der Situation auf dem Arbeits=
markt mit ſich bringt, ſo daß alſo mit einer weiteren Vermehrung
des Arbeitsloſenheeres gerechnet werden muß. Die ſtatiſt’ſchen
Erhebungen erfaſſen aber nur die regiſtrierten Arbeitsloſen, je=
doch nicht jene Kreiſe unſerer erwerbstätigen Bevölkerung, die
bei der Erwerbsloſenverſicherung nicht gemeldet ſind. An zuſtän=
diger Stelle rechnet man noch mit weiteren 500 000 Perſonen, ſo
daß wir insgeſamt ſchon jetzt etwa 2,5 Millionen Arbeitsloſe
haben. Dabei iſt aber nicht zu überſehen, daß die Mehrzahl der
Erwerbsloſen verheiratet iſt und oft eine mehrköpfige Familie
beſitzt, ſo daß eine erſchreckend hohe Zahl von Perſonen durch
die Erwerbsloſigkeit dieſes Winters in Mitleidenſchaft gezogen
wird, wodurch eine außerordentliche Not in dieſen Familien aus=
gelöſt werden dürfte. Aus dieſen Ziffern ergibt ſich auch das
beſte Bild über den gegenwärtigen Zuſtand unſerer Wirtſchaft.
Es muß dabei noch mit einer weiteren Verſchärfung gerechnet
wenden. Rund 200 Tarifverträge laufen in dieſem Monat ab,
und ihre Erneuerung wird nicht ohne Kämpfe abgehen und der
Wirtſchaft neue Belaſtungen bringen, ſo daß noch gar nicht abzu=
ſehen iſt, welcher Entwicllung wir entgegengehen.
In dieſem Zuſammenhang dürfte es intereſſant ſein, was Par=
ker Gilbert, in Illuſtrierung ſeines Berichtes durch die ſcharf ein=
ſetzende Arbeitsloſigkeit, ſagt. In ſeinem Bericht ſtellt er die Lage
unſerer Wirtſchaft ſo dar, als ob wir alle Reparationsanſprüche
unſerer ehemaligen Gegner glatt erfüllen könnten. Wenn ſie aber
nicht einmal in der Lage iſt, ihren Abſatz und Export zu ſteigern
und infolgedeſſen die eigenen Arbeiter unterzubringen, dann
dürfte es eigentlich auf der Hand liegen, wie es um ihre Repara=
tionsfähigkeit beſtellt iſt. Parker Gilbert iſt aber nicht im Un=
klaren über die Vorgänge auf dem Arbeitsmarkt geweſen, denn
es machten ſich ſchon lange vor der Fertigſtellung ſeines Berichts
Sturmzeichen bemerkbar. Er hat ſie aber nicht berückſichtigt, hat
vielmehr in ſeinem Bericht faſt nur die Entwicklung des letzten
Vierteljahres verwertet, obwohl ſein Bericht erſt am 1. Januar
herausgekommen iſt. Er konnte alſo, wenn er gewollt hätte, auch
dieſe ungünſtigen Tatſachen berückſichtigen, hat es aber nicht ge=
tan, und infolgedeſſen im Widerſpruch zu unbeſtreitbaren Tat=
ſachen und gegen ſein beſſeres Wiſſen von einem deutſchen Wohl=
ſtand geſprochen, von dem nicht einmal ein Schatten vorhan=
den iſt.



Der Machtkampf in der Mandſchurei.
EP. London, 12. Januar.
Soweit ſich bis jetzt überblicken läßt, iſt es dem Sohn des
Marſchalls Tſchang Tſo=lin, Tſchang Hſü=liang, geglückt, einer
ernſten Verſchwörung Herr zu werden. Nach Meldungen aus
Mukden ſind nämlich in den Wohnungen der auf ſeine Veranlaſ=
ſung hingerichteten beiden Generäle Dokumente aufgefunden
worden, aus denen hervorgeht, daß die Generäle heimlich im
Arſenal 20000 Gewehre bereitſtellen ließen und einen Staats=
ſtreich gegen Tſchang Hſü=liang vorbereiteten. Da die beiden Ge=
neräle ergebene Anhänger von Japan waren, kann über den
eigentlichen Charakter des Machtkampfes in der Mandſchurei, der
ſich zwiſchen Japan und Tſchang Hſü=iang, der jetzt auf der Seite
der Nauonaliſten ſteht, abſpielt, kein Zweifel mehr beſtehen.

Die Woche.

Der Staatsſtreich des Beherrſchers der Serben, Kroaten und
Slowenen in der Nacht vom 5. zum 6. Januar hat in mehrfacher
Hinſicht eine Bedeutung, die weit über Jugoſlawien hinausgreift.
Zunächſt beweiſt er ſchlagend, die Unhaltbarkeit der bisherigen
Zuſtände und beſtätigt die Auffaſſung aller derjenigen, die ſchon
im vergangenen Sommer nach dem Revolver=Attentat in der
Skupſchtina von einer ſchweren Kriſis des 1919 neu geſchaffenen
Staatsweſens ſprachen. Um den ſerbiſchen Verbündeten zu ge=
winnen, um ein größeres Serbien zu ſchaffen, das ein franzöſiſcher
Vorpoſten auf dem Balkan ſein ſollte, hat man 1919 die kroatiſchen
Gebietsteile der öſterreichiſch=ungariſchen Doppelmonarchie kurzer
Hand dem ſerbiſchen Staat einverleibt, offenbar ohne darüber
nachzudenken, ob man nicht dadurch ein Staatengebilde ſchuf,
das den Keim des Zerfalls von vornherein in ſich trug. Schon
die Habsburger hatten ja an ihren kroatiſchen Untertanen nicht
immer Freude erlebt. Aber Tradition und eine geſchickte Hand, die
durch lange Erfahrungen geſchult, haben die beſtehenden Schwierig=
keiten kaum jemals zu offenem Ausbruch kommen laſſen, umſo=
weniger als das jahrhunderte lange Zuſammenleben der verſchie=
denen Völker im gleichen Staatsweſen eine gewiſſe kulturelle Ge=
meinſamkeit geſchaffen hatte. Mit der Gründung des Königs=
reichs der Serben, Kroaten und Slowenen begannen die Schwie=
rigkeiten. Das „ſiegreiche” Serbien meinte, die neuerworbenen
Gebietsteile wie eine eroberte Provinz behandeln zu können und
das A und das O der Belgrader Politik beſtand in dem Verſuch,
die Kroaten zu Serben machen zu wollen. Dieſer Verſuch aber
war umſo ausſichtsloſer, als die Serben dabei Methoden an=
wandten, die zwar in Serbien und auch auf dem Balkan vielfach
üblich, in Kroatien alsbald erbitterte Entrüſtung hervorriefen.
Auch dadurch, daß man am 20. Juni 1928 im Belgrader Parla=
ment die kroatiſchen Führer erſchoß, wurde die Stimmung nicht
gebeſſert, und ſo war man ſchließlich ſo weit gekommen, daß ein
legaler Ausweg unmöglich erſchien. Mit dem beſtehenden Par=
lament war nicht mehr zu regieren, nachdem die 85 kroatiſchen
Abgeordneten ſeit dem Sommer jede Mitarbeit abgelehnt hatten,
Neuwahlen aber waren destegen unmöglich, weil ſowohl in
Belgrad wie in Agram jedes Kind wußte, daß die kroatiſchen
Parteien jede Wahl dazu benutzt hätten, über die vollſtändige
Trennung Kroatiens von Serbien eine Volksabſtimmung zu ver=
anſtalten. An demſelben Tage, an dem eine neue Skupſchtina
in Belgrad zuſammengetreten wäre, hätten die kroatiſchen Depu=
tierten ein ſouveränes Kroatien ausgerufen und die Löſung aus
dem jugoſlawiſchen Staatsverband mit einem ſehr ſtarken und
deshalb beſonders gefährlichen Schein von Recht vollzogen. Die
Auflöſung der Volksvertretung und die Uebernahme der geſam=
ten Regierungsgewält ſtellt einen letzten Verſuch des Königs dar,
das 1919 geſchaffene jugoſlawiſche Staatsweſen in ſeiner jetzigen
Form zu erhalten. Ob er gelingt, wird davon abhängen, ob
König Alexander klug genug iſt, die Lage richtig zu erkennen, und
ob er entſchloſſen und geſchickt genug iſt, als notwendig erkannte
Maßnahmen auch unter ſchwierigſten Verhältniſſen praktiſch
durchzuführen. Die Verantwortung aber für die jetzigen Vor=
gänge tragen vor der Geſchichte in erſter Linie jene Männer, die
das Selbſtbeſtimmungsrecht der Völker verkündend nach dem
Zuſammenbruch der Mittelmächte Volksteile und ganze Völker
verſchacherten, ſo wie man es einſt in längſt vergangenen Jahr=
hunderten getan.
Und noch in einer anderen Beziehung müſſen die Belgrader
Vorgänge wie ein Menetekel wirken. Der Zuſammenbruch der
Mittelmächte ſollte nach Herrn Wilſon den endgültigen „Sieg der
Demokratie” bedeuten, was ja auch in Deutſchland manche Geiſter
ſo verwirrte, daß bekanntlich nach Auffaſſung des Herrn Scheide=
mann das deutſche Volk im November 1918 auf der ganzen
Linie geſiegt hatte. Von einem neuen Zeitalter der Demokratie
ſprach man damals, das neues Leben aus den europäiſchen Ruinen
erblühen laſſen werde. Die Dinge haben ſich etwas anders ent=
wickelt. Allmählich erkannte man den Umfang der Kriegsſchäden,
die durch die ungeheuerlichen „Friedensſchlüſſe” noch weiter ver=
größert waren, und es zeigte ſich nur zu bald, daß die euro=
päiſchen Völker nur unter Anſpannung aller ihrer Kräfte in der
Lage ſein würden, dieſe Schäden zu beheben. In einer ganzen
Reihe von Ländern aber verſagte nun die Demokratie in dem
Augenblick, als es galt, die Kräfte der Nation zuſammenzufaſſen.
In Italien und Spanien, in Polen und Griechenland und ſchließ=
lich jetzt auch in Jugoſlawien trat an ihre Stelle die Diktatur.
Dieſes offenſichtliche Verſagen demokratiſcher
Inſtitutionen im entſcheidenden Augenblick iſt
eine Tatſache über deren Ernſt man ſich mit all=
gemeinen Redewendungen weder hinwegtäu=
ſchen kann noch darf.
Haben die Gegner der demokratiſchen Staatsform aber recht
mit ihrer grundſätzlichen Ablehnung, haben ſie recht mit ihrer
Behauptung, daß die Demokratie ſich überlebt habe? Ganz gewiß
nicht! Sie haben ebenſo wenig recht wie die grundſätzlichen
Verfechter demokratiſcher Theorien, denn es gibt nun ein=
mal nicht eine abſolut beſte Staatsform. Es iſt
eine ſonderbare Erſcheinung, daß die Menſchen gerade in dieſen
wichtigen Fragen ſo gern vergeſſen, daß jede Bewertung nur
relativ ſein kann. Eine Staatsform iſt gut, wenn ſie dem
Charakter des betreffenden Volkes und den Verhältniſſen, unter
denen es zur Zeit lebt, Rechnung trägt. Sie kann für das
gleiche Volk verhängnisvoll werden, wenn ſich die grundlegen=
den Verhältniſſe geändert haben. Wenn man ſich das bei uns
in Deutſchland ſtets vor Augen gehalten hätte, hätten notwen=
digerweiſe die Erörterungen über die deutſche Staatsform an
Sachlichkeit gewonnen, hätten ſie nicht ſo viel beigetragen zur
Verſchärfung unſerer innerpolitiſchen Gegenſätze. Vielleicht hätte
man dann auch nicht ſo völlig überſehen, daß die Staatsform
an ſich trotz aller Bedeutung nicht das allein Entſcheidende iſt,
ſondern daß mindeſtens ebenſo wichtig für die Geſtaltung des
ſtaatlichen Zuſammenlebens die Art und Weiſe iſt, in der die
beſtehenden Geſetze von den Organen des Staates gehandhabt
werden. Wenn man einmal daran geht, vorurteilslos zu unter=
ſuchen, warum während der letzten Jahre in einer Reihe von
europäiſchen Ländern das demokratiſche Syſtem ganz offenſicht=
ich verſagt hat, während es andrerſeits der engliſchen Politik

Seite 2

Sonntag, den 13. Januar 1929

Nummer 1.

jederzeit ermöglichte die Erſchütterungen der Nachkriegszeit abzu=
fangen, ſo kann man das Ergebnis einer Unterſuchung vielleicht
ſo zuſammenfaſſen: Nicht die Demokratie, ſondern
die Demokraten, nicht der Parlamentarismus
ſondern die Parlamentarier haben verſagt! Es
ſoll ſelbſtverſtändlich nicht überſehen werden, daß das demokra=
tiſche Syſtem theoretiſch von manchen Vorausſetzungen ausgeht,
die zweifellos bei einer ganzen Reihe von europäiſchen Völkern
zur Zeit nicht vorhanden ſind. Aber das allein kann für die
Beurteilung nicht entſcheidend ſein. Jede durchgreifende Aende=
rung der ſtaatlichen Struktur bedeutet faſt immer eine gefähr=
liche Erſchütterung des geſamten Volkslebens. Wenn ſich die
Verhältniſſe ändern, iſt es eben die Aufgabe der Führenden im
Staate, nicht die beſtehenden Formen ohne weiteres zu ändern,
ſondern ſie mit neuem Inhalt zu erfüllen. Weil
die Staatsmänner des alten Rom dies meiſterlich verſtanden,
konnten ſie das römiſche Weltreich ſchaffen, während die atheniſche
Demokratie kläglich zu Grunde ging.
Träger der modernen Demokratie iſt das Parlament. Durch
ſeine gewählten Vertreter regiert ſich das Volk ſelbſt. Ein
zweifellos erhabener Gedanke — in der Theorie. Keine Kluft
zwiſchen Regierung und Regierten, jeder einzelne Staatsbürger
iſt mit dem Leben der Volksgeſcmtheit aufs engſte verbunden.
In der politiſchen Praxis ſehen die Dinge leider häufig anders
aus. Die notwendige Austragung der Intereſſengegenſätze trübt
nur allzuhäufig den Blick für das Geſamtintereſſe. Das
aber wird gefährlich für den Staat in dem Augenblick, in dem
das Parlament verſagt, in dem es ſich nicht mehr ſeiner hohen
Aufgabe bewußt iſt, Vertreter des geſamten Volkes zu ſein.
In der deutſchen Reichsverfaſſung wird, wie in den Verfaſſungen
faſt aller demokratiſch regierten Länder geſagt, daß der Reichs=
tagsabgeordnete Vertreter des geſamten Volkes ſei. Daß die
europäiſchen Parlamente der Nachkriegszeit
dieſe Grundvorausſetzung vielfach völlig ver=
geſſen haben, hat die gegenwärtige Kriſis des
Parlamentarismus heraufbeſchworen. Daß klein=
lichſtes Parteigezänk auch in die parlamentariſche Erörterung der
nationalen Lebensfragen hemmend hineingetragen wurde, hat
nicht nur den Parlamenten die notwendige Autorität geraubt,
ſondern hat auch manche Staaten ſo nahe an den Rand des Ab=
grundes geführt, daß die Völker die Uebernahme der Gewalt
durch einen Diktator ſchließlich nicht nur ruhig hinnahmen, ſon=
dern mehrfach ſogar freudig begrüßten. Auch in Deutſchland
ſollte man über dieſe Dinge rechtzeitig und ernſthaft nachdenken.
Wir ſind uns darüber klar, daß eine abermalige Staatsumwäl=
zung unſere ganze ſtaatliche Exiſtenz gefährden müßte. Wir
brauchen auch keinen Diktator, um unſerer gegenwärtigen Schwie=
rigkeiten Herr zu werden, ſondern wir brauchen ein Parlament,
das ſich ſeiner großen Aufgaben und ſeiner Verantwortung in
jedem Augenblick voll bewußt iſt. Wir brauchen ein Parlament.
deſſen Mehrheit zwar Trägerin der Regierungsgewalt ſein muß,
deſſen Mehrheit ſich aber auch in jedem Augenblick der Pflicht
bewußt ſein muß, auch den Intereſſen der zeitweiligen Minder=
heit Rechnung zu tragen. Die Kriſis des Parlamentarismus, die
wir unſtreitig erleben, wird für uns in dem Augenblick ihr Ende
gefunden haben, in dem unſere parlamentariſchen Erörterungen
nicht mehr verſinnbildlichen den Kampf aller gegen alle, ſondern
aller für alle!
M.

Die wechſelfälſchungsaffäre Litwinow.

EP. Paris, 12. Januar.
Der mit der Unterſuchung in der Affäre der falſchen ruſſiſchen
Wechſel beauftragte Richter verhörte geſtern erneut den Bochumer
Hoteldirektor Leborius, der mit Litwinow zuſammen angeklagt
iſt. Zunächſt teilte der Richter dem Angeklagten mit, daß das
von ihm als ſeine Bankverbindung genannte Bankhaus Fetſchow
nach einem Bericht der Berliner Polizei überhaupt nicht exiſtiere.
Der Verteidiger von Leborius wandte dagegen ein, man brauche
nur das Berliner Telephonadreßbuch aufzuſchlagen, um die
Adreſſe dieſer Bank zu finden. Leborius gab dann Aufſchluß
über ſeine Geldgeſchäfte. Vor allem erklärte er dem Richter, der
ſich wunderte, daß er im Mai 1926 den Betrag von 292000 Mark
an Litwinow gezahlt habe, ohne eine Bank in Anſpruch zu neh=
men, er habe ſchon 1925 ſeinen ganzen Beſitz bei den Banken
abgehoben, da er wiederholt wegen falſcher Einkommenſteuer=
Erklärung beſtraft worden ſei. Infolgedeſſen habe er ſtets große
Beträge in ſeinem Beſitz gehabt und damit auch die Zahlung
an Litwinow leiſten können. Leborius beteuerte, daß er durchaus
in gutem Glauben gehandelt habe. Wenn die Wechſel Litwinows
echt ſeien, ſei er unſchuldig, wenn ſie falſch ſeien, ſei er betrogen
worden. Der Richter wird das Ermittlungsverfahren mit einem
Verhör Litwinows und Joffes fortſetzen.

Vom Tage.

Der Reihspräſident hat geſtern den Reichsaußen=
miniſter Dr. Streſemann empfangen.
Die Bemühungen des Rechtsanwalts Dr. Führ, als Verteidiger für
die unter Spionageverdacht Verhafteten in Mainz zugelafſen zu werden,
ſind erfolglos geblieben. Sämtliche franzöſiſche Behörden
haben eine deutſche Verteidigung für die Beamten
des Reichsvermögensamtes abgelehnt. Somit iſt jede
Hoffnung genommen, den Verhafteten auch nur einigermaßen brauch=
baren Rechtsſchutz zu ſtellen.
An Stelle des verſtorbenen Geheimrats Dr. Maximilian Kempner
iſt Reichsminiſter a. D. Graf v. Kanitz als Mitglied
des vorläufigen Reichswirtſchaftsrates berufen
worden.
Nachdem, wie bereits gemeldet, die Donnerstags=Ausgabe des
„Pommereller Tageblattes” beſchlagnahmt wurde, folgte
geſtern im Zuſammenhang mit den Aeußerungen des polniſchen Außen=
miniſters Zaleſki in der Minderheitenfrage eine neue Beſchlag=
nahme. Es handelt ſich diesmal um einen Artikel des deutſchen
Seimabgeordneten Graebe, der die Verfuche des polniſchen Außen=
miniſters, einen Keil zwiſchen die Minderheiten zu treiben, energiſch
zurückweiſt.

*Die Rechtsunſicherheit
im beſetzten Gebiet.

Unter den Hoffnungen, die nach Locarno im beſetzten Gebiete
erweckt wurden, war auch die nach einer Neuregelung, Milderung
und Zuſammenfaſſung der Hunderten von „Ordonnanzen”, durch
deren Aussabe die Interalliierte Rheinlanokommiſſion ihre Da=
ſeinsberechtigung nachzuweiſen ſucht. Die Unſicherheit, ent=
ſtanden durch den Wuſt von Verfügungen, durch die ſich kein
Menſch durchkennt, zumal gar oft eine kautſchukartige Dehnbar=
keit der Beſtimmungen Auslegungsmöglichkeiten nach verſchiede=
nen Seiten ermöglicht, iſt durch verſchiedene Verhandlungen vor
den franzöſiſchen „Kriegsgerichten” wieder beſtätigt worden. So
wurden, wie bereits gemeldet, auf Denunziation eines Deutſchen
mehrere Mitglieder des Stahlhelms kürzlich in Mainz zu Ge=
fängnis und Geldſtrafen verurteilt, weil der Stahlhelm eine im
beſetzten Gebiete verbotene Organiſation ſei. Die Frage, ob
dieſer Verband unter die Ordonnanz 295 fällt, nach der Vereine,
die eine Tätigkeit ausüben, durch die eine feindſelige Geſinnung
gegenüber den Behörden und Truppen der Beſatzung hervor=
gerufen werde, verboten ſind, iſt jedenfalls zu verneinen. Aber
das ſteht in zweiter Linie. Wie das Verfahren vor dem Militär=
polizeigericht erwies, kommt es der hinter der Unterſuchung
ſtehenden Sureté nicht einmal ſo ſehr auf das Abfaſſen von
Leuten an, die vielleicht ganz harmloſer Weiſe, für eine ſolche
verbotene Organiſation im beſetzten Gebiete tätig ſind. Genau
wie beim Ludwigshafener Spionageprozeß ergab ſich auch hier, daß
aus ſolchen Verfahren Material gegen die vaterländiſchen Ver=
bände ſelbſt gezogen werden ſoll. Daß manche Leute dann nicht
feſt genug ſind und unter dem Drucke eines militärpolizeilichen
Verfahrens, auch zu ihrer eigenen Sicherſtellung nicht „dicht blei=
ben” hat der Mainzer Fall erwieſen. Das ſo gewonnene Mate=
rial, erhalten von Leuten, die zum größten Teil gar nicht in der
Lage ſind, wirllich Auskunft über die Tätigkeit und die Ziele
eines ſolchen beſpitzelten Verbandes zu geben, wird dann zu uns
ſchädigenden außenpolitiſchen Zwecken mißbraucht.
Die Bevölkerung des beſetzten Gebietes muß ſich, denn an=
ſcheinend haben die Bemühungen, Abhilfe zu ſchaffen, zu keinem
Erfolge geführt, die Tätigkeit der franzöſiſchen Geheimpolizei ge=
fallen laſſen. Aber ſie kann doch wohl mit Recht verlangen,
daß deren Tätigkeit ſich nicht auf Handlungen erſtreät, die im un=
beſetzten Deutſchland begangen wurden und darum keinerlei Ge=
fahr für die Sicherheit der Beſatzung darſtellen. Es iſt ein
Widerſpruch in ſich und ein Hohn auf jedes Rechtsempfinden,
daß wohl — was die Beſatzung auch niemals verhindern kann
— ausführliche Berichte über große Kundgebungen von im be=
ſetzten Gebiete verbotenen Organiſationen durch die Preſſe ver=
breitet werden; daß jedoch die perſönliche Teilnahme daran,
wenn auch nicht direkt als ſtrafbar, aber mindeſtens als belaſtend
für den „Leumund” des Betreffenden angeſehen wird und bei
nächſter ſich darbietender Gelegenheit ſtraferſchwerend ins Ge=
wicht fällt. Die Beſpitzelung von Deutſchen, die an ſolchen Ver=
anſtaltungen im unbeſetzten Deutſchland teilnehmen, geht immer
noch weiter. Die Erfolge derſelben verſchwinden in den bei der
Sureté geführten geheimen Perſonalakten. Um dann wieder zu
erſcheinen, wenn der „Verbrecher” aus irgend einem, leicht zu
findenden Grunde mit der Strafgewalt der Beſatzung in Konflikt
gerät. Die gerade in der letzten Zeit wieder verſchärft eingeſetzte
Verhaftungspraxis, durch die auch bei kleinen Vergehen Leute,
die im beſetzten Gebiete feſt anſäſſig ſind, und bei denen keinerlei
Fluchtverdacht vorliegt, zunächſt einmal in Unterſuchungshaft
genommen werden, beweiſt die Rechtsunſicherheit, die trotz aller
angeblichen Milderungen noch immer über der Bevölkerung des
beſetzten Gebietes ſchwebt.

Die Ztuge der Goden Aoartton.
Meinungsverſchiedenheiten zwiſchen Zenkrum
Sozialdemokraken.

* Berlin, 12. Januar. (Prib.=2—1

Am Montag wird der Kanzler nach ſeinem Urlaub wies)
Berlin auftreten und die Kabinettsſitzung leiten, die ſich mitt?
Steuerbukett Dr. Hilferdings beſchäftigen ſoll. Es iſt ein 5ö0n
liches Geheimnis, daß ſich unter den Miniſtern ſtarke Meinrw,
verſchiebenheiten über die Steuerpläne bemerkbar machen:
wird infolgedeſſen nicht leicht ſein, ſelbſt in dieſem kleinen g.
eine Verſtändigung zu erzielen. Der Ausgang iſt jedenfallss
vollkommen unſicher. Kein Wunder, wenn daher die Regien
mit einiger Sorge der Entwicklung in Reichsrat und Reicrz=
ſelbſt entgegenſieht.
Die Dinge lägen natürlich ſehr viel einfacher, wenni=
koalitionsmäßig gebundene Regierung vorhanden wäre, wwofü,e
November Zeit und Gelegenheit war. Heute iſt, ſo wiml/6, der Augenblick verpaßt. Der Reichstagspräſidenn/
dem Kanzler noch Gelegenheit zu Koalitionsbeſprechungen • /
und den Reichstag erſt für den 24. Januar einberufen, ri
dieſer Konſtellation glaubt aber im Ernſt eigentlich kein YIn
mehr daran, daß die Verſuche zur Gründung der Großen
lition von Erfolg begleitet ſein werden. Es bleibt kaum ein
anderes übrig, als auch weiter ſozuſagen von der Hand im)
Mund zu leben und die Koalitionsbemühungen ſolange zur.-u
ſtellen, bis über das Sch ckſal der Steuergeſetze Klarheit geſchhu
iſt. Auch die Sozialdemokraten ſehen das jetzt ein. Trotzdeaa/
es einen gewiſſen pikanten Reiz, wenn jetzt zwiſchen Sotialäu
kraten und Zentrum in der Preſſe ein Streit darüber gehttnn“
an dieſem bedauerlichen Zuſtand ſchuld iſt. Die Sozialdemocy-
machen das Zentrum verantwortlich, das Zentrum wied.n
ſchiebt die Verantwortung den Sozialdemokraten zu. Die
mania” wird ſehr giftig und gießt einen ganzen Eimer ag
über die Sozialdemokraten, die ſich gegenüber den Vorſch7u
ihres Finanzminiſters völlig freie Hand vorbehalten, obworl /
Sozialdemokratie nicht nur die Regierung führe, ſondern 0
den für die Finanzpolitik verantwortlichen Miniſter ſtelle, warnt
die Gefahr entſtehe, daß die Sozialdemokraten ſchließlich in Qy0
ſition zu der eigenen Regierung gingen. Das iſt allerdings
Fonſequenz, die nicht ganz von der Hand zu weiſen iſt. Wäll
her der Kanzler ſein Regierungsſchifflein durch die Klipper
kommenden Wochen ſteuern will, iſt vorläufig ſein Geheiry
Günſtiges Wetter wird er aber gewiß nicht vorfinden. Wenn.
dem die „Germania” den Appell wiederholt, eine feſte Regiay
zu ermöglichen und eine größere Solidarverantwortung dern
gierung herbeizuführen, ſo hat das wohl nur akademiſchen Süm

Hilferdings Steuerbukeft.
* Berlin, 12. Jan. (Priv.=2./i.
Der Reichsfinanzminiſter Dr. Hilferding ſieht ſich jetztN
antwortlich, im Sozialdemokratiſchen Preſſedienſt wenigſtensſſphn
Gerippe ſeines Finanzprogramms und die Schätzungen zu wt
öffentlichen, auf die er ſich ſtützt. Man wird grundſätzlich /ü
ſagen können, daß derartige tropfenweiſe Veröffentlichungem) rſt
ſie diesmal Seliebt wurden, durchaus unerfreulich ſind unduſte
mieden werden ſollten. Im Ganzen will der Miniſter 500 Mſrr
nen flüſſig machen, nachdem er rund 200 Millionen in dem iſten
zuſammengeſtrichen hat. Aus der Bierſteuer ſollen 165 Millflctd
kommen, aus der Steigerung der Branntweinabgabe 90 Mſle,
nen. Aus dem Mehreinkommen bei der Vermögensſteuererhö. t
um 20 Prozent werden 104 Millionen errechnet. Die Verſchäm!
der Erbſchaftsſteuer, namentlich beim Gattenerbe, foll zu
Millionen einbringen. Die Abgabe der Poſt ſoll von 100 aun
Millionen erhöht werden. Endlich rechnet ſich der Miniſtemſ
der Veränderung des Finanzausgleichs ein Plus heraus, md
er den Anteil des Reiches von 25 Prozent an der Einkom4n!
und Körperſchaftsſteuer um weitere 120 Millionen ſicherf in=
will. Der „Vorwärts” beeilt ſich hinzuzufügen, daß es ſich Fe
bei lediglich um Vorſchläge des Finanzminiſtnn
handle, denen gegenüber die Sozialdemokt d
völlig freie Hand habe und deren Ausſichten im Rrſu
rat und Reichstag höchſt unſicher erſchienen. Darin hat er Huſ
dings ganz recht. Dagegen iſt es unverantwort=ſ
Demagogie, wenn die Sozialdempkraten /an
haupten, ſie hätten lediglich die böſe Erbſchſe
früherer Regierungen zu liquidieren. Der Kun
wärts” hat ſicher auch nicht vergeſſen, daß die Sozialdemosn
bei Regierungsübernahme nichts eiligeres zu tun hattemſi
die Einkommenſteuer zu ſenken, was dem Einzelnen im Thd
höchſtens 50 Pfennig ausmachte, dem Reich aber allein ᛋ
einen Ausfall von 50 Millionen brachte.

Dus weit Zlolls.

Ausſtellung in der Kunſthalle am Rheintor.
Heute vormittag um ½12 Uhr wird in der Kunſthalle am
Rheintor die Geſamtausſtellung der Werke von Fidus eröffnet
werden. Es wäre wünſchenswert, daß recht Viele der Einladung
zur Eröffnung Folge leiſten. Fidus ſelbſt wird zu ſeinen Wer=
ken ſprechen und wird durch die reichhaltige Ausſtellung führen.
Die Gelegenheit, den Künſtler zu ſeinen Werken ſelbſt ſprechen
zu hören, ſollte ſich niemand entgehen laſſen.
Die Preſſe hatte geſtern Gelegenheit, in einer Vorbeſichtigung
der Ausſtellung den Künſtler über ſeine Werke zu hören. Gewiß
reden die zahlloſen Entwürfe, die Fidus in ſeiner ganz eigenen,
aber ganz tiefen, im geheimnisvollen Weben der Natur, des
Zeugens und Vergehens wurzelnden Religioſität geſchaffen, für
ſich. Sie würden deutlicher und eindringlicher ſprechen, wenn
es dem Künſtler ermöglicht wäre, ſeinen Altarbildern und Bau=
ten die letzte gültige Ausführung zu geben. Bisher blieb es ihm
verſagt, ſein Lichtgebet „von Gott — zu Gott” monumental zu
geſtalten. Den Künſtler aber zu ſeinen Entwürfen, die in viel=
facher Variation ſeinen Willen predigen, ſeine Ideen zeigen,
ſprechen zu hören, iſt ein äſthetiſcher Genuß. Dieſer körperlich
kleine Menſch mit dem geiſtvollen, teils fanatiſchen, teils welt=
entrückten Blick aus den Augen des asketiſchen Chriſtuskopfes, iſt
Dichter und Philoſoph, Naturwiſſenſchaftler und Religionsſtifter.
Iſt vor allem ein großer Künſtler!
Dieſe Geſamtausſtellung zeigt nichts mehr von den kleinen
tanzenden Kinder= und Elfengeſtalten, die meiſt ſeiner erſten
Schaffensperiode entſtammen, die aber immer und immer wieder
in Illuſtrationen wiederkehren und ein in keiner Weiſe erſchöpfen=
des Charakteriſtikum ſeiner Kunſt geben. Sie zeigt aber eine
unendliche Fülle von tief durchdachtem, innerlich erlebtem
Arbeiten, wenn in der Mehrzahl auch nur in erſten Entwürfen,
in den bedeutendſten aber auch in endgültiger Ausführung. Sie
zeigt vor allem die wenig bekannte Fülle ſeiner dichteriſch und
religißs erlebten Landſchaften, ſeiner Farbenharmonien,
ſeiner Kompbſitionen und, wie erwähnt, ſeiner großgedachten
Schöpfungen zur Geſtaltung neuer Tempelkunſt oder wenigſtens
zur Ausſchmückung von Botteshäuſern irgendwelcher zeit= und
konfeſſionslofen Epoche. Darin vielleicht liegt die Größe gerade
dieſes Teils von Fidus' Schaffen, daß ſeine Religions=, ſeine
Tempel= und Allarlunſt zeitlos iſt und konfeſſionslos.
Sie liegt begründet im weſentlichen in dem Lichtgebet von
Gott — zu Gott. Von Gott: der Menſch, der aus irgendwelchen

unfaßlichen Fernen kommend, den harten Boden der Erde keuſch
und ſcheu betritt, dann nach vollendetem Erdenwallen mit all
ſeinem unerfüllt gebliebenem Sehnen zu Gott, ausſtrahlend in
dem wundervollen Lichtgebet: Der Jüngling auf höchſter Höhe,
die Arme ſehnend dem Licht zugebreitet, der Erde entſchwebend.
Dieſes Grund= und Leitmotiv geht durch faſt alle Entwürfe
Fidus” zu ſeinen Altarbildern und zu ſeiner Tempelgeſtaltung.
Das tief religiöſe, das im geheimnisvollen Werden des Men=
ſchen liegt, nicht nur des Menſchen, ſondern der Natur überhaupt,
die immer irgendwie in den Allegorien Fidus” mit der Menſch=
werdung in enger Verbundenheit verknüpft iſt: Die Zeugung
aus dem Nichts, das Werden und Vergehen, um wiederum einem
neuen Weſen Platz zu ſchaffen. Wie in der Himmelsſehnſucht,
aus der Erdgebundenheit heraus des zu Gott gehenden Men=
ſchen, der Kreis um ihn weit ins Kosmiſche gezogen, ſo auch bei
dem geheimnisvollen Werden in der Natur, dem Kosmiſchen
die unbedingt vorhandene Mitbeſtimmung des Geſchickes immer
irgendwie in bildlicher Darſtellung eingeräumt, hin und wieder
eng angelehnt an die Geſtirne der Nacht und des Tages. Immer
Sonne, immer Licht, aber in welch vielgeſtaltener Ausdeutung
und Farbe. Lichtbringer iſt für ihn auch Luzifer. —
Das die religiöſe und weltanſchauliche Anſchauung des Dich=
ters. Sie findet in faſt allen Bildern dieſer Schaffensperiode
auch äußerlich Niederſchlag in der künſtleriſchen Geſtaltung.
Immer ſind die Hauptfiguren von lichter Klarheit, ſtrenger Ge=
ſchloſſenheit. Immer aber irgendwie umrahmt, allegoriſch
illuftrierend, ſeeliſche Empfinden erläuternd, und ſein Dichtertum
prägt ſich in den Inſchriften und Unterſchriften aus.
Rein künſtleriſch ſtand Fidus von früheſter Jugend an allein,
er ſteht es wohl heute noch. Aber er gehört zu jenen ſtarken, die
am mächtigſten ſind, wenn ſie allein ſind. Und er iſt Künſtler!
Um ihn iſt es nicht einſam, wenn er ſein künſtleriſches Leben auch
faſt allein lebt. Um ihn leben die Lichtgeſtalten ſeiner reichen
Phantaſie. Um ihn lebt der Menſch als Kind, als Jüngling und
Jungfrau, als Mann und Weib und in religiöſer Phantaſie=
geſtalt. Der Menſch aber immer in einer reinen, keuſchen, nackten
Schönheit. Immer als der Schöpfung ſchönſtes Werk, als vollen=
detes Naturgebilde, ihm ordnet er unter die Blumen und

Blüten ſeiner Phantaſie. Er verpflanzt ſie in Staubgefäße und
Blütenſtaub der romantiſchen blauen Wunderblume und läßt ſie ſo

aus Natur entſtehen, aus der Erdgebundenheit emporwachſen
zu Gott, der ihm immer irgendwie Lichtgeſtalt iſt, dem er nie
eine äußerlich greifbare Geſtalt zu geben verſucht. — Nie war
und nie iſt in Fidus' künſtleriſchem Schaffen Sentimentalität!

Fidus” Schaffen iſt unendlich vielſeitig. Aber ſo ſtark)
ſo groß ſeine Vielſeitigkeit iſt, es ſpricht immer eine 24
Sprache. Unzählige Male ſind Fidus: Illuſtrationen geEn
Viele ſeiner Werke ſind im Privatbeſitz des In= und Auslax)
Von der Fülle ſeines Schaffens gibt die Ausſtellung einen 9
nicht erſchöpfenden, aber guten Ueberblick. Jedes einzelne K.
Bilder könnte Anlaß ſein ſich hinein zu verſenken und über 51
Reichtum viel zu ſagen. Der Beſchauer aber hat mehr z‟
wenn er verſucht, ſich in den Ideengehalt hinein zu verß He
und zu verſuchen, die Sprache des Künſtlers ſtumm und Ats
ſo eindringlich beredt hören und verſtehen zu lernen. —
Die Ausſtellung des Geſamtwerkes umfaßt Bilder und /e
würfe. Zeichnungen und Reproduktionen aus der ganzen
4 Jahrzehnte hindurchreichenden Schaffenszeit des Künl.
Wir ſehen die erſten Anfänge des Diefenbach=Schülers, de
ſehr bald von ſeinem Meiſter löſt, ſehen dann ſeine AkaLde
ſtudien, Bilder, die Laibl gemalt haben könnte, ſehen ihn-

derum vom akademiſchen ſich loslöſen und zu ſeinem eignen
leriſchen Ich ſich hindurchringen. Scharf charakteriſierte Pc
zeichnungen hängen neben ernſten und reifen Oelſtudien n0.
Natur, Illuſtrationsblätter aus allen möglichen Gelegen-
heraus geſchaffen — Krieg und Frieden nehmen einen b‟
Raum ein — Entwürfe zu Volkshäuſern und Tempeln in T.
Phantaſiegeſtalt und ſehen dann im Hauptſaal als Kulmina ?
punkt ſeines Werkes die unzähligen Verſuche, ſeinem Lich M

Leben und Form zu geben.

A.

Heſſiſches Landeskheater.
Großes Haus. — Samstag, 12. Januar.
Die Bohéme.
Oper von G. Puccini.

* Es iſt nicht anzunehmen, daß Ladislas Vajdaſit
heute als Gaſt den Rudolf gab, für eine Anſtellung bei m.
Frage kommen wird. Der noch ſehr jung ſcheinende S‟
erwies ſich in der Darſtellung unbeholfen und von ungun
Aeußeren. Typus und Textausſprache ſind fremdländiſch.

Tenor iſt weder natürlich, noch ſchön. Auf eine wenig gegr2