Darmstädter Tagblatt 1928

Bezugspreis:

Bel wöchentlich 2 maligem Erſcheinen vom 1. November
e 30. November 2.18 Reſchsmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Reſchsmark, durch di
Agenturen 2.40 Reichsmark frei Haus. Poſibezugspreis
im Novbr. ohne Beſtellgeld monatlich 2.25 Reiſchemarkt.
Verantwortlichkeſt für Aufnahme von Anzeigen a
sſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
heinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
rechtigt den Bezſeher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſiellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf obne Verbindlſchkeit für uns. Poſiſcheckonte
Frankfurt a. M. 1301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentiche iAuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſehenen Original=Aufſätze und elgenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet
Nummer 321
Sonntag, den 18. November 1928. 191. Johrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breiie Zeile im Kreiſe Darmſiadi 25 Reichspfg.
inanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Reklamezelle (92 mm
breit/ 2. Reichsmark.Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zeiſe 300 Reſchsmark. Alle Preſſe in Reichsmart
Im Falle, höherer
(4 Dollar — 4.20 Markl.
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw., erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konturs oder gerichtlicher Beſtreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Bankkonto Deutſche Bank und Darme
ſtädter und Nationalbani.

Die Reparations Memor anden der Alläierten
Deutſchlands Forderung nach unabhängigen Sachverſtändigen. — Angebliche
Lebereinſtimmung zwiſchen der alliierten und deutſchen Auffaffung. — Keine
europäiſche Front gegen Amerika.
ierten einen Ausweg dahin ſuchen zu wollen, daß
Senfame Reparanionsnanober ſie der deutſchen Regierung die zwiſchen ihnen aus=

Perſuch einer vorzeitigen Bindung Deutſch=
lands durch die Memoranden.
Der Entſchluß der interalliierten Regierungen, der deutſchen
Regierung von den Memoranden Kenntnis zu geben, die in der
Frage des Zuſammentritts der Sachverſtändigenkommiſſion nach
dem deutſchen Schritt vom 30. Oktober ausgetauſcht wurden, iſt
der Gegenſtand lebhafter Kommentare, in den politiſchen und
diplomatiſchen Kreiſen. Zweifellos kommt ihm im gegenwärtigen
Stadium der Verhandlungen eine erhebliche Bedeutung zu, was
für den Fortgang der weiteren Verhandlungen von weſentlichem
Einfluß ſein kann.
Wie erinnerlich, hatte die deutſche Regierung in völ=
liger Uebereinſtimmung mit den Genfer Beſchlüſſen vom Sep=
tember eine vollſtändige und endgültige Regelung
des Reparationsproblems herbeizuführen, nach dem
einleitenden Schritt Parker Gilberts, von ſich aus dem allge=
meinen Wunſche nachgebend, die Initiative zur Förderung der
Angelegenheit ergriffen und die bekannten fünf Punkte den
verſchiedenen interalliierten Regierungen als Anregung am
80. Oktober unterbreitet. Dieſe zielten auf einen baldigen
Zuſammentritt der Kommiſſion hin und erwähnten
die Vorteile der Ernennung von Sachverſtändigen,
die unabhängige Perſönlichkeiten ſein und
nicht au beſtimmte Inſtruktionen ihrer Regie=
rungen gebunden ſein ſollten, wobei der Wunſch
mit ausſchlaggebend war, den Amerikanern die Teil=
nahme an der Kommiſſion zu ermöglichen. Die
deutſche Regierung ſchlug ferner vor, daß von jedem Land etwa
zwei bis drei Sachverſtändige entſandt werden ſollten, erklärte
ſich mit Berlin als dem Ort des Zuſammentritts der Kommiſſion,
aher auch ſonſt jedem anderen Platze einverſtanden, und wies
endlich darauf hin, daß
der Aufgabenkreis der Kommiſſion
ſich entſprechend den Genfer Abmachungen weſentlich auf
Reparationen beſchränke, dieſe aber im weiteſten Ausmaße
erörtern ſollte. Die bisherigen Verhandlungen ſcheinen eine
völlige Uebereinſtimmung zwiſchen den alliierten
Regierungen und der Auffaſſung der deutſchen
Negierung ergeben zu haben, ſoweit es ſich um die erſt=
genannten Punkte handelt. Hinſichtlich des Ortes des Zuſammen=
trittes der Kommiſſion iſt anſcheinend noch keine endgültige Ent=
ſcheidung gefallen. England hat den Wunſch verlauten laſſen,
daß London nicht gewählt werden möchte, Parker Gilbert war
an ſich für Paris, und es ſcheint, als ob zurzeit Brüſſel oder
Berlin gute Ausſichten haben, als Sitz der Kommiſſion erwählt
zu werden. Was den Zeitpunkt anbelangt, ſo beſteht wenig Hoff=
nung, den offiziellen Zuſammentritt noch vor Weihnachten zu
ermöglichen. Die Verhandlungen könnten dann erſt im Laufe
des Januar beginnen. Dieſer Zeitpunkt wird immerhin noch für
günſtig gehalten, da zu dieſem Augenblick die engliſchen Wahlen
noch nicht die politiſche Atmoſphäre überſchatten werden und ein
endgültiges Ergebnis erzielt werden kann, bevor der Präſidenten=
wechſel in Amerika ſtattfindet. Der Gedanke, in Uebereinſtim=
mung mit den Genfer Beſchlüſſen den Aufgabenkreis der Kom=
miſſion ſo zu faſſen, daß ein nicht beeinflußtes Sachverſtändigen=
urteil erzielt werden kann, iſt, beſonders von Poincaré ausgehend,
inſofern auf gewiſſe Widerſtände geſtoßen, als die franzö=
ſiſche Regierung die Haltung der Sachverſtän=
digen durch beſtimmte Inſtruktionen, gemäß der
Rede Poincarés in Sampigny von vornherein binden
wollte. Ihrem Beiſpiele folgte die engliſche Regierung in
Wahrung ihrer Intereſſen Frankreich und Amerika gegenüber
und betonte erneut den Standpunkt der Balfour=Note, und ſpä=
terhin die belgiſche, italieniſche und wahrſcheinlich auch die japa=
niſche Regierung. Von deutſcher Seite iſt nunmehr in den Be=
ſprechungen nochmals zum Ausdruck gebracht worden, daß man
zwar volles Verſtändnis dafür habe, wenn die einzelnen Regie=
kungen ſich über ihre Forderungen nochmals klar würden, daß
aber
eine Verquickung der einzelnen interalliierten
Schuldenforderungen mit den Reparationen
nicht angängig
ſei. Die Reparationsfrage müßte von den anderen Problemen
getrennt behandelt werden, und es müſſe auch bedacht werden,
daß durch derartige vorzeitige Bindungen die Teilnahme Ameri=
kas gefährdet werden könnte, zumal da in der amerikaniſchen
öffentlichen Meinung der Eindruck vermieden werden
Rüſſe, als bilde ſich eine einheitliche euro=
aiſche Front. Dieſem Standpunkt hat anſcheinend Chur=
wiu Verſtändnis entgegengebracht, woraus ſich erneut Verhand=
lungen mit den anderen Alliierten, insbeſondere Frankreich, er=
deben haben, die aber, im erſten Stadium wenigſtens, noch nicht
den gewünſchten Erfolg hatten. Nachdem aber von deutſcher
Seite erneut betont worden iſt, daß eine Antwort auf
en deutſchen Schritt eine Ablehnung erfahren
konnte, wenn ſie die alliierten Vorbehalte
ringe und dadurch die Tätigkeit der Sachver=
Eandigen von vornherein binde, ſcheinen die Alli=

getauſchten Memoranden zur Kenntnisnahme zuſtellen
werden. Dies würde es ermöglichen, in der
eigentlichen Antwort die Vorbehalte ſelbſt
nicht zu erwähnen. Mit anderen Worten heißt das, daß
in der offiziellen Unterhaltung der deutſche Standpunkt,
der eine Verbindung zwiſchen Reparationen und
Schulden ablehnt, aber auch in die Rechte der Kommiſſion
nicht eingreifen will, ſich durchſetzte, daß aber hinten=
herum die Gläubigerſtaaten ihre Forderungen
doch uns gegenüber zu Protokoll geben und ſich
ſpäterhin auf unſere ſtillſchweigende Zuſtim=
mung berufen könnten, wenn wir dieſe Memo=
randen einfach zu den Akten legten. Das iſt
ein gefährliches
and undurchſichtiges Doppelſpiel.
Wir können uns nicht vorſtellen, daß die deutſche Regierung dazu
ihrer Hand bietet, zumal ſie ſchon anfangs November erklärt hat,
daß ſie auf ſolche Mitteilungen antworten müßte, daß ſie alſo
auch irgendwelche Vorwegnahmen vom Ergebnis der Sachver=
ſtändigenkommiſſion nicht ruhig hinnehmen würde. Wir müſſen
alſo in der engliſchen Methode eine neue Komplizierung ſehen,
die gerade die Arbeiten nicht fördert. Die Memoranden ſind auf
jeden Fall von der noch zu erwartenden offiziellen Antwort der
in Frage kommenden Mächte auf den deutſchen Schritt vom 30.
Oktober ſcharf getrennt zu halten. Endlich muß noch betont wer=
den, daß in den Verhandlungen zwiſchen Deutſchland und den
Alliierten irgendwelche Zahlen, die ſich auf die Höhe der Jahres=
leiſtungen, der Geſamthöhe der Reparationen uſw. beziehen, nie=
mals erwähnt worden ſind, ſondern daß es ſich in dieſem Sta=
dium der Verhandlungen lediglich um die Frage des Zuſammen=
tritts und den allgemeinen Aufgabenkreis der Finanzſachverſtän=
digen=Kommiſſion handelt, welcher die vollſtändige und endgül=
tige Regelung des Reparationsproblems gemäß den Genfer Be=
ſchlüſſen obliegt.
Zuſammenkunft der drei Außenminiſier
in Genf?
EP. Genf, 17. November.
Die engliſchen Meldungen, daß Chamberlain an der am
10. Dezember beginnenden 53. Ratstagung des Völkerbundes
teilzunehmen beabſichtige, werden in Genf lebhaft kommentiert.
Da der franzöſiſche Außenminiſter Briand der Tagung präſidiert
und ſeine Anweſenheit ſomit geſichert iſt, rechnet man damit, daß
auch der deutſche Außenminiſter Streſemann im Dezember nach
Genf kommt, ſo daß ſeit der Märztagung ſämtliche Außen=
miniſter zum erſten Male wieder im Völkerbndsrat verſammelt
wären. Man erwartet natürlich, daß Streſemann, Briand und
Chamberlain ihren gemeinſamen Aufenthalt in Genf dazu be=
nutzen werden, um unter ſich und mit den anweſenden Vertre=
tern Italiens und Japans über den Fortgang der im September
aufgenommenen Beſprechungen über die Reparations= und Rü=
ſtungsfrage zu verhandeln. Einen Beweis dafür, daß auch die
franzöſiſche Regierung erſt eine ſolche Beſprechung zwiſchen den
Außenminiſtern abwarten will, bevor ſie die Reparationsver=
handlungen aufnimmt, erblickt man darin, daß Poincaré vor
einigen Tagen den 13. Dezember als Datum für den Zuſam=
mentritt der Sachverſtändigen=Kommiſſion nicht akzeptierte. Die
53. Tagung des Völkerbundsrats dürfte unter dieſen Umſtän=
den durch die Verhandlungen, die außerhalb des Rahmens ihrer
Beratung ſtattfinden, von beſonderer Bedeutung ſein. Ob Bel=
gien, das dem Völkerbundsrat nicht angehört, zu dieſen Ver=
handlungen einen beſonderen Vertreter nach Genf entſenden
wird, iſt noch unbeſtimmt.
Zaleſfi zur Rheinlandfrage.
EP. Warſchau, 17. November.
Der polniſche Außenminiſter Zaleſki veröffentlicht in der offi=
ziöſen „Epoca” eine neue Erklärung zur Rheinlandfrage. Polen
ſei an der Aufrechterhaltung der militäriſchen Beſetzung des
Rheinlandes beſonders intereſſiert, weil ſie die internationalen
Garantien und damit auch die Sicherheiten Polens beeinfluſſe.
Warſchau vertrete die gleiche Auffaſſung wie Paris, wonach das
Garantieproblem die Zentralfrage der europäiſchen Politik bleibe.
Die Garantien im Weſten und Oſten bildeten eine untrennbare
Einheit. Der Kelloggpakt hätte dieſen Grundſatz als allgemein
gültig anerkannt. Wenn der Pakt auch im Prinzip den Kriegs=
fall ausſchalte, laſſe er doch den unerläßlichen moraliſchen Ein=
fluß vermiſſen. Denn ein dauernder Friede wäre erſt dann mög=
lich, wenn der erreichten formalen Entſpannung eine moraliſche
Beruhigung folgen könnte. Gewiß hätten die Verträge des letzten
Jahrzehnts eine Friedensbaſis geſchaffen, aber nur für jene Per=
ſonen, die die Traktate von 1919 lohal und ohne Einſchränkung
durchführen wollten. Leider beſtünden noch immer Tendenzen,
die eine Reviſion dieſer Verträge anſtreben. Da ſolche Aende=
rungen ſelbſtverſtändlich auf friedlichem Wege unmöglich ſeien,
weil ſie die territoriale Integrität aller neuen Länder und damit
auch die Sicherheit im Oſten bedrohen, ſtörten ſämtliche Beſtre=
bungen zu jeder wie immer gearteten Reviſion jene Friedens=
atmoſphäre, die Europa erſehne.

Die Woche.

Anſtelle einer Regierung der „nationalen Einigkeit” iſt jetzt
in Frankreich eine Regierung der „republikaniſchen Einigkeit”
getreten. Das Kalinett des Waffenſtillſtandes wird es in Parig
genannt, weil es am 11. November zuſtande kam, während in den
Straßen die zehnjährige Wiederkehr des Waffenſtillſtandstages
gefeiert wurde. Von Poincaré ſelbſt ſtammt dieſer Name. Soll
er ein Omen ſein? Soll die neue Regierung in ihren Taten an
jene Zeit vor zehn Jahren erinnern, oder ſollte ſie etwa nach
Anſicht ihres Präſidenten gleich einem Waffenſtillſtand nur ein
Proviſorium bedeuten? Oftmals hat man die Radikalen
als die Partei bezeichnet, ohne die man in Frankreich nicht regie=
ren könne. Um ſo bemerkenswerter iſt der Verſuch Poincarés,
ſie auszuſchalten, trotz der parlamentariſchen Mehrheitsverhält=
niſſe. Es wird ſich erweiſen müſſen, ob auch ſein gewaltiges per=
ſönliches Anſehen ſtark genug dazu iſt.
Die neue Regierung Poincaré wird keinen ganz leichten Stand
haben, weder innenpolitiſch, noch außenpolitiſch. Mehr und mehr
treten die großen finanziellen Probleme in den Vordergrund.
Reparationsfrage und interalliierte Schulden. Sie haben ſich nicht
vereinfacht durch die Zuſammenſetzung der neuen franzöſiſchen
Regierung, ſie haben ſich auch nicht vereinfacht durch das Ergeb=
nis der amerikaniſchen Präſidentenwahlen. Man
hat in Frankreich dem demokratiſchen Kandidaten Al Smith den
Sieg gewünſcht, weil man von ihm größeres Entgegenkommen in
der Schuldenfrage erwartete. Um ſo mehr hat die Wahl Hoovers
dort außerordentlich verſtimmt, weil die Franzoſen den neuge=
wählten Präſidenten als einen Vertreter der Richtung anſehen,
die den europäiſchen Verhältniſſen gegenüber weitgehende Zurück=
haltung für richtig hält. Auch in Frankreich beginnt man allmäh=
lich einzuſehen, daß die großen finanzpolitiſchen Auseinander=
ſetzungen der Zukunft ohne aktive Mitarbeit der Vereinigten
Staaten kaum zu löſen ſein werden, und man fürchtet in Paris
vielleicht nicht ganz mit Unrecht, daß die Regierung der Vereinig=
ten Staaten für die politiſchen Forderungen nicht allzu viel
Verſtändnis haben wird, die gerade Poincaré mit den finan=
ziellen Fragen verquicken möchte. Wie eine Bombe hat die Aeuße=
rung Coolidges gewirkt, daß Amerika zwar zu einer Mitarbeit
in Europa bereit ſei, daß es aber ablehne, dadurch „die künftigen
Kriege Europas zu finanzieren”. Von dem neugewählten Präſi=
denten aber weiß man, daß ſeine Auffaſſungen ſich in ſehr vielen
Punkten mit denen ſeines Parteifreundes Coolidge decken, und
beſonders verſtimmt hat es in Paris, daß Hoover angeblich kein
Freund des Gedankens iſt, die deutſchen Eiſenbahnobligationen
auf dem amerikaniſchen Markt unterzubringen. Auf dieſe finan=
zielle Operation aber gerade kommt es den Franzoſen an, weil
ſie von ihr in der Hauptſache eine Erleichterung ihrer recht pre=
kären Lage den Amerikanern gegenüber erhoffen. Daß man in
Frankreich die Entwicklung der Dinge mit einiger Sorge verfolgt,
iſt alſo verſtändlich. Gewiß, auch Coolidge hat ſich in der Frage
der interalliierten Schulden franzöſiſchen und engliſchen Wünſchen
gegenüber nicht gerade entgegenkommend gezeigt. Aber er war
ein Mann der Zurückhaltung, deſſen Stärke nicht gerade auf
außenpolitiſchem Gebiet lag. Ganz anders liegen die Dinge bei
Hoover, der den Fragen der Weltpolitik ein beſonders ſtarkes
Intereſſe entgegenbringt und der außerdem als ein vorzüglicher
Kenner der europäiſchen Angelegenheiten gilt. Ein unter der Lei=
tung Poincarés ſtehendes franzöſiſches Kabinett hat das engliſch=
franzöſiſche Marineabkommen unterzeichnet, hat die Politik einer
Wiederbelebung der alten Entente cordiale gefördert und zu
einem gewiſſen Abſchluß gebracht. Es iſt bezeichnend, daß das
„Echo de Paris”, unter dem Eindruck der Wahl Hoovers zum
Präſidenten ſtehend, ſchon dieſer Tage die Befürchtung ausſprach,
daß eben dieſe neue Entente cordiale durch Amerika geſprengt
werden würde.
Man kann an dieſen Dingen gar nicht vorbeigehen, wenn
man die Ausſichten der kommenden Reparationsverhandlungen
beurteilen will. Daß dieſe durch die Zuſammenſetzung des neuen
franzöſiſchen Kabinetts irgendwie weſentlich beeinflußt wäre,
kann man wohl kaum ſagen. Der Einfluß der ausgeſchiedenen
radikalen Miniſter auf die Außenpolitik war ſchon im Kabinett
der nationalen Einigung ſo gering, daß ihr Ausſcheiden in dieſer
Beziehung kaum allzu viel bedeutet. Möglich allerdings iſt, daß
die Stellung Briands im neuen Kabinett ſtärker und einfluß=
reicher iſt als bisher, weil ſeine Partei in ihm weſentlich ſtärker
vertreten iſt. Für die grundſätzliche Einſtellung der Franzoſen
wird das ja aber kaum von entſcheidender Bedeutung ſein. Es
wird die Aufgabe der deutſchen Regierung bei den kommenden
Verhandlungen ſein, mit um ſo größerem Nachdruck die für uns
beſtehenden unabänderlichen Notwendigkeiten zu betonen, da
keine Regelung für uns annehmbar ſein kann, die dieſen nicht
durchaus Rechnung trägt.
Haben wir denn aber überhaupt eine deutſche Regierung, die
ſtark genug iſt und die über genügendes Anſehen im In= und
Ausland verfügt, um die deutſchen Intereſſen wirkſam vertreten
zu können? Dieſe Frage kann man im Augenblick leider durchaus
nicht bejahen. Wir haben nach den Reichstagswahlen vom
20. Mai die Große Koalition als die einzige Kombination ange=
ſehen, die unter den gegenwärtigen Verhältniſſen eine genügend
breite Baſis für eine ſtabile Regierung bieten könnte. Schon da=
mals allerdings haben wir nachdrücklich darauf hingewieſen, daß
Vorausſetzung dafür ſei, daß auch die Sozialdemokratie in
der Zwiſchenzeit gelernt habe, die Geſamtintereſſen des deutſchen
Volkes über das Parteiintereſſe zu ſtellen. Nach den letzten Vor=
gängen aber ſcheint das leider durchaus noch nicht ohne weiteres
der Fall zu ſein. Die Erörterungen über den Panzerkreuzer, die
am Freitag endlich ihren Abſchluß gefunden haben, bilden ein
trauriges Kapitel unſerer parlamentariſchen Geſchichte. Es iſt
nun einmal eine Unmöglichkeit, daß eine Regierungspartei reine
Demonſtrationsanträge ſtellt in der Hoffnung, daß ſie mit Hilfe
der Oppoſition abgelehnt würden. Das iſt ja diesmal der Fall
geweſen, und ſo iſt man noch einmal um eine akute Regierungs=
kriſis herumgekommen. Trotzdem bleibt die Erbitterung der
anderen Regierungsparteien mehr wie verſtändlich. Nimmt man
dazu noch die politiſchen Schwierigkeiten, die ſich aus dem Eiſen=
konflikt ergeben hahen und die erhebliche Kriſengefahren in ſich

Seite 2

Nummer 321

tragen, ſo ſind die Ausſichten für die urſprünglich geplante Stabi=
liſierung der Reichsregierung wieder einmal ziemlich gering
geworden.
Sie ſind auch dadurch nicht beſſer geworden, daß, wie jetzt
feſtſteht, im Etat des Reiches für das nächſte Jahr tatſächlich ein
Fehlbetrag von rund 600 Millionen Mark zu decken ſein wird.
Es iſt ausgeſchloſſen, dieſen Fehlbetrag anders als durch ver=
ſchiedene Steuererhöhungen auszugleichen. Auf der anderen Seite
aber bricht die deutſche Wirtſchaft ſchon jetzt faſt unter der ge=
waltigen Steuerlaſt zuſammen, ſo daß die Verantwortung für
eine weitere Erhöhung, noch dazu bei rückläufiger Konjunktur,
ſchwer zu tragen ſein wird. Mit um ſo größerem Nachdruck muß
verlangt werden, daß die Frage der Regierungsbildung noch vor
Beginn der Etatberatungen endgültig geregelt wird. Für die
Geſtaltung des Reichshaushaltes müſſen die
Regierungsparteien die volle Verantwortung
übernehmen. Es iſt ein übler Brauch, wenn politiſche Par=
teien, wie z. B. jetzt die Sozialdemokratie in der Panzerkreuzer=
frage, immer wieder den Verſuch machen, ſich um die Verant=
wortung herumzudrücken. Mit ihm muß endgültig und grund=
ſätzlich gebrochen werden, wenn das parlamentariſche Syſtem
nicht zum Unſinn werden ſoll.
M.
14
„— Siraßburg, o Straßvurg ...
„Autonomie! — Amneſiie! — Oas Elſaß
verlangt ſie‟.
EP. Kolmar, 17. November.
Am Freitag abend fand hier eine autonomiſtiſche Proteſtver=
ſammlung ſtatt, bei der neben Roſſe und Ricklin die Hauptführer
der regionaliſtiſchen Bewegung zugegen waren. Brogly berich=
tete über den Verlauf der Kammerſitzung, in der die beiden
autonomiſtiſchen Abgeordneten ihrer Mandate verluſtig erklärt
wurden. Man müſſe zwei Männer an ihrer Stelle wählen, die
ſich verpflichten, ſofort zurückzutreten, wenn die verlangte Am=
neſtie nicht gewährt werde. Ricklin hielt gleichfalls eine An=
ſprache. Er verwies auf eine hinter ihm angebrachte rot=weiße
Fahne: „Autonomie, Amneſtie” und rief aus: „Wir verlangen
ſie, wir werden ſie bekommen!” Ferner ſprachen die Abgeord=
neten Bilger und Dahlet. Roſſe forderte ſeine Anhänger auf,
ſich für die Wahlen vorzubereiten. Die Verſammlung ſchloß
unter dem Geſang des Liedes: „O Straßburg, o Straßburg”,
Die Verſammlungsteilnehmer verſuchten, einen Zug zu bilden
und vor das Gefängnis zu ziehen, in dem ſich Dr. Roos befindet.
Sie wurden jedoch durch ein bedeutendes Aufgebot von Polizei
und Gendarmerie daran gehindert. Laut „Gaulois” hat Dr.
Ricklin ſeinen Wählern mitgeteilt, daß der Autonomiſt Stürmel,
der bekanntlich in den Kolmarer Prozeß verwickelt war, bei den
Erſatzwahlen im Wahlkreis Altkirch kandidieren wird.
Wie das „Petit Journal” aus Straßburg meldet, beabſich=
tigt Baron Klaus Zorn v. Bulach, eine neue Zeitung in deut=
ſcher Sprache „Die Narrheit” herauszugeben, deren erſte Num=
mer bereits heute erſcheinen ſollte. Das Blatt ſei jedoch verboten
worden. Daraufhin habe v. Bulach angekündigt, daß er in
Paris eine zweimal wöchentlich erſcheinende Zeitſchrift „Les Fo=
lies” in franzöſiſcher Sprache herausgebe werde, die die In=
tereſſen des Elſaß und die Frankreichs im allgemeinen vertei=
digen ſolle.
Das Abrüſtungsproblem.
Die Ablehnung des franzöſiſch=engliſchen Flottenabkommens
durch Amerika und Italien hat vorläufig die Verhandlungen
unter den Seemächten über die Abrüſtungsfrage vollkommen zum
Stillſtand kommen laſſen. Da auch keinerlei Ausſicht beſteht, daß
England und Frankreich bis zum März 1929 eine Einigungs=
formel finden, die den italieniſchen und amerikaniſchen Anſprü=
chen genügt, die Völkerbunds=Vollverſammlung jedoch im Sep=
tember die Einberufung der Vorbereitenden Abrüſtungskommiſ=
ſion für Anfang des Jahres 1929 beſchloſſen hat, machen ſich jetzt
unter den Staaten, die nicht direkt an der Seeabrüſtung inter=
eſſiert ſind, ſehr ernſthafte Beſtrebungen geltend, die darauf
hinausgehen, die Einberufung der Vorbereitenden Abrüſtungs=
kommiſſion für Februar 1929 feſtzuſetzen. Die Einberufung der
Kommiſſion im Februar wird von dieſer Seite damit begründet,
daß die Verhandlungen in der Abrüſtungsfrage auf die Dauer
nicht dadurch gehemmt werden dürften, daß die Seemächte ſich
über den Modes der Rüſtungslimitierung zur See nicht einig
werden können.
Um die Meinungsverſchiedenheiten zwiſchen den Seemächten
zu umgehen, iſt deshalb vorgeſehen, die Beratungen der Vor=

Franz Schubert.
Als Franz Schubert am 19. November 1828 ſtarb, war es
wenigen ſeiner Freunde und Verehrer bewußt, daß mit ihm der
eigentliche Schöpfer des deutſchen Kunſtliedes dahingegangen
war, derjenige, der das Lied von allen Schlacken gewollter Volks=
tümlichkeit oder umgekehrt von der Abhängigkeit von Arie und
Kantate befreit hatte. Sie beklagten in Schubert in erſter Linie
den liebenswerten Menſchen, guten Kameraden und oft ſo lebens=
frohen und heiteren Geſellſchafter. Als ſolcher lebt er auch heute
noch in dem Bewußtſein der meiſten, die ſich mit ſeiner Muſik
beſchäftigen, denn im Hauſe wie im Konzert werden am häufig=
ſten ſeine heiteren und lebensfrohen Lieder geſungen. Wer aber
tiefer in die Lyrik Schuberts einzudringen ſucht, der findet, daß
eine gewiſſe Schwerblütigkeit, eine ſtille Wehmut ihnen oft eigen
iſt, ja, daß ſich die Schubert’ſche Romantik ſogar faſt vorzugsweiſe
dunklen Farben und düſteren Gegenſtänden zuwendet. Dies liegt
tief in der Gemütsveranlagung des Meiſters begründet und wird
durch mancherlei äußere Lebensumſtände noch verſtärkt. So mag
es dem Elfjährigen recht ſchwer gefallen ſein, von der ſonnigen
Kinderzeit im Vaterhauſe Abſchied zu nehmen, als er 1808 als
Hofſängerknabe in das Konvikt aufgenommen wurde. Zwar ver=
ſöhnte ihn mit den mancherlei Unannehmlichkeiten des Konvikt=
lebens der Umſtand, daß dort viel muſiziert wurde, aber der
ſchwere Konflikt, der bald zwiſchen ihm und ſeinem Vater ent=
ſtand, verdüſterte doch ſtark die Entwicklungsjahre des Jünglings.
Durch das viele Muſizieren und Komponieren gingen ſeine Schul=
leiſtungen zurück, und da Ermahnungen nichts halfen, griff der
Vater ſchließlich zu dem ſchon lange angedrohten Mittel, dem
Sohn das Vaterhaus zu verbieten, das ſich ihm erſt nach dem
Tod der Mutter wieder öffnete. Wie muß gerade dieſe Trennung
von der Liebe der Eliern und Geſchwiſter auf den empfindſamen
und weichen Menſchen eingewirkt haben. Die ſtarke Nachwirkung
ſehen wir noch in der autobiographiſchen Skizze, die Schubert am
3. Juli 1822 niederſchrieb und die ſein Weſen uns beſonders
nahe bringt.
Mein Traum.
Ich war ein Bruder vieler Brüder und Schweſtern. Unſer
Vater und unſere Mutter waren gut. Ich war allen mit tiefer
Liebe zugetan. — Einſtmahl führte uns der Vater zu einem Luſt=
gelage. Da wurden die Brüder ſehr fröhlich. Ich aber war trau=
rig. Da trat mein Vater zu mir und befahl mir, die köſtlichen
Speiſen zu genießen. Ich aber konnte nicht, worüber mein Vater
erzürnend mich aus ſeinem Angeſicht verbannte. Ich wandte
meine Schritte, und mit einem Herzen voll unendlicher Liebe für
die, welche ſie verſchmähten, wanderte ich in fremde Gegend.
Jahrelang fühlte ich den größten Schmerz und die größte Liebe
mich zerteilen. Da kam mir Kunde von meiner Mutter Tode.
Ich eilte, ſie zu ſehen, und mein Vater, von Trauer erweicht,

Sonntag, den 18. November 1928

Vom Tage.
Der Reichspräſident nahm am Samstag den Vortrag des
Reichswehrminiſters Groener entgegen. Er empfing ferner Reichs=
außenminiſter Dr. Stxeſemann und den deutſchen Geſandten in
Kowno, Morath.
Reichskanzler Müller ſprach Geh.=Rat Prof. Dr
Rießer in Weimar zur Vollendung des 75. Lebensjahres telegraphiſch
ſeine und der Reichsregierung beſte Glückwünſche aus.
Die parlamentariſche Kundgebung des Reichs=
verbandes des deutſchen Handwerks iſt auf den 30.
November verſchoben worden. Wenn es die Geſchäftslage ermög=
licht, wird Reichswirtſchaftsminiſter Dr. Curtius an der Kundgebung
teilnehmen und vorausſichtlich das Wort ergreifen.
Der Vorſtand der Sozialdemokratiſchen Partei
hat die Kontrollkommiſſion und den Parteiausſchuß zum kommenden
Montag nach Berlin berufen. Auf der Tagesordnung ſteht als einziger
Punkt: „Erörterung der politiſchen Lage.”
Wie in Rom verlautet, iſt als Nachfolger des Nuntius
in Berlin, Paccelli, Monſignore Piccardo aus=
erſehen worden.
Der rumäniſche Geſandte in Berlin, Comnene
iſt in Bukareſt eingetroffen und wurde ſofort vom Außenminiſter
Milaneseu zur Berichterſtattung empfangen. Der Außenminiſter
weigerte ſich, nach der Unterredung den Journaliſten auf ihre Frage,
ob Coinnene nach Berlin zurückkehren werde oder nicht, eine Antwort
zu erteilen.
Der Generalſekretär des Völkerbundes, Sir Erie
Drummond, wird Dienstag in Warſchau erwartet, wo er
vom Staatspräſidenten Moscicki und dem Marſchall Pilſudſki empfan=
gen wird.

bereitenden Abrüſtungskommiſſion im Februar auf die Frage
der Landabrüſtung, den ruſſiſchen Abrüſtungsentwurf und den
deutſchen Vorſchlag über die Publikationspflicht des Rüſtungs=
ſtandes der einzelneen Staaten zu beſchränken. Man hofft auf
dieſe Weiſe, vorläufig wenigſtens einmal das Problem der Land=
abrüſtung vorwärts zu bringen. Ob jedoch der Gedanke, der ſich
in vieler Beziehung der deutſchen Forderung nähert, Erfolg
haben wird, erſcheint angeſichts der Haltung der größten Mili=
tärſtaaten ſehr zweifelhaft, von denen bisher die Theſe vertreten
worden iſt, daß Land= und Seegbrüſtung nur gleichzeitig behan=
delt werden könnten.
Siaatsſekretär a. O. Frhr. von Rheinbaben
30 Jahre alt.

Werner Freiherr v. Rheinbaben,
Mitglied des Reichstags ſür den Wahlkreis Breslau, feiert am
19. November ſeinen 50. Geburtstag. Er gehörte von 1895 bis
1913 der Kriegsmarine, 1913 bis 1919 der Diplomatie an und iſt
ſeither im parlamentariſchen Leben tätig. Als Diplomat fand er
in Paris, Brüſſel, Bukareſt, Oslo und zuletzt im Auswärtigen
Amte Verwendung. Den vorläufigen Gipfel ſeiner politiſchen
Laufbahn hat er 1923 erreicht, indem er zum Staatsſekretär und
Chef der Reichskanzlei im Kabinett Streſemann ernannt wurde.
Seit Streſemanns Rücktritt vom Kanzleramte iſt Frhr. v. Rhein=
baben als Parlamentarier (Volkspartei) tätig.

hinderte meinen Eintritt nicht. Da ſah ich ihre Leiche. Thränen
entſloſſen meinen Augen. Wie die gute alte Vergangenheit, in
der wir uns nach der Verſtorbenen Meinung auch bewegen ſollten,
wie ſie ſich einſt, ſah ich ſie liegen.
Und wir folgten ihrer Leiche in Trauer und die Bahre ver=
ſank. — Von dieſer Zeit an blieb ich wieder zu Hauſe. Da führte
mich mein Vater wieder einſtmahls in ſeinen Lieblingsgarten.
Er fragte mich, ob er mir geſiele. Doch mir war der Garten ganz
nidrig und ich getraute mir nichts zu ſagen. Da fragte er mich
zum zweitenmahl erglühend: ob mir der Garten gefiele? — Ich
verneinte es zitternd. Da ſchlug mich mein Vater und ich entfloh.
Und zum zweitenmahl wandte ich meine Schritte, und mit einem
Herzen voll unendlicher Liebe für die, welche ſie verſchmähten,
wanderte ich abermals in ferne Gegend. Lieder ſang ich nun
lange, lange Jahre. Wollte ich Liebe ſingen, ward ſie mir zum
Schmerz. Und wollte ich wieder Schmerz nur ſingen, ward er mir
zur Liebe. So zertheilte mich die Liebe und der Schmerz.
Und einſt bekam ich Kunde von einer frommen Jungfrau,
die erſt geſtörben war. Und ein Kreis ſich um ihr Grabmahl zog,
in dem viele Jünglinge und Greiſe auf ewig wie in Seligkeiten
wandelten. Sie ſprachen leiſe, die Jungfrau nicht zu wecken.
Himmliſche Gedanken ſchienen immerwährend aus der Jung=
frau Grabmahl auf die Jünglinge wie leichte Funken zu ſprühen,
welche ſanftes Geräuſch erregten. Da ſehnte ich mich ſehr, auch
da zu wandeln. Doch nur ein Wunder, ſagten die Leute, führt
in dieſen Kreis. Ich aber trat langſamen Schrittes, innen An=
dacht und feſter Glaube, mit geſenktem Blicke auf das Grabmahl
zu, und ehe ich es wähnte, war ich in dem Kreis, der einen
wunderlieblichen Ton von ſich gab; und ich fühlte die ewige Selig=
eit wie in einem Augenblick zuſammengedrängt. Auch meinen
Vater ſah ich verſöhnt und liebend. Er ſchloß mich in ſeine Arme
und weinte. Noch mehr aber ich.
Stehen noch jene Ereigniſſe der Jugend dem Fünfund=
zwanzigjährigen ſo klar vor der Seele, um wieviel mehr müſſen
ſie den Knaben erſchüttert haben! Denn mehr noch wie andere
in dieſem Entwicklungsalter fühlte er ſich zu Dichtungen grau=
ſigen und ſchaurigen Inhaltes hingeleitet, und ſeine früheſten
uns erhaltenen Geſangskompoſitionen ſtammen gerade aus der
Zeit dieſes Konfliktes und geben uns über ſeinen Seelenzuſtand
genaue Kenntnis. Zuerſt iſt es Schillers „Leichenphantaſie”, die
ihn aufs ſtärkſte erregt, und die er mit tiefſter Hingebung, wenn
auch ungelenk in der Anordnung ſeiner Gedanken vertont. Dann
entſteht am 3. Weihnachtstag des Jahres 1811 die große Ballade
„Der Vatermörder”, deren muſikaliſche Frühreife ganz beſonders
zu bewundern iſt, wenn auch die Dichtung, deren Verfaſſer unbe=
kannt iſt, eher abſtoßen als anziehen kann. Gerade Ferientage,
an denen ſeine Kameraden zu Hauſe bei ihrer Familie verweilten
und er den Ausſchluß aus dem Vaterhaus doppelt empfinden
mußte, machen ihn beſonders empfänglich für ſo düſtere Ge=
danken. Er ſelbſt iſt weit entfernt davon, dem Vater gegenüber

Franzöſiſche Sorgen.
Das Reparationsproblem. / Amerikas Außen=
politik. / Die engliſchen Wahlen.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 17. November.
Poincaré appelliert an die franzöſiſche Kammer um ihre
Unterſtützung in der Reparationsregelung. Die Verhandlungen
befinden ſich jetzt in einer beſonders ernſten Periode. Die Auf=
gaben, die man zu löſen hat, erweiſen ſich außerordentlich ſchwer,
und man hört hier viel die Klage, daß die Differenzen zwiſchen
dem franzöſiſchen und deutſchen Standpunkt allzu groß ſeien.
Nichts illuſtriert die Lage beſſer als die Tatſache, daß in gewiſſer
linksſtehenden Kreiſen eine geheime Freude darüber herrſcht, daß
Poincaré die Verantwortung für die Reparationsverhandlungen
trägt. Eigentlich war es auch während der Union nationale
immer ſo, daß der finanzpolitiſch bedingte Teil der Außenpolitik
von Poincaré und nicht von Briand gemacht wurde. In dem
neuen Kabinett tritt dieſe Zweiteilung aber ganz beſonders
hervor.
Frankreichs Lage in der Auseinanderſetzung über die Repara=
tionsfrage war von Anfang an nicht leicht. Die letzten Ereigniſſe
im Auslande, insbeſondere die Wahl Hoovers zum Präſidenten
der Vereinigten Staaten und der Vorſtoß der engliſchen Oppo=
ſition, haben die Situation noch weiter zu Ungunſten der fran=
zöſiſchen Außenpolitik verändert. Man gibt ſich hier darüber
Rechenſchaft, und man hört ziemlich bittere Kommentare zu der
letzten Rede Coolidges und zu den Angriffen Lloyd Georges
gegen die frankophile Haltung der konſervativen Regierung in
England.
Die amerikaniſche Außenpolitik fängt an, den Franzoſen von
Tag zu Tag mehr zu mißfallen. So fand hier die Nachricht, daß
Amerika ſeine Geſandtſchaft in China in eine Botſchaft umwan=
delt, eine ſehr ungünſtige Aufnahme. Wobei noch gar nicht aus=
geſchloſſen iſt, daß dieſe amerikaniſche Geſte, wenn ſie tatſächlick
erfolgen ſollte, nur eine Antwort auf die ſüdamerikaniſche Politik
Englands und Frankreichs darſtellt.
Das engliſch=franzöſiſche Verhältnis hat in der letzten Zei
keine Aenderung erfahren. Immerhin pflegt man in London die
Freundſchaft zu Frankreich etwas diskreter, wohl mit Rückſicht
auf Amerika und vielleicht auch auf die bevorſtehenden Wahlen.
Die engliſche Oppoſition, insbeſondere die Liberalen — die
Arbeiterpartei hält man für weniger gefährlich — iſt in ihren
Wahlkampf ganz auf die Außenpolitik eingeſtellt. Das verurſacht
in Paris weiter keine beſondere Unruhe. Man empfindet die
Reden Lloyd Georges gewiß unangenehm; doch iſt man von dem
Glauben an den Sieg der Konſervativen durchdrungen. Aber man
befürchtet, daß Amerika unter Hoover verſuchen wird, England,
ſelbſt das konſervative, in der Abrüſtungsfrage wie auch in an=
deren Fragen auf ſeine Seite zu ziehen.
Auch Jouhaux legt ſein Mandat nieder.
EP. Paris, 17. November.
Der Generalſekretär des Gewerkſchaftsbundes, Jouhaux, ha
in einem an den Außenminiſter Briand gerichteten Schreiben
mitgeteilt, daß er aus der franzöſiſchen Völkerbundsdelegation
in der ihm Arbeiterfragen als Spezialgebiet zugewieſen waren
ausſcheide. In politiſchen Kreiſen nimmt man an, daß der radi
kale Senator Labrouſſe dem Beiſpiel Paul=Boncours und Jou=
haux' folgen und gleichzeitig aus der Delegation austreten wird
Dagegen ſoll der radikale Abgeordnete Baſtide die Abſicht haben
ſein Mandat in der Delegation weiter beizubehalten. Außen
miniſter Briand hatte heute vormittag in den Wandelgänge
der Kammer eine Veſprechung mit Poincaré, in der die durd
die Demiſſion geſchaffene Lage geprüft wurde. — Im nächſten
Miniſterrat wird die Demiſſionsaffäre geprüft, aber vorausſicht=
lich noch kein Beſchluß über die Neubeſetzung der frei geworde=
nen Aemter geſaßt werden. In den Wandelgängen der Kani=
mer zeigte man ſich heute morgen über die jüngſte Entwickelung
ziemlich beſorgt. Selbſt Abgeordnete der Rechten bezeichneten
als einen ſchweren Schlag für die Regierung, der dadurch ernſte
Schwierigkeiten bereitet würden

Groll zu empfinden, er hängt im Gegenteil nach wie vor mi
zärtlicher Liebe an ihm, aber ſeine Seele iſt empfänglich für di
Gewiſſensbiſſe und die Verzweiflung, die der Vatermörder des
Gedichtes empfindet. Im gleichen Jahre entſtand auch die nod
umfangreichere Ballade „Hagars Klage”, auf das Gedicht vor
Schücking, die Schubert in der Vertonung von Zumſteeg kennen
gelernt hatte und die er dann in den Gedanken ſelbſtändig, in de
Form ſich anſchließend, nachbildete.
So iſt auch die dreijährige Tätigkeit als Hilfslehrer in der
Volksſchule für Schubert aufreibend genug geweſen, zumal in
dieſe Jahre die Zeit ſeiner ſtärkſten Produktion, das Jahr 1815.
fällt, in dem außer zahlreichen großformigen Werken wie Streich=
quartetten, Symphonien, Meſſen und Singſpielen nicht weniger
als 144 Lieder entſtanden. Und dann kamen nach dem zweiten
Konflikt mit dem Vater, der immer wieder durchzuſetzen verſuchte
daß ſich der Sohn einem geregelten bürgerlichen Beruf zuwendet
die entbehrungsreichen Jahre freien Künſtlertums. Denn außer
glückbringender Freundſchaft gleichgeſinnter junger Leute, außer
reicher Anerkennung ſeines Schaffens in dem verhältnismäßie
kleinen Kreiſe, zu dem er in Beziehung ſtand, erfährt er nicht nut
häufige materielle Not und dadurch Abhängigkeit von dem Schu=
bert ſo verhaßten Stundengeben, ſondern es bringen ihn aud
ernſthafte Erkrankungen in ſchwere Sorgen und Zeiten erheblich
geminderter Schaffenskraft. So im Jahre 1823, aus dem wir,
datiert vom 8. Mai, folgendes Gedicht Schuberts beſitzen:
Mein Gebet.
Tiefer Sehnſucht heil ges Bangen
Will in ſchön’re Welten langen;
löchte füllen dunklen Raum
Mit allmächt’ gem Liebestraum.
Großer Vater! reich’ dem Sohne
Tiefer Schmerzen nun zum Lohne
Endlich als Erlöſungsmahl
Deiner Liebe ew’gen Strahl.
Sieh, vernichtet liegt im Staube,
Unerhörtem Gram zum Raube,
Meines Lebens Martergang,
Nahend ew’gem Untergang.
Tödt’ es und mich ſelber tödte,
Stürz’ uns alles in die Lethe,
Und ein reines, kräft ges Sein
Laß;, o Großer, dann gedeih’n.
Daß ſolche Stimmungen nicht ſelten bei Schubert einkehren,
ſehen wir auch aus Tagebucheintragungen des folgenden Jahres,
tvo es unter anderem heißt: „Schmerz ſchärft den Verſtand und
ſtärket das Gemüth, dahingegen Freude ſich um jenen ſelten be=
kümmert und dieſe verweichlicht oder frivol macht. — Aus dew

Nummer 321

Sonntag den 18 November 1928

Seite 3

W

*Perantwortungsbewußtſein!
Ein notwendiges Nachwort.
Die Linke trifft alle gorbereitungen, um die Akten über den
ſozialdemokratiſchen Vorſtoß gegen den Panzerkreuzer zu ſchlie=
ßen und den ganzen Zwiſchenfau möglichſt raſch vergeſſen zu
maczen. Das iſt von ihrem Srandpunrt durchaus zu begreifen.
Herr Wirih iſt es ja geweſen, der am ſchärfſten herausarbeitete,
welch’ ſchweren Schaden der parlamentariſche Gebanke durch die
Sozialdemokratie erlitten hat. Aber ſchließlich ſind doch Erfah=
rungen dazu da, daß man aus ihnen lernt, und deshalb iſt es
nötig, nacem die Erregung des Augenblicks auf auen Seiten
ſich verlaufen hat, noch einmal die Bilanz zu ziehen. Sie gibt
— mag man zu den Dingen ſo oder ſo ſtehen — ein unerfreu=
liches Bild.
Die Sozialdemokraten ſind die einzige Partei, die fraktions=
mäßig an das Kabinett Müller gefeſſelt iſt. Die übrigen Par=
teien haben ſich ausdrücklich ihre Bewegungsfreiheit vorbehal=
ten, und gerade die Sozialdemokraten ſind es geweſen, die nun
gegen dasſelbe Kabinett zum Sturm aufriefen. Wir ſtellen ihre
Gebundenheit aus den Ueberſteigerungen des Wahlkampfes da=
bei billig in Rechnung, aber doch nur, um daraus die Folgerung
zu ziehen, daß man im parlamentariſch regierten Staat, wenn
man regierungsfähig ſein will, ſeine Agitation ſo einrichten muß,
daß die Partei, wenn ſie nachher die Verantwortung übernimmt,
nicht wegen ihrer Agitation umfallen muß. Die Sozialdemokra=
ten haben das Gegenteil getan. Ihr Kampf gegen den Panzer=
kreuzer im alten Reichstag war verhältnismäßig gemäßigt. Erſt
im Wahlkampf entdeckten ſie, welches Geſchäft ſie damit machen
könnten. Ihre Miniſter haben durch ihre Haltung im neuen
Kabinett — darüber helfen alle Auslegungskünſte nicht hinweg —
den Bau des Panzerkreuzers ſanktioniert, und trotzdem leiteten
dieſelben Sozialdemokraten, nur aus Gründen der agitatoriſchen
Nützlichkeit, dieſen Kampf ein, der zu einer Kriſis geführt hätte,
wenn nicht Zentrum und Demokraten ſich als Prügelknaben für
die Sozialdemokraten hergegeben haben würden. Immerhin, daß
die Sozialdemokraten den Kampf im Reichstag geführt haben,
darüber läßt ſich vielleicht noch hinwegkommen, aber wie ſie ihn
geführt haben, das hat dem Faß den Boden ausgeſchlagen. Die
ſtärkſte Regierungspartei ſtellt ſich im Reichstag hin und ſchildert
die Lage des deutſchen Volkes ſchwarz in ſchwarz, entwirft ein
Elendsbild, das kaum mehr zu überbieten iſt, um dann den an=
deren Regierungsparteien vorzuwerfen, daß ſie dieſes Elend
ausnutzen, nur um einige Dutzend Millionen einem nutzloſen
Panzerkreuzer nachzuwerfen. Sachlich wäre dazu doch zu ſagen,
daß ſchließlich in Preußen die Sozialdemokraten ſeit Jahr und
Tag an verantwortlichſter Stelle in der Regierung ſitzen, daß ſie
alſo ihrer Regierungskunſt ein trauriges Armutszeugnis ausſtel=
len, wenn ſie ein ſo furchtbares Elend nicht zu verhindern
oder zu mildern gewußt haben. Es wäre darauf hinzuweiſen,
daß ſeit dem Mai auch im Reich die Sozialdemokraten einige
Verſuche in dieſer Richtung hätten machen können, während=
deſſen will der ſozialdemokratiſche Innenminiſter Severing ſehr
großzügig einige Millionen zur Verfügung ſtellen, um politiſche
Reichsfilme zu drehen. Wäre es nicht auch beſſer geweſen, Mittel
für die Beſeitigung dieſes Notſtandes fluſſig zu wachen, anſtatt
Hals über Kopf im Sommer eine Steuerſenkungsaktion durch=
zuführen, die dem Einzelnen vielleicht eine Entlaſtung von
50 Pfennigem im Monat brachte, dem Reich aber über hundert
Millionen koſtete. Niemand verkennt die Gefahren, die in der
wirtſchaftlichen Verelendung des deutſchen Volkes liegen und ſo=
viel Sozialgefühl darf man bei jedem Einzelnen vorausſetzen,
daß er helfen möchte, ſoweit das möglich iſt. Das Verhängnis=
volle dabei iſt nur, daß unſere Hilfsmöglichkeiten begrenzt ſind,
weil wir in den Feſſeln des Verſailler Vertrages uns nicht
regen können und die ſchwere Kriegsentſchädigung zahlen müſſen.
Hier liegt die Hauptſchuld der Sozialdemokratie, daß ſie politiſch
immer noch den Standpunkt vertritt, daß die alte Geſellſchaft des
Reiches den Krieg verloren habe, während wir doch endlich zu
der Erkenntis kommen müſſen, daß jeder Deutſche die Laſten des
verlorenen Krieges mittragen muß, daß alſo jeder ſeinen Pfennig
beitragen muß zur Auffüllung der 2½ Milliarden, die wir all=
jährlich aufzubringen haben.
Vorausſetzung der Regierungsfähigkeit iſt
Verantwortungsbewußtſein. Die Sozialdemokraten
haben gezeigt, daß es ihnen daran auch heute noch fehlt, wie vor
fünf Jahren, daß ſie inzwiſchen ſo gut wie nichts gelernt haben,
nicht die Führer und die Maſſe und auch nicht die Maſſe der
Fraktion, die ſich von dem Fieber der eingeimpften Schlagworte
nicht befreien konnte. Herr Wirth hatte recht, wenn er als ge=
gebene Löſung dieſes Konflikts die Einbringung eines Miß=
trauensvotums gegen die Regierung durch die bürgerlichen Mit=
tiefſten Grunde meines Herzens haſſe ich jene Einſeitigkeit, welche
ſo viele Elende glauben macht, daß nur eben das, was ſie treiben,
das Befte ſey, alles Uebrige aber ſey nichts. Eine Schönheit ſoll
den Menſchen durch das ganze Leben begeiſtern — wahr iſt es, —
doch ſoll der Schimmer dieſer Begeiſterung alles Andere erhellen.”
Und am 27. März 1824 heißt es: „Keiner, der den Schmerz des
Anderen, und Keiner, der die Freude des Anderen verſteht! Man
glaubt immer zueinander zu gehen und man geht immer nur
nebeneinander. O Qual für den, der dies erkennt! — Meine
Erzeugniſſe für Muſik ſind durch den Verſtand und durch meinen
Schmerz vorhanden; jene, welche der Schmerz allein erzeugt hat,
ſcheinen die Welt am meiſten zu erfreuen.” Und wenige Tage
ſpäter ſchreibt er ſeinem Freunde Leopold Kupelwieſer nach Rom:
„Mit einem Wort, ich fühle mich als den unglücklichſten, elendſten
Menſchen auf der Welt. — Denke Dir einen Menſchen, deſſen
Geſundheit nie mehr richtig werden will, und der aus Verzweiſ=
lung darüber die Sache immer ſchlechter ſtatt beſſer macht; denke
Dir einen Menſchen, ſage ich, deſſen glänzendſte Hoffnungen zu
Nichte geworden ſind, dem das Glück der Liebe und Freundſchaft
nichts bietet als höchſtens Schmerz, dem Begeiſterung ( wenig=
ſtens anregende) für das Schöne zu ſchwinden droht, und frage
Dich, ob das nicht ein elender, unglücklicher Menſch iſt? „Meine
Ruh’ iſt hin, mein Herz iſt ſchwer, ich finde ſie nimmer und
nimmermehr”, ſo kann ich wohl jetzt alle Tage ſagen, denn jede
Nacht, wenn ich ſchlafen geh’, hoffe ich nicht mehr zu erwachen,
und jeder Morgen kündet mir nur den geſtrigen Gram. So
frende= und freundelos verbringe ich meine Tage, wenn nicht
manchmal Schwind mich beſuchte und mir einen Strahl jener
bergangenen ſüßen Tage zuwendete.”
Auch in den letzten Jahren ſeines Lebens ſind ſolche Gemüts=
ſtimmungen häufig, der Mißerfolg aller ſeiner theatraliſchen
Werke, die Enttäuſchungen, die jede in ihm entkeimende Liebe
brachte, machen es darum beſonders verſtändlich, daß er ſich ſo
ſtark für die beiden Liederkreiſe von Wilhelm Müller in ihrer
peſſimiſtiſchen Auffaſſung intereſſiert und einſetzt. In dem Müller=
burſchen, der nach anfänglichem Liebesglück durch die Untreue
der Geliebten zur Verzweiflung und zum Selbſtmord getrieben
wird, fühlt er ſein eigenes Schickſal, und noch tiefer ergreift ihn
das Elend des wandernden Burſchen in der Winterreiſe, deſſen
Geſchick nicht einmal der erlöſende Tod, ſondern die grauenvolle
Abſtumpfung iſt, die ihn ſich dem armſeligen, in Lumpen gehüll=
ten Leiermann zugeſellen läßt, der barfuß auf dem Eiſe einher=
wankt. So iſt der Schmerz Schuberts ſtändiger Gefährte und
bringt in ſein lyriſches Schaffen eine ſo ſtarke innere Entwick=
lung, daß faſt alles, was ſpäter im Liede des 19. Jahrhunderts
geſchaffen wurde, irgendwie in Schubert begründet iſt. Gemahnen
nicht die diſſonanten Seufzer des Liedes: „Daß der Oſtwind
Düfte” von Rückert ſchon ganz an die Klänge, die Hugo Wolf
im ſpaniſchen Liederbuch für das Schmerzhafte des Gedichtes
„err, was trägt der Boden hier”, findet? Hat nicht in der