Darmstädter Tagblatt 1928

*
Bezugspreis:

Un

chl

elmmmmer 10 Pfennige

z”. wöchentlich 2 maligem Erſcheinen vom 1. September
ſt 30. September 2.4s Reichsmark und 22 Pfennig
m ragegebühr, abgeholt 2.25 Reſchsmark, durch die
ſasnturen 2.40 Reſchsmark frei Haus. Poſibezugspreis
n Sept, ohne Beſtellgeld monatlſch 2.75 Reichsmark.
feo antwortlichkeſt für Aufnahme von Anzeigen an
EUmmten Tagen wird nſcht Ubernommen. Nichte
zweſnen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
mschtigt den Bezſeher nicht zur Kürzung des
de ugspreiſes, Beſtellungen und Abbeſſellungen durch
emnuf obne Verbindſchkeſt für uns. Poſſcheckemd
Franfurt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illnſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten nur mit Queſſenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 250
Samstag, den 8. September 1928. 191. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm brelie Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
FinanzAnzeiſgen 40 Reſchspfg. Rellamezelle (92 mm
breſtl2 ReſchsmarkAnzelgenvon auswärte 4o Reſchspfg.
FinanzAlnzelgen 60 Reſchepfg. 92mm breſte Rellame=
zeiſe 2.00 Reſchemark Alle Preſſe in Reiſchemark
4t Dolar — 420 Marl. — Im Fale heheres
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streil uſw., erliſcht
ſede Verpſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konlurs oder gerſchticher Beſtreſbung fäll ſeder
Rabatt weg. Bankkonto Deutſche Bank und Darm=
ſtädter und Nationalbank.

Deutſchiane forvelt Ragemene Horgſtang.
Beutſchland für Erhaltung des Weltfriedens. — Das Problem der Friedens=
icherung auf falſchem Wege. — Mißerfolg der Abrüſtungs=Verhandlungen.
Enttäuſchungen über Enttäuſchungen. — Die Welt ſucht nach neuen Formen
des internationalen Lebens.
der Auffaſſungen zutage treten ließen, wie er ſchär=
Reichskanzler Müller
ferkaum gedacht werden kann. Er hoffe, annehmen zu Verſtimmung ſind mannigfach.
können, daß der Standpunkt von Hymans im Völkerbund nicht
die Oberhand gewinne. Das würde nicht möglich ſein, ohne die
wor dem Bolkerbundsforum. ganzen Beſchlüſſe der Bundesverſammlungen der letzten Jahre Völkerbundsrat ſelbſt rein äußerlich ſehr viel von ſeiner Schlag=
zu verleugnen. Jedenfalls halte er ſich als Vertreter Deutſch= kraſt. Und gerade jetzt ſollte der Völkerbund ſeine Macht und Be=
Scharfe Anklagen gegen das doppelte Geſicht lands für berechtigt und verpflichtet, einer ſolchen Auffaſſung mit deutung manifeſtieren, meint man in Genf, und, wir können es
ſer internationalen Politik. — Die Pflicht des der gleichen Offenheit entgegenzutreten. Aber es liege auf der ruhig hinzuſetzen, gerade jetzt hätte man einen Fortſchritt in der
Hand, daß ein Land wie Deutſchland, das völlig entwaffnet ſei,
Völkerbundes zur Abrüſiung.
den bisherigen Mißerfolg der Abrüſtungsdebatte beſonders ſtark

* Genf, 7. Sept. (Priv.=Tel.)
Die Vollverſammlung, die heute nachmittag kurz nach 4 Uhr
exann, zeigte zum erſten Male ſeit der Eröffnungsſitzung wie=
e: das Bild eines großen Tages. Man wartete geſpannt auf
i. Nede des deutſchen Reichskanzlers Hermann Müller. Die
ötze der Delegierten und die Ränge des Publikums waren dicht
efüllt, und als um 4½ Uhr Reichskanzler Müller auf
I. fforderung des Präſidenten die Tribüne beſtieg, um in deut=
aer Sprache ſeine Rede zu halten, herrſchte lautloſe
zälle. Neichskanzler Hermann Müller bedauerte das Fernblei=
en Dr. Streſemanns, der an der gleichen Stelle, wo er heute
ſece, vor zwei Jahren, die deutſche Mitarbeit im Völkerbund
in geleitet habe. Wenn er in dieſem Jahre der Verſammlung
ue Auffaſſung des deutſchen Volkes vermittle, ſo
enchehe das in dem gleichen Geiſte, im Völkerbund durch offene
nD aufrichtige Zuſammenarbeit mit den anderen Nationen auf
ie Erhaltung des Weltfriedens hinzuwirken und kein
uweres Geſetz für die Geſtaltung der internationalen Beziehun=
en anzuerkennen, als das Geſetz der friedlichen Verſtändigung
nw des friedlichen Ausgleichs. In dieſem Sinne begrüße er
uch die kürzlich in Paris erfolgte Unterzeichnung des Paktes
ur Aechtung des Krieges. Die breiten Maſſen,
uar der Kanzler fort, ſind bei allen Völkern für die
lechtung des Krieges. Die Männer, auf deren weit=
ſegende Initiative das Zuſtandekommen des Paktes zurückzufüh=
er iſt, haben Anſpruch auf unſeren aufrichtigen Dank. Es be=
euttet keine Einſchränkung dieſes Gedankens, wenn ich die
pfſentlichen Garantien für die Wirkſamkeit des Paktes
grin ſehe, daß er letzten Endes nicht in einem willkürlichen Ent=
cluß der Kabinette, ſondern in der Empfindung wur=
elt, die heute durch die ganze Menſchheit geht.
Nehr als in anderen Epochen der Geſchichte werden gegenwärtig
undamentale Staatsaktionen dieſer Art von den Kräften dik=
imt, die in den Völkern lebendig wirken. Die Welt ſucht
diute nach neuen Formen des internationalen
2e bens, weil ſie immer mehr erkennt, daß es in hohem Maße
uſcbere Faktoren ſind, die heute für die Weltgeſchichte beſtimmend
it d, weil ſie ſieht, daß wir die Dinge nicht mehr allein mit den
Neethoden zu meiſtern vermögen, auf deren Anwendung die
ſrähere Politik im weſentlichen beruhte.
Iſt es uns ernſt mit dem Verzicht auf den Krieg, ſo kann
das auch auf unſere Auffaſſung über die militäriſchen
Machtmittel, die für den Krieg beſtimmt ſind, nicht ohne
entſcheidenden Einfluß bleiben.
Man könne mit Anerkennung auf die mühevolle Arbeit zu=
rukblicken, die auf Grund der Beſchlüſſe der vorjährigen Bun=
dsverſammlung ſeither in dem Komitee für Schiedsgerichtsbar=
kit und Sicherheit geleiſtet worden iſt. Deutſchland habe an
dm Arbeiten des Komitees mit großem Intereſſe teilgenommen
urd es habe verſucht, ein neues Element in die Verhandlungen
hmeinzubringen durch Anregungen, die auf einem nach meiner
Anſicht grundlegenden Gedanken beruhen.
Das iſt der Gedanke, daß, um die Kriegsgefahr zu beſei=
tigen, es nicht darauf ankommt, den Krieg gegen den Krieg
vorzubereiten, ſondern dem Ausbruch von Feindſeligkeiten
vorzubeugen.
So lebhaft ſich der letztjährige Völkerbundsrat dieſer einen
Seite des Problems der Friedensſicherung zu=
prundte, ſo kann doch nicht dasſelbe geſagt werden von der an=
dren Seite des Problems, die die Unterdrückung der
grriegsmittel betrifft. Ich mache kein Hehl daraus, daß
mich der Stand der Abrüſtungsfrage mit ernſter Sorge erfüllt.
Air ſtehen vor der unleugbaren Tatſache, daß
dire langen Beratungen hier in Genf, in dieſer
Aichtung bisher zu keinem poſitiven Ergebnis
i gend welcher Artgeführt haben. Seit nahezu drei
drhren tagt immer wieder die vorbereitende Abrüſtungskom=
näſſion. Es iſt dabei aber nicht gelungen, die der Kom=
Näſſion überwieſenen Arbeiten ernſthaft in Angriff
zu nehmen, geſchweige denn zu erledigen. Für das
lunge umſtrittene Problem des Verhältniſſes der Sicherheit zur
Abrüſtung wurde eine Löſung gefunden, die zwiſchen zwei ent=
it gengeſetzten Theſen einen Ausgleich ſchaffte und ſo die Gewähr
r die Erzielung praktiſcher Reſultate zu bieten ſchiene. Auch
Deſe Erwartung iſt wieder enttäuſcht worden.
Die Bundesverſammlung darf ſich heute nicht mit der Kon=
ſtatierung bloßer Hoffnungen zufrieden geben. Ich halte
Ss für ihre dringendſte Aufgabe, diejenigen
Beſchlüſfe zu faſſen, die geeignet ſind, der=
artige Hoffnungen zu verwirklichen.
Man habe geſtern unmittelbar nacheinander zweiſehrbe=
beutſame Reden von Mohwinckel und Hymans
Behört, die inder Frageder Abrüſtung einen Lontraſt

empfinde. „Deutſchland hat”, ſagte der Kanzler, „durch ſeine
völlige Entwaffnung eine Leiſtung ganz außerordentlicher Art
vollbracht. Es ſieht aber, daß es trotzdem aus dem geringfügig=
ſten Anlaß von gewiſſen Stimmen des Auslandes mit den ſchwer=
ſten Verdächtigungen und Vorwürfen überſchüttet und womöglich
als Feind des Weltfriedens hingeſtellt wird, und gleichzeitig muß
es feſtſtellen, daß andere Länder den Ausbau ihrer Machtmittel
ungehemmt fortſetzen, ohne dabei einer Kritik zu begegnen.
Die Entwaffnung Deutſchlands darf nicht länger daſtehen
als der einſeitige Akt der Sieger des Weltkrieges. Es muß
endlich zur Erfüllung des Vertragsverſprechens kommen,
daß der Entwaffnung Deutſchlands die allgemeine Abrüſtung
nachfolgen foll.
Ob man dabei von Herabſetzung der Nüſtungen oder einfach von
Abrüſtung ſprechen will, das macht keinen Unterſchied in der
Der Völkerbund darf einfach an dieſer Aufgabe nicht ſcheitern.”
Deutſchland habe ſich von vornherein mit dem Gedanken der
graduellen und etappenweiſen Löſung einverſtanden erklärt. In
der erſten Etappe müſſe erreicht werden, daß eine fühlbare
Herabſetzung des gegenwärtigen Rüſtungs=
ſtandes eintritt und daß dieſe Herabſetzung ſich auf alle
Faktoren der Rüſtung zu Lande, zur See und in
der Luft bezieht, daß auch die völlige Oeffentlichkeit aller
Rüſtungselemente gewährleiſtet wird.
Er richte demgemäß an die Bundesverſammlung das drin= Und die engliſch=amerikaniſche Verſtimmung datiert bereits von
erſten Entwaffnungskonferenz ſchlüſſig zu werden.
Der Kanzler ſchloß ſich den geſtrigen Ausführungen Beelaerts
van Blockland über die Neuordnungdes Minoritäten=
ſchutzes an und ging dann auf die verſchiedenen Wirtſchafts=
konferenzen unter der Aegide des Völkerbundes im verfloſſenen
Jahre ein, wobei er betonte, daß Deutſchland für den freien inter=
nationalen Warenaustauſch und die allgemeine Herabſetzung der
Zolltarife eintrete. Die geſamte Arbeit des Völkerbundes ſetze
nationalen Verhandlungen über die gegenſeitige Verſtändigung
und müſſe andererſeits ſehen, daß es in der Praxis beim Alten
bliebe, daß es nicht einmal gelungen ſei, die aus dem Weltkrieg
herrührenden Schranken völlig zu beſeitigen. So komme es dazu, bis der Waſhingtoner Senat über dem Kellogg=Pakt entſcheiden
tiere. Die Regierungen müßten ſich für einen Weg entſcheiden;
zwei zugleich könne man nicht verfolgen. Dieſer Weg müſſe auf dem Völkerbund wird kaum dazu beitragen, das Preſtige der
die Kultur der Menſchheit gerichtet ſein. Das ſei Realpolitik im
beſten Sinne des Wortes.
Die Rede des Reichskanzlers wurde von der Verſammlung Gegenſatz mit gemiſchten Gefühlen. Es iſt unleugbar, daß aus
mit auffallend ſtarkem Beifall aufgenommen;
beſonders an den Stellen gegen die Abrüſtungstheſe Hymans be= gewiſſe diplomatiſche Vorteile erwachſen. Aber die ſcheinbar gün=
merkte man auf den Bänken der nordiſchen und der neutralen
Staaten ſehr ſtarke Zuſtimmung. Auch bei den Schlußfolgerungen
über die Pflicht des Völkerbundes zur Abrüſtung kann ein Moment kommen, wo es Amerika ein leichtes ſein wird,
wurde aus der Verſammlung heraus und von den Tribünen leb=
haft applaudiert.
In franzöſiſchen Kreiſen verhält man ſich zur
Rede des Reichskanzlers zunächſt ſehr zurückhaltend und
bezeichnet ſie mit einigem Zögern als „deutlich”. Im
übrigen verweiſt man darauf, daß die Rede den bekannten deut= lautem Schimpfen verzehrt, wirkt eigentlich tragikomiſch. Es
ſchen Standpunkt in der Abrüſtungsfrage wieder= ändert auch nichts an der Situation, daß die ruſſiſche Note über
gebe, allerdings mit einer glarheit und Schärfe, wie
er bisher in Genf noch nicht, zum Ausdruck ge=
kommen ſei.
Eine Saar=Oelegation in Genf. — Anleihe=
bedürfniſſe des Saargebietes.

Die Saardelegation, der Parteivertreter des Saarländiſchen
Delegation wird mit Briand wegen verſchiedener ſozialpolitiſcher
*
Forderungen verhandeln, in denen die franzöſiſche Grubenverwal=
tung ſich bis jetzt ablehnend verhalten hat. Sie wird auch mit der
deutſchen Delegation wegen der Anleihebedürfniſſe des k.
wenn die Regierungkommiſſion des Saargebietes ſich zur Auf= Serie der Unglücksfälle und Mißerfolge vermochte nämlich bisher
nahme einer Anleihe die Garantie ihres künftigen Rechtsnachfol=

gers, der deutſchen Regierung, ſichert.

Die neue Entente Cordiale
und andere Sorgen.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, Anfang September.
Die feſtliche Stimmung der Unterzeichnung des Kriegs=
ächtungspaktes iſt allzu ſchnell umgeſchlagen. Wieder fühlt man
die brennenden Sorgen der realen Politik und — trotz Kellogg=
Pakt — womöglich noch ſtärker als ſonſt.
Die jetzige Tagung des Völkerbundes in Genf gehört wohl
zu den peinlichſten, die je gehalten wurden. Die Urſachen der
Das Fernbleiben Streſemanns und Chamberlains nimmt dem
Löſung der ſchwebenden Fragen der europäiſchen Außenpolitik
gerne begrüßt.
Lord Cuſhendun und Leygues, der franzöſiſche Marinemini=
ſter, haben in ihren in aller Welt bekannt gewordenen Aeuße=
rungen die Befürchtungen, die in „verſchiedenen Ländern” und
vor allem in Amerika wegen des engliſch=franzöſiſchen Marine=
abkommens, oder — wie ſelbſt von offiziöſer franzöſiſcher Seite
zugegeben wurde — wegen der Erneuerung der „entente oordiale‟
entſtanden ſind, zu zerſtreuen verſucht. Es wurde ſowohl von
engliſcher wie auch von franzöſiſcher Seite darauf hingewieſen,
daß das Marineabkommen keine geheimen Abmachungen enthält.
Da ja das ganze geheim gehalten wurde, beſitzt dieſe Verlaut=
barung außerordentlich viel Wert!
Das engliſch=franzöſiſche Dementi kam ſehr ſpät und iſt ziem=
lich nichtsſagend. Schon ſeinerzeit, als Chamberlain das Zu=
ſtandekommen des Marineabkommens in London mit großer
Emphaſe kund gab, war man in Paris verſtimmt. Man hat ja
allen Grund, die Amerikaner nicht zu verſtimmen. Die Frage der
interallierten Schulden beſteht weiter, und Briand möchte noch
Sache ſelbſt, weil jedermann genau weiß, worum es ſich handelt, im Jahre 1928 ihrer Regelung näher kommen. Schon wegen der
ſogenannten Handelsſchuld. Auch das deutſch=franzöſiſche Ver=
hältnis bekommt dies ja zu fühlen.
England wußte aber genau, was es mit dem lauten Hinweis
auf das Zuſammenwirken mit Frankreich beabſichtigte. Gerade
auf Waſhington wollte man damit wirken, auf Waſhington, wo
mit Rückſicht auf die bevorſtehenden Präſidentenwahlen die Atmo=
ſphäre ſowieſo geſpannt iſt.
Die Entente cordiale iſt nicht mit dem Abſchluß des Marine=
abkommens zuſtande gekommen, ſie beſtand ſchon lange vorher.
gende Erſuchen, ſich endgültig über die Einberufung einer lange her, vielleicht iſt ſie zum erſten Male in der chineſiſchen
Politik greifbar hervorgetreten.
Die ganze feierliche Unterzeichnung des Kellogg=Paktes ſtand
im Zeichen des engliſch=amerikaniſchen Gegenſatzes. Und in einer
kurzen Zeitſpanne ſind ſo viele Symptome dieſer latenten Spann=
ung ans Tageslicht gekommen, daß man jetzt an der optimiſtiſchen
Prophezeiung, nach der Entſcheidung der Präſidentenwahl in
Amerika kehre alles in ſeinen gewohnten Gang zurück, zweifeln
muß.
Man kann ſich des Eindrucks nicht erwehren, daß in derſelben
Vertrauen voraus. Der Mann aus dem Volke leſe von inter= Zeit, als auf den Krieg feierlich verzichtet wurde, in Waſhington
wie in London allzu gefährlich mit dem Feuer geſpielt wird. Bei
dieſem Spiele ſcheint Amerika leichtſinniger, zugleich aber auch
glücklicher zu ſein als England. Wenigſtens für den Augenblick.
Die Tatſache, daß der Völkerbund ſich eigentlich für die Zeit,
daß er ein doppeltes Geſicht der internationalen Politik konſta= wird, kaltſtellen muß, iſt für England und Frankreich ſehr demü=
tigend. Auch die Anfrage Coſtaricas über den Monroepakt bei
Genfer Körperſchaft zu erhöhen.
In Frankreich betrachtet man den engliſch=amerikaniſchen
der Nivalität der beiden angloſächſiſchen Mächte für Frankreich
ſtige Situation des lachenden Dritten hat auch ihre Nachteile. Man
hat ſich bereits allzu ſehr neben England feſtgelegt, und doch
auf Frankreich einen ſtarken diplomatiſchen und finanzpolitiſchen
Druck auszuüben.
Sehr wenig Aufhebens machte man hier aus dem Beitritt
Nußlands zum Kellogg=Pakt. Die Art und Weiſe, wie Rußland
die Reſte des Feſtmahls, zu dem es nicht eingeladen war, unter
den Kelloag=Pakt eine Reihe Wahrheiten ausſpricht.
Der tragiſche Tod des franzöſiſchen Handelsminiſters Boka=
nowſki wird nicht ohne eine gewiſſe Wirkung auf die franzöſiſche
Politik bleiben. Er war ein Vertrauensmann Poincares und
einer der feinſten Köpfe der franzöſiſchen Rechten. Seine Ideen
konnten von der Regierung der nationalen Einigung nicht immer
* Genf, 7. September. (Priv=Tel.) durchgeführt werden, wegen der dogmatiſchen Einſtellung der
Kartellparteien. Bokanowſkis Einfluß auf die franzöſiſche Außen=
politik wurde vielfach überſchätzt, aber er war dennoch nicht un=
Landtages angehören, iſt teilweiſe in Genf eingetroffen. Die bedeutend. Durch ſeinen Tod iſt das Gleichgewicht und die Einig=
keit des Kabinetts ſtark geſtört.
Der Unfall, der dem franzöſiſchen Handelsminiſter das Leben
koſtete, wird in Frankreich die Aufmerkſamkeit wieder auf die
Saargebietes verhandeln, die nur befriedigt werden können, traurigen Zuſtände in der franzöſiſchen Aviatik hinlenken. Eine
trotz der Forderungen der öffentlichen Meinung nicht zu einer
gründlichen Reform des Flugweſens zu führen.

Seite 2

Sametag, den 8 Geptember 1928

Nummer 250

Der Eindruck von der Rede Müllers.
Verſtimmung bei den Franzoſen. — Nüchterne
Feſiſiellungen bei den Engländern. — Zuſiim=
mung bei den Neutralen.
* Genf, 7. Sept. (Priv.=Tel.)
Die Aufnahme der Rede des deutſchen Reichskanzlers Hermann
Müller iſt faſt einheitlich. Sie wird von allen Seiten ohne Aus=
nahme als außerordentlich geſchickt angelegt bezeichnet, da ſie ſehr
elaſtiſch alle Möglichkeiten für die kommenden Verhandlungen
über die Rheinlandräumung offen ließe. In der Verſammlung
wurde die Rede mehrfach mit Beifall begrüßt, beſonders die
Stelle, woder Kanzler über die Gleichberechtigungaller
Mitglieder des Völkerbundes auf Grund des Paragraphen
8 des Völkerbundspaktes ſprach. Hier waren es vor allem die
Neutralen, die den Beifall ſpendeten. Nach der franzöſiſchen
Ueberſetzung war der Beifall auf den Bänken der Delegierten
verhältnismäßig ſchwach, da ſchon ein großer Teil derjenigen
Vertreter, die Deutſch verſtehen, den Saal verlaſſen hatten. All=
gemein fiel es auf, daß Briand, ohne dem Reichskanzler die
Hand zu drücken und ihn wegen der Rede zu beglückwünſchen,
dicht an ihm vorbei ging und, von Paul=Boneour gefolgt, den
Saal verließ. Dagegen ging eine ganze Reihe anderer Delegierter
auf den Kanzler zu und ſchüttelten ihm beglückwünſchend die
Hand. Mit bemerkenswertem Beifall dankten auch die Vertreter
der engliſchen Dominions nach der engliſchen Uebertragung der
Rede.
Briand war im Teeraum, der während der Uebertragung der
Rede des Hanzlers einem reinen Bienenſchwarm glich, ſofort
von einer ganzen Reihe von Diplomaten und Journaliſten um=
geben, die ihn nach ſeinem Eindruck über die Rede befragten.
Wie es ſeine Gewohnheit iſt, entzog er ſich einer ernſten Andwort
darauf, indem er ſagte: „Was ſoll mein Eindruck ſein,
habe ich etwas anderes erwartet?” Auf die Frage,
ob er andorten werde, erwiderte er mit der Gegenfrage: „Was
ſoll ichdarauf antworten?” An anderer Stelle äußerte
ſich Briand auf die Frage, was er von der Rede halte: „Esiſt
die Rede, die er halten mußte. Sie iſt ſehr ver=
nünftig und gewichtig.” Paul=Boncour, der ebenfalls
von den Journaliſten interpelliert wurde, erging ſich in reichlichem
Wenn und Aber und erklärte, jeder Politiker wolle die Geſamt=
abrüſtung wenn er die Garantie habe, daß die Sicherheit gewähr=
leiſtet ſei. Man findet in franzöſiſchen Kreiſen auch die Auf=
faſſung, daß Reichskanzler Hermann Müller mit dieſer Rede und
der beſonderen Betonung der Abrüſtungsver=
pflichtung der anderen Staaten eine Preſſion
auf die Rheinlandbeſprechung habe ausüben wollen.
Die Stelleder Rede wo der Kanzler von demdoppel=
ten Geſicht der Politik der Mächte ſpricht, hat in
franzöſiſchen Kreiſen ſtark betroffen, und man
nennt ſie zu hart und zu weitgehend.
In engliſchen Kreiſen hört man die Frage: „Warum haben
die Deutſchen ſo etwas nicht ſchon längſt hier ausgeſprochen?”
Man bezeichnet die Rede als „diplomatiſch ehrlich”. Zuſtimmend
äußert man ſich auch zu den Ausführungen des Reichskanzlers
über die Bedeutung des Kelloggpaktes, zu ſeinen Bemerkungen
über die Minderheitenfrage und zu ſeiner Stellungnahme zu den
Wirtſchaftsfragen.
Unter den Neutralen herrſcht die einſtimmige Anſicht, daß
die Rede Müllers in dieſer Seſſion der erſte wirkliche Beitrag
zur Problematik des Völkerbundes geweſen ſei. „Man begrüßt
überall den erfriſchenden Zug, den die Rede in das Kernproblem
des Völkerbundes, die Abrüſtungsfrage, gebracht hat, von deſſen
Verwirklichung oder Scheitern das ganze Anſehen des Völker=
bundes abhänge. Man glaubt allerdings auch an einigen Stellen
aus der Schärfeder Forderungdes Reichskanzlers
mach Abrüſtung eine abſichtliche Ablenkung von den Rhein=
landbeſprechungen herausleſen zu können, die zu dem Zweck er=
folgte, weil der Kanzler nur geringe Ausſicht habe, in den Rhein=
landbeſprechungen mit einem günſtigen Ergebnis nach Berlin
zurückzukehren.
Der Reſt der Diskuſſion fand bei den Delegierten kein großes
Intereſſe mehr, obwohl Mackenzie King=Kanada ſehr ausgiebig
und ſehr lobend zum Kelloggpakt ſprach und Guerrero=Salvador
eine geharniſchte Kritik am Scheitern der Beratungen über die
Kontrolle der Rüſtungsinduſtrie übte und die beſchleunigte Ein=
berufung der Konferenz zur Rüſtungskontrolle beantragte. —
Fraſherie=Albanien trat für die Abrüſtung ein und bezeichnete
die Errichtung des neuen Königtums in Albanien als einen Be=
weis für die Friedfertigkeit des albaniſchen Volkes.
Kurz vor 7 Uhr wurde die Generaldiskuſſion auf Samstag
vormittag 10 Uhr verſchoben. Als erſter der für morgen einge=
ſchriebener Redner iſt der ſchweizeriſche Bundesrat Motta vor=
geſehen.

Zur Neuinſzenierung
von Schillers „Don Carlos”
im Heſſiſchen Landestheater am 9. September.
Das Heſſiſche Landestheater bittet uns um Auf=
nahme der nachſtehenden Darlegung, die in die Ziele
der Inſzenierung des „Don Carlos” einführen ſoll.
Das Urteil darüber, wie weit dieſe Ziele erreicht ſind,
muß dem Eindruck der Aufführung überlaſſen bleiben.
Schillers „Don Carlos”, in ſeiner dramatiſchen Geſamtform
unvollkommen und vom Dichter ſelbſt als unfertig empfunden,
wird doch immer ein Liebling aller Theaterbegeiſterten ſein. Iſt
es das reizvolle, farbenſprühende Durcheinander der vielfältigen
Motive und Verknüpfungen, das ſo anziehend wirkt? Oder iſt
es dieſe große ewige Weltfrage, die, über alles im banalen Sinne
Politiſche erhaben, nach Erfüllung der reinſten Idee von Menſchen=
glück und Freiheit ruft? Zugleich die unbeantwortete Frage, die,
wie das furchtbare Schickſal der Antike und wie ein drückender
Himmel den Schauplatz alles irdiſchen Geſchehens überwölbt.
Als Schiller begann, ſich mit dem „Carlos”=Stoff zu befaſſen,
lag eigentümlicherweiſe dieſe Frage noch ganz außerhalb ſeiner
dramatiſchen Abſicht. Es war zunächſt nur die Familientragödie
Philipps II., die ihn intereſſierte und zu der ihm die Novelle des
Franzoſen St. Real und ein Carlos=Drama des Engländers
Otway den Stoff gab. Die ſpaniſche Geſchichte ſelbſt blieb faſt
gänzlich außer Betracht, und nur die genannten Werke, beide
nichts mehr als Schilderung einer ſpannenden Hof= und Staats=
aktion mit einer Fülle von Perſonen und verwickelten Intrigen,
wurden ihm weſentliche Anregung. Er fand hier unbegrenzte
Möglichkeiten zu dramatiſcher Formung und Charakteriſierung.
Aus der Vielheit der Geſtaltung wächſt dann mit einem Male
jene große umfaſſende Weltfrage heraus und wird ſchließlich
gleichſam zur formbildenden Atmoſphäre des Ganzen.
Oder denken wir uns einmal dieſe beherrſchende Atmoſphäre
als einen großen Lichtkegel, der den Schauplatz der dargeſtellten
Geſchehniſſe weitfaſſend überſtrahlt, ſo ſind gleichzeitig viele an=
dere Strahlungen wirkſam, die ihn in verſchiedener Stärke und
Färbung durchkreuzen und überſchneiden. Je nach dem perſön=
lichen Sehvermögen wird man ſie als Sonderheit erkennen und
bewerten, dieſe verſchiedenen Tragödien: die zwiſchen Vater und
Sohn. Die der Freundſchaft zwiſchen Poſa und Carlos. Oder
die Einzeltragödie des Prinzen, der hoffnungslos ſeine „Mutter”
liebt. Dann die Tragödie des einſamen Philipp, der beſtimmt
kein Böſewicht ift, ſondern empfindender, leidender Menſch. Über

Vom Tage.
Reichspräſident von Hindenburg iſt am Donnerstag
abend zum Beſuch ſeines Gutes Neudeck nach Weſtpreußen ab=
gereiſt.
In dem Breslauer Reichs banner iſt eine Vorſtands=
kriſe ausgebrochen, die in Zuſammenhang mit dem Streit um die
Beteiligung am Hindenburg=Empfang gebracht wird.
Bei den Verhandlungen über die Regierungsneubildung
in Thüringen ſind neue Schwierigkeiten aufgetaucht,
inſofern, als die Sozialdemokraten gemeinſame Verhandlungen mit der
Wirtſchaftspartei und der Deutſchen Volkstartei abgelehnt haben.
Staatsſekretär v. Schubert hatte am Donnerstag eine
längere Unterredung mit Bundeskanzler Seipel,
bei welcher Gelegenheit die Oeſterreich intereſſierenden Fragen beſprochen
wurden. Dr. Seipel unterrichtete Herrn v. Schubert über ſeine Unter=
redungen mit Briand, Beneſch und Scialoja.
Zogu I. wird am 28. September, dem Jahrestag der
albaniſchen Unabhängigkeit, in dem hiſtoriſchen Ort Croia, der Heimat
des Nationalhelden Georg Kaſtriota (Skanderbeg), gekrönt wer=
den. Bei dieſer Gelegenheit wird eine politiſche Amneſtie erlaſſen.
Lord Birkenhead wird auf Erſuchen des Premierminiſters
Baldwin von heute ab die Vertretung Lord Cuſhenduns
während deſſen Abweſenheit von London als Unterſtaatsſekre=
tär im Außenminiſterium übernehmen.
Der engliſche Gewerkſchaftskongreß in Swanſea
lehnte mit 2877 000 gegen 439000 Stimmen einen Vorſchlag
ab, die Beziehungen mit Sowjetrußland wiedder auf=
zunehmen.
Aus Angora wird gemeldet, daß der türkiſche Miniſterrat
beſchloſſen hat, dem Kelloggpakt beizutreten.
Aus Schanghai wird gemeldet, daß die Nanking=Regierung
beſchloſſen hat, dem Kelloggpakt beizutreten. Der
chineſiſche Geſandte in Waſhington wurde beauftragt, dieſen Beſchluß
dem Staatsdepartement mitzuteilen.
Der Konflikt
im Breslauer Reichsbanner.
Hörſings Rüge.
* Berlin, 7. Sept. (Priv.=Tel.)
Das Breslauer Reichsbanner wird jetzt wegen ſeines Beſchluſſes,
der Begrüßung des Reichzpräſidenten fern zu bleiben, durch die Bundes=
leitung offiziell gevüffelt. Herr Hörſing hat ſich veranlaßt geſehen, in
der Bundeszeitſchrift unter der Ueberſchrift „Auf falſchem Wege” einen
Artikel zu ſchreiben, worin er feſtſtelſie, daß dieſer Beſchluß zum minde=
ſten Kopfſchütteln hervorrufen müſſe, er nennt ihn ſogar diſziplimwidrig,
und fügt hinzu, die Begründung ſei derartig, daß er ſie für alle Reichs=
bannerangehörigen mit Entſchiedenheit zurückweiſen müſſe. Er zieht zu=
letzt die Bilanz, daß im Reichsbanner noch viel ſtaatspolitiſche Er=
ziehungsarbeit zu leiſten ſei. Dieſe Schlußfolgerung iſt gewiß richtig.
Man wird vielleicht nur ſagen dürfen, daß der Breslauer Seitenſprung
durch die bisherige Politik des Bundesvorſitzenden — gelinde geſagt —
„entſchuldigt” wird, denn er hat einen Kurs geſteuert, der ſo ſcharf war,
daß er wiederholt von ſeinem Parteifreund, dem früheren preußiſchen
Innenminiſter Severing, gerüffelt werden und zuletzt ſogar ſein Amt
als Oberpräſident zur Verfügung ſtellen mußte. Wir können uns des=
halb auch nicht vorſtellen, daß dieſe Abſage an die Breslauer Adreſſe
ganz freiwillig erfolgt iſt. Vermutlich werden die Angehörigen des
Zentrums und der Demokraten, die noch in der Leitung des Reichs=
banners ſind, einen fehr ſtarken Druck auf ihn ausgeübt haben, zumal,
da die namhaften Demokraten in Breslau aus dem Reichsbanner be=
reits ausgetreten find.
Ein Reichsausſchuß für den Volksentſcheid
* Berlin, 7. Sept. (Priv.=Tel.)
Den Kommuniſten iſt es jetzt gelungen, einen Reichsausſchuß für
den Entſcheid gegen den Panzerkreuzer zu gründen, dem etwa 30 Or=
ganiſationen angehören, außer den ausgeſprochen kommuniſtiſchen Ver=
bänden meiſt unbekanntere Vereie. Die Kommuniſten glauben, beſon=
ders klug zu handeln, wenn ſie in dieſem Ausſchuß, den ſie natürlich
vollkommen beherrſchen, offiziell mehr im Hintergrund bleiben. Sie
haben deshalb den alten Ledebour, der einmal in der Sozialdemokratie
eine Rolle ſpielte, aus der Vergeſſenheit ausgegraben und zum Vor=
ſitzenden des Ausſchuſſes gemacht. Auch ein beſonders künſtleriſches
Komitee hat ſich aufgetan, das einen Aufruf gegen den Panzerkreuzer
erlaſſen will. Darunter finden wir die Namen Einſtein, Balutſchek,
Zille, Pechſtein, Heinrich Mann, Bernhard Kellermann, Arnold Zweig
und Ernſt Oppler.
dem dumpf eine furchtbare Schwere laſtet, der Fluch ſeiner
Inquiſition. Unter der er ſchließlich ſelbſt zuſammenbricht, indem
er, jeder Erhabenheit entkleidet, vom Wahnſinn einer lächerlichen
Wut gepackt, die Welt zur „Brandſtatt” machen will. Ein anderes
Schickſal iſt das der Königin, die, an fremdem Hofe unverſtanden,
eine Fremde bleibt. Und neben ihr die Prinzeſſin Eboli, die aus
verſchmähter Liebe zur Verbrecherin wird.
Dieſe Aufzählung erſchöpft noch lange nicht die Fülle der
vorhandenen dramatiſchen Probleme. Aber ſie ſagt, daß man den
„Carlos” in verſchiedenſtem Licht ſehen kann. Die Zeiten werden
ihn verſchieden ſehen und die einzelnen Menſchen. — Für uns
kommt es darauf an, daß wir ihn als unſeren „Carlos” ſehen.
Wir müſſen ihn für unſere Bühne neu erwerben und erobern.
Unſere beſondere Aufgabe iſt es, die Vielheit des Gegebenen auf
eine gemeinſame Formel zu bringen, d. h. den dramatiſchen Kern
des Ganzen von all den Ueberwucherungen, die ſeine Form ver=
unklären, zu befreien. Die Aufgabe iſt eine doppelte: einmal eine
dramaturgiſche, dann eine ſzeniſche.
Zuerſt kommt es darauf an, jene wichtigen Szenen, die die
großen dichteriſchen Ideen des Werkes ausdrücken, herauszuheben
und ſie von den anderen zu trennen, die nur als Verbindungs=
glieder der Fortentwicklung der Handlung dienen, von jenen
zahlreichen kleinen Szenen der Intrige, die in den untergeord=
neten Räumen des Palaſtes ſpielen. Auf der „Galerie” oder im
„Vorzimmer” wie Schiller ſagt. Die Verſchwörungsſzenen zwi=
ſchen Alba, Domingo und der Eboli, dieſe haſtigen Begegnungen
zwiſchen Lerma und Carlos, die ſich huſchend wie verbindende
Filmtexte durch das Ganze ziehen. Dieſe Verbindungsſzenen
können ihrer ſachlichen Bedeutung entſprechend das dichteriſche
Wort entbehren, denn ihre Beſtimmung iſt es ja nur, in prägnan=
teſter Form die Zuſammenhänge aller Geſchehniſſe deutlich zu
machen.
Vor allem aber iſt es für die dramaturgiſche Geſtaltung not=
wendig, die Folge der Vorgänge ſo anzuordnen, ſie dem Sinne
nach ſo auszubalancieren, daß die geiſtige Idee des Werkes auch
tatſächlich im Mittelpunkt bleibt. Und da ſind es drei große
Augenblicke, die gleichſam Angelpunkte der vielen Geſchehniſſe
werden: die drei Audienzſzenen vor dem Thron Philipps, in
denen die umfaſſende Idee der Welterneuerung Geſtalt wird.
Zuerſt in der Audienz des Prinzen wirkt ſie ſich aus in dem
Problem vom Widerſpruch der Generationen. Der Sohn ſteht
unverſtanden vor dem Vater. Dann in der großen Poſaſzene
findet ſie ihren Höhepunkt und ihre klarſte Formulierung, die in
den Worten des Malteſers gipfelt: „Sie wollen ſich dem Rade
des Weltverhängniſſes, das unaufhaltſam rollt, entgegenwerfen?”
Einmalig iſt der Augenblick, wo es möglich wird, hemmend in

Die General=Oebatte in Genf.
Die Frage der Wiederwählbarkeit Spaniens.
Nochmalige Anwendung der Uebergangsbe= für die Ratswahlen auf die bevorer
ſiehenden Neuwahlen.
* Genf, 7. September. (Priv.=Tel.)
Auf der Vormittagsſitzung der Vollverſammlung ſtando
die Beſchlußfaſſung über die Anwendung der Wiederwählbar= zugunſten Spaniens. Es handelte ſich vorläufigm
lediglich darum, mit „Ja” oder „Nein” zu entſcheiden, ob dieſe=
Beſtimmungen auf Spanien angewendet werden ſollen. Dem
ſchwediſche Vertreter Unden ſprach ſich energiſch da=
gegen aus. Auch der norwegiſche Vertreter Mo.
winckel lehnte mit der Begründung ab, daß durch der=
artige Präzedenzfälle die Stabilität und Autorität des Völker=”
bundes geſchädigt würden. Villegas=Chile ſprach ſich untem
dem Beifall der franzöſiſchen Vertreter für die Anwendung
der Beſtimmungen aus. Die Ueberraſchung, auf die mas
geſpannt war, blieb jedoch aus, da das Büro in geſchickter Weiſe
durch öffentliche namentliche Abſtimmung auf die kleinen Staatery
einen gewiſſen Druck ausübte. So kam es denn, daß man mi=
44 gegen die Stimmen Schwedens, Norwegensi.
Hollands und Perſiens ſich für die Anwendung
der Wiederwählbarkeitsbeſtimmungen aufSpa=
nien entſchloß. — Ob Spanien wirklich wieder gewählt wirä.
oder nicht, wird erſt am Montag bei den Ratswahlen entſchiedemn
In dieſer Wahl, die geheim erfolgt, muß Spanien eine Zweif
Drittel=Mehrheit erreichen.
Der indiſche Vertreter Khan ging auf einige Gebiete des
Völkerbundstätigkeit ein. Der Vertreter Japans Baror!
Adatci, beſchäftigte ſich ausführlich mit der erfolgreichen Tätiay
keit des Völkerbundes, deſſen wertvolle Arbeit aber auch auf ſämtt
liche Teile der Welt ausgedehnt werden müſſe. Japan legn
hauptſächlich Wert auf den Abſchluß zweiſeitiger Sicherheitsveun
träge. Es begrüße den Kellogg=Pakt und werde min
allen Kräften an der Rüſtungsverminderung mitwirken. Deshaly
nehme es auch mit Genugtuung von dem franzöſ
ſiſch=engliſchen Flottenabkommen Kenntnis.
Politis über den Kellogg=Pakt.
Politis, auf deſſen Reden die Verſammlung immer min
Spannung wartet, wurde ſchon bei ſeinem Erſcheinen mit leHl
haftem Beifall empfangen. Er beſchäftigte ſich hauptſächlich mi
einer juriſtiſchen Auslegung des Kellogg=Paltes. Der Pariſen
Vertrag ſchließe die Lücke, die der Völkerbundspakt dem Krieg
noch laſſe, und verwirkliche ſo die fundamentalen Sätze des Gergy
fer Protokolls. Allerdings habe er einige Schwächen, weil eu
weder Sanktionen, noch richterliche Entſcheidung von Konfli:”
ten vorſehe. Trotz dieſen Mängeln könne er aber den Peſſimiſtes
nicht zuſtimmen, die in dem Pariſer Vertrag nur eine moraliſch!
Unterſtützung erblicken. Der Kellogg=Pakt taſte das Grundreckh
jedes Staates auf Selbſtverteidigung nicht an, und jeden
Staat ſei weiter verpflichtet, ſeine Kräfte zuy
Selbſtverteidigung zu erhalten. In Zukunft wers)
ſich jeder Staat,, der dumyr genug ſei, ſeine Intereſſen nicht z
verſtehen, und unſinnig genug, um zu den Waffen zu greifen
der moraliſchen Verurteilung der öffentlichen Meinung geger
überſehen. Das ſei die größte Hemmung der kriegslüſternen
Staaten. Weil die öffentliche Meinung hier gleichzeitig Führen
und Richter ſei, müſſe man ſie in der ganzen Welt entwickeln urd
ſchärfen. Das werde ebenfalls die Aufgabe des Völkerbunds
ſein, der ſich dazu ſeiner Inſtitution zur geiſtigen Zuſammen=
arbeit bedienen müſſe.
Nach der Rede von Politis wurde die Sitzung auf heum=
nachmittag 4 Uhr vertagt. (Siehe erſte Seite.)
Reichspräſident v. Hindenburg in Oſtpreußen
Roſenberg, 7. September.
Reichspräſident v. Hindenburg traf heute früh aus Berllt;

der ant
an aus

fand, wurde von ſeinem Gaſtgeber, dem Kammerherrn v. Oldes=
burg=Januſchau, begrüßt, der dem Reichspräſidenten die Behci=
den des Kreiſes vorſtellte. Der Reichspräſident fuhr dann im Am
nach dem Gute Januſchau. Auf den Straßen der Ortſchaft hattin
Schulen und Verbände Aufſtellung genommen, die dem ReichS=
präſidenten herzliche Ovationen bereiteten.

die Speichen dieſes Rades zu greifen. Nur in Jahrhundertin
kehrt er wieder. Poſa in der übermenſchlichen Unbedingtheit ſeirn
Idee will ihn zwingen. Damit iſt die größte Spannung LS,
Stückes erreicht. Aber ſchon folgt die vernichtende Antwort. B”
Gelegenheit wurde verpaßt. Ein ſtolzes Bauwerk wird zertrü. n/
mert durch niederreißenden Mißverſtand und menſchliche Schwäce
Ueber den Willen zur Freiheit triumphiert das ewig laſtende V.
hängnis. „Wem habe ich geſammelt?” fragt der in Demut e
beugte Philipp. „Der Verweſung lieber als der Freiheit” iſt
unerbittliche Erwiderung des Inquiſitor=Kardinals. Damit iſt
großen Zügen etwas von dem Plan einer dramaturgiſchen Nal
bildung des „Carlos” für unſere Bühne angedeutet, der 2i
Untergrund zu einer ſinngemäßen ſ zeniſchen Geſtaltung bils."
Im Szeniſchen ergibt ſich zunächſt die Notwendigkeit eim=
Zweiteilung der Schauplätze. Die Bilder des erſten Aktes in Ei
ſonnigen Gärten von Aranjuez ſind als eine heitere Ouberta
zu verſtehen im Gegenſatz zu den düſteren Klängen, die mit E
Vorgängen im Palaſt zu Madrid einſetzen. Mit dem Beginn=
zweiten Aktes fängt das eigentliche Drama an. Das Jahrhund!
iſt in die Schranken gefordert, und der Kampf beginnt. Die Ce
ſchehniſſe vom Beginn des zweiten Aktes bis zum Ende der 2—2
gödie ſind dichteriſch zuſammengefaßt durch ein übergewaltis”
Tempo. Durch ſzeniſche Einſchnitte, durch viele Pauſen und 4S‟
wandlungen würde dieſes Tempo grauſam zerriſſen werden.
muß alſo ein ganz unmittelbares Ineinandergreifen der Z
gänge ermöglicht werden, und das kann nur geſchehen durch
bildlich räumliches Zuſammenfaſſen der einzelnen Schauplätze—
Eine Geſamtarchitektur des Palaſtes (man denke ſich ein;
Schnitt durch das Gebäude in vertikaler Achſe, gleichſam als w!
es mitten durchſägt) ermöglicht eine unmittelbare bildliche InEl
anderfolge der Szenen. Wenn unſere dramaturgiſche Neugef
tung danach ſtrebte, die Vorgänge in zeitlich klarer Folge
ſammenzufügen und ſie nach ihrer geiſtigen Bedeutung aus”
balancieren, ſo geſchieht hier dasſelbe im Räumlichen. Sinngern
werden jene Angelpunkte des Geſchehens in das ruhende B!
trum des Aufbaues verlegt, andere Vorgänge je nach Bedeurn
auf verſchiedene Ebenen und Raumteile. Aber alles in leE
diger Beziehung bleibend. Und nun wird auch der beſonk=
Sinn jener Verbindungsſzenen — wir verglichen ſie mit Filme!
Streifen — deutlich, die ſich auf Treppen, Gängen und Galen!
wie ein fortlaufendes Band von Anfang bis Ende durch *
Ganze ziehen.
Das iſt etwas von unſerer Arbeit am „Carlos”. Ihr Be
Auf die vielen Einzelfragen und Probleme, die das Stück
alle Zeiten offen ließ, eine zuſammenfaſſende und bejahen
Antwort zu ſuchen
Dr. Ernſt Braſch.

Das erk
ſchlich be
ndun vol
menkunft
uesBais 9
ndbeſpre‟
miert lehhoſt.
guichen Stand
4 Aheinlandes
af mit der Räut
men verb
zIe
die Beſatzun
ſae

in münd
darüber he=
nichte ſich
haupt ſtelle
ſöher noch nich
ſann das Re
genommen
neinſames
öſiſcher Se
hn, daß dieſes
gtößter Vorſicht
deutſchen Deleg
brechung mit
die Vermit
übernehm
De

die Beſpre

über Marienburg kommend hier ein. Der Reichspräſident, dor
ſich in Begleitung ſeines Adjutanten, Major v. Hindenburg, E=

franzö
leine A

Nummer 250

Samstag, den 8. September 1928

Geite 3

Sibamng m ven kiheninesSeſttechangen.

Die Beſatzungsmächte
untereinander uneins.

Briand bei Müller. — Briand lehnt die zu=
geſagte Vermittlung mit den Beſatzungs=

ſſoch keine Annäherung zwiſchen dem deutſchen
und dem franzöſiſchen Standpunkt.
* Genf, 7. September. (Priv.=Tel.)
In der Rheinlandfrage ſind die Verhandlungen im Laufe
es geſtrigen Tages unter den Staatsmännern nicht fortgeſetzt
vrden. Das erwartete Zuſammentreffen Briands mit den Ver=
r tern der anderen Beſatzungsmächte hat nicht ſtattgefunden.
Täe man aus franzöſiſchen Kreiſen erfährt, liegt die Verzögerung
ſaletptſächlich bei der engliſchen Delegation, deren Führer Lord
fu ſhendun vor der Beſprechung am Samstag noch eine Zu=
arnmenkunft mit dem engliſchen Premierminiſter Baldwin in
Ix=les=Bais haben wird. Die Stockung in den Rhein=
andbeſprechungen bildet das Thema des Tages. Man
rörtert lebhaft die Möglichkeften einer Annäherung zwiſchen dem
ſeutſchen Standpunkt, nur über das Prinzip der Geſamträumung
ſes Rheinlandes zu ſprechen, und der franzöſiſchen Auffaſſung,
ſFß mit der Räumung untrennbar die Flüſſigmachung der Dawes=
higationen verbunden ſei. Auf franzöſiſcher Seite erwartet man,
uS Reichskanzler Müller ſich in Genf mit ſchriftlichen Vorſchlägen
i die Beſatzungsmächte wenden wird, doch beſteht dafür keine
u sſicht, da es
die Abſicht der deutſchen Regierung
ſt in mündlichen Beſprechungen eine Klärung
rüber herbeizuführen, wie die Beſatzungs=
nächte ſich zum Prohlem der Räumung über=
rupt ſtellen. Solange über dieſe Frage, was
i her noch nicht der Fall iſt, keine Klarheit herrſcht,
ann das Reparationsproblem nicht in Angriff
nommen werden. Auf franzöſiſcher Seite führt man die
8arzögerung in den Beſprechungen darauf zurück, daß man ſich
iurh nicht einig darüber ſei, ob man die Beſprechungen einzeln
der gemeinſam mit Deutſchland führen will. Gegen ein ge=
neinſames Verhandeln, erhebt man auf fran=
i ſiſcher Seite gewiſſe Bedenken und weiſt darauf
ſin, daß dieſes Verfahren zu Unzuträglichkeiten und Ueber=
achungen führen könnte, weshalb es ſich empfehle, mit aller=
nößter Vorſicht vorzugehen. Obwohl die Initiative von der
ſelitſchen Delegation ausging und Briand in der erſten Be=
wechung mit dem Reichskanzler Müller auch zugeſagt hatte,
ue Vermittlung bei den übrigen Beſatzungsmächten zu
ioernehmen, verſucht man jetzt wieder, die weitere
hi=itiative Deutſchland zuzuſchieben. Eine Erklärung für dieſe
Umderung in der Haltung liegt darin, daß die Beſatzungs=
näichte, obwohl ihnen ſeit der deutſchen Demarche in Paris,
Landon, Brüſſel und Rom Zeit genug gelaſſen war, ſich ſelbſt
iſeer ihr Verhalten den deutſchen Forderungen
genüber nicht einig ſind.
Außerdem hat man in der franzöſiſchen Delegation offenbar
i. Abſicht, die Rede des Reichskanzlers Hermann Müller in der
ſeittigen Vollverſammlung abzuwarten und erſt nach ihrer Kennt=
tis die Beſprechungen weiterzuführen.
In franzöſiſchen Kreiſen erhält ſich mit Hartnäckigkeit das zu beruhigen und dafür finanzielle und wirtſchaftliche Konzeſſio=
5 rücht, daß auf deutſcher Seite bereits ein „aide-msmoire” über
ſi finanzielle Seite der Angelegenheit ausgearbeitet worden ſei,
dess präziſe Vorſchläge materieller Natur auf die franzöſiſche For=
derrung nach Flüſſigmachung der Dawesobligationen enthielte, die uns vertragsmäßig zuſteht. Warum ſollen wir ängſtlicher
Demgegenüber wird jedoch von deutſcher Seite nachdrücklich be=
ant, daß vorläufig lediglich die deutſche Forderung nach Geſamt=
iſutmung zur Diskuſſion ſtehe. Durchaus unzutreffend iſt es
ier, daß von franzöſiſcher Seite ein Teil des Entgegenkommens
n der Beſchleunigung der Räumung der zweiten Zone angeboten
werde. Zwiſchen dem deutſchen Standpunkt und
noch keine Annäherung feſtzuſtellen.