Darmstädter Tagblatt 1928

A

N
Ar
A

Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten

TauS

f 3

IOfHBIäF.
Ginzelnummer 10
CH.

Pennige

öchentlich T maligem Erſcheinen vom 1. Jun
B1. Julil. 2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
int gegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
ſenkuren 2.40 Reſchsmark frei Haus. Poſtbezugspreis
ault ohne Beſſellgeld monatlich 2.45 Reichsmark.
bemtworilſchkeſt für Aufnahme von Anzeigen an
fimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
in nen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
tei tigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
zugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſſellungen durch
igruſ ohne Verbindlſchkeit für uns. Poſſcheckonio
Franffurt a. M. 1304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentiiche illuftrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten nur mit Queſſenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 201
Samstag, den 21. Juli 1928.
191. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſfadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Rellamezeile (92 mm
breitl2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichepfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Reliame=
zeile 3.00 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
(4 Dolſar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw., erliſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſfung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtiſcher Beſtreibung fällt ſeder
Rabat weg. Banklonto Deutſche Bank und Darm=
ſiädter und Nationalbank.

die Gefahr einer Erdrückung des deutſchen Bergbaus und einer Ueberſchwem=
nung Deutſchlands mit engliſcher Kohle. — Drohende Arbeitsloſigkeit an der Ruhr
Churchill über die Arbeitsloſigkeit in England.
Wieder Subventionen
London, 20. Juli.
Schatzkanzler Churchill ſprach am Donnerstagabend auf einem
für den engliſchen Bergbau.
Bankett im „Manſion=Houſe” über die Bedeutung der Arbeits=

Der Wettlauf um die Abſatzmärkte.
Im engliſchen Kohlenbergbau bahnt ſich eine Entwicklung
Tdie von Deutſchland aus allerſtärkſte Beachtung verdient,
il urplötzlich die Gefahr einer Erdrückung des
Kutſchen Bergbaus und einer Ueberſchwemmung
ſentſchlands mit engliſcher Kohle ins rieſenhafte
äächſt. Vom Londoner Kabinett iſt der Beſchluß
gaßt worden, die engliſchen Gruben zur Stärkung
gs Exports finanziell zu unterſtützen. Damit iſt
rleiche Lage geſchaffen, wie ſie 1925 vor dem engliſchen Berg=
ſoäterſtreik beſtand. Der deutſche Bergbau ſah ſich damals
ſeer kräftigen engliſchen Konkurrenz ausgeſetzt, die in erſter
Am= an der Ruhr zu zahlreichen Zechenſtillegungen und Arbeiter=
ſel ſſungen führte, weil die deutſche Kohle nicht in der Lage
ſir., der künſtlich im Preiſe geſenkten engliſchen Ware ſtand zu
ſtin. Inzwiſchen ſind in Deutſchland zahlreiche Verſchiebun=
g.5zu Ungunſten der nationalen Kohlenwirtſchaft eingetreten.
ſo ſie veranlaßt haben, jedes Exportgeſchäft zu unterlaſſen, ſo=
ſut es mit Verluſten verknüpft iſt. Dieſe Abſatzdroſſe=
Ing hat bedauerlicher Weiſe im Ruhrbergbau die Zahl der
8erſchichten erheblich anwachſen laſſen. Ja, es ſind bereits
ſtine Zechen mit nennenswerten Belegſchaften teilweiſe oder
wrzlich ſtillgelegt worden. Außerdem iſt bisher nichts darüber
bannt geworden, daß ſich die Verluſte, wie ſie im Schmalen=
bhrutachten aufgezeichnet ſind, verringert haben. Im ganzen
gehen iſt die deutſche Kohle infolge ihrer ungünſtigen finanziel=
N Lage zu Gunſten der engliſchen auf breiter Front zurückge=
bhyn. Sie hat ihr zahlreiche Auslandsabſatzmärkte
no überlaſſen müſſen wie große Teile desdeutſchen
A) iets. Auf der engliſchen Seite ſieht es zwar beſſer aus,
d5 hat die Arbeitszeitverlängerung und der Lohnabbau nicht
a gewünſchten Folgen gezeitigt.
Die Polen vermochten bisher den Engländern in Skandi=
winen mit Erfolg große Abſatzgebiete ſtrittig zu machen, weil
d WParſchauer Regierung für jede Tonne, die von den polni=
in Gruben ausgeführt wurde, vier Schilling als Exportprämie
ilie. Trotz der Verſchiebungen auf dem europä=
ſihen Kohlenmarkt, ſahen ſich die Engländer veranlaßt,
anählich rund 300 000 Bergarbeiter zu entlaſſen und unzählige
ſumenbetriebe zu ſchließen. Man hat in letzter Zeit ſogar da=
In Beſprochen, daß weitere 100 000 bis 150 000 Bergarbeiter zur
etlaſſung kommen ſollen. Angeſichts dieſer Situation hat ſich
9 eigliſche Regierung jetzt entſchloſſen, wieder zu dem bedenk=
ſten. Mittel der Subventionierung zu ſchreiten.
(Es verſteht ſich von ſelbſt, daß die ſtaatlichen Zuſchüſſe, deren
Ene noch nicht feſtſteht, dazu verwendet werden, um die Export=
lie im Preis weiter zu ſenken. Dadurch gewinnt die engliſche
Ayle erneut an Stoßkraft, was zunächſt wieder die deutſche
Ayle am eigenen Leibe zu ſpüren bekommen wird. Unter die=
ſ1 mſtänden erſcheint jeder Peſſimismus durchaus angebracht.
8 ſeutſchen Gruben ſind am Ende ihrer Kraft. Es iſt nicht zu
( ſmien, wie ſie dem drohenden verſtärkten Druck der britiſchen
Rli: weiterhin ſtandhalten ſollen. Wir müſſen es auf das tiefſte
bausern, wenn daraus neue Stillegungen und Arbeiterentlaſ=
ſ zm in Deutſchland erwachſen ſollten. Aber mit dieſer Mög=
bkert muß gerechnet werden. Als die Engländer im Jahre 1925
Ihn Bergbau ſubventionierten, glaubten ſie zuerſt, man würde
hiim kurzem die ſtaatlichen Zuſchüſſe wieder einſtellen können.
Eſteellte ſich zwar ſehr bald heraus, daß die Förderung gewal=
hanwuchs, ebenſo auch der Export, aber der engliſche Bergbau
ſ ſch gezwungen, von Monat zu Monat höhere Zuſchüſſe an=
ſwern. Im Laufe von einem Jahre hatte dieſe Art Kohlen=
1hitſchaft geradezu fantaſtiſche Summen verſchlungen, ſo daß die
mliſichen Steuerzahler anfingen, ſich energiſch gegen eine der=
nge „Verwendung ihrer Steuerleiſtungen zu wenden. Unter
DDruck der öffentlichen Meinung mußte die Regierung die
9ichüiſſe einſtellen, worauf es dann zum Streik kam, der mit
1 ſchweren Niederlage der Bergarbeiter endigte.
R eichsminiſter Dr. Curtius hatte damals erklärt, daß er auf
1M2auer nicht ſtillſchweigend zuſehen, ſondern ebenfalls für eine
tlnche Unterſtützung des deutſchen Kohlenbergbaus ſorgen
1d-, um dem Abſterbeprozeß an der Ruhr und der enormen
2hrei sloſigkeit Einhalt zu gebieten. Wir glauben, daß er auch
Ime voller Sorge der ſich anbahnenden Entwicklung entgegen=
i., möchten aber ſchon jetzt den Gedanken, ſtaatlicher Unter=
tungen zurückweiſen, weil es nicht im Intereſſe einer freien
2 Stſchaft liegt, ſich vom Staat aushalten zu laſſen. Dem deut=
c Bergbau kann auf andere Weiſe geholfen werden. Wir
1wen dabei an eine maßvolle Steuerpolitik, an die Zurückfüh=
wer ſozialen Laſten auf ein geſundes und erträgliches Maß,
Minre Herabſetzung der Bahnfrachten und finanzielle Erleichte=
1 -ert ähnlicher Art. Wenn für einen Wirtſchaftszweig derartige
7Ederrungen erhoben werden, dann ſieht es natürlich zunächſt
iſher ſo aus, als ſei beabſichtigt, dieſem beſondere Vorteile zu
Rchaffen. Davon kann aber gar keine Rede ſein. Es ſteht jetzt
1Mr aauf dem Spiel. An der Ruhr müſſen viele hunderttauſend
2 0garbeiter und Angeſtellte vor der drohenden Arbeitsloſigkeit
Bütztzt werden. Es muß aber weiterhin dafür Vorſorge ge=
1 hſem werden, daß nicht durch das Hereinſtrömen engliſcher Kohle
1ſüllich viele Goldmillionen der Volkswirtſchaft eines anderen
Siates zugute kommen, die wir ſelbſt zu eigenem Nutzen beſſer
ugeen können.

heute in der Induſtrie 360 000 Perſonen mehr beſchäftigt würden
als vor vier Jahren, ohne daß berückſichtigt worden ſei, daß auch
die Anzahl der beſchäftigten Frauen ſtändig zunehme. Es ſei
nicht richtig, daß die Arbeitsloſigkeit auf die Einfuhr fremder
Waren zurückzuführen ſei. Die Hälfte der gegenwärtigen
Arbeitsloſen und Vierfünftel der letzten Zunahme verteilten ſich
auf die Kohlen= und Baumwollinduſtrie, auf das Bauweſen und
die Werften. Wenn man dieſe vier Induſtrien fortlaſſe, ſo ſei
die Arbeitsloſigkeit in den letzten vier Jahren zurückgegangen.
In der Kohleninduſtrie ſeien 300 000 Arbeitsloſe zu verzeichnen.
Dies ſei darauf zurückzuführen, daß die Induſtrie ſich neuerdings
ſtärker auf den Wettbewerb eingeſtellt habe und auf dieſe Weiſe
Menſchenkräfte überflüſſig geworden ſeien. Er hoffe, daß die
Rationaliſierung nicht bei der Kohleninduſtrie Halt machen, ſon=
dern auch bei den anderen Induſtrien ſich durchſetzen würde.
Neuerdings habe man den Verſuch gemacht, die Beſchäftigung
durch Schutzzölle anzukurbeln. Beſondere Maßnahmen, die der
gegenwärtige Notſtand erforderlich mache, würden nächſte Woche
durch Premierminiſter Baldwin im Laufe der parlamentariſchen
Ausſprache mitgeteilt werden.
Die Konſolidierung
der rumäniſchen Finanzen.
Teilnahme der geſamten internationalen
Finanzwelt an der Stabiliſierung des Leu
und an der Auslandsanleihe.
EP. Bukareft, 20. Juli.
Geſtern abend fand ein 2½ſüündiger Miniſterrat ſtatt, in dem
Miniſterpräſident Bratianu über die Verhandlungen betreffend
die Währungsſtabiliſierung und die Aufnahme einer Auslands=
anleihe berichtete. Nach dem Miniſterrat wurde ein Communigué
veröffentlicht, in dem darauf hingewieſen wird, daß der Wäh=
rungsſtabiliſierung zweierlei finanzielle Operationen vorangehen
müſſen: 1. ein ſolidariſches Vorgehen der Notenbanken, und
2. die Aufnahme einer Auslandsanleihe. Das ſolidariſche Vor=
gehen der Smiſſionsbanken ſei durch die Verhandlungen bereits
lage eingehend ſtudiert haben, haben ſie nun die zur Stabili=
ſierung der rumäniſchen Währung notwendigen Operationen be=
willigt. Es wurden die Bedingungen ſchriftlich feſtgelegt, auf
Grund deren im Herbſt die Emiſſion der Auslandsanleihen er=
folgen wird, und es wurde die Summe des Vorſchuſſes fixiert,
die Rumänien ſchon jetzt erhalten wird. Rumänien kontrahiert
die Anleihe mit den bedeutendſten Finanzgruppen Frankreichs,
Englands und Amerikas. Mit Hilfe dieſer Finanzgruppen ſowie
bedeutender Banken der übrigen europäiſchen Geldmärkte iſt ſo=
nalen Finanzwelt an der Stabiliſierung des
Leu und an der Auslandsanleihe geſichert.
Der Miniſterrat beſchloß hierauf, für den 26. Juli das Par=
lament einzuberufen, das die Rumäniſche Nationalbank zur
Unterzeichnung der Abkommen mit den Emiſſionsbanken ermäch=
tigen ſoll.
Die Rumäniſche Nationalbank wird außerdem geſetzlich er=
mächtigt, bereits jetzt Deviſenbeſtände anzuſammeln, und zwar
zu Zwangskurſen, die die Regierung und die Nationalbank ge=
meinſam feſtlegen werden. Außerdem wird eine Geſetzesvorlage
dem Parlament auterbreitet werden, durch welche die Regierung
ermächtigt wird, mit den erwähnten Finanzgruppen eine Anleihe
im Betrag von 250 Millionen Dollar abzuſchließen. Die erſte
Tranche der Anleihe wird 80 Millionen Dollar betragen. Auf
dieſe erſte Emiſſion wird die Rumäniſche Nationalbank einen
Vorſchuß von 20 Millionen Dollar aufnehmen. Schließlich wird
die Regierung der außerordentlichen Seſſion des Parlaments ver=
ſchiedene Abkommen unterbreiten, u. a. das Abkommen mit
Frankreich über die Regelung der Kriegsſchulden, ferner das Ab=
kommen mit den rumäniſchen Rentenbeſitzern ſowie mit der
Londoner Stock Exchange. Dieſe geſetzgeberiſchen Maßnahmen
werden, wie es in der Mitteilung heißt, der Rumäniſchen Na=
recht zu erhalten und bis zum endgültigen Abſchluß der rumä=

niſchen Stabiliſierungsanleihe die Bedürfniſſe des Wirtſchafts=
lebens zu decken.
Nach dem Miniſterrat begab ſich Bratianu in das Finanz= Lebensfäbigkeit Oeſterreichs. Solange und immer dann, wenn er
miniſterium, wo er mit den Finanzſachverſtändigen das Abkom=

men unterzeichnete.

Oeſierreich und Mitteleuropa.
Von
Profeſſor Viktor Otte, Wien.
Langſam wendet ſich der Blick nach Oſten; immer dann, wenn
ein neues Morgenrot erwartet wird. Deutſchlands nächſte Zu=
kunft und Größe liegt im Oſten. Dazu gehören deutſche Gaue
und deutſche Kulturbereiche nicht nur an den Geſtaden der Oſtſee,
an den Quell= und Stromgebieten der Weichſel, dazu gehören
ſchier unabſehbare Landſtriche an der Donau. Oeſterreich heißt
nicht grundlos ſeit mehr als tauſend Jahren die Oſtmark. Der
deutſche Einfluß wirkt, die deutſche Sprache als Verkehrs= und
Vermittlungsſprache ertönt bis ans träge Verfließen der Donau
an der Schwelle des Morgenlandes. Die Gedanken öſterreichiſcher
Staatsmänner über Oeſterreichs Außenpolitik müſſen deutſche
Leſer mit Anteilnahme erfüllen, um ſo mehr, als ein Mann zur=
Regierung. Die Beſchäftigung habe tatſächlich zugenommen, da zeit den Geſchicken dieſes Landes vorſteht, dem als einflußreichem
katholiſchen Prieſter diplomatiſche Geſchicklichkeit und weltum=
ſpanende Beziehungen gegeben ſind.
Der öſterreichiſche Bundeskanzler Dr. Seipel hat kürzlich im
Nationalrat auf eine Anfrage des Sozialdemokraten Dr. Bauer
geantwortet. Seine Art zu ſprechen bedarf der Durchdeutung,
der Auslegung. Die Rede war gleichzeitig eine Antwort auf
Aeußerungen des jugoſlawiſchen Außenminiſters Marinkowitſch
und des tſchechoſlowakiſchen Dr. Beneſch, die anläßlich der
Tagung der Kleinen Entente in Budapeſt führenden Journaliſten
gegenüber gemacht worden ſind. Somit ſtand gewiſſermaßen eine
Grundfrage der mitteleuropäiſchen Probleme zur Erörterung.
Die Antwort Seipels hat mehr Aufſehen erregt als befriedigt:
„Ich weiſe zunächſt auf den Satz hin, in dem der Herr jugo=
ſlawiſche Außenminiſter gefagt hat, daß die zur wirtſchaftlichen
Exiſtenz und Entwicklung nötigen Möglichkeiten infolge der poli=
tiſchen Nachkriegsverhältniſſe im allgemeinen und insbeſondere
durch die protektioniſtiſchen Methoden der umgebenden Nachfolge=
ſtaaten Oeſterreich zum Teil genommen worden ſind.”
Er ſtellte weiter feſt, daß es das erſtemal geweſen ſei, daß
ein Außenminiſter eines der Nachbarſtaaten ausdrücklich das Ge=
ſtändnis abgelegt habe, man habe bisher protektioniſtiſche Metho=
den angewendet, und zwar in einem Maße, daß ſie „unſere Exi=
ſtenz und Entwicklungsmöglichkeit beeinträchtigt haben”. Unter
beſonderer Betonung der unnatürlichen Abſchnürungen des neuen
öſterreichiſchen Staates, die ein wirtſchaftliches Gedeihen unmög=
lich machten, wies er auf die öſterreichiſche Außenpolitik hin, deren
Tendenz dahin ging, ſich von politiſchen Bindungen beſonderer
Art freizuhalten.
Des weiteren ſetzte er ſich mit Marinkowitſch darüber aus=
einander, daß Oeſterreich zwar nicht in das politiſche Macht=
gebilde, die Kleine Entente, hineinkommen ſolle, aber zu einem
Wirtſchaftsſyſtem gehörig ſei, das von der politiſchen Kleinen
Entente ausgehe. Seipel lehnte dieſe Einordnung als Mitglied
zweiter Klaſſe ab und ſagte folgendes: „Meine Ueberzeugung iſt:
Erſtens, daß wir im Laufe der Zeit, je früher deſto beſſer, die
Möglichkeit haben müſſen, aus der Enge der Grenzen, die uns
derzeit als Wirtſchaftsgebiet gezogen ſind, herauszutreten. Zwei=
tens, daß die Ueberzeugung hiervon, die wir immer wieder ver=
treten, auch immer mehr Gemeingut der anderen europäiſchen
führenden Staatsmänner werden wird. Drittens, daß wir heute
nicht wiſſen, ob eine größere oder eine kleinere Löſung des Pro=
blems möglich ſein wird. Deswegen habe ich die Meinung, daß
wir uns freihalten müſſen, hineinzugehen in eine größere oder
kleinere, eine europäiſche, mitteleuropäiſche, deutſche Löſung, ſo=
geſichert. Nachdem die Emiſſionsbanken die rumäniſche Finanz= bald ſich uns die Tür in dieſes oder jenes größere Wirtſchafts=
gebiet öffnet. Aber niemals werden wir glauben, daß die mittel=
europäiſche Frage gelöſt iſt, wenn der große Staat, der das
eigentliche Mitteleuropa ausfüllt, das Deutſche Reich, bei dieſer
Löſung nicht mit dabei iſt.”
Die internationale Preſſe nahm die Worte ſehr unterſchied=
lich auf. Muſſolinis „Popolo d’Italia” fand ſogar, daß die öſter=
reichiſchen Intereſſen, wenn auch auf andere Weiſe, mit den ita=
lieniſchen übereinſtimmen und daß Seipels Stellungnahme der
Einkreiſungspolitik gegen Ungarn ein Ende mache. Das amtliche
tſchechoſlowakiſche Organ „Czechoſlovenſka Republika” beſchwich=
tigte, Oeſterreich werde, wie auch das Verhältnis in Mitteleuropa
zuſagen die Teilnahme der geſamten internatio= geregelt würde, immer ein völlig gleichberechtigter Partner ſein.
Die „Tribuna” bekannte ſogar, daß ohne Teilnahme Deutſch=
lands eine wirtſchaftliche und politiſche Regelung der Verhältniſſe
in Mitteleuropa nicht möglich ſei, geſchweige denn gegen Deutſch=
land. Die ungariſchen Blätter beſprachen in Tönen höchſter An=
erkennung die Rede. „Budapeſti Hirlap” hob hervor, daß Oeſter=
reich mit der Kleinen Entente nur dann etwa zu tun haben wolle,
wenn an dieſem Zuſammenwirken ganz Europa und ganz Mittel=
europa oder wenigſtens ganz Deutſchland teilnimmt.
Indem Seipel, der ſtets kühl und verdeckt Sprechende, bei=
nahe aus dieſer Haltung heraustritt und betont das Geſtändnis
des jugoſlawiſchen Außenminiſters verzeichnet, die Vertreter der
Nachfolgeſtaaten gäben zu, ein einheitliches Wirtſchaftsgebilde
zerſchlagen zu haben, das ſie nun mit völlig unzulänglichen Mit=
teln wieder aufrichten wollen, bedeutet dies nicht eine Wendung
nach der früheren öſterreichiſch=ungariſchen Monarchie? Es bleibe
ununterſucht, ob und wie dadurch die Löſung der mitteleuropä=
iſchen Frage geſtaltet würde; es liegt mir nur daran, Tatſachen
feſtzuſtellen, und dazu gehört, aus der Rede Seipels an erſter
Stelle ein Bekenntnis zur ehemaligen Monarchie herauszuhören.
Daß er darum und überhaupt den merkwürdig zwieſpältigen
Vorſchlag der Kleinen Entente zurückweiſt, iſt folgerichtig.
Als Exkaiſer Karl den Verſuch unternahm, in Ungarn die
Herrſchaft wieder an ſich zu reißen, ſoll Dr. Seipels Genugtuung
darüber offenſichtlich geweſen ſein. Der Gang der Ereigniſſe
nahm einen anderen Verlauf. Seine Auffaſſungen mögen ſich
gleichfalls etwas geändert haben. Auch der habsburgiſche Ge=
tionalbank ermöglichen, den gegenwärtigen Kurs des Leu auf= danke war ihm, ſeiner geiſtlichen Stellung entſprechend, doch nur
Mittel zum Zweck. Er neigt eben in dem Maße einer deutſchen
Löſung, dem Anſchluß Oeſterreichs an Deutſchland zu, je um=
ſpannendere Pläne der Vatikan in und mit Deutſchland zieht.
In dieſem Sinne ſchillerte ſeine Einſtellung zum Begriff der
eine deutſche Löſung ablehnt, predigt er die Lebensfähigkeit des
jetzigen kleinen Rechtsſtaates. Gegenwärtig gibt er bereits die

Seite 2

Lebensunfähigkeit Oeſterreichs zu, da ihm die Zeit der Unſicher=
heit vorüber, die Laſſe in Mitteleuropa für eine Veränderung
der politiſchen=Verhältniſſe reif geworden erſcheint, zumal es
ihm gelungen iſt, Oeſterreichs Selbſtändigkeit bis zu dieſem Zeit=
punkte zu bewahren.
Welches iſt dieſe Löſung? Seipel antwortet mehrdeutig;
ſtellt Unterſchiede auf. Deutlich hebt er zuerſt eine europäiſche,
dann eine mitteleuropäiſche und erſt am Schluß eine deutſche
Löſung hervor. Nach dieſen Worten erſcheint Seipel als die offen=
bar erſtrebenswerteſte Löſung eine europäiſche. Nicht um=
ſonſt dürfte er all den mannigfaltigen zwiſchenſtaatlichen Be=
ſtrebungen etwa auch dem paneuropäiſchen Gedanken des Grafen
Coudenhove=Calergi oder des Fürſten Rohan naheſtehen: die
Vereinigten Staaten von Europa unter dem Einfluß vatikaniſcher
Abſichten! Die Geſtaltung mag mehr nach den Zielen als nach
dem äußeren Gepräge bereits vorliegen. Erſt wenn dieſe Löſung
ſich als nicht oder noch nicht gangbar erwieſe, ſei an eine mittel=
europäiſche zu denken.
Wenn Seipel die Worte ſprach: „Niemals werden wir glau=
ben, daß die mitteleuropäiſche Frage gelöſt iſt, wenn der große
Staat, der das eigentliche Mitteleuropa ausfüllt, das Deutſche
Reich, bei dieſer Löſung nicht mit dabei iſt”, ſo iſt das eine Selbſt=
verſtändlichkeit und darf nicht als ein nationales Bekenntnis ge=
wertet werden. Wer das Deutſche Reich bei einer mitteleuropä=
iſchen Löſung ausſchließen wollte, wäre ein Tor. Nationale Kreiſe
und die auch ſonſt dem Prälaten hörige Preſſe verzeichneten die=
ſen Satz mit überſchwenglicher Genugtuung. Und doch iſt Seipel
die deutſche Löſung, die zuletzt anzuſtrebende, ein kleineres Uebel
unter größeren.
Seipels Methode wird meiſtens mißverſtanden. Gewöhnlich
arbeitet er nach dem Geſetz von Aktion und Reaktion. Als er die
erſte Anleihe auf internationalem Markte aufnehmen wollte und
den Widerſtand anſchlußfreundlicher Politiker fürchtete, unter=
nahm er den erſten, etwas lärmend aufgemachten Beſuch in
Berlin. Als er vor einigen Monaten wegen Aeußerungen Tiroler
Abgeordneten Muſſolini drohte, fuhr er nach Prag und es kam
nur zur Abberufung des italieniſchen Geſandten von Wien. Wenn
er in ſeiner letzten Rede wieder der Kleinen Entente entgegen=
getreten iſt, ſo hat gewiß Italien keine Urſache zu meinen, die
italieniſchen Intereſſen liefen demnach mit den öſterreichiſchen
parallel. Seipel wird Italien zuliebe nur ſolange nichts Ernſt=
liches zubilligen, ſolange damit nicht vatikaniſche Pläne befriedigt
werden. Das iſt jedoch gegenwärtig kaum zu erwarten, zumal
die inneren Gegenſätze zwiſchen Kurie und Fascismus eher zu=
als abzunehmen ſcheinen.
Immerhin ſind gewiſſe Annäherungen zwiſchen Oeſterreich
und Italien wahrſcheinlich. Anläßlich der Wiedereinſetzung des
italieniſchen Geſandten in Wien ging ein Austauſch von Bot=
ſchaften vor ſich. Wenn aber gemeint wird, Seipel gebe Italiens
Wünſchen nach, damit es ſeinen Widerſtand gegen die zweite An=
leihe zurückſtelle, ſo iſt dies nunmehr kaum zutreffend, da durch
die Verſchiebung der amerikaniſchen Stellungnahme auf den näch=
ſten Kongreß die Anleihe ohnedies zurzeit keinen Gegenſtand
einer diplomatiſchen Ausſprache abgeben dürfte. Es ſchürzt ſich
ſonach die gegenwärtige Stellungnahme Seipels in außenpoliti=
ſcher Hinſicht auf die Frage zu, was er Italien für Entgegenkom=
men zu erweiſen bereit iſt und zu welchem Zweck er dies tut. Zu=
ſammenfaſſend iſt feſtzuſtellen:
Seipel hat das Mißtrauen der Anſchlußfreunde in Oeſterreich
nicht zu zerſtreuen vermocht. Er warf eine Bemerkung hin, die
zwar angenehm empfunden wurde, indes im Grunde ein poli=
tiſcher Gemeinplatz iſt. Seipel ſtellt eine mitteleuropäiſche über
eine deutſche und eine europäiſche über eine mitteleuropäiſche
Löſung der öſterreichiſchen Frage. Im Grunde neigt er offen=
ſichtlich noch immer einer ſolchen im habsburgiſchen Sinne zu,
wie er es früher noch deutlicher getan hat. Dr. Bauer bemühte
ſich, in ſeiner Rede zum Beiſpiel darauf hinzuweiſen, daß Oefter=
reich trotz des Widerſtandes der Kleinen Entente gegen den An=
ſchluß Oeſterreichs an das Deutſche Reich doch gewiſſe gemeinſame
Intereſſen mit dieſer Staatengruppe beſitze; er deutete den ge=
meinſamen Willen zur Verhinderung der Wiedereinſetzung der
Habsburger in Ungarn an, betonte die gleichen Intereſſen bezüg=
lich der Unverſehrtheit des Burgenlandes und hob hervor, daß
die Kleine Entente eines Sinnes mit Oeſterreich ſein muß, wenn
es einmal gelten ſollte, bei einem Streite zwiſchen Italien und
Jugoſlawien die Neutralität Oeſterreichs zu wahren.
Seipels außenpolitiſche Abſichten waren von Anfang an
klar. Die Habsburger als tragende Sicherung des katholiſchen
Gedankens haben zwar ſchwankenden, aber noch immer wohl=
erwogenen Wert in der Rechnung der vatikaniſchen Politik. Und
iſt es nicht dieſe Löſung, ſo eine andere, eine europäiſch=katholiſche
oder mitteleuropäiſch=katholiſche, in letzter Linie eine in Anleh=
nung an die Gedanken des ehemaligen Römiſchen Reiches Deut=
ſcher Nation. — Ich bezweifele, daß eine dieſer Löſungen wirklich
eine Löſung wäre, d. h. eine ehrliche Befriedigung der dem deut=
ſchen Volke und der deutſchen Kultur ſittlich zuſtehenden Lebens=
notwendigkeiten gewährleiſtet. — Sollte zurzeit allein die Sorge
um die nächſte Anleihe Seipels Nachgiebigkeit gegen Italien be=

Samstag, den 21. Juſi 1928

Vom Tage.

Reichspräſident v. Hindenburg, trifft am 8. Auguſt vor=
mittags zu einem Beſuch der Flotte in Kiel ein. Der Reichspräſi=
dent wird an Bord des Linienſchiffes Schleswig=Holſtein” Schiffs=
übungen beiwohnen und am Abend desſelben Tages die Rückreiſe nach
reten.

Wie verlautet, iſt Miniſterialrat Dr. h. c. Schwörer zum ſtell=
vertretenden Präſidenten der Notgemeinſchaft
deutſcher Wiſſenſchaft erwählt worden.

Reichsinnenminiſter Severing iſt geſtern als Vertreter der
deutſchen Reichsregierung beim Sängerbundesfeſt in Wien
eingetroffen. Er wurde am Bahnhof von dem deutſchen Geſandten
Grafen Lerchenfeld empfangen.

Wie wir erfahren, hat die engliſche Regierung beſchlofſen, der
Kohlen=Induſtrie ſofortige Hilfe zu gewähren. Sie hat wegen der
Zunahme der Arbeitsloſen und der Schließung weiterer Bergwerke
finanzielle Unterſtützung, beſonders für die Kohlenausfuhr, bewilligt.

Die Tore des Parlamenesgebäudes in Kairo
wurden geſtern vormittag von der Polizei verſiegelt.
Wachen ſtehen vor dem Gebäude. Es herrſcht Ruhe.
Die vorgenommene ärztliche Unterſuchung der Leiche
Löwenſteins ergab mehrere Feſtſtellungen, beſonders konnten große
Wunden an der linken Schulter, im Geſicht und am linken Fuß feſt=
geſtellt werden.

Die Nankinger Regierung hat am Freitag bekannt gegeben, daß
die Vorrechte, die die Italiener und Dänen bisher
in China genoſſen haben, bereits ſ eit dem 5. Juli als auf=
gehoben anzuſehen ſeien.
Tanaka hat am Freitag dem amerikaniſchen Geſchäftsträger in
Tokio die japaniſche Antwortnote auf den Kellogg=
vorſchlag überreicht. Er erklärte dem Geſchäftsträger, die japaniſche
Regierung werde alles tun, um die wirkliche Abrüſtung herbeizuführen

und die Kriegsgefahr zu beſeitigen.

gründen, wäre er kein Staatsmann. Ein Staatsmann läßt ſich
nicht in eine Zwangslage hineinmanövrieren. Warum hat Sei=
pel ſeine erſte, die Sanierungsanleihe, nicht beſſer angelegt?
Schon damals wären Inveſtitionen am Platze geweſen, nicht
Haftungen für zuſammenbrechende Parteibanken — und zur Ver=
deckung des größten Finanzſkandals des Jahrhunderts: die öſter=
reichiſche Poſtſparkaſſe. An dies zu erinnern iſt notwendig, um
Seipels vollſtändiges Verſagen in der Innenpolitik zu verſtehen.
Dieſe iſt es, die ihm eine zweite, die „Inveſtitions=Anleihe”, not=
wendig macht, die deswegen vom Votum Italiens abhängt, weil
dieſer Staat noch nicht die Einwilligung zur Rückſtellung früherer
Verbindlichkeiten (Reliefſchulden) gegeben hat.
Der Güterverkehr
in deutſchen Binnenwaſſer=Häfen.

Mehr als drei Viertel des Geſamtverkehrs der deutſchen Waſſer=
ſtraßen ſpielt ſich im Rhein—Ems—Weſer=Gebiet ab. Nur ein
Fünftel des Geſamtverkehrs fällt auf die märkiſchen Waſſer=
ſtraßen, auf die Oder und die Elbe. Etwa zwei Fünftel der Ein=
und Ausladungen der von uns angeführten 25 wichtigſten Häfen
betreffen den Steinkohlen=, ein Fünftel den Erzverkehr. Der bei
weitem verkehrsreichſte deutſche Hafen Duisburg umfaßt mit
ſeinen 27,1 Millionen Tonnen darſtellenden Geſamtverkehr faſt
ein Sechſtel des Geſamtverkehrs im Jahre 1927.

Nummer 201

Der Kellogg=Pakt.
Befriedigung in Waſhington über die
eingelaufenen Antworten.
Waſhington, 20. Juli.
Nachdem nunmehr von 13 Nationen die Zuſtimmung zum
Kelloggpakt eingetroffen iſt und nur noch die Antwort Japans
ausſteht (die inzwiſchen eingetroffen iſt. Die Red.), hofft man
Kellogg werde bereits Mitte Auguſt in der Lage ſein, nach Paris
abzureiſen, um dort mit den Vertretern der beteiligten Nationem
den Kriegsächtungspakt zu unterzeichnen. Während das Staats=
departement allgemeine Befriedigung über die einge
laufenen Antworten ausdrückte, hören politiſche Kreiſe,
daß zwar keine Abſicht beſtehe, den gegenwärtigen Kreis der
Unterzeichner zu erweitern, wohl aber ſoll anderen Ländern der
Beitritt freigeſtellt werden. Daraus wird geſchloſſen, daß Ruß=
land dem Vertrage beitreten könne, ohne daß hierdurch die Frage
der Anerkennung Sowjetrußlands berührt werde. Man nimms
ferner hier an, daß der britiſche Vorbehalt über die Handlungs=
freiheit in einigen Gebieten vornehmlich auf den Suezkanal,
Aegypten und Indien zu beziehen ſei und daß dieſer Vorbehalt.
eine Umſchreibung der Selbſtverteidigung darſtelle, die dem Ver=
trage nicht zuwiderlaufe.
Havas meldet aus Waſhington: Aus guter Quelle verlautet,
daß der Pakt zur Aechtung des Krieges am 28. Au=
guſt in Paris unterzeichnet werden ſoll. Dieſes
Datum ſoll von Kellogg gewählt worden ſein, der dem Verneh=
men nach Mitte Auguſt nach Europa reiſen wird.
Die tſchechoſlowakiſche Antwort
auf die Kellogg=Note überreicht.
Prag, 20. Juli.
Der Miniſter des Aeußern, Dr. Beneſch, überreichte heute
vormittag dem Geſandten der Vereinigten Staaten in Prag,
Einſtein, eine Note, in welcher die tſchechoſlowakiſche Regierung
ihre Zuſtimmung zur Unterzeichnung des Kriegsächtungspaktes
Kelloggs ausſpricht. Der Text der tſchechoſlowakiſchen Antwort
wird am Sonntag veröffentlicht werden.
Japan ſiimmt dem Kellogg=Pakt zu.
EP. Tokio, 20. Juli.
Offiziell wird mitgeteilt, daß die japaniſche Regierung die
Einladung des Staatsſekretärs Kellogg zur Unterzeichnung des
Kriegsächtungspaktes angenommen habe.
Kellogg=Paft und Sowjetrußland.
EP. London, 20. Juli.
Nach einer Meldung des International News Service aus
Waſhington iſt die Faſſung des Kriegsächtungspaktes Kelloggs
nicht gegen die Teilnahme von Sowjetrußland gerichtet, obwohl
wan ſich in Waſhington der Tatſache bewußt ſei, daß einige euro=
päiſche Mächte gegen die ruſſiſche Unterſchrift Einwendungen er=
heben würden. In Waſhington beſtünden keine ernſthaften Ein=
wände.
Franzöſiſche Preſſeſiimmen zum Kellogg=Pakt.
EP. Paris, 20. Juli.
Der „Temps” findet, daß ganz allgemein der von Chamber=
lain in ſeiner Antwortnote an Kellogg entwickelte Standpunkt in
abſobuter Uebereinſtimmung mit dem Standpunkt der franzöſiſchen
Regierung und der anderen zur Unterzeichnung des Paktes auf=
geforderten Regierungen ſtehe. Es ſei daher anzunehmen, daß
ich dem Abſchluß des Paktes keine Hinderniſſe mehr etngegen=
ſtellen würden.
Eine ähnliche Anſicht äußert das „Journal des Debats”, das
ſich weiterhin eingehend mit der in der Note dargelegten eng=
liſchen Monroedoktrin befaßt. Gegen dieſen Vorbehalt, der noch
mehr als die Monroedoktrin der Vereinigten Staaten berechtigt
ſei, könne kein Einwand erhoben werden. Aber man müſſe feſt=
ſtellen, daß dieſe für England und Amerika eingeräumten Privi=
legien die Tragweite des Paktes bedeutend verringerten, umſo=
mehr, als die Gebiete, für die die Handlungsfreiheit gefordert
werde, nicht näher beſtimmt ſeien. Es ſei daher gefährlich, ſich
der Illuſion hinzugeben, daß der Abſchluß des Paktes, wie man
es zweifellos darſtellen werde, eines der größten Ereigniſſe der
Geſchichte ſei, und den Beginn einer neuen Zeit bedeute. Die
Ergebniſſe des Paktes würden begrenzt ſein. Man dürfe diplo=
matiſchen Akten, die nicht viel mehr Garantien böten als gewiſſe
nicht beachtete Verträge der Vergangenheit, keinen magiſchen
Charakter beimeſſen.

*Georg Chriſtoph Lichtenberg
und die Preſſe.
Von Karl Fuß.
Der große Immanuel Kant iſt kaum je über Königsber=
hinausgekommen und hat doch eine Welt revolutioniert. Un
Georg Chriſtoph Lichtenberg, Pfarrersſohn aus dem Heſſiſchen
hat, von einer kürzeren und einer längeren Reiſe nach Englau
abgeſehen, von 1763 bis 1799, das ſind 36 Jahre, als Student
außerordentlicher Profeſſor, ordentlicher Profeſſor und Könkglic
Großbritanniſcher Hofrat in dem kleinen Göttingen gelebt — un
war doch, aus genialiſcher Intuition heraus ſowohl wie kra
eines funkelnden Verſtandes, ein großer Weiſer. Seiner Natu
war es nicht beſchieden (und darunter hat er gelitten), ein große
umfaſſendes Werk zu ſchaffen; er war ein genialer Fragmentiſ=
ein Pointilliſt, der in Tauſenden von Aphorismen und Tagebuch=
ſätzen ſein Weltbild zuſammentudfte. Ein Denker von unbeſtech
licher, ja fanatiſcher Wahrheitsliebe, einer der witzigſten Köpf
unſeres Schrifttums, ein galliger und ſkeptiſcher Satiriker, ei
liebenswürdiger Plauderer, ein Humoriſt von Gottes und Ter
fels Gnaden; ein ſchrulliger Hypochonder und fröhlicher Schnu
rant, ein Menſchenkenner und praktiſcher Pſychologe von durchau=
moderner Geiſtigkeit, und nicht zuletzt ein Sprachkünſtler von er
leſenſter Prägung. Wie jeder genialiſche Menſch ſeltſam zwie
ſpältig: die kompromiß= und konzeſſionsloſe Klarheit ſeines Den
kens verbindet ſich mit myſtiſchen Neigungen — er ſpottet dar
über, aber er kann’s nicht leugnen. Sinnfälligſte Verkörperung
der Aufklärungszeit iſt er doch auch zugleich Vorläufer d
Romantik — er, der kühle Skeptiker, liebt den jungen Jean Paul
Gegner der Sturm= und Drang=Dichter, gehört er doch unbewuß
ſelbſt dem geheimen Orden der ſtürmenden und drängende
Geiſteserneuerer an.
Keiner außer Leſſing, dem Ebenbürtigen, hat wie er ſo hel
äugig und ſcharfhörig ſeine Zeit begleitet und gloſſiert, hat
herzhaft und unumwunden an ihr Kritik geübt, ſei’s in den Ge
ſchichten und Betrachtungen ſeines „Göttinger Taſchenkalenders”
ſeis in den biſſigen und ſanften, den polternden und ſchmunzeln
den, den zyniſchen und reſignierten Ergüſſen ſeiner Tagebücher
er war das heimliche Gewiſſen ſeiner Zeit, weil er ſich ſtets mi
ſich ſelbſt und damit mit ſeiner Zeit auseinanderſetzte. Das klei
buckelige Männchen, das an der Univerſität Phyſik dozierte, wa
von Amts wegen” ein exakter Beobachter — der Naturerſchei
ugen und der Menſchenherzen. Er war insgeheim zu warm

herzig (man leſe ſeine Briefe!), um nicht als Wiſſenſchaftler, als
Pſychologe, als Kritiker in ſeinem Urteil, alles Gefühlsmäßige,
das ihm gefährlich ſchien, auszuſchalten. In ihm war die große
Paradoxie des großen Kritikers.
„Hier werden Farben gerieben”, ſo ſollte der Titel ſeines
Geſamt=Opus ſein, und tatſächlich leuchten in ihm alle Farben=
nuancen der Geiſtigkeit ſeines Jahrhunderts auf. Er iſt deſſen
Spiegel, deſſen Prisma, wie ſich ein geiſtvoller Deuter ausdrückt,
„das das zuſtrömende Licht ſeiner Umgebung auseinanderlegt”
Aber Lichtenberg iſt mehr: ſein behender Geiſt, ſein kauſtiſcher
Witz, ſein ätzender Spot, ſein kritiſches Talent macht ihn
auch zum Erzieher, zum Ethiker. Echte Kritik des Berufenen iſt
ja immer ſchöpferiſch, iſt ſittlich beſtimmt.
Und nun komme ich nicht darum herum, zu behaupten:
Georg Chriſtoph Lichtenberg war der erſte große
deutſche Journaliſt. Journaliſt im modernen Sinn. Vor
Waiblinger, Hauff und Heine. Denn was iſt das Weſen des
Journaliſten, wie er iſt und wie er ſein ſoll? Er begleitet kritiſch
ſeine Zeit, umwittert von der geheimen Tragik, daß er notwen=
diger=, grauſam=logiſcherweiſe Fragmentiſt iſt. Sich in tauſend
Ein= und Ausfällen verzettelt. Er iſt das Gewiſſen ſeiner Zeit.
Und die Nachwelt flicht ihm keine Kränze.
Nur wer keinen Sinn hat für die ſchrullige Dämonie alles
Lebens, wie ſie gerade im Genie ſich am ſtärkſten auswirkt, für
den Januskopf aller Geiſtigkeit — nur der wird ſich darüber
wundern, daß Lichtenberg ein erbitterter Feind
der Preſſe war! Er haßte eben in den Gazetten und Jour=
nalen einen Teil ſeines eigenen Weſens. Wer ſo rückſichtslos ehr=
lich ſich ſelbſt zergliederte, viviſezierte, wer zugleich ein Leben
lang die heimliche Sehnſucht nicht los wurde, ſich ganz in einem
einzelnen Werke auszudrücken, auszuſtrömen, zu erlöſen, der
mußte an ſich ſelbſt dieſe quirlige Zerſplitterung des geiſtigen
Seins, dieſen zerſtäubenden Impreſſionismus, dieſe — journa=
liſtiſche Ader verurteilen. Und dieſe gegen ſich ſelbſt gekehrte Ge=
finnung auf die Zeitungen übertragen.
Das erklärt freilich nicht alles. Mit dem Weſen der Zeitung
als ſolcher — damals nicht viel anders, wenn auch in geringerem
Maße als heute — iſt ſo manches verknüpft, was Lichtenbergs
innerſter Veranlagung zuwider ſein mußte. Ein Mann, der das
Wort prägte: „Beim öfteren Hin= und Herwenden des Gedan=
kens verliert ſich der Kitzel zu glänzen, und man ſtreicht weg, was
bloß des Glanzes wegen daſteht” — ein ſo wenig auf Prunk der
Rede, ſo ſehr auf Weſenhaftigkeit des Stils bedachter Schriftſteller
mußte begreiflicherweiſe abgeſtoßen werden von Schwulſt und

Phraſe, von einer gewiſſen Oberflächlichkeit, wie ſie der Zeitung
nun einmal eignet, eignen muß. Lichtenberg iſt Wiſſenſchaftler,
gewiſſenhafter Gelehrter — und er hat auch den Hochmut des
Gelehrten für die Zeitungen, genau wie heutzutage (wo dieſer
Hochmut nur nicht ſo deutlich zum Ausdruck kommt, denn die
Honorare der Gazetten nimmt man natürlich gerne mit!)
„Ich habe mir die Zeitungen vom vorigen Jahre binden
laſſen, und es iſt unbeſchreiblich, was für eine Lektüre das iſt:
50 Teile falſcher Hoffnung, 47 Teile falſche Prophezeiung und
3 Teile Wahrheit” klagt Lichtenberg einmal. Das iſt biſſig und
iſt ungerecht — in der Verteilung der Prozente! Aber wie konnte
der mit den Methoden der exakten Naturwiſfenſchaft arbeitende
Gelehrte vor den Zeitungen Reſpekt haben, die „ wiſſenſchaft=
liche‟ Erkenntiſſe natürlich nicht förderten. Jene Menſchen, die
wir „Aufklärer” nennen, wollten, ja nicht die „Aufklärung” in
modernem, demagogiſchem Sinn, d. h. Populariſierung, Maſſen=
betrieb. Die Aufklärer waren Geiſtesariſtokraten.
Nun iſt aber noch eins zu bedenken; wenn man die vielen
boshaften und ſarkaſtiſchen Ausſprüche Lichtenbergs über die
Preſſe zuſammenſtellt, ſo wird man finden, daß ſie eigentlich
weniger gegen die Zeitungen als ſolche gerichtet ſind, als mel=
mehr gegen die „Zeitungsſchreiber”, die Rezenſenten und
Kritiker insbeſondere, die ja zu allen Zeiten die unbeliebteſten
Leute waren. Es leuchtet ein, daß „Zeitung” und „Zeitungs”
ſchreiber” nicht unbedingt identiſch iſt. Lichtenberg, der Heraus=
geber des „Göttinger Taſchenkalenders” und des „Göttingel
Magazins der Wiſſenſchaft und Literatur” ſelbſt alſo letzten
Endes praktiſcher Journaliſt — er konnte doch ſchließlich nicht die
Exiſtenzberechtigung der Preſſe an ſich leugnen. Weniger
gegen das „Daß” als das „Wie” der Zeitungen
kämpfte er. Er wettert gegen „den Neid und die Bosheit
aller kritiſchen Journale und Zeitungen”; er meint, es ſei „nicht
der menſchliche Verſtand oder das menſchliche Herz, ſondern das
menſchliche Maul, für das wir ſorgen, das wir bilden, für deſſen
Erziehung bedacht wir Bibliotheken und Abtritte mit Journalen
anfüllen‟. Er glaubt — und das macht ihm Ehre — das Vel=
antwortungsgefühl der Schreibenden durch die Preſſe gefahrde.
(„ehemals, wenn man ein ſchlechtes Buch ſchrieb, ſo hatte man Es
auf dem Gewiſſen, wenn jemand verführt oder angeführt wurde=
Jetzt bey den vielen gelehrten Zeitungen darf man ſich nicht meht.
ſo ſehr ſcheuen”). Seine gewiſſenhaft=gründliche Gelehrtenal”
wurde insbeſondere abgeſtoßen von journaliſtſcher Fixigkeit, Die
glaubt, „man könne über gewiſſe Materien ohne allen Verſtand
zu beſitzen, viel ſchreiben‟. Die Zeitungsſchreiber ſind „ ehrwut=
dige Glieder des Gerichts, das keinen zeitlichen Richter erkemt

Nummer 201
Samstag, den 21. Juli 1928
Seite 3

Dar ende der cieſtſcen Burgerktiegen.

Chinas Einigung.
Treue=Erklärung Tſchang Fü=liangs gegen=
über der nationaliſtiſchen Regierung.
EP. London, 20. Juli.
Nach einer Meldung aus Peking verlautet dort, daß zwiſchen
Wem Delegierten des Marſchalls Tſchang Fü=liang und der natio=
maliſtiſchen Regierung ein Abkommen erzielt worden iſt, durch
Was der Bürgerkrieg beendet wird. Tſchang Fü=liang ſoll danach
ein Manifeſt veröfentlichen, worin er die Treue der Mandſchurei
ggegenüber der nationaliſtiſchen Regierung erklärt.
Japaniſche Warnung an Mukden.
Mukden, 20. Juli.
Der hieſige japaniſche Generalkonſul hat in Zuſammenhang
mmit der für morgen erwarteten Aufhebung des chineſiſch= japani=
ſſchen Vertrages durch die Nankingregierung Tſchangfüliang er=
Elärt, daß Japan die Mandſchurei als beſonderes Vertragsgebiet
Wetrachte und mit militäriſcher Gewalt vorgehen werde, falls
Tſchangfüliang der Nankinpolitik folgen und auch für die
MMandſchurei die Aufhebung der beſtehenden Verträge anordnen
fſollte. In japaniſchen Kreiſen weiſt wan nachdrücklich auf den
dErnſt der Lage hin. Man ſpricht bereits von der Möglichkeit
geines ernſten Zuſammenſtoßes. Die zuſtändigen japaniſchen
SStellen haben bereits Maßnahmen getroffen, um für alle Fälle
ggewappnet zu ſein. Gegenüber der Nankingregierung will ſich
„apan zunächſt mit einem formellen Proteſt begnügen, um die
wweitere Entwicklung abzuwarten. Die japaniſche Schiffahrt auf
Udem Yangtſe iſt eingeſtellt worden. Den japaniſchen Firmen
Awurde äußerſte Zurückhaltung angeraten. Die endgültige Ent=
Nſcheidung gegenüber Nanking wird Japan erſt treffen, wenn die
Beſchlüſſe der Parteitages der Kuomintang vorliegen.
Die Forderungen Japans an die nationali=
ſtiſche Regierung.
Tokio, 20. Juli.
Die japaniſche Regierung hat der nationaliſtiſchen Regierung
mnitgeteilt, daß ſie den Zwiſchenfall von Tſinanfu ſobald wie
wnöglich zu regeln wünſche. Sie bittet daher um ſchnelle Ent=
ſſendung nationaliſtiſcher Bevollmächtigter nach Tſinanfu, um
üüüber die Grundlage für die Entſchuldigungen der nationaliſtiſchen
Begierung, über die Beſtrafung der für die Angriffe in Tſinanfu
weranwwortlichen Perſonen, über die Entſchädigung für die er=
littenen Verluſte und über die Garantien gegen eine Wieder=
Gholung ſolcher Vorkommniſſe eine Regelung herbeizuführen. Ja=
wan betont, daß eine ſofortige Zurückziehung ſeiner Truppen, ſo
wwünſchenswert ſie auch ſei, wegen der häufigen Angriffe, die
won Soldaten der Südarmeen und von chineſiſchen Zivilperſonen
hauf Japaner ausgeführt würden, nicht möglich ſei.
Die Frage der Außerkraftſetzung der chineſi=
ſichen Verträge. / Eine Mitteilung der Nanking=
Regierung an die Reichsregierung
Berlin, 20. Juli.
Die chineſiſche Geſandtſchaft in Berlin gibt folgendes Tele=
gramm der nationaliſtiſchen Regierung in Nanking bekannt: Die
mationaliſtiſche Regierung hat mit dem Ziele, ſich den heutigen
Werhältnſſen anzupaſſen, und der Abſicht, das Wohl Chinas zu
ffördern und die freundſchaftlichen Beziehungen zwiſchen China
mind den einzelnen Ländern zu vertiefen, ſtets die Annullierung
maller ungleichen Verträge und den Abſchluß neuer, auf der
gBrundlage der Gleichheit und gegenſeitigen Achtung der terri=
ſtorialen Souveränität beruhenden Verträge für die im Augen=
Slick wichtigſte Frage gehalten. Dieſes Ziel wurde in den ver=
iſchiedentlichen Erklärungen der nationaliſtiſchen Regierung ver=
ſkündet. Nachdem nunwehr die Einigung Chings zur Tatſache
Seworden iſt, iſt es die Aufgabe der nationaliſtiſchen Regierung,
ſiede Anſtrengung zu machen, um dieſes Ziel zu erreichen. Wäh=
mend die nationaliſtiſche Regierung fortfahren wird, ihrem Recht
gemäß das Leben und Eigentum der Ausländer in China zu
ſchützen, gibt ſie folgende beſondere Erklärung in bezug auf alle
ningleichen Verträge ab: