Darmstädter Tagblatt 1928

Einzelnummer 10 Pfennige
A
Toln
R
Tr
*
*A
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:

Bei wöchentlich 2 maligem Erſchelnen vom 1. Februar
ſ is 29. Februar 2.48 Reſchemark und 22 Pfennig
Nübtragegebühr, abgeholt 2.25 Reſchemark, durch die
Mlgenturen 2.40 Reichsmark frei Haus Poſibezugspreie
mn Febr. ohne Beſtellgeld monailſch 2 75 Reſchemark.
WVeraniworiſchkeſt für Aufnahme von Anzelgen an
geſimmten Tagen wird nſcht übemommen. Ncht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
gerechtigt den Bezſeher nicht zur Kürzung des
Bezugspreſſes. Beſtellungen und Abbeſſellungen durch
1Femruf obne Verbindſchkeſt für uns. Poſſcheckonie
Frantfurt a. M. 1304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesfpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 33
Donnerstag, den 2. Februar 1928.
191. Jahrgang

27 mm breiie Zeiſe im Kreiſe Darmſtadi 25 Reichepfg.
FinanzeAlnzeigen 40 Reſchspfg. Rellamezeiſe (92 mm
breill2 ReichsmarkAnzelgen von auswärts 43 Reſchspfg.
FinanzeAlnzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm breiſte Relſame=
zeiſſe 300 Reſchemark Alle Preſe in Reſchemark
(t1 Dollar — 420 Marl. — Im Falle höherer
Gewali, wie Krieg, Aufruhr, Streil uſw. erliſcht
ſede Verpflſchtung auf Erfüllung der Anzeſgen=
guſträge und Leſtung von Schodenerſat. Bei
Konkurs oder gerſchtlicher Beſtrelbung fänlt ſeder
Rabatt weg. Bankonto Deutſche Bank und Darm=
Nädter und Nalionalbank.

Der Konflikt des Zentrums mit den Deutſchnationalen. — Streſemanns Stand=
teunkt. — Die Bedeutung des Locarno=Vertrages. — Die Räumungs=Frage, len notwendigen Kriſtalliſierungsrrozeſſes. Man bellagt ſich in

Streſemann ſpricht.
Der Neichsaußenminiſter hatte am Mittwoch die unange=
wehme Aufgabe, auf außenpolitiſchem Gebiete die Einigkeit des
deutſchen Reichstages wieder herzuſtellen und die wenig erfreu=
lochen Eindrücke, die der Zwiſchenfall zwiſchen den Deutſchnatio=
walen und dem Zentrum hervorgerufen hatte, wieder zu ver=
neiſchen. Seine Poſition war inſofern nicht die allerbeſte, als
Aleichzeitig von der Pariſer Preſſe her, wie auf ein gegebenes
Breichen, die geſamte Räumungsfrage wieder angeſchnitten und
zum größten Teil in einem Deutſchland wenig günſtigen Sinne
kummentiert wird. Infolgedeſſen mußte er vorſichtig lavieren,
u nicht für die nächſte Zukunft durch Aeußerungen, die vielleicht
wir auf unſere innenpolitiſchen Kämpfe abgeſtimmt ſein konnten,
mſerer Außenpolitik das Waſſer abzugraben und eine Wieder=
a.fnahme der diplomatiſchen Verhandlungen über die Rhein=
lurndräumung hinauszuſchieben. Will man die durch die Rede
S treſemanns gewonnenen Eindrücke wiedergeben, dann kann
m an nur feſtſtellen, daß es ihm ausgezeichnet gelungen iſt, ſich
ſu iner Aufgabe zu entledigen und durch ſeine maß= und taktvollen
ABorte die ſcheinbar auseinanderſtrebenden Fraktionen wieder
zisſammenzubringen.
Zunächſt hatten in der Mittwochſitzung noch die Reduer der
kheineren Fraktionen das Wort, mit denen die erſte Rednergarni=
tur erſchöpft war, ſo daß der Außenminiſter die Rednertribüne
bsſteigen konnte. Der Miniſter ging ſofort auf den Konflikt
reytagh=Lorringhoven ein. Er akzeptierte die Er=
küärungen des Abg. b. Lindeiner, die dieſer ſür die Deutſchnatio=
umlen abgegeben hatte, und ſtellte darüber hinaus feſt, daß er bis
zur einem gewiſſen Punkte mit dem Abg. Freytagh=Lorringhoven
uſammengehe. Dann aber könne er ihm nicht weiter folgen,
meil ſich zwiſchen ſeiner und Freytagh=Lorringhovens Auffaſſung
über die Fortſetzung der deutſch=franzöſiſchen
1Serſtändigungspolitik ein grundlegender Unterſchied
auftue. Während Freytagh=Lorringhoven behaupte, daß ſeine
ASolitik in eine Sackgaſſe führe und daß ſie ihr Ziel nicht erreiche,
lönne er anhand der bisherigen Ergebniſſe dieſer Politik doch das
gerade Gegenteil beweiſen; er könne ſogar Herrn v. Freytagh=
Aorringhoven mit den Worten ſeines Fraktionsfreundes Wallraf
ſüchlagen, der kürzlich feſtſtellte, welch ein bedeutſames Moment der
Abſchluß des deutſch=franzöſiſchen Handelsvertrages ſei. In ge=
ſchickter Weiſe ſtrich Dr. Streſemann dann die Bedeutung
des Locarnovertrages und das, was durch direkte Ver=
haandlungen mit Paris erreicht wurde, heraus. Dabei kam er
qutch auf die Räumung des Rheinlandes zu ſprechen, die nur eine
wieirklich gute Zuſammenarbeit von Volk zu Volk ſchaffen könne.
Yaeutſchland müſſe aus Gründen der Selbſterhaltung und um des
deutſchen Volkes willen dieſe Politik treiben. Dagegen lehnte er
die Ausführungen der franzöſiſchen Preſſe ab, die in den letzten
Dagen zu uns herübergekommen ſind und die faſt vornehmlich
draarin gipfelten, daß Frankreichs Sicherheit erſt garantiert werden
müſſe, ehe man an eine Zurückziehung der Beſatzung denken
ſönne. Nach ſeiner Anſicht verliere aber die Beſetzung des Rhein=
landes von Tag zu Tag an Bedeutung. Wir ſprechen von der
lkäumung, weil wir es bedauern würden, wenn der große Mo=
nuent einer wirklichen Verſtändigung nicht von dieſer franzöſiſchen
(Seneration ausgenutzt würde als ein höheres Objekt. Was wir
neallen und was wir wünſchen, iſt — nach Streſemanns Worten
— daß nicht dieſer eiſerne Vorhaug zwiſchen Deutſchland und
drrankreich beſtehen bleibt, ſondern daß er geöffnet wird für eine
lebendige Annäherung der Völker.
Dem Außenminiſter folgte auf der Rednertribüne der Sozial=
d—mokrat Breitſcheid, der ebenfalls im Namen ſeiner Fraktion die
Akäumung des Rheinlandes als Vorausſetzung für eine friedliche
9serſtändigung forderte. Auf die gleiche Tonart waren auch die
Arusführungen des Zentrumsabgeordneten Wirth geſtimmt, der
ſdch ſtreng au die außenpolitiſche Frage hielt, ohne dabei den
deutſchnationalen Abg. Freytagh=Lorringhoven ſonderlich anzu=
grreifen. Von dem deutſchvolksparteilichen Abg. Dr. Schnee wurde
moch darauf aufmerkſam gemacht, welche Gefahren aus der Zu=
jammenlegung der oſtafrikaniſchen Mandatsgebiete mit den briti=
ſcthen Beſitzungen entſtehen werden. Dr. Streſemann verſprach,
daß die Reichsregierung ſich ſelbſtverſtändlich einer ſolchen Aen=
derung der Mandatsſatzungen und des Mandatsſyſtems mit allem
Machdruck widerſetzen werde. Inzwiſchen war der übliche kom=
uuniſtiſche Mißtrauensantrag gegen den Reichsaußenminiſter
gängegangen, der gegen die Stimmen der Antragſteller, der Natio=
al=Sozialiſten und Völkiſchen abgelehnt wurde. — Das Haus
vertagte ſich dann auf Donnerstag mittag.
Dr. Streſemanns Antwort an den Abgeord=
neten v Loringhoven.
* Berlin, 1. Februar. (Eig. Bericht.)
Im Reichstag wurde heute die Ausſprache über den Etat des Aus=
woärtigen Amtes mit einer Rede des Abg. Stöcker (K.) fortgeſetzt. Im
meiteren Verlauf der Sitzung entwickelten die Abgeordneten Graf Re=
wentlow (Nat) und v. Gräfe (Völk.) die bekannten extremen außen=
zwolitiſchen Anſichten der völkiſchen Gruppen. Nachdem mit dem Links=
ſommuniſten Urban, der auch der Sowjetregierung imperialiſtiſche
ſtriegstendenzen vonwarf, die erſte Rednerreihe zu Ende gegangen war,
wahm Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann unter allgemeiner Aufmerk=
immkeit des Hauſes das Wort. Der Miniſter führte u. a. aus: Die Aus=
ſührungen des Abg. v. Freytagh=Lorringhoven über die deutſche Außen=
wolitik haben dem Zentralorgan der Sozialdemokratiſchen Partei Ver=
ſmaſſung gegeben, an mich die Frage zu ſtellen, ob es den Feinden
2oeutſchlands möglich gemacht werden ſolle, die deutſche Außenpolitik als

zweideutig und verlogen hinzuſtellen. Der „Vorwärts” evwartet eine
Erklärung des deutſchen Außenminiſters über den Kurs der deutſchen
Außenpolitik. Geſtatten Sie mir, weil ich es für notwendig halte, jeden
Zweifel über dieſen Kurs auszuſchließen, auf die Ausführungen des
Abg. v. Lorringhoven, aber auch auf die Ausführungen näher einzu=
v. Lindeiner hat erklärt, die Ausführungen des Herrn v. Lorringhoven
ſeien eine wertvolle Ergänzung meiner eigenen Rede geweſen (Lachen
links). Ich bedauere, daß ich dieſe Anſchauung nicht teilen kann. Ich
akzeptiere die Erklärungen des Herrn v. Lindeiner, die er für die Deutſch=
nationalen abgegeben hat und die in der Anerkennung, nicht etwa in der
terminierten Anerkennung des Vertragswerkes von Locarno beſtanden,
und ſeine Erklärungen in bezug auf die loyale Mitarbeit der Deutſch=
nationalen. Von dem was Herr v. Freyztgah=Lorringhoven erklärt hat,
nehme ich dankend Akt; auch von ſeiner Erklärung über die Bedeutung
der deutſchen Denkſchrift, die wir für die Abrüſtungsverhandlungen nach
Genf geſandt haben. Bis dahin ſind zwiſchen ſeinen Ausführungen und
dem Kurs der deutſchen Außenpolitik keine Differenzen. Der grund=
legende Unterſchied zu meiner Auffaſſung liegt in den Schlußſätzen des
Herrn v. Freytagh=Lorringhoven. Dieſe Schlußſätze gipeflten darin.
gegen die Fortſetzung der deutſchfranzöſiſchen Verſtändigungspolitik
wandte mit zwei Begründungen: Einmal, weil ſie in eine Sackgaſſe
führe, ein zweites Mal mit der Begründung, daß ſie nicht zum Ziele
führe. Es wäre mir ſehr leicht, ehrrn von Freytagh zu ſchlagen mit den
Ausführungen, die ſein Parteifreund Wallraf kürzlich über dasſelbe
Thema gemacht hat, Herr Wallraf, der darauf hinwies, welch ein be=
deutſames Moment der Abſchluß des deutſch=franzöſiſchen
Handelsvertrages geweſen ſei. Geſtatten Sie mir, meinerſeits
darauf hinzuweiſen, daß bei einem ſolchen Vertragswerk, das zwei Na=
tionen überhaupt zum erſten Male an den Verhandlungstiſch führt, ein
gutes Ergehnis überhaupt nicht möglich iſt, wenn nicht eine gewiſſe Ver=
ſtändigungsatmoſphäre vorangegangen wäre. Es iſt nicht der Siun
meiner Ausführungen geweſen, daß wir in bezug auf dieſe anderen Fra=
gen nicht zum Ziele gelangen könnten, ſondern der Sinn iſt geweſen,
daß wir ſchneller zum Ziele kommen könnten, und daß wir ſchneller zur
Verſtändigung kommen, wenn man in Frankreich die pſychologiſchen Hem=
mungen, die im deutſchen Volke beſtehen, beſeitigt.
Die Erfolge der deutſchen Außenpolitik.
Dann wird vom Abg. v. Frehtagh ganz poſitiv eine neue Politik
vorgeſchlagen. Herr b. Freytagh ſchlägt zwei Dinge vor „Er weiſt
nämlich darauf hin, wir ſollten zuſammenarbeiten mit den Mächten, die
mit uns in Rechtsfragen auf demſelben Boden ſtehen. Iſt denn das
bisher nicht geſchehen?. Die ganzen Kämpfe der deutſchen Außenpolitik
bis heute ſind ja Verſuche, dem Recht zum Durchbruch zu verhilfen, das
Nicht zum Träger der Politik gegenüben der Gewalt zu machen. Unſere
ganze Außenpolitik kann nur darauf baſiert ſein, und davin ſehe ich keine
neue Politik vom Jahre 1998, keine neue Aera. Zweitens empfiehlt Her:
b. Frehtaah die Zuſammenarbeit mit den Nichtgroßmächten des Völker=
bundes. Ich widerſpreche dieſer Differenzierung zwiſchen Großmächten
und den Nichtgroßmächten. Es iſt nicht ſo, daß der Völkerbund von der
Zahl der Qugdratmeter der Staaten abhängt. Herr v. Freytagh hat
ferner auf das bedeutſame Ereignis der Unterzeichnung der Fakultativ=
klauſel hingewieſen. Wenn ich geſagt habe, daß Deutſchland vorbehalt=
los dieſe Klauſel unterzeichnet hat, ſo befinden wir uns gerade in der
Geſellſchaft derjenigen Mächte, die Herr v. Frehtagh Nichtgroßmächte
nennt. Der Beifall, den wir in Genf dabei gehabt haben, war von den
Nichtgroßmächten. Wie kann es alſo eine neue Politik ſſein, daß wir mit
den Nichtgroßmächten — darin liegt zugleich: Gegen die Großmächte
zuſammengehen, als wäre das eine Aenderung der bisherigen Politik?
Das iſt keine neue Politik. Ich würde gern die Gelegenheit ergreifen,
um feſtzuſtellen, nicht im Plenum dieſes Hauſes, ſondern überall, daß
die Mitwirkung Deutſchlands im Völkerbund in allen möglichen Fragen
geſchehen muß, um eine Stagnation zu überwinden. Denken Sie doch an
die Dezembertagung, an den Kampf um die Geſtaltung der Inveſtigation.
Wie oft iſt hier im Hauſe die Frage geſtellt worden, wann die Inter=
allierte Militärkontrollkommiſſion aufhört und dergleichen. Wie oft iſt
in dieſem Hohen Hauſe gefragt worden: Was iſt das für ein Zuſtand
daß die anderen Länder ſich frei auf dem Gebiete der Luftfahrt entfalten
können, und daß man nur uns bis ins einzelne gehende techniſche Vor=
ſchriften macht? Am Tage vor der Paraphierung der Locarnoverträge
iſt die Frage der Freiheit der deutſchen Luftfahrt dort beſprochen wor=
den. Was man uns dort verſprach, iſt durchgeführt. Das ſind gewiß
Teilfragen, aber der Fortſchritt geht eben nur ſchrittweiſe. (Lebhafte
Zuſtimmung.) Es iſt weiter ſeitens der Locarnomächte auch die For=
derung nach Verminderung der Beſatzungstruppen, wenn auch in bisher
noch unzureichender Weiſe, erfüllt worden. Alles das aber kann
diejenigen nicht befriedigen, die im Werk von Locarno nicht nur das
eigentliche Vertragswerk ſehen, ſondern darüber hinaus die Möglichkeit
eines Zuſammenwirkens der Nationen, die am ſelben Tiſche zuſammen=
deutſch=franzöſiſche Verſtändigung nicht für möglich hält, während ich.
die Rheinlandräumung immer und immer und es wäre höchſte Zeit, Beruhigung zu ſchaffen.
gefordert
und eines guten Zuſammenaubeitens von Volk zu Volk zu ſchaffen. ( Leb=
hafter Beifall.) Unleugbar ſind die Locarno=Verträge auch gegenüber den
Zweiflern durchaus ein beachtliches Werk, wenn ſie die Verhältniſſe der
was Deutſchland mit einem Pluszeichen verſehen ſollte. Es gibt kein
würde wie das deutſche (lebhafte Zuſtimmung). Deutſchland muß aus
Gründen der Selbſterhaltung dieſe Politik treiben, aber auch um des
deutſchen Volkes willen (lebhafter Beifall).
Das war der Sinn der Locarno=Verträge. Aber damit waren ſie
nicht voll ausgefüllt, denn die Locarno=Verträge verfolgten doch darüber
hinaus den Zweck, die Bahn frei zu machen für ein Zuſammenarbeiten
bereits in einer Reihe europäiſcher Spännungsperioden bemerkt. Es iſt
richtig, daß die Spannungen fortdauern. Gerade weil ich wünſche, daß
Volkes werde, halte ich mich, der ich für dieſe Politik immer gekämpft
richten: Nun tut auch das eure damit dieſe Politik Gemeingut des
9
deutſchen Volkes werden kann! (Beifall.)
(Fortſetzung auf Seite 2 S

Schwebezuſtand in Frankreich.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 31. Januar.
Die franzöſiſche Politik ſteht noch immer im Zeichen einer
unbefriedigten Erwartung, in der Erwartung des für die Wah=
den Parteikreiſen noch immer über die Monotonie der Finanz=
debatte, obzwar man im Verlaufe der Sitzungen manchen inter=
n eſſanten Augenblick erlebte. So während der Interpellation des
radikalſozialiſtiſchen Deputierten Chabrun, die man in den Regie=
rungskreiſen unbedingt zu den uuangenehmſten dieſer Sitzungs=
gehen, die Abg. v. Lindeiner=Wildau geſtern hier gemacht hat. Abg. periode rechnet. Chabrun befaßte ſich nämlich näher, mit dem
Finanzgebaren der Banque de France und mit der Aufhebung
des Verbotes der Kapitalausfuhr. Heftige Vorwürfe machte er
insbeſondere der Regierung, daß ſie der Bange de France erlaubt
hat, ſo große Mengen ausländiſcher Deviſen aufzukaufen. Dieſe
Maßnahme gehört zwar zu den Vorbedingungen der Stabili=
ſierung, aber — nach den Behauptungen des Deputierten Cha=
brun — hat man zu dieſem Zwecke zu viel Banknoten in Ver=
kehr gebracht. Er hat auch die angeblichen Goldkäufe im Aus=
lande angegriffen. Auf der auderen Seite betont die Regierung
ſtets, daß es ſich nicht um Käufe, ſondern nur um Heimtranspor=
daß der Redner der deutſchnationalen Fraktion ſich ſeinerſeits verſönlich tierung von Goldmengen handelt, welche bereits früher in der
Bilanz der Banque de France figurierten.
Mit einem Worte: Chabrun hat der Regierung ſachliche Vor=
würfe gemacht und durch ſeine Angriffe eine recht heikle Lage
geſchaffen. Die Regierung iſt aber wenig geneigt, den Kampf
aufzunehmen; Poincaré läßt zwar der Form nach der Kammer
ihre vollkommene, Freiheit, aber er weicht der Behandlung
wirklich heikler Fragen einfach aus. So erſcheint die Kammer=
tagung als eine Aufeinauderfolge von Reden, welche ſcheinbar
mehr für die Wähler als für die Kammer ſelbſt gehalten werden.
Noch immer weiß man zudem nicht genau, wann Poincaré ſelbſt
ſprechen will. Wahrſcheinlich iſt jetzt, daß er erſt allen Parteien
Gelegenheit geben wird, ihren Standpunkt darzulegen. Das
größte Intereſſe konzentriert ſich auf die Reden Léon Blums
und Malvys. Auch mit einem neuen Vorſtoß Caillaux” rechnet.
man in parlamentariſchen Kreiſen. Léon Blum wird aller Vor=
ausſicht nach einen heftigen Angriff gegen die Regierung unter=
nehmen Aber für den Augenblick iſt von der Aktion der Sozia=
liſten nicht viel zu erwarten, da die Kammer — wie man dies
ſelbſt im ſozialiſtiſchen Lager eingeſteht — eher geneigt iſt, der
Regierung ein ſehr ſtarkes Vertrauensvotum zu geben. Dies iſt
aber nur auf die augenblickliche Konſtellation zurückzuführen.
Die angekündigte Begnadigung der verhafteten Kommuniſten
— man hat dieſe Neuheit aus dem Munde Herriots erfahren,
der ſeinerzeit nur unwillig in die Auslieferung der Kommuniſten
willigte — hat in den linksſtehenden Kreiſen der Kammer einen
vorzüglichen Eindruck gemacht. Und es iſt nicht wahrſcheinlich,
daß Léon Blum, Caillaux oder Malvy dieſen guten Eindruck er=
ſchüttern können. Caillaux iſt für den Augenblick überhaupt nicht
ſtark; ſeine prinzipielle Stellungnahme gegen die Kapitalsabgabe.
hat die Sozialiſten und Kommuniſten ſtark verſtimmt. Nach dem
Worten des kommuniſtiſchen Deputierten Garchery waren ſtets
Poincaré und Caillaux die heſtigſten Gegner der Kapitalsabgabe.
Dieſe Nebeneinanderſetzung iſt wohl das ärgſte, was ein Kom=
muniſt über Caillaux ſagen konnte. Von Malvy erwartet man
überhaupt keine ſcharfen Angriffe gegen Poincaré, er iſt lange
nicht mehr ſo intranſigent wie ſein Ruf.
Nicht nur die Angriffe in der Kammer machen aber Poin=
caré Schwierigkeiten. Sehr viel ſchaden ihm und ſeiner Politik
die Anhänger der Revaloriſierung. Der größere Teil der Bevöl=
kerung und hauptſächlich Heudel und Induſtrie wünſchen die
Revaloriſierung nicht, ja, ſie fürchten ſich davor. Aber es gibt
ſehr ſtarke Schichten, die unbedingt Anhänger der Revaloriſie=
rung ſind und die ihre Hoffnungen noch nicht aufgegeben haben.
Sie vermögen wohl die Wirtſchaftskreiſe zu verſtimmen, wie
auch einen Teil der öffentlichen Meinung zu beeinfluſſen. Nicht
zuletzt ihretwegen fordern ſogar viele Kammermitglieder die
ſofortige Stabiliſierung. Intereſſant iſt die mancherſeits gehegte
Beſürchtung, daß für den Fall, daß die endgültige Stabiliſierung
weiter verzögert wird, eine automatiſche Revaloriſierung ein=
treten könnte. „Ere Nouvelle” gibt dieſer Befürchtung offen Aus=
geſeſſen haben. Und hierin liegt auch der grundſätzliche Unterſchied zwi= druck. Dabei iſt es ſicherlich falſch, von einer automatiſchen Reva=
ſchen Herrn v. Fretztaah=Lorringhoven und mir: Nämlich, daß er die loriſierung zu ſprechen; überhaupt ſcheint uns die Möglichkeit
einer Revaloriſierung äußerſt geting zu ſein. Aber dieſe äußerſt
geringe Möglichkeit laſtet denuoch wie ein Alp auf der Wirtſchaft,
Sehr viel Aufmerkſamkeit begegnen jetzt in Frankreich die
Verhandlungen mit Rußland. Die franzöſiſche Wirtſchaft hat
habe, um dadurch auch die Möglichkeit einer wirklichen Verſtändigung, ſchon einige Erfolge in Rußland erzielt und es ſcheint, daß die
Ruſſen jetzt die franzöſiſche Unterſtützung im höchſten Maße
nötig haben. Die politiſchen Relationen zwiſchen Paris und
Moskau ſind neuerdings gut, ſogar die mit Amerika erlebten
Welt ſich anſehen. Ein Vertrag, der das Rheinland ſichert, ſt etwas, Enttäuſchungen haben einen Teil der franzöſiſchen Oefentlich=
Volk, das ſo wenig Intereſſe an kriegeriſchen Vermicklungen hätte und keit beſſer für Rußland geſtimmt. Die ruſſiſche Wirtſchaft, ſol
das in einem etwaigen Kriege ſo ſeine ganze Eriſtenz aufs Spiel ſetzen allerdings ſehr „ruſſiſch” au sſchen, der Tſcherwonet zeicht die
Neigung, in wohlbekannte Tiefen herabzuſinken, und die Bauern
wollen das Getreide nicht hergeben. Unter ſolchen Umſtänden
ſind die Relationen mit dem Auslande wichtiger als je. Nun
wird man wohl bei den jetzigen Verhandlungen die früher be=
gangenen Fehler zu vermeiden wiſſen, und ſo werden die wich=
tigſten Fragen im Augenblick des Zuſammentritts der dritten
aller beteiligten Nationen. Wir haben das politiſche Zuſammenwirken, franzöſiſch=ruſſiſchen Konferenz vorausſichtlich ſchon grundſätzlich
gelöſt ſein, ſo daß die ſtörenden öffentlichen Debatten vermieden
der Begriff dieſes Zuſammenhaltens Gemeingut des ganzen deutſchen werden können. Phlitpbpoteaur, einer der Führer der franzöſiſchen
Delegation, hat ſchon um die Einberufung der Konferenz erſucht,
habe, auch für berechtigt, an die franzöſiſche Nation die Mahnung zu alſo um die Wiederaufnahme der affziellen Verhandlungen.
Kommt noch vor den Wahlen mit den Ruſſen ein wirklicher Aus=
gleich zuſtande, dann wird dies auch auf die franzöſiſche Innen=
politik nicht ohne Einfluß bleiben.

Seite 2

Donnerstag den 2 Februar 1928

Nummer 33

*

Streſemann ſpricht.

Bezüglich der

Schluß von Seite 1 Spalte 2.)
Rheinlandbeſetzung,

die nach unſerer Meinung die Sabotierung der Verſtändigungsidee be=
deutet, iſt es einigermaßen charakteriſtiſch, daß die Argumente, die dem=
gegenüber aus Paris ertönen, ſich häufen. Wenn man in Frankreich
auf der einen Seite von der Nowwendigkeit der moraliſchen Abrüſtung
ſpricht und auf der anderen Seite die Notwendigkeit realer Garantien
gegenüber Deutſchland fordert, ſind wir durchaus damit einverſtanden,
aber nicht, wenn dieſe Argumente in der Debatte von ſolchen Perſönlich
keiten in Frankreich ausgehen, die ſich gleichzeitig gegen eine Aufhebung
der Rheinlandbeſetzung wenden. Das iſt ein Widerſpruch. Andererſeits
wird betont, das Rheinland könne ja dem Vertrag nach geräumt werden,
wenn Deutſchland ſeine Repartionsverpflichtungen erfüllt habe. Wollte
wirklich fener Artikel des Vertrages zum Ausdruck bringen, daß mit der
Erfüllung die Zahlung der letzten Million gemeint iſt, dann hätte dieſe
Bezugnahme auf die Rheinlandräumung in dieſem Zuſammenhang gar
keinen Sinn. Deutſchland hat aber gar keinen Zweifel darüber gelaſſen,
daß es bereit iſt, unter Anſpannung der letzten Kräfte, die es hinzugeben
hat, Ruhe und Sicherheit zu ſchaffen. Ein Argument, das nicht ausge=
ſprochen wird, aber ſchwer genug wiegt, iſt, daß man innerlich ganz da=
von überzeugt iſt, die Beſatzung ſei nicht mehr notwendig und eine Be=
drohuna Frankreichs ſei unmöglich. Man ſagt ſich aber: Dieſe Beſatzung
iſt eine Machtpoſition. Ich glaube aber, daß man ſich jetzt in Frankreich
davon überzeugen müßte, daß dieſe Angelegenheit jede Bedeutung auf
machtpolitiſchem Gebiete verloren hat. Wenn wir in unſerer Zeit die
Rhinlandbeſetzung vom machtpolitiſchen Standpunkte aus anſehen, von
dem aus gemeſſen Gegenleiſtungen Deutſchlands erfolgen ſollen, ſo müß=
dew wir doch dazu kommen, überhaupt nicht davon zu ſprechen, denn das
Objekt iſt entwertet. Wir ſprechen von der Räumung, weil wir es be=
dauern würden, wenn der große Moment einer wirklichen Verſtändigung
nicht von dieſer franzöſiſchen Generation ausgenützt werden würde als
ein höheres Objekt.
Was wir wollen,

iſt, daß nicht dieſer eiſerne Vorhang zwiſchen Frankreich und Deutſch=
land beſtehen bleibt, ſondern daß er geöffnet werde für eine lebendige
Annäherung der Völker. Wenn Sie das gefordert haben, ſo iſt dieſe
Politik die gradlinige Fortſetzung der bisherigen deutſchen Außenpolitik.
Ich füge hinzu: Es iſt die Politik aller verandwortlchen Stellen inner=
halb der Reichsregierung. Dieſe Politik hat darüber hinaus die Unter=
ſtützung des weitaus größten Teiles des deutſchen Volkes gefunden.
Wenn nun die Rede des Herrn v. Freytagh=Lorringhoven im „ Vor=
wärts” ſo ſtark angegriffen wird, ſo darf ich doch den „Vorwärts” bitten,
zum Vergleich die Rede des erſten Vorſitzenden der ſozialdemokratiſchen
Fraktion zu leſen, die dieſer beim Hauptetat gehalten hat und worin er,
als ihm Vorwürfe gemacht wurden, über die Rede eines ſozialiſtöſchen
Kammermitgliedes in Frankreich zum Vergleich dafür, daß ein einzelnes
Mitglied nicht die Fraktion feſtlegen könne, auf das Beiſpiel des Herrn
von Freytagh=Lorringhoven hingewieſen hat. (Heiterkeit bei der Mehr=
heit.) Herr von Lindeiner hat ſich ja dann auch für die deutſchnationale
Fraktion durchaus auf den Boden der Richtlinien geſtellt.
Aber laſſen Sie uns an dem einen nicht vorübergehen: Jeder irrt
ſich, der beſtreiten wird, daß der Gedanke der Verſtändigungspolitik in
Deutſchland in den letzten Jahren gauz enorme Fortſchritte gemacht hat.
Wir haben ein großes, entſchiedenes außenpolitiſches Jutereſſe daran,
dieſes wachſende Verſtändnis des deutſchen Volkes für die Verſtändi=
gungspolitik nicht in Zweifel zu ziehen durch parlamentariſche Ent
gleiſungen. Niemand dient dem Frieden mehr, als wer die Hemmniſſe
beſeitigt, die auf beiden Seiten der Grenze einer wirklichem Verſtändi=
gung noch entgegenſtehen. (Lebhafte Zuſtimmung bei der Mehrheit.)
Die Ausſprache.
In einer kurzen Erklärung wandte ſich dann der Abg. Dr. Breit=
ſcheid nochmals gegen die Darſtellung, wonach die Sozialdemokraten
auf der Luxemburger Konferenz ſeinerzeit dem franzöſiſchen Standpunkt
entgegengekommen ſeien. An das Auswärtige Amt richtete der Redner
die Aufforderung, dagegen einzuſchreiten, daß in der offiziellen Wochen=
ſchrift der deutſchen Marine Außenpolitik von Offizieren auf eigene
Fauſt getrieben werde.
Es folgte der Abg. Dr. Wirth (Zentr.), der jedoch nicht für ſeine
Fraktion, ſondern nur perſönlich ſprach. Die Politik des Außenmini=
ſters ſtützt ſich auf die Parteien der Großen Koalition, für die im Grunde
genommen außenpolitiſch ſchon eine Regierung vorhanden war. Das
ſei der beſte Beweis, ſchlennigſt mit der fetzt nur noch formell beſtehen=
dem Regierungskoalition Schluß zu machen.
Abg. Schnee (DVP.), der als letzter Parteiredner ſprach, übte
an der engliſchen Politik in den ehemals deutſchen Kolonien in Afrika,
einer Politik, die den feſtgelegten Grundſätzen des Völkerbundes für die
Mandastmächte widerſpräche, lebhafte Kritik.
Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann erklärte dazu, die deutſche
Regierung werde ſich gegen eine Verletzung der Mandatsgrundſätze
wenden.
Dann wurde die Ausſprache geſchloſſen. Ein kommuniſtiſcher
Mißtrauensantrag gegen Dr. Streſemann wurde gegen
die Stimmen der Antragſteller und Völkiſchen abgelehnt, der Etat
nach den Vorſchlägen des Ausſchuſſes genehmigt.
Gbenfalls wurde der Geſetzentwurf über die Anrufung des Ständi”
gen Internationalen Gerichtshofes im Haag genehmigt.
Dann vertagte ſich das Haus auf Donnerstag 12 Uhr. In dieſer
Sitzung ſoll der Etat der Beſetzten Gebiete beraten werden.

Vom Tage.
Am Mittwoch vormittag wurden Vertreter der Bauern=
vereine vom Reichskanzler und vom Reichsernährungsmini=
ſter empfangen.
Der internationale Gerichtshof im Haag wird am 6. Febr.
zur Beratung des Danziger Eiſenbahnerkonflikts zu=
ſammentreten.
Geſtern wurde die Kontrolltätigkeit der Interalli=
ierten Kontrollkommiſſion in Oeſterreich eingeſtellt.
Wie das Generalſekretariat des Völkerbundes umtteilt, haben am
1. Februar 1926 insgeſamt 26 Staaten die internationale
Konvention über die Beſeitigung der Ein= und
Ausfuhrbeſchränkungen unterzeichnet.
Der Konſul der Vereinigten Staaten in Genf,
Tuck, hat dem Generalſekretä: des Völkerbundes einen Scheck über
83 734 Schweizer Franken überreicht als Beitrag der Vereinigten
Staaten zu den Koſten der verſchiedenen Konferenzen,
an denen die Vereinigten Staaten im Laufe des Jahres 1927 teilgenom=
men haben.
Es beſtätigt ſich, daß Poincaré dem Departement Nie=
derrhein einen Beſuch abſtatten wird. Er wird um 11 Uhr
vormittags in Straßburg die Delegation der Bürgermeiſter des Departe=
ments empfangen. Bei dem anſchließenden Bankett ſoll eine Reihe von
Reden gehalten werden.
Außenminiſter Briand empfina den amerikäniſchen
Botſchafter Herrick zu einer Unterredung über die Verhand=
lungen zu Erneuerung des franzöſiſch=amerikaniſchen Schiedsgerichtsver=
trages und zum Abſchluß des allgemeinen Antikriegspaktes.
Im amerikaniſchen Repräſentantenhauſe wurde das Mili=
tärbudget eingebracht. Es ſieht eine Ausgabe von 399 Mil=
lionen Dollar vor oder 3 854000 Dollar mehr als im laufenden
Budgetjahr.
Der Finanzausſchuß des amerikaniſchen Senats
hat geſtern die Beſtimmungen der Vorlage über das ehemals
eindliche Eigentum betr. die ſofortige Rückgabe von
30 Prozent des beſchlagnahmten deutſchen Eigen=
tums und der Zahlung von 100 Millionen Dollar für deutſche Schiffe,
Patente und Radioanlagen angenommen.

Zur Regierungsbildung in Heſſen.
Die Landesgeſchäftsſtelle der Deutſchen Volkspartei teilt fol=
gendes mit:
Am Mittwoch nachmittag fand eine Zuſammenkunft der Frak=
tionen der Deutſchen Volkspartei, der Demokratiſchen Partei und
der Sozialdemokraten im Landtagsgebäude ſtatt. Vor Eintritt in
die ſachlichen Verhandlungen wünſchten die Vertreter der Deut=
ſchen Volkspartei mit Rückſicht auf die vorangegangenen Preſſe=
meldungen eine Erklärung der Sozialdemokraten, ob die heutige
Verhandlung die Grundlage für die endgültige Entſcheidung der
ſozialdemokratiſchen Fraktion bilden werde, oder ob dieſe Ent=
ſcheidung bereits im Sinne der Weimarer Koalition gefallen ſei.
Da die ſozialdemokratiſche Landtagsfraktion eine klare Erklärung
im erſteren Sinne nicht abgeben konnte, brachen die Vertreter
der Deutſchen Volkspartei die Verhandlungen ab, da ſachliche Er=
örterungen irgendwelcher Einzelfvagen in dieſem Kreiſe für die
Deutſche Volkspartei kein Intereſſe hatten.
Aehnliche Erklärungen wie diejenigen des Vertreters der
Deutſchen Volkspartei wurden, wenn auch aus anderen Evwä=
gungen heraus, von den Vertretern der demokratiſchen Fraktion
abgegeben.
Damit ſind die Verhandlungen mit der Sozialdemokratiſchen
Partei endgültig geſcheitert. Der Vorſitzende der ſozialdemokra=
tiſchen Landuagsfraktion verſicherte vor Eintritt in die Verhand=
lungen noch einmal, im Gegenſatz zu verſchiedenen Preſſeäuße=
rungen und Gerüchten mit großem Nachdruck, daß die Sozial=
demokratie dieſe Verhandlungen mit der D.V.P. von Anfang an
in der ernſten Abſicht einer Regierungsbildung auf dieſer Grund=
lage geführt habe und keineswegs zu dem Zweck, die eine Partei
gegen die andere auszuſpielen.
Der Sparausſchuß der Länder=Konferenz.
* Berlin, 1. Februar. (Priv.=Tel.)
Der von der Länderkonferenz eingeſetzte Sparausſchuß, der
bekanntlich zum 2. Februar einberufen wurde, verfügt eigentlich
noch über keine richtige Tagesordnung. Er wird ſich wahrſchein=
lich erſt am Donnerstag klar werden, welche Punkte er nachein=
ander behandeln will. Feſt ſteht aber bereits, daß die Vorſchläge
des preußiſchen Finanzminiſters Hoepker=Aſchoff und des badi=
ſchen Finanzminiſters Schmidt zur Debatte geſtellt werden ſollen.
Im allgemeinen wird ſich der Ausſchuß mit Maßnahmen zur Be=
ſchneidung der Ausgabefreudigkeit der Parlamente und Verſtär=
kung der Stellung der Finanzminiſter im Reich und Ländern
unterhalten. Auch über größere Sparſamkeit in den Gemeinden
ſoll geſprochen werden.

Notenkrieg zwiſchen Zentrum
und Deutſchnationalen.
Beilegung des Konfliktes.
Von unſerer Berliner Redaktion.
Die merkliche Verſtimmung in der deutſchnationalen Frak=
tion wegen des heftigen Angriffs des Zentrumsabgeordneten
Ulitzka hatte am Mittwoch die maßgebenden Inſtanzen der Zen=
trumsfraktion veranlaßt, ſich mit den Deutſchnationalen in Ver=
bindung zu ſetzen, um eine Uebergreifen dieſer Verärgerung zu
verhindern. Es gelang ihnen auch tatſächlich, die Deutſchnationa=
len zu beruhigen, ſo daß es in den Mittagsſtunden ſchien, als ob
der Zwiſchenfall endgültig erledigt ſei. Daraufhin gaben die
Deutſchnationalen ein kurzes Communigus heraus, in dem ſie
davon Mitteilung machten, daß ſie den Konflikt für erledigt an=
ſehen, nachdem ihnen von führender Stelle des Zentrums mit=
geteilt worden iſt, daß der von dem Abg. Ulitzka vorgetragene
Angriff den Abſichten des Zentrums nicht entſprochen habe.
Die Faſſung dieſer parteioffiziöſen Mitteilung hatte dann
aber wieder im Gefolge, daß bei dem Zentrum eine allgemeine
Unzufriedenheit ausbrach. Man geht wohl nicht fehl in der An=
nahme, daß der Abg. Ulitzka bei Herrn von Guérard vorſtellig
wurde, zumal aus dem deutſchnationalen Communiqué klar her=
vorging, daß er vom Fraktionsvorſtand fallen gelaſſen worden
war. Es iſt ihm dann gelungen, Herrn von Guérard zu bewegen,
ſich ſofort hinzuſetzen und den Grafen Weſtarp ſchriftlich zu bit=
ten, dieſe Zeitungsnotiz zurückzuziehen, angeblich, weil ſie in die=
ſer Form den Mitteilungen nicht entſpreche, die er den Deutſch=
nationalen gemacht habe. Die Deutſchnationalen ſahen ein, daf
es wohl zweckmäßiger ſei, ſich noch einmal mit dem Zentrum zu=
ſammen auszuſprechen, um den ganzen Konflikt noch einmal
durchzuſprechen. Sie wollten damit offenſichtlich verhindern, daß
der Notenkrieg ſich zwiſchen den beiden Parteien fortſetze, was
gerade nicht dazu beigetragen hätte, die an ſich ſchon geſpannte
Atmoſphäre zu beruhigen.
Das Ergebnis der zweiten Konferenz wurde dann in fol
gender Erklärung zuſammengefaßt: „Im Anſchluß an die Preſſe
kommentare über die geſtrige Rede des Abg. Ulitzka hat eine
Ausſprache zwiſchen den Führern der deutſchnationialen uud der
Zentrumsfraktion ſtattgefunden. Dabei wurde feſtgeſtellt, daß
nach dem Willen der Zentrumsfraktion die Ausführungen des
Abg. Ulitzka eine Auftlärung über die Rede des Freiherrn bon
Freytagh=Lorringhoven in ihrem Verhältnis zu den Richtlinien
und der Erklärung der Reichsregierung vom 3. Februar 1927
bezweckten, Angriffe gegen die Deutſchnationale Volkspartei da=
gegen nicht beabſichtigt waren.”
Die Deutſchnationalen gaben ſich mit dieſer neuen Zeu=
trumserklärung zufrieden, ſo daß damit der Zwiſchenfall wenig=
ſtens für die Deutſchnationalen erledigt iſt. Für die Zentrums=
fraktion liegt der Fall noch etwas anders. Man hat auch in der
zweiten Erklärung den Abg. Ulitzka mindeſtens zu 50 Prozent
fallen laſſen, obwohl — ſoweit wir unterrichtet ſind — der Vor=
ſtand der Fraktion ihm den Auftrag gegeben hatte, ſeinen Vor=
ſtoß zu unternehmen. Die Fraktion ſelbſt ſcheint nicht gefragt
worden zu ſein. Wie es ausſieht, iſt ſie auch nicht wit allen Aus=
führungen Ulitzkas einverſtanden. In der nächſten Fraktions=
ſitzung des Zentrums — wahrſcheinlich am Donnerstag — wird
man Gelegenheit haben, noch einmal auf die ganze Frage zurück=
zukommen.
Der Fall Graef.
* Berlin, 1. Februar. (Priv.=Tel.)
Am Freitag der vergangenen Woche war es bebanntlich im
Reichstag bei der Beratung des Juſtizetats zu lärmenden Szenen
gekommen und es konnte nur mit Mühe eine Schlägerei zwiſchen
Kommuniſten und Nationalſozialiſten vermieden werden. Der
amtierende Vizepräſident Graef hatte dabei einigen Kommuniſten
Ordnungsrufe und Verweiſe aus dem Saal erteilt. Von der
Oppoſition war ihm bekanntlich destvegen der Vorwurf der Par=
teilichkeit gemacht worden, ſo daß die ganze Angelegenheit an den
Aelteſtenrat des Reichstages kam. Dieſer hat in ſeiner Sitzung
am Mittwoch den Fall beſprochen, der jedoch nicht die von der
Linken erwartete Regelung fand. Herr Loebe ſelbſt beſtätigte,
daß ſein Kollege Graef ſich durchaus korrekt verhalten hatte. Wenn
er den Abg. Frick von den Nationalſozialiſten nicht ſofort zur
Ordnung rief, dann komme das eben daher, daß man bei der oft
herrſchenden Unruhe im Haus manchmal nicht verſtehen könne,
was der einzelne Redner gerade voubringe. Im übrigen habe
er nach Vorlage des Stenogramms den Abg. Frick ebenfalls ge=
rügt. Ueber den Ausſchluß der kommuniſtiſchen Abgeordneten
wird nun am Donnerstag das Plenum zu entſcheiden haben.

4Nachklänge vom Preſſeball.
Von Alfred Richard Meyer.
Die Muſik von den neun beſten Tanzkapellen Berlins rumort
wie ein längſt abgezogenes Gewitter noch immer in mir nach.
All dieſe Schlager wieder los zu werden . . . Das geht nicht ſo
leicht wie mit den Bildern der immer noch durcheinanderwogen=
den, rauſchenden, kniſternden Ballkleider, von denen jedes das
ſchönſte und modernſte zu ſein behauptet.
Das modernſte? Ja, nun da ſich die verwirrenden Eindrücke
etwas zu „ſetzen” anfongen, wird’s einem klar: die Mode, dieſes
ewig wechſelnde, launiſche Geſchöpf, iſt über Nacht, wovon die
Auguren ſchon immer munkelten, wirklich weiblicher geworden.
Die große Kniefreiheit des letzten Preſſeballs ſcheint ſchon einer
fernen Vergangenheit anzugehören. Die lange Linie, im Koſtüm=
lichen betont, im Körperlichen entſchieden zum mehr Fraulichen
ſtrebend, hat mit der Garconne ziemlich aufgeräumt. Die ver=
einzelten bunten Perücken — die Schriftſtellerin Vicky Baum ſei
hier als aparte Ausnahme genannt — wirkten ſchon etwas
deplaciert. Die Stilkleider, bisweilen üppig phantaſtiſch, ja
märchenhaft anmutend, wirkten am ſchönſten in Reinheit und
unaufgemachtem gutem Material. Anklänge an Empire und
Biedermeier. Je einfacher, deſto eindrucksvoller. Ja, — ſelbſt
„deutſche Mädchen” ſah man, naturfriſch aus all den bemalten
Geſichtern leuchtend, die Goldflut des ſchönen Haares in dicken
Zopfreihen ſauber ſeitlich geſteckt. Daß daueben die „Dämonie‟
bisweilen noch immer triumphierte, muß zugeſtanden werden.
Außer Roſen hat’s ja immer Orchideen gegeben.
Der Almanach als Herrenſpende — dieſes Mal: Vier Zeilen,
Originalbeiträge von ſechsundzwanzig Autoren: Alice Berend,
Arnolt Bronnen, Alfred Döblin, Fritz Engel, Ludwig Fulda,
Wolfgang Götz, Gerhart Hauptmann, Arno Holz, Georg Kaiſer,
Alfred Kerr, Klabund, Ernſt Liſſauer, Heinrich Mann, Alfred
Richard Meyer, Alfred Polgar, Joſef Ponten, Rudolf Presber,
Hans J. Rehfiſch, Hans Reimann, Joachim Ringelnatz, Roda
Roda, Arthur Schnitzler, Wilhelm von Scholz, Hermann Suder=
mann, Heinz Tovote, C. Zuckmayer; dazu dreizehn Lithographien:
Arthur Crunenberg, Arthur Kampf, Emil Orlik, Hans Meid,
Edwin Scharff, George Groſz. Friedrich Winckler=Tannenberg,
Otto Schoff, Ernſt Oppler, Ludwig Meidner, Leſſer Ury, Fried=
rich Fennecker, Willy Jäckel, Titel von Schulpig geſchnitten. Die
erſten 31 Exemplare numerieri und die Lithographien von den
Künſtlern ſigniert, ſtehen Sammlern direkt durch den Verein

„Berliner Preſſe”, Berlin W 30, Maaßenſtraße 15, zum Preiſe
von je 30 Mark zur Verfügung, das erſte Exemplar dieſer Vor=
zugsausgabe, das die literariſchen Beiträge in der Urſchrift ent=
hält, ebenfalls. Die fakſimilierten Handſchriften, ja, das iſt ein
wertvoller Beitrag zur Graphologie der Dichter von heute. Rein
nach den Handſchriften zu urteilen, bieten ſich als geſchloſſenſte
Perſönlichkeiten wohl Arno Holz, der übrigens bei ſeiner Tochter
Fee, dem jüngſt entdeckten Filmſtar, Ballmutter ſpielen mußte,
und Alfred Kerr dar, deſſen Töchterlein ja ebenfalls zum Film
ging. Genialiſch wirken Arnolt Bronnen und Gerhart Haupt=
mann, aber auch Schnitzler — bis zur Unleſerlichkeit. Idylliſch
mutet Alice Berend und Liſſauer an. Dr. Max von Kreuſch und
Margret Naval mögen all dieſe Charakterſpiegel graphologiſch
minutiös deuten. Das wäre eine intereſſante Aufgabe.
Wie ſchnell die Preſſe arbeitet, bewieſen drei Zeitungsaus=
gaben. Am Samstag mittag, acht Stunden vor dem Ball ſchon,
wartete die „B. Z. am Mittag” ſchon mit einer modiſchen Vor=
ſchau von Johanna Thal auf, mit 50 Koſtümſkizzen von Film,
Theater von Julie Haaſe=Werkenthin. Auf dem Ball ſelbſt wur=
den verteilt „Der Berliner Mittag” um Mitternacht für den
Preſſeball, „Aus unſerem Ballnotizbuch” von Mara Herberg,
Porträts von Rolf Niczky, Köpfe, die wir kennen, Zeichnungen
von Obé; desgleichen der Berliner „Lokal=Anzeiger” vom Sonn=
tag mit dem Preſſeballbericht von Elſa Herzog mit 80 Modezeich=
nungen von Chicky Sparkuhl. Ein beſonderer Kontrolleur=Dienſt
des Feſtausſchuſſes übermittelte von jedem Eingang die Ankunft
jedes Prominenten, laut dem Namen ſeiner Eintrittskarte, durch
beſondere Boten dem Preſſezimmer der internationalen Preſſe.
Soll ich wirklich anfangen, einfach alle aufzuzählen? Ich ziehe
mich ſo aus der Affäre, indem ich ſage: alle waren da! Und wer
die ſchönſte Frau war? Jede war in ihrer Art die ſchönſte Frau!
Ich möchte es nämlich mit keiner — verderben.
Die Tombola. Ganze 63 400 Mark, einſchließlich der Steuer,
hat der Verein „Berliner Preſſe” für 3200 Gewinne ausgegeben,
die auf 16000 Loſe entfallen. Lohnt es ſich da, ein Los für
5 Mark nehmen? Die Optimiſten blieben wieder einmal
in der Mehrheit, ſo ſehr, daß der Raum der Tombola ſchon
bald einem turkiſchen Schwitzbad glich. Ich habe einen ſchönen
keramiſchen Teller von Richard Dölker (Vietri in Italien) plus
gemacht und weiß nun, wohin ich meine Aepfel und Manda=
rinen zu legen habe. Weitere Verpflichtungen können ſich gottlob
an dieſen Teller nicht ſchließen. In größere Verlegenheit hätte
mich ſchon der Gewinn der 1,80 Meter hohen Stehlampe, ganz aus