Darmstädter Tagblatt 1927

Kinzelnnmmer 10 Pfennige

A
TA
74
Nter
Anzeigenpreise
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten

S: wöchentlich 2mallgem Erſcheinen vom 1. Auguff
(. 51. Auguſf 2.48 Reiſchsmark und 22 Pfennig
(hrragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
Igenturen 2.40 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
ns Auguſf ohne Beſtellgeld monatl. 2.48 Neichsmart.
Jorantwortliſchkeit für Aufnahme von Anzeigen an
ehtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
rucheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
euschtigt den Bezieher nſcht zur Kürzung des
Sozugspreiſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
jenmruf ohne Verbindlichkelt für uns. Poſiſcheckonto
Franffurt a. M. 4304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesfpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 237
Samstag, den 27. Auguſt 1927. 190. Jahrgang

27 mm brelte Zelle im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichepfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg, Rellamezelle 092 mm
brei0 2. Reſchemark. Anzelgen von auswärte 40 Reichpfg.
FinanzeAlnzelgen 60 Reiſchspfg., 92 mm breilte Rellame
zeſſe 300 Reſchsmark. Alle Preiſe im Reſchsmart
64 Dollar — 420 Marhl. — Im Falle höberer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Sfreil uſw erliſcht
ſede Verpſiſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konkurs oder gerſchtlicher Beltrelbung fäſlt ſeder
Nabatt weg. Banſionto: Deuſche Bank und Dam=
ſädter und Nailonalbank.

Enterparlamentariſche Konferenz in Paris.

Eine programmatiſche Erklärung
der deutſchen Oelegation.
w. Paris, 26. Auguſt.
Die heutige Vormittagsſitzung der Interparlamentariſchen
wäon erhielt einen beſonderen Auftakt durch die Rede des
belgiſchen Senators Maunette.
Marunette, Großmeiſter der Freimaurerlogen Belgiens, der wäh=
ſem d des Krieges eine gewiſſe Rolle geſpielt hat, erklärte, Reichs=
risspräſident Loebe habe geſagt, daß man es vermeiden müſſe,
uie eben geſchloſſenen Wunden wieder aufzureißen. Er habe
Pecht. Es ſei zu hoffen, daß Loebe ſeinen ſtarken Einfluß dazu
ſſen utzen werde, um die Wiederholung derartiger Zwiſchenfälle
ſa vermeiden, wie ſie jüngſt durch die ebenſo ungezügelten wie
Ausegründeten Konkluſionen, betreffend die Neutralität Belgiens
Ano die Deportierung belgiſcher Arbeiter nach Deutſchland hervor=
eirufen worden ſeien. Man müſſe ſich fragen, ob die Interparla=
zutariſche Union in der Vergangenheit alles getan habe, um
eu artige Vorkommniſſe zu verhindern. Gewiß dürfe man von ihr
iagt mehr fordern, als ſie wirklich geben könne. Wenn ſie nicht.
en mocht habe, ſich der Entfeſſelung des Weltkrieges zu wider=
ſeihten, ſo könne man ihr doch nicht vorwerfen, nicht alles getan
u haben, um deren Schrecken zu mildern. Könne man ſie nicht
veu antwortlich machen dafür, daß ſie kein Wort und keine Geſte
hen unden hat, als ein neutrales und loyales Land von einer
iärtion überfallen, geplündert und gequält worden ſei, die ſelbſt
Aüelgiens Neutralität und Unabhängigkeit garantiert habe? Bis=
AT habe man Stillſchweigen bewahrt. Er ſcheine, daß niemand
während des Krieges im Namen der Interparlamentariſchen
rion das Verbrechen der verletzten Humanität habe verkünden
öy=nen, das in der Deportierung belgiſcher Arbeiter beſtanden
lalbe, die gemartert und gezwungen worden ſeien, gegen ihr
wid zu wirken. Dieſes Schweigen müſſe man jedoch brechen.
Misbelgiſche Delegation erwarte, daß man das verabſcheuungs=
bumdige, vom Reichskanzler von Bethmann=Hollweg ausge=
mochene Wort mißbillige. Wenn man aufrichtig den Frieden
hollle, müſſe man das Vertrauen wieder ſchaffen und der Ueber=
kungung Ausdruck geben, daß diesmal das Verſprechen gehalten
beisden würde. Diejenigen, die am härteſten in ihren heiligſten
bei ühlen getroffen worden ſeien, ſeien bereit, nicht zu vergeſſen,
beun das ſei kaum möglich, aber nicht mehr daran denken zu
bolllen. Aber wohlverſtanden dürfe ein ſolches Opfer nicht ein=
eufig ſein. In dieſem Geiſte ſchlage er der Vollverſammlung
ſine Reſolution zur Annahme vor.
Die Reſolution, die dann verleſen wurde und die dem Vor=
und zur weiteren Regelung übermittelt worden iſt, ſpricht ſich
0 ür aus, die Konferenz der Interparlamentariſchen Friedens=
ſihſion möge feierlichſt erklären, daß der Friede zwiſchen den
Vü lkern das höchſte Gut ſei, und das Ideal, dem alle Staaten
Md Regierungen zuſtreben müßten. Die Interparlamentariſche
iftl jedensunion mißbillige und brandmarke von vornherein jeden
Eitegeriſchen Angriff, jeden Revanchekrieg, jede Zuflucht zur bru=
tulen Gewalt. Sie ſei der Anſicht, daß die Pazifizierung der
Gxiſter und die moraliſche Abrüſtung das weſentlichſte Element
nd die Vorbedingung jeder Verſöhnung, jeder Annäherung und
ſoer Zuſammenarbeit ſeien, daß ferner die erſte Be=
dungung dieſer Pazifizierung und Annähe=
Ellng ſich ergebe aus der loyalen Anerkennung
9s verurſachten Unrechts und der Ungerech=
ſigkeit eines Angriffes. In dieſem Sinne erkläre die
ſcitterparlamentariſche Friedensunion einmütig, daß die Ver=
eſttzung der belgiſchen Neutralität im Auguſt
914 ein höchſt bedauerlicher Akt geweſen ſei.
2lP gebe der Hoffnung Ausdruck, daß die Reſpektierung der
Cch rträge künftig die Regel für das Verhalten der Völker ſein
uarde und gehe zur Tagesordnung über.
Auf dieſen Antrag des belgiſchen Senators antwortete im
eumen der deutſchen Delegation
Profeſſor Schücking,
Nax, nachdem noch eine Reihe weiterer Redner zu Wort ge=
ummen war, eine programmatiſche Erklärung auf die geſtrigen
üsführung de Jouvenels verlas, in der er u. a. ausführte:
Die deutſche Gruppe ſieht ſich genötigt, in dieſer Debatte
ihrer die Weltpolitik noch einen Redner ſprechen zu laſſen, da
ſiatzwiſſe Ausführungen de Jouvenels über die deutſche
ſihelitik bei unſerer Gruppe ſtarke Befremdung erregt
ſwichen, ich glaube ſogar, ſagen zu müſſen, daß dieſe Ausfüh=
umgen dem großen Ziele der internationalen
Werſtändigung nicht gedient haben. Zunächſt war
nN dieſen Ausführungen ein tätſächlicher Irrtum. Nie=
nals hat der deutſche Reichstagsausſchuß den
orwurf gegen Belgien erhoben, daß es ſelbſt
Mißte Neutralität verletzt habe. Es findet ſich lediglich
1I dem Gutachten eines einzelnen Parlamentariers eine bei=
uſtfige Bemerkung über die Verwirkung der belgiſchen Neu=
uchrkität durch Belgien. Weiter hat Senator de Jouvenel
Vgen den Gedanken einer Unterſuchung der
*ſchuld am Weltkriege ausgeführt, die Richter ſeien noch
lacht geboren, die über dieſes Problem urteilen könnten. Man
ünnte ſich dieſer Auffaſſung vollſtändig anſchließen, wenn man
ſeicht vor der hiſtoriſchen Tatſache ſtände, daß in der Vergangen=
Rüt ſich Richter gefunden haben, die dieſes Urteil
deu gen uns ausgeſprochen haben, und zwar waren
dieheſe Richter die der anderen Partei.
Durch den Vorwurf der alleinigen Kriegsſchuld fühlt ſich
das ganze deutſche Volk in ſeiner Ehre getroffen.
e8 iſt bedauerlich, daß zwei Jahre nachdem die ganze Welt den
Lupcarnovertrag als ein Werk der Befreiung begrüßt hat, die

Bedeutung dieſes Vertrages an dieſer bedeutſamen Stelle in
Frage geſtellt worden iſt.
de Jouvenel hat zwei Einwände gegen den Wert des
Locarnovertrages geltend gemacht, einmal die Zuſicherung,
die Deutſchland gegeben worden iſt für den Fall, daß auf
Grund des Artikels 16 des Völkerbundspakts der Völ=
kerbund eine internationale Exekution verhängen ſollte, zum an=
deren den Abſchluß des Berliner Vertrags zwiſchen Deutſchland
und Rußland. Was die erſte Beanſtandung anlangt, ſo handelt
es ſich um nichts weiter, als um eine Anerkennung der beſon=
deren Situation, in der ſich das deutſche Volk durch ſeine Ab=
rüſtung befindet. Wie kann man es dem deutſchen Volke ver=
übeln, wenn es beſtrebt war, ohne die großen Kampfmittel der
Gegenwart, im Zuſtand der einſeitigen Entwaffnung, das Elend
von ſeinem Lande fernzuhalten, die die Verwirklichung der
kriegeriſchen Aktion für uns mit ſich bringen mußte? Was den
Berliner Vertrag anbetrifft, ſo iſt dieſer der Ausfluß des
Beſtrebens geweſen, gewiſſe Befürchtungen zu zerſtreuen, die der
Abſchluß des Vertragswerkes von Locarno und der Eintritt
Deutſchlands in den Völkerbund hervorgerufen hatte, Befürch=
tungen in dem Sinne, daß Deutſchland durch ſeine Verein=
barungen mit den Weſtmächten und den Eintritt in den Völker=
bund ſich auf eine planmäßige antiruſſiſche Politik feſtgelegt habe.
Dieſem Ziele entſprechend, enthält auch der Berliner Vertrag ſo=
wohl in ſeinen vier Pare, aphen wie in dem darauffolgenden
Notenwechſel nichts, was den durch Deutſchland in Genf und
Locarno übernommenen Verpflichtungen widerſpricht. Beſonders
befremdet hat uns aber die Tatſache, daß Herr de Jouvenel die
Beanſtandung unſerer Politik zum Anlaß genommen hat, um
die Fortdauer der Befatzung im Rheinlande nicht nur zu be=
gründen, ſondern die Rheinlandbeſatzung als einzig wirkſamne
Friedensgarantie nach dem Oſten hinzuſtellen,
Wir ſind der Anſicht, daß ſowohl die Beſtimmungen des
Verſailler Vertrages uns das Recht geben, die Räumung des
Rheinlandes zu fordern, als auch, daß die veränderten Umſtände,
die durch Locarno und den Eintritt Deutſchlands in den Völker=
bund geſchaffen ſind, für die Gegenſeite die Verpflichtung begrün=
den, Deutſchland von den Laſten der fremden Militärokkupation
zu befreien. Die deutſche Delegation bekennt ſich aus vollem
Herzen zu dem Grundſatz des Rechts, anſtatt der Gewalt, und
erhofft von der Verwirklichung dieſes Grundſatzes die endgül=
tige Verſöhnung des deutſchen und franzöſiſchen Volkes, in der
wir den Schlüſſel erblicken zur dauernden Befriedung Europas.
Dieſe Ausführungen wurden an verſchiedenen Stellen von faſt
Dreiviertel der Verſammlung mit großem Beifall aufgenommen.
Profeſſor Schücking betonte, daß man eine Initiative, wie die
Vanderveldes, eine internationale, unparteiiſche Enquste=
Kommiſſion arbeiten zu laſſen, nur begrüßen könne, daß die
deutſche Delegation es aber ablehnen müſſe, die Interparlamen=
tariſche Friedensunion durch Annahme einer Tagesordnung, wie
die belgiſche, zum Schiedsrichter zu machen über Dinge, die ſich
auf die Vergangenheit bezögen.
Auf die Ausführungen Profeſſor Schückings antwortete Se=
nator de Jouvenel in kurzer Erklärung. Er beglüchwünſche
ſich, daß durch ſeine geſtrige Rede die Erklärung Schückings her=
vorgerufen worden ſei. Jeder habe nun ſeinen Stand=
punkt dargelegt. Deutſchland vertrete die Anſicht, daß Locarno
genüge, Frankreich den Standpunkt, daß Locarno nicht genüge.
Dieſe Verſchiedenheit in der Auffaſſung dürfe jedoch keine Ur=
ſache zu einem Zwiſt ſein. Man wolle vielmehr weiterarbeiten,
aber nicht in den Wolken, ſondern durch Realitäten.
Hierauf wurde dem Vorſtand mitgeteilt, daß der Rat der
Interparlamentariſchen Union morgen um 12 Uhr zuſammen=
treten wird, um Stellung zur belgiſchen Tagesordnung zu
nehmen, und daß vielleicht ſchon morgen abend um 18 Uhr die
Vollverſammlung ſich hierzu werde äußern können.
Heute nachmittag wird die Frage der giftigen Gaſe von der
Interparlamentgriſchen Union in Angriff genommen werden.
* Oeutſchland und Litauen.
Es iſt ſoeben erſt von ſeiten der litäuiſchen Regierung feſt=
geſtellt worden, daß Artikel der Kownoer „Lietuva”, die allge=
mein als amtliches Organ angeſehen wird, nur dann von der
litauiſchen Regierung inſpiriert ſind, wenn ſie einen entſprechen=
den Vermerk tragen. Die Kownoer Regierung hat aber anſchei=
nend verſäumt, dem genannten Blatt nahezulegen, auch dann
einige Zurückhaltung zu üben, wenn ſeine Beiträge nicht auf
direkte Veranlaſſung amtlicher litquiſcher Stellen geſchrieben
werden. Jetzt zieht die „Lietuva” eine außenpolitiſche Bilanz
und behauptet zur Memeler Beſchwerde, daß Deutſchland nach
Kenntnisnahme litauiſchep Erklärungen von der weiteren Unter=
ſtützung der Memelländer in ihrer Klage Abſtand genommen
habe. Infolgedeſſen ſeien die Memelländer gezwungen geweſen,
ihren rechtswidrigen Trotz aufzugeben. Wir geben uns der An=
nahme hin, daß das nach den Angaben der Kownoer Regierung
nur von Zeit zu Zeit amtliche litauiſche Organ recht gut über die
zurzeit in Kowno ſtattfindenden deutſch=litauiſchen Verhand=
lungen zur Memelfrage orientiert iſt und infolgedeſſen wiſſen
züßte, daß die dort zur Debatte ſtehenden Angelegenheiten bis=
her noch nicht erledigt werden konnten, eben weil Litauen nach
wie vor Schwierigkeiten macht und ſich nicht an die von dem
Miniſterpräſidenten Woldemaras in Genf gegebenen Verſprechen
halten will. Die „Lietuva” bezweckt mit dieſen Ausführungen,
die ganz offenſichtlich amtlich inſpiriert ſind, nichts anderes, als
die Lage zu erſchweren und uns in eine Abwehrftellung hinein=
zudrängen. Wer einigermaßen über die Vorgänge der letzten
Zeit orientiert iſt, wird ohnedies wiſſen, daß Deutſchland ſich
mit einer derartigen Erledigung nicht zufrieden geben wird.

Der Jugendſchutz
in der Reichsgeſetzgebung.
Von
Dr. W. Heß, München,
Regierungsrat im Bayer, Staatsminiſterium für Soz. Fürſorge.
Zum Schutz der Jugend ſind Reichsregierung, Reichsrat und
Reichstag in den letzten Jahren außerordentlich tätig geweſen.
Da die jugendſchutzrechtlichen Beſtimmungen in zahlreichen Ge=
ſetzen zerſtreut ſind und in letzter Zeit grundlegende Geſetze teils
erlaſſen wurden, teils in Vorbereitung ſind, möchte ein kurzer
Ueberblick am Platze ſein.
1. Kinder= und Jugendlichenarbeitsſchutz. In
zahlreichen Beſtimmungen der Gewerbeordnung (88 120ff., 127ff.,
139, 6 42b, 60b, 62, 107, 120b, 135, 139, 154), dann im Kinder=
ſchutzgeſetz vom 30. 3. 1903 in der Faſſung vom 31. Juli 1925
ſowie beſonders auch im Hausarbeitsgeſetz in der Faſſung vom
27. Juni 1923, im Heimarbeiterlohngeſetz vom 27. 6. 1923 und
in den verſchiedenen Arbeitszeitverordnungen, aber auch ſchon
im Bürgerlichen Geſetzbuch und Handelsgeſetzbuch ſind zunächſt
die hauptſächlichſten gewerblichen Schutzbeſtimmungen zugunſten
von Kindern und Jugendlichen niedergelegt; es ſind geſetzliche
Schranken, die dem Arbeitgeber bei der Verwertung fremder
jugendlicher Arbeitskräfte vom Staate im öffentlichen Intereſſe
gezogen werden. Sie regeln vornehmlich den geſundheitlichen
Schutz dieſer Perſonenkreiſe im gewerblichen Arbeitsprozeß, den
Schutz vor ungeſunder, zu frühzeitiger, zu lang dauernder oder
der Art der Arbeit nach für Jugendliche ungeeigneter Beſchäfti=
gung. Es iſt klar, daß der Schutz auf der einen Seite nur durch
Einſchränkung der freien Willensbetätigung auf der anderen
Seite erreicht werden kann, daß dem jugendwohlfahrtspflege=
riſchen Gedanken meiſt auch polizeiliche Gebote und Verbote fol=
gen müſſen, daß Wohlfahrts= und Polizeigeſetze meiſt untrenn=
bar miteinander verbunden ſind.
Die Geſetzgebungsarbeiten, der letzten Jahre ſtreben auf
dieſem Gebiet des öffentlichen, gewerblichen Arbeitsſchutztechts
eine Kodifikation und Ausgeſtaltung an; dies geſchieht in dem
Entwurf eines Arbeitsſchutzgeſetzes, der als 37. Sonderheft zum
Reichsarbeitsblatt erſchienen iſt. Kinderſchutz, Fabrikarbeiter=
ſchutz, gewerblicher Arbeitsſchutz, Höchſtarbeitszeit waren die
Entwicklungsepochen der Arbeitsſchutzgeſetzgebung. Der Ent=
wurf ordnet, ſtellt klar, kodifiziert und erweitert das Arbeits=
ſchutzrecht. Er tut dies auch hinſichtlich des Kinderſchutzes und
Jugendlichenſchutzes (3. Abſchnitt, II. Unterabſchnittt); er arbeitet
auf dieſem Gebiet die Beſtimmungen der Gewerbeordnung und
der Arbeitszeitverordnungen ineinander, verſchärft Arbeitsſchutz
für jugendliche Arbeiter und Angeſtellte, erhöht das Schutzalter
der Jugendlichen von 16 bis 18 Jahre und bringt auch einzelne
Schutzverſchärfungen im Kinderſchutz.
2. Das Reichsjugendwohlfahrtsgeſetz (RJWG.)
vom 9. Juli 1922 ſtellt keineswegs eine abſchließende Kodifikation
des ganzen Jugendwohlfahrtsrechts dar, zu dem auch das
Jugendſchutzrecht gehören würde. Es ſtellt als Aufgabe der
„öffentlichen Jugendhilfe” der Jugendwohlfahrtsbehörden u. a.
in § 3 Ziff. 6 „die Mitwirkung bei der Beaufſichtigung der Arbeit
von Kindern und jugendlichen Arbeitern nach näherer landes=
rechtlicher Vorſchrift” feſt; doch können nach einer Beſtimmung
des Einführungsgeſetzes die Jugendämter von dieſen Aufgaben
durch Anordnung der oberſten Landesbehörde befreit werden,
was z. B. in Bayern geſchehen iſt. Die materiellen Jugend=
ſchutzbeſtimmungen ſind durch das NFWG. ſomit reichsrechtlich
überhaupt nicht berührt worden; hierfür bleiben die zahlreichen
„jugendwohlfahrtspflegeriſchen Nebengeſetze”, bis ſie einmal im
Arbeitsſchutzgeſetz oder im künftigen „Arbeitsgeſetzbuch” kodi=
fiziert ſind.
3. Beſonders weitgehend hat ſich die Geſetzgebungsarbeit
der letzten Jahre den Schutz der Jugend vor geiſtiger und ſitt=
licher Vergiftung zur Aufgabe geſtellt.
a) Dieſem Schutz dient zunächſt die Einführung der allge=
meinen Prüfungspflicht für Filme im Reichslichtſpiel=
geſetz vom 12. 5. 1920, geändert 23. 12. 1922, insbeſondere die
Einführung der Zulaſſungspflicht für Jugendfilms (für Jugend=
liche bis zum vollendeten 18. Lebensjahre). Auszuſchließen ſind
von der Vorführung vor Jugendlichen nach § 3 Abſ. 2 dieſes
Geſetzes alle BOdſtreifen, von denen eine ſchädliche Einwirkung
auf die ſittliche, geiſtige oder geſundheitliche Entwicklung oder
eine Ueberreizung der Phantaſie der Jugendlichen zu beſorgen
iſt. Dem Jugendamt iſt das Recht der Beantragung weiterer
einſchränkender Beſtimmungen eingeräumt.
b). Dieſem Schutz dient weiter das Reichsgeſetz für
Bewahrung der Jugend vor Schund= und
Schmutzſchriften vom 18. 12. 1926. Das Ueberhandnehmen
der Schund= und Schmutzliteratur führte zu einem allmählich alle
Volkskreiſe ergreifenden Kampf. Die verfaſſungsrechtliche Grund=
lage für eine geſetzliche Regelung dieſes Jugendſchutzgebietes
bildet Art. 118 Abſ. 2 der Reichsverfaſſung, wonach zur Bekämp=
fung der Schund= und Schmutzliteratur ſowie zum Schutz der
Jugend bei öffentlichen Schauſtellungen und Darbietungen (ſiehe
unten e) geſetzliche Maßnahmen zuläſſig ſind. Die bisherigen
Schutzbeſtimmungen (88 184 und 184 a des Strafgeſetzbuches, 8 56
Abſ. 2 Ziff. 12 und 42 a der Gewerbeordnung) reichen nicht mehr
aus. Es handelt ſich in dieſem Geſetz um eine Maßnahme der
Jugendwohlfahrt, um ein typiſches Jugendſchutzgeſetz. Nicht eine
„Knebelung der Kunſt”, nicht eine „Erdroſſelung freier Meinungs=
äußerungen” nicht eine „Bevormundung des Schriftſtellers” und
wie die Kraftausdrücke alle heißen, die gerade bei dieſer Geſetz=
gebungsarbeit laut wurden, hat dieſes Geſetz mit ſich gebracht.
Denn wahrhaftig ſind Erzeugniſſe der Preſſe, die unter dieſes
Geſetz fallen, „weder Kunſt, noch Schriftſtellerei und eine Schande
für das Volk der Dichter und Denker” (Matz, Seeger, Geſetz zur
Bewahrung der Jugend uſw. S. 14). Als Schutzmittel hat das
Geſetz die Eintragung der Schund= und Schmutzſchriften in eine
Liſte („Reichsſchundliſte”) mit der Rechtswirkung einer Beſchrän=
kung des Vertriebs dieſer Schriften, insbeſondere des Verbots

Seite 2

Samstag, den 27. Auguſt 1927

Nummer 232

der Abgabe an Jugendliche, gewählt, ſogen. Indexgedanke. Die
Charakteriſierung einer Schrift als Schund= und Schmutzſchrift
erfolgt durch eine aus den Kreiſen der Kunſt und Literatur, des
Buch= und Kunſthandels, der Jugendwohlfahrt und Jugendorga=
niſationen und der Lehrerſchaft zuſammengeſetzte Prüfſtelle.
Die Prüfung tritt nur auf Antrag ein; antragsberechtigt ſind
Landeszentralbehörde und Landesjugendamt; das Kollegium der
Prüfſtelle kann nur mit Zwei=Drittel=Mehrheit die Aufnahme
einer Schrift in dieſe Liſte beſchließen.
c) Nach wechſelvollen Geſetzgebungsverhandlungen, iſt im
Reichstag am 17. 5. 1927 der vielumſtrittene Entwurf eines Ge=
ſetzes über den Schutz der Jugend bei Luſtbar=
keiten angenommen worden. Der Reichsrat hat gegen den
Geſetzentwurf hierauf ſofort am 25. 5. 1927 Einſpruch eingelegt
und dieſen damit begründet, daß die vom Reichstag beſchloſſene
Umwandlung der Kannvorſchrift des § 1 in eine Iſtvorſchrift
die Länder praktiſch und finanziell ſchwer belaſte, ſowie daß die
vom Reichstag beſchloſſene Herausnahme der Vorſchriften über
Mitwirkung Jugendlicher bei Filmaufnahmen eine ungerecht=
fertigte, ungleiche Behandlung an ſich gleicher Tatbeſtände dar=
ſtellt. Auch dieſes Geſetz bezieht ſich wie das Schundgeſetz nur
auf Jugendliche unter 18 Jahren (Schutzalter). Der Regierungs=
entwurf verlangte nicht die Prüfung jeder Luſtbarkeit auf ihre
Eignung für Kinder und Jugendliche, ſondern gab der Polizei=
behörde nur die Befugnis (Kannvorſchrift), eine ihr ungeeignet
erſcheinende Luſtbarkeit, für Kinder und Jugendliche zu ver=
bieten, oder nur bedingt zuzulaſſen; es war damit alſo keine
Verpflichtung der Polizeibehörde zum Nachprüfen aller Luſtbar=
keiten und zum Einſchreiten auferlegt; eine ſolche Verpflichtung
hätte nämlich finanziell und praktiſch untragbare Folgerungen
gehabt. Nicht etwa, daß in einer ſolchen Mußbeſtimmung, wie
ſi= der Reichstag ja einführen will, eine „Knebelung der Geiſtes=
freiheit” geſehen werden könnte, nicht, daß der „Polizeiwillkür
in den Ländern durch das Geſetz Tür und Tor geöffnet wäre‟,
Vorwürfe, die im Reichstag gegen das Geſetz erhoben wurden,
aber die Schwierigkeiten einer unbedingten Prüfungspflicht aller
Luſtbarkeiten wären unüberſehbar. Es iſt zu hoffen, daß der
nunmehr vorliegende, auf den Einſpruch des Reichsrats hin ge=
ſtellte Abänderungsantrag der Reichstagsparteien vom 7. 7. 1927
eine baldige endgültige Verabſchiedung des Geſetzes ermöglicht;
der Antrag will insbeſondere wieder die Kannvorſchrift der
Regierungsvorlage zu § 1 herſtellen.
d) Das Geſetz zur Bekämpfung der Geſchlechts=
krankheiten vom 18. Februar 1927 enthält eine Reihe von
ſanitären Kinderſchutzvorſchriften, mit dem Zwecke, insbeſondere
Kinder, die von fremden weiblichen Perſonen geſtillt oder ge=
pflegt werden, vor Anſteckung mit Geſchlechtskrankheiten zu be=
wahren. Insbeſondere iſt für Hebammen die Verpflichtung zum
Beſitz eines ärztlichen Geſundheitszeugniſſes unmittelbar vor
Stellenantritt vorgeſchrieben.
e) Auch der ſeit längerer Zeit vorliegende Entwurfeines
Berufsausbildungsgeſetzes (39. Sonderheft zum
Reichsarbeitsblatt), der die Beſchäftigung Jugendlicher über 14,
aber noch nicht 18 Jahre alter als Arbeiter oder Angeſtellter
(jugendliche Arbeiter oder Angeſtellte) oder zu ihrer Berufs=
ausbildung (Lehrlinge) durch den Arbeitgeber (Lehrherrn) be=
handelt, hat einzelne Schutzvorſchriften vorgeſehen, die im enge=
ren inneren Zuſammenhang mit der Berufsausbildung ſtehen;
den eigentlichen Arbeitsſchutz, insbeſondere Betriebs= und Un=
fallſchutz und Arbeitszeitregelung, überläßt der Entwurf dem
Arbeitsſchutzrecht. Nur Beſtimmungen wie § 11 des Entwurfs
(Pſlicht des Arbeitgebers), den Jugendlichen zur Arbeitſamkeit
und guten Sitten anzuhalten, dafür zu ſorgen, daß er ſeine Ge=
ſundheit bewahrt, ihn bei der Arbeit zu überwachen, nur ange=
meſſene Arbeit zuzuweiſen und bei Aufnahme in die häusliche
Gemeinſchaft des Arbeitgebers ihm angemeſſene, geſunde, ſau=
bere Unterkunft und ausreichende, geſunde Koſt zu gewähren,
ſind reine Jugendſchutzporſchriften. Nur die bei der Güter=
erzeugung für Zwecke des Betriebes arbeitleiſtenden oder auszu=
bildenden Jugendlichen betrifft der Entwurf; nicht hierher ge=
hören daher Schüler jeder Art, ferner nicht kraft ausdrücklicher
Vorſchrift die in der Landwirtſchaft oder bei ihren Elten, oder
als Beamtenanwärter, oder als Apothekenpraktikanten, oder
zwecks körperlicher Heilung oder Erſtarkung, zur ſittlichen Beſſe=
rung oder aus caritativen, religiöſen, wiſſenſchaftlichen oder
künſtleriſchen Gründen beſchäftigten Jugendlichen.
*) Endlich ſei noch kurz auf dem Gebiete des Jugendſchutz=
rechts der neueſten Zeit der Entwurf eines Schank=
ſtättengeſetzes erwähnt (Vorlage des Reichswirtſchafts=
miniſters vom 20. 5. 1927 an den Reichstag), worin Verbote der
Verabreichung von geiſtigen Getränken an Kinder und Jugend=
liche feſtgeſetzt ſind (§ 16) und der Landesgeſetzgebung das Recht
noch weitergehenden Schutzes der Jugend auf dieſem Gebiet ein=
geräumt iſt.

*Die Weltpreſſe=Konferenz in Genf.
Von unſerem L=Korreſpondenten.
G. P. Genf, den 25. Auguſt.
Bis zum Beginn der großen Völkerbundstagung ſind’s noch
reichlich zehn Tage. Doch im Reformationsſaale herrſcht ſchon
reges Treiben, Anrollen von Autos, Kommen und Gehen von
Preſſemännern und alle anderen Symptome, die man hier ſchlecht=
hin „Völkerbundsrummel” zu nennen pflegt. Was iſt los? Sollte
etwa der Völkerbund zu früh begonnen haben? Nein, dem
Völkerbund kann derartiges nicht paſſieren, er arbeitet mit minu=
tiöſer Pünktlichkeit. Aber ein anderer Bund hat heute hier ſeine
Beratungen begonnen — der Völkerbund der Preſſe! Die ſeit
Jahren ſorgfältigſt vorbereitete Weltkonferenz der Preſſe= Sach=
verſtändigen iſt am 24. Auguſt in Genf eröffnet worden — die
erſte Konferenz dieſer Art, ſeit es Zeitungen, Preſſemänner und
Zeitungsleſer in der Welt gibt. Und nun haben wir Journa=
liſten einmal über uns ſelbſt, über „unſeren” Kongreß zu be=
richten. Es geſchehe in allem Reſpekt ..
Zuerſt die Feſtſtellung: uns Berichterſtattern, die über die
Preſſekonferenz zu berichten haben, ſind die Plätze mitten unter
den Delegierten angewieſen worden — man merkt, daß man es
mit Seinesgleichen zu tun hat und iſt daher von Anfang an
„wohlwollend” geſtimmt. Die Delegationen der einzelnen Län=
„der nehmen faſt die gleichen Bänke ein wie die entſprechenden
Völkerbundsabgeordneten, nur daß man auf der Bank „ Alle=
magne” heute nicht Dr. Guſtav Streſemann und nicht Herrn
von Schubert, ſondern ganz andere Geſichter ſieht und auch
Chamberlain, Briand, Beneſch, der Maharadſcha von Kapur=
thala und all die anderen bekannten Genfer Perſonnagen auf den
Vänken, welche die Namen ihrer Staaten tragen, heute abweſend
ſind. Statt deſſen ſieht man an all den Tiſchen nun die Herren
Miniſter der Großmacht Preſſe thronen, deren Regiment ſich
eben dadurch auszeichnet, daß es eine abſolut internationale
Zuſammenſetzung hat.
Der Mann, der dieſer Vertreterſchaft der ſiebenten Groß=
macht präſidiert, iſt (ſollte man ſagen — „natürlich”?) ein Eng=
länder — der Sehr Ehrenwerte Viscount Burnham,
Ritter des Hoſenbandordens, nebenbei auch Beſitzer des „Daily
Telegraph” und daher einer der beſten Kenner des internatio=
nalen Preſſeweſens. Kein kühler, langweiliger und bedächtiger
Brite, ſondern ein redſeliger, amüſanter und lebendiger Kollege
unſerer wahrhaftig, nicht ſchäfrig machenden Zunft, der ſein
hohes Amt mit viel Geſchick und Umſicht ausübt.
alls erſte Bank nächſt der Präſidententribüne und daher
ohne Unbeſcheidenheit — zuerſt zu nennen, iſt diejenige von
„Allemagne” gelagert. Dieſes Land, das die am breiteſten ent=

Vom Tage.

Der ſtellvertretende Direktor der Reichsbahngeſellſchaft erklärte
geſtern den Gewerkſchaftsvertretern, daß die kommende Beſol=
dungsreform für die Reichsbeamten auch für die Reichs=
bahnbeamten grundſätzlich übernommen werden ſolle, wobei unter Um=
ſtänden eine geringe Vermehrung oder Verminderung der Beſoldungs=
gruppen möglich ſei.
Zur Genfer Delegation gehört auch der preußiſche Staats=
ſekretär Weismann, der aber der Delegation nicht als Vertreter
Preußens, ſondern als Beauftragter des Reichsrates angehört. Von
dieſer Körperſchaft iſt der Wunſch ausgeſprochen worden, an der Dele=
gation in gleicher Weiſe wie der Reichstag vertreten zu ſein. Eine
Zurückſetzung, der übrigen Länder liegt alſo nicht vor.
In der Kaſerne des Reiter=Regiments Nr. 18 in Cann=
ſtart iſt eine Ruhrepidemie, die ſchon einige Todesopfer gefor=
gert hat, ausgebrochen. Ueber 50 Soldaten ſind in das Lazarett ge=
bracht worden. Die Epidemie hat auch berits auf die in der Nähe der
Kaſerne lebende Zivilbevölkerung übergegriffen. Von amt=
licher Seite wird derſichert, daß die Epidemie jetzt zum Stillſtand ge=
kommen und ſeit einigen Tagen kein Ruhrkranker mehr gemeldet
worden ſei.
In Grenoble wurden fünf Reſerviſten des 4. Pionier=
Regiments verhaftet, die die Internationale ſangen und dem Be=
fehl zum Schweigen nicht nachkamen. — In Nouen wurden 4 Re=
ſerviſten eines Kolonialregiments wegen Tätlichkeiten gegen
Vorgeſetzte uſſ., zu Gefängnisſtrafen von fünf bis zu 18 Mona=
ten verurteilt.
Viscount Cecil weigerte ſich, das geſtern abend aufgetauchte
Gerüicht zu beſtätigen, oder zu dementieren, daß er wegen Meinungs=
verſchiedenheiten über die engliſche Völkerbundspolitik aus dem
Kabinett ausgetreten ſei.
Die griechiſche Kammer hat den von Pangalos abgeſchloſſenen
Vertrag mit Juoſlawien über die Zone von Saloniki einſtim=
mig abgelehnt. In dem Bericht des Ausſchuſſes für auswärtige
Angelegenheiten wird betont, daß dieſer Vertrag gegen die griechiſche
Souveränität verſtößt.
Nach Meldungen aus Athen hat die griechiſche Regierung
beſchloſſen, etwa 150 führende Anhängen des Generals Panga=
los nach Kreta zu verbannen. — Die von der Regierung ein=
geſetzte Unterſuchungskommiſſion hat die Verbannung der Frau Panga=
los empfohlen.
König Boris von Bulgarien ſtattete vorgeſtern Poincaré
einen Beſuch ab.
Nach Meldungen aus Kanton herrſcht in Südchina große
Aufregung, da eine aus Bauern und Irregulären beſrehende
revolutionäre Armee in Stärke von etwa 50 000 Mann von Nantſchang
ſer in die Provinz Kwantung einzurücken beginnt.

Das Rundſchreiben Brauns an die Miniſter.
Berlin, 26. Auguſt.
Der Amtliche Preußiſche Preſſedienſt teilt mit: Der preußiſche
Miniſterpräſident Braun hat am 25. Auguſt an alle Staats=
miniſter das folgende Schreiben gerichtet:
„Am Verfaſſungstage haben das Hotel „Kaiſerhof” „Briſtol”,
„Continental” (die ſogenannte Hotelbetriebsgeſellſchaft), das
Hotel „Eſplanade” und das Hotel „Adlon” trotz der Aufforde=
rung, die Reichsflagge an dieſem Tage zu zeigen, nicht geflaggt.
Bei dem Hotel „Adlon” iſt dieſe Tatſache um ſo mehr ins Auge
gefallen, als das genannte Hotel am 4. Juli, dem amerikaniſchen
Nationalfeiertag, die amerikaniſche Flagge gehißt hat. Die ge=
nannten Hotels haben auch an ihrem Beſchluß, die Reichsflagge
nicht aufzuziehen, feſtgehalten trotz der Vorſtellungen, die das
Auswärtige Amt bei ihnen erhoben hat.Der „Kaiſerhof” hat
ſogar geſtern, als er zu Ehren der Anweſenheit des New Yorker
Bürgermeiſters die amerikaniſche Flagge hißte, ausdrücklich das
gleichzeitige Aufziehen der deutſchen Reichsflagge abgelehnt.
Ich halte es für dringend erforderlich, daß die republika=
niſche preußiſche Regierung dieſe Stellungnahme gegen den heu=
tigen Staat damit beantwortet, daß die Herren Staatsminiſter
weder ſelbſt zu Veranſtältungen in den genannten Hotels ein=
laden noch ſich an ſolchen beteiligen, die in den Hotels ſtatt=
finden. Ich bitte auch die Herren Staatsminiſter, eine Anord=
nung dahin zu erlaſſen, daß für die ihnen unterſtellten Beamten
in ihrer Eigenſchaft als Behördenvertreter das gleiche gilt. Es
bedarf einer ſo durchgreifenden Maßnahme, um der Oeffentlich=
keit zu zeigen, daß die republikaniſche Regierung nicht gewillt
iſt, irgend eine bewußte Mißachtung der beſtehenden Staatsform
zu dulden.”
Der preußiſche Miniſterpräſident hat am gleichen Tage dieſes
Schreiben dem Reichskanzler zur Kenntnis gebracht und an ihn
die Bitte gerichtet, daß auch die Reichsregierung ſich dem preu=
ßiſchen Vorgehen anſchließen möge.
wickelte und älteſte Preſſe der Welt beſitzt, iſt mit Recht ziem=
lich zahlreich vertreten und in einer Zuſammenſetzung, welche
all den verſchiedenen deutſchen Parteigruppen geſtattet, zu den
Arbeiten der Konferenz das Ihrige beizutragen. An der Spitze
— die ehrwürdige Figur Dr. H. Mantlers, des Leiters des
„Wolff’ſchen Telegraphenbüros”. Ihm zur Rechten und Linken
— die „Telegraphen=Union” in Geſtalt des Direktors Mejer, und
der „Sozialdemokratiſche Preſſedienſt”, vertreten durch Herrn H.
Alfringhaus. Als Vierter auf der erſten Bank — die markante
Erſcheinung des Herausgebers der „Dresdener Neueſten Nach=
richten” Prof. J. F. Wollf. Ergänzt wird die deutſche Dele=
gation endlich durch die Herren Geſell von der „Telegraphen=
Union”, Dr. M. Garbe vom Moſſe=Verlag und Herrn v. Boett=
cher vom Verein Deutſcher Zeitungsverleger als techniſche Sach=
verſtändige. Herr Miniſterialdirektor Zechlin iſt von der Regie=
rung delegiert. So läßt ſich ſagen, daß die Zuſammenſetzung der
deutſchen Delegation eine durchaus gelungene und zweck=
mäßige iſt.
Das kleine Land „Autriche” iſt nur durch einen Mann ver=
treten, aber — wer kennt ihn nicht und könnte es jemand anders
aus Wien ſein, als er? — durch den Dr. E. Benedikt von
der „Neuen Freien Preſſe‟. Daneben — gleich die Bank oder
vielmehr die Bänke der (nächſt der Preſſe . . .) einflußreichſten
Großmacht der Welt, die Bänke — Großbritanniens. Außer dem
Vorſitzenden, Lord Burnham, hat Fleet Street noch ſo manchen
anderen Preſſelord hergeſandt, ſo den greiſen Lord Riddell,
Beſitzer zahlreicher engliſcher Zeitungen und Präſident der Ver=
einigung engliſcher Zeitungsherausgeber. Die allmächtige „ Reu=
ters Ltd.”, deren Stimme überall in der Welt gehört wird, hat
ihren „Chairman”, den Sehr Ehrenwerten Sir Roderick Jones,
delegiert. Das „Parliamentary Journal” iſt durch Sir Howard
dEgville anweſend, und auch von ſämtlichen Dominions und
Kolonien ſind, ganz wie zu den Völkerbundsverſammlungen,
die Sprecher des leſenden britiſchen Reiches erſchienen. Great
Britain hält auf ſich, wenn es gilt, vor die öffentliche Meinung
der Welt zu treten und um ſie zu kämpfen".
Auf der Bank „Chili” ſieht man einen kleinen, unſcheinbaren
Herrn ſitzen, den Sennor Eliodoro Yanez, Herausgeber
der „Nacion” in Santiago de Chili. Man beachtet dieſen be=
ſcheidenen Mann kaum, und doch verdient er vor manchem an=
deren hervorgehoben zu weiden, denn kein anderer als er war
es, der die Idee zur Einberufung dieſer Konferenz in die Welt
geſetzt hat. Kein anderer als er war es, der — als Delegierter
Chilis — im September 1925 der Vollverſammlung des Völker=
bundes den Antrag ſtellte, „unter den Auſpizien des Völker=
bundes eine Weltkonferenz der Prefſeſachverſtändigen einzube=
rufen”. Sein Antrag wurde wohlgehießen, die Konferenz iſt zu=
ſammengetreten und Sennor Eliodoro Yanez vertritt nun mit
gutem Fug und Recht die Preſſe der ſüdamerikaniſchen Staaten.

Der Flaggenkonflikt.
*Brauns Brief.
Von unſerer Berliner Redaktion.
Der Brief des preußiſchen Miniſterpräſidenten Braum
dem er ſeine Kollegen und die preußiſche Beamtenſchaft
Boykott einer Reihe von Berliner Hotels auffordert und derr
auch dem Reichskanzler Dr. Marx zugeleitet hat, wird vorn
ſichtlich die nächſte Kabinettsſitzung noch nicht beſchäftigen
fern es das Kabinett überhaupt für erforderlich hält, ſich zu
Brief zu äußern. In Regierungskreiſen iſt man ſelbſtverſäm
lich von dem Vorgehen des preußiſchen Miniſterpräſidenten m
entzückt, benimmt er ſich doch gerade nicht klüger als die Hu
beſitzer Berlins. Man wird der Auffaſſung nur zuſtinm
können, daß es ein Ding der Unmöglichkeit iſt, irgendwie jemu
unter Androhung des Boykotts und der geſchäftlichen Schu
gung zu zwingen, die Reichsfarben bei allen offiziellen Fſt
zu hiſſen. Freunde gewinnen die Republik oder ihre Lenker,
das veranlaſſen wollen, dadurch ſicher nicht. Beſonders
Kreiſen des Auswärtigen Amtes empfindet man es peinn
daß der Berliner Flaggenkrieg auf dem Rücken des Amei
niſchen Klubs ausgetragen wird, der mit der ganzen So
abſolut nichts zu tun hat und der lediglich die Hotelleäu
Kaiſerhof bat, doch auch die Reichsfahne aufzuziehen, was
aber von dort abgelehnt wurde. Taktgefühl vermögen die
ſtreitenden Kreiſe, die ihre Meinungsverſchiedenheiten in
Oeffentlichkeit austragen, noch immer nicht aufzubringen,
die Kreiſe, die bisher beruhigend und verſöhnend zu wirken.
ſuchten, werden ſich natürlich zurückziehen. Beide Teile E
ſchon zur Genüge bewieſen, daß bei ihnen Torheit und Ln
ſchicklicheit zu Hauſe ſind. Aber ſo ſchlecht wie die Hotelbei
iſt auch Herr Braun beraten. Ueberhaust ſcheint der „ſcle
Ton” in Preußen jetzt wieder an die Tagesordnung zu konm
Das iſt bei der Flaggennotverordnung zum Ausdruck gekomnn
die unter ganz nichtigem Vorwand erlaſſen wurde, das hat
bei den verſchiedenſten Streitigkeiten mit dem Reich gezeigt.1
das iſt auch jetzt wieder in die Erſcheinung getreten. Herr Ba
ſcheint im Begriff zu ſein, nachdem er die Berliner Hotelb./
in Acht und Bann getan hat, auch Warenhäuſer, Banken,
ſchäfte, kleinere Ladenbeſitzer und Hausbeſitzer und andere
der gleichen Boykottandrohung ſchrecken zu wollen, wenn ſie
bei der nächſten Gelegenheit ſchwarz=rorgold flaggen. Vieu=
geht er ſo weit, vom einzelnen Staatsbürger zu verlangen,e
entſprechend gefärbte Roſette im Knopfloch zu tragen. Im
Zeiten finſterſter Reaktion, auf die die Freunde des Mirnſt
präſidenten aus parteipolitiſchen Gründen heute noch gerne=
weiſen, war man doch toleranter und achtete die Rechte
Freiheiten des Bürgers. Sein Vorgehen hat in der Tat mö
Achtung vor den Staatsſymbolen gar nichts mehr zu tun
handelt ſich hier um nackteſten Flaggenterror, um diktaton
Anwandlungen, auf die man eigentlich innerhalb der preußiſt
Bevölkerung, ſoweit ſie auf die ihr in der Verfaſſung gern
leiſteten perſönlichen Freiheiten Wert legt, die Antwort
ſchuldig bleiben wird.
Der Berliner Oberbürgermeiſter Böß, eine der unrühn
bebannt gewordenen Figuren des Berliner Flaggenkrieges
es abgelehnt hatte, an dem Feſteſſen zu Ehren des New 2
Oberbürgermeiſters Walker teilzunehmen, hat dieſem am
tag im Hotel Kaiferhof, dem boykottierten Unternehmen,.‟
Beſuch abgeſtattet. Sollte er damit nicht Veranlaſſung ge
haben, daß man ihm eine ſcharfe Rüge erteilt wegen der
letzung des Boykottbeſchluſſes des Berliner Magiſtrates?
*ODienstag Kabinettsſitzung.
Das Reichskabinett wird am Dienstag vormittag zu
Sitzung zuſammentreten, auf deren Tagesordnung außer
neren Punkten auch die letzten Vorbereitungen für die de
Völkerbundsdelegation ſtehen. Von den Reichsminiſtern
im Augenblick erſt ſieben in Berlin. Der Reichsaußenmi
iſt am Freitag vormittag eingetroffen, die anderen Min
werden noch in den nächſten Tagen zurückerwartet. Große?
deutung kommt aber dieſer Kabinettsſitzung nicht zu, de
weſentlichen Richtlinien für die Delegation bereits am 10. A.,
feſtgelegt worden ſind. Irgendwelche außenpolitiſche Ereis!
von beſonderer Bedeutung haben ſich nicht ereignet, ſo den
alſo zu keinen nennenswerten Beſchlüſſen kommen wird.
Dienstag abend wird bereits ein Teil der Delegierten nach
reiſen. Die Sitzungen des Rates beginnen am Donnerstag.
mittag.
Namen werden genannt, bekannte Namen, man zeigu
dieſen und jenen der Konferenzteilnehmer, und mit ehrfung
vollem Schauer lernt der gemeine Preſſeſoldat hier die Gene!
die Marſchälle, die Feldherren der großen Weltarmee der dn!
lichen Meinung kennen. Buchſtäblich von faſt allen großen
tungen der Welt ſind die Herausgeber oder Chefredakteufe
weſend. Um nur einige zu nennen: Victor Roſſel vom Bru=
„Soir”, de Tena vom Madrilener „A. B. C.” Meynot — 9
des „Havas”=Büros, Hoftat J. Véſzi — Herausgeber des
Lloydes”, G. Neſti — Leiter der Agentur „Stefani”, Roſſ—
meſſen — Chefredakteur des Osloer „Tidens Tegn”. H. Pitl
vom „Nieuwe Rotterdamſche Courant”, Sten Dehlgren
„Dagens Nyheter”, Chapuiſat — Chefredakteur des „Journe
Geneve”, Alladin Bey — Direktor der offiziellen Telegral”
agentur der Türkei und viele andere.
Zum Schluſſe verdient (neben der Tatſache, daß auch e
jetrußland eine Abordnung von vier Mann hergeſandr!
die indeſſen — im Gegenſatz zu der ſonſtigen Moskauer Geſ"
heit — noch gar nicht von ſich reden macht) als beſonders L‟
tenswert hervorgehoben, zu werden, daß die Preſſe
Vereinigten Staaten der Konferenz ein ganz
wöhnliches Intereſſe entgegengebracht hat. Die Delegatioe
nordamerikaniſchen Preſſe iſt die weitaus ſtärkſte. Sie Me‟
nicht weniger als 14 Köpfe. Die Leiter aller großen ame
niſchen Telegraphenagenturen haben den weiten Weg üben
Ozean nicht geſcheut, um hier perſönlich zu erſcheinen.
ſieht: Kent Cooper von der „Aſſociated Preß”, Karl A. *
von der „United Preß”, M. Koenigsberg von der „Hearſt PE.
Robert P. Seripps von den „Scripps Howard Newspük”
M. Burchal, Chefredakteur der „New York Times”, und
ganze Neihe von Preſſekapitänen der U. S. A. Dieſes lewh”
Intereſſe, das die Yankees dieſer Tagung bezeugen, dürſte
als beſter Beweis deſſen betrachtet werden, daß es ſich bei .
Konferenz um eine eminent praktiſche und für die weitele
ſtaltung des Weltpreſſeweſens höchſt bedeutſames Unterne.
handelt.
Zu welchen Beſchlüſſen dieſe erſte, unter den Auſpizier
Völkerbundes zuſammentretende Weltkonferenz der Pieſſe
verſtändigen gelangen wird, läßt ſich noch nicht ſagen. Sle
mit ihren Arbeiten erſt eben begonnen und wird wo9t
Woche dauern. Aber die Worte, mit denen Lord Burnyau
Eröffnungsrede ſchloß, werden ihr als Wegweiſer vorame..
— heute, in einer Zeit, da es vor allem in der Macht der /
liegt, dem Gedanken des Friedens auf Erden Verbreituns
lebende Form zu geben, heute eher denn je, denn „die Ple)
es, die heute den menſchlichen Gedanken durch die Well T
ihn von einem Ende der Welt zum anderen vermittell ‟
der Blitzesgeſchwindigkeit des Lichtes — und ihm ſo wi.-
Geltung verſchafft!“