Darmstädter Tagblatt 1927

Anzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:

wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Apri
D. Apri, 2,48 Reichsmart und 22 Pfennig
Easgegebühr, abgeholt 2,28 Reichemarl, durch die
inuauren 2,40 Reichsmarl frei Haus. Poſtbezugspreis
9wril, ohne Beſtellgeld monatl. 2,48 Reſchsmarf,
fanrtwortlichtelt ſür Aufnahme von Anzelgen an
ſim mten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
dem nen einzelner Nummern inſolge höherer Gewalt
tdkigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
zuegspreſſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
nut uf, ohne Verbindlichkelt für uns. Poſiſcheckonio
Franfurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iluſkrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 92
Donnerstag, den T. April 1927.
190. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breſte Zelle im Kreiſe Darmſiadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 40 Reſchspfg, Relſamezelle (92 mm
breil 2 Reichsmark. Anzeigen von auswärie 40 Reichpfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg., 92 mm brelte Rellame
zelle 3.00 Neichsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
ſ4 Dollar — 420 Marhl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Streit uſw., erliſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
auſträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konturs oder gerſchtiſcher Beſteſbung fäll ſeder
Nabail weg. Bankionto: Deuſche Bank und Darme
ſtädter und Natſonalbanl.

terückverweiſung der Zündholz=Monopolvorlage an den Ausſchuß. — Die Sozialdemokraten
henen den Etat ab. — Die Konkordatserklärung der Regierungspaxteien. — Die Kürzung
des Webretats abgelehnt.

Der Reichstag hat ſich am Dienstag mit dem Abſchluß der
ſallichen Beratungen über den Etat zufrieden gegeben, dagegen
er Abſtimmung und Erledigung der vorliegenden Entſchließun=
iy noch einen Tag zurückgeſtellt. Das iſt nun am Mittwoch
nusgeholt worden.
Vorher gab es freilich noch einen kleinen Zwiſchenfall. Das
ſauns hatte die Abſicht, das Zündholzmonopol, das im Ausſchuß
eneits durchgeſprochen worden iſt, noch vor den Oſterferien zu
Undigen. Die Sozialdemokraten machten aber dem Bericht er=
uytenden Deutſchnationalen Behrens den Vorwurf, daß er an
en! Angelegenheit perſönlich intereſſiert ſei und benutzten dieſen
nd aß, die Vorlage noch einmal an den Ausſchuß zurückzuver=
eiſen. Da die Regierungsparteien ſchlecht vertreten waren,
urde dieſer Antag angenommen. Die Sitzung mußte dann
u. kurze Zeit vertagt werden, weil die Abſtimmung über den
ſta=t ſelbſt erſt auf 3 Uhr angeſetzt war. Sie nahm den erwar=
nan Ausgang. Der Etat wurde in der Schlußabſtimmung mit
37: :166 Stimmen bei 6 Enthaltungen angenommen. In der
Luderheit waren Kommuniſten, Scialdemokraten, einige
ettſchnationale und Abgeordnete der Wirtſchaftlichen Vereini=
wrg. Die Sozialdemokraten fühlten ſich in ihrer Rolle nicht
arrz wohl und gaben deshalb ihrer Abſtimmung eine Begrün=
lmag mit auf den Weg, worin ſie ſich mit ſozialen Gründen ent=
hraldigten. Grundſätzlich bleibt aber doch bedauerlich, daß ſie
ayſit in die rein negierende Haltung der Vorkriegszeit wieder
znückgefallen ſind, obwohl ſie ſelbſt, auch nachdem ſie nicht mehr
Sierungspartei waren, wiederholt betont haben, daß ihre Ein=
ehl ung zum heutigen Staat poſitiv ſei.
Einen beſonderen Erfolg hatten ſich die Demokraten noch
chern wollen, indem ſie einen Antrag gegen ein Reichskonkordat
inbrachten. Die Frage iſt ja durch die letzte Streſemann=Rede
rahr als aktuell geworden, und die Deutſche Volkspartei hat
uurch häufige Erklärungen, das ihrige dazu getan, um ihre
jarene taktiſche Lage zu erſchweren. Die Demokraten mochten
lio wohl hoffen, daß ſie bei dieſer Gelegenheit einen Keil zwi=
hnen die Regierungsparteien treiben würden. Das iſt ihnen
barr mißlungen. Graf Weſtarp gab für die Regierungsparteien
ſie Erklärung ab, daß es nicht möglich ſei, die Frage im Augen=
lik eingehender zu erörtern und daß daher die Regierungs=
ſarteien den Antrag ablehnen würden. Ein kluger Ausweg, der
ſie ſachlichen Gegenſätze, die vielleicht innerhalb der Koalition
ſttehen, nicht berührt, ihnen aber formell eine Handhabe zur
Ullehnung des demokratiſchen Antrages gab. Die Demokraten
ſrunchten es denn auch nur auf 185 Stimmen für ihren Antrag,
vä hrend 226 dagegen waren.
Blieb alſo noch die demokratiſche Entſchließung, die den
Vehretat um 10 Prozent kürzen wollte. Sie hat viel von ſich
eheen gemacht, weil man vorübergehend glaubte, daß die Wirt=
cherftliche Vereinigung geſchloſſen dagegen ſtimmen würde und
eishalb eine Mehrheit vielleicht erreicht werden könnte. Tat=
äählich war das nur eine Hoffnung der Oppoſition. Die Mehr=
ſeitt für eine Annahme beſtand bei guter Beſetzung des Hauſes
ſum vornherein nicht. So iſt es denn auch gekommen. Kommu=
rükten, Sozialdemokraten und Demokraten ſtimmten geſchloſſen
haffür, außer ihnen eigentlich nur noch der Bayeriſche Bauern=
zurnd, während die übrige Wirtſchaftliche Vereinigung verſagte —
inre pikante Nuance, nachdem der Redner der Wirtſchaftspartei
Dir. Bredt früher eine andere Einſtellung angekündigt hatte.
barr Bredt verſuchte denn auch verzweifelt, ſeine Fraktion zur
Afsſtimmung für den demokratiſchen Antrag zu gewinnen. Als
ſit, ihn aber dabei im Stiche ließ, zog er es vor — unter ſtür=
uſt ſcher Heiterkeit des Hauſes — fluchtartig den Saal zu ver=
ſaff ſen.
EMan nahm dann noch in Bauſch und Bogen eine Entſchließung
a,, die an Stelle der verſchiedenen Staatsangehörigkeiten eine
dettſche Staatsangehörigkeit ſetzen will, ſtimmte Entſchließungen
zu. für den Mittellandkanal und alle die anderen Kanalprojekte,
die durch die Sparaktion der Mehrheit etwas ſchlecht behandelt
worden ſind, verlangte auch eine Nachprüfung der Penſionsſätze
urd mancherlei andere nützliche Sachen, ſoweit bei den faſt ein=
ſtindigen Abſtimmungen überhaupt eine Ueberſicht ſich ge=
winnen ließ.
Sitzungsbericht.
* Berlin, 6. April. Eig. Bericht.)
Der Reichstag beſchäftigte ſich heute zunächſt mit der zweiten Leſung
ührer die Erlaubnispflicht für die Herſtellung von Zündhölzern. Als
Aa usſchußberichterſtatter erklärte Abg. Behrens (Dntl.), daß die Re=
gierungsparteien nur für das Geſetz ſtimmten, weil hier ein Ausnahme=
falll vorliege, der einen Eingriff in die freie Wirtſchaft rechtfertige. Die
ſauttſche Zündholzinduſtrie ſtehe in einem ausſichtslofen Kampf gegen den
au=sländiſchen Truſt. Es ſei zu einer Einigung unter den Beteiligten
ockommen, die durch das Geſetz ſanktioniert werden ſolle.
Der Abg. Rauch (B. Vp.) gab hierzu eine Erklärung ab, wonach
ſenne Fraktion dem Geſetz zuſtimme, um die deutſche Zündholzinduſtrie
bur dem völligen Untergang zu bewahren. Ein Präzedenzfall für andere
Jarduſtrien ſolle dadurch nicht geſchaffen werden.
Der Abg. Heinig (Soz.) wies darauf hin, daß die weniger be=
durutenden Zündholzfabriken, die faſt ausſchließlich dem ſchwediſchameri=
jmniſchen Truſt angehören, doppelt ſo viel herſtellen wie ſie abſetzen
kurnnen. 20 Millionen ſeien in dieſen Fabriken inveſtiert, aber nur
17. bis 17 Millionen für Waren könnten jährlich umgeſetzt werden. Das
v rliegende Geſetz könne das Vordringen des Schwedentruſtes nicht auf=
hurlten. Der Truſt habe auch gute Verbindung mit den Ausſchuß=
mitgliedern, die angeblich dem Truſt den Weg verlegen wollten. ( Leb=
hurftes Hört, hört!) 14 Tage nach Gründung des Syndikats unter Mit=
wärkung des Reichswirtſchaftsminiſteriums habe das Syndikat die Preiſe
un 70 Millionen für die Normalkiſte erhöht. Unter großer Aufmerk=
=mkeit der Linken teilte dann der Redner noch mit, daß der Ausſchuß=

berichterſtatter, der Deutſchnationale Behrens, früher Mitglied des Auf=
ſichtsrates der Norddeutſchen Zündholz=A.=G. war, einer Schwoden=
Truſt=Geſellſchaft, und zurzeit auch noch Aufſichtsratsmitglied einer
Berliner Bank ſei, deren Kapital ſich zur Hälfte in den Händen des
Schwedentruſtes befinde.
Die Sozialdemokraten beantragten nun die Zurückverweiſung der
Vorlage an den Ausſchuß. Da die Regierungsparteien nur ſchwach im
Saale vertreten waren, wurde der Antrag von der faſt geſhloſſen an=
weſenden Linken gegen die Stimmen der Regierungsparteien angenom=
men. — Die Sitzung wurde hierauf auf eine Viertelſtunde unterbrochen.
Nach Wiedereröffnung der Sitzung gab der Abg. Erkelenz
(Dem.) im Namen ſeiner Fraktion eine Erklärung ab, wonach die Demo=
kraten zwar dem Kabinett nach wie vor mißtrauiſch gegenüberſtünden
und auch zu vielen Einzelheiten des Reichshaushaltes eine ablehnende
Haltung einnehmen, trotzdem aber in der Geſamtabſtimmung über den
Etat dem Haushalt zuſtimmen würden, um die Arbeit der Reichs= und
Länderverwaltungen nicht zu hemmen und dem demokratiſchen Verant=
wortungsgefühl für Volk und Republik Ausdruck zu geben.
Abg. Müller=Franken (Soz.) lehnte im Namen ſeiner Frak=
tion den geſamten Etat ab. Zur Begründung führte er u. a. aus, daß
es nicht gelungen ſei, den 700 Millionen=Etat der Reichswehr zu veu=
mindern. Im Gegenſatz dazu würden die Kulturausgaben vernachläſſigt.
Außerdem habe der Partikulariſtiſche Sonderfinanzausgleich mit Bayern
eine ungewöhnliche Belaſtung des Reiches gebracht.
Der Abg. Stöcker (Komm) lehnte gleichfalls den Etat mit einer
längeren Erklärung ab.
Es folgten hierauf die Shlußabſtimmungen über das Geſamtergeb=
nis, die, da ſie namentlich waren, längere Zeit in Anſpruch nahmen.
Das Ergebnis der Abſtimmung war die Annahme des Etats mit
238 gegen 166 Stimmen bei 6 Stimmenthaltungen.
An dieſe Abſtimmrung ſchloß ſich eine Reihe weiterer Abſtimmungen;
u. a. wurde das kommuniſtiſche Mißtrauensvotum gegen Reichsarbeits=
miniſter Dr. Brauns in einfacher Abſtimmung gegen die Stimmen der
Antragſteller abgelehnt. Gine Anzahl Entſchließungen des Haushalts=
ausſchuſſes wurde angenommen. Angenommen wurde auch eine demo=
kratiſche Entſchließung, die an Stelle der Staatsangehörigkeit eine
Reichsangehörigkeit ſetzen will. Außer den Oppoſitionsparteien ſtimm=
ten auch die Mitglieder der Deutſchen Volkspartei für dieſe Ent=
ſchließung.
Die von den Demokraten eingebrachte Entſchließung, die ſich gegen
den Abſchluß eines Konkordats mit dem Heiligen Stuhl, ausſpricht,
wurde mit 226 gegen 185 Stimmen abgelehnt.
Zu dieſem Thema hatte namens der Regierungsparteien Graf
Weſtarp eine kurze Erklärung abgegeben, wonach die Regierungsparteien
die ganze Konkordatsfrage im Augenblick für ſo wenig geklärt anſehen,
daß ihre Löſung durch dehnbare, nicht überſehbare Formulierungen,
wie ſie in der demokratiſchen Entſchließung angewandt werden, nicht
gefördert werden kann. Die demokratiſche Entſchließung, die eine Kürr=
zung des Reichswehretats um 10 Prozent verlangt, wurde gegen die
Stimmen der Demokraten, Sozialdemokraten, Kommuniſten, des
Baheriſchen Bauernbundes und des Abg. Bredt (W. Vgg.) abgelehnt.
Die anderen Mitglieder der Wirtſchaftspartei ſtimmten gegen den An=
trag, obwohl Dr. Bredt unter großer Heiterkeit des Hauſes wieder=
holt zu veranlaſſen ſuchte, ſich ihm anzuſchließen.
Es wurde dann eine große Reihe von Ausſchußentſchließungen an=
genommen, u. a. eine Entſchließung, die eine Nachprüfung der Pen=
ſionsſätze ſowie Einführung einer Höchſtpenſion und Einrechnung der
Nebenbezüge, wenigſtens auf hohe Penſionen, fordert. Eine große An=
zahl von Petitionen wurde ohne Ausſprache erledigt, ebenſo das Per=
ſonenſchädengeſetz, deſſen Inhalt bekannt iſt. Schließlich nahm das
Haus eine neue Faſſung des Djätengeſetzes für die Reichstagsabgeord=
neten ohne jede Debatte und einſtimmig an.
Das Haus vertagte ſich dann auf Donnerstag mittag 2 Uhr.
Polens Haltung in Oberſchleſien.
Polen provoziert weiter.
Die Nachrichten der letzten Tage über das Vorgehen pol=
niſcher Behörden und Induſtriewerke gegen deutſche Arbeiter
und Angeſtellte werden an Berliner zuſtändiger Stelle mit un=
verkennbar ernſter Sorge betrachtet. Die gegenwärtige Entwick=
lung der politiſchen Verhältniſſe in Polniſch=Oberſchleſien nimmt
einen Weg, der unmöglich zu einer deutſch=polniſchen Verſtändi=
gung führen kann. Es handelt ſich hierbei zunächſt um die neuer=
dings gemeldeten bevorſtehenden Entlaſſungen von Arbeitern
und Angeſtellten auf den großen Induſtriewerken, von der aus=
ſchließlich deutſche Arbeiter und Angeſtellte betroffen werden.
Dieſe Entlaſſungen ſtehen in kraſſem Widerſpruch zu den Beſtim=
mungen des Genfer Abkommens, die eine paritätiſche Behand=
lung der Minderheiten in Oberſchleſien vorſchreiben. Es iſt
natürlich ganz ausgeſchloſſen, daß Deutſchland die Dinge einfach
ſo treiben laſſen kann, da es ſich hier um Vereinbarungen und
vertragliche Beſtimmungen handelt, die für die vertragſchließen=
den Parteien gleichmäßig bindend ſind. Sollte Polen jedoch
ſeine Politik fortſetzen, dann wird Deutſchland ſelbſt die Initia=
tive zu ergreifen haben, daß ſich der Völkerbundsrat in ſeiner
nächſten Tagung mit allen dieſen Vorgängen erneut beſchäftigt.
Das gilt auch von der Frage der Beſtrafung deutſcher Eltern und
Erziehungsverechtigten, die ihre Kinder für die deutſche Minder=
heitsſchule angemeldet haben. Das in Genf angenommene Kom=
promiß über die deutſche Minderheitsſchule in Oſt=Oberſchleſien
ſchreibt vor, daß alle Beſtrafungen ſolcher Eltern und Erzie=
hungsberechtigten ſofort aufzuhören haben und daß, wo ſolche
Strafen bereits ausgeſprochen worden ſind, dieſe wieder rück=
gängig gemacht werden müſſen. Was ſich aber in den letzten
Tagen in dieſer Hinſicht wieder gezeigt hat, iſt eine glatte Ver=
letzung der Entſcheidungen des Völkerbundsrates.
In deutſchen maßgebenden politiſchen Kreiſen iſt man der
Anſicht, daß das polniſche Vorgehen in Oſt=Oberſchleſien eine
außerordentlich empfindliche Belaſtung für die Wiederaufnahme
der deutſch=polniſchen Verhandlungen darſtellt. Sollte Polen
hier nicht bald einlenken und ſich an die Vereinbarungen von
Genf halten, ſo können ernſtliche diplomatiſche Verwicklungen
und eine erneute Verſchärfung der Beziehungen der beiden

Staaten nicht ausbleiben.

Der Kampf um Aſien.
Von
Dr. Heinrich Wenz.
Die Wahrheit des franzöſiſchen Sprichwortes „Tout ge paie‟
gilt auch im Völkerleben. Das zeigen heute die Vorgänge im
Fernen Oſten. Eine Welle des Fremdenhaſſes flutet heute über
ganz Aſien hinweg. Beſonders in China gehen die Wogen hoch.
„China den Chineſen” iſt der Kampfruf, der die widerſtrebendſten
Elemente, den Norden und den Süden eint; leidenſchaftlich lehnt
man ſich gegen die Herrſchaft des weißen Mannes, insbeſondere
des Engländers, auf.
An dieſer für ganz Europa gefährlichen Entwicklung ſind in
erſter Linie die Engländer ſchuld. Und zwar in doppelter Hin=
ſicht! Einmal waren gerade die Briten die rückſichtsloſeſten
Vertreter jenes Kolonialimperialismus, deſſen wehr= und willen=
loſes Opfer China in den letzten Jahrzehnten in ſteigendem Maße
geworden war. Und zum anderen hat ſich England auch den
Chineſen gegenüber in ſeiner hiſtoriſchen Rolle des „perfiden
Albion” gezeigt. Man hat China zur Teilnahme am Weltkrieg
gezwungen; aber wo blieb der Siegespreis?. Noch heute warten
auch die Chineſen auf die Erfüllung des von den Feindbund=
ſtaaten feierlich gegebenen Verſprechens des „ Selbſtbeſtimmungs=
rechtes aller Völker”. Und wenn heute J. L. Garvin im „ Ob=
ſerver” auf all das Gute hinweiſt, was China aus den Händen
Englands empfangen hat, ſo iſt das mehr als Spiegelfechterei.
Deutlich weiſt dies Hans Rohde in ſeinem ausgezeichneten
Werk „Der Kampf um Aſien” nach.*) Leſenswert iſt dieſes
Werk für uns Deutſche auch um deswillen, weil die Probleme
des Fernen Oſtens auch nach Europa ausſtrahlen, deutlicher ge=
ſprochen: weil die chineſiſche Frage in den Vor= und Nach=
kriegsjahren mit der deutſchen Frage eng verknüpft war und dies
auch weiterhin ſein wird.
Der Ferne Oſten iſt erſt im Laufe des 19. Jahrhunderts in
die Weltpolitik eingetreten. Bis dahin ſpielt ſich der Kampf
um Oſtaſien und den Stillen Ozean zwiſchen Japan und China
ab. Dieſer Kampf dauert Jahrhunderte hindurch; er endet
ſchließlich mit dem Sieg des alten Kulturreiches China; das da=
mit die aſiatiſche Vormacht bleibt. Dies war um die Wende des
16. Jahrhunderts.
Anders wird es um die Mitte des 19. Jahrhunderts. Ge=
waltſam wird Japan durch die Amerikaner erſchloſſen. Ihnen
folgten die europäiſchen Mächte England, Frankreich und Ruß=
land, und zwar faſt gleichzeitig. China wird weltpolitiſche Rei=
bundsfläche. Der Kampf wird noch erbitterter, als auch Deutſch=
land mit der Erwerbung Kiautſchous auf dem Plan erſcheint
und infolge ſeiner zunehmenden Induſtrialiſierung um den
chineſiſchen Abſatzmarkt wirbt, und als ferner Japan mit er=
ſtaunlicher Schnelligkeit ſich nach enropäiſchem Muſter zur impe=
rialiſtiſchen Großmacht entwickelt und ebenfalls ſeine „Rechte‟
auf China geltend macht. Die Dominante in dieſem Ringen hat
England; ſein gehaßteſter Gegner iſt Rußland, damals wie heute!
Das Opfer iſt China. Rußland ſtrebt nach einem eisfreien Hafen
am Stillen Ozean, England hat vor allem anderen das eine
große Ziel: Sicherung Indiens.
England „erwirbt” von 1842 bis 1860 Hongkong mit deſſen
Hinterland und reißt 1886 das China tributpflichtige Birma an
ſich. Und von Norden dringen die Ruſſen über die Mandſchurei
bis zur koreaniſchen Grenze vor. 1860 wird die „Beherrſcherin
des Oſtens” Wladiwoſtok gegründet. Auch Frankreich war in
jenen Jahren nicht untätig; es nimmt China das wertvolle
Cochinchina ab.
Eine neue Note gewinnt dieſer Kampf um China mit dem
Auftreten der jungen Großmacht Japan; fühlt es ſich doch von
Anfang an zur Führerſchaft in Aſien berufen. Entſchloſſen
ſchlägt es den einen Weg ein, der zum Ziele führen kann: die
Straße von Tſuſhima nach Korea. Einen Meilenſtein auf dieſen
Weg bildet der Frieden von Shimonoſeki, der den chineſiſch=
japaniſchen Krieg für Japan ſiegreich beendet. Japan tritt da=
mit den europäiſchen Mächten ebenbürtig zur Seite, China muß
auf Korea verzichten, Japan ſetzt ſeinen Fuß auf den gſiatiſchen
Kontinent.
Wir wiſſen, wie dieſes Ereignis auf die europäiſchen Groß=
mächte gewirkt hat. Der Frieden von Shimonoſeki führt zum
Einſpruch Rußlands, Frankreichs und — Deutſchlands, das da=
mit aktiv in die Oſtaſienpolitik der Großmächte eintritt: Japan
muß verzichten. Anders iſt die Haltung Englands. Es findet ſich
mit der Machtſtellung Japans im Oſten ab, ja es ſchließt in
der Folgezeit ein Bündnis mit Japan ab und ſchafft damit die
Grundlage für die kommende kriegeriſche Auseinanderſetzung
Rußland—Japan. Das Opfer dieſes politiſchen Geſchäftes iſt
wiederum China!
Ein neuer Abſchnitt auf dem Leidensweg Chinas beginnt.
Nachdem die imperialiſtiſchen Ziele Japans vor aller Welt ſo
offenbar geworden ſind, ſetzen von allen Seiten neue Erobe=
rungszüge ein. Rußland dringt von Norden vor, Frankreich von
Süden, in der Mitte ſetzen ſich England (Weihaiwai) und
Deutſchland (Kiautſchou) feſt und ſchaffen ſich Stützpunkte für
ihren Handel mit China. Gleichzeitig dauert aber auch das
Ningen mit den Großmächten ſelber fort. Im Vordergrund
ſteht der japaniſch=ruſſiſche Gegenfatz. Japan, der Soldat Eng=
lands in Aſien, erfüllt gründlich die ihm von England zugeteilte
Aufgabe: im ruſſiſch=japaniſchen Krieg wird Rußland auf das
Haupt geſchlagen. Der politiſche Gewinn für England iſt unge=
heuer, Rußland ſcheidet, zunächſt wenigſtens, als Machtfaktor im
Fernen Oſten aus, außerdem wird es für ſeine ihm von Eng=
land zugedachte Aufgabe bei der Niederringung Deutſchlands reif
gemacht. Japan empfängt aus der Hand Englands ſeinen vollen
Siegerlohn, allerdings auf Koſten Chinas; es erhält durch den
Frieden von Portsmouth alles, was ihm im Frieden von
Shimonoſeki durch den Einſpruch der Mächte verloren gegangen
war, es faßt endgültig feſten Fuß auf der Liaotunghalbinſel.
Wie war die Wirkung auf das chineſiſche Volk? Eine Welle
des Fremdenhaſſes geht durch ganz China. Damit bildet ſich
die Bewegung der Reformpartei der Kuomintangs, d. h. „das

e Ver=
2) Hans Rohde, „Der Kampf um Aſien”
lags=Anſtalt, Stuttgar

Seite 2

Donnerstag, den 7. April 1927

Nummer 92

Vom Tage.
Reichspräſident v. Hindenburg empfing den neu er=
nannten jugoſlawiſchen Geſandten Balugdzitſch, zur
Entgegennahme ſeines Beglaubigungsſchreibens.
An zuſtändiger Berliner Stelle wird die Meldung von einen
Demarche des Nuntius Pacelli beim Reichsaußen=
miniſter dementiert.
Im preußiſchen Landtag wurde am Mittwoch der kom=
muniſtiſche Mißtrauensantrag gegen den Innen=
miniſter Grzeſinſki mit 207:38 Stimmen, bei 2 Enthaltungen
abgelehnt.
Aus Hamburg wird gemeldet, daß der Verband der deut=
ſchen Reeder und der Oſtaſienverein beſchloſſen haben,
keinerlei Verſchiffung von Kriegsmaterial auf
deutſchen Schiffen vorzunehmen oder zuzulaſſen.
Durch die Verhaftung des Abg. Pajanjes und durch die letzten
Todesurteile hat die innerpolitiſche Lage Litauens eine
erneute Verſchärfung erfahren.
Das jugoſlawiſche Kabinett hat den Außenminiſter
Peritſchzur Aufnahme direkter Verhandlungen er=
mächtigt, die bereits in den nächſten Tagen in Rom beginnen.
Die Verhandlungsbaſis wird noch geheimgehalten.
Sowohl die Leitung der Bank von Frankreich als auch das Finanz=
miniſterium bezeichnen die Meldung über das Zuſtande=
kommen eines Vertrages mit der Bank von England,
betreffend die Rückgabe des füanzöſiſchen Gold=
Depots von 18 Millionen Pfund, als verfrüht.
Die belgiſche Regierung iſt wegen Ablehnung des Schelde=
vertrages durch die erſte holländiſche Kammer an die engliſche
Regierung herangetreten. Dieſe hat jedoch zu ver=
ſtehen gegeben, daß direrte Verhandlungen zwiſchen
der belgiſchen und der holländiſchen Regierung geeigneter ſeien,
den Scheldekonflikt beizulegen.
Der Papſt hat der Gattin und den beiden jugendlichen Töchtern
des Marſchalls Pilſudſki drei koſtbare, aus Gold und Edelſteinen
gefertigte Roſenkränze zum Geſchenk gemacht.
Der Sekretär der japaniſchen Botſchaft hat in einer
Autodroſchke diplomatiſche Dokumente „von vitaler Wichtig=
keit für England und Japan” verloren.
Tſchang Tſchung=tſchang ließ den Admiral Pi Tſchung=
tſchen enthaupten, weil er Schanghai den Kantoneſen aus=
geliefert habe.
Nach Meldungen aus Peking haben die Geſandten der
fünf Großmächte gewiſſe Vorſchläge lokaler und techniſcher
Art zum Schutze der in China anſäſſigen Ausländer geprüft
und ihren Regierungen übermittelt.

ahnte man noch nicht, welchen Todesſtoß man der Stellung des
weißen Mannes im Oſten durch ſolche Torheiten verſetzt hatte.
Heute dämmert dieſe Erkenutnis. Wir Deutſchen haben keine
Veranlaſſung, Englands Niederlage in China zu bedauern. Im
Gegenteil! Wenn wir auch aus politiſchen Gründen nicht wün=
ſchen, daß England dauernd in China die Hände gebunden blei=
ben, ſo empfinden wir doch volle Sympathie für den Freiheits=
kampf des chineſiſchen Volkes. Wir ſtellen ferner mit Genug=
tuung feſt, daß auch das ſtolze Britannien heute die Wahrheit
des franzöſiſchen Wortes erleben muß: Tout se paie!
Ein franzöſiſch=rufſiſches Schuldenabkommen.
Rußland zahlt. — Frankreich gibt Kredite.
EP. Paris, 6. April.
Am vergangenen Freitag wwurde, wie jetzt bekannt wird, von
der franzöſiſch=ruſſiſchen Schuldenkonferenz ein Protokoll unter=
zeichnet, in dem ſich Rußland verpflichtet, an Frank=
reich jährlich 70 Millionen Goldfranken zu
bezahlen. Vor dem Kriege belief ſich die an die franzöſiſchen
Inhaber ruſſiſcher Anleihe abzuführende Zinsſumme auf insge=
ſamt 400 Millionen Goldfranken. Die franzöſiſchen Unterhändler
hatten zuletzt 80 Millionen gefordert, während die Ruſſen nur
55 Millionen boten. Als Gegenleiſtung ſollen die Ruſſen
franzöſiſche Kredite erhalten. Das Protokoll wird erſt
in Kraft treten, wenn über dieſe Kredite eine Verſtändigung er=
zielt ſein wird. Grundſätzlich iſt in dieſem Protokoll feſtgelegt,
daß die erſte Tranche der an Rußland insgeſamt zu gewährenden
Kredite nicht unter 1 Milliarde Franken betragen ſoll. Es
kommen verſchiedene Formen von Kredit in Frage, nämlich indu=
ſtrielle Kredite, Regierungskredite und die Aufnahme einer ruſ=
ſiſchen Anleihe in Frankreich. Die Ruſſen müſſen jedoch erſt=
klaſſige Sicherheiten für dieſe Kredite leiſten.
Vor allem ſind dafür die Petroleumquellen von
Großny in Ausſicht genommen, für deren Produktion
Frankreich ein Monopol erreichen möchte, um
das engliſch=amerikaniſche Monopol auf die=
ſem Gebiet zu brechen.

Ein Anſchlag auf
die Sowjetbotſchaft in Peking.
Trappen Tſchang Tſo=lins beſetzen mit Er=
mächtigung des diplomatiſchen Korps die
ruſſiſche Botſchaft in Peking.
Peking, 6. April. (Reuter.)
Etwa 100 Soldaten Tſchang Tſo=lins, die gemäß einer vom
diplomatiſchen Korps unterzeichneten Ermächtigung handelten,
drangen heute morgen, begkeitet von bewaffneter Polizei, in die
Botſchaft der Sowjetrepublik ein. Ein Schuß fiel. Darauf wurds
ein Nuſſe aus dem Gebände hinausgeworfen, gefeſſelt und in
einem Autvmobil fortgebracht. Bis jetzt wurden etwa ſechs
Ruſſen und 20 Chineſen zur Polizeiwache gebracht. Ein Ma=
ſchinengewehr, 15 Gewehre und zahlreiche Munition wurden in
der Botſchaft beſchlagnahmt. Der Geſchäftsträger der Sowjets
und andere Beamte der Botſchaft ſollen in ihren Amtszimmern
in Haft gehaalten werden. Die Truppen halten die ganze Bot=
ſchaft beſetzt.
Deutſchland an den Befinger Vorgängen
nicht beieiligt.
* Berlin, 6. April. (Priv.=Tel.)
Der Paſſus in der Reutermeldung, wwonach die Soldaten
Tſchang Tſo=lins „gemäß einer vom diplomatiſchen Korps unter=
zeichneten Ermächtigung” die Sowjetbotſchaft in Peking beſetzt
hätten, hat in der deutſchen Oeffentlichkeit ſtarkes Befremden
hervorgerufen, da aus dieſer Wendung ſehr leicht geſchloſſen
werden könnte, auch der deutſche Geſandte, als Mitglied des diplo=
matiſchen Korps, hätte dieſe gegen die ruſſiſche Botſchaft ge=
richtete Aktion gebilligt. So dürften die Dinge aber nicht liegen.
Man muß ſich vergegenwärtigen, daß das Geſandtſchaftsviertel
i Peking einen eigenen Verwaltungsrat beſitzt, dem wir bis
zum Krieg im Verwaltungsrat auf Grund der Statuten von
1902 ebenfalls angehörten. Nach Artikel 128 des Verſailler Ver=
trages haben wir jedoch auf alle Vorrechte aus dieſem Statut
verzichten müſſen, gehören alſo der Verwaltung des Geſandt=
ſchaftsviertels nicht mehr an. In Berlin iſt bisher nur ein
kurzes Telegramm des deutſchen Geſandten eingekaufen, in dem
es heißt, daß heute nacht chineſiſche Poliziſten in das
Grundſtück der ruſſiſchen Botſchaft einge=
drungen ſind. Wenn chineſiſche Poliziſten oder Soldaten
das Viertel betreten, dann laſſen ſich die Vorgänge nicht anders
erklären, als daß der Verwaltungsrat der chineſiſchen Polizei die
Ermächtigung gegeben hat, gegen den ruſſiſchen Geſchäftsträger
vorzugehen. Weswegen, iſt bis zur Stunde noch nicht klar erſicht=
lich. Der deutſche diplomatiſche Vertreter in Peking iſt an der
Aktion jedenfalls nicht bsteiligt.
Der Zwiſchenfall im Sowjeitziertel von Peking
EP. London, 6. April.
Zur Verletzung des Geländes der Sowjet=Botſchaft in Peking
werden folgende Einzelheiten bekannt: Marſchall Tſchang Tſo=lin
ließ durch einige Hundert chineſiſche Poliziſten ruſſiſche Wohn=
gebäude im Botſchaftsviertel von Peking unterſuchen und fünf
Ruſſen verhaften. Etwa hundert Chineſen, die ſich dort verſteckt
hatten, flüchteten. Diejenigen von ihnen, die eingefangen wer=
den konnten, wurden ſofort enthauptet. Die
Razzia erfolgte im Anſchluß an die Verhaftung einer amerika=
niſchen Journaliſtin Mitchell und eines Amerikaners Burton.
Nach engliſchen Meldungen hatte ſich Tſchang Tſo=lin von Mit=
gliedern des diplomatiſchen Korps die Erlaubnis erwirkt, für
dieſen Zweck Polizeitruppen in das Geſandtſchaftsviertel zu
entſenden.
Die Lage in Amoy.
Eigener Drahtbericht des „D. T.‟.
* Amoy, 6. April.
Der Ladearbeiterſtreik, durch den der Verkehr im hieſigen
Hafen faſt vollſtändig lahmgelegt war, iſt heute beendet worden,
nachdem eine Einigung über die Lohnfrage erzielt worden iſt.
Ab morgen wird der Hafen wieder für den Verkehr geöffnet ſein.
Dagegen iſt es noch nicht gelungen, die zahlreichen, von den
Arbeitern anderer Gewerbe entfeſſelten Streiks zu beenden. Ob=
wohl größere Zwiſchenfälle nicht zu verzeichnen ſind, bleibt die
Lage angeſichts der in der Bevölkerung herrſchenden Unruhe,
nach wie vor geſpannt.

Mandat wegnehmende‟. Die Folge iſt innerpolitiſch die Revo=
lution im Jahre 1911, die die Monarchie abſchafft; außenpolitiſch
aber wird China immer tiefer in das Spiel der Mächte verſtrickt.
Bemerkenswert iſt für jene Zeit die Zurückhaltung Englands,
es hat eben in Europa alle Hände voll Arbeit, um den Ring
gegen Deutſchland zu ſchmieden. Gerade dieſe Gebundenheit
aber nützen die ehemaligen Gegner Japan und Rußland aus,
um ſich zu verſtändigen, wiederum auf Koſten — Chinas! Es
muß damit einverſtanden ſein, als dieſe beiden Länder über ihre
Intereſſengebiete in der Mandſchurei und Mongolei handels=
einig werden. England iſt ebenfalls damit einverſtanden im
Hinblick auf das konimende europäiſche Geſchäft.
Die britiſche Rechnung ſtimmt. Der Weltkrieg findet Ruß=
land und Japan an der Seite Englands. Für China hat wie=
derum eine bittere Leidensſtunde geſchlagen. Japan fühlt ſeine
Zeit gekommen; es hat von ſeinem britiſchen Lehrmeiſter gelernt.
Am 9. November 1914 ſteigt über dem „Platz an der Sonne‟,
über dem 17 Jahre lang die deutſche Kriegsflagge geweht, das
japaniſche Sternenbanner auf und „kündet das Ende eines deut=
ſchen Traums” Und nun dringt der japaniſche Imperialismus
nach allen Richtungen auf dem Feſtland und im Stillen Ozean
vor. Seinen Höhepunkt erſteigt er in der bekannten Note an
China vom 18. 1. 1915, in der Japan die bekannten 21 Forde=
rungen an China ſtellt. Sie bedeuten in ihrem Geſamtinhalt
nichts mehr und nichts weniger, als die Errichtung einer japa=
niſchen Schutzherrſchaft über Chinä. Das machtloſe China wehrt
ſich verzweifelt, aber es muß ſich fügen. Den kriegführenden
Großmächten aber ſind die Hände gebunden, ſie müſſen der japa=
niſchen Raubpolitik freien Lauf laſſen. Auch England macht
gute Miene zum böſen Spiel. Aber ſchon jetzt ſchafft es eine
Plattform für die künftige Bereinigung der chineſiſchen Frage im
engliſchen Sinne. China wird auf Betreiben Englands gezwun=
gen, in den Krieg gegen Deutſchland einzutreten; denn damit
wird die Möglichkeit geſchaffen, auf der kommenden Friedens=
konferenz die chineſiſche Frage von neuem aufzurollen und ſie
unter der politiſchen Führung Englands zu löſen.
Natürlich haben die britiſchen Staatsmänner den Chineſen
goldene Berge für ihre Teilnahme am Weltkrieg verſprochen.
Allein die Konferenz von Verſailles bildet eine gewaltige Ent=
täuſchung für China. Japan, England und Frankreich denken
nicht daran, auf ihre Pachtgebiete, Einflußſphären und Sonder=
rechte in China zu verzichten. Und als an jenem ſchwarzen
28. Juni 1919 unter außerordentlichem Gepränge der Feindbund=
mächte im Spiegelſaal zu Verſailles die deutſchen Vertreter das
Diktat unterzeichnen, da ſind die Sitze der Chineſen leer. Dies
ein Proteſt vor aller Welt! In der ganzen chineſiſchen Welt
aber flammt eine ungeheure nationale Wut ob des ſoeben er=
littenen Betrugs auf. China unterzeichnet den Vertrag von
Verſailles nicht.
Aehnlich geht es China auf der Konferenz von Waſhington
(Herbſt 1921), die von den Chinamächten u. a. zur Löſung der
Probleme des Fernen Oſtens einberufen wurde. China weiſt
erneut auf ſeine Leiſtungen im Weltkrieg hin und fordert wie
in Verſailles volle territoriale und politiſche Unabhängigkeit.
Um ſeine Stellung in Waſhington zu verbeſſern, um insbeſondere
ſich Frankreichs Gunſt zu erkaufen, verhilft der chineſiſche Ver=
treter beim Völkerbund Wellington Koo am 12. 10. 1921 bei der
Entſcheidung über Oberſchleſien dem franzöſiſch=politiſchen Stand=
punkt zum Sieg. Dennoch bleibt es auch in Waſhington (genau
wie Deutſchland) Objekt der Weltpolitik; es erlangt z. B. nicht
die Aufhebung der einſeitigen „Verträge‟,
Und doch tritt mit dieſer Konferenz ein Wendepunkt in den
Geſchicken Chinas ein. Der um China geſchloſſene Ring der
bſtaſiatiſchen Mächte lockert ſich. So ändert Japan, das ſich nach
Waſhington iſoliert ſieht, deutlich ſeine Politik gegenüber China;
von nun an ſtrebt es nach Verſtändigung mit China. In dieſem
Zeichen ſteht aber auch Rußlands Aſienpolitik, die unter dem
Deckmantel der Sowjetidee (Befreiung aller unterdrückten Völker)
ihren Siegeszug in Aſien antritt, damit aber die alten zariſtiſchen
Ziele aufnimmt. Das Ergebnis dieſer Politik iſt das japaniſch=
ruſſiſche Abkommen vom 21. 1. 1925 von Peking. Vergegen=
wärtigt man ſich dabei noch, daß die Vereinigten Staaten eigent=
lich nie China gegenüber eine im europäiſchen Sinne imperia=
liſtiſche Politik betrieben haben, ſo bleibt, da inzwiſchen auch
Deutſchkand mit China auf der Baſis der Gleichberechtigung
Verträge abgeſchloſſen hat, neben Frankreich nur noch England
als Vertreter der alten Raubpolitik übrig. Allerdings hat in
jüngſter Zeit auch England verſucht, durch das ſogen. Memoran=
dum China gegenüber einzulenken; vor einem entſcheidenden
Schritt ſchreckt es aber auch jetzt noch zurück. Es kann aber kein
Zweifel darüber ſein, daß China ſeine volle Freiheit erringen
wird.
Als 1919 auf Englands Befehl alle Deutſchen aus China aus=
gewieſen wurden, als franzöſiſche Soldaten Anfang November
1918 das Denkmal des Freiherrn v. Ketteler und die Deutſche
Bank in Peking in die Luft ſprengten, da triumphierte die kurz=
ſichtige Haßpolitik der Clsmenceau und Lloyd George. Damals

*Anterhaltung über Bücher oder über
Automobile???
Von Kaſimir Edſchmid.
Der in der Gefellſchaft ſich bewegende Menſch wird auf die
Dauer, wenn er zufälligweiſe ein Autor iſt, ſich beim ewigen Dis=
kutieren über Bücher genau ſo gelangweilt oder geſnobt fühlen
wie ein Bankier, wenn er dauernd über Kurſe interpelliert wird.
Ich glaube, daß von hundert gutklaſſierten Leuten nur zwei oder
drei das Gefühl haben, daß bezüglich der Fragerei vom Stand=
punkt des Taktes aus das eine eigentlich genau ſo unerhört wie
das andere iſt.
Es gibt allerdings ſympathiſche Menſchen, die von ſich ſo er=
füllt ſind, daß ſie den Drang haben, dies den anderen Menſchen
mitzuteilen, und es gibt infolgedeſſen auch Bankiers und Dichter,
die von ſelbſt über ihre Arbeitsgebiete reden. Allerdings nehme
ich an, daß es nicht die beſten ſind. Ich unterhalte mich in Geſell=
ſchaft lieber über Automobile, eine Sache, die ich ebenfalls
verſtehe.
Ich unterhalte mich auch hin und wieder gerne über Bücher,
aber das iſt eine Geheimſprache mit Menſchen, die ich mir aus=
ſuche, und nicht mit Menſchen, die ſchon bei der Suppe wiſſen
wollen, was ſie leſen ſollen. Ich frage ebenfalls bei der Suppe
keinen Arzt nach meiner Sehnenzerrung und keinen Bankier nach
der J.G.=Haufſe. Aber ich ſchreibe mit Vergnügen darüber, da
dies ja ſchließlich ein Teil meines Berufes iſt, der mir zu einer
Diner=Unterhaltung zu anſtrengend und zu langweilig iſt. Wie
geſagt, ich unterhalte mich bei einem Diner lieber über Auto=
mobile, wenn ich nicht zufällig neben Wilhelm von Opel ſitze.
Dann, nicht wahr, unterhalten wir uns aber nicht über Bücher,
ſondern über das Ski=Laufen.
Ueber Literatur habe ich mich nur dreimal gut unterhalten:
mit einem ruſſiſchen Hofrat, mit einem deutſchen Prinzen und
mit dem franzöſiſchen Schriftſteller Edmond Jaloux. Mit Edmond
Jaloux bei einem Frühſtück im „Boeuf à la mode”, einer der
ſchwerſten, aber delikateſten Küchen von Paris. Ich geſtehe, die
Unterhaltung war ähnlich.
Jaloux, der die großen Neuerſcheinungen in den „Nouvelles
Literairis” damals ſchrieb und wöchentlich einen Zentner Papier
las, meinte ſchließlich, es ſei unnötig, von einem gewiſſen Maß
der Beleſenheit aus weiter zu leſen. Er meinte, er rieche ſchon,
was in den Büchern ſtehe, wenn er ſie nur in die Hand nähme.
Es ginge ihm wie den Indianern, die zur Zeit ihrer Kriegeriſch=
keit aus einer Fußſpur ſagen konnten, wann der Geſuchte ge=
boren ſei.

Jaloux hatte ſicher irgendwo recht. Es gibt in dieſem Sinne
verteufelt wenig Ueberraſchungen. Man kann, wenn man will
und den literariſchen Inſtinkt beſitzt, über alle Bücher faſt beſſer
peden als die Leute, die ſie geleſen haben. Immerhin, wenn man
darüber ſchreiben ſoll, wird man als anſtändiger Menſch ſich
wohl entſchließen, nur geleſene Bücher zu empfehlen, denn ſchließ=
lich iſt die Literatur ja kein Zaubertheater. Obgleich letzten Endes
— nicht wahr? — es auch anders ginge.
Denn, im Ernſt geſprochen, ich habe gefunden, daß, wenn
Laien über Bücher ſprechen, die meiſten Schwindler ſind. Es muß
hier ein ſeltſames Schamgefühl vorhanden ſein, das nicht den
Mut zuläßt, zu ſagen: „Ich kenne das Buch nicht”, ein Zugeſtänd=
nis, das der ſich mit Büchern beſchäftigende Menſch jeden Augen=
blick machen muß. Es iſt unmöglich, alles zu leſen. Aber es iſt
kaum etwas komiſcher als eine Tafelrunde von Verſchwörern,
die ſich über die Diskuſſion wegen eines Buches feſtgebiſſen
haben, das vielleicht einer von ihnen geleſen hat, ein Recht, das
ihm die anderen nicht zugeſtehen ſcheinen. Es iſt faſt ſo komiſch,
wie wenn die Leute, die nie ein Auto beſeſſen haben, ſich dar=
über unterhalten, warum ein Pakard beſſer als ein Fiat ſei.
Beides gehört in jenes Kabinett der menſchlichen Schwächen,
für die jedes Jahrzehnt eine andere Mode vorſchreibt, deren Ge=
heimnis aber immer die gleiche Eitelkeit iſt.
Dieſe Einleitung, um ein paar Bücher anzuzeigen, die ich
geleſen habe, iſt vielleicht nicht ſo amüſant wie überraſchend, aber
ſie ſtellt ein kleines Stück geſellſchaftliche Kulturgeſchichte dar.
Man kann ja ſchließlich nur über Bücher richten oder über ſie
plaudern. In Epochen, die mehr Zeit hatten, iſt das Plaudern
am Kamin auch gepflegt worden oder man hat Briefe darüber
geſchrieben. Das Gericht hingegen über Bücher geht letzten Endes
das Publikum nicht viel an, da es, allerletzten Endes, von
Büchern und ihrem Wert genau ſo wenig verſteht wie von chemi=
ſchen Verſuchen und ihrem Wert.
Das Plaudern über Bücher kann aber nur einen gewiſſen
privaten Sinn haben, es kann anregen oder nützen oder erinnern.
Es iſt eine reine Geſchmacksfrage, die ſogar ſehr gebildete Laien
ebenfalls ausführen könnten, wenn ſie Geiſt beſitzen, denn man
übrigens zur Unterhaltung über Automobile nicht zu haben
braucht.
Da gibt es ein paar anſtändig gepflegte Sachen, die Memo=
iren von Helene v. Noſtiz zum Beiſpiel, welche über Botſchafter,
Generäle und Künſtler ſchreibt (Inſelverlag). Und Sternheims
„Lutetia”, ſein Beſuch in Paris (Zfolnay=Verlag), und Wilhelm
Neumanns entzückendes „Rätſelbuch” (Dreimaskenverlag), wirk=
lich moderne Rätſel als Geſellſchaftsſpiel. Und Bindings „Reit

vorſchriften für eine Geliebte”, (Ruetten u. Loening) und das
Brüſſeler „Elfenbeinäffchen” (Inſelverlag) von Hermann Teir=
link. Sind nicht ſchon dieſe Titel reizend? Und Schmidtbonns
Papageienbuch. Und Kaſimir Edſchmids „Basken, Stiere, Ara=
ber”. Ich möchte das letzte am wenigſten miſſen, was vielleicht
unbeſcheiden, aber zu beweiſen iſt. Man kennt ſeine eigenen Vor=
züge oft nicht, aber meiſt ſeine Fehleu. Aber es gibt einige Bücher,
in die man verliebt iſt, wie man in Spanien verliebt ſein kann.
(Frankfurter Verlagsanſtalt.) Hierüber hat auch Benno Elkan
ſehr einführend geſchrieben, mehr von der Kunſt, als von den
Stierkämpfen und der Geſellſchaft aus „Spanien” (Delphin=
Verlag). Wer kennt den jungen Badener. Otto Mock, deſſen
Reiſebuch „Nordiſche und tropiſche Welt” (Bielefeld=Verlag)
ſcharmant ſind? Ein naiver, kluger, mit einem herrlichen Ver=
ſtand verſehener deutſcher Junge fährt um die Welt. Entzückend
in ſeinen Irrtümern, amüſant in ſeinen Ideen, bunt in ſeinen
Anſchauungen. Wer kennt die Galerie der Genies, die Beukard
in ſeinem „Ewigen Antlitz” (Frankfurter Verlagsanſtalt), vom
Tod erreicht, darſtellt. Totenmasken! Nirgends iſt das Leben
glühender, titaniſcher, ſchöner als auf den Stirnen dieſer Dahin=
geſchiedenen. Wer will die Köpfe lebender Herrſcher ſehen? In
England wird die Herrenkaſte ſchon immer gezüchtet. Rudolf
Kircher zeigt ſie in ſeinem überlegenen, ſtaatsmänniſchen Buch,
das belehrend, ſpannend und mit bedeutendem Blick geſchrieben
iſt, „Engländer” (Frankfurter Sozietätsdruckerei). Wer will
ſehen, wie die Jahrhunderte das Bild der Madonna geſehen
haben? Er findet es in Profeffor V. C. Habichts „Marienbuch”.
(Verlag Stalling). Und ſchließlich Bräuning=Oktavios „ Silhouet=
ten aus der Wertherzeit”. In der Vorrede belehrend und geiſt=
voll. In den Bildern rührend und herrlich! Hier ſind die Köpfe
des Kreiſes, der in Deutſchland einmal Genie und Jugend, Gra=
zie und Leidenſchaft, Gentilezza und Charme beſaß. Eine roman=
tiſche Galerie von ſüßen und tragiſchen Menſchen, Deutſchlands
glühendſte gute Geſellſchaft. (Verlag Wittich, Darmſtadt.) Zwei
Engländer haben das Meer und die Südſee wie nie zuvor ge=
zeichnet. Stevenſon (Rowohlt) und Conrad (Fiſcher). An Span=
nung und an Literatur tolle Bücher. Das Rittertum im mittel=
alterlichen Norwegen ſchildert die Undſet in „Kriſtin Lawrenz=
tochter” (Ruetten u. Loening). Drei Bände, breit, altmodiſch
geſchrieben, aber von einer tiefen Kraft, einem koloſſalen Wiſſen
um die Menſchen.
Ueber dieſe Bücher ließe ſich einen Abend oder eine Woche
reden. Sie ſind aus der ganzen Welt und ſie regen an. Das An=
regende an den Bichzer iſt für mich aber das Reizvollſte, wie ja
neren Reiz und ſein beſtimmtes Ge=
fahren!!