Darmstädter Tagblatt 1927

Kinzelnummer 10. Pfennige

Bezugspreis.
wöchentlich Tmallgem Erſcheinen vom 1. März
Bt. März 2,18 Reichsmart und 22 Pfennig
btaagegebühr, abgeholt 2,25 Reichsmari, durch die
unturen 2,40 Reichsmari frei Haus. Poſibezugspreis
März ohne Beſtellgeld monatl. 2,45 Reichsmar,
eurntwortlichkeſt für Aufnahme von Anzeigen an
mmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
igstnen einzelner Nummern inſolge böherer Gewalt
eiHhtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
gspreiſes. Beſtellunger

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iluſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 82
Mittwoch, den 23. März 1927.
190. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zelle im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspig.
Finanz=Anzelgen 40 Reichspfg., Rellamezeile 193 mm
brei0 2 Reichsmark. Anzelgen von auswärte 40 Reſchpig.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg., 92 mm brelte Reliame
zeiſe 3.00 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
ſ4 Dollar — 420 Marhl. — Im Falle höberer
Gewalt, wie Krieg. Aufruhr Streit uſw erliſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüſlung der Anzeigen=
auſträge und Teiſtiung von Schadenerſatz. Bei
Konturs oder gerichtlicher Beitrelbung fällt ſeder
Rabatt weg. Bankkonto: Deuiſche Bank und Darm=
ſtädter und Natlon

Franfut a. M. 4304.

Der Entente=Krieg.

Von unſerem „=Korreſpondenten.
Es ſieht faſt ſo aus, als ſei die Stunde endlich gekommen, in
der die Schuld von Verſailles und das vorhergehende Ver=
brechen der Jahre 1912 bis 1914 zwiſchen jenen Leuten zur Ab=
rechnung gelangen, die einſt ihre ganzen Kräfte gegen Deutſch=
land vereint haben. Ihre ſogenannten Siegesfrüchte, durch den
Vertrag von Verſailles falſch gepflückt und falſch verteilt, wer=
den zu Zankäpfeln zwiſchen den früheren Freunden. Vielleicht
blüht aus der Reviſion dieſer Ernte, die den einſtigen „Siegern”
jetzt möglicherweiſe teuer zu ſtehen kommen kann, für Deutſch=
land eine neue, gerechtere Saat — aber nur wenn Deutſchland
warten kann, „neutral” daneben ſteht und in nüchterner Beur=
teilung am Schickſal keines der Beteiligten irgend einen Anteil
nimmt.
Keine der Mächte, die heute vor dem Ausbruch eines Krieges
ſtehen, war ſeit 1914 unſer Freund. England, Frankreich, Ser=
bien, Italien, Rumänien, im weiteren Kreis Rußland und Polen
ſtanden auf der Gegenſeite. Der ehemalige türkiſche Freund,
um deſſen Zukunft es ſich auch handeln kann, iſt unſerem Kreis
ebenfalls entriſſen, und die Balkanſtaaten, von der Tſchecho=
ſlowakei angefangen bis hinunter nach Griechenland waren mit
Ausnahme Bulgariens nur Nutznießer der deutſchen Niederlage.
Ungarn hat ſich ſchon längſt gegen den Norden eingeſtellt und
ſegelt ebenſo wie Rumänien und Albanien unter italieniſcher
Flagge. Ueber alle Nationen, die an dem neuen Chaos auf dem
Balkan beteiligt ſind, aber ragt turmhoch England heraus. Die=
ſer Krieg, wenn er zuſtandekomt, iſt Englands Krieg. Daran
läßt ſich nicht rütteln. Müſſolini hat ihn gewollt, aber, wie bei
vielen ſeiner Abſichten, zunächſt mehr mit der Idee geſpielt, wie
ſie ernſtlich bis zum heutigen Ende durchdacht. Aber England
hat ihn daun in entſcheidender Stunde in Rapollo auf dieſem
Wege weiter getrieben und läßt ihn nun nicht mehr aus den
Zügeln. Nichts iſt bezeichnender für die Entwicklung dieſer Lage
als die Demarche des engliſchen Geſaudten in Belgrad, der ſich
in ſeinen Vorſtellungen in Belgrad an die Seite des italieniſchen
Kollegen geſtellt hat. England als Verwarner Serbiens zum
Schutze Italiens iſt ein Beiſtiel grotesker und echt zyniſcher
Heuchelei, wie wir es nur in den Auguſttagen von 1914 bitter
genug uns gegenüber erfahren haben.
Italien iſt voll gerüſtet. Eine umfaſſende Vorſorge, von
engliſchem Geld geſtützt, die ſich auf alle Waffengattungen er=
ſtreckt und auch das Volk ſeit zwei Jahren militariſiert hat, hat
dafür geſorgt, daß ein Aufmarſch in Albanien und längs der
adriatiſchen Küſte und jugoflawiſchen Grenze vermutlich rei=
bungslos verlaufen kann. Im Lande ſelbſt ſichert der Terror
zuſammen mit dem hochgeſpannten Gefühl für Ruhm und Er=
oberung die notwendige Ruhe und Ordnung, die Knebelung der
Preſſe verhindert irgendwelche unerwünſchte Aufklärung, und
die Finanzlage kann nicht erſchüttert werden, ſolange England
es nicht will. Sehr charakteriſtiſch für dieſe Seite der kriegeriſchen
Vorbereitungen iſt die Tatſache, daß grade jetzt in den letzten
Wochen die Lira eine bedeutende Stärke gezeigt hat. Anſtatt in=
folge der beunruhigenden Gerüchte zu fallen, iſt ſie weiter ge=
ſtiegen und bereits auf einem Stand angelangt, der für den
Handel und die Induſtrie kaum noch tragbar erſcheint. Dieſe
Lireſteigerung, die man als Folge von ausländiſchen Speku=
lationen einſchätzte, ſcheint in London und Rom gemeinſam
zwiſchen Volpi und den engliſchen Bankiers erzielt worden zu
ſein, um grade durch die Höhe der Lire die Gemeinſamkeit der
britiſchen und italieniſchen Intereſſen zu beweiſen, und um zu=
gleich für einen möglichen Angriff auf die Lira, der von Paris
aus erfolgen könnte, ſchon vorher eine derartige Stärkepoſirion
zu errichten, daß ein Baiſſeangriff ſehr große Opfer von den
Baiſſiers erzwingen würde. Man ſieht, die Kriegsrüſtung mit
engliſcher Hilfe geht weit über das bisherige Maß der Unter=
ſtützungen hinaus.
An dieſer Stelle iſt ſchon ſeit langem auf den Gang der Ent=
wicklung im Balkan hingewieſen worden und auf die entſcheidende
Rolle, die dabei England als Lenker Muſſolinis ausübt. Es
wurde erſt vor zwei Tagen, als die albaniſche Frage plötzlich
wieder akut wurde, geſagt, daß alles darauf ankomme, wie weit
England die Dinge ſich entwickeln laſſen wolle. Es ſcheint nun
nach den letzten Nachrichten, die man in Italien haben kann, daß
die wehleidige Klage der Italiener („wir ſind friedlich, aber der
böſe Nachbar” uſw., man erinnere ſich an die Tage des Jahres
1914!) mit einem ganz außerordentlichen Nachdruck von England
diplomatiſch in den europäiſchen Hauptſtädten unterſtützt wird.
Das iſt viel bedenklicher, als wenn Italien allein jammern
würde, oder wenn England wenigſtens den Schein einer allge=
meinen Beruhigungskampagne aufrecht erhalten würde. Eine ſo
ausgeſprochene Parteinahme zugunſten Italiens ähnelt dem Affi=
davit des treuen Verbündeten mit der Nibelungentreue. Das vor=
ſichtige Albion exponiert ſich nur dann ſo weit, wenn es wünſcht,
daß der gegängelte Freund nicht mehr zurückweicht. Der Krieg iſt
nahe. Ob er ausbricht, das hängt noch von den ruſſiſchen und
— die Welt iſt klein geworden — von den chineſiſchen Verhält=
niſſen ab.
Wir in Deutſchland haben weder, für Serbien noch für
Italien aus alten Kriegserinnerungen her irgendwelche Herz=
lichkeiten bei der Stellungsnahme in dieſer Balkanentwicklung ins
Feld zu führen. Uns kann es zunächſt ſehr gleichgültig ſein,
wer am meiſten zur Ader gelaſſen wird. Wir müſſen nur darauf

töcker bleibt bei dieſer Feſtſtellung natürlich außer Betracht.

Er benutzt die Etatberatung zu einer von ſeinen Freunden ſtark
unterſtützten Rede für die Internationale. — Die Fortſetzung
wurde dann auf Mittwoch vertagt. Man ſpricht davon, daß der

Von unſerer Berliner Redaktion.
Die Zeiten, wo die Außenpolitik bei uns in erſter Linie
er dem Geſichtswinkel der Senſation betrachtet wurden, ſind
ſortſeidank vorüber. An die Stelle großer Ereigniſſe iſt die
zlle ſolider Arbeit getreten, die nach außen hin nicht ſo ſtark
die Erſcheinung tritt, ſondern mühſam Steinchen auf Stein=
ei zuſammenſetzt. Der Außenminiſter ſelbſt wird mit dieſer
ſytwicklung zufrieden ſein. Er war es ja faſt ſchon gewohnt,
uie „lebende Grammophonplatte” zu ſein, wenn er aus Genf
dr von einer anderen Konferenz zurückkam und ſämtlichen
haßgeblichen und unmaßgeblichen Inſtanzen Bericht erſtatten
ußte. Diesmal hat er von der Vertretung ſeines Etats vor
em Reichstag ſchon vorher durchſickern laſſen, daß er allzu viel
ſicht zu ſagen hätte. Das Haus hat damit quittiert, daß es zu=
ächſt nur einen ſpärlichen Beſuch aufweiſt. Auch die Tribünen
no nicht überfüllt. Nur die ausländiſchen Vertreter haben es

des Etats des Auswärtigen Amtes, die von beſonderer Bedeutung da=
durch iſt, daß in ihrem Verlaufe Dr. Streſemann die ſchon längſt er=
wartete große außenpolitiſche Rede hielt. Zunächſt berichtete der deutſch=
nationale Abgeordnete Hoetzſch als Ausſchußberichterſtatter über die Be=
ratungen des Ausſchuſſes. Dann nahm unter großer Aufmerkſamkeit
des Hauſes Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann das Wort und führte
u. a. folgendes aus:
Der Haushalt des Auswärtigen Amtes, ſo erklärte der Miniſter,
ſpielt im Rahmen des Geſamthaushalts nur eine ſehr beſcheidene Rolle.
Im vorigen Jahr machte der Geſamtetat des Auswärtigen Amtes
55 Millionen Mark aus, diesmal ſind es 4 Millionen Mark mehr. Feſt=
zuſtellen iſt eine erfreuliche Verminderung der Einnahmen, nämlich der
Paßgebühren, um eine Million Mk. Der Rückgang iſt zurückzuführen auf
die Tendenz des Abbaues der Paßgebühren.
Es würde mich freuen, wenn ich Ihnen einmal einen Etat vorlegen
könnte, aus dem die Einnahmen aus Paßgebühren überhaupt verſchwun=
den ſind, denn es iſt eine der unerwünſchteſten Erſcheinungen, daß wir
den Verkehr zwiſchen den einzelnen Ländern durch Paßgebühren er=
ſchweren, ſtatt ihn zu fördern. In den vergangenen Jahren habe ich in
einer Erörterung der außenpolitiſchen Fragen die Aufgaben unſerer
Außenpolitik im Rahmen der Beziehungen Deutſchlands zu den einzelnen
fremden Staaten beſprochen. Die großen Fragen, um die es ſich für uns
ſpeziell handelte, ſei es die Reparationsfrage, die Rheinlandfrage, die
Sicherheitsfrage oder die Völkerbundsfrage, waren ſo gelage, daß
unſere Stellungnahme zu ihnen ſich aus den Fragen ſelbſt und unſerem
Verhältnis zu denfenigen Ländern ergaben, die uns dabei gegenüber=
ſtanden. Laſſen Sie mich heute in meiner Rede einen anderen Weg
gehen. Wir ſehen in der geſamten Weltlage Entwicklungen, die uns
zwingen, bei unſeren politiſchen Erwägungen mehr und mehr auch d:
Faktoven zu berückſichtigen, die außerhalb unſerer eigenen Außenpolitik
liegen. Dabei denke ich an
drei große internativnale Fragenkomplexe.
Wir ſehen einmal höchſt bedeutſame Vorgänge, die ſich, im Fernen Oſten
abſpielen, wir ſind ferner Zeuge von ernſten Auseinanderſetzungen zwi=
ſchen zwei großen Ländern, deren Politik für Deutſchland von unmittel=
barer Bedeutung iſt. Dazu kommen in den letzten Tagen überraſchende
Nachrichten, die darauf hindeuten, daß auch die mit der Lage auf dem
Balkan zuſammenhängenden internationalen Beziehungen Elemente der
Unſicherheit aufweiſen. Man wird gut tun, von den alarmierenden Mel=
dungen, mit denen zunächſt über die letzten Vorgänge berichtet wurde,
viel abzuſtreichen. Soweit ſich die Dinge bisher von Deutſchland aus
überſehen laſſen, glaube ich nicht, daß irgendwelche akute Gefahr beſteht.
Ich glaube, das insbekondere aus den Mitteilungen ſchließen zu können,
die, wie in der Preſſe bereits bekanntgegeben, die italieniſche Regierung
uns in dieſen Tagen zugehen ließ. Auch die ruhigſte Beobachtung der
Dinge kann nicht verkennen, daß wir von einer endgültigen Konſolidie=
rung der allgemeinen internationalen Lage noch weit entfernt ſin?. Da=
bei iſt die Stellung Deutſchlands bei dieſen großen internationalen Fra=
gen von vornherein eine gegebene. Seit den letzten Jahren hat ſich die
außenpolitiſche Lage Deutſchlands in weitgehendem Maße geklärt. Wir
haben infolge dieſer Klärung eine feſte Grundlage für die Entſcheidung
gewonnen, vor die wir etwa geſtellt werden könnten.
Deutſchland hat nur das eine große Interefſe, daß die Entwicklung
durch nichts unterbrochen wird, und daß die Bemühungen um die
Herbeiführung einer internationalen Zuſammenarbeit am Wieder=
aufbau Europas nicht geſtört werden.
Wir können dabe nichts gewinnen, daß Verwicklungen zwiſchen dritten
Staaten entſtehen, welche Mächte das auch ſein mögen. Wir können
ebenſowenig wünſchen, daß die Staaten Europas wie vor dem Weltkrieg
ſich in zwei getrennten Lagern gegenüberſtehen. Für Deutſchland kommt
eine Politik der Bündniſſe nicht in Betracht, ſondern nur eine Politik,
die den Gebanken der Verſtändigung und des Ausgleichs widerſtreiten=
der Intereſſen fördert. Unſer Weg iſt gekennzeichnet durch die Verträge
von Locarno, den Eintritt in den Völkerbund und den Berliner Ver=
trag. Damit liegen unſere Abſichten und Ziele offen vor aller Welt zu=
tage. Daß wir uns in dieſer Lage von jeder Einmiſchung fernzuhalten
haben, verſteht ſich von ſelbſt.

Soweit Deutſchland zur Mitwirkung berufen ſein ſollte, kann
unſer Bemühen nur darauf gerichtet ſein, zur Beſeitigung jener
Spannungen das unſerige beizutragen.
Ich beſchränke mich angeſichts der gegenwärtigen Lage auf dieſe allge=
meinen Bemerkungen. Nur darf ich noch darauf hinwveiſen: Zu meiner
allgemeinen Ueberraſchung haben einzelne ruſſiſche Zeitungen plötzlich
wieder die altbekannte Frage aufgerollt, ob Deutſchland bei Verwick=
lungen in öſtlichen Ländern den Truppen von weſtlichen Mächten den
Durchmarſch durch deutſches Gebiet geſtattet habe. In der Frage des
Durchmarſchrechtes kommt ausſchließlich der bekannte Artikel 16 der Völ=
kerbundsſatzungen in Betracht, und zwar nach Maßgabe der ebenſo be=
kannten Note, die die übrigen Locarno=Mächte hinſichtlich der Tragweite
dieſes Artikels an Deutſchland gerichtet haben. Weitere Abmachungen
irgendwelcher Art über dieſe Frage beſtehen nicht. Ich bin deshalb nur
erſtaunt darüber, daß einzelne ruſſiſche Zeitungen es für angebracht
halten, die Wahrheit und Vollſtändigkeit der früheren offiziellen deut=
ſchen Erklärungen in Zweifel zu ziehen und erneute Erklärungen über
dieſe Angelegenheiten zu fordern. Zu neuen Erklärungen liegt keinerlei
Anlaß vor.
Seitdem ich von dieſer Stelle aus das letzte Mal über die uns un=
mitelbar intereſſierenden Probleme der Außenpolitik geſprochen habe,
hat Deutſchland an zwei Tagungen des Völkerbundsrats teilgenommen.
Die Ergebniſſe dieſer Tagungen ſind im Auswärtigen Ausſchuß des
Reichstages ausführlich beraten worden. Sie umfaſſen die Fragen der

it eine Pflicht kollegialer Liebenswürdigkeit gehalten, in der
iplomatenloge zu erſcheinen.
Nach dem ſehr kurzen Bericht des Referenten Hoetzſch begann
ſfort der Außenminiſter. Er weiſt darauf hin, daß unſere

lußenpolitik in den letzten Jahren ſich nur um unſere eigenen
iungen gedreht habe, daß wir aber jetzt wieder ſtark in die Ent=
öicklungen der geſamten Weltlage hineingeſtellt ſind und Fak=
nren berückſichtigen müſſen, die außerhalb unſerer eigenen aus=
ſärtigen Beziehungen wirkſam ſind. Es iſt deshalb begreiflich,
öß er ſich zunächſt dieſem zweiten Komplex zuwandte und nach
nem kurzen Blick auf den Fernen Oſten zum Balkan hinüber=
üg, der ja das akute Problem iſt. Er iſt der erſte Außenminiſter,
er zu dieſem Thema ſpricht. Kein Wunder, daß deshalb die
mze Welt nach Berlin hinhorcht und eben um der Bedeutung
hillen hat es der Außenminiſter diesmal vorgezogen — was ihm
üſt nicht liegt —, ſeine Rede vorher auszuarbeiten und ſich eng an
ae Stenogramm zu halten. Er ſprach im Sinne der Beruhi=
ung und glaubt nicht an eine akute Gefahr für den Balkan,
hir trotzdem ſei ernſteſte Aufmerkſamkeit erforderlich. Für
Pautſchland iſt die Marſchroute gegeben. Wir haben nur das
ſie große Intereſſe, daß die Bemühungen zur Herbeiführung
ei internationalen Zuſammenarbeit nicht geſtört werden; denn
hir können nichts dabei gewinnen, wenn Verwicklungen zwiſchen
iſtten Staaten entſtehen. Wir wollen aber auch nicht, daß, wie
o dem Krieg, in Europa zwei getrennte Lager beſtehen. Des=
alb wird unſere Tätigkeit im Sinne der Verſtändigung und
es Ausgleiches gehalten ſein müſſen unter Vermeidung jeder
mrötigen Einmiſchung.
Das iſt alles, was der Miniſter über den Balkan ſagte. Viel=

muie
eeziagit
Darmite

eicht konnte er auch nicht mehr ſagen, ſolange die Dinge im
flaß ſind. Er wandte ſich dann unſeren engeren Intereſſen=
elieten zu. Dabei ſtreifte er das Durchmarſchrecht im
Uaſammenhang mit Artikel 16 der Völker=
undsſatzung. Er wandte ſich offiziell gegen einige ruſſiſche
Blätterſtimmen, traf damit aber auch ſeinen eigenen Staats=
eketär von Schubert, der durch eine mißverſtändliche vertrau=
ſice Aeußerung etwas Unruhe geſchaffen hatte. Tatſächlich

lleäbt nach wie vor beſtehen, daß die anderen Staaten kein Recht
ſaben auf einen Durchmarſch und daß infolgedeſſen zu neuen
eiklärungen Deutſchlands keinerlei Anlaß vorliegt. Mit großer
zurückhaltung, aber doch mit dem Bemühen, herauszuholen, was
er auszuholen iſt, referierte der Miniſter dann über die letzten
Bemfer Vorgänge, um ſchließlich auf die Rheinland=
ä umung hinüberzugehen. Wenn man will, kann man hier
üitze etwas elegiſche Tonart herausleſen. Wohl zu Unrecht.
immerhin: Dr. Streſemann gibt zu, daß wir bei unſeren
Forderungen nach baldiger Räumung des Rhein=
andes in den letzten Monaten nicht weiter=
kommen ſind, daß aber die Gründe dafür
ßerhalb Deutſchlands zu ſuchen ſind. Er lehnte
her ausdrücklich, aus der ſich für uns daraus ergebenden
Carole des Abwartens, den Gedanken einer paſſiven
ſignation ab. Er hofft, daß die moraliſchen Anſprüche, auf
ie wir uns ſtützen, von ſelbſt für uns arbeiten werden, wenn
ur der Gegenſeite der gute Wille vorhanden iſt, da — das iſt
de Schluß, zu dem er kommt — auch die Gegenſeite nicht über=
enen kann, daß die Räumung deutſchen Gebietes nicht eine bloße
Vergünſtigung für uns iſt, daß ſie vielmehr in der natürlichen
Sietie der bisherigen politiſchen Entwicklung liegt. In einem
benſatz, der aber vielleicht das Intereſſanteſte an der ganzen
ede iſt, zieht ſich Dr. Streſemann darauf zurück, daß er Ange=
ſre, wie ſie in Thoiry gemacht worden ſind, nicht wiederholen
und auch keine neuen Anerbietungen irgendwelcher Art machen
mu. Er wartet alſo ab, ob nicht Frankreich von ſich aus vor=
ſcht. Damit iſt er ſchon am Ende ſeiner Rede. Allzu ſtarker
Leifall entſteht nicht, konnte ja auch nicht, bei dem betont nüch=
En gehaltenen Rechenſchaftsbericht entſtehen.
Von den Rednern aus dem Haus iſt Herr Breitſcheid von
iner auffallenden Inhaltsloſigkeit. Er hielt die ſchlechteſte Rede,
De wir ſeit Jahren von ihm gehört haben, weil er offenbar mit

eener Oppoſitionsſtellung nichts anzufangen weiß, wo er ſachlich
Met der Regierung einig geht. Einen Angriff Breit=
ceids auf Muſſolini korrigiert der Außen=
Iniſter ſofort. Das törichte Gerede, daß die außenpoli=

e Entwicklung durch den Eintritt der Deutſchnationalen
Sendwie geſtört ſei, weiſt ſpäter der Volksparteiler von Rhein=
Aben zurück. Mit einer etwas gewundenen Formel hilft ſich
r Deutſchnationale Spahn aus der für ſeine Partei gerade
ayr angenehmen Situation. Er zieht ſich darauf zurück, daß
Eihträgliche Kritik an den Tatſachen keinen rechten Sinn mehr
hade. So wird die Kritik am ſtärkſten laut noch bei Herrn Kaas
em Zentrum, der ſtarke Einwendungen gegen die Methoden
iierer Außenpolitik macht und unter dem Geſichtswinkel des
9 Heinländers ſein Bedauern über den Stillſtand der internatio=
aalen Verhandlungen zum Ausdruck bringt. Der Kommuniſt

(Fortſetzung auf Seite 2.)

Seite 2

Mittwoch den 23 März 1927

Nummer 82

Politik des Faseismus den Keim gelegt hat, daß aber England
ihn genährt hat. Muſſolinis geſante Arbeit ſeit vier Jahren
war auf Krieg abgeſtellt, daran kann kein Leugnen etwas ändern.
Sein Ruhm verlangt den Sieg auf dem „Felde der Ehre‟ Sein
Volk iſt ſeit reichlich drei Jahren auf die Sprache des Krieges
eingeübt worden, die Reizmittel der Propaganda waren ſo hef=
tig, daß ſie eines Tages im Kriege zur Entſpannung führen
mußten. Wann und wo dieſer Krieg ausbrechen würde, iſt bis
zur Stunde noch unentſchieden. Aber es ſcheint, daß der erſte
Teil des großen Entente=Krieges jetzt beginnen ſoll. Muſſolini
hat ihn vorbereitet, England läßt ihn durch ſeine Vaſallen füh=
ren. Die Entente rechnet ab. Italien iſt der Keil, der zwiſchen
die Balkanintereſſen Frankreichs getrieben wird. Verſailles wird
liquidiert. Der Friede von London muß ein neutrales Deutſch=
land ſehen.

Die Auffaſſung der Pariſer politiſchen Kreiſe ergibt ſich aus
den nachſtehenden Ausführungen unſeres Pariſer A= Korreſpon=
denten: Die jugoflawiſch=italieniſche Spannung hat zu einer
Liplomatiſchen Aktivität Anlaß gegeben, welche an die kritiſchſten
Augenblicke in Europa erinnert. Man hat hier die Gefahr eines
Krieges einige Augenblicke lang für akut gehalten. Die fran=
zöſiſche Preſſe, beſonders die linksorientierte, ſah die Dinge wie=
der durch die parteipolitiſche Brille und machte Muſſolini für
alles verantwortlich. Aber auch ſonſt objektive Stellen zeigten
eine ſtarke Verſtimmung gegen Italien, da die italieniſche Preſſe
und ſie kann wahrlich nicht unverantwortlich genannt werden!
— wieder Frankreich für alle Uebel verantwortlich machte.
Offiziös betont man die Neutralität der franzöſiſchen Politik
für die albaniſchen Angelegenheiten; man will keinen Krieg an=
der Adria haben. Die franzöſiſche Außenpolitik iſt in dieſer
Frage wirklich gleichgültiger, als man allgemein annimmt. Der
Standpunkt vieler franzöſiſcher Politiker in der Albanienfrage
läßt ſich in dem Satz ausdrücken, „daß die engliſche Diplomatie
ſich den Kopf darüber zerbricht‟. Dazu kommt noch, daß die
ſachlich Denkenden einen Krieg für ausgeſchloſſen halten und zu
der Anſicht neigen, daß die aktuelle Bedeutung der Sache etwas
überſchätzt worden iſt. Der Initiative Streſemanns wurde im
allgemeinen zugeſtimmt.
Die Ereigniſſe an der Adria vermochten nicht die Aufmerk=
ſamkeit von dem Schickſal Schanghais abzulenken. Man iſt wegen
der engliſchen Politik ziemlich verſtimmt, und viele ſtehen ihr
völlig verſtändnislos gegenüber. Es iſt in der Tat nicht leicht,
die heftige diplomatiſche Spannung zwiſchen England und Ruß=
kand mit der Tatſache in Einklang zu bringen, daß die engliſch=
ruſſiſchen Handelsbeziehungen gerade jetzt mit einer ſeltenen
Intenſität gepflegt werden. Schon vor einigen Tagen haben ja
die Sowjets jene Gelder, welche ſie bei der Verſchärfung des
Chinakonfliktes aus der engliſchen Bank zurückzogen, wieder nach
London zurückgeſandt.
Das Verhältnis zwiſchen Frankreich und Rußland hat ſich
in den letzten Tagen nicht geändert. Die Verhandlungen über
die Schuldenfrage werden mit ſehr viel Nervoſität kommentiert.
Bekanntlich hat die ruſſiſche Kommiſſion eine andere Zuſammen=
ſetzung. Dieſem Umſtand will man ruſſiſcherſeits große Bedeu=
tung beimeſſen. Tatſächlich ſind die Ruſſen ſehr zuvorkommend,
zeigen aber in der Praxis immer noch ſehr wenig Neigung dazu,
ihre Schulden zu bezahlen, wenigſtens wenn man den Nachrichten,
welche hier verbreitet ſind, Glauben ſchenken darf.

von Beſrimmungen des Verſailler Vertrages gemacht worden iſt und wir
ſelbſtverſtändlich in dieſen Fragen als Sachwalter unſerer eigenen An=
gelegenheiten auftreten. Das haben wir im Dezember und am Anfang
dieſes Monats getan, und das werden und müſſen wir weiterhin tun.
Gewiß iſt es uns nicht in allen bezeichneten Fragen gelungen, den deut=
ſchen Standpunkt reſtlos zur Geltung zu bringen. Wir haben bei Auf=
rechterhaltung unſeres Rechtsſtandpunktes in einigen wichtigen Punkten
uns zu Kompromiſſen für die Gegenwart verſtanden, wir haben dabei
auch nicht geſcheut, in offener und ausführlicher Diskuſſion unſeren deut=
ſchen Standpunkt und die Kritik der Tätigkeit des Völkerbundes in fri=
heren Zeiten beſtimmt zum Ausdruck zu bringen. Es zeugt von der
Stabilität des Völkerbundes, daß der Völkerbundsrat ſich durchaus trag=
fähig erwieſen hat für die offene Diskuſſion, wie ſie letzthin dort ſtatt=
gefunden hat. Gerade dieſe offene Diskuſſion im Völkerbundsrat und
die im Anſchluß an jede Völterbundstagung gegebene Möglichkeit zu
offener, vertrauensvoller Ausſprache mit den leitenden Staatsmännern
anderer Stnaten berechtigen uns zu der Erwartung, daß der Verſtän=
digungswille, den wir bei Erörterung dieſer Fragen gezeigt haben, auch
von der Gegenſeite in den großen Fragen bewieſen wird, deren Löſung
noch vor uns liegt. Sie wiſſen alle, an welche Fragen ich dabei denke.
Wir waren zu der Hoffnung berechtigt, daß man auch in denjenigen Län=
dern die noch Truppen im Rheinlande ſtehen haben, zu der Erkenntnis
gekommen war, daß eine
baldige Räumung des Rheinlandes und die Rückgabe des Saar=
gebietes an Deutſchland eine Notwendigkeit
wären. Wir ſtehen heute vor der Tatſache, daß wir uns in den letzten
Monaten von der Erfüllung dieſes Wunſches eher entfernt haben, als
daß wir ihm näher gekommen wären. Ich will an dieſer Stelle und zu
dieſer Stunde auf die Urſachen, die hierzu geführt haben, nicht eingehen.
Sie liegen außerhalb und nicht innerhalb Deutſchlands. Wenn ich als
Außenminiſter angeſichts des augenblicklichen Standes der Dinge dazu

*Zur Geſchichte von Heines Buch
der Lieder.

Zum 100jährigen Jubiläumſeines Erſcheinens.

Im Jahre 1827 erſchien bei Hoffmann & Campe in Ham=
burg das Buch der Lieder von Heinrich Heine, das
ſeinen Dichterruhm begründet hat. Der Dichter hatte den Verleger
auf einer Reiſe nach Norderney kennen gelernt, der im Jahre
1826 den erſten Band von Heines Reiſebildern verlegt hatte, die
großes Aufſehen erregten. Die erſte Auflage des Buches der
Lieder enthielt fünf Teile: 1. Junge Leiden, 1817—1821. 2. Lyri=
ſches Intermczzo, 1822—1823, mit der Widmung: „Salomon
Heine empfange dieſe Blätter aufs neue als Zeichen der Ver=
ehrung und Zuneigung des Verfaſſers‟. Die erſte Veröffent=
lichung des Lyriſchen Intermezzos im Jahre 1823 (bei Ferdinand
Dümmſer, Berlin) mit den Tragödien trugen folgende Widmung:

„Zueignung. An Salomon Heine.
Meine Qual und meine Klagen
Hab’ ich in dies Buch gegoſſen,
Und wenn du es aufgeſchlagen,
Hat ſich dir mein Herz erſchloſſen.”

In ſeiner Vorrede zur zweiten Auflage ſagt der Dichter: „Die
hohe Achtung, die ich dieſem großen Manne zollte, ſowie auch
meine Dankbarkeit für die Liebe, die er mir bewieſen, wollte ich
durch jene Widmung bekunden.” Nach dem Tode ſeines Oheims
Salomon weigerte ſich deſſen Sohn Karl, der über ein rieſiges
Vermögen verfügte, ihm die von ſeinem Oheim bewilligte Pen=
ſion von 4800 Franken weiterzuzahlen. Infolge der Aufregung
darüber ergriff den Dichter eine ſchlagartige Lähmung. Erſt nach
drei Jahren willigte ſein Vetter ein, das Verſprechen Salomons
zu halten; aber es war zu ſpät. die Geſundheit Heines war ge=
brochen. 3. Heimkehr, 1823 und 1824, mit der Widmung: „ Friede=
rike Varnhagen von Enſe werden die Lieder der Heimkehr, als
eine heitere Huldigung, gewidmet vom Verfaſſer.‟ Die meiſten
Lieder der „Heimkehr” waren bereits im erſten Bande der „ Reiſe=
bilder” gedruckt worden. Die Widmung lautete dort: „Der Frau
Geh. Legationsrätin Friederike Varnhagen von Enſe widmet die
achtundachtzig Lieder ſeiner „Heimkehr” der Verfaſſer.” In ſei=
ner Vorrede zur zweiten Auflage ſagt er: „Die „Heimkehr” iſt der

Vom Tage.

Im Reichstage haben die Kommuniſten beim Haushalt des
Auswärtigen Amtes ein Mißtrauensvotum gegen Reichs=

außenminiſter Dr. Streſemann eingebracht.
Der Belgrader Zwiſchenfall, der wegen der Beſchimpfung
des Belgrader italieniſchen Gefandten durch einen jugoſlawiſchen Ab=
geordneten in der Skupuſchtina erfolgt iſt, iſt durch eine formale
Entſchuldigung des jugoflawiſchen Außenminiſters
beigelegt worden.
Nach einer Meldung der Agentur Radio hat die jugoſlawiſche
Regierung in London und Paris verſichert, daß ſie bereit ſei,
niede Inveſtigation einzuwilligen, die die Grundloſig=
keiten der italieniſchen Beſchuldigungen ergeben würde.
Geſtern vormittag iſt in Genf ein Sachverſtändigen=
komitee für die Kodifizierung des internationalen
Rechtes zuſammengetreten.
Der Agentur Radio zufolge dürfte die franzöſiſche Regie=
rung die Entſendung eines Beobachters an die
Flottenabrüſtungskonferenz Coolidges beſchließen.
Die italieniſche Botſchaft in Waſhington erklärte, die italieniſche
Regierung beabſichtige nicht, den europäiſchen Frieden zu
ſtören. Sie plane keinerlei militäriſche Aktion.

rate, die weitere Entwickelung der Dinge ohne Ausbrüche der Ungeduld
abzuwarten, ſo weiß ich, wie leicht ein derartiger Standpunkt ſich kriti=
ſieren läßt. Ich bitte Sie aber, das Wort „abwarten” nöcht gleichtu=
ſetzen mit dem Gedanken paſſiver Reſignation ſeitens der Regierung.
Auch im Abwarten kann ein Momenk enthalten ſein, das die weitere
Entwickelung in unſerem Sinne fördert. Sie wiſſen, daß die Regierung,
wenn ſie die Ruämung des Rheinlandes fordert, ſich ſtützen kann auf die
im Verſailler Vertrage ſelbſt gegebenen völkerrechtlichen Grundlagen,
ſich ſtützen kann auf die moraliſchen Auswirkungen der Locarno= Ver=
träge, ſich ſtützen kann auf jene von den führenden Großmähten Euro=
pas gewüinſchte Entwickelung eines guten Einvernehmens mit Deutſch=
land, das mit der Aufrechterhaltung der Beſatzung des Rheinlandes
ſchlechterdings nicht vereinbar iſt. Wir wiſſen ebenſo gut, daß die als=
baldige Räumung ohne den guten Willen der anderen beteiligten Mächte
ſchwer erreicht werden kann. Ich glaube jedoch nicht, daß wir deshalb
nötig haben, oder es auch nur richtig wäre, zu verſuchen, dieſen guten
Willen dunch Wiederholung gemachter Angebote oder durch neute An=
erbietungen irgendwelcher Art hervorzurufen. Es wird und muß auch
im Auslande die Erkenntnis reifen, daß das, was wir erſtreben, nicht
eine bloße Vergünſtigung für Deutſchland iſt. Es handelt ſich dabei
vielmehr um die natürliche Folgerung der bisherigen politiſchen Eut=
wickelung. Man kann dieſe Konſequenz nicht lange hinausſchieben, wenn
die ganze Entwickelung nicht geſtört werden ſoll.

Es gibt in dieſer Forderung keine Zerſplitterung unter den
deutſchen Parteien. Es iſt eine Forderung des geſamten deutſchen
Volkes.
Was wir von der Volksvertretung und der öffentlichen Meinung erbitten,
iſt lediglich das Vertrauen, deu Regierung die Entſcheidung darüber zu
überlaſſen, welche Schritte nach dom weiteren Verlaufe der Dinge zu
tun ſind. Ich nehme an, daß eine große Reihe von Fragen, die ich in
dieſer kurzen Erklärung nicht berührt habe, Gegenſtand der Debatte ſein
wird, und daß dieſe Debatte mir Gelegenheit geben wird, auf die wich=
tigen Fragen einzugehen, die über die außenpolitiſche Lage an mich ge=
ſtellt werden.

Die Ausſprache.

Nach dem Miniſter ſprach der Sozialdemokrat Dr. Breitſcheid,
der die Teilnahme Deutſchlands am Völkerbund ſeinen Ausführungen
voranſtellte. Deutſchland ſei nicht ſtark genug, eine Politik der Iſolie=
rung zu betreiben. Auch engſte Freundſchaft mit Rußland würde nicht
verhindern, daß wichtige politiſche Entſcheidungen ohne oder gegen uns
fallen. Redner glaubt nicht an die Behauptung, daß der engliſche
Außenminiſter verſucht habe, auch Deutſchland in eine kriegeriſche
Konlition gegen Sowjetrußland hineinzuziehen. Wenn aber eine ſolche
beſtimmt verlangt werde, ſo müſſe man erklären, kein Preis, den man
zahlen könne, ſei hoch genug, daß Deutſchland an einer ſolchen Koalition
ſich beteiligen würde. Andererſeits dürfe Deutſchland ſich auch nicht zum
Vorpoſten Rußlands in Europa machen laſſen. Zum italieniſchjugo=
flawiſchen Konflikt bemerkte der Redner, daß die friedensſtörenden Ab=
ſichten Muſſolinis wohl das treibende Element in dieſer Auseinander=
ſetzung ſeien. Deutſchland müſſe neutral bleiben. Falls der Völkerbund
eine ſchnelle Bereinigung ſuche, müſſe eben an ihn appelliert werden.
In einer kurzen Erklärung wandte ſich Reichsaußenminiſter Dr.
Streſemann gegen die Behauptung Dr. Breitſcheids, daß Muſſo=
lini friedensſtörende Abſichten habe. Er bedauere eine ſolche Erklärung.
Die italieniſche Regierung habe Deutſchland geſtern ein Aide=Mempire
überreicht, in dem der Friedenswille Italiens ausdrücklich betont und
erklärt werde, daß Italien vorerſt keinerlei Notwendigkeit ſehe, irgend=
welche Gegenmaßnahmen gegen die militäriſche Aktion Jugoflawiens
zu ergreifen. Angeſichts der Geſamtverhältniſſe Europas habe Deutſch=
land alle Veranlaſſung, dieſe ofſiziell gegebene Erklärung Italiens
nicht ini Zweifel zu ziehen.
Es folgte der Deutſchnationale Dr. Spahn, der für ſeine Frak=
tion eine fotinulierte Erklärung abgab, in der zum Ergebnis der letzten
Verhandlun en in Genf Stellung genommen wird. In der Erklärung
heißt es u. a., weiteſie Kreiſe des Volkes hätten eine befriedigende
Regelung der auf der Genfer Tagesordnung ſtehenden Fragen, beſonders
eine wirkſame Förderung des deutſchen Anſpruches auf baldige Räumung
von Rhein und Saar erwartet. Bedauerlicherweiſe ſeien dieſe Er=
wartungen enttäuſcht worden. Die Beſchlüiſſe des Völkerbundsrates,
namentlich bezüglich des Saargebietes, und über Oberſchleſien ſeien un=
befriedigend. Allerdings habe das Kabinett für die gefaßten Beſchlüſſe

die bis zur 7. Auflage wieder abgedruckt, ſeit der 8. Auflage aber
beſeitigt worden iſt. In dieſer zweiten Auflage ſind die Wid=

mungen, wie der Dichter ſagt, des Raumerſparniſſes wegen (2)
fortgelaſſen und erſcheinen dann nicht wieder. Er ſagt in dieſer

mich rühmen, der erſte geweſen zu ſein, der dieſe große Frau mit geſchrieben, und die aus der Campeſchen Buchhandlung ſtam=
öffentlicher Huldigung verehrte. Ich kann ihrer nicht ohne Weh= mende Druckvorlage der zweiten Auflage, ein durchkorrigiertes

des Völkerbundsrates die Verantwortung übernommen, und desharz
ſeien dieſe Beſchlüſſe nunmehr auch ſir die Deutſchnationalen die ge
gebene Grundlage für die weitere Arbeit. Die Deutſchnationalen müßtrn
aber der Erwartung Ausdruck geben, daß Außenminiſter und Kabingn
in engſter Fühlung miteinander dafür ſorgen, daß der deutſche Recht=”
ſtandpunkt bei den weiteren Verhandlungen im Völkerbund inrn
gehalten wird. Die Aufrechterhaltung der Beſetzung habe jeden Siry
verloren. Ihr Aufhören ſei eine unerläßliche Vorausſetzung jeder Von
ſtändigung.
Abg. Dr. Kaas (Ztr.) führte u. a. aus, auch diesmal kehre B
Außenminiſter nicht als Sieger aus Genf zurück, immerhin aber mi
einem poſitiven Ergebnis, wenn auch das Kompromiß wenig 19.,
friedigend ſei. Es liege nahe, ſich die Frage vorzulegen, ob nicht Kz
unveränderte Feſthalten an dem deutſchen Rechtsſtandpunkt auf 100
Dauer erfolgverſprechender geweſen wäre. Gegenüber der ſtargin
Aktivität der deutſchen Außenpolitik in den vergangenen zwei Jahmul
beſtehe heute das G=fühl einer bedenklichen Verſteifung. In Frankre=;
ſei die deutſch=franzöſiſche Verſtändigungsaktion unleugbar ins Stockin
geraten. Das Zentrum werde ohne Rückſicht auf die Erhaltung eirm
beſtimmten Form der Regierungskoalition von allen Parteien B.
jetzigen Regierung die lückenloſe Einlöſung der außenpolitiſchen 903
machungen verlangen, die vor dem Zuſtandekommen der Koalition bag
einbart wurden. Der Redner gab der beſtimmten Erwartung Aru
druck, daß die Reichsregierung ſich dafür einſetzt, daß das, was die Mäi=
tagung dem Saargebiet verſagt habe, ihm auf der Junitagung nii=
vorenthalten werde. Die deutſche Delegation habe in Genf den Aau
des Kompromiſſes gehen müſſen. Ob das von Deutſchland in Ge
gebrachte Opfer ſich lohnen werde, laſſe ſich zurzeit nicht beurtzilen. —
wäre um ſo begwißenswerter, wenn in Frankreich der Geiſt die Fwz
ſchritte mache, für den Locarno und Genf der Anfang waren. Qi
gänzliche Räumung des Rheinlandes ſei unbedingte Vorausſetzung
das Zuſtandekommen einer Annäherung der beiden Nachbarvölker.
Der Volksparteiler Freiherr v. Rheinbaben dankte dem Reio= für die tatkräftige und würdige Vertretung der deutſckt=
Intereſſen in Genf und für die Durchführung deſſen, was erreichw.
war, wemn das Erreichte auch keineswegs befriedigend zu nennen
Den Saarländern rief der Nedner zu: „Haltet nur noch eine kurze Ou
aus. Das deutſche Volk hat die gewiſſe Hoffnung, daß die Beſetzug
bald endet.‟ Der Nedner wandte ſich dann zu den Deutſchnationall;
die immer noch die Richtigkeit der Locarno=Verträge anzweifelten. De
Wert der Locarno=Verträge liege, ſo erklärte der Redner, darin, daß
geſchloſſene Front gegenüber Deutſchland durchbrochen fei. Erſt jetzt körm
Deutſchland wieder europäiſche Politik treiben. Allerdings hätten
Beſatzungsmächte ihu gegebenes Wort bezüglich fühlbarer Herabſetzuuu
der Beſatzung nicht gehalten. Die Verſprechen, mit denen man uns g
mals zuu Unterſchrift in Genf veranlaßte, ſeien alſo eine Vorſpiegelm;
falſcher Tatſachen geweſen. Trotzdem wäre es verfehlt, wenn Deutt!
land ſich zum Führer der Unzufriedenen im Völkerbund machen woll/
Dagegen müſſe man mit aller Schärfe das Feſthalten am jetzigen Wrul
laut des Verſailler Vertrages bekämpfen und das Evolutionsprinzip=
den Vordergrund der Außenpolitik ſtellen. Die franzöſiſchen Pläne, u
im geräumten Rheinlande irgendwelde Kommiſſionen oder andere 2y
gane der Entente zurückbleiben ſollen, lehnte der Redner entſchieden
In dieſer Hinſicht ſeien Wortlaut und Sinn des Vertrages völlig an
wandfrei. Ebenſo lehnte der Redner den Gedanken an ein Oſtloga n
und eine Anerkennung der deutſchen Oſtgrenze ab.
Nach einer kurzen Bemerkung des Kommuniſten Stöcker wurden
Beratungen abgebrochen. Weiterberatung: Mittwoch, 1 Uhr. Sch!
3a8 Uhr.

Das Kompromiß über das
Arbeitszeitnotgeſetz.

Von unſerer Berliner Redaktion.

Auch über den zweiten Differenzpunkt innerhalb der Rege
rungsparteien, die Arbeitszeitnotgeſetzgebung, iſt am Diens
nachmittag nach mehrſtündigen Beratungen ein Kompromiß
ſtande gekommen. Die Fraktionen ſtanden unter dem Druck, äu
eine weitere Verzögerung nicht mehr möglich iſt. Der Reichs=c
hatte eigentlich am Dienstag die Beratung der Regierungsw
lage fortſetzen wollen, doch war das vom Kabinett noch verhin
dert worden, aber nur mit einer vierundzwanzigſtündigen Faſſ
Ein weiteres Hinauszögern hätte nun bedeutet, daß die vorſe
legte Vorlage weiter beraten und die Gegenſätze vertieft wil
den wären. Die jetzt gefundene Verſtändigung läuft im weſeit
lichen darauf hinaus, daß im Prinzip die Bezahlung der UeE
ſtunden, anerkannt wird, daß aber der Wirtſchaft, zumal
Konjunkturwirtſchaft, die Bewegungsfreiheit gegeben wird,
ſie zur Anpaſſung an die allgemeinen Verhältniſſe braucht.
für die Ueberſtunden zu zahlenden Zuſchläge follen „angemeſſin
ſein. Was darunter zu verſtehen iſt, darüber entſcheidet
Tarifvertrag, evtl. der Schlichter. Falls beſondere Anhaltspun//
nicht vorliegen, ſoll als Normalmaß ein Zuſchlag von 25 Prozy
angenommen werden. Bei den einzelnen Ausnahmen, die W
Ueberſtunden angenommen ſind, iſt die Formulierung natür.c
ſehr wichtig. Es ſoll deshalb ein Redaktionskomitee das Krn
promiß auch noch einmal auf ſeine juriſtiſchen Möglichkeir)
nachprüfen. Die Regierung wird dann die neue Vorlage W
Reichsrat einbringen, der ſie an den Reichstag weitergibt. 21
Regierungsparteien ſind ſich darüber einig, daß ſie von ſich auf
weitere Abänderungsanträge nicht ſtellen, ſondern eine beſchlef
nigte parlamentariſche Erledigung herbeiführen wollen, währeiſ
vermutlich von den Sozialdemokraten mit einem ſtarken Wien
ſtand zu rechnen iſt.

Ein

mut gedenken, der liebreichen Freundin, die mir immer die un=
ermüdliche Teilnahme widmete und ſich nicht wenig für mich
ängſtigte, in jener Zeit meiner jugendlichen Uebermüten, in jener
Zeit, als die Flamme der Wahrheit mich mehr erhitzte als er=
leuchtete. 4. Aus der Harzreiſe, 1824 (ohne Widmung). 5. Die
Nordſee, 1825—1826, mit der Widmung: „Friedrich Merckel ſind
die Lieder der Nordſee freundſchaftlichſt zugeeignet vom Ver=
faſſer.” Friedrich Merckel in Hamburg war ein vertrauter Freund
Heines, der ſeine dichteriſchen Beſtrebungen mit warmem Inter=
eſſe verfolgte und auf deſſen Urteil Heine Wert legte. Seine
Briefe an Merckel aus den Jahren 1826—1832 aus Norderney,
Lüneburg, London und Dieppe ſind zuerſt in den „Grenzboten”
1863, II veröffentlicht worden, der Name Merckels iſt dort aber
nirgends genannt. Die größte Zahl der Gedichte des Buches der
Lieder war ſchon früher veröffentlicht worden (Gedichte von
H. Heine, Berlin, Maurerſche Buchhandlung, 1822: Tragödien
nebſt einem lyriſchen Intermezzo von H. Heine, Berlin, Ferd.
Dümmler, 1823; der „Geſellſchafter” oder „Blätter für Geiſt und
Herz”, 1821—1824 uſw.).

Exemplar der erſten Auflage, zugrunde gelegt und feſtgeſtellt 1:/
welche Aenderungen Heine vorgenommen hat. Sie enthält
Anweiſung an die Setzer, acht zu geben, daß die Dedikatioyeſ
nicht wieder aufgenommen werden. Aus der Druckvorlage erſeXe‟
wir u. a., daß die urſprüngliche Nummer 37 des Lyriſchen In
mezzos der erſten Auflage, das Gedicht: