Darmstädter Tagblatt 1926

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:
Bei wöchentlice 7 maligem Erſcheinen vom 1. Dezember
bie 31 Dezember 2.18 Reichsmart und 22 Pfennig
Abtragegebüht abgebelt 2,25 Reichsmarl, durch die
Agen uren 2.40 Reichsmarl nei Haus. Poſibezugspreis
im Dezember ohne Beſiellgeld monatl. 2 45 Reichsmalf,
Veranwortlichteit ü1 Aumohme von Anzeigen ar
beſtimmten Tagen wird gicht übernommen
Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern intolge höherer Gewal
berechtig” den Beziehen nicht zuu Kürzung des
ezugspreiſes. Beſtellun
und Abbeſtellungen dure
Fermmf obte Verbnd
i für uns. Poſiſcheckkonto
Franfun a M. 1304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuftrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit — veriehenen Original=Autjätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 356
Freitag, den 24. Dezember 1926. 189. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
FinanzeAnzeigen 40 Reichspfg. Nellamezeilte 92 mm
breit 2 Reichsmarl. Anzelgen von auswärte 40 Reichpf
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Nellame=
ſe 300 Reichsmart. Alle Preiſe m Reichemart
4 Dollar — 420 Marl.
Im Falle höheres
Gewall, wie Krieg. Aufruhr Strel uſw. ertiſcht
de Verpſichtung au Erfüllung der Anzeigen=
außträge und
ſtung von Schadenerſatz. Bel
Konturs oder gerichtlicher Beitreibung fällt jeder
Rabatt weg. Banſionto‟ Deutſche Bani und Damm=
ſtädte und Natioralbant.

Drutſclans forberr Moifton ves Lanbautr Arieng.

Der deutſche Proteſt.
Der Kampf gegen das Landauer Schandurteil entwickelt ſich
ſehr unerfreulich. Was in Paris bei den offiziellen Vorſtellungen
des deutſchen Botſchafters eigentlich vorgegangen iſt, darüber er=
fährt man in Berlin nichts. Es ſcheint aber doch ſo, als ob Herr
Briand ſich nicht habe ſprechen laſſen wollen und ſeinen General=
ſekretär Berthelot vorgeſchickt hat, um ihn als Kugelfang gegen
die deutſchen Beſchwerden zu benutzen, mindeſtens um Zeit zu
gewinnen. Helfen wird ihm das freilich nicht. Die deutſche Re=
gierung arbeitet mit anerkennenswerter Entſchiedenheit. Der
Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann hat dem fran=
zöſiſchen Botſchafter keinen Zweifel über den
deutſchen Standpunkt gelaſſen. Auch die Rhein=
landkommiſſion iſt entſprechend bearbeitet worden. Jedenfalls
dürften die Franzoſen ſich täuſchen, wenn ſie glauben, daß ſie
über die ganze Geſchichte hinwegkommen, wenn ſie ſich totſtellen,
dazu iſt die Empörung in ganz Deutſchland zu groß, als daß ohne
eklatante Genugtuung der Fall beigelegt werden könnte. Soweit
wir wiſſen, ſchweben bereits auch Verhandlungen zwiſchen den
deutſchen Parteiführern, um im Reichstag in eindrucksvollſter
Form die Auffaſſung des deutſchen Volkes zur Geltung zu
bringen.
Die Rechtslage ſelbſt iſt nach den franzöſiſchen Geſetzen außer=
ordentlich ſchwierig, und Herr Briand möchte ſich wohl aus der
Verlegenheit ziehen, indem er die deutſchen Verurteilten be=
gnadigt, damit aber die Akten ſchließt. Gnade ſchafft indes
kein Recht, und wenn auch die juriſtiſche Möglichkeit zur Wie=
deraufrollung des ganzen Falles nicht gegeben ſein ſollte, ein
ſolcher Gnadenakt der einzige Ausweg bleibt, um wenigſtens das
Unrecht an den Verurteilten gutzumachen, ſo iſt damit noch
nichts geſchehen, um den Mörder zu beſtrafen
und das beleidigte Rechtsgefühl des deutſchen
Volkes zuberuhigen. Die deutſche Regierung ſelbſt ſcheint
die Möglichkeit eines ſolchen Ausgleichs darin zu ſehen, daß
wenigſtens Germersheim von den franzöſiſchen
Truppen geräumt wird und daß darüber hinaus Vorſorge
getroffen wird, daß ſich künftig ſolche Eingriffe der Militärjuſtiz
in die politiſche Entwicklung nicht mehr ereignen können.
Eine beſondere Provokation würde es bedeuten, wenn die
Meldung ſich beſtätigen ſollte, daß die Rheinlandkommiſſion den
Antrag an die Reichsregierung geſtellt hat, den durch das Kriegs=
gerichtsurteil zu 2 Jahren Gefängnis verurteilten Mathes aus=
zuliefern. Hier ſcheint aber ein Irrtum vorzuliegen, velleicht
ſogar eine bewußte Irreführung durch die militäriſche Propa=
ganda. An amtlichen Berliner Stellen wird erklärt, daß ein
ſolcher Antrag nicht geſtellt ſei, daß es ſich vielmehr um eine
Verwechſlung handle, um einen Fall, der etwa vor 4—5 Monaten
gleichzeitig mit der Erhebung der Anklage eingeſetzt hatte. Die
deutſche Regierung hat jedenfalls in dieſem Falle offiziell gar
nicht geantwortet, ſondern nur mündlich darauf hingewieſen, daß
Mathes verletzt und nicht transportfähig ſei. Eine Auslieferung
kommt alſo praktiſch nicht in Frage. Das Erſuchen ſelbſt aber
müßte in dieſem Augenblick wie eine Verhöhnung wirken.
Begnadigung der verurteilten Deutſchen?
Wie bereits mitgeteilt, beabſichtigt die franzöſiſche Regie=
rung, die verurteilten Deutſchen zu begnadigen. Ueber die
Stimmung in franzöſiſchen Regierungstreiſen läßt ſich ſagen,
daß der Spruch des Kriegsgerichts bei den in dieſer Angelegen=
heit beſonders intereſſierten Miniſtern mit Unbehagen aufge=
nommen worden iſt. Die franzöſiſche Regierung würde wahr=
ſcheinlich bereits aus eigener Initiative Schritte zur Korrektur
des Ur eils getan haben, wenn nicht manche Kreiſe behaupteten,
daß jedes Entgegenkommen Frantreichs als ein Nachgeben ge=
deutet werden tönnte. Bei der bekannten politiſchen Auffaſſung
Poincarés iſt es begreiflich, daß der Miniſterpräſident zu einem
ſolchen Zugeſtändnis ſchwer zu bewegen iſt. Es iſt aber zu hof=
ſen, daß der Kriegsminiſter Painlevé und der Außenminiſter
Briand ſich bemühen werden, für eine Beruhigung zu wirken.
General Guilleaumat ſoll bereits ſeine Zuſtimmung gegeben
haben. — Sollte ſich dieſe Meldung bewahrheiten, ſo iſt dadurch
noch lange nicht Recht geſprochen. Die Deutſchen ſind unſchuldig
verurteilt, der Mörder iſt freigeſprochen. Unſchuldig Verurteilte
zu begnadigen, iſt keine Geſte der Großmut. Was aber geſchieht
mit dem Mörder, der ein Menſchenleben auf dem Gewiſſen hat,
und einen zweiten Menſchen für ſein Leben lang zum Krüppel
geſchoſſen hat? Das verletzte Recht ſchreit nach Genugtuung. Das
in ſeiner Ehre und Würde beleidigte deutſche Volk hat ein Recht
auf Genugtuung. An Frankreich iſt nun die Reihe, Deutſchland
Genugtuung zu geben.
Kein Auslieferungsbegehren wegen Mathes.
Berlin, 23. Dezember.
Zu der von Mainz aus verbreitetene Meldung eines Nach=
richtenbüros, wonach auf Grund des Rheinlandabkommens von
der Rheinlandkommiſſion der offizielle Antrag an die Reichs=
regierung gerichtet worden ſei, den nunmehr durch das Landauer
Kriegsgericht zu zwei Jahren Gefängnis verurteilten deutſchen
Staatsangehörigen Joſeph Ma hes auszuliefern, erfahren wir
auf Anfrage von zuſtändiger Stelle, daß dieſe Meldung unzu=
treffend ſei. Die Auslieferung ſei früher einmal gefordert wor=
den Eine Erneuerung des damaligen Auslieferungsbegehrens
iſt aber bisher jedenfalls nicht erfolgt.

Der Weſiausſchuß verlangt ſofortige
Rheinland=Räumung.
Berlin, 23. Dezember.
Die im Weſtausſchuß für Rhein, Saar und Pfalz zuſammen=
geſchloſſenen landsmannſchaftlichen Heimatverbände des beſetzten
Gebietes: Der Reichsverband der Rheinländer, der Bund der
Saarvereine, die Vereinigten Landsmannſchaften Eupen, Mal=
medy und Monſchau, der Deutſche Rhein e. V., und die Rhei=
niſche Frauenliga haben anläßlich des Landauer Spruchs des
franzöſiſchen Kriegsgerichtes folgende Entſchließung gefaßt:
Das unerhörte Fehlurteil von Landau empfinden wir als
einen Peitſchenſchlag ins Geſicht. Vor aller Welt erheben wir
ſchärſſten Proteſt gegen dieſe Verletzung des elementarſten
Rechtsgefühls, vor allem auch unter dem Geſich. Spunkt der ehr=
lichen Verſuche Deutſchlands, um der europäiſchen Befriedung
willen eine Verſtändigung mit Frankreich zu finden. Wie lange
wollen die Anhänger der Verſtändigungsidee in Frankreich ſolche
freche Sabotage machttrunkener Intereſſen dulden? Von der
überparteilichen Warte der Heimattreue und im Namen unſerer
ſchwer leidenden und mit Recht aufs tiefſte empörten rheiniſchen
Volksgenoſſen fordern wir aus Anlaß des Landauer Falles:
Sofortige Beſeitigung der geſamten Nhein=
landbeſatzung um des europäiſchen Friedens
willen!
Landsmannſchaftlicher Opferſinn. — Ein
nachahmenswertes Beiſpiel.
Berlin, 23. Dezember.
Der Verein der Pfälzer in Berlin, der Reichsverband der
Rheinländer und die Geſchäftsſtelle deutſcher Vereine haben,
einem elementaren Empfinden ihrer Mitglieder Rechnung tra=
gend, anſchließend au die Proteſtkundgebung des Weſtausſchuſſes
für Rhein, Saar und Pfalz über das bedauerliche Urteil den be=
dürftigen Opfern von Germersheim 1000 Mark als Weihnachts=
gabe überreichen laſſen.
Die bageriſche Regierung und das Arteil von Landau.
München, 23. Dezember.
Die „Münchener Zeitung” ſchreibt: Die Germersheimer Blut=
tat iſt auf bayeriſchem Boden geſchehen und nötigt deshalb die
bayeriſche Regierung nicht nur aus ihrem deutſchen Empfinden
heraus, ſondern auch in Wahrnehmung ihrer bayeriſchen Pflich=
ten, zu dem Urteil von Landau Stellung zu nehmen. Wie uns
mitgeteilt wird, iſt in dieſer Beziehung ſofort alles geſchehen, um
dem beleidigten Rechtsempſinden nach Möglichkeit Genugtuung
zu verſchaffen und die ſchmerzliche Ueberraſchung von Regierung
und Volk zum Ausdruck zu bringen. Die bayeriſche Regierung
arbeitet Hand in Hand mit der Reichsregierung und iſt überzeugt,
daß ihr dringender Wunſch nach Gerechtigkeit in Berlin in gleicher
Stärke empfunden wird.
Die Freiſprechung Rouziers rechtskräftig.
Berlin, 23. Dezember.
Die 24ſtündige Friſt iſt nunmehr abgelaufen, ohne daß die
franzöſiſche Anklagebehörde gegen das freiſprechende Urteil im
Falle Rouzier Reviſion eingelegt hat. Die Freiſprechung Nou=
ziers iſt damit rech skräftig geworden. Die Reviſion, die von
der deutſchen Verteidigung gegen die Verurteilung der Deu ſchen
eingelegt worden iſt, ſtützt ſich zunächſt auf den von dem Lan=
dauer Gericht abgelehnten Antrag auf Zulaſſung der deutſchen
Angellagten als Nebenkläger
Zu der Meldung, daß der Freiſpruch Rouziers, der dadurch
rechtskräftig geworden iſt, daß innerhalb der 24ſtündigen Revi=
ſionsfriſt von dem Anklagevertreter keine Reviſion angemeldet
worden iſt, bemerkt der „Vorwärts”, daß der Freiſpruch auto=
matiſch rechtskräftig wurde, da das franzöſiſche Strafrecht eine
Einſpruchsmöglichkeit für die Anklagebehörde überhaupt nicht
kennt.
Die Unterredung des deutſchen Botſchafters
mit Berthelot.
Paris, 23. Dezember.
Der deutſche Botſchafter v. Hoeſch hatte im Verlaufe des
geſtrigen Tages eine eingehende Ausſprache im franzöſiſchen
Außenminiſterium über das Urteil des Kriegsgerichts in Landau.
Er brachte in der Unterredung, die er i Abweſenheit des fran=
zöſiſchen Außenminiſters wegen Eilbedürftigkeit mit dem Gene=
ralſekretär Berthelot hatte, die Auffaſſung der deutſchen Reichs=
regierung ſowie die Stimmung der deutſchen öffentlichen Mei=
nung über das beklagenswerte Urteil zum Ausdruck. General=
ſekretär Berthelot ſagte zu, den Inhalt der Unterredung unver=
züglich zur Kenntnis ſeines Chefs und des franzöſiſchen Miniſter=
präſidenten zu bringen. Eine Note wurde nicht überreicht.
Proteſi des rheiniſchen Zentrums.
Köln, 23. Dezember.
Die rheiniſche Zentrumspartei ſandte aus Anlaß des Urteils
im Rouzierprözeß folgendes Telegramm an den Reichsminiſter
für die beſetzten Gebiete: Das rhein ſche Zentrum ſprich. Ihnen
Dank für Ihre Erklärung zu dem unerhörten Fehlurteil des
franzöſiſchen Kriegsgerichts von Landau aus. Mit Ihuen und
der Neichsregierung erwartet die rheiniſche Bevölierung nicht
nur die Reviſion dieſes Urteils, ſondern auch die Entfernung der
Beſatzung vom Rhein, damit ſolche Schäden für die Politik der
Verſtändigung unmöglich gemacht, und dem Rheinland Neiht
und Freiheit wiedergegeben werden.

Die Urſachen und Folgen
des litauiſchen Staatsſtreiches.
Von unſerem Sonderberichterſtatter.
T. Kowno, 22. Dezember.
Ueber die Gründe, die das litauiſche Militär zu dem Sturz
der Regierung Sleſevicius bewegten, befragt, äußerte ſich eine
der Regierung Woldemaras angehörende einflußreiche Perſön=
lichkeit unſerem Sonderberichterſtatter gegenüber folgendermaßen:
„Vor allem iſt es mir eine Notwendigkeit, meiner Verwun=
derung über die Art und Weiſe Ausdruck zu geben, in der die
Ereigniſſe in Litauen von der Weltpreſſe geſchildert wurden. Ich
bin weit davon entfernt, in irgendwelcher Form zu hetzen oder
unbegründete Vorwürfe zu machen — bin jedoch gezwungen, feſt=
zuſtellen, daß alle alarmierenden Meldungen über Litauen in
Warſchau fabriziert wurden. Wenn man die ungeklär=
ten Beziehungen zwiſchen uns und Polen in Betrachr
zieht, ſo muß eine ſolch unverantwortliche Stimmungsmacherei
zumindeſt als unfair bezeichnet werden. Ich kann gegenüber der
Senſationsmacherei mit Genugtuung feſtſtellen, daß ſich bis jetzt
in keinem Lande eine Staatsumwälzung ſo raſch, ſo ruhig und
reibungslos vollzogen hat, wie es jüngſt in Litauen der Fall war.
Bevor ich auf die Gründe des Umſturzes zu ſprechen
komme, möchte ich vorausſchicken, daß jede Vermutung des Vor=
handenſeins irgendwelcher Kriegsabſichten oder ſonſtiger
abenteuerlicher Gedanken bei den Urhebern der neuen Bewegung
in Litauen als völlig grundlos und lächerlich zu bezeichnen iſt.
Nichts iſt uns wünſchenswerter als friedliche und ruhige Bezie=
hungen zu unſeren Nachbarn und zu allen anderen Nationen.
Auch die=Verſion, daß der kürzlich abgeſchloſſene ruſſiſch=
litaniſche Garantievertrag Anlaß zu dem Sturz der
Regierung Sleſevicius gab, iſt völlig unzutreffend. Ueberhaupt
muß ein für allemal feſtgeſtellt werden, daß der ruſſiſch=litauiſche
Vertrag in Litauen als ein rein außenpolitiſcher Akt bewertet
wird, der auf die inneren Verhältniſſe im Lande keinen Einfluß
hat und haben ſoll. Uebrigens iſt allgemein bekannt, daß bei der
Ratifizierung dieſes Vertrages im Parlament auch die Bau=
ernpartei und die Nationaliſten mit Smetona an der
Spitze mit Ja geſtimmt haben, alſo gerade die Kreiſe, die jetzt
die Staatsgewalt von Sleſevicius übernommen haben."
Was an der Politik der Regierung Sleſevicius von dem litau=
iſchen Volke als unerträglich empfunden wurde, ſind die
Methoden in der Führung der Staatsgeſchäfte, hauptſächlich
innerpolitiſchen Charakters, und die falſche Handhabung des
Vertrauens und der ſeeliſchen ſowie geiſtigen Empfindungen der
Volksmaſſen. Etwas Wahres liegt allerdings in der Behaup=
tung, daß die allzu große Sowjetfreundlichkeit der Re=
gierung Sleſevicius den Stein ins Rollen gebracht hat, aber der
tatſächliche Grund iſt entſchieden entgegengeſetzt zu dem, der von
einer Unzufriedenheit mit dem ruſſiſch=litauiſchen Vertrag ſpricht.
Sleſevicius hatte es ſich vorgenommen, das litauiſche Volk zu
„moderniſieren”, und zwar, was der ſpringende Punkt iſt,
nach ſowjetruſſiſchem Muſter. Er war aber der Rolle
eines geiſtigen Reformators nicht gewachſen, da ihm die Volks=
ſcele ein verſiegeltes Buch war. Er hat den eingeborenen Kon=
ſervativismus der litauiſchen Volkes einerſeits und deſſen leider
noch beſtehende Rückſtändigkeit andererſeits nicht in Betracht ge=
zogen, und hat infolgedeſſen die Rechnung ohne den Wirt ge=
nacht. Seine Reformen auf dem Gebiete der Kirche waren die
verhängnisvollſten. Er hat die ſtaatliche Beſoldung der Geiſt=
lichen abgeſchafft, die obligatoriſche bürgerliche Ehe durch=
geſetzt und eine ſowjetruſſiſch anmutende Handhabung der ſtan=
desamtlichen Obliegenheiten eingeführt, — dies alles ſind Sachen,
die dem litauiſchen Volke — jedenfalls zurzeit — viel zu fern
liegen, als daß es ſich an ſie hätte gewöhnen können.
Die Regierung Sleſevicius war in jeder Hinſicht und rück=
ſichtslos nach Rußland orientiert und überſah dabei den natür=
lichen Drang des litauiſchen Volkes nach der weſtlichen Kul=
tur. Darauf iſt wahrſcheinlich auch die beiſpielloſe Ohnmacht
der Regierung den kommuniſtiſchen Umtrieben im Lande gegen=
über zurückzuführen.
Mit all den anderen Mängeln, die eine jede Regierung immer
und überall zu haben pflegt, vereint, wuchſen ſich dieſe ſchwer=
wiegenden Faktoren zu dem triftigen Grund heran, der die Baſis
zum Eingreifen des Militärs bildete. Man ſoll jedoch nicht an=
nehmen, daß das Militär ſich eine Poſition geſchaffen hat, um
diktatoriſch in ihr verbarren zu können. Das Militär hat ſich nur
eine Demonſtration erlaubt, und hat ſich auch ſofort auf
ſein eigentliches ernſtes, jedoch eng umgrenztes Wirkungsgebiet
zurückgezogen, ohne irgendwelchen Einfluß auf die Staats=
geſchäfte auszuüben oder ausüben zu wollen. Das Parla=
ment bleibt die höchſte Macht im Lande, und die Regierung
wird nur auf parlamentariſcher Baſis arbeiten.
Die erſten Aufgaben der neuen Regierung ſind eine grund=
ſätzliche Aenderung der Innenpolitik, die ſich mit der
Geſinnung und mit den Eigenſchaften des litauiſchen Volkes ver=
einbaren laſſen wird, ferner die Sicherung des internationalen
Vertrauens und die friedliche Regelung der Wilnaer Frage.”

Seite 2

Freitag, den 24. Dezember 1926

Nummer 356

Landau im Arteil der Preſſe.
Pariſer Stimmen.
Paris, 23. Dezember.
Heute früh findet endlich die Pariſer Rech.spreſſe die Sprache
wieder, um zu dem Landauer Urteil Stellung zu nehmen, d. h.
ſie vermeidet es, auf das Urteil einzugehen, nimmt aber die aus
Deu ſchand kommenden Preſſeäußerungen und Proieſte zum
Anlaß einer maßloſen Hetze, in der Erinnerungen aus der
Kriegszeit aufzefriſeht werden, an die Verhandlungen gegen die
ſogenannten „deutſchen Kriegsverbrecher” erinnert und Deutſch=
land allgemein beſchuldigt wird, den Zwiſchenfall ausbeuten zu
wollen, um die vorzeitige Räumung der Rheinlande zu erzwin=
gen. Die Entrüſtung der realtionaren Preſſe wendet ſich zum
Teil auch gegen die franzöſiſchen Lintsblätter, die das Urteil
einer Kritik unterzogen.
So überſchreibt der „Quotidien” ſeinen Kommentar „Iſt das
ein Urteil?‟ Er ſtellt dabei feſt, da in der Germersheimer
Affäre nicht die Richter, ſondern die Sieger das Urteil geſpro=
chen hätten. Aber dieſes Urteil werde nicht einmal von der
franzöſiſchen Regierung angenommen werden, die ſofort die ver=
urteilten Deutſchen begnadigen müſſe.
Aehnliche Gedankengänge vertritt die „Ere Nouvelle”, die
erklärt, das Kriegsgericht habe gegen ſeine Pflicht dem Lande
gegenüber und gesen ſeine Verpflichtung gegenüber der Gerech=
tigkeit verſtoßen. Das Blatt fordert Santtionen, denn 18 Mo=
nate nach Locarno habe man das Recht, zu wiſſen, wer den ge=
rechten Zorn Deutſchlands hervorgeruſen habe.
Sanktionen fordert auch die „Volonté”. Sie bezeichnet die
in Deutſchland herrſchende Erregung als natürlich und gerecht=
fertigt. Man müſſe ſich aber in Deutſchland daran erinnern, daß
nicht einmal die Franzoſen von ihren Kriegsgerichten mit Ge=
rechtigkeit behandelt worden ſeien, wie das der Fall Dreyſus be=
weiſe. Die Richter hätten ſehr gut gewußt, daß ſie ein Atten=
tat gegen die drutſche Eu ſpannungspolitik begangen hätten.
Der „Peuple” bezeichnet den Urteilsſpruch als ſtupides und
verwerfliches Manöver.
Der „Temps” beſpricht heute wiederum das Urteil von Lan=
dau. Er vertritt den Standpunkt, daß nichts den Ausbruch von
Entrüſtung und Zorn, den man in Deutſchland feſtſtelle, recht=
fertigen könne. Der Germersheimer Zwiſchenfall ſei dem Kriegs=
gericht unter Einhaltung aller Forderunsen des Militärgeſetz=
buches überwieſen worden, und die Offiziere des Kriegsgerichtes
hätten gewiſſenhaft geurteilt. Niemand habe ein Necht, ihren
Gerechtigkeitsſinn und ihren Reſpekt vor der Wahrheit, ſo wie ſie
durch die Vernehmung der deutſchen Zeugen, die ſich in voller
Freiheit hätten ausſprechen können, feſtgeſtellt worden ſei, zu
beanswöhnen. Nachdem das Blatt den Gedanken ausgeſprochen
hat, daß der Zwiſchenfall von Germersheim auf nationaliſtiſche
Hetzereien zurückzuführen ſei, fährt es fort: Hier liegt das Uebel,
und nicht in der Beſetzung! Wenn die Deutſchen die Befreiung
ihres Gebietes in möglichſt kurzer Zeit ſordern, ſo begreift man
das, wenn ſie aber glauben, das dadurch zu erreichen, daß ſie
eine künſtliche Agitation ſchaffen, um Zwiſchenfälle hervorzi=
rüfen und die rheiniſche Bevölkerung gegen die franzöſiſchen Sol=
daten und Offiziere aufzuhetzen, dann iſt das ein Beweis für den
abſoluten Mangel an politiſchem Sinn. Man werde Frankreich
nicht dazu bringen, auf die Beſetzung zu verzichten, weil die
Schwierigkeiten es zermürben, die man hervorrufe, und man
werde auch nicht die öffentliche internationale Meinung über die
Haltung der franzöſiſchen Truppen und den wahren Charakter
der Beſatzung täuſchen können. Im Gegenteil, alle die Zwiſchen=
fälle ſeien geeignet, den Gedanken aufkommen zu laſſen, daß es
ſehr ſchwer ſei, Vertranen zu dem Friedensgeiſt der Deutſchen
zu faſſen, und daß man nicht leichtfertig eine ſo ernſte Even=
tuglität, wie die Aufgabe aller Garantien, die die Anweſenheit
der franzöſiſchen Beſatzung ſchaffe, ins Auge faſſen könne.
„Das „Journal des Débats” ſchneidet die Frage der Begua=
digung der verurteilten Deutſchen an und ſchreibt, viele Leute in
Frankreich faßten ſchon die Eventualität einer Begnadigung ins
Auge, die, ohne die Gültigkeit des Urteils in Frage zu ſtellen,
zu einer Entſpannung führen könne. Die Demarche Deutſch=
lands könne nur zum Erfolge haben, eine Begnadigung um ſo
ſchwieriger zu geſtalten. Das ſei aber anſcheinend die geringſte
Sorge Streſemanns, der ohne Zweifel noch viele ſeiner Lands=
leute opfern würde, wenn er glaube, auf dieſe Weiſe zu gunſten
ſeiner politiſchen Abſichten arbeiten zu können. Die Haltung, die
die franzöſiſche Regierung einnehmen müſſe, ſei ſchwer zu be=
gründen. Sie werde ſich hoffentlich weigern, mit dem Berliner
Kabinett die geringſten Verhandlungen über eine Frage einzu=
leiten, die nicht der Gegenſtand diplomatiſcher Auseinanderſetzun=
gen ſein könne, und die Anmaßung zurückweiſen, eine Verbin=
dung herzuſtellen zwiſchen einem lokalen Zwiſchenfall von ge=
ringer Bedeutung und dem Problem der Beſetzung.

Vom Tage.
Die Filmprüfſtelle Berlin hat den in der franzö=
fiſchen Fremdenkegion ſpielenden Paramount=Film
der Ufa „Blutbrüderſchaft”, den die Filmprüfſtelle Berlin und
die Filmoberprüfſtelle verboten hatten, auf Grund nochmaliger Ver=
handlung zur öffentlichen Vorführang zugelaſſen.
Wie zuverläſſig verlautet, hat die thüringiſche Regierung als Zeit=
punkt für die thüringiſchen Landtagswahlen den 30,. Ja=
nuar beſtimmt.
Wie aus Südtirol gemeldet wird, dürfen von Deutſchen
Poſtſachen in Italien nurmehr, in italieniſcher
Sprache adreſſiert werden, ſonſt wird die Poſt nicht be= pfälziſche Bürger zur Kenntnis genommen. Sie erhebt vor aller=
fördert. Der Abſender bekommt, wenn die Adreſſe bekannt iſt, die Welt einmütigen und ſchärfſten Proteſt.
Poſt zurückbeſtellt.
Rheinlanden, General Guilleumgt, iſt 7n
Paris angekommen. Di
gerichts in Landau.
In Pariſer Börſenkreiſen geht das Gerücht um, das franzö=
ſiſche Schatzamt beabſichtige, in Kürze eine 5 Milliar=
den Franken betragende Gmiſſion von Schatzſcheinen
mit dreimonatiger Lauffriſt vorzunehmen.
könne, da es ihm ſeine Pflichten augenblicklich nicht erlauben, Paris zu verhöhnen und herausfordern dürfen, ohne daß das Gewiſſen
verlaſſen.
Die belgiſche Kammer beendete die Ausſprache betreffend die
Kündigung des chineſiſch=belgiſchen Vertrages vom der Politik der letzten Jahre ſein?
Jahre 1867 und nahm eine Vertrauensreſolution für die Regie=
rung an.
Der „Popolo d’Italia” meldet, daß die Säuberung des
Schulweſens in Italien von regimefeindlichen
Profeſſoren und Lehrern aufs gewiſſenhafteſte fortgeſetzt und
auch auf die Univerſitäten ausgedehnt werde.
Der ſerbiſche König hat zum dritten Male Uzu=
nowitſch mit der Regierungsbildung betraut. Man
hofft, daß ſeine Bemühungen dieſes Malk von Erfolg begleitet ſein
werden.
Nach einer Belgrader Meldung ſoll der Erzbiſchof von
Skutari gegen die Unterzeichner des albaniſch= ita=
jeniſchen Vertrages den Bannfluch ausgefprochen
haben.
Der griechiſche General Pangalos wird im Laufe des
Februar por ein aus 25 Abgsordneten zuſammengeſtelltes Sonder=
gericht geſtellt werden.
Die argentiniſche Regierung hat Anweiſung gegeben
dem Völkerbund als Beitrag Argentiniens unverzüg=
lich 136 038 Dollar zu überweiſen.
Kanada hat mit der Tſchechoſlowakei einen auf Gegen=
ſeitigkeit beruhenden Handelsvertrag abgeſchloſſen, der am 1. Ja=
nuar in Kraft tritt. Der Vertrag iſt auf 15 Monate abgeſchloſſen in
der Erwartung, daß bis dahin eine ausgedehntere Negelung zuſtande
kommt.
Oaily Chronicle für Beendigung der
Rheinlandbeſatzung.
Die Londoner Morgenblätter veröffentlichen lange Berichte
ihrer Berliner Korreſpondenten über die große Entrüſtung, die
das Landauer Urteil in der geſamten deutſchen Preſſe hervor=
gerufen hat. Der Berichterſtatter der „Weſtminſter Ga=
zette” ſtellt feſt, daß zum erſtenmal ſeit der Ruhrbeſetzung im
Jahre 1923 die geſamte deutſche Preſſe einmütig ſei. Der
„Times”=Korreſpondent berichtet, daß das Urteil die Waffe
der Agitation gegen die Beſetzung unetwartet geſchärft habe,
Mit einer eigenen Kritik halten die Blätter jedoch auch heute ſehr
zurück. Nur der „Daily Chronicle” ſchreibt, daß niemand
über die allgemeine Entrüſtung, die das Landauer Urteil in
Deutſchland hervorgerufen habe, erſtaunt ſein könne, denn ganz
abgeſehen davon, ob die verurteilten Deutſchen ſchuldig geweſen
ſeien oder nicht, ſcheine ſtarker Beweis dafür vorhanden zu ſein,
daß der freigeſprochene franzöſiſche Leutnant nicht unſchuldig ſei.
Die Moral des Falles liege jedoch auf anderem Gebiet. Sie
weiſe auf die Notwendigkeit der Beendigung der Rheinland=
beſetzung hin, denn ſolange die Beſetzung andauere, könne tagtäg=
lich mit der Wiederholung ſolcher Zwiſchenfälle gerechnet werden.
Solange ſie ſich aber wiederholen würden, könne kein deutſch=
franzöſiſcher Friede von Dauer ſein.
„Ein erbärmliches Weihnachtsgeſchenk.”
EP. London, 23. Dezember.
Unter der Ueberſchrift „Ein Weihnachtsgeſchenk” ſchreibt der
„Star”: „Der Spruch des franzöſiſchen Kriegsgerichts iſt ein
alle die Hoffnung gehabt, daß der Locarnogeiſt ſich entwickeln
augenſcheinlich, daß derartige Ereigniſſe immer vorkommen wer= den Redakteuren ſind noch eine ganze Anzahl anderer deutſcher
den, ſolange Beſatzungstruppen im Rheinland ſtehen.”

Fort mit der Beſatzung!
Ein Aufruf der Pfälzer.
Berlin, 23. Dezember.
Unter der Ueberſchrift „Fort mit der Beſatzung!“
veröffentlicht der Verein der Pfälzer folgende Kundgebung:
„Mit höchſter Empörung hat die deutſche Oeffentlichkeit den
unbegreiflichen und aller Gerechtigkeit ins Geſicht ſchlagenden
Urteilsſpruch des Kriegsgerichts in Landau in der Pfalz gegen
Der Verein der Pfälzer in Berlin, e. V., deſſen vornehmſte
Der Oberbefehlshaber desBeſatzungsheeresiden Aufgabe es von jeher geweſen iſt, die Aufmerkſamkeit der Oef=
fentlichkeit auf die Leiden der beſetzten Pfalz zu richten, um ſo
Reiſe ſteht in Verbindung mſt dem Urtell des franzöſiſchen Krieg”= der Wortführer der Pfalz zu ſein, ſieht den Anlaß als gegeben,
um mit aller Entſchiedenheit neuerdirgs darauf hinzuweiſen,
daß das ſchamloſe Landauer Tendenzurteil nur ein Glied einer
langen Leidenskette iſt.
Noch immer ſind die Pfälzer — das Landauer Urteil iſt der
Havas meldet aus Oslo, Briand habe wiſſen laſſen, daß er lich Beweis — vollkommen rechtlos und fremder Willkür preisgege=
zur Entgegennahme des Nobelpreiſes nicht nach Oslo begeben ben. Wielange noch ſoll die Beſatzung die pfälziſche Bevölkerung
der Welt erwacht?
Soll der ungeheuerliche Landauer Freiſpruch der Widerſchein
Wir vertrauen der Reichsregierung und der bayeriſchen
Regierung, daß ſie alles daran ſetzen, um unſeren Brüdern und
Schweſtern am Rhein die heißerſehnte Freiheit und dem deut=
ſchen Staat volle Souveränität in den jetzt noch beſetzten Gebie=
ten wieder zu erringen. Darum: Fort mit der Beſatzung!
Verein der Pfälzer in Berlin, e. V.
(gez.) Frgenger, Vorſitzender.”
Luther in Berlin.
Berlin, 23. Dezember.
Reichskanzler a. D. Dr. Luther iſt heute mittag mit dem
Bremer Zug um 1.06 Uhr auf dem Lehrter Bahnhof in Beglei=
tung des Staatsſekretärs Dr. Kempner wieder in Berlin einge=
troffen. Zu ſeiner Begrüßung hatten ſich auf dem Bahnhof in
Vertretung des Reichskanzlers Staatsſekretär Dr. Pünder, vom
Auswärtigen Amt Geheimrat de Haas, ſerner Reichswirtſchafts=
miniſter Dr. Curtius, Vertreter der Deutſchen Lufthanſa, ſowie
der chileniſche Geſandte eingefunden. In friſchen, humorvollen
Worten äußerte ſich Dr. Luther über den Erfolg ſeiner Reiſe. Er.
gedenkt, ſich während der Weihnachtsfeiertage lediglich ſeiner
Familie zu widmen.
Der teure Reichstag.
* Berlin, 23. Dez. (Priv.=Tel.)
Im neuen Voranſchlag für 1927 bedarf der Reichstag im
nächſten Haushaltsjahr eines Zuſchuſſes von mehr als (,5 Mil=
lionen Mark. Immerhin ein Poſten, der auch bei Milliarden=
zahlen des Haushalts noch zu hoch iſt. Allein die Tagegelder für
die 493 Abgeordneten ſchlucken 3,5 Millionen Mark, die Freifahrt=
karten 1,25 Millionen.) Angeſichts dieſer Zahlen darf doch er=
neut die Frage aufgeworfen werden, ob nicht im Zeichen der
Sparſamkeit ein Abbau der Mandatszahl am Platze wäre? Das
wäre zweckmäßiger und billiger, als, wie es jetzt für das kom=
mende Jahr vorgeſehen wird, durch einen Anbau am Neichstags=
gebäude die Möglichkeit zu haben, die große Abgeordnetenzahl
unterzubringen.
Der Weihnachtsurlaub der Kabinettsmitglieder.
Berlin, 23. Dezember.
Reichskanzler Dr. Marx reiſt heute nach Düſſeldorf, um ſeinen
Weihnachtsurlaub dort zu verbringen. Reichsaußenminiſter Dr.
Streſemann wird über die Weihnachtsſeiertage einen kurzen
Urlaub nehmen. Reichskanzler a. D. Dr. Luther wird nicht, wie
urſprünglich beabſichtigt, im Flugzeug hier eintrefſen, ſondern
ſeine Ankunft erfolgt heute mittag auf dem Lehrter Bahnhof.
Answeiſung Reichsdeutſcher aus dem Memelgebiet.
Königsberg, 23. Dezember.
Nach einer Meldung aus Memel wurden heute der Haupt=
ſchriftleiter Robert Leubner und ſeine Frau, ſowie Nedakteur
Warm vom „Memeler Dampfboot” und Redaſteur Heydekrug
erbärmliches Weihnachtsgeſchenk für Deutſchland. Wir haben aus dem Memelgebiet ausgewieſen. Die Betroffenen haben bis
zum 1. Januar 1927 das Gebiet zu verlaſſen. Gründe für die
werde, aber dieſer Zwiſchenfall wird ihm nicht gut tun. Es iſt Maßnahme der Ausweiſung wurden nicht angegeben. Neben
Staatsangehöriger ausgewieſen worden.

* Heſſiſches Landestheater.
Großes Haus. — Mittroch, den 22. Dezember.
Der Tod des Empedokles.
Ein Trauerſpiel von Friedrich Hölderlin.
Wunden Herzens verließ Hölderlin im September 1798
das Haus des Frankfurter Bankiers Jakob Gontard, das ihm
die beiden ſchönſten Jahre ſeines Lebens geſchenkt hatte. Als Er=
zicher der Kinder aufgenommen, fand er in Sufette Gontard die
wärmende Sonne, die die herrlichſten Früchte ſeiner Kunſt reifen
ließ und die ſemr Herz mit dem höchſten Glück erfüllte. Das äußere
Band der Liebenden konnte auf die Darer nicht beſtehen. Nach
einer erregten Szene mit dem Hausherrn reiſte Hölderlin ſchroff ab.
Im benachbarten Homburg, der ſtillen Reſidenz des Land=
grafen, hoffte Hölderlin, die Ruhe zu finden, um den Schmerz
der Trennung zu überwinden und doch der Geliebten nahe zu
ſein. Er mietete ſich eine beſcheidene Wohnung — die erſte und
einzige, die er in ſeinem Leben hatte — inmitten von Gärten
mit dem Blick auf den Eichenhügel und ein grünes Wieſental:
„Da geh’ ich dann hinaus, wenn ich von meiner Arbeit müde bin,
ſteige auf den Hügel und ſetze mich in die Sonne und ſehe über
Frankfurt in die weiten Fernen hinaus.”
Aus dieſer Stimmung iſt in Homburg „Der Tod des
Empedokles” entſtanden. Empedokles, der ſizilianiſche
Naturphikoſoph, und ſein wenn auch ſagenhafter freiwilliger
Flammentod im Aetna, boten einen dem Dichter naheliegenden
Vorwurf, der ſich jedoch zu einem geſchloſſenen Trauerſpiel nicht
geſtaltet hat. Es liegen vier Bruchſtücke vor.
Zunächſt hatte Hölderlin ſchon in Frankfurt den Szenen=
plan eines Trauerſpiels in fünf Akten entworfen. Empedokles.
durch ſein Gemüt und ſeine Philoſophie zu Kulturhaß geſtimmt,
unſtet, leidend, nimmt Aergernis an einem Feſte der Agrigentiner
und zieht ſich nach einem häuslichen Zwiſt, einem geheimen
Hange folgend, in die einſame Gegend des Aetna zurück. Seine
Schüler, ſein Weib und ſeine Kinder ſuchen ihn zur Rückkehr zu
veranlaſſen. Die Ayrfgentiner wollen eine Bildſäule ihm errich=
ten. Ehre und Liebe, das einzige Band, das ihn an die Wirk=
lichkeit knüpft, führen ihn zurück. Doch ſeine Neider hetzen das
Volk gegen ihn auf, das ihn aus der Stadt jagt. Nun reift ſein
Entſchluß, durch freiwilligen Tod ſich mit der unendlichen Natur
zu vereinigen. Er erblickt hierin eine Notwendigkeit, die aus
ſeinem innerſten Weſen folge, und ſtürzt ſich in den lodern= ſchon im „Hyperion” verkörperten Liebe zur göttlichen Natur
den Aetng.
Kennzeichnend für den erſten Plan iſt es, daß hier der Tod
des Empedokles durchaus freiwillig und unverſchuldet iſt und der

Neuer Oirigent der Berliner Siaatsoper.

Alexander von Zemlinſky,
der Opernchef des Prager Deutſchen Theaters, der unter Mahlen
der Wiener Hofoper angehörte und auch als Komponiſt vielfach
hervorgetreten iſt, wurde als Dirigent an die Berliner Staats=
oper berufen.

entſpringt. Im Gegenſatz hierzu führt die in Homburg entſtan=
dene „Erſte Faſſung”, die zwei Akte enthält und der Darm=
ſtädter Aufführung zugrunde liegt, den Gedanken einer tro=

giſchen Schuld ein und ſtellt in dem Prieſter Hermokrates den
Gegenſpieler auf. Von allen Familienbanden iſt Empedokles ge=
löſt und in die einſame Höhe ſeiner gedanklichen Welt geſtellt.
Daß er vor allem Volk ſich einen Gott genannt, daß er den Göt=
tern ſich gleichgeachtet hat, iſt die Schuld, die Hermokrates ihm
vorwirft und die er ſelbſt empfindet. Doch dieſe Schuld liegt
ſchon vor Beginn des Dramas. Sie ſpiegelt ſich nur in den Er=
örterungen zwiſchen Empedokles und dem Prieſter wider. Von
dem Prieſter verflucht, von dem Volk zurückgerufen, nimmt Empe=
dokles den freigewählten Tod als Sühne auf ſich.
Ein weiteres Bruchſtück der Ausführung, die kurze „Zweite
Faſſung”, iſt eine fachliche Ueberarbeitung eines Teiles der
erſten Faſſung, gibt aber dem Prieſter eine geiſtig weſentlich
höhere Stellung, die ihn ſchon mit dem Großinquiſitor in Doſto=
jewſkis „Brüdern Karamaſoff” vergleichen ließ.
Ein viertes Bruchſtück ſtellt das Fragment „Empedokles
aufdem Aetna” dar, das von Hölderlin offenbar als Beginn
eines neuen ſelbſtändigen Dramas gedacht war. Es führt Maues,
den Greis, den Aegypter, ein, deſſen ſeheriſche Verkündung chrift=
lichen Gedanken ſich nähert.
Erſt nach Hölderlins Tod ſind die Empedokles=Faſſungen
gedruckt worden, abgeſehen von der in den „Gedichten” erſchiene=
nen Aetna=Szene. Die Bühnen haben ſich lange Zeit hindurch an
eine Aufführung nicht gewagt. Vor einigen Jahren brachte das
Frankfurter Schauſpielhaus eine glückliche Darſtellung in einer
Bearbeitung von Wilhelm von Scholz.
Der Darmſtädter Aufführung liegt die oben ge=
ſchilderte „Erſte Faſſung” in einer Textbearbeitung von Wilhelm
Michel, dem ausgezeichneten Hölderlin=Kenner, zugrunde. Mit
geſchickten Strichen iſt der Entwurf Hölderlins bühnenwirkſamer
geſtaltet. Außerdem iſt aus dem Aetna=Fragment die bedeutungs=
volle Unterredung zwiſchen Empedokles und dem Aegypter vor
dem Tode des Empedokles eingefügt. Ein Drama läßt ſich aus
den Faſſungen Hölderlins nicht ſchaffen. Hölderlins dichteriſche
Begabung iſt in erſter Linie lyriſch; lyriſch im höchſten und
ſchönſten Maße. Dem Gedankenflug des Empedokles zu folgen,
iſt hoher Genuß: ein Genuß allerdings, die bei dem Auf=
nehmenden Empfänglichkeit, Bildung und geiſtige Sammlung
vorausſetzt.
Die Darſtellung war unter der Leitung von Ernſt Legal
mit großer Sorgfalt vorbereitet und gab, was bei den vorhande=
nen Mitteln möglich war. Rudolf Wirtgen trat an den
„Empedokles” weniger von der geiſtig geſpanten, als von der

Nummer 356

Freitag, den 24. Dezember 1926

Seite 3

Die deutſche Minderheitsſchule
in Polen.
Eine polniſche Niederlage.
Kattowitz, 23. Dezember.
Auf die am 25. September vom Deutſchen Volksbund ein=
gereichte Beſchwerde über die Ablehnung der Anmeldungen für
die deutſche Minderheitsſchule iſt jetzt die Entſcheidung des Prä=
ſidenten der gemiſchten Kommiſſion für Oberſchleſien, Calonder,
erfolgt. Sie iſt in allen Punkten zugunſten des Beſchwerde=
führers ausgefallen. In der Entſcheidung wird noch einmal der
Tatbeſtand feſtgeſtellt, woraus hervorgeht, daß für das am 1. Sep=
tember begonnene Schuljahr im ganzen 8829 Anmeldungen für
die in Oberſchleſien beſtehenden Minderkheitsſchulen eingelaufen
waren. Kurz nach Abſchluß der Anmeldungen ordnete die Wo=
jewodſchaft eine Unterſuchung an, die in 67 Gemeinden durch=
geführt wurde. Vorweg wird in der Entſcheidung des Präſiden=
ten Calonder feſtgeſtellt, daß dieſe Unterſuchung unzuläſſig war=
weil ſie mit der Vorſchrift der Artikel 75 und 131 des Genfer
Abkommens in Widerſpruch ſtehe, wonach die Erklärung eines
Erziehungsberechtigten über die Sprache des Kindes nicht nach=
geprüft werden darf. Ferner wird feſtgeſtellt, daß die Ungültig=
keitserklärung zu Unrecht erfolgt iſt, ſoweit ſie auf einer Nach=
prüfung der Sprache der Kinder beruhte und auf Grund der von
den Erziehungsberechtigten auf dieſe Frage gegebenen Antworten
feſtgeſtellt wurde, daß die Kinder nicht zur deutſchen Minderheit
gehören. Auf Grund dieſer damit als unzuläſſig bezeichneten
Feſtſtellung ſind 5205 Anmeldungen als ungültig erklärt worden.
Präſident Calonder entſchied, daß dieſe 5205 Kinder unverzüglich
den Minderheitsſchulen zu überweiſen ſind, ebenſo wie die 1307
Kinder, deren Erziehungsberechtigte der Vorladung nicht Folge
geleiſtet haben. Von 7114 insgeſamt als ungültig erklärten An=
trägen werden alſo durch die Entſcheidung Calonders 6512 ohne
weiteres als gültig erklärt und es wird beſtimmt, daß dieſe Kinder
ſoſort der Minderheitsſchule zuzuführen ſind. Bei den reſtlichen
rund 500 als ungültig erklärten Anmeldungen handelt es ſich zum
Teil um förmliche Verſtöße, zum Teil um Kinder, die nicht die
polniſche Staatsangehörigkeit beſitzen. In 390 Fällen ſollen die
Anmeldungen nicht durch die Erziehungsberechtigten erfolgt ſein.
Die Entſcheidung des Präſidenten Calonder, auf die noch näher
eingegangen werden wird, bedeutet eine ſchwere Niederlage der
Wojewodſchaft, die vor allem darin zum Ausdruck kommt, daß
die von ihr zum Zwecke der Nachprüfung der Anträge veranſtal=
tete Unterſuchung als unzuläſſig bezeichnet wird. In der Ent=
ſcheidung werden die polniſchen Behörden auch noch erſucht, gegen
die Erziehungsberechtigten, die ihre Kinder nach der Ablehnung
nicht den polniſchen Schulen zugeführt haben, keine Strafmandate
wegen Schulverſäumnis zu erlaſſen und die bereits ergangenen
Strafmandate zurückzuziehen.
Polniſcher Preſſefeldzug gegen Deutſchland.
Eine erlogene Spionageaffäre.
TU. Kattowitz, 23. Dezember.
Unter der Beſchuldigung, Spionage getrieben zu haben,
meldet die polniſche Preſſe heute die Verhaftung von acht
Deutſchen in Kattowitz, die angeblich im Auftrage des
deutſchen Mitgliedes der gemiſchten Kommiſſion für Oberſchleſien
Dr. Lukaſchek Spionage getrieben haben ſollen. Die Polizei will
in einem Verhör ein Geſtändnis der Verhafteten erhalten haben,
wonach dieſe beſtimmte Aufträge von Lukaſchek erhalten hätten,
Beweiſe für eine Beteiligung polniſcher und franzöſiſcher amt=
licher Stellen an dem Aufſtand in Oberſchleſien, zu beſchaffen.
Dieſe polniſchen Meldungen ſind jedoch wohl mit größter Vor=
ſicht aufzunehmen, da alle bisher in Polen aufgedecten Spio=
nageaffären, ſich als Bluff herausgeſtellt haben. In dieſem
Sonderfalle zeigen die Beſchuldigungen der Polizei einwandfrei,
daß keinerlei Material gefunden worden iſt, das die polniſche
Theſe ſtützt.
Die Entſcheidung Calonders in der Schulfrage iſt bis zur
Stunde der Preſſe nicht zugegangen. Dagegen ſind die Abend=
blätter noch lebhafter als die Morgenpreſſe bemüht, die Katto=
witzer Meldungen auszuſchlachten und ſie als einen ungeheueren
politiſchen Skandal darzuſtellen. Sowohl Dr. Lukaſchek wie dem
Berliner Auswärtigen Amt werden heftige Vorwürfe gemacht,
die wegen ihrer Schärfe und Dreiſtigkeit geradezu verblüffen und
vermuten laſſen, daß es ſich hierbei um einen einheitlich dirigier
ten Preſſefeldzug gegen Deutſchland handelt.
Der Warſchauer Rundfunk verbreitet die ſenſationell auf=
gemachte Meldung, daß der frühere Landrat Lukaſchek als
Leiter einer deutſchen Spionageorganiſation in Polen verhaf=
tet worden ſei. Dieſe Meldung iſt, wie die „Schleſiſche Zeitung”
erfährt, von Anfang bis zum Ende erfunden.

empfindungsmäßigen Seite heran. Breit ausladend, ſuchte er,
ihm dramatiſche Akzente zu geben und durch redneriſchen
Schwung das Intereſſe zu feſſeln. Ungeſchickt ſind die willkür=
lichen Einſchnitte in die Sätze, die Wittgen öfters brachte; ſo
wenn er den ihn zurückrufenden Bürgen antwortet: „Dies iſt
die Zeit der Könige — (man überlegt erſtaunt den Sinn der
Antwort, bis die Worte folgen:) — nicht mehr.‟ Der Hinweis
auf die unbeabſichtigte Wirkung wird den Künſtler die Zäſuren
vermeiden laſſen.
Mit ſtarker, faſt überlegener Kraft ſtand Max Nemetz als
Hermokrates dem Philoſophen gegenüber. Aus der Enge des
Theologen hob er den Gegenſpieler ſchon zu der Höhe des geiſtig
ebenbürtigen religiöſen Menſchen der „Zweiten Faſſung” empor.
Als „Pauſanias” trat Joachim Büttner Empedokles zur
Seite: mehr Freund als Schüler, mehr dramatiſche Wucht als
lichte, beſchwingte Verehrung. Die bedeutungsvollen Worte des
greiſen Aegypters ſprach Ernſt Legal eindringlich und über=
zeugend.
Losgelöſt von der Familie ſteht Empedokles in der „Erſten
Faſſung”. In der jungfräulichen Verehrung einer Veſta= Prieſte=
rin, die er vom Tode errettet hat, ſpiegelt ſich der Glanz ſeiner
Perſönlichkeit und zugleich ſein Bund mit den Kräften der Natur.
Maria Fein ſprach die Worte der „Panthea” mit dem Verſtänd=
nis der gereiften Frau, während Käte Foerder die griechiſche
Freundin Delia in natürlicher Friſche verkörperte.
Der erſte Teil ſpielt im Agrigent im Earten des Empedokles;
der Naturverbundenheit der Dichtung entſprechend, ſtellte Paul
Theſing die Szene mit Geſchick in eine lebendige ſüdliche
Lankſchaft. Der zweite Teil, der den Aufſtieg des Empedokles
zum Aetna bringt, wurde auf einem ſtufenreichen, von Felſen
überragten Weg gegeben; man könnte ſich den Aufſtieg des Philo=
ſophen zur Größe, zur Freiheit, zur Vereinigung mit der gewal=
tigen Natur in einer einfachen, freien Höhenlandſchaft geſpannter
und wirlungsvoller vorſtellen; doch ſind in ſolchen Fällen mehrere
Löſungen möglich Kurze muſikaliſche Einführungen ſind von
Wilhelm Peterſen ſtilſicher krenponiert.
Als Geſamzleiſtung bedeutet die Aufführung eine wertvolle,
künſtleriſch hochſtehende Gabe.
Leider wurde der zweite Teil der Aufführung durch Ge=
ſpräche, die von außen von der rechten Seite des Hauſes in den
Zuſchauerraum drangen, empfindlich geſtört, wie dies ſchon bei
der Erſtaufführung der „Iphigenie” zu beklagen war. Nachdem
ſich dieſer Mißſtand wiederholt hat, erſcheint es dringend erfor=
derlich, daß die Theaterleitung die ſchärfſten Mittel der Abhilfe
Z.
ergreift.