Darmstädter Tagblatt 1926

Einzelnnmmer 10 Pfennige

Bezugspreis:

Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Bei wöchentlich 7 maligem Erſcheinen vom 1. Dezember
bis 31. Dezember 2,48 Reichemant und 22 Pfennig
Abtagegebübt, abgeholt 2,28 Reichsmarl. durch die
Agenturen 2.40 Reichsmart frert Haus. Poſibezugspreis
im Dezember ohne Beſtellgeld monat. 2 28 Reichsmark,
Verantwortlichtett für Aufnahme von Anzelgen an
beſtimmten Tagen wird nicht Abernommen. Nicht
erſcheinen einzelner Nummern mfolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf obue Verbindlichkett für und. Poſiſchecktontv
Franfurt a. M. 1301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſfrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit x verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 354
Mittwoch, den 22. Dezember 1926. 189. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm Greite Zelle im Kreiſe Darmſtadi 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichepfg., Rellamezeile 192 mm
breilh 2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichpfg.
FinanzAnzelgen 60 Reichspfg. 92 mm breite Nellame=
gelle 300 Reichemark. Aſſe Preiſe in Reichsmank
6 Dolſar — 420 Marl. — Im Falle böbener
Gewalt wie Krieg, Aufruhr Sireit uſw ertiſcht
tede Verpſichtung auf Erfülung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerſchticher Beitreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Banſtonto: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter und Nationalbank.

Rouzier freigeſprochen.
Die überlebenden Opfer mit
Gefängnis beſtraft.
Landau, 21. Dezember.
Im Rouzier=Prozeß in Landau verkündete heute
nach 1½ſtündiger Beratung um 7.20 Uhr der Vor=
ſitzende des franzöſiſchen Kriegsgerichts in Abweſen=
heit des Angeklagten folgendes Urteil:
Rouzier wird freigeſprochen.
Holzmann erhält 2 Monate Gefängnis mit
Strafaufſchub,
Mathes 2 Jahre Gefängnis,
Fechter 6 Monate Gefängnis,
Arbogaſt 6 Monate Gefängnis,
Kögler 6 Monate Gefängnis,
Kegel 3 Monate Gefängnis.
Mit Erſtaunen und Entſetzen wird die deutſche Oeffentlich=
keit und darüber hinaus auch die Welt von dem eben in Landau
gefällten Urteil Kenntnis nehmen, das wieder einmal bezeichnend
iſt für den Geiſt, der bei den Beſatzungsbehörden
und vor allem den hinter ihnen ſtehenden franzö=
fiſchen Inſtanzen herrſcht. Es wäre in der Tat von größ=
tem Intereſſe, einmal eine Statiſtik darüber aufzuſtellen, wie
erwieſene Uebergriffe der franzöſiſchen Soldateska von fran=
zöſiſchen Militärgerichten beſtraft worden ſind. Entweder wur=
den ſie gar nicht rder ſo milde beſtraft, daß die zeitweilige Ent=
fernung von der Truppe mehr einem Erholungsurlaub als einer
Strafe für eine ſchimpfliche Tat glich, während die Beſchimpften
und Verletzten ſelbſt noch hart angefaßt wurden und die Offi=
ziere und ihre Soldaten ſich faſt immer freuen konnten. Die
Reichsregierung wird ſich daher auch mit dem in
Landau gefällten Urteil nicht zufrieden geben,
ſondern es zum Anlaß einer diplomatiſchen Aktion
nehmen, um auf dieſe Weiſe über das in Landau gefällte Urteil
die Unhaltbarkeit der weiteren Beſetzung deut=
ſchen Hoheitsgebietes zu beweiſen.
Der Ausgang des Prozeſſes.— Das Plädoyer
des Militärſiaatsanwaltes.
Der letzte Verhandlungstag im Prozeß Rouzier begann mit
dem Plädoyer des Militärſtaatsanwalts Kapi=
tän Tropet, der ſich zunächſt mit den ſogenannten Neben=
fällen, den Wirtſchaftsſtreitigkeiten auf der Son=
dernheimer Kirchweihe und in der Wirtſchaft
„Zum Engel” in Germersheim, beſchäftigte. Der Anklage=
vertreter hielt es für erwieſen, daß Mathes und Kegel den fran=
zöſiſchen Soldaten Caumont geſchlagen haben. Es ſei nicht Sache
des Mathes und Kegel geweſen, gegen die Ueberſchreitung der
Tanzordnung durch die franzöſiſchen Soldaten einzuſchreiten.
Der Anklagevertreter hält es für richtig, daß Gorin in der Wirt=
ſchaft „Zum Engel” ſtark betrunken war. Er ſei von Arbogaſt
und Kögler in der Wirtſchaft geſchlagen, zu Boden geworfen und
dann auf der Straße von Fechter brutaliſiert worden. Die Miß=
handlung des Klein durch Rouzier ſei ein bedauerlicher Irrtung,
wie Rouzier ſelbſt zugegeben habe. Im Zuſammenhang mit der
Schilderung des geſpannten Verhältniſſes zwiſchen der Germers=
heimer Bevölkerung und der dortigen Beſatzung, die der Anklage=
vertreter nicht recht verſtehen kann, führt er aus, daß einige
franzöſiſche Reſerveofftziere nicht die Haltung
eingenommen hätten, die ihrer würdig gewe=
ſen wäre. Es wäre beſſer geweſen, wenn nach dem Zwiſchen=
fall in der Wirtſchaft die franzöſiſche Gendarmerie die Sache
weiter verfolgt hätte, anſtatt daß franzöſiſche Offizere in Zivil
— er meint dabei Rouzier und Filloux — eingegriffen hätten."
Zu dem Zwiſchenfall am Ludwigstor bemerkt
Tropet, daß Rouzier als Franzoſe erkannt und von Holzmann
oder Klein geſchlagen worden ſei. Es wäre allerdings zuzugeben,
daß Rouzier durch das Abgeben von zwei unnötigen Schüſſen
die Notwehr überſchritten habe, da Holzmann nach
übereinſtimmenden Ausſogen der Zeugen ſchon nach dem Schlage
mit der Neitpeitſche beſinnungslos geworden ſei. Am Kirchplatz
ſei Rouzier von Mathes verfolgt worden, dem ſich ſpäter Hein=
rich Fechter, Otto Fechter, Hoffmann und ſchließlich noch Müller
angeſchloſſen hätten. Rouzier habe wiederholt mit Schießen ge=
droht und hätte den Eindruck gehabt, daß Mathes auf ihn zu=
ſpringe und ihn angreife. Müller hätte Rouzier einen Fauſt=
ſchlag verſetzt und dabei „Kaput! Egal!” gerufen. Rouzier
habe nicht in geſetzlicher Notwehr gehandelt.
Der Tod Müllers ſtehe in einem Mißverhältnis
zu dem Fauſtſchlag. Dagegen liege Provokation nach 8 321
des Code Pénale vor und es ſeien dem Angeklagten
mildernde Umſtände zuzubilligen. Bei der Straf=
bemeſſung müſſe in Betracht gezogen werden, daß Rouzier nicht
vorbeſtraft ſei und auch nicht der brutale Mann ſei, wie man
ihn deutſcherſeits hinſtelle. Müller hätte dagegen einen ſchlechten
Ruf gehabt, Mathes ſei ſtreitſüchtig und Fechter eine üble Num=
mer! Holzmann ſei bisher unbeſtraft und hätte einen guten Ruf.
Für die Strafbemeſſung wolle er dem Gericht keine Direktiven
geben, ſondern nur einen Ratſchlag erteilen.

Der Militärſiaatsanwalt beantragte
gegen Rouzier wegen vorſätzlichen Totſchlags des Müller,
wegen ſchwerer Körperverletzung des Mathes und wegen leichter
Körperletzung des Holzmann ein Jahr Gefängnis unter
Annahme einer Provokation des Rouzier durch die Deutſchen
und infolgedeſſen unter Zubilligung mildernder
Umſtände. Die Strafe gegen die mitangeklag=
ten Deutſchen ſtellte der Militärſtaatsanwalt in das Er=
meſſen des Gerichts, erſuchte jedoch das Gericht, eine ſcharfe
Unterſcheidung zu machen zwiſchen Mathes und Fechter einer=
ſeits, Holzmann, Kegel, Kögler und Arbogaſt andererſeits, ſowie
zwiſchen den anweſenden Angeklagten und denen, die ſich der
Gerichtsverhandlung entzogen haben, nicht nur, weil ſie ſich der
Beſtrafung entzogen haben, ſondern auch, weil auf ihnen ſchwere
Beſchuldigungen laſten.
Das Plädoger der deuiſchen Verteidigung.
Hierauf ergriff Rechtsanwalt Dr. Führ das Wort zu ſei=
niem Plädoyer, in dem er die ſogenannten Nebenfälle behandelte.
Bezüglich des Sondernheimer Kirchweih=Falles kam der Rechts=
anwalt eingehend auf die vorliegende Verwechſlung des Ange=
klagten mit dem wirklichen Täter Wilhelm Albrecht zu ſprechen.
Der Angeklagte Kegel ſei völlig ſchuldlos. Wilhem Albert, der
eigentliche Täter, habe ſich bereit erklärt, vor Gericht zu erſchei=
nen und zu bekunden, daß er, und nicht Kegel, der Täter ſei.
Auf ſeine Auskunftseinholung ſei ihm aber eröffnet worden, daß
Albert ſofort im Gerichtsſaal verhaftet werden würde, wenn er
als Zeuge erſcheine und ſich als Täter bekenne. Unter dieſen
Umſtänden hätte er die Verantwortung nicht auf ſich nehmen
können, Albert als Zeuge zu laden. Bezüglich des Angeklagten
Mathes kam der Verteidiger zu dem Schluß, daß Albert ebenſo
wie Kegel freigeſprochen werden müßten. Dr. Führ betonte, daß
ein Urteil in Abweſenheit — Mathes liegt bekanntlich im Heidel=
berger Krankenhaus vernehmungsunfähig darnieder — unmög=
lich ſei, wenn der Angeklagte nicht zur Hauptverhandlung erſchei=
nen oder ſich nicht verteidigen will. Beides träfe aber für Mathes
nicht zu. Gegen ihn dürfe daher nach franzöſiſchem Recht kein
Abweſenheitsurteil ergehen. Bezüglich des Zwiſchenfalles in der
Wirtſchaft „Zum Engel” betonte der deutſche Verteidiger den
Unterſchied in der Bekundung des franzöſiſchen Zeugen Cauſſi=
mon bezüglich der Beſchreibung der in Betracht kommenden
Deutſchen, woraus ſich klar ergebe, daß der Angeklagte Fechter
daten Gorin nicht in Frage kommen kann.
Damit ſchloß die Vormittagsſitzung. In der Nachmittags=
ſitzung wird Rechtsanwalt Griym über die Brutalitäten des
Rouzier ſprechen.
„Ein ſolches Urteil iſt eine Provokation!"
Zu Beginn der Nachmittagsſitzung des fünften und letzten
Verhandlungstages im Prozeß Rouzier ergriff Rechtsan=
walt Dr. Grimm das Wort zu ſeinem Plaidoyer, das ſich in
der Hauptſache mit den eigentlichen Bluttaten des Rouzier be=
faßte. Eingangs betonte Dr. Grimm, daß die einzige Frage, die
intereſſiere, und die er behandeln werde, die ſei, zu beweiſen, ob
die Angeſchuldigten die Taten begangen hätten, die ihnen vorge= die für die künftige Einſtellung des Sudeten=
worfen werden, oder ob ſie ſie nicht begangen hätten. Er werde
ſich ſtreng in dieſem Rahmen halten, wie er dies übrigens auch
während der Vorunterſuchung auf das peinlichſte beobachtet
habe. Er appellierte dann an die Richter, jede
Preſtige=Frage beiſeite zu laſſen und zu ver=
geſſen, daß es ſich um einen der ihrigen handle.
Sie ſollten nur die Tatſachen prüfen, und wenn ſie den Haupt=
angeklagten ſchuldig finden, feſt zugreifen, gerade weil es einer
der ihrigen ſei, im Intereſſe der Armee ſelhſt, deren Vertreter die gehen der deutſchen Regierungsparteien weſentlich an Bedeu=
Richter ſeien.
Rechtsanwalt Dr. Grimm
kam dann nochmals eingehend auf die Tatzſachen zu ſprechen, wie
ſie ſich in der verhängnisvollen Nacht vom 26. auf den 27. Sep=
tember in Germersheim auf Grund der Unterſuchung und der
örterung der Rechtsfragen über und befaßte ſich
zunächſt mit dem Mitangeklagten Holzmann,
der zuerſt der Körperverletzung angeklagt war, dem jetzt aber nur
gende Haltung) vorgeworfen wird. Die Frage, ob man ihn des=
halb verurteilen könne, verneinte Dr. Grimm, da hierzu alle
nötigen Vorausſetzungen fehlten. Er begründete dieſe Anſicht
damit, daß Holzmann, wie auch die anderen, in Rouzier nicht
den Offizier hätten erkennen können. Der Offizier aber,
der in Zivil ausgehe, verzichte dadurch auf die
ihm durch das Ausnahmegeſetz der Verordnung
40 eingeräumten Vorrechte als Offizier. Anders
ſei die Sache nur dann, wenn klar feſtgeſtellt werde, daß der Be= einer zur Ohnmacht verurteilten Oppoſition gegen die Staats=
leidiger gewußt habe, daß es ſich um einen Offizier handelte, und
habe, weil es ein Offizier war. Dies treffe aber hier keineswegs
zu. Rouzier habe bei dem Zwiſchenfall am Ludwigstor zwar
Franzoſe ſei; niemand aber hätte gewußt, daß es ein franzöſiſcher
Offizier war, und die paar Worte Franzöſiſch, die Nouzier in
zu ſpät gehört, um die Haltung, in der die Anklage ſein Ver=
gehen ſieht, zu unterlaſſen, nämlich, ihm ins Geſicht zu ſehen. Es
ſei alſo nicht erwieſen, daß Holzmann im Augenblick ſeiner Hand=
lung wußte, daß er es mit einem Angehörigen der Beſatzungs=
truppen zu tun hatte. Wenn ſchon aus dieſem Grunde Holz=
(Fortſetzung auf Seite 2)

Klärungsprozeß in Prag.
Von unſerem E=Korreſpondenten.
Prag, 22. Dezember.
In wenigen Tagen endet ein für die deutſche Politik im
tſchechiſchen Staate bedeutſamer Abſchnitt: das erſte Quartal der
deutſchen Miniſter. Nach achtjährigem Beſtande der Tſchecho=
ſlowakei und nach ebenſo langem Kampfe, ihrer deutſchen Be=
wohnerſchaft um die in den Friedensverträgen niedergelegten
Rechte haben drei aktiviſtiſche deutſche Parteien, die chriſtlich=
ſoziale, die agrariſche und die gewerbliche, ſich von den übrigen
deutſchen Gruppen losgelöſt und ſind der bürgerlich=tſchechiſchen
Regierungskoalition in der Hoffnung beigetreten, auf dem Wege
der freundſchaftlichen Mitarbeit das zu erreichen, was acht Jahre
ſcharfer Oppoſition nicht zu erzielen vermochten. Freilich ſchoſſen
ſie und ſchießen ſie jetzt noch in ihrem Bemühen zeitweiſe ein
wenig übers Ziel hinaus, da ſie auch dann oftmals gemeinſame
Sache mit den Tſchechen machen, wenn es ſich dieſen um die Er=
zielung der parlamentariſchen Mehrheit für Geſetze handelt, die
keineswegs als den Intereſſen des Deutſchtums entſprechend be=
zeichnet werden können. Das berüchtigte tſchechiſche Schutzgeſetz,
das in den vergangenen Jahren zur Einkerkerung zahlreicher
Deutſcher geführt und ein Spitzelſyſtem ſondergleichen groß=
gezüchtet hat, wurde mit Hilfe deutſcher Stimmen verlängert,
ebenſo das ſogenannte öſterreichiſche Prügelpatent und das mit
dem Schutzgeſetz eng zuſammenhängende Preßgeſetz; die deutſchen
Regierungsparteien ſind, zur letzten Konſequenz in ihrem Ver=
ſuch zur Herbeiführung rechtlicher Verhältniſſe im Staate ent=
ſchloſſen, noch weiter gegangen; ſie haben, trotzdem für das
Deutſchtum in der tſchechoſlowakiſchen Republik kein Anlaß vor=
liegt, gewiſſe kriegeriſche Ambitionen zu fördern, für einen
Nüſtungsfonds geſtimmt, der bis zum Jahre 1937 jährlich mit
315 Millionen Steuergeldern geſpeiſt werden muß, ſie haben ihre
Stimmen ferner einem Militärbudget von 1400 Millionen Kronen
gegeben, und ſie haben auch jenen Geſetzvorlagen ihre Unter=
ſtützung angedeihen laſſen, mit welchen der in den deutſchen Ge=
bieten des Staates ſo namenloſes Elend herbeiführende Be=
amten= und Angeſtilltenabbau fortgeſetzt, die Entſchädigung der
Abgebauten abgelehnt, die ſchikanöſe Sprachenprüfung beibehal=
ten und die ſchlüſſelmäßige Aemterbeſetzung nach dem Verhältnis
der Nationen verweigert wird. Sie ſtimmten ſchließlich mit den
tſchechiſchen Regierungsparteien gegen die Unterſtützung des
deutſchen Schulweſens, gegen die Vorbereitung der nationalen
Kulturautonomie, gegen die Subventionierung der deutſchen
als Täter bezüglich der Mißhandlungen des franzöſiſchen Sol= Kunſtinſtitute und gegen eine gerechte Neuwahl des Bodenaus=
ſchuſſes, womit ſie in unzweideutiger Weiſe manifeſtierten, daß
ſie ſich dem herrſchenden Regime eingefügt haben, das in acht
Jahren die nationalen Gegenſätze im Staate nicht zu überbrücken
vermocht oder verſucht hat. Dieſe Eingliederung, dieſes Mitgehen
mit der alltſchechiſchen Mehrheit, hat überall dort, wo man um
den Leidensweg der Sudetendeutſchen weiß, Befremden hervor=
gerufen, da es in ſcharfem Gegenſatz ſteht zu den programmati=
ſchen und auf den internationalen Foren immer wieder ver=
tretenen Grundſätzen der deutſchen Parteien im tſchechiſchem
Staate. Trotzdem wäre es verfehlt, das Experiment — denn nur
um ein ſolches kann es ſich derzeit handeln — von vornherein zu
verurteilen, weil es jene Klarheit ſchaffen wird,
deutſchtums zur Tſchechoſlowakei von aus=
ſchlaggebender Bedeutung iſt und weil damit
auch das von der tſchechiſchen Außenpolitik
immer wieder aufgetiſchte Märchen der Staats=
feindlichkeit der deutſchen Bevölkerung eine
unzweideutige Widerlegung erfahren ſoll.
Von dieſem Geſichtspunkte aus betrachtet gewinnt das Vor=
tung, und es iſt kein Zweifel, daß der von ihnen unternommene
Schritt zur Klärung der verwickelten Verhältniſſe in der jungen
Republik in hervorragender Weiſe beitragen wird. Allerdings
wäre es verfehlt, von den beiden deutſchen Miniſtern und den
hinter ihnen ſtehenden Gruppen zu erwarten, daß ſie in wenigen=
Monaten das erreichen werden, was von der deutſchen Politik
Beweisaufnahme abgeſpielt haben. Hierauf leitete er zur Er= in den vergangenen acht Jahren vergeblich angeſtrebt worden iſt.
Man wird ihnen ſowohl als auch der Prager Regierung eine ge=
wiſſe Zeit einräumen müſſen, während welcher ſich zu erweiſen
haben wird, ob eine tſchechiſch=deutſche Zuſammenarbeit in die=
noch eine einfache Uebertretung der Verordnung N. 40 (beleidi= ſem mit nationalen Minderheiten ſtark durchſetzten Staatsgebilde
auf die Dauer überhaupt möglich iſt. Die beiden deutſchen
Miniſter ſind in den letzten Wochen wiederholt vor ihre Wähler
getreten und haben ihnen offen erklärt, daß ſie wahrſcheinlich
nur das geringſte von dem würden erfüllen können, was die
Oeffentlichkeit von ihnen erwartet; das Deutſchtum habe jetzt
aber ſeinen Anteil an der Macht angemeldet, und die Entwick=
lung müſſe zeigen, ob damit nicht mehr getan wurde, als mit
gewalt. Es bedarf keines beſonderen Hinweiſes darauf, daß der
daß er die beleidigende Haltung gerade deshalb eingenommen tſchechiſch=deutſchen Koalition in den eigenen Lagern nationaler
Verrat vorgeworfen wird, aber es muß zugleich auch feſtgeſtellt
werden, daß man die Notwendigkeit des Experimentes einer
fronzöſiſch geſprochen. Man hätte alsdann gewußt, daß es ein gemiſchtnationalen Regierung ebenfalls zugibt und vorläufig
eine abwartende Haltung einnimmt. Allerdings erfordert dieſes
Zuwarten vorläufig nur auf deutſcher Seite Opfer, da ſich in dem
dieſem Augenblick geſprochen habe, und die den anderen verraten bisherigen Syſtem der öffentlichen Verwaltung faſt gar nichts ge=
hätten, daß es ſich um einen Franzoſen handelte, habe Holzmann ändert hat, weshalb es auch verfehlt wäre, den Abſchluß des
Jahres 1926 als für die ſudetendeutſche Politik beſonders er=
freulich zu bezeichnen. Zur Verſöhnung iſt jedenfalls noch ein
weiter Weg zurückzulegen; es wird gut ſein, wenn der Tſcheche
ebenfalls ein Stückchen davon auf ſich nimmt und nicht den deut=
ſchen Wanderer am äußerſten Ende der langen Strecke — und,
wie anzunehmen iſt, mit Mißtrauen erfüllt — erwartet!

Seite 2

mann freizuſprechen ſei, ſo liege noch ein zweiter Grund zur
Freiſprechung vor, nämlich, daß eine beleidigende Haltung gar
nicht vorgelegen hätte. Nach der Anklogeſchrift ſelbſt beſtände
die beleidigende Haltung darin, daß Holzmann Nouzier ins Ge=
ſicht geſehen habe. Dieſe Handlung habe an ſich nichts Feind=
liches und Beleidigendes, da Holzmann Rouzier nur „unter die
Naſe geſehen hätte”, da er ja, wie die Anklageſchrift ſelbſt zu=
gibt, geglaubt habe, in der Geſtalt den Freund Sandmeier zu er=
kennen. Der bedauerliche Vorfall am Ludwigstor, der Anfang
von allem und Urſprung des traurigen Dramas ſei, ſei alſo nicht
durch Holzmanns Schuld entſtanden, ſondern
Rouzier ſei ſchuld, und zwar nur Rouzier.
Rouzier ſei auch nicht herausgefondert worden, und hierin könne
die deutſche Verteidigung auch der Anklageſchrift nicht folgen, ſo
objektiv und juriſtiſch ſie in ihrem rechtlichen Teil in bezug auf
den Hauptpunkt ſei. Um einen Milderungsgrund zuzubilligen.
ſei nach dem franzöſiſchen Geſetz (Artikel 321 des Code penal)
eine Herausforderung durch Schläge oder grobe Gewalttätigkeit
nötig. Da die Anklageſchrift ſelbſt einen Angriff oder das Vor=
handenſein einer Gewalttätigkeit im Sinne des Artikels 309 ver=
neine, ſo gehe logiſcherweiſe daraus hervor, daß eine Heraus=
forderung in dieſem Falle nicht vorhanden ſei Zur
Erhärtung dieſer Anſicht zitierte Rechtsanwalt Dr. Grimm eine
franzöſiſche Entſcheidung, die auf den Fall Holzmann paßt und
faſt identiſch mit dem zur Verhandlung ſtehenden Falle Holz=
mann iſt. Rechtsanwalt Dr. Grimm kam dann auf den
Fall Mathes
zu ſprechen. Er behandelte auch hier zunächſt die Frage, ob
Mathes wußte, daß es ſich um einen franzöſiſchen Offizier han=
dele. Er kam zu dem Schluſſe, daß auch hier anzunehmen ſei,
daß Mathes nicht geglaubt habe, einen Offizier vor ſich zu haben
und daß dies auch auf Fechter nicht zutreffe. Mathes ſelbſt hat
auch keine beleidigende Haltung angenommen. Er ſei Rouzier
wohl gefolgt, aber doch auf deſſen Aufforderung hin. Ob er
Rouzier in der Sandſtraße mit ſeinem Stock bedroht habe ſei
nicht richtig bewieſen. Selbſt die franzöſiſchen Zeugen hätten
es nicht ſicher behauptet und Rouzier ſelbſt habe dies in der
Vorunterſuchung nicht genau angeben können. Es liege alſo
keine beleidigende Haltung, aber auch keine Herausforderung im
Sinne des Geſetzes vor. Aber es gäbe noch einen weiteren Grund,
um weder eine herausfordernde Haltung noch eine Beleidigung
bei Mathes gelten zu laſſen. Um eine beleidigende Haltung oder
eine Herausforderung darzuſtellen, muß die betreffende Haltung
ungerecht und ungeſetzlich ſein. Um dieſe Frage zu beantworten,
kam Dr. Grimm zunächſt darauf zu ſprechen, was wohl Mathes
wollte, als er Rouzier ſo hartnäckig folgte und warum auch
Müller ſpäterhin nicht ſtehen blieb. Er beantwortete dieſe Frage
dahin, daß beide wollten, daß der andere nicht entkommen ſolle.
Der andere hatte eine offenſichtliche Körperver=
letzung an Holzmann begangen, und da er auf
friſcher Tat ertapptwurde, hatten Mathes, Fech=
ter und Müller das Recht, Rouzier zu folgen,
und ihn der Wachcke zu übergeben, um ſeine Per=
ſönlichkeit feſtzuſtellen. Uebrigens hat Rouzier
Mathes ja auch erſucht, ihm auf die Wache in der Kaſerne Vau=
ban zu folgen. Müller habe die gleiche Idee gehabt, als er
Mathes fallen ſah und Rouzier fragte, warum er ſeinen
Freund erſchoſſen habe. Was alſo Mathes und
Müller gewollt hätten und was auch Fechter
beabſichtigt habe, ſei gerechtfertigt und geſetz=
lich geweſen. Es liege hier der klaſſiſche und typiſche Fall
des flagranten delicti vor. Selbſt wenn Müller dem Nonzier
einen Fauſtſchlag gegeben habe, um ihn dadurch feſtzuhalten, ſo
ſei Müller im Recht und Rouzier im Unrecht. In dieſem Falle
gäbe es keinen geſetzlichen Milderungsgrund
für Rouzier.
Der Verteidiger Dr. Grimm geht im weiteren Verlaufe ſei=
nes Plädoyers nochmals im einzelnen darauf ein, daß weder im
Falle Mathes noch im Falle Müller von einer Notwehr Rouziers
geſprochen werden könne Er betonte dann, daß heute niemand
mehr von einem nationaliſtiſchen Komplott ſpreche, und daß auch
von der franzöſiſchen Theſe einer ſogenannten Bande Mathes,
die nichts anderes getrieben hätte, als Franzoſen zu verfolgen,
gar nichts mehr übrig geblieben ſei.
Zum Schluſſe ſeines Plädoyers beſchäftigte ſich Dr. Grimm
mit dem Strafantrag des franzöſiſchen Staatsanwalts. „Ein
Jahr Gefängnis für Rouzier! Ich war wie vom Blitz getroffen,
als ich dieſen Strafantrag hörte.
Ein Jahr Gefängnis für einen vorſätzlichen
Toiſchlag.
Wir beklagen einen Toten, wir beklagen einen
anderen Menſchen, vielleicht verſtümmelt für
ſein ganzes Leben. Wenn nichts anders wäre, als die
Mißhandlung des wehrloſen Klein, eine Tat, die ſo ganz die

* Pariſer Geſtalten.
Frau Rechtsanwalt.
In dieſen Tagen war die 25jährige Jahreswende, daß der
erſte weibliche Rechtsanwalt zum Gericht zugelaſſen wurde. Es
iſt ein Verdienſt Poincarés. Seitdem gibt es in Paris viele
junge Mädchen, die von dem ſchwarzen Talar träumen, und,
was noch mehr beſagen will, es gibt berühmte weibliche Juriſten.
Man hat der Jurisprudenz immer vorgeworfen, daß ſie eine
trockene Wiſſenſchaft iſt, in Frankreich gilt dies, dank der Rechts=
anwältinnen, weniger. Denn nicht der Advokatenberuf hat ſeine
trockene Sachlichkeit den franzöſiſchen Frauen mitgeteilt, ſondern
die Frauen haben ihm eine — oft zu ſentimental erſcheinende —
Romantik verliehen.
Erſt kürzlich hat die berühmteſte Advokatin Frankreichs das
Bureau mit der Bühne vertauſcht, um dort einen noch größeren
Erfolg zu erzielen, heute erzählt man von dem traurigen Ende
eines Ereigniſſes, welches vor einigen Wochen ſchon viel Staub
aufgewirbelt hat. Damals ſprach Paris einen ganzen Tag über
nichts anderes, als über jene unglücklich verliebte junge Vor=
kämpferin der Gerechtigkeit, die an einem bewegten Vormittag
im Palais de Juſtice ſich eine Kugel in die Bruſt jagte. Lange
hat man an ihrem Aufkommen gezweifelt. Und heute, wo ſie
ſchon außer Gefahr iſt, kommt die eigentümlich berührende Nach=
richt, daß ſie den Schleier nimmt und ihr Leben im Kloſter be=
enden will. Das klingt rührend und romantiſch zugleich. Und
wenn nicht einige moderne Einzelheiten an der Geſchichte haften
würden, lauter unbedeutende Einzelheiten, dann könnte man an
irgendeinen Roman der achtziger Jahre denken. Ueber Paris
läuft ein ſentimentaler Schauer. „Un erenement bien parisien‟
ſchreiben die Zeitungen, wie es bei ſolchen Gelegenheiten Brauch
iſt. Man fühlt auf einmal, wie ſehr noch Paris in der Atmo=
ſthäre Georges Ohnets und Paul Bourgets atmet. Die modernen
Errungenſchaften, das induſtrialiſierte Leben iſt nur Schein, nur
Kuliſſe. Wirklichkeit allein iſt das ſentimentale Paris der acht=
ziger Jahre.
Die Midinette.
Jetzt, wo das Jahresende naht, die Revues und Wochen=
ſchriften wie Pilze aus der Erde ſchießen — eine Pariſer Spe=
zialität, die aber vielleicht auch anderswo anzutreffen iſt —
Revues, die teils die Menſchheit im allgemeinen und die Zwerg=
ſtaaten Europas und Amerikas im ſpeziellen unterſtützen —
oder geht es umgekehrt? — iſt eine neue Wochenſchrift entſtanden,
welche zwar ein weniger anſpruchsvolles Programm auf ihre

Mittwoch, den 22. Dezember 1926

furchtbare Brutalität Rouziers offenbart,
dann würde ſchon dieſe Tat allein eine ſchlim=
mere Strafe rechtfertigen.‟ Dr. Grimm erinnerte dann
an die Zeit, als er während des Krieges Franzoſen vor deut=
ſchen Kriegsgerichten zu verteidigen hatte und erwähnte dabei
den Fall, daß zwei deutſche Soldaten, die bisher unbeſtraft
waren, und die ſich in der Hitze des Kampfes hatten hinreißen
laſſen, zwei wehrloſe Gefangene zu treten, mit 12 Jahren Zucht=
haus beſtraft wurden. Das war grauſam, das war hart, aber
man mußte ein Exempel ſtatuieren. Man hat hier von
Locarnogeſprochen und geſtern habe ich ſchöne Worte von
Annäherung gehört. Die Erfahrungen, die wir hier gemacht haben,
haben mich ſehr enttäuſcht. Die vielen Zwiſchenfälle
und das Drum und Dran dieſes Prozeſſes waren für mich eine
tiefe Enttäuſchung. Zuerſt das nationaliſtiſche Komplott, dann
die Bande Mathes. Das alles iſt kläglich zuſammengebrochen
und nun dieſer Strafantrag. Ein Jahr Gefängnis für vorſätz=
lichen Totſchlag!
Das deutſche Volk iſt zur Annäherung bereit.
Wir wollen Frieden nach allem Elend des Krieges.
Wir wünſchen, daß die beiden Völker, die in dieſem Kriege am
meiſten gelitten haben, ſich endlich zu gemeinſamer Arbeit im
Frieden zuſammenfinden;
aber ſo geht das nicht.
Sie kennen die Seele des deutſchen Volkes nicht. Wir ſind
keine Nationaliſten und keie Bande Mathes. Wir wünſchen
Frieden, ober wir wollen auch unſere Würde gewahrt wiſſen.
In Germersheim wurden vom 3.—5. Juni 27 baye=
riſche Fahnen und dieoffizielle deutſche Reichs=
flagge beſudelt, die ſchwerſte Beleidigung, die
einem Volke zuſtoßen kann, das noch ſeine Ehre hat.
Man hat uns keine Genugtuung gegeben. Wieder=
holen Sie nicht denſelben Fehler. Wenn Sie ein ſolches Urteil
fällen, dann wird es Widerhall finden in den kleinſten Dörfern,
einen furchtbaren Widerhall. Ein Schreider Entrüſtung
wird durch die deutſchen Gaue hallen. Ein ſolches Urteil
iſt eine Provokation!
Rouziers Verteidigung.
Nach Dr. Grimm erhielt zunächſt der Hauptverteidiger des
Angeklagten Rouzier, der franzöſiſche Advokat Mourier aus Paris
das Wort. Er ſuchte zunächſt zu widerlegen, daß es Rouzier war,
der die Zwiſchenfälle provoziert habe und die Unruhe unter
die Bevölkerung von Germersheim brachte. Viele dieſer Zwi=
ſchenfälle ſeien in den Aeußerungen der Zeugen aufgebauſcht.
Mourier verbreitete ſich alsdann ausführlich über den Begriff der
erlaubten Notwehr und kam zu dem Schluſſe, daß Unterleutnant
Rouzier in Notwehr gehandelt habe und daß er ſich ſeiner An=
greifer erwehren wollte. Er müſſe daher freigeſprochen werden.
Hierauf ſprach der zweite Verteidiger, Rechtsanwalt Garcon,
der einleitend betonte, daß er ſich erſt während der Verhandlung
ein Bild über den ganzen Fall hätte machen können. Um dieſen
Poſten zu verſtehen, müſſe man die tieferen Urſachen erkennen.
Schließlich führte er aus, daß der Richter von heute ein Richter
des Friedens ſein müſſe. Gerechtigkeit heiße, die Leidenſchaften
durch ein kluges und unparteiiſches Urteil zu befriedigen. Man
dürfe keinen Unterſchied machen zwiſchen den deutſchen und den
franzöſiſchen Angeklagten, zwiſchen der deutſchen und der fran=
zöſiſchen Verteidigung, es gäbe nur eine Verteidigung und nur
einen Angeklagten. Rouzier, den man angegriffen habe, habe
ſich in berechtigter Notwehr befunden oder habe geglaubt, ſich
in einer ſolchen zu befinden. Er müſſe alſo freigeſprochen wer=
den. Die Deutſchen ſeien unkſug geweſen, aber vielleicht ſeien
auch ſie nicht ſehr verantwortlich. Wenn man Frieden wolle,
müſſe der gute Wille aller vorhanden ſein, um ſolche Vorfälle zu
verhindern, denn ſolche Vorfälle könnten einen gefährlichen
Rückſchlag auf den allgemeinen Frieden ausüben.
Um 6 Uhr zog ſich der Gerichtshof zur Berarung zurück und
verbündete nach 1½ſtündiger Beratung das bereits von uns ge=
meldete Urteil.
Proieſi der deutſchen Preſſevertreter an Briand.
Die bei dem Rouzier=Prozeß anweſenden deutſchen
Preſſevertreter haben an den franzöſiſchen
Außenminiſter Briand folgendes Telegramm
geſandt:
„Die anläßlich des Rouzier=Prozeſſes in Landau anweſen=
den deutſchen Preſſevertreter proteſtieren als Augen= und
Ohrenzeugen einmütig gegen das unerhörte Urteil des Kriegs=
gerichts des 32. Armeekorps. Der FreiſpruchRouziers
iſt eine ſchwere Verletzung des Rechtsempfin=
dens des deutſchen Volkes und der geſamten
ziviliſierten Welt.”

Fahne ſchreibt, aber dennoch eine lange Zeit ſchmerzlich gefühlte
Lücke ausfüllt. Die neue Wochenſchrift heißt „Midinette” und
will der literariſche Ausdruck des vielumfaſſenden Begriffes
Midinette ſein. Der Fremde, der Paris nur flüchtig ſtreift,
kommt zwar leicht auf den Glauben, daß die Midinette, dieſer
undefinierbare Typus des kleinen Pariſer Mädchens, vur noch
in den Grammatiken, die auf einmal nützlich und unterhaltend
ſind, exiſtiert. Man möchte meinen, daß die neue Zeitſchrift ver=
ſpätet kommt. Das iſt aber ein Irrtum. Die Midinette exiftiert
noch, unbeſchadet der neuen Zeit. Sie läuft zwar nicht mehr
mit der obligaten Hutſchachtel durch die Stadt — höchſtens an
dem Hutſchachtel=Rennen am heiligen Katharinentag —, ſondern
hat ſich äußerlich der modernen Zeit angepaßt. Aeußerlich, wie
ganz Paris. Sie heißt heute „Dactylo” — Stenotypiſtin — oder
iſt weiter in der Modebranche geblieben und arbeitet bei einer
der großen Modefirmen, das hat aber nichts zu ſagen. Sie iſt
ebenſo charmant, naſeweis und ſentimental wie einſt. Und zu
ihr ſpricht unſere ſchöne Zeitſchrift, welche am Titelblatt immer
ein graziöſes Mädchenbildnis bringt. Der Inhalt enthält alles,
wwomit ſich eine richtige und echte Midinette während der Bureau=
ſtunden beſchäftigen ſoll: Kreuzworträtſel, einen Roman, der
über Liebe handelt, Modeſchnitte und viele Einzelheiten über die
berühmteſten Kinoſchauſpielerinnen und Schauſpieler. Auch einen
Chanſon natürlich. Es iſt zu hoffen, daß dieſe ſelbſtbewußte Zeit=
ſchrift, welche die Midinetten unter ihre Fahne ſanmeln will und
damit ein Stück altes Paris konſerviert, genug Unterſtützung bei
ihren ſchönen Leſerinnen finden wird.
Amerikaner in Paris.
Es iſt jetzt nicht in der üblichen Tonart über ſie die Rede
wie in der Zeit des verfallenden Franken und der Schulden=
verhandlungen in Waſhington. Man ſpricht jetzt plötzlich von
den echten Amerikanern, die — wie Oscar Wilde behauptet —
in Amerika geboren ſind und in Paris ſterben. Es lebt hier eine
ganze Kolonie von ſolchen in Glanz und Schimmer in den ein=
ſtigen Paläſten der franzöſiſchen Ariſtokraten und umgeben von
einer großen Dienerſchar. Sie ſind Millionäre, wie, gemäß der
Vorſtellung der Franzoſen, jeder unverfälſchte Amerikaner ſein
muß. Aber Paris iſt ein glatter Boden. Luxus — Luxus der
Ausländer, wohlgemeint — fordert hier immer wieder größeren
Luxus heraus, und ſelbſt die in Amerika erworbenen Millionen
bauern nicht ewig.
Erſt kürzlich verübte in einem ärmlichen Hotelzimmer eine
der ehemals reichſten Millionärinnen New Yorks Selbſtmord.
Und wie ein Blitz aus dem heiteren Himmel kam die Nachrih!,
daß jener Boſtoner Millionär, der am Champs Elyſées den allen

Rummer 354

Hoeſch bei Briand.
Ausſprache über ſchwebende politiſche Fragen.
TU. Paris, 21. Dezember.
Von zuſtändiger deutſcher Seite wurde über den heutigen.
Beſuch von Hoeſchs bei Briand folgende Mitteilung ausgegeben:
Der deutſche Botſchafter Herr von Hoeſch hatte heute nachmittag
eine Unterredung mit dem franzöſiſchen Außenminiſter Briand..
Es kam dabei zu einer Ausſprache über gewiſſe ſchwebende poli=
tiſche Fragen, wie ſie ſich nach dem Ergebnis der letzten Genfer
Tagung darſtellen. Es wurde auch die Frage berührt, in welcher
Weiſe die beiden noch offenſtehenden Punkte des Entwaffnungs=
problems zu behandeln ſein werden.
Franzöſiſcher Diplomatenſchub.
E.P. Pgris, 21. Dezember.
Im heutigen Miniſterrat legte Poincaré dem Präſidentem der
Republik einen Erlaß zur Unterzeichnung vor, durch den in den drei
elſäſſiſchen Departements gewiſſe Beſtimmngen üüber die Dezentrali=
ſierung der Verwaltung in Kraft geſetzt werden. Außenminiſter Briand
erſtattete Bericht über die äußere Lage, beſonders über die Verhältniſſe
in China. Er ließ ſich weiter eine Umbeſetzung der diploma=
tiſchen Poſten genehmigen, die durch die Ernennung des bisherigen
Geſandten in Wien, de Beaumarchais zum Direktor des
politiſchen Angelegenheiten im Quai d’Orſay notwendig
wird. De Beaumarchais wird in Wien durch den bisherigen Geſandten
in Athen de Chambyun erſetzt werden; der Athener Poſten.
wird von dem franzöſiſchen Vertreter in der kürkiſchen Kriegsſchulden=
kommiſſion Clémont=Simon übernommen. Der bisherige Ge=
ſandte in Budapeſt Clinchant übernimmt den durch Entſendung
de Billys nach Tokio frei gewordenen Geſandtenpoſten in Bu=
kareſt. Nach Belgrad geht an Stelle des zurückgetretenen bis=
herigen Geſandten Henri Cambon. Ferner tauſcht der bisherige
Preſſechef im Außenminiſterim Botſchaftsſekretär Giraudoux, ſeine
Stellung mit dem Sekretär der hirkiſchen Kriegsſchuldenkommiſſion
Bargeton.
Auf Vorſchlag des Kriegsminiſters Painlevé wurde der bisherige
Vorſitzende der interalliierten Kontrollkommiſſion in Berlin, General
Walch, zum Kommandanten des 12, Armeekorps in
Limoges ernannt. Schließlich erſtatteten noch die zuſtändigen
Miniſter Berichte über die auf Grund früherer Anweiſungen des Mini=
ſterrates ergriffenen Maßnahmen, um den franzöſiſchen Arbeitern
im Falle einer Wirtſchaftskriſe Beſchäftigung zu geben.
Der nächſte Kabinettsrat wird am Freitag, der nächſte Miniſterrat
am Dienstag zuſammentreten.
* Freigabe des deutſchen Eigentums in Mozambigue.
Bei der Reichsregierung traf vor einigen Tagen eine Note
der portugieſiſchen Regierung ein, in der dieſe mitteilt, daß der
Miniſterrat einſtimmig beſchloſſen habe, das deutſche Eigentum in
Mozambique, hauptſächlich Grundbeſitz im Werte von 20 Mil=
lionen Goldmark, den bisherigen Eigentümern zurückzugeben
und ihnen das Recht zuzuerkennen, Schadenerſatzforderungen für
bereits verkauftes Eigentum zu ſtellen, die erfüllt werden ſollen
nach der Lage der portugieſiſchen Finanzen. Es iſt daraufhin in
Liſſabon am Tage der Ankunft des ehemaligen Reichskanzlers
Dr. Luther ein entſprechendes Abkommen unterzeichnet worden.
Die Initiative zu der Freigabe ging von dem deutſchen Ge=
ſandten in Liſſabon, Dr. Voretzſch, aus, während ſich der pordt=
gieſiſche Außenminiſter Bettentourt Rodrigos im Kabinett mit
Erfolg für die Aufhebung der Beſchlagnahme einſetzte. Der
größte Teil des deutſchen Eigentums beſindet ſich noch in
Zwangsverwalvung. Sein Wert wird auf rund 100 Millionen
geſchätzt, die Summe, die ſich noch nach oben oder unten ver=
ändern kann. Einiges Eigentum iſt ſchon in der Vergangenheit
freigegeben worden, ſo z. B. Liegenſchaften der deutſchen Kolonie
in Liſſabon und aſſyriſche Altertümer, die ſich auf einem Schiff be=
fanden, erſt der Univerſität Oporto überwieſen und dann an
Deutſchland zurückgegeben wurden. Zurzeit finden weitere Ver=
handlungen über das reſtliche Eigentum ſtatt, ſowie über die im
portugieſiſchen Häfen liegenden 70 deutſchen Schiffe mit Ladung,
die allerdings ſeit 1914 an Wert erheblich verloren haben. Mit
dem Mozambique=Abkommen iſt aber immerhin ein erfreuliches
Teilergebnis erreicht, das die beiderſeitigen Beziehungen weiter
verbeſſern wird.
Polniſche Abſichten auf Remel?
Der erfolgreiche Staaksſtreich in Kowno findet weiterhin in den
großen Nachbarſtaaten Litauens die allergrößte Beachtung. Entgegen
den Alarmnachrichten, die namentlich von polniſcher Seite verbreitet
werden, erfahren wir aus gat unterrichteter Quelle, daß die Lage in
der litauiſchen Hauptſtadt nach wie vor ruhig bleibt, hingegen ſich die
Vevölkerung in der Provinz auf die Möglichkeit weiterer Ereigniſſe
gefaßt macht. Es wird u. a. ſogar davon geſprochen, daß Polen ſich
mit der Abſicht trage, Memel zu beſetzen. Jede wirtſchaftliche
Initiative in Litauen hat augenblicklich aufgehört, und ſo ſtehen bei=
ſpielsweiſe begennene Bauten jetzt ſtill, weil nicht mehr auf Kredit ge=
liefert wird, ſodaß alle Unternehmungen Barzahlung verlangen. Im
übrigen läßt ſich ſchwer ſagen, ob der jetzige Umſturz außenpolitiſche
Verwicklungen zur Folge haben wird, denn unzweifelhaft iſt der Staats=
ſtreich in erſter Linie auf innenpolitiſche Gründe zurückzuführen.
Pariſern bekannten Lnxuspalaſt bewohnte, ein ſchauerliches
Drama bereitet hat. Er tötete ſeine Frau, ſeine Wirtſchafterin
und verübte Selbſtmord. Die Dienerſchaft floh aus dem Palais.
Man ſchrieb die Schreckenstat einem plötzlichen Wahnſinnsanfall
zu, bis die Suche nach den unbekannten Erben des Vermögens
und richtiger die damit verbundene Durchprüfung ſeines Ver=
mögens die Unterſuchung eines Beſſeren belehrte. Der viel=
beneidete Millionär war bettelarm, zwanzig Jahre großzügigen
Lebens in Paris haben die Dollarmillionen gänzlich aufgezehrt.
Bis zu dem letzten Reſt. Und das erſtaunte die Pariſer amerika=
niſche Kolonie faſt noch mehr, als das ſchreckliche Ende des
Dollarmillionärs. Das Palais, die Autos, alles gehörte nicht
mehr ihm. Ein Augenblick Aufſehen und dann — dann wird
das berühmte Palais am Chumps Elyſées ein anderer amerika=
niſcher Millionär beziehen

Robert Engels 7
Das Andenken dieſes kürzlich geſtorbenen großen Künſtlers
ehren gleichzeitig zwei Veranſtaltungen, die weit über lokale Be=
deutung hinausgehen! Am 9. März 1866 in Solingen geboren,
genoß Robert Engels ſeine künſtleriſche Ausbildung in der
Düſſeldorfer Akademie und erhielt nach fruchtbarer Tätigkeit in
München eine Berufung für die Zeichenklaſſe der dortigen Kunſt=
gewerbeſchule. Die Nachlaßausſtellung in der Galerie Tann=
häuſer gibt eine faſt lückenloſe Ueberſicht ſeines weniger be=
kannten Schaffens als Maler. Eine kleine Oelſtudie „ Abſinth=
trinker im Café”, während eines Pariſer Aufenthaltes in den
90er Jahren entſtanden, offenbart ſeinen Zuſammenhang mit
Degas. Mit der Palette konnte Engels ſchwer der Verſuchung
widerſtehen, ſich der Ausſtrahlung eines überragenden Talentes
zu entziehen. So verraten die Bilder der Münchener Zeit eine
deutliche Abhängigkeit von Albert Weißgerber. Auch Werke von
bleibendem Werte, wie die „Straße in der Kleinſtadt” vertiefen
dieſen Eindruck. Um ſo größer iſt ſeine Stellung als Zeichner,
wie die umfaſſende Ausſtellung in der Münchener graphi=
ſchen Sammlung beweiſt. Hier gibt er ſein Beſtes in den
meiſterhaften Illuſtrationen zu Hauffs Lichtenſtein, zum Grafen
von Monte Chriſto, zu Romanen von Matthieſen und dem Rhei=
niſchen Liederbuch. Da vereinen ſich techniſches Können mit ſpru=
delnder Phantaſie zu ſelbſtändiger organiſchen Geſtaltung, bis
in Jahre 1925
(Frmüdung in den Illuſtrationen
m7 Ribelungen
77: 21. Januar 1926 verlor
Deutſchla
Zeichner.
Dr. 4- G.

Nummer 354

Mittwoch, den 22. Dezember 1926

Seite 3

Vom Tage.
Derthüringiſche Landtag beſchloß eine Aenderung
des Wahlgeſetzes dahin, daß auf 15 000 Stimmen (bisher 12000)
ein Abgeordneter entfällt. Die Zahl der Abgeordneten ſoll jedoch min=
deſtens 53 betragen. Der Landtag vertagte ſich darauf auf den 4. Jan.
1927.
Nach einem im ägyptiſchen „Journal Officiel” vom 16. Dezember
veröffentlichten königlichen Dekret wurde der bisherige Hilfsarbeiter im
preußiſchen Juſtizminiſterium, Landgerichtsrat Dr. Uppen=
kamp, zum Richter am gemiſchten Gericht erſter In=
ſtanz in Kairo ernannt.
Die Enthüllungen des Prager Legionär=Organs über
einen bevorſtehenden fasciſtiſchen Putſch in der
Tſchechoſlowakei werden von den meiſten Blättern nicht ernſt
genommen.
Von der Einberufung einer außerordentlichen Konferenz ber Kleinen
Entente iſt in Prag nichts bekannt. Die Anregung, die von Belgrad
ausging, wurde bereits von Rumänien abgelehnt, während ſich die
Tſchechoſlowakei möglichſt zurückhält um nicht in die
Balkanwirren hineingezogen zu werden.
Korfanxy hat in Kattowitz eine neue Organiſation der
ehemaligenaufſtändiſchen und Reſerveſoldaten gegründet.
Wie verlautet, hat der Gouverneur des Memelgebietes,
Shalkauskas, der Regierung in Kowno ſein Rücktritts=
geſuch unterbreitet. Eine Entſcheidung über das Geſuch iſt noch nicht
bekannt geworden.
Die Bemühungen Uzunowitſchs, ein neues jugo=
ſlawiſches Kabinett zubilden, ſind geſcheitert. Daher
wurde dem Parteiführer der Demokraten, dem ehemaligen Miniſterprä=
ſidenten Davidowitſch, die Kabinettsbildung über=
tragen.
Die belgiſche Kammer hat mit 112:7 Stimmen bei 6 Ent=
haltungen das Geſamtbudget angenommen.
Die Regierung von Guatemala hat das Protokoll
über das Statut zum Internationalen Gerichtshof
beim Völkerbundsſekretariat unterzeichnen laſſen.
Sie hat auch gleichzeitig das Spezialprotokoll über die Anerkennung der
obligatoriſchen Gerichtsbarkeit des Internationalen Gerichtshofes unter=
zeichnet.
Der ſtändige Vertreter Chmas beim Völkerbund bot dem
Generalſekretär des Völkerbundes die Bezahlungder von China
geſchuldeten Mitgliedsbeiträge, die mehr als eine Mil=
lion Dollar betragen, unter der Bedingung an, daß China den Zoll auf
ausländiſche Waren erhöhen dürfe.
Einer Meldung des „Daily Mail” aus Peking zufolge ſoll Japan
die Abſicht haben, gewiſſe regionale Zugeſtändniſſe
an China zu machen.
Nach dem japaniſchen Budgetvoranſchlag, für das
Jahr 1927 belaufen ſich die Ausgaben auf 1730 Millionen Yen. Davon
entfallen 173,6 Millionen auf das Marinebudget und 136
Millionen auf den Heeresetat.
Havas berichtet aus Tokio: Man kündigt offiziell an, daß der
Sowjetgeſandtein Japan, Kopp, der gegemwärtig beurlaub=
ſei, nicht auf ſeinen Poſten zurückkehren werde.