Darmstädter Tagblatt 1926

Einzelnummer 15 Pfennige

Bezugspreis:
Dei wöchenilich 2 maligem Erſcheinen vom 1. Okfober
bie 34. Olfober 2,48 Reſchsmark und 22 Pfennig
Albragegebühr, abgebolt 225 Reſchsmark, durch die
Agenturen 2,40 Reichsmart frei Haus. Poſibezugspreis
im Oktober ohne Beſiellgeld mongtliſch 223 Reſchsmark,
Verantwortlichkeſt ſür Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berecbtigt den Bezleher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Ferruf obne Verbindlichkelt für uns. Poſiſcheckonto
Franfurt a. M. 1304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuftrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesfpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 274
Sonntag, den 3. Oktober 1926.
189. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſiadt 25 Reſchspfg.
Finanz=Anzeſgen 40 Reſchspfg., Rellamezelle (92 mm
breitl 2 Reſchsmark. Anzelgen von auswärte 40 Reſchpfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspig, 92 mm breite Rellame=
zeſſe 300 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
(4 Dollar — 420 Marſl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr. Streſt uſw erliſchi
jede Verpſlichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerſchtlicher Beſtreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Bankkonto: Deuſche Bank und Darme
ſädter und Nationalbank.

D.Sttefeniit iat Aomſcen Sage.
Die gerade Linie der deutſchen Außenpolitik. — Vom Ruhrkampf bis Thoiry. — „Die ewig
Geſtrigen.” — Antwort an Poincaré. — Mehr nationales Schweigen. — Kampf dem Klaſſen=
kampf. — Bekenninis zum nationalen Liberalismus.

Eröffnung des Parteitages der
Deutſchen Bolfspartei.
Köln, 2. Oktober.
Im großen Saal des Gürzenich eröffnete unter ungeheuerem
Andrang der Parteivorſitzende, Reichsminiſter des Aeußern Dr.
Streſemann, den diesjährigen Parteitag der Deutſchen
Volkspartei. Den erſten Gruß entbot der Parteivorſitzende dem
Deutſchen Reich, dem deutſchen Vaterlande und dem deutſchen
Volke. Hierauf wurde Geheimrat Dr. Kahl zum Präſidenten
des Parteitages gewählt. Präſident Kahl begrüßte den Partei=
tag und ſprach dem Parteivorſitzenden Dr. Streſemann Dank und
Vertrauen aus. Der Parteitag brachte darauf Dr. Streſemann
lebhafte Ovationen dar. Unter ſtürmiſchem Beifall gedachte Ge=
heimrat Dr. Kahl des heutigen Geburtstages des Reichspräſiden=
ten von Hindenburg, den er als Vorbild der reinen Vaterlands=
liebe, der vollendeten Treue und des heiligſten Pflichtgefühls
feierte. Der Parteitag beſchloß einmütig die Abſendung eines
Glüchwunſchtelegramms. Stürmiſch begrüßt ſprach dann der
Parteivorſitzende
Dr. Streſemann
Uber die politiſche Lage. Der Miniſter führte u. a. aus:
„Ich glaube, ich kann vor meinem Gewiſſen ſagen, daß ich
niemals Außenpolitik als Parteipolitik ge=
trieben habe. Die Deutſche Volkspartei hat jahrelang unter
dieſer Außenpolitik gelitten, und ſie iſt deswegen der ſtärkſten
Befehdung ausgeſetzt geweſen. Sie hat der Popularität die größ=
ten Opfer bringen müſſen, und ich danke der Partei, der Reichs=
tagsfraktion und ihrer Führung, daß ſie ſtets in Zeiten ſtärkſten
Dranges die Zuſtimmung zu dem von ihr für ſachlich richtig Er=
kannten gegeben hat. Ich glaube, man kann ſagen, es gilt
nicht die Außenpolitik der Partei, ſondern nur
eine deutſche Außenpolitik. In ihrem Ziel iſt
ſich die große Mehrheit des deutſchen Volkes
über dieſe Außenpolitik durchaus einig. Ihre
in der Lage, in der wir uns bis zur Stunde befinden, nur Be=
freiung von den drückendſten Feſſeln ſein, die auf
uns laſten. Dortmund war die erſte Etappe auf dieſem Wege,
Köln iſt die zweite, wir kämpfen um die nächſte. Laſſen Sie mich
einmal unter dieſem Geſichtspunkt
die Abſichten der Außenpolitik
im Zuſammenhang erörtern. Dabei muß ich geſtehen, daß ich oft
die Emrfindung habe, als wenn doch manche Auslaſſung in der
deutſchen Oeffentlichkeit zur deutſchen Außenpolitik nur zu ver=
ſtehen iſt unter der Ueberſchrift: Wir vergeſſen zu raſch.
(Zuſtimmung.) Wie lange haben wir verſucht, in den erſten
Jahren nach dem Niederbruch überhaupt dahin zu kommen, ein=
mal den deutſchen Standpunkt vor einer Konferenz vertreten zu
können, anſtatt nur ultimative Drohungen und Befehle von der
anderen Seite entgegenzunehmen.
Es wird und iſt die Tragik jedes Außenminiſters des neuen
Deutſchlands geweſen, daß er zwiſchen der Diskrepanz der großen
Geſchichte des deutſchen Volles und der deutſchen Machtloſigkeit
der Gegenwart ſteht, und dazu kommt, daß auch die Nachkriegs=
zeit nicht ohne erneute Erſchütterungen und erneute Verluſte vor
ſich ging. Der Ruhrkampf, der mit ſo vielem Idealismus
Lage des deutſchen Volkes in dieſer Nachkriegszeit wurde damals
der Verſuch gemacht, durch Zuſammenfaſſung weiter Kreiſe des
deutſchen Volkes in der Regierung zu beſſeren Verhältniſſen zu
kommen. Ich ſpreche nicht von der innerpolitiſchen Lage der
Gegenwart, aber rückblickend müßte ich ſagen: Achtung jedem, der
damals den Kahn mitbeſtieg, der wahrlich nicht Deutſchland und
ſein Glück trug, und Achtung jedem, der den Mut
hatte, damals die Verantwortung für den Ab=
bruch des Ruhrkampfes mitzuübernehmen, das
der Anfang für die Politik der Verſtändigung
und Beſſerung geweſen iſt. Jeder, der heute in Deutſch=
große und mächtige Partei in Deutſchland, die Par=
liche Illuſion gib uns auch heute!” Wer gegen dieſe
Partei anzukämpfen hat, der muß den Mut zur Unpopularität
haben.
Die Verſtändigungspolitik
war unpopulär, und die Schuld lag dabei wahrlich nicht Mächte auszuſchließen, oder ihre Tendenz gegen beſtimmte Mächte
nur am deutſchen Volke, denn die Politik der erſten Nachkriegs=
jahre gegenüber Deutſchland war die Fortſetzung des Krieges
mit anderen Mitteln. Die pſychologiſche Behandlung des deut=
ſchen Volkes ließ die Achtung vor ſeiner Geſchichte und ſeiner
Bedeutung vermiſſen. Aber gegen dieſe Situation war mit Trotz
und mit illuſionären Revanchegedanken nicht anzukämpfen. Die
Verſtändigungspolitik fiel uns nicht in den Schoß. Ste langjähriger Tätigkeit ſeinen Poſten verläßt, dem Lordprotektor
mußte erkämpft werden, und bis heute dauert of Germany zu nennen. So töricht das war, ſo töricht ſind
dieſer Kampf an, nicht nur bei uns, auch bei an= alle Behauptungen, als wenn irgendwie
deren Nationen. Die Menſchen der Gegenwart kämpfen Deutſchlands Wirtſchaft oder Politik eine Eng=
dabei für die große Entwicklung der Völker der Zukunft, ſie
Vergangenheit lenken und aus der Geſchichte nichts lernen kön= einigten Staaten.
nen oder nichts lernen wollen. Die Verſtändigungs=
politik führte über den Abbruch des Ruhrkamp=l

fes, die Micumverträge und das Sachverſtän=
digengutachten zur Londoner Konferenz und
dem Dawesgutachten, jenes Abkommen, ſo viel bekämpft,
ſo drückend in ſeinen Verpflichtungen, aber doch ſo ſtark ſich ab=
hebend von der früher uns gegenüber beliebten Reparations=
politik, daß es die Erhaltung der deutſchen Wirtſchaft und Wäh=
rung in den Mittelpunkt ſeines Syſtems ſtellt. Dieſe Politik
führte über die Londoner Konferenz zu dem viel
bekämpften Februarmemorandum, zu dem ich mich
auch heute mit Stolz bekenne, und führte von dieſem Memoran=
dum und dieſer deutſchen Initiative nach Locarno, von
Locarno nach Genf und von Genf nach Thoiry
Auf dem Wege dieſer Politik liegt die Räumung des
Ruhrgebietes, liegt die Räumung der erſten
Rheinlandzone, auf ihrem Schlußweg liegt die Er=
kämpfung der deutſchen Souveränität über das
deutſche Rheinland. Im Rahmen dieſer Politik liegt
Deutſchlands Eintritt inden Völkerbund und als
ſtändiges Ratsmitglied in dem Rat der Völker.
Es wäre eme Torheit, die großen polinſchen Realitäten zu
verkennen, die
die Genfer Inſtitution
darſtellt. In Genf iſt ein internationales Forum geſchaffen wor=
den, das ſchon durch die bloße Exiſtenz, ſeine ſtändig bereit=
ſtehenden Apparate große Wirkungen ausübt. Die Bedeutung
der regelmäßigen Zuſammenkünfte der Außenminiſter und
führenden anderen Politiker in Genf geht über die Möglichkeit
der Beſprechung aktueller Einzelfragen weit hinaus. Sie be=
gründet perſönliche Beziehungen, wie ſie früher nicht möglich ge=
weſen wären. Ich kann nur wünſchen, daß in
Deutſchland mehr und mehr die Erkenntnis Raum
gewinnt, von deren Durchführung die Entwicklung der Zu=
kunft Europas abhängt. Das iſt der Gedanke einer ver=
nünftigen Verſtändigung und es iſt nicht nur ein Zu=
fall, ſondern in dem Weſen der Dinge begründet, daß der Ge=
Methode iſt umſtritten; ob ſie richtig iſt, wird an ihren, danke der Verſtändigung uns auch den beſonderen Zielen der
Erfolgen zu ſehen ſein. Was wir Erfokg nennen müſſen, kann deutſchen Außenpolitik näher bringt. Ich glaube, daß die Tat=
ſache nicht zu beſtreiten iſt, daß
eine deutſch=franzöſiſche Verſtändigung der Kernpunkt
jeder europäiſchen Verſtändigung und Befriedung
iſt und bleibt. Dieſe Frage iſt das Kernproblem zukünftiger Ent=
wicklung ohne daß heute jemand zu ſagen vermag, ob in dieſer
Entwicklung die Völker dem Wunſche und dem Willen ihrer
Staatsmänner folgen. Ich glaube an den ehrlichen
Verſtändigungswillen des Herrn franzöſiſchen
Außenminiſter, mit dem mich doch mehrere Jahre des Ver=
handelns über wichtige Fragen und perſönliche Fühlungnahme
bei Konferenzen verbinden. Für mich ſteht das eine feſt,
daß das neue Deutſchland und ſein Wiederauf=
ſtieg, von dem wir ſprechen, nur auf dem Frieden
baſiert ſein kann. Er iſt allein die Grundlage
jeder Wiederaufrichtung unſerer Stärke. Wie
aber ſoll dieſer Frieden möglich ſein, wenn ihm nicht vorangeht
oder wenn er nicht begründet iſt auf der Verſtändigung zwiſchen
Deutſchland und Frankreich? Ich ſehe, daß die Wirtſchaft
Schrittmacherin iſt auf einem Wege, der über
Landesgrenzen hinweg große neue Bildungen
ſchafft, der wirtſchaftliche Anomalien der Frie=
begonnen wurde, ging verloren. In der Periode der ſchlimmſten densverträge beſeitigt. Gerade dieſer Zuſammenſchluß,
von dem vielleicht eine Neuentwicklung europäiſcher Wirtſchaft
ausgehen kann, veranlaßt mich aber auch, Legenden entgegenzu=
treten, die mit dieſer Tatſache oder die mit der Erörterung von
Beſtrebungen über eine deutſch=franzöſiſche Verſtändigung nicht
übereinſtimmen. Niemals kann es die Aufgabe deut=
ſcher Wirtſchaftsführer ſein, die übrigens bei all ihren
Beſtrebungen und Verhandlungen in ſelbſtverſtändlichem Ein=
vernehmen mit ihrer Regierung gehandelt haben, einen Zu=
ſammenſchluß einzelner Länder im großen In=
duſtriefrieden herbeizuführen, mit der Spitze
und Tendenz dadurch andere Länder oder Wirt=
land Außenpolitik zu machen hat, hat zu kämpfen gegen eine ganz ſchaftsmächte niederzukonkurrieren — und einen
Kampf einzelner Firmen auf den wirtſchaftlichen Kampf einzelner
tei derjenigen die da im Innern beten: „Unſere täg= Staatengruppen zu übertragen. Ich möchte auch hier aus=
drücklich betonen, daß ſtets England der Bei=
tritt zu dieſen Vereinbarungen freigeſtanden
hat, daß es Englands eigener Wille war, wenn es nicht teil=
nahm. Niemals kann es Aufgabe der Wirtſchaftspolitik ſein,
wenn Friede und Verſtändigung Inhalt dieſer Politik ſind,
zu richten. Das gilt ebenſo von dem Berliner Vertrag zwiſchen
Deutſchland und der Sowjetrepublik, wie von den Verhand=
lungen, die die Bereinigung der Nachkriegspolitik zwiſchen
Frankreich und Deutſchland betreffen.
Früher war es ſehr beliebt in Oppoſitionskreiſen, die deutſche
Außenpolitik als völlig abhängig hinzuſtellen, von England und
dem verehrten engliſchen Botſchafter in Berlin, der jetzt nach
land unfreundliche Politik treiben ſollte oder
treiben könnte. Dasſelbe gilt von unſerem
kämpfen dabei mit den ewig Geſtrigen, die den Blick nur in die Verhältnis zu anderen Nationen, insbeſondere den Ver=

(Fortſetzung auf Seite 2.)

Die Woche.

In derſelben Woche, die durch die bekannte Rede Poincarés
eingeleitet wurde, wurde auch der deutſch=franzöſiſch=belgiſche
Eiſenpakt abgeſchloſſen. Ein eigenartiges Zuſammentreffen. Auf
der einen Seite die Ausführungen Poincarés, die beweiſen, daß
der Vater des Weltkrieges aus dem Gang der Dinge noch immer
nichts gelernt hat, die Ausführungen, welche die Haltbarkeit der
friſch geſponnenen, doch immerhin noch recht dünnen Fäden einer
außerordentlich ſchweren Belaſtungsprobe unterzogen, auf der
anderen Seite die Vollziehung eines weitgehenden Abkommens
zwiſchen der Schwerinduſtrie der beteiligten Länder, deſſen wirt=
ſchaftspolitiſche Bedeutung kaum überſchätzt werden kann, das
aber auch politiſch die Fortſetzung der Politik von Locarno und
Thoiry zur Vorausſetzung hat. Ueber die Rede Herrn
Poincarés iſt ſchon genügend geſprochen und geſchrieben worden.
Sie rechtfertigt die Skepſis, mit der man bei uns die Entwicklung
der Dinge in Frankreich von vornherein verfolgt hat. Gewiß,
Herr Poincaré hat formell nichts geſagt, was etwa als eine
glatte Desavouierung Briands ausgelegt werden könnte. Herr
Poincaré hat nicht gegen eine deutſch=franzöſiſche Verſtändi=
gung geſprochen. Trotzdem war ſeine Auffaſſung der Dinge
faſt aus jedem Satz herauszuhören, und Herr Poincaré iſt im=
merhin Frankreichs Miniſterpräſident. Die Schwierigkeiten, die
einer deutſch=franzöſiſchen Annäherung entgegenſtehen, ſind, wie
wir ſchon früher an dieſer Stelle ausführten, in beiden beteiligten
Ländern ſo groß, daß nur eine von der Richtigkeit ihres Weges
unbedingt überzeugte politiſche Führung ſie aus der Welt zu
ſchaffen vermöchte. Die Schwierigkeiten werden leicht unüber=
windlich, wenn eine ſo einflußreiche Perſönlichkeit wie der fran=
zöſiſche Miniſterpräſident planmäßig immer wieder Steine auf
den Weg wirft, unüberwindlich auch ohne daß Bluttaten fran=
zöſiſcher Militärs im beſetzten Gebiet wie die von Germersheim
die Welt entſetzen und das deutſche Volk in berechtigte Empö=
rung verſetzen. Die Wahlen des 11. Mai 1924 haben den Poin=
caré des Ruhrkrieges geſtürzt, weil das franzöſiſche Volk in ſeiner
Mehrheit der Auffaſſung war, daß eine Fortführung ſeiner Poli=
tik Europa und damit auch Frankreich in den Abgrund ſtürzen
müßte. Dasſelbe franzöſiſche Volk hat Poincaré jetzt zurück=
gerufen, weil es von ſeiner Energie die Rettung aus dem finan=
ziellen Zuſammenbruch erhofft. Es iſt eine nicht wegzuleugnende
Tatſache, daß, ſeitdem Poincaré die Zügel der Regierung in die
Hand genommen hat, die Abwärtsbewegung des Franken zum
Stillſtand gekommen iſt. Ob es ſich nur um eine Atempauſe han=

delt oder um eine wirkliche Wendung zum Beſſeren, kann ganz
dahingeſtellt bleiben. Das franzöſiſche Volk ſieht zunächſt in
Poincaré den Retter, und es wäre ſehr bedenklich, wenn man bei
uns in Verkennung dieſer Tatſache die Stärke der innerpolitiſchen
Stellung Poincarés — trotz der Zuſammenſetzung der franzöſi=
ſchen Kammer — unterſchätzen wollte. Wir haben ſchon früher
darauf hingewieſen, daß England ſicherlich an einer weitgehen=
den deutſch=franzöſiſchen Verſtändigung kein politiſches Inter=
eſſe hat, um ſo weniger, als die wirtſchaftlichen Folgerungen aus
einer ſolchen politiſchen Entwicklung den Intereſſen der eng=
liſchen Wirtſchaft geradezu zuwiderlaufen. Das freundliche Echo,
welches die beiden Reden Poincarés in der engliſchen Preſſe ge=
funden haben, beftärkt nur dieſe Auffaſſung, die an dieſer Stelle
ja ſchon vor einigen Wochen ausgeſprochen wurde.
Betrachtet man die Dinge in dieſem Zuſammenhang, ſo muß
es doch zum mindeſten recht fraglich erſcheinen, ob man bei uns
in Deutſchland Anlaß hat, ſich über die Schaffung des Stahl=
Truſts in dieſem Augenblick zu freuen. Gewiß, ſeine wirtſchaft=
liche Bedeutung iſt außerordentlich groß, und auch auf die deutſch=
franzöſiſche Politik wird der Abſchluß des Eiſenpaktes ſicher=
lich nicht ohne Rückwirkungen bleiben. Aber wie ſchon oben ge=
ſagt, hat der Eiſenpakt eigentlich eine politiſche deutſch= franzö=
ſiſche Annäherung zur Vorausſetzung, und es iſt recht
zweifelhaft, ob man gut daran tat, den Eiſenpakt abzuſchließen,
bevor dieſe Vorausſetzung tatſächlich gegeben iſt. Die Vor=
teile, die Frankreich von einer deutſch=franzöſiſchen Verſtändigung
erhofft, liegen auf finanziellem und wirtſchaftspolitiſchem Gebiet.
Kann man dieſe Erfolge ſchon vorher ernten, ſo iſt kaum einzu=
ſehen, was Frankreich uns gegenüber noch zu politiſchen Kon=
zeſſionen veranlaſſen ſollte. Daß ein kontinentaler Eiſen= und
Stahltruft von der engliſchen und amerikaniſchen Konkurrenz
nicht gerade mit beſonderer Freude begrüßt werden kann, liegt
auf der Hand. Die engliſchen und amerikaniſchen Preſſeſtimmen
dieſer Tage beweiſen es zudem zur Genüge. Daß ſich dieſe Stim=
mungen in London und Waſhington auch politiſch auswirken
werden, iſt ſelbſtverſtändlich. Ein wirklicher deutſch=franzöſiſcher
Ausgleich würde nicht nur für Deutſchland und Frankreich, ſon=
dern auch für die meiſten anderen europäiſchen Völker von ſo
erheblicher Bedeutung ſein, daß man angelſächſiſche Verſtimmun=
gen wohl mit in den Kauf nehmen könnte. Bedenklich würde es
nur ſein, wenn unſer Verhältnis zu England und den Vereinig=
ten Staaten getrübt würde, ohne daß der angeſtrebte Erfolg,
der deutſch=franzöſiſche Ausgleich, erzielt würde. Auch in der
Politik iſt es gefährlich, ſich zwiſchen zwei Stühle zu ſetzen.
Die Erörterung des deutſch=franzöſiſchen Problems ſteht zur=
zeit im Vordergrund des politiſchen Intereſſes, und auch in
Livorno, wo der engliſche Außenminiſter mit Herrn Muſſolini
zuſammenkam, dürfte mancherlei darüber geſprochen worden ſein.
Ob dieſe Begegnung allerdings weſentliche politiſche Ergebniſſe
gezeitigt hat, muß zunächſt fraglich erſcheinen. Immerhin ent=
behrt es nicht des Intereſſes, daß italieniſche Zeitungskommen=
tare davon geſprochen haben, daß Muſſolini ſich eines engliſchen

geben ſollte.
Die deutſche Außenpolitik iſt unter Führung Dr. Streſe=
manns erfreulich aktiv. Es liegt auf der Hand, daß dieſe Aktivi=
tät von den Ländern, für die es vielleicht bequemer war, das
Deutſche Reich lediglich als politiſches Objekt zu betrachten, nicht
immer angenehm empfunden wird. Auch bei dem Abſchluß des
ruſſiſch=litauiſchen Freundſchaftsvertrages wurde davon ge=
ſprochen, daß dieſer Vertrag eine Spitze gegen Deutſchland ent=
halte, da er Litauen angeblich den Beſitz Memels gargntiere,

Geite 2

Sonntag, den 3. Oktober 1926

Nummer 274

Sollte ſich das beſtätigen, ſo wäre darin allerdings eine Wen=
dung der ruſſiſchen Politik uns gegenüber zu erblicken, die bei
uns ernſteſte Beachtung finden müßte.
Wir brauchen eine zielſichere, entſchloſſene Außenpolitik, wenn
wir als Volk weiterleben wollen. Eine ſolche Außenpolitik aber
kann nur durchgeführt werden, wenn die innerpolitiſchen Voraus=
ſetzungen dafür vorhanden ſind. Die Zeit der Parlamentsferien
iſt vorüber, und an Stelle der ſommerlichen Ruhe tritt geſchäftige
Bewegung. In den politiſchen Konventikeln Berlins ſpricht man
wieder einmal von Regierungserweiterung, neuer Regierungs=
koalition uſw., mehr jedenfalls wie von einer Inangriffnahme
der bedeutſamen Aufgaben, die auch auf innerpolitiſchem Gebiet
ihrer Löſung harren. Wenn es umgekehrt wäre, wäre es beſſer
für das deutſche Volk.
M.

Die Politik von Theirtz
kann nach meiner Ueberzeugung und, wie ich glaube, auch nach der
Ueberzengung des franzöſiſchen Herrn Außenminiſter keine ſolche
Politik ſein, die aus dem Rahmen der allgemeinen Politik mit
dem Ziel der Befreiung und des Wiederaufbaues Europas her=
austritt. Es bedarf zu ihrer Verwirklichung des=
halb auch der Beteiligung anderer Mächte und der
Mitwirkung der für die Reparationszahlungen
zuſtändigen Stellen. Dabei denke ich beſonders
auch an die Vereinigten Staaten, die ſeit den Ver=
handlungen über den Vertrag von Verſailles die wirkliche Be=
friedung Europas als eines der Ziele ihrer Politik bezeichnet
haben. Ich möchte daher annehmen, daß auch die
Verhandlungen von Thoiry in der Linie der
Politik der Vereinigten Staaten liegen werden.
Es iſt allerdings ein ſchmerzlicher Nachklang zu dieſer Politik der
allgemeinen Befriedung, den ich im Intereſſe der Verſtändigungs=
beſtrebungen tief bedauere, wenn neuerdings auf der Gegenſeite
von hoher verantwortlicher Stelle in der Oeffentlichkeit wieder
die alte Behauptung von der alleinigen Kriegsſchuld der
Mittelmächte
verkündet worden iſt. Die Aufklärung der Völker iſt
zu weit fortgeſchritten, als daß derartige Be=
hauptungen noch jetzt gewagt werden dürfen.
(Stürmiſche Zuſtimmung.) Wir brauchen uns umſo=
weniger zu fürchen, wenn dieBehauptungen ſich
aus einer Stellungnahme zu all dieſen Fragen
erklären, deren faſt zwangsläufige Parteilich=
keit von aller Welt offen zutage liegt. (Stürmiſcher
Beifall.) Auf dem Friedhof von Arlington hat der große Staats=
mann, der das größte und mächtigſte Volk der Erde führt, kürz=
lich zu denſelben Fragen Stellung genommen und geſagt: Nie=
mand, der die Tatſache unterſucht, kann daran zweifeln, daß es
der wirtſchaftliche Zuſtand Europas war, der die überlaſteten
europäiſchen Länder kopfüber in den Weltkrieg geführt hat,
(Hört! hört!) Ich will mit dieſen Erklärungen hier nicht rechten,
will nicht kritiſieren. Gott gab den Menſchen nicht die Erbennt=
nis der Wahrheit, er gab ihnen nur das Streben nach Wahrheit.
Wir ſind bereit, uns jedem unparteiiſchen Ge=
richtshof zu ſtellen, der die Urſache des Welt=
krieges unterſucht. (Stürmiſcher Beifall.) Die Menſch=
heit hat ein Recht auf Wahrheit in dieſer Frage
und niemand wird ſich dieſem Wunſche und Recht
der Menſchheit nach einem unparteiiſchen
Schiedsgericht auf die Dauer widerſetzen kön=
nen. (Anhaltender Beifall.)
Die Diskrepanz zwiſchen denjenigen, die die Freiheit ge=
nießen, und denen, die ſie erhoffen, tritt beſonders hervor ange=
ſichts der geſchaffenen europäiſchen Lage.
Die weitere Beſetzung deutſchen Gebietes iſt eine Anoyalie
zur Lage der Völker in Europa. (Stürmiſcher Beifall.) Wer
nicht will, daß die von den Staatsmännern der
Völker gewünſchte Verſtändigung immer wie=
der aufs neue durch ſchwerſte ſeeliſche Belaſtun=
gen der Völker aufs Spiel geſetzt werde, der
ſchaffe die Urſachen weg, die überhaupt derar=
tige Belaſtungen verurſachen.
Es iſt einmal in Bezug auf den 31. Januar von jenſeits des
Ozeans von hoher verantwortungsvoller Stelle das Wort ge=
fallen: Wir haben die Glocken der Befreiung Kölns auch im
Weißen Hauſe gehört.
Ich möchte meine Ausführungen über die
Außenpolitik ſchließen mit der Hoffnung und
ſagen, daß ſie auch Ausdruck der Erwartung des
deutſchen Volkes ſind, daß bald alle Dome und
Kirchen des Rheinlandes die Freiheit des gan=
zen Rheinlandes verkünden mögen, und daß
man die deutſche Freude darüber allüberall
hören und verſtehen möge. (Lebhafter Beifall.) Das
iſt nicht das Ende deutſcher Außenpolitik, das
iſt der Anfang zum wahren Wiederaufbau. (An=

Vom Tage.
Der rheiniſche Kreis Schleiden, der bisher im der
belgiſchen Beſatzungszene lag, iſt, einer Korreſpondenzmeldung zufolge,
gemäß einer Vereinbarung zwiſchen dem franzöſiſchen und dem belgi=
ſchen Oberkommando nunmehr der franzöſiſchen Beſatzungszone zuge=
teilt und dem Diſwrikt der franzöſiſchen 47. Diviſion in Düren
unterſtellt worden.
Der Gemeinderat von Eupen hat auf Vorſchlag eines
Sozialiſten mit 8 gegen 5 Stimmen beſchloſſen, die franzö=
iſche Volksſchule von Eupen aufzuheben.
Der belgiſche Finanzminiſter Francqui und der Gonverneur der
Nationalbank Louis Franck ſind in London eingetroffen, wo ſie
mehrere Tage verbleiben werden.
Handelsminiſter Hoover hat eine Enquete über die Bildung des
Europäiſchen Stahltruſts angeordnet, um Klarheit darüber zu ſchaffen,
b dieſes Kartell eine Bedrohung der amerikaniſchen Intereſſen dar=
telle.
Der Vollzugsausſchuß der Gruben=Gewerkſchaften des
Derbyſhire= und Nottinghamſhire=Bezirks hat be=
chloſſen, den Mitgliedern die Annahme der letzten Regierungs=
vorſchläge zu empfehlen.
Die chineſiſche Regierung hat die Filialen der Ruſ=
ſiſch=Aſiatiſchen Bank in der Mandſchwei und in Chineſiſch=
Turkeſtan beſetzen laſſen. Die chineſiſchen Intereſſen belaufen ſich
auf 500 000 Pfund.
Der Gouverneur von Bengalien hat über Kalkutta den Aus=
nahmezuſtand verhängt. Der Grund zu dieſer Maßnahme iſt
darin zu ſuchen, daß für die nächſte Zeit eine Reihe von peligiöſen
Prozeſſionen angeſagt iſt.

haltender Beifall.) Ich weiß nicht, wann dieſer Tag kommt und
ich warne jeden davor, mit falſchem Optimismus die Menſchen
in Sicherheit zu wiegen, und dann ſie erſchrecken zu laſſen, wenn,
wie ich als ein allgemeines Naturgeſetz annehme, auch auf
dieſem letzten Wege einmal Rückſchläge kommen, wie
ſie allen Wegen der deutſchen Politik beſchieden geweſen ſind.
Ich erwarte nur dann das eine, daß man ſich auch daran er=
innert, daß gegenüber der Belaſtung des Tages das natio=
nale Schweigen viel mehr Patriotismus iſt
als dasnationale Lärmen. Wenn aber der Tag kommt,
an dem eine beſtimmte Entwicklung deutſcher Nachkriegspolitik
abgeſchloſſen werden kann, werden wir der Verantwortung ge=
denken, die wir getragen haben und werden eingedenk ſein des
Haſſes, der uns entgegenſchlug auf dieſem Wege.
Und nun demgegenüber
die innere Lege
die Stellung der Parteien zueinander, die Stellung
deutſcher Volksſchichten gegeneinander. Laſſen Sie uns auch hier
nicht lediglich Tagespolitik treiben. Welche Regierung ſich bildet
im Reich und in den Ländern, iſt eine Sache der Fraktionen, iſt
eine Sache der Entwicklung. Ich bin weit entfernt da=
von, etwa die Parteien anzuſehen als die allei=
nigen Vertreter des deutſchen Volkes und des
deutſchen Volkstums. Ich habe es beſonders begrüßt, daß
unter ihnen ſich auch ſolche bildeten, die ſpeziell die Ro=
mantik hereingezogen haben in ihre Beſtrebungen.
Ich möchte dieſen Verbänden von hier aus zurufen: Ihr gebt
euer Beſtes hinweg, wenn ihr euch hineinſtellt in den Streit der
Parteien, anſtatt euch hineinzuſtellen in die ganze deutſche
Nation. (Beifall.
Unſer Kampfmuß ſich richten gegen den Klaſ=
ſenkampfcharakter als ſolchen, ob er auf der einen oder
anderen Seite auftritt. (Erneuter Beifall.) Wenn die Sozial=
demokratie in den einzelnen Ländern oder im Reich oder in ihrer
Geſamteinſtellung zurückfällt in den Gedanken des Klaſſenkamp=
fes, der Erringung der alleinigen Macht für das Proletariat,
dann gilt ihr unſer entſchiedenſter und grundſätzlichſter Kampf,
den wir nur führen können. Es iſt ſelbſtverſtändlich, daß für uns,
die wir nicht Marxiſten ſind und uns dagegen auch gar nicht zu
verteidigen brauchen, daß wir dem Marxismus näherſtehen, nur
der eine Gedanke gilt: der des Nähertretens aller bürgerlichen
Parteien zueinander. Aber dazu gehört das zweite: Die Bereit=
ſchaft dieſes ſich verſtändigenden Bürgertums auch zu jeder Ver=
ſtändigung mit jedem, der gewillt iſt, den Klaſſenhaßcharakter auf=
zugeben, rechts oder links, und ſich die Hand zu reichen zu ge=
meinſamer Arbeit. Dies iſt die Grundauffaſſung unſerer Partei,
und ich warne davor, daß wir irgendwie von dieſer Grundauf=
faſſung zurüchtreichen. Die Liebe zum alten Deutſch=
land wird uns ſtets in Gegnerſchaft finden ge=
gen jeden, der ſoklein im Herzen und ſo verle=
dert im Gemüt iſt, daß er nicht empfindet, welche
Kraftquellen der deutſchen Seele der Gedanke
der großen deutſchen Vergangenheit iſt. (Beifall.)
Aber das neue Deutſchland, für das wir leben, zwingt
uns auch hier, den Kampf aufzunehmen gegen die=
jenigen, die ich mit demſelben Ausdruck, den ich bei der
Außenpolitik gebraucht habe, die ewig Geſtrigen auch im

*Eine einheitliche Sprache in China.
Augenblicklich bemüht man ſich, in China eine einheitliche
Sprache zu ſchaffen, eine Art Hochchineſiſch, das allen Teilen des
Volkes verſtändlich iſt. China leidet unter der Unzahl Dialekte,
in die die Sprache zerfällt. Beherrſchend unter dieſen ſind vor
allem das Mandarin=, Peking=, Nord= und Süd=Chineſiſch. Aus
den beiden erſtgenannten Mundarten entſteht jetzt das ange=
ſtrebte Reichschineſiſch, das 1913 auf einer Tagung in Peking
feſtgelegt worden iſt und 1915 von der Regierung genehmigt
wurde. Man hofft, daß es in wenigen Jahren Allgemeingut
des Volkes ſein wird. Um den Ton feſtzulegen, hat man ver=
ſucht, für die Tauſende von Wortbildern aus deren Wurzeln
Zeichen abzuleiten und ihnen lateiniſche Buchſtaben zu verleihen,
und ſo iſt man auf ein Alphabet von etwa 24 Buchſtaben ge=
kommen, die an Stelle der etwa 40 000 Silbenzeichen treten ſollen.
Die chineſiſche Sprache iſt in bezug auf Satzbildung denkbar
einfach. Es gibt keine Artikel, keine Wortbiegung, keinerlei Zeit=
wortabwandlung, vielmehr reiht man die Worte einfach anein=
ander. Man kann chineſiſche Gedichte und Schriftſtücke am ehe=
ſten mit Muſikſtücken vergleichen, da in dieſen die Töne ebenſo
durch Noten aneinandergereiht ſind. Wie hier, ſo kommt es im
Chineſiſchen nur auf den Ton an. Beiſpielsweiſe kann die Silbe
„ni” je nach dem Tonfall 88 verſchiedene Bedeutungen haben.
Hierin liegt die Schwierigkeit der Sprache.
Die chineſiſche Schrift.
Die chineſiſche Schrift iſt eine Silbenſchrift und Wortſchrift.
Einzelne Zeichen können ganze Begriffe darſtellen. Geſchrieben
wird ſie von rechts nach links und von oben nach unten. Sie
iſt von zwei kaiſerlichen Hofbeamten um das Jahr 2697 v. Chr.
erfunden ſorden. Vor dieſer Zeit verwandte man ein Knoten=
fyſtem, bei dem man ſich durch verſchiedenartig geknüpfte Stricke
zu behelfen ſuchte. Ungefähr 3000 Jahre ſpäter entſtand ein
Kachſchlagewerk von 27 Bänden, in dem fämtliche 40 000 Zeichen
enthalten ſind. Dieſes Werk enthält aber keinerlei Fachausdrücke.
Für die modernen Maſchinenteile z. B. müſſen erſt die Zeichen
erfunden werden. So kommen noch etliche tauſend Zeichen mo=
derner Wiſſenſchaft dazu. Anfangs zeichnete man die Figuren
der Natur entſprechend. Nach und rach bildeten ſich dann die
Schriftzeichen. Da dies furchtbar unbequem iſt, hat man ſchließ=
lich verkürzte Zeichen eingeführt. Die Zeichen ſind im Sammel=
werk nach Gruppen geordnet, je nachdem ein oder mehrere
Schriftbilder zuſammenſtehen. Bei anderen wieder ſind die Merk=
male der Narur feſtgehalten. Hinter allen aber ſteht eine tiefe
Eymbolik. Der Chineſe denkt in ſeiner naiven Art bei jedem
Begriff weiter, ſo daß aus der verſchiedenartigen Kombination

der Bilder die mit dem Grundbegriff zuſammenhängenden Be=
deutungen herauskommen.
Nach einer Unterredung mit Heirn Ho=Tſang Siao, dem
Leiter des Deutſch=Chineſiſchen Kreiſes in Dresden,
Von Friedrich Wilhelm Fuchs.
Todeskampf zweier Frauen auf einem
Wolkenkraßer.
inf. Eine Schreckensſzene, die ſich ſelbſt in Amerika nur ſel=
ten ereignen dürfte, ſpielte ſich vor kurzem in der 102. Straße ab.
Vor den Augen zahlreicher Paſſanten, die durch den gellenden
Schrei einer Frau aufmerkſam gemacht worden waren, erſchienen
oben in dem Fenſter eines der höheren Stoclwerke eines Wolken=
kratzers zwei Frauengeſtalten, von denen die eine ſich aus dem
Fenſter ſtürzen wollte, während die andere ſich mit aller Kraft
bemühte, die Lebensmüde zurückzuhalten. Lange Zeit ſchien es
als ob die beiden Frauen gemeinſam ſich in den Tod ſtürzen
würden. Mehrfach gehörte nur noch ein Zentimeter dazu, um die
ringenden Frauen ausgleiten zu laſſen. Man rief die Polizei und
eilte zur Feuerwehr, um dieſe zur Hilfeleiſtung heranzuziehen
Ein Poliziſt drang in die Wohnung ein und erreichte die um Tod
und Leben ringenden Frauen noch gerade in dem Augenblick, als
der einen die Kräfte verſagten, ſo daß ſie die Lebensmüde los=
laſſen mußte. Der Poliziſt konnte dieſe noch gerade erfaſſen und
trotz verzweifelter Gegenwehr von dem Fenſtergeſims zurück=
reißen. Erſt den Anſtrengungen dreier Männer gelang es dann,
die Verzweifelte zu überwältigen, die immer wieder den Verſuch
machte, ans Fenſter zu gelangen. Mittlerweile war auch die
Feuerwehr erſchienen und das Heranraſſeln der Spritzen ſteigerte
noch die Aufregung unter den Augenzeugen. Nachdem die jetzt
Ohnmächtige ſich von der furchtbaren Nervenerſchütterung erholt
hatte, erzählte ſie, daß ſie die Lebensmüde, die ſchon ſeit einiger
Zeit ſchtvermütig war, plötzlich auf dem Geſims des Fenſters ſah,
zum Todesſprung bereit. Ohne ſich einen Augenblick zu beſinnen,
ſprang ſie an das ofſene Fenſter, dackte die Wahnſinnige und ſah
nun von oben aus die angſterfüllten Geſichter der Zuſchauer,
ſelbſt jeden Augenblick er artend, mit in die Tiefe geriſſen zu
werden. Die Lebensmüde wurde in ein Hoſpital gebracht.

B. Valentinos Nachlaß. Valentino iſt nur wenige Jahre
beim Film geweſen und hat ohne einen Pfennig angefangen.
Daß die Arbeit eines Filmſtars lohnend iſt, zeigt die genaue Auf=
ſtellung ſeiner Hinterlaſſenſchaft, die jetzt bekannt wird. Er hinter=
läißt zwei Häuſer und Landbeſitz im Werte von 300000 Dollar,

neuen Deutſchland nennen möchte. Wenn wir ein neues Deutſch=
land heute aufbauen, die Einſeitigkeit, die es einſtmals gab, zu
Zeiten, zu denen ſchon die Ernennung eines Nationalliberalen
zum preußiſchen Landrat als große Konzeſſion an das Bürger=
tum gewertet wurde, wünſchen wir nicht wiederkehren zu ſehen.
Wir wollen und bekennen uns zu der Ueberwindung jeder Ge=
ſellſchaftsunterſchiede, die viel mehr zur Stärkung der Sozial=
demokratie beigetragen haben als das Erfurter Programm. Ich
möchte nun noch folgendes ſagen: Wäre es nicht wünſchenswert,
daß wir uns im Kampſe der Parteien, im Kampfe der einzelnen
Schichten des deutſchen Volkes, mehr zur Objektivität
durchringen könnten? Mag jemand im heftigſten Parteikampf zu
den Führern der Deutſchnationalen Partei ſtehen, etwa auf der
Linken, — daß dieſe Partei eine Perſönlichkeit wie Dr. Helfferich,
einen der hervorregendſten, begabteſten Deutſchen dem Deutſchen
Reiche zur Verfügung geſtellt hat, unterliegt für jeden, der ihn
gekannt, keinem Zweifel. Aber ſehen ſie auf der anderen Seite:
Wäre es nicht an der Zeit, daß man über die Grenzen der Par=
teien hinaus erkennt, was ein Mann wie der erſte Reichspräſident
Friedrich Ebert für das deutſche Volk geweſen iſt, der Mann, der
die ſchwere Aufgabe gehabt hat, in der ſchlimmſten Zeit der Er=
niedrigung dazuſtehen, wo er ſtand, und der gleichzeitig mit einer
Objektivität ohnegleichen und mit einer Vaterlandsliebe, die nie
geſchwankt hat, an dieſer Stelle ſeines Amtes gewaltet hat. ( Zu=
ſtimmung.)
Die deutſche Republik würde längſt ſicher
fundiert ſein, wenn ſie es verſtanden hätte, den
Imponderabilien der Volksſeele Rechnung zu
tragen und ſich bemüht hätte, in der erſten Zeit, in der es
darauf ankam, den Menſchen, die durcheinandergewühlt waren,
das Gefühl zu geben, daß die Männer, die den neuen Staat ſchu=
fen, ebenſo das Gefühl gegenüber dem Kriege der Vergangen=
heit und den Leiſtungen des deutſchen Volkes hatten, wie irgend
ein anderer. Aus nationalen Gründen darf überhaupt kein Deut=
ſcher die Frage der Staatsform in Zweifel ziehen. Esiſt not=
wendig, daß wir hier zuſammenarbeiten, um
über alle Not, Bedrückung und Feſſeln hinweg
um Wiederaufbau zu kommen. Heute kommt es
darauf an unter Hinwegdrängung alles deſ=
ſen, was Parteigeiſt bedeutet, für den Einzelnen in
ſeiner Stellung als Beamter, in ſeiner Stellung im Geiſtesleben
und in ſeiner Stellung nach außen auch zum heutigen
Deutſchland zu ſtehen. Es iſt ein Jammer, zu ſehen, wie
das Auslandsdeutſchtum zerſplittert iſt, es iſt ein Jammer, daß
man nicht zu dem Gedanken findet, daß hier das Deutſche Reich
zu vertreten iſt über den inneren Streit hinweg, und daß dieſer
Kampf auszufechten iſt zwiſchen unſeren Grenzpfählen, daß es
aber draußen nur ein Deutſchland geben darf. Ich hoffe, daß
draußen in der Welt doch das Empfinden lebendig wird von
einem Aufſtieg, um den wir kämpfen, bei dem es um jeden Schritt
gilt. Wir ſind weit davon entfernt, die Spitze bereits zu haben.
Wir haben vor Gott und den Menſchen unſere Pflicht getan.
Das ſollte draußen mitempfunden und mitvertreten werden.
Mir ſcheint es notwendig, auch wieder auf die Gefahr hin,
weiten Maſſen zu mißfallen, einmal ein Wort davon zu ſagen,
daß das Geiſtige gegenüber dem Körperlichen
nicht weiter zurücktreten darf, wie es jetzt der
Fall iſt. (Großer Beifall.) Wir ſind Freunde jeder körper=
lichen Ertüchtigung, aber wie es bereits auf dem Katholikentag
geſagt wurde, kann nicht die Ariſtokratie des Geiſtes durch die
Ariſtokratie des Bizeps erſetzt werden. Und nun ein Wort zum
Schluß: Wir werden in Bälde das 60jährige Beſtehen
der Nationalliberalen Partei begehen, das heißt
unſerer Partei, den es iſt nicht richtig, daß jemals die Deutſche
Volkspartei begründet worden iſt. Auf ihrer letzten Zentralvor=
ſtandsſitzung hat die Nationalliberale Partei beſchloſſen, unter
dem Namen „Deutſche Volkspartei” fortzubeſtehen. Ihre Söhne
und Enkel ſind wir und an das, was groß in ihr war, werden
wir ebenſo mit Freude und Genugtuung zurückdenten wie an
das, was groß und mächtig war im alten Deutſchland. Ich hoffe,
daß in den Tagen des 60jährigen Beſtehens auch der Grund=
ſtein des Denkmals gelegt werden wird für den Mann, der einer
der Deutſcheſten und einer der Freieſten, einer der Nationalſten
und der Liberalſten geweſen iſt, für unſeren Freund Ernſt
Baſſermann in Mannheim. Man hat davon geſprochen, den
Namen unſerer Partei zu ändern. Wie wir heißen, darauf
kommt es nicht an. Wir ſind und bleiben national und liberal,
und nur die Leute, die ſo denken und fühlen, werden dies be=
ſonders fühlen in unſerer Deutſchen Volkspartei. (Beifall.) Durch
unſere Partei geht wie durch das Herz jedes Deutſchen der
Schnitt, die Trennung von dem Alten Geliebten zu dem Neuen,
in das wir hineingewachſen ſind. Alles in unſerem Leben iſt
ja doch nur Etappe zum Vorwärtsſchreiten. Und ſo laſſen Sie
uns hoffen, daß das deutſche Volk die Zukunft ſieht mit dem
Gedanken an die Weltgeſchichte: Ich laſſe dich nicht, du ſegneteſt
mich denn! (Stürmiſcher nicht endenwollender Beifall.) Die
Parteitagsteilnehmer erheben ſich von ihren Plätzen und bringen
dem Parteiführer ſtarke, lang anhaltende Opa=
tionen dar.

vier große Kraftwagen im Werte von 50 000 Dollar und vier
kleine, deren Wert nicht beziffert wird, acht Pferde, die 5000
Dollar wert ſind, eine Sammlung von Kunſtſachen und Rüſtun=
gen im Werte von 75 000 Dollar, zwölf Hunde, 12500 Dollar
wert, eine Jacht, 7500 Dollar wert, Juwelen für 50 000 Dollar,
Kleidung und Möbel für 15 000 Dollar; dann eine Verſicherungs=
police auf 50 000 Dollar und — last not least — die Rechte an
der Verwertung ſeiner beiden letzten Filme „Der Adler” und
„Der Sohn des Scheiks”, die auf 19 Millionen Dollar geſchätzt
werden. Unter den „Kleinigkeiten” befinden ſich Waffen der ver=
ſchiedenſten Art, Vögel von allen möglichen Arten, 1000 Paar
Strümpfe, 300 Krauatten, 40 Geſellſchaftsanzüge, 50 Paar Schuhe,
20 Hüte, 3 Pelze, 7 Uhren und einige Hundert ſeidene Hemden,
Dabei iſt Valentio noch nicht der höchſtbezahlte Filmſtar geweſen,
ſondern die Einnahmen von Harald Lloyd, Chaplin und Fair=
banks ſind ſehr viel beträchtlicher.
C.K. Können Vögel Kinder entführen? Dieſer Tage gingen
wieder Berichte durch die Zeitungen, in denen von dem Raub
kleiner Kinder durch große Raubvögel gemeldei wurde. So ſoll
in den Anden ein Kondor ein zweijähriges Kind entführt haben,
und dasſelbe wurde von einem Steinadler aus Tiflis gemeldet.
Dieſe Untaten, von denen ſo häufig die Rede iſt, werden von
Naturſorſchern vielfach in das Reich der Fabel verwieſen. Der
engliſche Ornithologe C. W. R. Knight, der ſich hauptſächlich
mit dem Studium der großen Naubvögel beſchäftigt und als
erſter den Steinadler gefilmt hat, nimmt dazu in einer Fach=
zeitſchrift Stellung. „Iſt es möglich, daß ein Adler ein Kind
fortträgt?” fragt er. „Meine Beobachtungen gehen dahin, daß
ein Steinadler, der mir Leichtigkeit einen neunpfündigen Haſen
vom Boden aufhebt, ebenſo gut ein neugeborenes Lamm oder
Kälbchen als Beute in die Lüfte entführen kann. Ein ſolcher
Vogel, der von einer Bergesſpitze nach Nahrung Ausſchau hält,
iſt zweifellos auch imſtande, wenn er ein viel ſchwereres Opfer
entdeckt, dieſes emporzuheben, da ſeine Kraft durch die Gewalt
des Niederſtoßens vermehrt wird. Ob er freilich ein 2 Jahre
altes Kind emportragen kann, iſt eine andere Frage. Aber
wenn man bedenkt, daß der Kondor eine Flügelbreite von etwa
12 Fuß hat, ſo kann man einem ſolchen Rieſenvogel die Entfüh=
rung eines kleinen Kindes wohl zutrauen. Verglichen mit
einem Vogelrieſen wie der Kondor, iſt der Steinadler freilich
nur ein kleiner Bogel, denn ſeine Flügelbreite beträgt nur
7 Fuß. Aber im Verhältnis zu ſeiner Größe iſt er überaus
ſtark, und die Greifkraft ſeiner Krallen iſt ſo mächtig, daß ſich
tvohl auch ein Kind ihm nicht entwinden könnte. Wenn ein
Baby in nicht allzu großer Entfernung von dem Neſt eines
Steinadlers unbeaufſichtigt gelaſſen wird, ſo iſt jedenfalls die
Wahrſcheinlichkeit eines Raubes durchaus nicht von der Hand zu
weiſen.”