Darmstädter Tagblatt 1926

Gnſgannn 100 Dr

Bezugspreis:
Bei wöchentlich 2 maligem Erſcheinen vom 4. Jun=
bis 30. Junl 2,48 Reſchsmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2,25- Reichsmarf. durch die
Agenturen 2.40 Reichomark frei Haus. Poſibezugspreis
m Junl ohne Beſtellgeld monatlich 2 28 Reichsmart.
Verantworilichkelt für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewal
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſet. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
Femruf obne Verbindlſchkeſt für uns. Poſiſcheckonto
Franffurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck lämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſfattet.
Nummer 175
Samstag, den 26. Juni 1926.
189. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm brelie Zeile im Kreiſz Darmſtadt 25 Reichepfa.
Finanz=Anzeigen 40 Reſchepfg, Rellamezelle (92 mm
breit 2 Reiſchomark. Anzelgen von auswärté 40 Relchpfg.
Finanz=Anzelgen 60 Reichspfg., 92 mm breite Rellame=
zeile 300 Reſchsmark. Alle preiſe in Reſchsmart
(4 Dollar — 420 Marh. — Im Falle böherer
Gewal, we Kieg, Auftuhr Sfrel uſw. erſcht
ſede Verpſiſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beltreibung fällit jeder
Nabat weg. Bankkonto: Deutſche Banl und Darme
ſtädter 8 Nationalbant.

Die Mnpinnid•Deonnie i Mmerhagg.

Die engliſch=ruſſiſchen
Wirtſchaftsbeziehungen.
Kein Abbruch des engliſch=ruſſiſchen Handelsvertrags.
London, 25. Juni.
In ſehr geſchickter Weiſe hat es die engliſche Regierung ver=
ſtanden, bei der Rußland=Debatte im Unterhaus die konſervativen
Anträge auf Abbruch der Beziehungen bzw. eine Beendigung des Bor der franzoſiſchen Regie=
engliſch=ruſſiſchen Handelsvertrages auf ein totes Gleiſe zu ſchie=
ben. Es kamen lediglich nur die Redner der verſchiedenen Par=
teien zu Worte, um ihre Anſichten und Anſchauungen über die
viel umſtrittene ruſſiſche Propaganda in England
zum Ausdruck zu bringen. Nicht minder geſchickt war es, daß das
Innenminiſterium unmittelbar vor der Debatte die bei einem
engliſchen Kommuniſten beſchlagnahmten Doku=
mente als Beweismittel für die angebliche vertragswid=
rige bolſchewiſtiſche Propaganda in England
veröffentlichte. Wenn auch beſondere Senſationen ſich hierbei
nicht ergaben, ſo hat die Veröffentlichung augenſcheinlich doch bei
der Arbeiterpartei einen ſehr guten Eindruck gemacht, weil, wie
Macdonald ſich geäußert haben ſoll, nunmehr die konſervativen
Politiker nicht mehr die engliſche Arbeiterpartei und die engliſchen
Kommuniſten in einen Topf werfen könnten, ohne unehrlich zu
verfahren.
Daß der ſehr entſchiedene Widerſtand gegen das Vorgehen
Birkenheads und Churchills gegen Sowjetrußland bei den kühler
rechnenden Köpfen des engliſchen Kabinetts einem ſehr realen
Hintergrund entſpringt, beweiſt die heute von dem engliſchen
Sekretär der britiſch=ruſſiſchen Handelskammer veröffentlichte
Statiſtik über den Umfang des engliſch=ruſſiſchen Handels in den
letzten Nachkriegsjahren. Dieſe Statiſtik beweiſt, daß nach Ab=
ſchluß des engliſch=ruſſiſchen Handelsvertrages von 1921 der Han=
del zwiſchen England und Rußland eine erhebliche Zunahme er=
fahren hat. Während die ruſſiſchen Verkäufe auf dem britiſchen
Markt ſich in 1921 auf 1,9 Millionen Pfund Sterling, die ruſſiſchen
Käufe in England auf 7.3 Millionen Pfund beliefen, ſind die
entſprechenden Ziffern für 1925 bis auf 26,9 bzw. 31,2 angeſtiegen.
Hieraus erklärt ſich auch wohl nicht unweſentlich die außerordent=
liche Ruhe, mit der die maßgebenden Kreiſe in Sowjetrußland
auf die ſcharfmacheriſchen Forderungen der Dihards reagieren.
Die ruſſiſche „Economiſttſchesjaka Shiſn” bemerkt mit leiſem
Spott, daß Keynes im Rechte ſei, wenn er meine, daß Churchill
über Dinge ſpreche, von denen er nichts verſtehe. Bei Churchills
Angriff handele es ſich um feindliche Akte gegen eine befreundete
Macht, und Englands Handel möge es mit ſich abmachen, wie
weit er durch die Reden Churchills ſelbſt in Mitleidenſchaft ge=
zogen werde. Der Saldo der Handelsbilanz für England betrage
während der Zeit von 1921 bis 1924 insgeſamt 17,5 Millionen
Pfund, für 1925 allein 7 Millioneni Pfund. Mit Einſchluß der
Verſicherungen erreichte der Handelsumſatz 1925 zwiſchen Eng=
land und Rußland 67 Millionen Pfund, gegen den Geſamtumſatz
der Jahre 1920 bis 1925 von 159 Millionen Pfund. Das ruſſiſche
Wirtſchaftsblatt ſtellt nach dieſer Aufmachung die Frage, ob
England ſich bei ſeiner dauernden Exportkriſe den Ausfall dieſer
noch fortgeſetzt ſteigenden Beträge leiſten könne.
Für Deutſchland ſind dieſe Veröffentlichungen in hohem
Maße beachtenswert, weil ſich daraus die Tatſache ergibt, daß
die Umſätze des engliſch=ruſſiſchen Handels trotz der äußeren Ver=
ſchärfung der politiſchen Beziehungen nicht nur fortgeſetzt an=
tendes übertreffen. Um ſo eigenartiger berühren die Bemühun= Die Sachverſtändigen halten die Ratifikation für die erſte und
gen engliſcher diplomatiſchr Kreiſe, die deutſche Wirtſchaft immer
wieder von Beziehungen zu Sowjetrußland abzuhalten. Im
übrigen dürfte die engliſche Regierung auch noch andere ſehr ent=
ſcheidende Gründe haben, die wirtſchaftlichen Beziehungen Eng=
tern, denn gerade kommt aus New York die Meldung von der
Wiedererrichtung der ruſſiſch=amerikaniſchen Handelskammer, ein
Vorgehen, das möglicherweiſe in abſehbarer Zeit die de zure=
Anerkennung Rußlands in Ausſicht ſtellt.

Angriffe gegen Chamberlain./ChamberlainsRichtlinien.
Die mit Spannung erwartete Unterhausdebatte über die
engliſch=ruſſiſchen Beziehungen brachte inſofern eine Enttäuſchung,
als ſich die Ausführungen der Abgeordneten weit unter dem
Niveau hielten, wie es bei einer Ausſprache über das diplo=
matiſche Verhältnis zwiſchen zwei Großſtaaten angebracht ge=
weſen wäre. Die Ausführungen der Redner enthielten gegen=
über den früheren Zeitungsnachrichten nichts Neues. Churchill
war bezeichnenderweiſe nicht anweſend. Charakteriſiert wurden
die Verhandlungen durch die Tatſache, daß die Mitglieder der
gierungspolitik ausſprachen, während die Angriffe gegen
Chamberlain meiſtens von ſeiten der Mitglieder, der
eigenen Partei kamen, und zwar teilweiſe ſo ſtark, daß
Chamberlain ſich zu ernſten Rügen gezwwungen ſah. Das meiſte
Intereſſe fand die Rede Lloyd Georges, der das alte
Zarentum ſtreng verurteilte. Dennoch habe man mit ihm zu=
ſammengearbeitet. Angeſichts der Erfolge der Sowjets beſtehe
kein Grund, mit ihnen ihrer Prinzipien wegen zu brechen. Seine
Rede wurde durch häufigen Beifall der Arbeiterpartei unter=

brochen.
Den moraliſchen Höhepunkt erreichte die De=
batte mit einer Rede Macdonalds. Er verlangte,
daß ſich, der Außenminiſter endlich der Verantwortlichkeit ſeiner
Politik nicht nur im Hinblick auf England, ſondern auf ganz
Europa bewußt werde.
Zum Schluß legte Chamberla n ſeine Richtlinien
dar. Im erſten Teil ſeiner Rede gab er den extremen Richtungen
an. Sie habe mehrfach den engliſch=ruſſiſchen Handelsvertrag

gebrochen. Im zweiten Teil aber erklärte er, daß er weder aus
Gründen der ineren engliſchen Politik noch im Hinblick auf
ſeine Bemühungen, die Verhältniſſe in Europa zu ſtabiliſieren,
den Vertrag kündigen wolle. Nachdem der Vertrag einmal ge=
ſchloſſen ſei, ſei ſeine Erhaltung im Intereſſe Europas das Rich=
tigſte.
Ein weiterer konſervativer Abgeordneter konnte ſich kein
Gehör verſchaffen da die Arbeiterpartei Obſtruktion machte. Die
Sitzung wurde unterbrochen.
rungserklärung.
Vorausſichtliche Mehrheit für das Kabineit
Briand-Caillaux.
EP. Paris, 25. Juni.
Die Regierung hat bei den Präſidenten beider Kammern die
Einberufung des Parlamentes für Dienstag nächſter Woche, 3
Uhr nachmittags, beantragt. Wie üblich, wird die Regierungs=
erklärung in der Kammer vom Miniſterpräſidenten Briand, im
Senat vom Vizepräſidenten Caillaux verleſen werden. Nach die=
ſer Erklärung wird der Finanzminiſter jedoch ſofort in die Kam=
mer zurückkehren, um der allgemeinen politiſchen Ausſprache bei=
zuwohnen, die ſich vorwiegend auf das finanzielle Gebiet er=
ſtrecken wird. Man rechnet damit, daß Briand ſich zur ſofortigen
Behandlung der vorliegenden Interpellationen über die allge=
meine und die Finanzpolitik der Regierung bereitfindet, jedoch
die Vertagung aller anderen Interpellationen ſordern wird. So=
viel ſich vorausſehen läßt, wird die Endabſtimmung eine Mehr=
heit für das neue Kabinett ergeben. Die Zahl der gegen die
Regierung Stimmenden, unter denen ſich die äußerſte Linke
(Kommuniſten und Sozialiſten), einige Radikale und ſozialiſtiſche
Republikaner und vielleicht ein Dutzend Mitglieder der Rechten
befinden werden, einſchließlich der Stimmenthaltung von Links=
radikalen der Richtung Herriot, dürfte ſich auf etwa 160 bis 180
belaufen, wogegen etwa 350 Abgeordnete, nämlich die Gruppen
des Zentrums, ein Teil der Gruppe Marin und 50 bis 60 Radi=
kale und republikaniſche Sozialiſten für die Regierung ſtimmen
werden. Allerdings ſpielt hierbei die Frage, ob Caillaux ſich zur
unveränderten Annahme des Waſhingtoner Abkommens bereit
erklären wird, eine nicht unterſchätzende Rolle und man nimmt da=
her in gewiſſen Kreiſen an, daß Caillaux zur Abänderung des
Abkommens neue Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten
aufnehmen und die Ratifizierung daher vorläufig bis November
zurückſtellen werde.
Sachverſtändigenausſchuß?
Finanzminiſter Caillaux ſetzte ſeine in den frühen Morgen=
ſtunden begonnenen Arbeiten fort und nahm u. a. mit dem Vor=
ſitzenden und einigen Mitgliedern des Finanzſachverſtändigen=
Ausſchuſſes Fühlung, wie verlautet, um den Ausſchuß zur Be=
ſchleunigung ſeiner Tätigkeit zu bewegen. Man rechnet mit einem
Wie verlautet, ſteht der Ausſchuß auf dem Standpunkt, das
ſteigen, ſondern auch den Handel mit Deutſchland um ein Bedeu= franed=amerikaniſche Schuldenabkommen ſchleunigſt zu ratzſiteren.
wichtigſte Maßnahme, weil ſie die Vorausſetzung an die Auf=
nahme einer Dollaranleihe in Amerika bilde und erſt dadurch die
Möglichkeit der Stabiliſierung des Franken gegeben werde. Die
lands mit Rußland unter keinen Umſtänden ernſtlich zu erſchüt= Stabiliſierung ſoll, wie die Sachverſtändigen weiter ausführen,
zu einem Pfundkurs, der ſich zwiſchen 160 und 180 Franken be=
wegt, durchgeführt werden. Der Präſident des Sachverſtändigen=
komitees, Sergent, hat dem Finanzminiſter geſtern die Empfeh=
lungen des Komitees unterbreitet. Im Anſchluß daran begann
eine längere Ausſprache zwiſchen Caillaux, Sergent und den
beiden Unterſtaatsſekretären im Finanzminiſterium. Nach Ein=
drücken der Mittagspreſſe zu ſchließen, beſtehen zwiſchen dem
Finanzminiſter und dem Sachverſtändigenkomitee weitgehende
Meinungsverſchiedenheiten.
Dem Vernehmen nach hat Caillaux die Abſicht, den
morgen ſtattfindenden Miniſterrat um Genehmigung zur Schaf=
Sparmaßnahmen in der Verwaltung und die
Arbeiter, und Liberalen Partei ſich im allgemeinen für die Re= Verwaltungsreformen vorzubereiten hätte und durch
den Rat beim Rechnungshof, Labeyrie, beſetzt werden ſoll.

Die Radikalen gegen das Waſhingtoner
Schuldenabkommen.
Die Radikale Kammergruppe beſchäftigte ſich heute nachmit=
tag mit dem Waſhingtoner Schuldenabkommen. Franklin Bouil=
lon und Malvy ſprachen ſich unter faſt einſtimmiger Billigung der
Anweſenden gegen die Ratifizierung aus, falls nicht weitgehende ſuchen. Es blieb keine andere Wahl. Sonſt hätte Frankreich auf=
Abänderungen, in dem Abkommen vorgenommen und vor allem
die Sicherungs= und Transferklauſeln darin aufgenommen wür= zu ſein, deſſen Herrſcher einſt Ludwig XIV. hieß und heute Par=
den. Wenn nötig müßten neue Verhandlungen hierüber herbei=
geführt werden. Nur der Vorſitzende der Finanzkommiſſion,
zierung für angebracht. Darauf wurde Malvy zum Mitglied der
in der eigenen Partei nach und griff die Sowjetregierung heftig Finanzkommiſſion anſtelle des durch Eintritt in das Kabinett aus=

geſchiedenen Nogaro beſtimmt.

*Eiſaß=Lothringen in der Aiverte
Von unſerem ſtändigen Berichterſtatter.
Straßburg, Ende Juni 1926.
(Als Proteft gegen den Bruch der von Frand=
reich an Elaß=Lothringen gegebenen Verſprechun=
gen und zum Kampf gegen die gewaltſam ver=
ſuchte Angleichung Elſaß=Lothringens an Frank=
reich wurde bekanntlich am 8. Juni der „Elſaß=
Lothringiſche Heimatbund” gegründet, der ſofort
die ſchärfſten Abwehrmaßnahmen der franzöſi=
ſchen Regierung hervorrief.)
Freiheit iſt ein Zuſtand, in den man ſich durch eigene Kraft
verſetzen muß. Liberté iſt eine Sammlung von Einrichtungen,
die einem wie ein Netz von außen her über den Kopf gezogen
werden. Es kann ſein, daß man ſich von dieſen Einrichtungen,
über deren Herbeiziehung man nicht gefragt wird, beengt und
eingezwängt fühlt. Aber das macht nichts; ſie ſind doch Liberté,
denn ſie gehören zum Netz. In dieſem Netz zappelt jetzt Elſaß=
Lothringen, und daß es zappelt, iſt der vollgültige Beweis dafür,
daß es „befreit”, ja „befreit” und mit der Liberté beglückt worden
iſt. Und der Boden, auf dem ſich das ereignet hat, müßte nicht
der elſaß=lothringiſche, mit Spottluſt noch mehr als mit Salz und
Kali geſättigte Boden ſein, wenn man nicht über dieſe Liberté
eine Satire ſchreiben könnte.
Freiheit iſt eine Stütze, an welcher Selbſtbewußtſein und
Eigenart eines Volksſtammes ſich emporrankt und erſtarkt. Die
Liberté aber iſt ein Knüppel, der Eigenart und Selbſtbewußtſein
in den Boden hineinſchlagen möchte, nebenbei allerdings den
Eigenſinn aus dem Boden herausſchlägt und ſchließlich daran
zerbricht. So hofft man wenigſtens. Der Knüppel fuhr nieder
auf den Heimatbund der „Befreiten”, den ſie gegründet hatten
zum Schutze vor den „Befreiern”. Dreißig Beamte, ein Drittel
vom Sturmtrupp des Heimatbundes, der mit ſeinen Namen den
Bundesaufruf unterzeichnet hatte, ſchlug der Knüppel nieder.
Eine Proteſtverſammlung gegen das Knüppelregiment wird an=
geſagt. Prompt ſchlägt der Knüppel in das Verſammlungsrecht
hinein, die Kundgebung wird verboten, der Saal von ſtarkem
Polizeiaufgebot geſperrt. Aber ein Knüppel hat kein Hirn. Die
Menſchen, die nicht in den Saal hinein können, ſtauen ſich auf
dem Platze davor, und ſtatt höchſtens tauſend Teilnehmern an
der Kundgebung ſind es mindeſtens zehntauſend. Ein Unvorſich=
tiger ruft der Autonomie ein Vivat. Sogleich ſchlägt der Knüppel
ein. Menſchen werden verhaftet, einen Tag ſpäter iſt der Fall
ſpruchreif für das Gericht Liberté!
Und das alles durch, das alles um den Heimatbund. Wie
Gegenſätze zwiſchen Caillaux und dem krampfhaft hatten ſie ſich bemüht, zu lachen, die Söldner der
franzöſiſchen Regierung, als der Heimatbund am 8. Juni vor die
Oeffentlichkeit trat. So krampfhaft hatten ſie gelacht, daß man
nicht wußte, ob ſie ſich oder ihn totlachen wollten, um nur den
Eindruck zu erwecken, als ob der neue Bund eine lächerliche
Nichtigkeit ſei, keiner Beachtung wert. Aber dieſer Schein hat
nicht lange angehalten. Die Regierung ſelbſt hat ihn zerſtört, in=
praktiſchen Ergebnis der Ausſchußarbeiten in 8 bis 10 Tagen, dem ſie gegen den Heimatbund vorging mit allen Mitteln ihrer
Macht. Daß ſie ſich in den Grenzen ihrer Macht gehalten hat und
nicht über das Geſetz hinausgegangen iſt, müßte ſogar zuerſt noch
bewieſen werden, und der Beweis dürfte in einzelnen Punkten
ſchwer fallen. Eins zeigt die Heftigkeit der Gegenmaßnahmen
gegen den Aufruf des Heimatbundes gewiß, daß man in Paris in
dieſem Bunde den gefährlichen Gegner erkannte, der nicht wie die
Parteien in diplomatiſchen Worten ſeine Wünſche vorbringt und
überm Wünſchen ſchon zu erkennen gibt, daß er ſich auch mit
Worten zufrieden geben, daß er ſich auch etwas abhandeln laſſen
wird, den Gegner vielmehr, der aufs Ganze geht und Taten
verlangt.
Es iſt ja der Todesſtreich für die franzöſiſche Politik in Elſaß=
Lothringen, wenn der Aufſchrei des Heimatbundes, den die Welt
vernommen hat, nicht ſofort zum Verſtummen gebracht werden
kann. Iſt das das Land, das angeblich kein höheres Glück kannte,
als bedingungslos und ungefragt wieder franzöſiſch zu werden?
War es denn richtig, in Verſailles den Vertrag ſo zu geſtalten,
wie geſchehen, wenn nun die wichtigſte Wiedergutmachung von
den in erſter Linie Betroffenen abgelehnt, als ein für ſie lebens=
fung eines Sparkommiſſariats zu erſuchen, das die gefährlicher Fehlgriff bezeichnet und mit aller Leidenſchaft, deren
dies heiße Geſchlecht am Oberrhein fähig iſt, bekämpft wird?
Wie ſteht es denn um die politiſche, verfaſſungsrechtliche, kultu=
relle Ueberlegenheit dieſes franzöſiſchen Staates, um ſeine großen
Ruhmesanſprüche in der Welt, wenn er mit all dem bei den ihm
ausgelieferten „wiedergewonnenen und befreiten” Provinzen nur
den Eindruck hervorruft: Verſchont uns, bleibt uns vom Leibe
und laßt uns unſer Gemeinweſen lieber ſo gut und ſchlecht ver=
ſorgen, wie wir,s ſelber können, mit dem, was wir in den ver=
gangenen achtundvierzig Jahren gelernt haben!
Dieſen Aufſchrei mußte man mit allen Mitteln zu erſticken
hören müſſen, Frankreich, d. h. das abſolutiſtiſche Staatsgebilde
lament heißt. Das gibt eine Traftprobe und einen heißen Streit.
Simon, beurteilte das Abkommen günſtiger und hielt die Ratifi= Vielleicht auch Opfer. Der erſte Märtyrer iſt ja ſchon mit Macht
aus dem Amte gejagt. Und es iſt erſt der Anfang. Die Franzoſen
verſuchen, einen rheiniſchen Eichbaum zu biegen, der ſeit tauſend
R.yren in ſeiner Muttererde ſteht.

Seife 2

Samstag, den 26. Juni 1926

Neue Lage in Genf.
Verſchärfung der Völkerbundskriſe. — Ge=
fährdung des deutſchen Eintrittis? — Deutſch=
feindliche Haltung der italieniſchen Preſſe.
* Genf, 25. Juni. (Priv.=Tel.)
Die Demarche der italieniſchen Regierung beim Schweizer
Bundesrat iſt hier mit großer Unruhe aufgenommen worden.
Der Erklärung des italieniſchen Geſandten in Bern, Garbaſſo,
ſeine Regierung werde ſich gezwungen ſehen, in Zukunft keine
Delegierten nach Genf zu entſenden, falls ſich derartige Vorfälle,
wie bei der Matteotti=Feier in Genf, wiederholen würden, wird
allgemein weitgehende politiſche Bedeutung beigemeſſen. Formal
entbehrt der Schritt der italieniſchen Regierung der rechtlichen
Begründung. Bei der weitgehenden Souveränität, die verfaſ=
ſungsgemäß die einzelnen Kantone genießen, konnte der Bundes=
rat in keiner Weiſe für den unliebſamen Vorfall verantwortlich
gemacht werden, da über die Ablehnung der Feier allein die Gen=
fer Kanton=Regierung entſcheiden konnte. Andererſeits verlautet,
daß die Genfer Fasciſten zu ihrem Erſcheinen bei der Matte=
ottk=Feier durch eine höhere Anweiſung veranlaßt worden waren,
wobei zweifellos von allen Parteien mit der Möglichkeit von
Ruheſtörungen gerechnet worden iſt.
Dem Schritt der italieniſchen Regierung muß eine gewiſſe
fymptomatiſche Bedeutung beigemeſſen werden. Er wird für
die weitere Entwicklung der gegenwärtigen Völkerbundskriſe und
für die Haltung der italieniſchen Regierung in der Ratsfrage nicht
ohne tiefere Bedeutung ſein. Bereits bei der Studienkommiſſion
des Völkerbundes zeigt es ſich, daß die italieniſche Regierung in
der Ratsfrage einen von den übrigen Völkerbundsmächten diver=
gierenden Standpunkt eingenommen hat. Es erregte nun all=
gemeines Aufſehen als Scialoja auf der letzten Ratstagung an=
läßlich der Austrittserklärung Braſiliens zu verſtehen gab, daß
ſeiner Anſicht nach wohl an der Zahl 14 für den Völkerbundsrat
feſtgehalten werden müſſe, nicht jedoch unbedingt an den vorge=
ſehenen fünf ſtändigen und neun nichtſtändigen Sitzen. Hierzu
lag zweifellos ein deutlicher Hinweis auf die Möglichkeit der
weiteren Vermehrung der ſtändigen Ratsſitze über den deutſchen
Ratsſitz hinaus. Auch in einer anderen grundſätzlichen Frage
hat der italieniſche Vertreter eine andere Haltung eingenommen,
als die übrigen Ratsmitglieder. Scialoja erklärte auf der letzten
Ratsſitzung, es ſei fraglich, ob der Rat im Falle des Fehlens
eines Ratsmitgliedes auch in der Lage ſei, wichtigere Beſchlüſſe
zu faſſen.
Die bisherige Interpretation des Völkerbundspaktes geht da=
hin, daß die Abweſenheit eines Ratsmitgliedes die Kompetenz
des Rates nicht beeinflußt. Man neigt nun hier der Anſicht zu,
daß die abweichende Haltung Italiens in dieſen Fragen von
grundſätzlicher Bedeutung ſowie auch der neue Schritt Italiens
beim Schweizer Bundesrat auf eine gewiſſe Aenderung in der
Haltung Italiens gegenüber dem Völkerbund ſchließen läßt. Man
weiſt insbeſondere auf die wachſende deutſchfeindliche
Haltung der italieniſchen Preſſe hin, die neuerdings
inſonderheit alle deutſchen Kolonialanſprüche ablehnt und ins=
beſondere die deutſchen Preſſeangriffe ſcharf zurückweiſt. Sollte
die italieniſche Regierung die Genfer Vorgänge während der
Matteotti=Feier zum Anlaß nehmen, und ſich in der Weiſe von
dem Völkerbund zurückziehen, daß es unter dem Vorwand feh=
lender Sicherheit keine Delegation mehr nach Genf entſendet, ſo
würde hierdurch eine Situation geſchaffen werden, die für den
Völkerbund von weittragender Bedeutung wäre. Ein Fern=
bleiben Italiens würde zweifellos den Völkerbundsrat
und damit den Gedanken des Völkerbundes in ſeinen Funktionen
lahmlegen und hierdurch die Exiſtenz des Völkerbun=
des aufs ärgſte bedrohen. Jedenfalls gibt die kritiſche
Lage, in der ſich der Völkerbund gegenwärtig befindet, kaum eine
Veranlaſſung, nunmehr den deutſchen Eintritt bereits als völlig
geklärt anzuſehen. Bis zur Septembertagung können nach der
gegenwärtigen Situation leicht Ereigniſſe eintreten, die das Bild
völlig verändern. Auch die für den deutſchen Eintritt notwen=
dige Einſtimmigkeit des Völkerbundsrates kann gegenwärtig
keineswegs als geſichert angeſehen werden, ſolange nicht ſämt=
liche Ratsmächte unzweideutige Erklärungen abgegeben haben,
die nicht — wie die frühere Erklärung Braſiliens — verſchiedene
Interpretationen zulaſſen.

*Ueberperſönliche Geiſter.
Vom Jenſeits des Empiriſchen.
Von Graf Hermann Keyſerling.
Es wird bald keinen Deutſchen mehr geben, der nicht be=
hauptete, ein Fortſetzer Goethes zu ſein. Vor zwanzig Jahren
waren der produktiven Goetheaner noch wenige — vielleicht zählte
damals nur Houſton Stewart Chamberlain. Heute konvergieren
die ſonſt gegenſätzlichſten Perſönlichkeiten in obigem Anſpruch; ſo
Spengler, Rudolf Steiner, Ludwig Klages.
Was bei Goethe in Deutſchland erſt im Werden erſcheint, iſt
in Italien hinſichtlich Dantes längſt der Fall: dort wagt in erſter
Inſtanz kaum ein Geiſtiger mehr zu ſein, als Dantejünger. So
ſehr, daß ich einen wirklich originalen Geiſt Italiens einmal vor
die Frage ſtellte, ob er nicht gut daran täte, zu vergeſſen, daß es
einen Dante gab.
Den extremſten Ausdruck des gleichen Sachverhaltes bietet
nun Spanien. Dort ſpielt nämlich kein Dichter die Rolle einer
oberſten Geiſtesinſtanz, ſondern ein Gedichteter: Don Quixote.
Ich meinte früher, nur Miguel de Unamuno ſehe in dieſem das
Urbild des Menſchentums: nein, jeder denkende oder ſonſt bewußte
Spanier tut dies; wenn auch in jedesmal beſonderer Deutung.
Jeder Spanier ſieht im Ritter vom traurigen Antlitz den Men=
ſchen ſchlechthin, ſo wie der Deutſche im Fauſt. Nur daß der
Deutſche den Fauſt als Herausſtellung Goethes verſteht, während
für das ſpaniſche Empfinden Unamunos Deutung gilt, daß Don
Quixote vor Cervantes da war.
Doch wie ſteht es nun mit Jeſus, dem Chriſtus? Wie ward
aus dem galiläiſchen Tiſchlerſohn der Menſchenſohn? Wie aus
dieſem der Erlöſer, und aus dieſem zuletzt der Chriſtus in jeder=
mann, als letzte Menſchheitsſubſtanz?: Denn hiſtoriſch geſehen,
handelt es ſich um eine verfolgbare Entwicklung im Geiſt der
anderen. Mich deucht: empiriſch betrachtet, liegen die Dinge bei
Jeſus nicht anders, wie bei den vorhergenannten. Und ſie liegen
auch bei den Chriſten nicht anders, wie bei denen, die ſich, wo es
aufs Letzte geht, auf Goethe, Dante oder Don Quixote beziehen.
Was zunächſt einmalige Erſcheinung war, erwächſt zum beſtim=
menden Typus. Der Typus iſt nun freilich, abſtrakt beurteilt,
vor dem einzelnen da. Und er ſchafft, metaphyſiſch betrachtet,
allerdings aus ſich heraus den einzelnen. Inſofern war Don
Quixote gewiß vor Cervantes da. Nicht anders iſt Goethe die
platoniſche Idee des Deutſchen. So ſind alle Chriſten wahrhaftig
in Chriſto, ſo ſie an ihn glauben ..
Solche Zuſammenhänge darf man nicht zerreden. Man darf
nur an ſie rühren wie der Delphiſche Gott, als der da ſprach: „Ich
ſage nichts, verſchweige auch nichts, ich deute an.” So ſei denn
das gleiche Verhältnis zum Abſchluß noch einmal auf verſtänd=
licherer Ebene aufgezeigt. Worauf beruht die Bedeutung Hinden=
burgs? Er iſt deutſches Urelement. Seine Erſcheinung bringt,

Vom Tage.
Die Reichsregierung hat auf das Gutachten im Meinungsſtreit
zwiſchen der Reichsregierung und dem Daweskommiſſar für die verpfän=
deten Einnahmen beim Agenten für die verpfändeten Einnahmen be=
antragt, die Hinausſchiebung des Inkrafttretens der
erhöhten Bierſteuer bis zum 1. Januarnächſten Jah=
res zu genehmigen.
Die deutſche Wirtſchaftsdelegation in Paris hat
geſtern die Fühlung mit dem neuen Handelsminiſter Chapſal aufgenom=
men. Die Verhandlungen dürften nun in beſchleunigtem Tempo weiter=
gehen, da ſich Chapſal mehr als ſein Vorgänger aktiv an den Beſprechun=
gen beteiligen will.
Der Vorſitzede der deutſchpolniſchen Kommiſſion Oberſchleſiens Ca=
londer hat in Warſchau wegen der unhaltbaren Zu=
ſtände in Polniſch=Oberſchleſien interveniert. Er
begibt ſich am Sonntag nach Warſchau, um mit der Regierung zu ver=
handeln.
Im Seim wurde im dritten Wahlgang der zurückgetretene Seim=
marſchal Ratai wiedergewählt. Rataj hat die Wahl an=
genommen.
Der Immunitätsausſchuß des tſchechiſchen Abgeordnetenhauſes
hat beſchloſſen, vier Kommuniſten und einen Nationalſozia=
liſten auf das Begehren der Staatsanwaltſchaft
wegen der am 19. d. Mts. erfolgten Teilnahme an dem Tunlt im
Parlament auszuliefern.
Wie das „Journal” meldet, wird nicht Nollet, ſondern General
Targe als Nachfolger Guillaumats zum Oberbefehlshaber der
Rheinarmee ernannt werden.
König Alfons von Spanien wird am Samstag in Paris
eintreffen und u. a. von Briand und Doumerque empfangen werden.
Die verſiſche Geſandtſchaft in Kairo gibt offiziell bekannt, daß die
perſiſche Regierung an dem mohammedaniſchen Kon=
reßnicht teilnehmen wolle.

Franzöſiſcher Erfolg in Genf.—Amerikaniſche
Perſtimmung.
Genf, 25. Juni.
In der geſtrigen Sitzung des von den militäriſchen Unter=
kommiſſionen der Abrüſtungskommiſſion eingeſetzten Unter=
komitees für Marinefragen ſind weitgehende Meinungsver=
ſchiedenheiten hervorgetreten. Bei der Beratung über die
Vergleichsmaßſtäbe für die Seerüſtungen wurde von engliſch=
amerikaniſcher Seite vorgeſchlagen, entſprechend den Beſchlüſſen
der Waſhingtoner Marinekonferenz von 1922 die einzelnen
Schiffsklaſſen mit ihrem Tonnengehalt zu vergleichen. Die fran=
zöſiſchen Delegierten erklärten jedoch, es müſſe die Geſamttonnage
der Flotten der einzelnen Länder untereinander verglichen wer=
den. Die Mehrheit des Komitees trat für den franzöſiſchen Vor=
ſchlag ein, der darauf mit 11 gegen 6 Stimmen angenommen
wurde. Die Vertreter Deutſchlands, Englands und Amerikas
enthielten ſich der Stimme. Bei der amerikaniſchen Delegation
hat das Reſultat große Verſtimmung ausgelöſt, da hierin nicht
nur eine Ablehnung der Ergebniſſe der Waſhingtoner Konferenz,
ſondern auch eine ernſthafte Durchkrenzung der geſamten Ab=
rüſtungsverhandlungen geſehen wird. Es wurde verſchiedentlich
darauf hingewieſen, daß eine Majoriſierung der großen Seemächte
durch die kleinen Landſtaaten, für die Kommiſſion untragbare
Reſultate zeitigen müſſe.
Um die Abrüſiung.
Die Ablehnung des amerikaniſchen Vorſchlages durch die
Militärſachverſtändigen in Genf betreffend die Kriegsſchiff=
tonnage hat in Londoner amtlichen Kreiſen außerordentlich
überraſcht. Man nimmt an, daß das Vorgehen der Sachver=
ſtändigen mit dem U=Boot=Problem zuſammenhängt und hofft,
daß darüber eine Einigung auf weiteren Konferenzen mit den
verſchiedenen Nationen erreicht werden könne, nach der dann auch
die U=Boote in die vereinbarten Einſchränkungen der Kriegsſchiff=
tonnage aufgenommen würden.
In der letzten Nummer der franzöſiſchen Zeitſchrift. „Heer
und Marine” wird eine Unterredung mit Muſſolini
veröffentlicht, in der dieſer erklärte, daß Italien das U=Boot als
wirkſamſtes Verteidigungsmittel für die tauſende Kilometer
lange offene italieniſche Küſte beibehalten müßte. Weiter legte
Muſſolini ein Programm der italieniſchen Rüſtungen zu Land
und zu Waſſer dar. Italien werde danach trachten, einen Orga=
nismus zu ſchaffen, der ohne allzu große Opfer im Augenblick der
Gefahr allen Anforderungen gewachſen ſei. Die italieniſche
Flotte werde ſoweit gebracht werden, daß ſie die für Italien ſo
bedeutungsvollen Seeverbindungen vollkommen ſchützen könne.
in großartiger Einfachheit und Einfalt, das zum Ausdruck, was ſen. Die ganze Unterſuchung iſt wahrhaft künſtleriſch aufgebaut;
jenſeits aller möglichen Geſchichte in jedem Deutſchen lebt. Un= bei dem Freunde der Muſik liegt es nahe, an eine Fuge zu den=
willkürlich redet er in Sprichwörtern. Natürlich; er könnte ſie ken, ſo bewegt ſind die Linien, die ſich dann zum Kreiſe formen
als Volk erfunden haben. Hindenburg war vor Siegfried, vor und ſchließen. Das treibende Motiv iſt das Verhältnis von Er=
Wotan da. Wie ſollte da jeder wurzelechte Deutſche nicht an ihn ziehung und Leben zueinander in der Antike. Das iſt eine lebens=
glauben, nicht an ihm einen Halt finden? Wer als Deutſcher an
Hindenburg zweifelt, der zweifelt an ſeinem urſprünglichen als Gemeinſchaft hinzielender Grundrichtung. Das Leben be=
techniſche Leiſtung genau beſtand: gewiß iſt, daß ſein Daſein die
Einheitsfront erhielt. So hat ſein bloßes. Daſein, ſeitdem er Bildner von Sittlichkeit zu Sittlichkeit iſt, weil er den griechiſchen
dem Reiche vorſteht, die bis dahin gefährlichſten Fehden in bei=
nahe harmloſes Geplänkel verwandelt . . ."
Vom großen Kaiſer Schun erzählt die Legende: er ſaß nur Volkstümlichkeit. So war es auch bei der Sophiſtik. Die Sophiſten
da, ſein Antlitz gen Süden gewandt, und es herrſchte vollkommene
Harmonie. Und Jeſus bekannte: ehe denn Moſes und die
des Empiriſchen.

* Antike Bildungsideale.
Von Geheimrat Dr. Alfred Bieſe, Frankfurt a. M.
Dem Hellenentum — ſagt Goethe — wohnt die Kraft inne,
uns wenigſtens für Augenblicke von der furchtbaren Laſt zu be=
freien, welche die Ueberlieferung von mehreren tauſend Jahren
auf uns aufgehäuft hat, ja, wenn wir uns dem Altertum gegen=
überſtellen und es ernſtlich und in der Abſicht anſchauen, uns
daran zu bilden, ſo gewinnen wir die Empfindung, als ob wir
erſt eigentlich zu Menſchen würden.
Wir ſtehen heute dem Hellenentum anders gegenüber als
Herder, Winkelmann, Goethe; wir glauben nicht mehr, in ihm
das Ideal ſchlechthin zu finden, ſondern nur ein Ideal, wie
es eben einem hochbegabten Volke in unſterblichen Werken zu
verkörpern vergönnt war. Heute, wo es bei unſerer Verarmung
ſehr ſchwer fällt, die Höhe unſerer Kultur zu wahren, gilt es vor
allem, die geiſtigen Werte, die uns Richtung weiſen können, be=
züglich ihrer Bedeutung für die Gegenwart zu prüfen. So unter=
nimmt es H. Weinſtock von geiſteswiſſenſchaftlichem Stand=
punkte aus, die antiken Bildungsideale, als pädagogiſche Auf=
gabe der Gegenwart zu beleuchten. Die kleine Schrift iſt hoch=
erfreulich und ungewöhnlich in ihrer Verbindung einer wahrhaft
philoſophiſchen Grundrichtung mit klarer, kluger und beſtimmter
Darſtellungsweiſe, die in wenige Sätze zuſammenballt, wozu
andere wohl Seiten bedürften, und überall leuchten genialiſche
Gedankenblitze auf, die in Weiten und Fernen und Tiefen wei=

*) Antike Bildungsideale. Von Heinrich Weinſtock, Dr phil., Ober=
ſtudienrat im Provinzialſchulkollegium zu Koblenz (ietzt. Direktor des
Kaiſer Friedrichs=Gymnaſiums zu Frankfurt a. M.), Berlin, Weidmann
1925, 55 S. geh. 1.40 Mk.

Nummer 175
In Sachen Aufwertung.
Der zurückgezogene Regierungs=Geſetzentwurf
Von unſerer Berliner Redaktion.
Die Reichsregierung hat beſchloſſen, den Ge=
ſetzentwurf, der das Verfahren von Volksbe=
gehren und Volksentſcheid in Aufwertungs=
fragen praktiſch unmöglich machen ſollte, zu=
rückzuziehen. An ſich wäre das Kabinett um einen ſolchen
Beſchluß lieber herumgekommen. Es hatte damit gerechnet, daß
der Entwurf beim Reichstag liegen bleiben und nicht mehr vor
der Sommerpauſe auf die Tagesordnung geſetzt werden würde,
ſodaß man dann im Herbſt überlegen konnte, was zu machen ſei.
Das iſt durch die Oppoſition verhindert worden. So blieb dem
Kabinett nichts übrig, als ſich offiziell ſchlüſſig zu werden, ob es
dieſen Entwurf der Regierung Luther übernehmen wollte oder
nicht. Es hat ſich ſchließlich negativ entſchieden. Nicht etwa, weil
es ſich in der ſachlichen Einſtellung zu der grundlegenden Frage
anders verhält, ſondern nur aus taktiſch=parlamentariſchen Grün=
den. Das Kabinett hat im Augenblick alle Hände voll zu tun,
ſodaß es die zurzeit beſtehenden innerpolitiſchen Schwierigkeiten
nicht weiter erhöhen wollte.
Damit haben die Freunde der Aufwertung jedoch jetzt noch
keine freie Bahn bekommen. Die Dinge liegen ſo, daß die Reichs=
regierung glaubt, in der Reichsverfaſſung in ihrer gegenwärtigen
Geſtalt ſelbſt ſchon hinreichende Handhabe zu haben. Im Ab=
ſatz 4 des Artikels 73 wird ausdrücklich beſtimmt, daß über den
Haushaltsplan, über Abgabengeſetze und Beſoldungsordnung nur
der Reichspräſident einen Volksentſcheid zulaſſen darf. Un=
mittelbar iſt die Aufwertungsfrage in dieſer Beziehung nicht ein=
zugliedern, mittelbar aber zweifellos, weil mit der Aufwertung
auch automatiſch eine Beſſerſtellung der Gläubiger des Reiches,
der Länder und der Gemeinden, ſoweit ſie noch öffentliche An=
leihen in der Hand haben, verbunden iſt, die auf die Geſtaltung
des Ausgabenetats verheerende Folgen haben dürfte. Denn wenn
die öffentliche Hand verpflichtet würde, auch nur einen nennens=
werten Bruchteil der Verzinſung ihrer Kriegs= und Nachkriegs=
anleihen durchzuführen, dann wäre tatſächlich der ganze Staats=
haushalt bankrott. Was Reichskanzler Dr. Luther mit ſeinem
Geſetz wollte, war offenbar nur, Zweifelsfragen juriſtiſcher Natur,
die hier vielleicht entſtehen konnten, zu beſeitigen. Es iſt aber
fraglich, ob er dabei nicht etwas zu vorſichtig geweſen iſt. In der
Erkenntnis, daß ſchon das Inkraftſetzen der ganzen Maſchine des
Volksbegehrens in der Aufwertungsfrage unüberſehbare wirt=
ſchaſtliche Folgen haben muß, iſt ihm gewiß zuzuſtimmen. Die
Milliardenanleihen, die wir aus dem Auslande
erhalten haben, beruhen auf der Grundlage,
daß das jetzt geltende Recht unerſchütterlich iſt.
Wenn aber nun der Gedanke auftaucht, daß durch die Aufwer=
tung ſich die Bewertung der Kreditfähigkeit aller Unternehmun=
gen verſchieben könnte, ſo iſt nicht nur zu befürchten, daß
die kurzfriſtigen Anleihen, die wir heute haben,
umgehend gekündigt und aus Deutſchland her=
ausgezogen werden, ſondern auch neue Anleihen
nicht mehr gegeben werden, was für mindeſtens ein
halbes Jahr eine völlige Kreditſperre bedeuten würde. Dahin
wird man es nicht kommen laſſen wollen und wenn die Auf=
wertungsfreunde, deren Gefühle durchaus zu verſtehen ſind, auf
ihrer Forderung beſtehen, dann will die Regierung aus eigener
Machtvollkommenheit eingreifen, um dieſe Auseinanderſetzung zu
verhindern.
Ein Komplott gegen das ſpaniſche Direktorium.
Das „Journal” meldet aus Madrid, daß die Polizei ein
Komplott gegen das Direktorium aufgedeckt habe.
Das Komplott ſei beſonders von den Liberalen und den Repu=
blikanern unterſtützt worden. Zahlreiche Verhaftungen
ſeien bereits vorgenommen worden, beſonders unter den In=
tellektuellen. Unter anderem verhaftete die Polizei den
Sohn des Bildhauers Benliurro, Chefredakteur der Zeitung
Libertad”, ſowie die früheren republikaniſchen Abgeordneten
Domingo und Barriobero. Auch einige Führer der Armee hätten
ſich an der Bewegung beteiligt. Ein Aufruf an das Land
ſei in Vorbereitung geweſen, der unter anderem die Unterſchrift
des Generals Weyler trug, der ſich gegenwärtig auf der Inſel
Mojorca befindet. Auch der frühere Kriegsminiſter General Agui=
lera ſei kompromittiert. Man glaube aber nicht, daß dieſes Ereig=
nis die Abreiſe des Königs nach Paris und London verzögern
werde. Die Regierung ſei Herr der Lage. Im Lande
herrſche Ruhe. Die Verhafteten würden vor ein Kriegsgericht
geſtellt werden.

notwendige Verflochtenheit mit ſozialer, d. h. auf den Menſchen
Element. Es iſt ſchwer zu ſagen, worin im Kriege Hindenburgs ſtimmt die Erziehung (Homer) oder die Erziehung geſtaltet das
Leben (Platon). Jener wird von dieſem bekämpft, weil er kein
Nationalcharakter verherrlicht, anſtatt zu verbeſſern. Die Wiſſen=
ſchaft bringt immer einen Riß in die Kultur und zerſtört ihre
ſuchen Erfolg, ihr Ideal iſt der ſchlaue, mächtige Menſch, Plato
ſucht die Wahrheit, ſein Ideal iſt der weiſe (harmoniſch durch=
Propheten waren, hin ich. Es gibt zweifelsohne ein Jenſeits gebildete) und gute Menſch. Für unſere Zeit ergibt ſich der wich=
tige Satz, daß Halb= und Scheinbildung den bereitwilligſten
Boden für jgliche Verzerrung jedes, beſonders jedes politiſchen
Gedankens darbieten. Volksbildung und höhere Bildung müſſen
eine gemeinſame Wurzel, d. i. die Wiſſenſchaft, haben, um den
ſchickſalmäßigen Riß zu verringern. Die Sophiſten machten die
Wiſſenſchaft zur Magd der Pädagogik, die Alexandriner die Päda=
gogik zur Magd der Wiſſenſchaft. Der Gelehrte iſt da. Auch bei
uns iſt Spezialiſtentum im Schickſal, aber es darf keinen Einfluß
auf die höhere Schule gewinnen. — Bei den Römern iſt nur
groß, was aus der politiſchen Urbegabung floß. — Mit unend=
licher Feinheit iſt dies von Weinſtock ausgeführt worden. Die
Erziehung in Rom iſt ganz aus dem Leben geboren, mit unbeirr=
barem Sinn für das Naturgegebene, die Wirklichkeit, ohne alle
Ideologie. Ein Göttergeſchenk für die Römer war die politiſche
Veranlagung, die geographiſche Lage, die Berührung mit grie=
chiſcher Kultur. Durch dieſe entfaltet ſich erſt das Eigene zur
letzten Möglichkeit, wie es immer war in der Geiſtesgeſchichte der
Völker und der einzelnen, was auch wir Deutſche nicht verkennen
ſollten. Das Erkenne dich ſelbſt wird nur am Fremden möglich
(Schillers Diſtichon!), und jenes iſt die Vorbedingung für „das
Werden, das du biſt”. Cicero bietet dafür ein Muſterbeiſpiel.
Roms große Leiſtung iſt die Schöpfung und Verwaltung eines
Weltſtaates und der Aufbau eines Weltrechts. Wie konnte ſolch
Weſenskern überhaupt zerfreſſen werden? Bildung des Prole=
tariats, Sittenverfall, Zerſtörung der Familie, Luxus ſind nur
Symptome. Der politiſche Geiſt gedeiht, nur in der Freiheit.
Dieſe wurde zerbrochen. Der Römer mußte Politiker ſein oder
er konnte nicht ſein! — Was ruft uns Roms Schickſal zu? Die
Weiſung auf das Politiſche, auf Staatsgeſinnung, auf Willen
zum Staat. Kerſchenſteiner gab der Erziehung die Richtung. Von
Criechenland die Form, von Rom die Freiheitt! Auf dieſe Syn=
theſe muß die Erziehung hinzielen. Das iſt das Ergebnis der
gedankenreichen Schrift von Weinſtock, die nur in Grundſtrichen
zu zeichnen hier die Aufgabe ſein durfte.

Nummer 175

Seite 3

Fragen des beſetzten Gebietes.
Von Reichstagsabgeordneten Dr. Becker (Heſſen).
In der letzten Sitzung des Reichstagsausſchuſſes für die be=
ſetzten Gebiete wurden eine Anzahl von Wünſchen einzelner Ab=
geordneter beſprochen. Soweit dieſe Wünſche die Aufwendung
größerer Mittel notwendig machen, wurden ſie bis zur nächſten
Sitzung vertagt, um ſich über ſie mit dem Reichsfinanzminiſter,
der nicht anweſend war, auseinanderzuſetzen. Zugeſagt wurde
von der Regierung bereits, daß aus einem größeren Fonds zur
Belebung der Bautätigkeit im beſetzten Gebiet ein Betrag von
3 bis 4 Millionen Mark abgezweigt und nach beſonderen Grund=
ſätzen verwendet werden ſoll. Von Vertretern aller Parteien
wurde übrigens ſofort darauf hingewieſen, daß dieſe Zuwen=
dung für das beſetzte Gebiet völlig ungenügend ſei.
Intereſſante Auskünfte wurden von der Regierung über die
Stärke der Gendarmerie im beſetzten Gebiet gemacht.
In der franzöſiſchen Zone beſinden ſich heute nicht weniger
als 53 Gendarmerieſtationen mit 420 Gendarmen, von denen 331
verheiratet ſind. Vor dem 1. Dezember v. J. gab es in dem
damaligen größeren franzöſiſch=beſetzten Gebiet nur 52 Sta=
tionen mit 392 Gendarmen, von denen nur 309 verheiratet waren.
Trotz des Locarno=Abkommens und trotz der Verkleinerung der
von den Franzoſen beſetzten Zone hat ſich alſo die Zahl der Sta=
tionen um eine und auch die der Gendarmen um 28 und die der
Verheirateten unter ihnen um 22 vermehrt. Von den 53 Gen=
darmerieſtationen befinden ſich 30 in Orten ohne weitere Garni=
ſon. Die belgiſche Zone hat 8 Stationen mit 152 Gendaimen,
von denen 44 verheiratet ſind. Vor dem 1. Dezember vorigen
Jahres waren es 8 Stationen mit 179 Gendarmen, von denen
52 verheiratet waren. Die Zahl der Gendarmen hat ſich alſo hier
um 25 verringert, wobei freilich zu beachten iſt, daß die belgiſche
Zone ja heute nur noch die Stadt Aachen und Umgebung um=
faßt. In der engliſchen Zone gibt es überhaupt keine beſon=
deren Gendarmerien. Wie ſehr die Stärke der Gendarmerie auch
auf den Wohnungsmarkt an den Stationsorten drückt, iſt klar,
insbeſondere wenn man bedenkt, daß ſich die Stationen doch auch
an kleineren Orten befinden. Wie ſtark die Geheimpolizei
noch neben der uniformierten Gendarmerie in den beſetzten Ge=
bieten iſt, darüber konnte die Reichsregierung keine Auskunft
geben. Wenn aber die engliſchen Beſatzungsſtellen ohne beſondere
Gendarmerie auskommen, ſo wird es niemandem im beſetzten
Gebiet und außerhalb desſelben klarzumachen ſein, warum man
im franzöſiſchen und belgiſchen Gebiet offizielle und inoffizielle
Polizeikräfte beſonders nötig haben ſoll. Die Sicherheit der Be=
ſatzungstruppen wird damit keineswegs vergrößert, die deutſche
Bevölkerung der beſetzten Gebiete aber nur ſtändig in Unruhe
und Sorge gehalten. Frankreich und Belgien haben angeſichts
der kataſtrophalen Entwicklung ihrer Valuta allen Anlaß, ſtrengſte
Sparſamkeit in allen ihren Staatsausgaben walten zu laſſen.
Wäre es nicht am Platze, daß ſie einmal prüfen möchten, ob die
Aufrechterhaltung der Gendarmerieſtationen in Deutſchland wirk=
lich ſachlich notwendig iſt?
Auf eine weitere Anfrage des Verfaſſers dieſes wegen der
Beſatzungsſtärke wobei auf einen kürzlich im „Daily
Telegraph” erſchienen Artikel Bezug genommen wurde, erklärte
die Reichsregierung, die Verhandlungen wegen deren Herab=
ſetzung hätten nie aufgehört, von einem Erfolg ſei aber
noch nichts zu merken. Heute noch ſei die Beſatzungs=
ſtärke die gleiche, wie dies vor einigen Monaten angegeben wor=
den ſei, d. h. alſo, in der 2. und 3. Zone ſtünden heute noch 8000
Mann mehr als vor dem 1. Dezember 1925.
Es hält doch anſcheinend ſchwer, bis ſich der Geiſt von Lo=
carno für das beſetzte Gebiet ſo auswirkt, wie wir dies zu er=
warten berechtigt ſind.
Ein Hilfsprogramm der Reichsregierung.
Berlin, den 25. Juni.
Im Reichstagsausſchuß für die beſetzten Gebiete wurden heute die
Verhandlungen in Anweſenheit des Reichskanzlers Dr. Marx in ſeiner
Eigenſchaft als Miniſter für die beſetzten Gebiete wieder aufgenommen.
Reichsfinanzminiſter Dr. Neinhold, gab ein Bild
der Reichsfinanzen und betonte dabei, daß nur durch zwei Me=
thoden der Reichshaushalt im Gleichgewicht gehalten werden könne, näm=
lich dadurch, daß einmal die leichte Belebung der Wirtſchaft anhält, und
daß ferner keine neuen Forderungen im Nachtragsetat geſtellt werden, die
unſere Etatswirtſchaft in Unordnung bringen. Eine einmalige Durch=
brechung dieſes Prinzips habe zahlreiche Berufungsfolgen. Ein zu weit=
gehendes Nachgeben gegemüber an ſich wohl verſtändlichen Wünſchen des
beſetzten Gebietes würde eine Verwirrung des Etats zur Folge haben.
Das Reichsfinanzminiſterium ſei aber bereit, alle jene Unterſtützungen zu
gewähren, die möglich ſind, ohne den Reichshaushalt zu gefährden. Bei