Darmstädter Tagblatt 1926

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:
Bei wöchentlich 2 maligem Erſcheinen vom 1. Jun
bis 30. Juni 2,18 Reichsmark und 22 Pfennig
Abfragegebühr, abgeholt 2,28 Reſchsmark, durch die
Agenturen 2,40 Reichsmark frei Haus. Poſibezugspreis
im Junl ohne Beſtellgeld monatlich 2.25 Neiſchsmart.
Verantwortlichkelt für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte
erſcheinen einzelner Nummern inſolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf obne Verbindlichkelt für uns. Poſiſcheckonto
Franfurt a. M. 1301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuftrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Orſginal=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” gefkattet.”
Nummer 168
Samstag, den 19. Juni 1926.
189. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm brelte Zeile im Kreiſs Darmſtadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 40 Reichspfg., Rellamezele (92 mm
breit 2 Reichsmart. Anzeigen von auswärts 40 Reichpfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchspfg, 92 mm brelte Nellame=
zeile 3.00 Reſchsmart. Alle preiſe in Reichsmart
(1 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw erliſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerſchtiſcher Beſtreibung fällt ſeder
Nabatt weg. Banklonto: Deutſche Banil und Damme
ſtädter 8 Natſoralbanl.

Die entſchädigungsloſe Enteignung eine große
Ungerechtigkeit.
Berlin, 18. Juni.
In einem Interview äußerte ſich heute Reichsinnenminiſter
Dr. Külz, über ſeine Auffaſſung zum Volksentſcheid. Der
Miniſter bejahte zunächſt die Notwendigkeit einer
reichsgeſetzlichen Regelung, wie ſie das Reichskabinett
mit ſeinem bekannten Geſetzentwurf ja anſtrebte, und führt dann
folgendes aus: „Nachdem wir ſeit acht Jahren die Revolution
hinter uns haben und nachdem inzwiſchen in den meiſten Staa=
ten die Auseinanderſetzungen mit den Fürſten geregelt ſind, geht
es nicht an, ſich zu einer Maßnahme zu entſchließen, die ihrem
Charakter nach revolutionär iſt. Gerade weil ich feſt auf dem
Boden der demokratiſchen Republik ſtehe, bedauere ich die=
ſen Volksentſcheid aufrichtig, denn ich wünſche, daß der
heutige Staat nicht nur machtpolitiſch gefeſtigt daſteht, ſondern
daß er moraliſche Eroberungen bei allen denen macht, die ihm
innerlich noch fernſtehen. Mit derartigen Maßnahmen erreicht
man das Gegenteil von moraliſchen Eroberungen. Ich halte die
entſchädigungsloſe Enteignung aber auch für
eine große Ungerechtigkeit aus Gründen, die in der
Oeffentlichkeit, meines Wiſſens, noch nicht dargelegt worden
ſind. Manche Fürſten haben aus den Steuern ihres Landes
Zivilliſten bekommen und haben dadurch die Möglichkeit gehabt,
ihren Beſitz zu vergrößern. Andere Fürſten aber haben für Kunſt
und Wiſſenſchaft, für Kultur= und Wohlfahrtszwecke mehr Mit=
tel aufgewendet, als ihnen aus der Zivilliſte zufloſſen, und ſelbſt
aus ihren Privatſchatullen zur Beſtreitung der normalen
Staatsaufgaben ganz erhebliche Zuſchüſſe gegeben. Wenn man
dies würdigt, ſo iſt es mit den Grundſätzen der Gerechtigkeit
unvereinbar, alle Fürſten gleichmäßig ohme Entſchädigung zu
enteignen."
Auf die Frage, ob er ſich bei der entſchiedenen Ablehnung
der entſchädigungsloſen Enteignung nicht in Widerſpruch mit
der Demokratiſchen Partei ſetze, erwiderte der Miniſter: „Im
Gegenteil, wenn ich für dieſe Enteignung wäre, würde ich die
Demokratiſche Partei im Reichstag desavouieren, die eine der
Billigkeit entſprechende Regelung im Reichstag nachdrücklich er=
ſtrebt. Ich würde alle demokratiſchen und ſozialdemokratiſchen
Abgeordneten und Miniſter desavouieren, die in den Ländern
den bereits vollzogenen Auseinanderſetzungen zugeſtimmt haben.
Ich würde den wahren Inhalt der Demokratie verleugnen, der
gleichbedeutend iſt mit Gerechtigkeit und Ordnung. Ich würde
mich in Widerſpruch ſetzen mit der offiziöſen Kundgebung der
Partei vom 22. Mai 1926, in der wörtlich geſagt iſt: Eine ent=
ſchädigungsloſe Enteignung kann ſie als Partei nicht mitmachen,
da ſie das Privateigentum als Grundlage unſerer Wirtſchaft be=
trachtet. Wenn die Demokratiſche Partei gleichwohl ihren Mit=
gliedern keine Bindung auferlegt hat, ſo hat ſie dafür wohl er=
wogene taktiſche Gründe. Vom Standpunkt der demokratiſchen
Staatsverantwortung aus gibt es für mich als Miniſter jedoch
kein non liquet in dieſer Sache, ſondern nur eine klare Entſchei=
dung, die ich gern und rückhaltlos bekenne.”
Ein Abſtimmungsixanöver.
* Berlin, 18. Juni. (Priv.=Tel.)
Die Demokraten verſuchen mit allen Mitteln die Sozial=
demokraten und Kommuniſten zu unterſtützen und haben jetzt
plötzlich herausgerechnet, daß in Wirklichkeit gar nicht 39,6 Mil=
lionen Deutſche wahlberechtigt ſeien, ſondern nur etwa 39 Mil=
lionen. Ihre Behauptung verſuchen ſie damit zu beweiſen, daß
etwa 500 000 Namen von Perſonen, die ſeit der Reichspräſiden=
tenſeh: geſtorben ſind, noch in den Liſten ſtehen. Wie uns von
ſeiten des Reichswahlleiters dazu mitgeteilt wird, handelt es
ſich hier um eine abſolute Tendenzmeldung, da ſich erſt nach er=
folgter Auszählung am Abend der Abſtimmung erſehen läßt,
wie hoch in Wirklichkeit die Zahl der Stimmberechtigten iſt. Vor=
läufig muß die Ziffer angenommen werden, die bei der letzten
Wahl, bei der Reichspräſidentenwahl, feſtgeſtellt worden iſt. Es
ſei übrigens darauf aufmerkſam gemacht, daß bei früheren Wah=
len niemals derartige Behauptungen aufgeſtellt worden ſind,
ſchon deswegen, weil man allgemein weiß, daß die Wahlbehör=
den von ſich aus die Austragung verſtorbener oder verzogener
Perſonen automatiſch vornehmen.
Die Koſien des Volksentſcheids.
Wie von zuſtändiger Seite mitgeteilt wird, erwartet die
Reichswahlleitung das Eintreffen der erſten vorläufigen Ge=
ſamtergebniſſe aus den einzelnen Wahlkreiſen in Berlin am
Sonntag abend von 10.30 Uhr ab. Die Ergebniſſe dürften dann
in ſo raſcher Reihenfolge eintreffen, daß das vorläufige
Geſamtergebnis aus allen Wahlkreiſen bis
ſpäteſtens 1 Uhr morgens in Berlin vorliegen
dürfte. Die Feſtſtellung des amtlichen endgültigen Ergebniſſes
dürfte ſich dann aber etwas länger hinziehen, als bei gewöhn=
lichen Reichstagswahlen. Es ſchiebt ſich nämlich beim Volts=
entſcheid das ſog. Abſtimmungsprüfungsverfahren ein, das nach

gegen ven Songellſceib.
vorſichtiger Schätzung etwa acht Wochen in Anſpruch nehmen
dürfte. Handelt es ſich doch dabei darum, das Ergebnis von
63 000 Stimmbezirken genau nachzuprüfen. Beſondere Schwie=
rigkeiten dürfte in dieſem Falle die Prüfung der ungültigen
Stimmen verurſachen, die diesmal vovausſichtlich weit zahl=
reicher ſein werden, als bei früheren Wahlgängen.
Iſt das Abſtimmungsverfahren dann abge=
ſchloſſen, was etwa bis Mitte Auguſt zu erwarten iſt,
ſo wird das Ergebnis des Verfahrens dem Wahlprüfungsgericht
vorgelegt, das in einer Spruchſitzung entſcheidet. Das Wahl=
prüfungsgericht ſteht unter Vorſitz des Zentrumsabgeordneten
Dr. Schulte. Von Reichstagsabgeordneten gehören ihm ferner
an die Abg. Dittmann (Soz.), Lohmann (Dnat.), Dr. Kahl
(D. V. P.), Brodauf (Dem.) und Torgeler (Komm.), außerdem
an ordentlichen Richtern Senatspräſident Katluhn und die
Reichsgerichtsräte Dr. Huff und Hettner. Sobald das Wahlprü=
fungsgericht geſprochen hat, ſteht das endgültige Ergebnis des
Volksentſcheids feſt und wird unverzüglich vom Reichsminiſter
des Innern im „Reichsanzeiger” veröffentlicht werden.
Ueber die Koſten des Volksentſcheids wird wei=
ter mitgeteilt: Das Reich übernimmt ſämtliche den Ländern
erwachſenden Koſten, die Beſchaffung der Stimmzettel, für die
amtlichen Bekanntmachungen, für Telephon, Telegraph und
Portoauslagen, außerdem pier Fünftel der den Gemeinden
ſpeziell erwachſenden Koſten. Schätzungsweiſe hat das Reichs=
innenminiſterium beim Reichstag für die Koſten des Volksent=
ſcheids 2,2 Millionen Mark angefordert und bereits bewilligt
erhalten. Mit den ſeinerzeit für das Volksbegehren angefor=
derten 1,5 Millionen beträgt die geſamte angeforderte Summe
demnach 3,7 Millionen Mark. Dieſe Summe dürfte jedoch nicht
vollſtändig verausgabt werden, da die Koſten des Volksbegehrens
unter der dafür angeforderten Summe zurückgeblieben ſind. Auch
für den Volksentſcheid rechnet man, daß die veranſchlagten
2,2 Millionen Mark nicht reſtlos verbraucht werden.
* Der Leſſingfrieden.
Von unſerer Berliner Redaktion.
Der Konflikt an der Techniſchen Hochſchule in Hannover, der
ſich um die Perſon des Prof. Leſſing lagerte, iſt nun glücklich
beigelegt. Allerdings in etwas merhwürdiger Form. Der
preußiſche Kultusminiſter Dr. Becker iſt bei der Beurteilung der
Sachlage über das Formal=Juriſtiſche nicht hinausgekommen.
Er war ja auch in der angenehmen Lage, daß er im Preußiſchen
Landtag über eine Mehrheit verfügte, die mit ihm durch dick
und dunn ging, mochte aber doch fürchten, daß dieſer Weg nur
zu einer immer ſtärker werdenden Radikaliſierung der Studen=
tenſchaft führen würde, zumal ja auch die ganze hanno=
verſche Profeſſorenſchaft von Herrn Leſſing
abgerückt war. Während das Preußiſche Kultusminiſterium
ſich noch den Kopf zerbrach, haben ſich eine Anzahl freiwilliger
Vermittler eingeſchaltet und den gordiſchen Knoten durchhauen.
Der Amtliche Preußiſche Preſſedienſt berichtet darüber folgendes:
Die unterzeichneten Profeſſoren von den preußiſchen Techniſchen
Hochſchulen und Univerſitäten ſind aus freier Entſchließung zuſam=
mengetreten, um den Ve=ſuch zu machen, die an der Techniſchen Hoch=
ſchule zu Hannover entſtandenen Unruhen wenn möglich ſofort zu
beſeitigen. Zu dieſem Zweck haben ſie ſowohl mit Prof. Leſſing, wie
mit der Vertretung der Hannoverſchen Studenten Fühlung genom=
men. Die Studenten haben zugegeben, daß die an der Hochſchule vor=
gekommenen Störungen und Unregelmäßigkeiten dem Recht und der
akademiſchen Ordnung widerſprechen, und daß darum zur Wahrung
der akademiſchen und ſtaatlichen Autorität die Durchführung der
Diſziplinarverfahren unvermeidlich iſt. Andererſeits hat ſich Prof.
Leſſing bereit erklärt, kollegial an der Befriedung der Hochſchule mit=
zuarbeiten. Das unentziehbare Recht der venia legendi muß ihm
gewahrt bleiben. Er beabſichtigt, die von ihm für dieſen Sommer
angekündigten Vorleſungen bis zum Schluß des Sommerhalbjahres
zu Ende zu führen und erwartet, darin keine Störungen durch Stu=
denten zu erfahren. Seine Vorlefungen an der Techniſchen Hochſchule
in Hannover würde er mit Ablauf des Semeſters einſtellen, in der
Erwartung, daß er vom Miniſterium ein dauerndes Arbeſtsgebiet zur
Durchführung ſeiner wiſſenſchaftlichen Forſchungspläne erhält. Die
Unterzeichneten haben dem Herrn Miniſter empfohlen, auf dieſer
Grundlage das Weitere zu veranlaſſen.” Dr. Orlich, derzeitiger
Rektor der Techniſchen Hochſchule Berlin; „Dr. Fleiſchmann,
derzeitiger Rektor der Univerſität Halle; Dr. Scheel, Vorſitzen=
der des Verbandes der deutſchen Hochſchulen: Dr. Nernt=Berlin,
Dr. Kahl=Berlin, M. d. R., Lüders=Berlin.
Nachdem die genannten Profeſſoren dem Kultusminiſter die
in der obigen Vekanntmachung enthaltene Löſung des Hoch=
ſchulkonflikts empfohlen haben, hat der Miniſter dieſen Anre=
gungen im Einverſtändnis mit Prof. Leſſing entſprochen. Dem=
gemäß iſt dem Prof. Leſſing vom Winterſemeſter ab, anſtelle
ſeines bisherigen Lehrauftrages, ein dauernder Forſchungsauf=
trag erteilt worden. Prof. Leſſing wird ſeine Vorleſungen bis
zum Ende des Sommerſemeſters fortſetzen. Er wird der Tech=
niſchen Hochſchule zu Hannover vermöge ſeiner venia logendi
weiterhin als außerordentlicher Profeſſor angehören. Die
Diſziplinarverfahren gegen die ſchuldigen Studenten werden
von Rektor und Senat der Techniſchen Hochſchule ordnungsge=
mäß weitergeführt.
Herr Leſſing wird alſo wieder Vorleſungen halten. Daß
derſelbe Mann, deſſen wiſſenſchaftliche Begabung Thomas Mann
in ſchärfſter Weiſe angezweifelt hat, nun einen Forſchungsauftrag
erhält, iſt nicht ohne Jronie. Indes wird man ſagen können,
daß der Ausgleich tragbar iſt, zumal da zweifellos das Preußiſche
Kultusminiſterium unter der Hand die Zuſage gegeben hat, daß
es für eine milde Handhabung des Diſziplinarverfahrens Sorge
tragen wird. Eigenartig berührt nur, daß die ganzen Verhand=
lungen, offiziell wenigſtens, über den Kopf der Profeſſorenſchaft
geführt worden ſind, die erſt nach Abſchluß das erſte Wort davon
erfährt. Das hannoverſche Profeſſorenkollegium hat ſich ge=
ſeigert, Herrn Leſſing wei erhin unter ſich zu dulden. Dieſe
Weigerung wird durch das Abkommen nicht getroffen.
Konflikt zwiſchen den Profeſſoren und Leſſing bleibt alſo be=
ſtehen, auch wenn der Frieden mit den Studenten hergeſtellt iſt.

und was dann?
Kein Zweifel, die mit Millionenkoſten aufgezogene Propa=
ganda für den Volksentſcheid hat ſich überſpitzt. Die Stimmung
gerade in den Wählerſchichten, auf die Sozialdemokraten und
Kommniſten ſpekulierten, iſt umgeſchlagen, der Hindenburg=
Brief, den die Sozialdemokraten in ihrer Verzweiflung offiziell
als einen Erfolg für ſich buchen wollten, hat im Weſten zumal
ſehr tiefen Eindruck gemacht. Dazu kommt der Brief des Epiſko=
pats, der die katholiſchen Wähler zur Ordnung ruft. Die bürger=
lichen Parteien rechts von den Demokraten haben die Zügel ſtär=
ker angezogen und ihre Anhänger wieder feſt in die Hand be=
komen. Der Umſchwung iſt ſo ſtark, daß heute bereits die Pro=
pagandiſten des Volksentſcheides nicht mehr um den Sieg kämp=
fen, ſondern nur noch um die Erreichung der Stimmenzahl, die
ſie bei dem Volksbegehren zuſammenbrachten. Deshalb wäre es
an ſich auch gar nicht nötig, ſich noch die Frage vorzulegen, was
werden ſoll, wenn die Abſtimmung poſitiv ausfällt, wenn alſo
mehr als 20 Millionen mit Ja ſtimmen ſollten. Aber gerade
weil man in gewiſſen Kreiſen jetzt nach der Richtung die Begriffe
verwirren möchte, iſt es doch zur Scheidung der Geiſter nützlich,
auch einmal über den 20. Juni hinauszudenken.
Darüber hat ja der Reichspräſident auch in ſeinem Brief
keinen Zweifel gelaſſen, daß er ſeine Unterſchrift unter das Ent=
eignungsgeſetz nicht ſetzen, ſondern die Konſequenzen ziehen wird,
mit ihm vermutlich auch die Reichsregierung. Wir hätten alſo
eine Präſidentenkriſe, eine Regierungskriſe und darüber hinaus
auch eine Staatskriſe, weil nicht daran zu denken iſt, daß Bayern
dieſes Geſetz ausführen würde. Der Weg über die Zuſtimmung
zum Volksentſcheid führt daher in ein Chaos, er würde wieder
alles zerſchlagen, was wir müſam Stein auf Stein in den letzten
Jahren aufgebaut haben. Auch diejenigen Demokraten, die jetzt
für die „Enteignung” eintreten, wiſſen das, ſie haben ſich daher
für ihre kaum noch fünfzigprozentige Taktik die Rechtfertigung
zurecht gelegt, daß) je größer die Zahl der für den Volksentſcheid
abgegebenen Stimmen iſt, deſto eher auch eine Wahrſcheinlichkeit
beſteht, daß wenigſtens der von der Regierung vorgelegte Kom=
promißentwurf im Reichstag eine Mehrheit findet. Eine ſelt=
ſame Logik, die noch merkwürdiger anmutet in einem Artikel des
Parteivorſitzenden Erkelenz. Er will bei der Annahme des Volks=
entſcheides durch Reichsgeſetz den Fürſten eine gewiſſe Entſchädi=
gung zuteil werden laſſen in Form eines Geſchenks, das hoch ge=
nug iſt, um ſie wenigſtens vor der Armenverſongung zu ſchützen.
Dafür, ſo glaubt Herr Erkelenz, wäre im Reichstag jederzeit eine
ſichere Mehrheit. Uns iſt das zweifelhaft. Wir möchten wohl
einmal ſehen, wie die Sozialdemokraten es anſtellen wollten, nach=
dem ſie eben ihren Wählern klar gemacht haben, daß die Fürſten
keinen Pfennit haben dürfen, jetzt plötzlich eine Entſchädigung zu
begründen, die doch vermutlich hart an die Grenze deſſen heran=
reichen würde, was auch nach dem Regierungsentwurf den Für=
ſten zufällt. Ganz abgeſehen davon, daß es ſtaatsrechtlich zweifel=
haft bleibt, wie an einem Volksentſcheid vorbei eine ſolche Ent=
ſchädigung parlamentariſch und geſetzlich aufgezogen werden ſollte.
Im Gegenteil, uns will ſcheinen, als wenn, je höher die
Zahl der für die Enteignung abgegebenen Stimmen wird, deſto
ſchwieriger das zu erreichen iſt, was ja offiziell auch die Demo=
kraten wollen: eine Regelung der ganzen Frage, die in erſter
Linie die Staatsintereſſen berückſichtigt, aber doch auch den An=
ſprüchen, die die Fürſten als Deutſche ſtellen dürfen, gerecht wird.
Denn was wird die Folge ſein, wenn die Sozialdemokraten etwa
17 Millionen Stimmen aufbringen? Sie wenden in einem ſolchen.
Ergebnis eine Beſtätigung der Mecllenburger Eindrücke ſehen,
daß die allgemeine Strömung für ſie günſtig iſt, daß ſie alſo gar
nichts Beſſeres tun können, als die Auflöſung des Reichstages zu
erzwingen. Sie ſperden deshalb der Verabſchiedung des Regie=
rungsentwurfes alle nur erdenkbaren Knüppel zwiſchen die Beine
werfen, um auf dieſe Weiſe das Reichskabinett zur Auflöſung des
Reichstages zu zwingen. Wobei ſie damit rechnen, daß ſie min=
deſtens die Hälfte der kommuniſtiſchen Mandate gewinnen und
mit etwa 150 Mandaten zurückkehren, dann aber in der Lage ſind,
dem Zentrum und den Demokraten ihre Bedingungen bei einem
Wiederaufleben der Weimarer Koalition zu diktieren und die
ausſchlaggebende Stellung innerhalb der Regierung zurückzuge=
winnen, die ſie durch ihre politiſche Unfähigkeit ſeit 1920 verloren
hatten. Wir können uns nicht vorſtellen, daß ſelbſt bei den Demo=
kraten auch nur das geringſte Intereſſe für eine ſolche Entwick=
lung beſtehen ſollte. Was die Regierung tun konnte, hat ſie
getan; ſie hat ihr Wort dafür eingeſetzt, daß nach dem 20. Juni
die Fürſtenabfindung nicht einfach liegen bleibt, ſondern zweck=
entſprechend weiter verfolgt wird. Deshalb ſollte man aber auch
alle diejenigen, die damit nicht zufrieden ſind, bei dem Volks=
entſcheid unter ſich laſſen. An ſich iſt es gleichgültig, wie viele
Nein=Stimmen abgegeben werden, Sozialdemokraten und Kom=
muniſten müſſen, weil es ſich bei der Enteignung um eine Ver=
faſſungsänderung handelt, mindeſtens die Hälfte aller Wähler
mit einem Ja=Zettel an die Urne bringen, alle anderen Stim=
men fallen nicht ins Gewicht. Es hat demnach für alle diejenigen,
die mit dem Reichspräſidenten und der geſamten Geiſtlichkeit aller
Neligionen in der Enteignung ein Attentat gegen Recht und
Moral ſehen, gar keinen Sinn, ſich durch Abgabe eines weißen
Zettels oder einer Nein=Stimme an der Abſtimmung zu betei=
ligen. Die ſtärkſte Form der Ablehnung, die ſtärkſte Ausübung
des Wahlrechts iſt in dieſem Falle, ſo ſeltſam das klingen mag,
die, daß man am kommenden Sonntag zu Hauſe bleibt.
Zweifellos beſteht eine große Unklarheit und Unkenntnis in
der Enteignungsfrage. Warum will man eigentlich die Fürſten
enteignen, welchen Zweck, vor allem aber welchen finanziellen Er=
folg verſprechen ſich die Linksparteien bei einer Fürſtenenteig=
nung? Nachſtehende Berechnung wird uns jetzt beweiſen, was
bei einer eventellen Enteignung für die bedürftigen deutſchen
Stag sbürger herausſpringt.
ßiſche Königshaus traf zum Beiſpiel nach langwie=
rigen Verhandlungen, die mit der preußiſchen Regierung ge=

Kuft

Samstag, den 19. Juni 1926

Nummer 108

pflogen wurden und am 12. Oktober 1925 abgeſchloſſen wurden,
folgendes Abkommen:
Millionen
1. Es gab allen ſtaatlichen Beſitz, insbeſondere Schlöſ=
ſer, Theater, die das Königshaus bisher nutzte und er=
108
hielt, heraus mit einem Werte von . .

2. Es gab allen als „zweifelhaft” bezeichneten Beſitz, ab=
geſehen von einer halben Million, heraus im Höhe von 463,4
8. Es gab ſogar von ſeinem als Privatvermögen
anerkannten Beſitz, Land= und Forſtbeſitz, Schlöſſer
M. 3
und Kunſtwerke henaus im Werte von
Das kommt einer Verluſtſumme von ..
: 873,7
gleich.
Auf der anderen Seite erkannte der Staat dem
Königshauſe zu:
42
1. Land= und Forſtbeſitz im Werte von . . ..
2. Nutzgrundſtücke, Schlöſſer und Gärten im Werte von 90
3. Kapitalien, Inventar, Kunſtwerhe, Familienſchmuck in
18
Höhe von . .


4. der Staat gab als Gegenleiſtung für obenerwähnte,
ihm übereigneten Privatobjekte die Barſumme von . . 80
Dem Königshaus verblieb alſo nur die Summe von 180
Millionen. In dieſen 180 Millionen ſind die Werte von:
36,4
Schloß Bellevue mit .
*
17,3
Schloß Babelsberg mit . . . ..
Kaiſer=Wilhelm=Palais mit . 17,0
Kolonie Alexandrowna mit . . . . . . 4,2
Mobüliar, Kunſtbeſitz, Familienſchmuck und einzelne oben
nicht erwähnte Grundſtücke im Geſamhverte von . . . 20,0.
Zuſcmmen rund 95,0
Millionen. Dieſe Werte ſtellen keinen realiſierbaren Ver=
kaufswert dar und ebenſo keine Einnahmequelle, ſondern
die im Gegenteil im Intereſſe der Allgemeinheit mit er=
heblichen Koſten unterhalten werden wüſſen.
Als wirkliche Ertragsobjekte bleiben demmach übrig:
Land= und Forſtbeſitz .. . .
42
Die Barzahlung des Staates",
30
Eigenes Kapitalvermögen .

Häuſerbeſitz .. 12
Zuſammen 85
Millionen Mauk, das ſind 17 Prozent der Geſamt=
maſſe. Dieſes Vermögen ergibt ein jährliches Einkom=
men von 3 Millionen Mark.
An Ausgaben ſtehen jedoch gegenüber:
1. für Generalverwaltung . .
100 000 Mark
V
2. für Einkommenſteuer . . . 1000 000
3. für Vermögensſteuer.
232 500
4. Ueberſchuß der Bau= und Unterhaltungskoſten
über die Einnahmen aus Schlöſſern ..
600 000
Zuſammen 1932 500 Mark.
Für den Unterhalt der geſamten Familie
verbleiben alſo nur noch . . . . . 1070 000 Mark.
Von dieſer Sumne müſſen 16 Haushaltngen mit insgeſamt
49 Familienangehörigen unterhalten werden. —
Vorſtehende Berechnung beruht auf amtlichem, unzweifel=
haftem Material und läßt deutlich erkennen, was für das Wohl
der Allgemeinheit herausſpringt, wenn die 1 Million Mark im
Jahre auf 1 Million Notleidender Bedürftiger zur Verteilung
kämen. Dieſe Verhältniſſe liegen bei den anderen Fürſtenhäuſern
ähnlich beziehungsweiſe wie zum Beiſpiel in Heſſen, wo das Ver=
mögen des Fürſtenhauſes erheblich geringer iſt, noch weit un=
günſtiger, und es iſt leicht zu berechnen, was der Volksentſcheid
dem Enteignungsfanatismus einbringen wünde.

Die beſgiſchen Stabiliſierungspläne.
TU. Brüſſel, 18. Juni.
Franqui erklärte mach ſeiner Rückkehr aus London in der bel=
giſchen Preſſe, man habe ihm die Verlängerung der kurzfriſtigen
Anleihe (Dollar), welche von Janſſen zu Stabiliſierungszwecken
aufgenommen worden war, zugeſtanden. In den ſtarken Optimis=
mus Franquis miſchte ſich indeſſen auch etwas Zweifel darüber,
ob die Sanierungspolitik ſchnell zu einem günſtigen Ende geführt
werden könne. Aus einer weiteren Aeußerung Franquis geht
hervor, daß er nicht an eine gemeinſame franzöſiſch=belgiſche
Währungsfront denkt. Franqui ließ ferner erkennen, daß er ſo=
fort zurücktreten werde, wenn das belgiſche Volk nicht freiwillig
an der Finanzierung mitarbeite und wenn zur Durchführung der
Reformpläne Zwang nötig erſcheine. Franqui hat mit der Ver=
wirklichung ſeiner Pläne bereits begonnen.

4Mode und Gigerltum.
Eine kulturgeſchichtliche Studie.
Von Profeſſor Dr. phil. h. c. Karl Berger.
(Schluß.)
Kaum aber haute das lange Haar um die Mitte des 17. Jahr=
hunderts trotz Paulus den Sieg aich auf den ehrwürdig geiſt=
lichen Häuptern davongetragen, da brachte ein wirkungsvoller
„Staatsſtreich” der majeſtätiſchſten Gigerlnadur, die je die
Völker beherrſchte und die Mode ſchuf, Ludwigs XIV., neue
Konflikte. Der Sonnenkönig ſetzte der franzöſiſchen Herrſchaft
über die abendländiſche Chriſtenheit die — — Perücke auf, die
Allongeperücke, jenen auf der Stirn hochgetürmten und in der
Mitte geſpoltenen Hoaraufſatz, der in reichen Locken zu beiden
Seiten des Kopfes bis auf die Bruſt und, die Achſeln freilaſſend,
bis zur Mitte des Rückens hinabfloß. Nicht als ob der eitle
König dieſes Prachtſtück ſelber erfunden hätte, denn der Gebrauch
fremder Haare zur Bedeckung des Kopfes bei Mangel von Eigen=
haar war uralt; aber der „allerchriſtlichſte König” zeigte ſeine
Gigerlnatur, indem er die Haarhaube über alles Maß hinaus
erhob und die Köpfe aller Untertanen kahl machte, um trotz an=
fänglichen Abſcheus gegen das Kunſtmittel, den Schwung ſeiner
ſchönen Hanre mit dem Schein ungeheuerer Majeſtät zu vevdecken.
Dieſes uns grotesk=komiſch aumutende Symbol anſpruchsvoller
Aufgeblaſenheit und höfiſcher Erhabenheit war das bezeichnende
Merkmal einer Eeſellſchaft, die ſich in ſteifer Feierlichkeit und
liebedieneriſcher Vergöttlichutng der Erdengrößen nicht genug tun
konnite. Um das Hupt des königlichen Trägers wob die Allonge=
perücke den Nimbus unnahbarer Hoheit und Würde. Das Bei=
ſpiel des in Sachen der Mode und leider auch in wichtigeren
Dingen für faſt ganz Enropa, vor allem für das fremdſüchtige
Deutſchland den Ton augebende Roi Soleil, der eines Tages auf
einmal 48 Hoſperücienmacher ernannte, ſicherte dem Haar=
ungeheuer die Herrſchaſt über die ganze modiſche Welt: wenn
auch aus Sparſamkeitsrückſichten meiſt nur in Hleineren Formen
aufgenommen, war die Perücke gleichſam das Panier, das Frank=
reich über alle Schwachköpfe der auch damals ſchon ſogenannten
gebildeten Welt ſchtvang.
In Deutſchland folgte die ſtutzerhafte vornehme Jugend
zuerſt dem königlichen Beiſpiel und opferte das gelockte Eigenhaar
auf den Altare der Modenarrheit, dann das bedürftige Alter, das
ſchon Haare gelaſſen haite und auf dieſe Weiſe überreichen Erſat
fand; ſelbſtverſtändlich blieben die Fürſten mitſamt ihren Höfen
vom Oberhofmarſchall bis zum letzten Lakaien, natürlich in ſtan=
desgemäßen Abſtüſungen, nicht zurück. Und unter Widerſtreben
und Zagen waren int e
wei Jahrzehnten alle, die etwas auf
ſich hielten und es ſich ieiſ= konnten, Edelleute und angeſehene
Bürger, Gelehrte und Ungelehrte, ja in nicht ſeltenen Fällen auch
biedere Handwerker unter der neufränkiſchen Haarhaube. Und

Vom Tage.
In Berlin iſt unter Vorſitz von Dr. Rauber eine nene Mit=
telſtandspartei unter dem Namen „National=Republikaniſche
Partei Deutſchlands” gegründet worden. Die neue Partei tritt
für die alten Farben Schwarz=Weiß=Rot ein, ſtellt ſich
aber auf ſtreng republikaniſchen Boden.
An Stelle des zurückgetretenen öſterreichiſchen Unterrichts=
miniſters Dr. Schneider iſt der ſteiriſche Landeshauptmann Dr. Rin=
telen als Unterrichtsminiſter in Ausſicht genommen.
Er wwird das Portefeuille höchſtwahrſcheinlich annehmen,
Der polniſche Geſandte in Belgrad, Okenſki, erklärte einem Ver=
treter der Tel.=Comp. in Veldes, daß Polen ſeinen Anſpruch
auf einen Natsſitz unverändert aufrecht erhalte
und im übrigen die Wahl Nintſchitſchs zum Präſidenten der Völker=
bundsverſammlung im September unterſtützen werde.
Der Parteitag der engliſchen Liberalen Partef
hat Aſquith das Vertrauen ausgeſprochen.
Nach Meldung aus Liſſabon hat General Coſta den
Miniſterpräſidenten Cabecadas zur Demiſſion gezwungen und ſelbſt
die Miniſterpräſidentſchaft und das Innenyniniſterium
übernommen. General Coſta beſetzte verſchiedene ſtrategiſche Punkte
der Hauptſtadt und ließ die Truppen einmarſchieren. Vorläuſig iſt es
in Liſſobon ruhig.
Eine Meldung aus Konſtantinopel beſagt, daß eine Verſchwö=
rung gegen Muſtafa Kemal Paſcha aufgedeckt worden
ſet. Mehrere Verhaftungen ſeien vorgenommen worden.
Der neue griechiſche Patriarch wird vom Papſt im
nächſten Konſiſtorium am 21. Juni feierlich beſtätigt werden. Der
Patriarch wird vor dem Papſt und dem Kardinalskollegium erſcheinen
und vor dem päpſtlichen Thron den Treueid ablegen.

Die Münchener Landwirt=
ſchaftsminiſter=Konferenz.

Die Lebensmittelzölle.
München, 18. Juni.
Bei der heutigen Beſprechung der deutſchem Landwirtſchafts=
miniſter im hieſigen Landwirtſchaftsminiſterium begrüßte zu=
nächſt Staatsminiſter Fehr die Verſammelten, beſonders die aus
allen Ländern erſchienenem Staatsminiſter, an ihrer Spitze Reichs=
ernährungsminiſter Haslinde. Miniſter Fehr dankte dem Reichs=
ernährungsminiſter dafür, daß er Münchem als Tagungsort ge=
wählt habe. Reichsernährungsminiſter Dr. Haslinde erwiderte
mit Dankeswortew für die ausgezeichnete Vorbereitung der Da=
gung und bat Miniſter Fehr, dieſen Dank auch der bayeriſchen
Staatsregierung übermitteln zu wollen.
Alsdann erſtattete Geheimrat Löhr vom Reichsernährungs=
miniſterium ein eingehendes Referat über die Entwicklung und
den Stand der Handelsvertragsverhandlungen. Dabei wurde
auch die Frage der erſtmals im ſchwediſchen Handelsvertrag be=
rührten Lebenswittelzölle erörtert, vor allem der Gerſtenzölle.
Hierauf nahm zunächſt Reichsernährungsminiſter Dr. Haslinde
in ergänzenden Ausführungen grundſätzlicher Art das Wort. An
der weiterem Debatte hierüber beteiligten ſich der preußiſche Land=
wirtſchaftsmiwiſter Dr. Steiger, der oldenburgiſche Ernährungs=
miniſter Driver, der badiſche Staatsmiwiſter des Innern, Rem=
mele, Staatsrat Dr. Heidecker=Hamburg, Landwirtſchaftsminiſter
Fehr=München, Mimiſter Dr. Oertzen=Mecklenburg=Schwerin, Mi=
niſter Müller=Sachſen, Staatsminiſter Dr. Küchenthal= Bpaun=
ſchweig, Staatsrat Rau=Stuttgart.
In der Ausſprache wurden die einſchlägigen Fragen ſowohl
von den verſchiedenen Geſichtspunktem der Erzeuger wie der Ver=
braucher beleuchtet. Beſchlüſſe wurden nicht gefaßt.
Hierauf referierte Miniſterialrat Düring vom Reichsland=
wirtſchaftsminiſterium über die Bewegung der Getreideernte.
Die drei Spitzengewerkſchaften haben an den Reichskanzler
ſowie an den Reichswirtſchafts= und an den Reichsernährungs=
miniſter das Erſuchen gerichtet, die bis 31. Juli gültigen er=
mäßigten Lebensmittelzollſätze auch weiverhin in Geltung zu be=
laſſen, und zwar iſt eine Verlängerung um vier Monate vorge=
ſchlagen worden. — Die dem Gewerkſchaftsring angeſchloſſenen
Organiſationen hatten in einer früheren Eingabe an die gleichen
Regierungsſtellen die Verlängerung der ermäßigten Zölle bis
zum Ablauf des Zollgeſetzes ſelbſt, nämlich bis 31. Juli nächſten
Jahres, beantragt. Begründet werden die Forderungen damit,
daß die damals von der Reichsregierung anerkannte ſchlechte
Wirtſchaftslage der Maſſen der Verbraucherſchaft durch die wirt=
ſchaftspolitiſchen Ereigniſſe der letzten Monate weiterhin unge=
heuer geſteigert worden iſt. Wenn bei der Verabſchiedung des
Zollgeſetzes im Auguſt 1925 die Rückſicht auf große Teile der
Verbraucherſchaft angebracht war, ſo ſei dies heute in noch viel
ärkerem Maße notwendig.

wiederum die alte Kulturkomödie im Spiel und Widerſpiel der
Gegenſätze! Die konſervativen Elemente, ſtädtiſche Würdenträger
und Natsherren, allen voran die Geiſtlichen, leiſteten auch dies=
mal Widerſtand mit der ganzen Kraft ihres Standesbewußtſeins
mit dem zähen Hang zum „guten Alten” und zur Vaterſitte —
dem langen Eigenhaar nämlich —, aber zwiſchen 1690 und 1700,
als die Perücke den Geruch der Stutzerhaftigkeit verloren, als ſie
ſich eingebürgert hatte, umflatterten auch dieſe würdigen Häup=
ter der gemachten Locken Pracht und Fülle. Nur die Pietiſten woll=
ten noch lange, manche überhaupt nichts bavon wiſſen: Männer
wie Ph. Jak. Spener und H. A. Francke haben ſie nie getragen.
Und es kam die Zeit, wo auch die Perücke wieder „gut und
alt” war, ein verſtaubtes Ehrenſtück, über das die Mode hinweg=
ſchritt zu neuen, natünlicheren Formen, Haarbeutel und Zopf.
Da galt wieder das Neue für Hoffart; dieſelbe Art von Leuten,
die die Perücke am längſten und erbittertſten bekämpſt, hielten
das ganze 18. Jahrhundert hindurch aufs hartnäckigſte an ihr
feſt, unbekümmert um Zopf und gepudertes Eigenhaar; nicht
einmal der Sturm der Revolution vermochte ſie von manchen
dieſer zähen Köpfe herunterzuwehen. Auch an einigen Volks=
trachten ſind Stücke von der Herrlichkeit Ludwigs XIV. hängen
geblieben: Falke wenigſtens erkennt an dem langen Schoßrock
den Schnallenſchuhen, Kniehoſen und Strümpfen und an dem
aufgekrempten Hut des ſchwäbiſchen Bauern die Hofbleidung
jenes abſoluten Herrſchers auch im Reiche der Mode.
Ich könnte an den mannigfachen Modewandlungen der Zopf=
zeit (etwa 1720—1805) denſelben Gang bis ins einzelnſte nach=
weiſen: wie immer wieder unter dem Vorantritt der Stutzer und
dem Kopfſchütteln der vernünftigen Leute ein Wechſel nach dem
anderen die Tracht allmählich umformt, wie die Perücke mehr
und wehr zuſammenſchrumpft, immer dicker der greiſenhafte Pu=
der ſich darüber breitet und gleichzeitig an die Stelle des
Schwalls und Schwulſtes das verſchnörkelt zierliche Rokokoweſen
tritt; wie dann der Zopf in verſchiedenen Geſtalten eine Ahnung
des ſeine Rechte heiſchenden Eigenhaaus auſdämmern läßt und
die veränderte Haartracht auch auf die übrige Kleidung um=
formend wirkt. Beſonders bemerkenswert iſt, daß die Stutzer
anfangs ſich mit dem eigentlichen Zopf, wie ihn Friedrich Wil=
helm I. von Preußen bei ſeinen Truppen einführte, nicht befreun=
den konnten und den Haarbeutel vorzogen: es lag trotz allem
ſchnurgeraden Regelzwang und trotz aller Nüchternheit doch zu
viel Natürlichkeit und Vernunft in dem hinten zu einem Knoten
und Zopf zuſammengebundenen Eigenhaar des preußiſchen Sol=
daten; außevdem ſtammte dieſes Neue ja nicht aus Frankreich!
In dieſer Anerkennung des eigenen Haares durch den Soldaten=
könig und ſein Militär lag zum erſten Male wieder eine ſelbſtän=
dige deutſche Regung, welche die Zweckmäßigkeit und Notwendig=
keit des Dienſtes über die größere, gekünſteltere Unnatur ſiegen
ließ und nach und nach wieder zur Natur zurückführte. Der eigen=
willige, tapfere deutſche Fürſt ließ auch den Offizier bis zum

Die Konferenz der Kleinen Entente.
Die nächſie Tagung im September in Genf.
Veldes, 18. Jumi.
Geſtern begann hier die Konferenz der Kleinem Entente, die
in ihrem erſten Commniqué feſtſtellt, daß die allgemeine Prü=
fung der indernadionlen Politik die volle Uebereinſtimmng der
Anſichten zwiſchen den Staaten der Kleinen Entente beſtätigt
habe. — Die drei Außenminiſter prüften am Nachmittag in allen
Einzelheiten die auf der Tagesordnung ſtehenden Probleme, ins=
beſondere, die Beziehungen der Einzelſtaaten der
Kleinen Entente zu ihren Nachbarſtaaten. Ferner
wurde auch der Austauſch der Ratifikationsurkunden über jene
Vertröge vollzogen, die am 13. Juni in Bukareſt zwiſchen Rumä=
nien und Südſlawien ſowie zwiſchen Rumänien und der Tſchecho=
ſlowakei unterzeichnet worden ſind. — Ueber die Freitag= Nach=
mittagsſitzung der Konferenz verlautet in den Kreiſen der Kon=
ferenzteilnehmer, daß ſich in allem Frogem eine volle Ueberein=
ſtimmung der Anſicht gezeigt habe. In der Frage der Vertretung
der Kleinen Entente im Völkerbund iſt ein Kompromiß zuſtande
gekomen. Danach wird in der Herbſttagung des Völkerbunds=
rates Rumänien anſtelle der Tſchechoſlowakei die Kleine Entente
im Rate vertreten.
Die Konferenz der Außenmimiſter der Kleinem Entente wurde
heute nachmittag beendet. In einem offiziellen Communigug
wird witgeteilt, daß das Verhältnis der Staaten der Kleinem
Entente zu ihren Nachbarn in Zentraleuropa und auf dem Bal=
kan eingehend erörtert worden ſei. Aus dieſer Stiliſierung geht
hervor, daß das Verhältnis Rumäniens zu Ruß=
land und die Beziehungen Polens zu der Klei=
nen Entente nicht den Gegenſtand der Beratungen ge=
bildet haben. — In dem Communiaus wird weiter
feſtgeſtellt, daß eine einheitliche Stel=
lungnahme der Staaten der Kleinen Entente
hinſichtlich aller Völkerbundsfragen verein=
bart wurde, die im September in Genf zur Sprache kommen
werden. Am Schluſſe des Commumiquss heißt es dem=
entſprechend: „daß alle internationalen Fragen im Geiſte des
Vertrauens und des intimen Verhältniſſes gelöſt wurden, das
zwiſchen den Staaten der Kleinen Entente ſeit fünf Jahren un=
geſtört beſtehe und durch nichts geſtört werden könne‟
Die nächſte Konferenz der Kleinen Entente wird, wie be=
ſchloſſen wurde, im September in Genf gleichzeitig mit der
Tagung des Völkerbundsrates ſtattfinden.
Die Politik der engliſchen Liberalen.
EP. London, 18. Juni.
Die Jahresverſammlung des Rats der Nationalliberalen
Vereinigung nahm heute nach langen Verhandlungen, in denen
es zu Reibungen zwiſchen den Anhängern Lord Aſquiths und
Lloyd Georges kam, mehrere Entſchließungen an, in denen die
Politik Chamberlains in Genf bei der Diskuſſion über die Zu=
laſſung Deutſchlands zum Völkevbund, die Steuerpolitik der
engliſchen Regierung und die Schutzzollpolitik verurteilt werden.
Ferner wurde die Herabſetzung der Rüſtungsausgaben gefor=
dert. Ein Antrag, der für den Grundſatz der Gewinnverteilung
zwiſchen den Arbeitgebern und Arbeitnehmern eintritt, wurde
einſtimmig angenommen. Eine weitere Entſchließung wendet
ſich gegen den kürzlichen Generalſtreik, obwohl verſchiedene
Führer der Partei darauf hinwieſen, daß eine derartige Stel=
lungnahme bei Tauſenden liberalen Wählern, die zugleich Mit=
glieder der an dieſem Streik beteiligten Trade Unions ſeien,
ſtarke Verſtimmung hervorrufen müſſe. Schließlich wurde be=
ſtimmt, daß die Liberale Partei für die nächſten Generalwählen
500 Kandidgten präſentieren ſoll.
Spanien verlangt einen ſtändigen Ratsſitz.
Madrid, 18. Juni.
Der ſpaniſche Außenminiſter Yanguas ſprach gelegenulich
eines Banketts aus, daß er nicht glaube, daß die ſüdamerikaniſchen
Staaten den Verſuch unternehmen würden, Spanien von dem
Austritt aus dem Völkerbund abzuhalten. Der Völkerbund er=
leide jetzt eine heftige Kriſe, ſo daß man ſich fragen müſſe, ob er
für den Krieg oder für den Frieden geſchaffen wurde. Wenn er
für den Frieden geſchaffen wurde, habe Spanien ein Recht auf
einen ſtändigen Ratsſitz und werde einen nichtſtändigen nicht
mehr annehmen. Im Völkerbund ſei der moraliſche Wert maß=
gebend. Deshalb erhalte auch Deutſchland ohne Heer und Marine
ſeinen ſtändigen Sitz. Derſelbe ſtarke moraliſche Faktor ſei bei
Spanien maßgebend.

General hinauf den Zopf annehmen, und ſo erwarb er ſich, weil
das Militär tonangebend war, nach und nach auch das Bürger=
recht in nichtmilitäriſchen deutſchen Kreiſen; aber bis in die Mitte
des 18. Jahrhunderts trugen außerdeutſche und nichtpreußiſche
deutſche Offiziere noch eine anſehnliche Perücke. Dem Preußen=
könig gebührt deshalb der Ruhm, den Sieg des Eigenhaaros und
damit einer mindeſtens natungemäßeren Tracht angebahnt zu
haben. Zum endlichen Sieg geführt hat aber auch hier wie=
der das Gigerltum, und zwar die revolutionären Soutzer Frank=
reichs. Unſere heutige Tracht iſt in ihrem allgemeinen Schnitt
und ihren Grundformen die Stutzertracht der franzöſiſchen
Revolution.
Der Frack das moderne Symbol ſalonfähiger Männlichkeit,
unſere toga virilis, unſer allgemeines höchſtes Feſt= und Feien=
kleid, dieſer zahmſte, undemokratiſchſte Schmuck des männlichen
Leibes, dieſe Krone des heutigen Galaanzuges, galt am Aus=
gange des 18. Jahrhunderts als das untrüglichſte Zeichen wilder,
revolutionärer Geſinnung, der Loslöſung von Anſtand und Sitte.
Sein Vorbild iſt der Militärrock, deſſen Schoßzipfel zuerſt von den
Kavalleriſten aus Bequemlichkeitsgründen umgeſchlagen wurden.
Die Stutzer ließen ſich dies Beiſpiel nicht entgehen, zumal als
die Heldentaten Friedrichs des Großen das Anſehen der Armee
und ihrer Offiziere vor aller Welt erhöht hatten. Goethe errang
durch ſein Werdherkoſtüm dem Zivilfrack 1775 den erſten Triumph,
aber noch in den folgenden Jahren vor der franzöſiſchen Revo=
lution galten diejenigen als Stutzer und „Löwen”, welche mit
dim einfachen blauen oder braunen Frack, mit rundem Hut und
ſlatternden Haaren und Stulpſtiefeln der „Werthermode” folgten.
Dieſes ſchöngeiſtig=literariſche Stutzerwm des deutſchen Sturmes
und Dranges vermochte den Frack noch nicht durchzuſetzen. Erſt
als die Fracktracht auf das politiſche Gebiet übenging, als ſie zum
Parteizeichen ward und vor allem von den tonangebenden Pariſer
Stutzern getragen wurde, gewann ſie mit dem Umſturz der Ideen
und Geſellſchaftsformen allgemeine Anerkennung, wurde ſie ſalon=
fähig, ſo ſehr, daß ſogar die emanzipierten Frauen eine Art
Frack, Poloneiſe genannt, über dem weiblichen Rock trugen. Zum
erſtenmale erſcheint auch wieder der Bart, den jedesmal Peri=
oden echten, ſtarken Freiheitsdranges hervorzutreiben ſcheinen;
denn auch die Reformationszeit begünſtigte das Wachstum dieſer
niännlichen Hauptzierde. Die Stutzer der Revolution brachten in
ſtürmiſcher Zeit den Bart wieder zu Ehren, gewiſſerwaßen als
eines der Grundrechte der Menſchheit, gewiſſe Unſchönheiten des
Geſichtsgefälles zu verdecken, ein Recht, für das die heutigen
glattraſierten Modeherren (diesmal im Banne engliſcher Mode)
ein Verſtändnis mehr haben. Noch um die Wende unſeres Jahr=
hunderts durfte ein echtes und rechtes Gigerl immerhin noch
mit einem beſchränkten Backenbärtchen ſeine Männlichkeit belegen.
Natürlich bürgerte ſich auch die revolutionäre Stutzertracht
nicht ohne Kampf ein. In Deutſchland machte wan von obenher
Oppoſition. Der Landgraf Wilhelm TX von Heſſen=Kaſſel zum