Darmstädter Tagblatt 1924

zelnummer 10 Goldpfennige

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
A
Moigenzeitung der Landeshaupinavt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck jämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtanel.
Nummer 300
Dienstag, den 28. Oftober 1924.
187. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 20 Goldpfs
Finanz=Anzeigen 30 Goldpfg., Reklamezeie (92 mr
brei) 4 Goldmark. Anzeige
zen von auswärts 30 Goldpfe
Finanz=Anzeigen 45 Goldpfg., 92 mm breite Rekl
1.50 Goidmark.
Alle preiſe in Goldmar!
1 Dollar — 4.20 Markl. —
m Falle föher
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Streil uſw., erliſcht
jede Verplichtung auf Erfüllung der Anzel
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz.
onturs oder gerichtlicher Beitreibung fäll ſede
Rabatt weg. Bankonto: Deutſche Bani und Darm=
ſiädter 8 Nationalbant.

Bezugspreis:
Bei wöchentlich 2 maligem Erſcheinen vom 1. Oftober
bis 31. Oftober 2.18 Goldmark und 22 Pfenn
Ubtragegebühr, abgeholt 225 Goldmart durch d
Agenturen 2.40 Goldmark frei Haus. Po
gsprei
n Otober ohne Beſtelgeld monatlich 2.45 6
ma
Verantwortlichkeſt für Aufnahme von Anzeige
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Ge
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſiellungen und Abbeſfellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonto:
franffurt a. M. 4301.

Rußland fordert Senugtuung von England.

* Vor den engliſchen Wahlen.
Ein überraſchendes Moment.
Von unſerem Londoner Korreſpondenten.
C.M. P., London, 25. Okt. (Durch Flugpoſt.)
Vier Tage vor den engliſchen Wahlen iſt noch eine über=
raſchende Senſation eingetreten, welche alle bisherigen Kombina=
tionen völlig nebelhaft erſcheinen läßt. Das britiſche Außenamt
hat an die hieſige Vertretung der Sowjetregierung eine gehar=
niſchte Beſchwerde wegen der kommuniſtiſchen Propaganda in
Großbritannien gerichtet, wie ſie aus einem „ſehr geheimen”
Schreiben des Präſidiums des Exekutivkomitees der 3. „ Kommu=
niſtiſchen” (2) Internationale an das Zentralkomitee der briti=
ſchen Kommuniſtiſchen Partei hervorgeht. Die Inſtruktion des
Exekutivkomitees iſt aus Moskau, den 15. September, datiert, alſo
zu einer Zeit, wo die Wogen wegen des engliſch=ruſſiſchen Ver=
trages ſchon hoch gingen. Der Vertrag iſt in ausgedehnter Weiſe
zum Gegenſtand der Wahlpropaganda gemacht worden. Es konnie
aber nur höchſtes Befremden erregen, als dieſes Schriftſtück ge=
rade jetzt vom Foreign Office ausgegeben wurde. Die Wirking
mußte unheilvoll ſein. Ich hatte Gelegenheit, mit einem der lei=
tenden Männer des Arbeiteramtes über dieſe wunderbare Ent=
wicklung zu ſprechen, der mir bereitwilligſt mitteilte, was er
wußte:
„Zunächſt herrſchen ſchwere Verdachtsgründe vor,
daß das Ganze eine Fälſchung iſt. Ich habe eine ganze
Anzahl von vertraulichen Schriftſtücken aus Moskau in der Hand
gehalten. Aber niemals waren ſie mit dem Vermer: „Sehr ge=
heim” verſehen. Das war bisher nicht Sitte in Moslau. Aber
auch ſonſt enthält der Kopf nicht nur einen groben Fehler, ſon=
dern auch ein Novum. Eine dritte „Kommuniſtiſche” Internatio=
nale gibt es nicht. Die korrekte Bezeichnung iſt „3. Internatoi=
nale‟. Ein ſolcher Fehler ſcheint für Moskau ausgeſchloſſen, vor
allem ſeitens des Exekutivkomitees. Bisher waren derartige In=
ſtruktionen auch nicht mit einem Zuſatz Präſidium” bezeichnet.
Auf Befragen hat auch der Londoner Vertreter der Sowjetregie=
rung, Rakowski, erklärt, eine erſte Prüfung des Dokuments legt
die Auffaſſung nahe, daß es eine grobe Fälſchung iſt. Wie
ich erfahre, hat ein durch ſeine imperialiſtiſchen und anti= ſoziali=
ſtiſchen Tendenzen bekanntes Blatt das Schriftſtück zuerſt in die
Hand bekommen und es dem F. O. vorgelegt. Macdonald war
garnicht in London. Haldane, der ihn vertritt, hat die Dokumente
auch nicht zu ſehen bekommen. Es iſt ganz zweifellos, daß die
„Sehr geheime” Inſtruktion in der Wahlpropaganda gegen uns
arbeiten wird. Wenn nicht Roskau noch vor dem 29. erklärt, daß
tatſächlich eine Fälſchung zorliegt. In der Zwiſchenzeit wer=
den unſere Geguer wohl die ganze Angelegenheit nach Kräften
ausbeuten. Es iſt ja ſchließlich noch was anderes möglich. Das
Schriftſtück iſt, wenn es echt iſt, faſt ſieben Wochen alt. Es wäre
ja denkbar, daß es damals wohl aufgeſetzt, aber nicht abgeſandt
worden iſt. Daß es dann weiter in unrechte Hände kam und jetzt
zu unheilvollen Machenſthaften ausgenutzt werden ann.”
Was die Wirkung dieſes Dokumentes anlangt, ſo läßt ſie ſich
allerdings noch nicht überſehen. Wer auch dahinterſteckt, er könnte
ſich verrechnet haben. Einmal iſt die Sache wirklich zu grob und
wenn Moskau etwas an der Arbeiterregierung gelegen iſt, können
die Moskauer garnichts Geſcheiteres tun, als ſchleunige Auf=
klärung oder Entſchuldigung zu ſenden, ſolange die Kampagne
noch andauert. Die Anſicht der ganzen Preſſe geht dahin, daß
abgeſehen von der ganzen Anleihekontroverſe, man dieſe Ein=
miſchung in die inneren Verhältniſſe nicht dulden könne.
Der Sinowjew=Brief.
Echt oder gefälſcht?

Rußlands Antwort.
„Der Brief eine unverantwortliche Fälſchung.
Moskau, 27. Okt. (Wolff.) Litwinow hat an Rakowski
folgendes Telegramm gerichtet: Indem die Räteregierung auf
dem Boden ihrer wiederholten Erklärungen bleibt, wonach ſie für
die Schritte der Kommuniſtiſchen Internationale keine Verantwor=
tung trägt, und indem ſie einſtweilen den Ton und die formelle
Seite der britiſchen Note außer acht läßt, iſt die Räteregierung in
der Lage und beeilt ſich in kategoriſcher Form zu erklären, daß der
angebliche Brief der Kommuniſtiſchen Inter=
nationale, welcher zur Grundlage der erwähnten ultimativen
Note gedient hat, wie feſtgeſtellt wurde, eine unver ant=
wortliche Fälſchung darſtellt und eine Verſchlechte=
rung des zwiſchen der Sowjetunion und Groß=
britannien ſich günſtig geſtaltenden Verhält=
niſſes und eine Schädigung des engliſch= ruſſi=
ſchen Vertrags bezwecke. Angeſichts der Verwendung
dieſer Fälſchung in einem offiziellen Dokument beſteht die Räte=
regierung darauf, daß ſie eine entſprechende Genug=
tuung erhalte, und daß die an der Fälſchung irgendwie
beteiligten offiziellen oder Privatperſonen zur Ver=
antwortung gezogen werden. Um jedweden Zweifel an
dem Fälfchungscharakter des erwähnten Dokuments zu beſeitigen,
und angeſichts der ernſten Folgen, die die Fälſchung für beide
Staaten hätte nach ſich ziehen können, fordert die Räteregierung
kategoriſch und eindringlich, daß die Feſtſtellung der Tatſache, daß
der ſogenannte Brief der Kommuniſtiſchen Internationale eine
Fälſchung iſt, von einem unbefangenen Schiedsgericht ent=
ſchieden werde.
Macdonald hält den Brief für echt.
London, 28. Okt. In ſeiner mit großem Intereſſe erwarteten
Rede in Cardiff gab Ramſay Macdonald ſeiner vollen Ueberzeugung
von der Echtheit des Briefes Sinowjews Ausdruck. Er erklärte, daß die
Wahlen mit einem Weſpenneſt, nämlich der Campbellaffäre, begonnen
hätten und daß ſie mit einem Weſpenneſt, nämlich dem ruſſiſchen Kom=
plott, enden würden. Das Foreign Office habe den Brief Sinojews am
10. Oktober erhalten. Er ſelbſt habe am 16. Oktober durch den Man=
cheſter Guardian von der Exiſtenz des Briefes Kenntnis erhalten. Wäh=
rend die Unterſuchung über die Echtheit des Dokuments durch die Regie=
rung geführt wurde, habe er bereits eine Antwort ausarbeiten laſſen.
Dieſe wurde am 21. Oktober abgeſandt. Ich habe ſie, erklärte Macdo=
nald, etwas geändert und den erſten Entwurf dem Foreign Officee zu=
rückgeſchickt. Ich dachte, daß mir das Foreign Office den Entwurf mit
den Beweiſen der Echtheit des Briefes zurückſenden wollte. Man hat
mir aber die Antwort nicht wieder zugehen laſſen, ſondern ſie veröffent=
licht, ohne mich davon zu verſtändigen. Ich beklage mich nicht darüber,
da das Foreign Office und meine Kollegen wohl wußten, daß ich eine
kommuniſtiſche Propaganda in England nicht dulden würde. Ich halte
mich ſtreng an die geſchloſſenen Verträge und Abkommen. Ich bin über=
zeugt, daß durch dieſe Angelegenheit unſere Partei keinen einzigen
Wehler einbüßen wird. Man kann der Regierung nicht Verſchleppung
vorwerfen, denn wir haben den Brief nach neun Tagen bekannt gegeben,
während die liberalen und konſervativen Regierungen in ähnlichen Fällen
Wochen verſtreichen ließen.
Schließlich ſprach Macdonald auch über die ruſſiſche Anleihe, indem
er behauptete, daß durch die Gewährung dieſer Anleihe mehr Garan=
tien für die Verhütung der roten Revolution geſchaffen würden als
durch ihre Ablehnung.

London, 27. Okt. (Wolff.) In einem Schreiben an den
britiſchen Gewerkſchaftskongreß erklärt Sinowjew, daß der
ihm zugeſchriebene Brief eine grobe Fälſchung ſei und
augenſcheinlich ein Wahlmanöver darſtelle. Er erteile dem
Generalrat der britiſchen Gewerkſchaften die Erlaubnis, durch
eine beſondere Kommiſſion ſofort in Rußland Nachfor=
ſchungenüber die Authentizität des Dokuments
anſtellen zu laſſen. Das Urteil dieſer Kommiſſion würde er als
endgültig annehmen.
Eine Erklärung der Arbeiterpartei.
TU. London, 27. Okt. Die Veröffentlichung des Briefes
Sinowjews und die Note des Auswärtigen Amts zu dieſer
Frage haben in dem engliſchen Wahlkampf wie eine Bombe ein=
geſchlagen. Die Arbeiterpartei hat geſtern eine ausführliche Er=
klärung zu dem Fall Sinowjew herausgegeben, deren wichtigſten
Punkte ſind:
1. Es wird beſtritten, daß das Kabinett den Brief veröffent=
licht hat:
2. daß ein Beamter des Poſtamts den Brief abgefangen,
photographiert und weitergeſandt hat:
3. daß Inſtruktionen an die Kandidaten der Arbeiterpartei
über den Wahlkampf herausgegeben worden ſeien, wonach ſie
ſich einer Erörterung der Ruſſenfrage und des Ruſſenvertrages zu
enthalten hätten.
Der Premierminiſter wird, wie es heißt, erſt heute nachmit=
tag Gelegenheit nehmen, ſich zu der Sache zu äußern. Amtliche
Miteilungen ſind noch nicht erfolgt, außer einigen auf amtliche
Stellen zurückgehende Meldungen der Zeitungen, wonach an der
Echtheit des Briefes nicht zu zweifeln iſt.
*

„Daily Chronicle” ſchreibt, die Note des Foreign Office an
Rußland ſei natürlich ein Regierungsakt geweſen, durch den jedes Mit=
glied der Regierung gebunden ſei, es ſei denn, daß es zurücktrete. Als
Regierungsmitglieder hatten Henderſon, Clynes, Lord Thomſon, Pon=
ſonby und die übrigen Miniſter den Sinowjew=Brief für echt erklärt. Als
Privatperſonen und Wahlredner aber hätten ſie eine andere Haltung ein=
genommen.

Sinowiews Brief das Hauptthema der Preſſe.
London, 27. Okt. (Wolff.) Der Brief Sinowjews an
die britiſchen Kommuniſten bildet weiterhin das Hauptthema im
Wahlkampf und in der Preſſe. Der „Times” zufolge beſteht
Grund zu der Annahme, daß Sinowjews Brief bereits
einige Tage vor der Auflöſung des Parlaments am
Oktober im Beſitze des Foreign Office geweſen ſei. Das
Blatt hofft, daß die Sowjetantwortnote ſo behandelt werde, wie ſie es
verdiene. Macdonald werde zweifellos bei ſeiner heutigen Rede in
Cardiff darüber Erklärungen abgeben. Die wichtigſte Frage ſei, wie
lange Maedonald und ſeine Kollegen geglaubt hätten, daß Sinowjews
Brief echt ſei, und ihre Anſicht der Nation vorenthalten hätten.
Der „Weſtminſter Gazette” zufolge, verlautet in maßgeben=
den Kreiſen, daß das Dokument dem Kabinett vorgelegen habe, als es
am 9. Okkober zuſammengetreten ſei und die Wahlen unerwarteterweiſe
vom 8. November auf einen für die Arbeiterpartei günſtigeren Tag,
nämlich auf den 29. Oktober, vorverlegt habe. Daraus könnte man
ſchließen, daß die Regierung die Wahlen noch vor der Veröffentlichung
des Dokuments habe vornehmen wollen.
Die Preß=Aſſoziation” teilt zu den Erklärungen ſowohl
von britiſcher als auch ruſſiſcher kommuniſtiſcher Seite mit, daß das
Schreiben Sinowjews gefälſcht ſei. Die Regierung
im allgemeinen, das Foreign Office im beſonderen und Mac=
donald perſönlich ſeien vollk mmen davon überzeugt ge=
weſen, daß das Schreiben Sinowiews echt ſei. Bevor der
draſtiſche Schritt der Veröffentlichung beſchloſſen wurde, ſei bekannt
worden, daß die Agenten der Sowjetregierung angewieſen wurden, das
kompromittierende Dokument abzuleugnen. In dieſer Frage ſei es, wie
das ja auch der Proteſt der britiſchen Regierung hervorhebe, nicht mög=
lich, zwiſchen der Sowjetregierung und der dritten Internationale zu
unterſcheiden.
Der „Daily Expreß” ſchreibt: Die politiſchen Folgen des
Zwiſchenfalls mit dem Sinowjew=Brief ſeien weitgehend. Wenn das
Dokument echt ſei, dann habe Macdonald den britiſch=ruſſiſchen Vertrag
vernichtet. Erweiſe es ſich als eine Fälſchung, dann habe Macdonald ſich
ſelbſt als Führer der Sozialiſten umgebracht. Auch ſeine begeiſtertſten
Anhänger würden es ihm niemals vergeben, wenn er ſeine Angrifſe auf
Rußland auf der Grundlage eines gefälſchten Dokuments am Borabend
der Wahl unternommen habe. Auf jeden Fall ſei der der Arbeiterparte
zugefügte Schaden unſchätzbar. Die Ausſichten zahlreicher ſozialiſtiſcher
Kandidaten, die vor der Sinowjew=Note allen Grund hatten, zu hoffen,
gewählt zu werden, ſeien außerordentlich gefährdet.

Wiener Brief.
Das neue Budget. — Das Teuerungsproblem. — Dr. Seipel
als Kulturkämpfer.
Von unſerem Wiener Korreſpondenten.

Dr. N. Wien, Ende Oktober.
Die Regierung hat in der erſten Herbſtſitzung des National=
rates das Budget für das Jahr 1924 vorgelegt; das großange=
legte Expoſé des Finanzminiſters Dr. Kienböck bei dieſem An=
laſſe ermöglicht ſchon heute eine ſachliche Kritik des neuen Staats=
voranſchlages. Bekanntlich hat die öſterreichiſche Regierung auf
Grund der Beſchlüſſe des Völkerbundes in der diesjährigen Gen=
fer Septembertagung eine Reihe grundlegender Verpflichtungen
bezüglich ihres Budgets auf ſich genommen. Dieſen Verbindlich=
keiten entſprechen die dem Nationalrate unterbreiteten Vorlagen
durchaus. Die ſtaatlichen Geſamtausgaben im Jahre 1925 er=
reichen gerade die vom Völkerbund bewilligte Summe von 495
Millionen Goldkronen plus 50 Millionen für Inveſtitutionen.
Die Forderung des Völkerbundes nach einer kaufmänniſchen Be=
triebsführung der Bundesbahnen erſcheint in weitgehendem
Maße erfüllt, da die Bundesbahnen im nächſten Jahre keinerlei
ſtaatlichen Betriebszuſchuß erhalten werden. Ebenſo trägt die
Regierung durch einige mit dem Budget im Zuſammenhange
ſtehenden Vorlagen dem Verlangen des Genfer Tribunals nach
einer Entlaſtung der ſchwer bedrängten öſterreichiſchen Privat=
wirtſchaft durch verſchiedene Steuererleichterungen Rechnung;
die Banken= und Valutenumſatzſteuern verſchwinden faſt gänzlich,
die Konditionen der Finanzinſtitute gegenüber ihren Kunden
erfahren ab 1. November eine nicht unbeträchtliche Ermäßigung,
die Deviſenvorſchriften werden in kürzeſter Zeit den Forderungen
des internationalen Finanzverkehrs angepaßt werden. Beſon=
ders erfreulich iſt die Herabminderung des ſtaatlichen Defizites
von 1100 Milliarden Kronen im laufenden Jahre auf 585 Milliar=
den im Jahre 1925. Hierbei muß überdies betont werden, daß
dieſer Betrag keinen eigentlichen Paſſippoſten darſtellt, da aus
ihm produktive Inveſtitutionen gedeckt werden. Die erhebliche
Verminderung des ſtaatlichen Defizites iſt um ſo erfreulicher, als
ſie bei einer überaus vorſichtigen Taxierung der Staatseinnah=
men, die infolge der ſchweren Wirtſchaftskriſe im Rückgange ſind,
erreicht werden konnte.
Dieſen Lichtſeiten des neuen Budgets ſtehen allerdings
einige ſehr bedenkliche Tatſachen gegenüber. Die geſamten Per=
ſonalausgaben des öſterreichiſchen Staates werden im nächſten
Jahre die ungeheuere Ziffer von 8 Billionen Kronen erreichen.
Sie überſteigen den ganzen Völkerbundskredit, ja, ſind beinahe
ſo hoch wie der geſamte öſterreichiſche Notenumlauf. Beſonders
beunruhigend wirkt jedoch das Faktum, daß die Perſonallaſten
im vergangenen Jahre nur 6 Billionen betrugen, ſich alſo im
jetzigen Voranſchlag um ein Drittel vermehrt haben. Dieſe Stei=
gerung erſcheint im erſten Moment abſolut unmöglich, da ja in
den letzten zwei Jahren mehr als 70 000 Staatsangeſtellte ab=
gebaut wurden. Der ſcheinbare Widerſinn erklärt ſich größten=
teils aus der ſchwindelnden Höhe des Penſionsaufwandes in der
geſamten Verwaltung, der, eben infolge des Abbaues, die un=
glaubliche Ziffer von faſt 3 Billionen erreicht! Das abnormale
Ueberwiegen der Perſonalausgaben gegenüber allen anderen
Aufwendungen iſt das entſcheidende Charakteriſtikum des neuen
Budgets. Es zeigt ſich darin mit ſchräfſter Prägnanz die ſchwerſte
Gefahr, die gegenwärtig den öſterreichiſchen Staat und ſeine Be=
völkerung bedroht: die unaufhaltſam fortſchreitende Teuerung,
die jede Kalkulation in der Staats= und Privatwirtſchaft zu zer=
trümmern bedroht. Hiermit iſt auch der ſchwächſte Punkt des
Budgets bloßgelegt. Es kann alles in allem als befriedigend be=
zeichnet werden, vorausgeſetzt, daß die ſtaatlichen Einnahmen
und Ausgaben keine weſentlich ungünſtigen Veränderungen er=
fahren. Hierüber aber kann in der gegenwärtigen ſchweren Wirt=
ſchaftskriſe auch bei großer Vorſicht des Urteils keine Prognoſe
geſtellt werden.
Das neue Budget ſollte naturgemäß die öffentliche Meinung
in intenſivſtem Maße beſchäftigen. Tatſächlich hat ſich jedoch das
Intereſſe der politiſchen Parteien und der geſamten Preſſe gerade
in den letzten Tagen mit Recht einem ganz unerwarteten, auf=
ſehenerregenden Ereignis zugewandt, dem vehementen Vorſtoß
des Bundeskanzlers Dr. Seipel in dem ſchwierigen Problem des
öſterreichiſchen Schulweſens. Der Bundeskanzler erſchien vor
wenigen Tagen zum erſten Male ſeit ſeiner Geneſung im Wiener
Chriſtlich=Sozialen Parteirate und hielt eine programmatiſche
Rede, in der er, zum mindeſten als chriſtlich=ſozialer Partei=
führer, die Herrſchaft der Kirche über die öſterreichiſche Schule
verlangte. Dieſe Forderung mußte der ganzen Sachlage nach
einen wahren Sturm von Zuſtimmung und — vor allem! —
Widerſpruch auslöſen, der auch ſofort einſetzte.

In Oeſterreich gilt ſchon ſeit dem Jahre 1869 das Reichs=
volksſchulgeſetz, das die Herrſchaft der Kirche über die Schule
ndgültig gebrochen und das Prinzip des interkonfeſſionellen,
usſchließlich vom Staate geleiteten Unterrichtes verwirklicht hat.
Die Verfaſſung der öſterreichiſchen Republik vom Jahre 1920 ent=
ſält keinerlei Neubeſtimmungen über das Schulweſen, die Ent=
ſcheidung hierüber wurde vielmehr infolge der außerordentlichen
Zegenſätze zwiſchen den politiſchen Parteien einem beſonderen
rſt zu ſchaffenden Schulverfaſſungsgeſetz vorbehalten. In den
tzten Jahren wurde ein ſtändig erbitterter Kampf um die Neu=
rdnung des Schulweſens geführt. Die Sozialdemokraten ſind
erſter Linie natürlich in dem von ihnen regierten Wien mit
illen Mitteln beſtrebt, den Einfluß der Kirche auf das Schul=
veſen vollkommen auszuſchalten. Eine ähnliche Tendenz ſollten
igentlich auch die Großdeutſchen verfolgen, die programmatiſch
urchaus auf dem Standpunkt des „Los von Rom!” ſtehen; tat=
ächlich verhielten ſie ſich jedoch in den letzten Jahren in dieſer
rage vollkommen paſſiv, da ſie durch ihr Regierungsbündnis
nit den Chriſtlich=Sozialen zu abſoluter Reſerve in der Schul=
age gezwungen ſind. Die Chriſtlich=Sozialen dagegen haben ſeit
er Revolution den wachſenden ſozialdemokratiſchen Einfluß auf
as öſterreichiſche Schulweſen erbittert bekämpft, und gerade in
en letzten Monaten haben ſich die klerikalen Elemente in der
Lartei, die von dem mächtigen Wiener Kardinal Dr. Piffl be=
errſcht weiden, für die volle Aufrechterhaltung des katholiſchen

Seite 2.

Dieustag, den 28. Oktober 1924

Nummer 300

Schulprogramms, für die Herrſchaft der Kirche über die Schule,
wie ſie in der reaktionärſten Epoche Franz Joſephs während der
Jahre 1855 bis 1869 beſtand, mit allem Nachdruck eingeſetzt.
Der Bundeskanzler ſelbſt befindet ſich in der Frage des öſter=
reichiſchen Schulproblems in einer ſchwierigen Situation. Als
Chef der chriſtlichſozial=großdeutſchen Regierung muß er von
jedem aktiven Vorgehen im Schulkampf abſehen, da ſonſt der Be
ſtand der Regierungskoalition unmittelbar bedroht wäre. Allein
Dr. Seipel iſt in erſter Linie katholiſcher Prieſter und er fühlte
ſich in dieſer Eigenſchaft als Führer der Chriſtlich=Sozialen Par=
tei, in der eben in der letzten Zeit taktiſche Meinungsverſchie=
denheiten bezüglich des Schulproblems auftauchten, zu einer ent=
ſchiedenen Stellungnahme veranlaßt. Für die öſterreichiſche
öffentliche Meinung kann es allerdings keine künſtliche Differen=
zierung zwiſchen dem Staatsmann und dem Prieſter Dr. Seipel
geben. Sie muß in ihm den verantwortlichen Regierungschef
erblicken und kann keinerlei Rückſicht auf ſein hohes geiſtliches
Amt nehmen. Dr Seipel ſelbſt dagegen fühlt ſich durchaus in
erſter Linie als Prieſter, dem das Gebot Roms höher ſteht als
jede Staatsraiſon.
Die Kulturkampfrede des Bundeskanzlers wurde ſelbſtver=
ſtändlich von den Sozialdemokraten mit einem Entrüſtungs,
ſturm, von den Großdeutſchen mit verlegenem Stillſchweigen
beantwortet. Das Schulprogramm Dr. Seipels und der Chriſtlich=
Sozialen Partei, die Herrſchaft der Kirche über die Schule, wird
in Oeſterreich nach Menſchenermeſſen niemals verwirklicht wer=
den. Man kann daher vom realpolitiſchen Standpunkt die Epi=
ſode „Dr. Seipel als Kulturkämpfer” ſchon heute als erledigt
anſehen. Trotzdem muß ſie höchſtes Intereſſe erwecken, da ſie den
Charakter der Chriſtlich=Sozialen Partei, die noch immer gewal=
tige Macht des öſterreichiſchen Klerus und ſchließlich die eigen=
artige und bedeutende Perſönkichkeit des Bundeskanzlers mit be=
ſonderer Klarheit aufzeigt.

Der Gegenſioß.
* Berlin, 27. Okt. (Priv.=Tel.) Die unentwegten Repu=
blikaner und Demokraten ſehen den kommenden
Reichstagswahlen nicht ohne Sorge entgegen. Sie halten
ſich deshalb für verpflichtet, etwas zu tun, um ihre Staatsideale
zu fördern. Zu dem Zweck haben ſie jetzt den Gedanken in die
Debatte geworfen, daß Zentrum, Demokraten und So=
zialdemokraten ein Wahlbündnis ſchließen ſollten
am liebſten in der Form einer „Republikaniſchen
Union”, die den Burgfrieden zwiſchen den drei Parteien pro=
klamieren und eine Verbindung ihrer Reichsliſten vorſehen ſoll.
Am Aaltar dieſes Gedankens will ſogar die Republikaniſche Par=
tei ihre eigene Kandidatenliſte opfern. Das hat nun allerdings
ſeinen befonderen Grund. Die Republikaniſche Partei, die nur
aus einigen Offizieren ohne Soldaten beſteht, hat von all den
Grüppchen der letzten Reichstagswahl die wenigſten Stimmen
aufgebracht und würde auch diesmal wohl kaum wieder Ausſicht
haben, einen einzelnen Kandidaten durchzubringen. Das Opfer
iſt alſo nicht beſonders groß. Es würde aber auch nichts helfen,
denn wir glauben nicht, daß bei den einzelnen Parteien viel Nei=
gung für ein ſolches Wahlbündnis vorhanden wäre. Am eheſten
ſchon bei den Sozialdemokraten, obtvohl ſie ſich dadurch nach
links kompromittieren könnten, am wenigſten bei dem Zentrum.
Herr Dr. Marx hat es ja verſtanden, um alle
feſten Formulierungen herum zu gehen. Aber
er hat doch immerhin feſtgeſtellt, daß auch ein
Monarchiſt bei der Zentrumspartei Platz habe
Der geſamte rechte Flügel des Zentrums würde eine ſolche ein=
ſeitige Bindung des Zentrums nach links mit Entrüſtung ab=
lehnen, und auch die Demokraten haben ja ſchließlich kein Inter=
iſſe daran, vernünftige Leute aus ihrer Partei herauszubringen.
Es wird alſo mit der Republikaniſchenaunion
vermutlich nichts werden.

Herriot über die Entwickelung des
Völkerbundsgedankens.
London, 27. Okt. (Wolff.) Herriot erklärte einem Vertreter
der „Morning Poſt” in Paris über die Entwicklung des Völker=
bundsgedankens hinſichtlich der augenblicklichen Lage der inter
nationalen Angelegenheiten, der Völkerbund ſei der Mittelpunkt einer
neuen politiſchen internationalen Aktion, um den Frieden wieder herzu=
ſtellen und normale Beziehungen zwiſchen den Völkern aufrecht zu erhal=
ten. Die neuen Friedensideale müßten mit ebenſo viel Mut
und Eifer verteidigt werden wie die frühere Doktrin der Gewalt. Frank=
reich wolle aber nicht der Betrogene ſeines eigenen guten Glaubens wer=
den. Es ſei immer noch die exponierteſte unter allen Nationen. Seine
Geſchichte zeige die Gefahren, von denen es bedroht werden könnte. Ob=
gleich alſo Frankreich auf der Hut ſein müßte, ſei es doch klar, daß es
einer der Hauptpfeiler des organiſierten Regimes des Friedens ſein
müßte. Es habe auch bereits ſeinen Wunſch nach Gerechtigkeit und Frie=
den ziwiſchen den Nationen bewieſen. Andere müßten ſeinem Beiſpiele
folgen. Obgleich in Deutſchland der republikaniſche Geiſt gewiſſe Erfolge
davongetragen habe, was zu überſehen nicht gerecht ſein würde, ſo ſcheine
es doch, daß Deutſchland immer noch zwiſchen zwei Fragen ſchwanke. Es
ſei zu hoffen, daß ſich dasdemokratiſche Ideal als ſiegreich er=
weiſen werde.

Vom Tage.
Bei der Wahl eines beſoldeten Stadtsrats in Flensburg ſiegten
die Vereinigten bürgerlichen Parteien mit überwältigen=
Mehrheit. Der bisherige Stadtrat Kaſtan erhielt 7004, der
zialdemokratiſche Gegenkandidat Dr. Lehmann 2982 Stimmen. Die
ahlbeteiligung betrug 25 Prozent.
Die neue Flughalle des Flughafens Koburg iſt feierlich
ngeweiht worden.
Namens der Reichsregierung hat der deutſche Generalkonſul in Genf
in Uebereinkommen über die internationale Ordnung der
Seehäfen unterzeichnet, das am 9. Dezember 1923 in Genf auf
der Internationalen Verkehrskonferenz ausgearbeitet wurde.
Bei der Fahnenweihe des Reichsbanners Schwarz=Rot=Gold
in Potsdam kam es zu Zuſammenſtößen zwiſchen den Teil=
nehmern und Mitgliedern der rechtsſtehenden Parteien. Acht Perſonen
wuruden verletzt; zwanzig Perſonen wurden verhaftet.
Bei der Einweihung eines Denkmals in einem Vor=
ort Breslaus für die im Weltkrieg Gefallenen kam es zwiſchen Stahl=
helmleuten und Angehörigen des Reichsbanners Schwarz=Rot=
Gold zu blutigen Zuſammenſtößen, wobei es über zwanzig
Verletzte gab.
Der Reichspräſident bewilligte der Deutſchen Schil=
lerſtiftung zur Unterſtützung deutſcher Dichter und Schriftſteller
eine jährlich wiederkehrende Zuwendung von 10000 Mark aus dem Dis=
poſitionsfonds.
In Düſſeldorf fand unter ſtarker Beteiligung der rheiniſch=
weſtfäliſchen Reichsbannergruppen die Bannerweihe der Orts=
ruppe Düſſeldorf ſtatt. Hierbei kam es vor dem Apollo=
theater zu Zuſammenſtößen zwiſchen den Reichsbannerleuten und
Kommuniſten, die die Polizei zum Eingreifen nötigten. Eine Reihe von
Kommuniſten wurde verhaftet.
Der Parteitag der V. S.P.D in Leipzig nahm nach teilweiſe ſehr
erregter Debatte am Sonntag einſtimmig Entſchließungen an, in denen
die Auflöſung des Sächſiſchen Landtags, Erlaß eines
Amneſtiegeſetzes und insbeſondere Begnadigung des früheren ſächſiſchen
Miniſterpräſidenten Dr. Zeigner gefordert werden.
Die Sowjetregierung hat eine Delegation nach Bel=
gien entſandt, um mit den belgiſchen Induſtriellen zu verhandeln.
Dem Echo de Paris zufolge wird die franzöſiſche Regie=
rung wahrſcheinlich am Dienstag offiziell die Sowjetregie=
rung anerkennen.
Nach einer Meldung aus Angora ſind dort die Ratifikatians=
urkunden des Friedens= und Freundſchaftsvertrags zwiſchen der
Türkei und Griechenland ausgetauſcht worden.
Zaglul Paſcha hat in der Vorwoche ſein Kabinett voll=
ſtändig umgeſtaltet. Eine Meldung des Daily Expreß bezeichnet
die Stimmung in Aegypten als elektriſch geladen.
Der iriſche republikaniſche Führer de Valera wurde in London=
derry wiederum verhaftet als er eine Anſprache an eine Verſamm=
lung halten wollte. Ueber 250 Poliziſten waren anweſend.
Der Matin veröffentlicht ein aus engliſcher Quelle ſtammendes
Telegramm aus Waſhington, nach dem Präſident Coolidge in
ſeiner letzten Rede die Sowjets ſcharf kritiſiert und hinzu=
gefügt haben ſoll, die amerikaniſche Regierung mißbillige die
ruſſiſche Regierung vollſtändig.
Das Luftſchiff „Shenandoah” hat nach Zurücklegung von 9000
Meilen auf ſeiner Fahrt zur pazifiſchen Küſte und zurück den Heimat=,
hafen Lakehurſt erreicht.
Meldungen aus Peking, zufolge hat Generl Feng=Ju= Hſi=
ang mit ſeinen 40000 Mann Peking verlaſſen. Tſang=
Tſo=Lin fordert die Ausweiſung Pu=Pei=Fu. Er ſoll Tſchili
zu Verhandlungen nach Mukden eingeladen haben.
Kochs „Politik der Halbheiten.
* Berlin, 27. Okt. (Priv.=Tel.) Hätte der Parteivor=
ſitzende der Deutſchen Demokratiſchen Partei, Herr Koch, geahnt
daß der aus der Partei ausgetretene Abgeordnete Profeſſor
Gerland auf ſeinen öffentlichen Brief öffentlich antworten
und mit der Kochſchen Parteiführung in der ungeahnteſten Weiſe
abrechnen würde, Herr Koch hätte es unterlaſſen, dieſen Brief
zu ſchreiben. So muß er ſich nun heute, und zwar gerade im
Wahlkampf, ſagen laſſen, daß er es war, der nichts gegen die
Auswüchſe des Pazifismus innerhalb der Partei getan, daß die
Partei unter ſeiner Führung die Schöneich und Quidde uſw.
weiter geduldet hat. Ebenſo peinlich für Herrn Koch iſt auch
die Feſtſtellung Gerlands, daß das unter Kochs Mitleitung
ſtehende Reichsbanner Schwarz=Rot=Gold den franzöſiſchen Pro=
feſſor Baſch bei ſeiner provozierenden Hetzrede in Potsdam be=
ſchützte und begeiſtert die Internationale anſtimmite. Herr Ger=
land erinnert weiter an die unerhörten Angriffe aus der Partei
heraus gegen den Reichswehrminiſter Geßler und ſeine Amts=
führung. Die Partei ſei nicht dagegen eingeſchritten mit der
Entrüſtung, die nötig geweſen wäre. In den Rahmen der Koch=
ſchen „Politik der Halbheiten” wie Prof. Gerland es bezeichnet,
paßt auch ſein Nürnberger Verhalten hinein. Auf der Tagung
des bayeriſchen Landesausſchuſſes erklärte Herr Geßler nämlich
noch einmal, wie ſchon ſo oft, daß die Reichsregierung unbedingt
nach rechts erweitert werden müſſe. Dieſe Feſtſtellung habe aber
Herrn Koch abſolut nicht abgehalten, zu ſagen, daß zwiſchen ſei=
ner und Herrn Geßlers Auffaſſung keine grundſätzlichen Mei=
nungsverſchiedenheiten beſtünden.

Die Hamburger Wahlen.
Das Ergebnis.
Hamburg, 27. Okt. Die alte Bürgerſchaft ſetzte ſich
aus 69 Sozialdemokraten, 23. Demokraten, 31 Mitgliedern der
Deutſchen Volkspartei, 8 Deutſchnationalen, 17 Kommuniſten und
2 Mitgliedern des Zentrums zuſammen. Danach haben bei den
geſtrigen Wahlen verloren: die Demokraten 2 Sitze, die
Sozialdemokraten 16, die Deutſche Volkspartei 8; gewonnen
haben die Deutſchnationalen 10, die Kommuniſten 7, die National=
ſozialiſten 4, während des Zentrum ſeinen bisherigen Beſitzſtand
behauptete. Im Vergleich zu den letzten Reichstagswahlen er=
gibt ſich allerdings ein anderes Bild. Am 4. Mai wurden ab=
gegeben für die Demokraten 81 514, jetzt 70 500, für die Sozial=
demokraten 173 587, jetzt 173356, für die Deutſche Volkspartei
76 482, jetzt 74 604, für die Deutſchnationalen 122 004, jetzt 90 423,
für die Kommuniſten 114365, jetzt 78657, für die Völkiſchen
37 757, jetzt 13 580 Stimmen. Daraus ergibt ſich, daß gegenüber
der letzten Reichstagswahl die Deutſchnationalen,
Kommuniſten und Völkiſchen erheblich an Stim=
men eingebüßt haben, während die Deutſche Volkspartei
und die Sozialdemokraten ungefähr ihren Beſtand bekaupten
konnten. Die Demokraten haben nur rund 11000 Stimmen ver=
loren. In der neuen Bürgerſchaft werden nach dem bisher
vorliegenden Wahlergebnis die Demokraten und Sozialdemo=
kraten nicht mehr über die abſolute Mehrheit verfügen.
* Eine Probe für die kommenden Reichstagswahlen ſollten
nach der Auffaſſung der Sozialdemokraten und Demokraten die
Wahlen zur Hamburger Bürgerſchaft ſein. Soweit es an ihnen
lag, hatte man denn auch alle erdenkbaren Vorbereitungen ge=
troffen. Sie hatten ein ganzes Heer von Abgeordneten dorthin
entſandt und damit den Wettbewerb aller ſonſtigen Parteien ge=
ſchlagen, verließen ſich wohl auch darauf, daß gerade die Ham=
burger Verhältniſſe mit ihrer alten Neigung zur Republik den
linksſtehenden Parteien beſonders günſtig wären. Ob ſie aber
ganz im Innern ihres Herzens mit dem Ausgang zufrieden ſein
werden, möchten wir doch bezweifeln. Daß ſie nach außen hin
ſehr ſtolz tun werden, iſt ſelbſtverſtändlich,, ſchon weil ſie eine
pſychologiſche Wirkung auf die Maſſenflucht im eigenen Lager
erwarten. Im ſtillen Kämmerlein aber werden ſie ſich doch zu=
geben müſſen, daß ſie nach dieſer Stichprobe ihre Hoffnungen
auf die Reichstagswahlen nicht allzu hoch ſchrauben dürfen. —
Will man das Hamburger Ergebnis richtig auswerten, dann
ſtehen hierzu zwei Vergleichsmomente zur Verfügung; der ab=
ſolute Vergleich gegen die letzten Bürgerſchaftswahlen vom Jahre
1921 und der relative gegen die letzten Reichstagswahlen vom
Mai d. J. Vom erſten Geſichtspunkt iſt zunächſt feſtzuſtellen, daß
die ſozialdemokratiſch=demokratiſche Mehrheit, die ſeit 1918 die
Geſchicke Hamburgs leitete, zerſchlagen worden iſt. Sie verfügte
über 92 von 160 Sitzen und kommt nur mit 75 zurück, hat alſo
17 Mandate verloren, von denen 16 auf die Sozialdemokraten
und 1 auf die Demokraten entfällt. Eine innere Umgruppierung
wird aber erſt wohl nach den Reichstagswahlen erfolgen, da alle
Parteien das Ergebnis dieſer und die neuen Kombinationen im
Reichstag abwarten wollen, ehe ſie ſich binden. Eine bürgerliche
Mehrheit wäre wohl möglich. Die Sozialdemokraten mit 75 und
die Kommuniſten mit 24 Sitzen ſtellen allerdings eine ſtarke
Minderheit dar, doch wenn man die kleinen Gruppen der Ge=
werbetreibenden, des Mieterverbandes und der Wohnungs=
ſuchenden mit den Demokraten in einen Block ſchließen könnte,
wäre eine vollkommene Aenderung des bisherigen Kurſes in
Hamburg gegeben. Es handelt ſich aber hier wohl nur um eine
theoretiſche Möglichkeit, weil die Hamburger Demokraten vor=
läufig gar nicht daran denken, die Sozialdemokraten im Stich zu
laſſen. Aktuell iſt aber der Vergleich mit den Reichstagswahlen
vom 4. Mai, weil er Anhaltspunkte für den Ausfall der kommen=
menden Reichstagswahlen abgibt. Da iſt zunächſt feſtzuſtellen,
daß die beiden extremen Flügel auf der äußerſten Rechten und
Linken ſehr ſtarke Verluſte zu tragen haben. Bei den Deutſch=
nationalen nahezu die Hälfte, bei den Kommuniſten prozentual
nicht ganz ſo viel, immerhin aber doch 35 000 Stimmen. Wenn
die Deutſchnationalen gegenüber 1921 auch einen ſtarken Gewinn
zu verzeichnen haben, haben ſie doch gegenüber dem 4. Mai er=
heblich verloren. Die Deutſche Volkspartei hat einen Teil ihres
Verluſtes vom Mai wieder ausgleichen können. Auch die Sozial=
demokraten, die gegenüber 1921 eine ſchwere Niederlage erlitten,
ſtellen befriedigend feſt, daß ſie zugenommen haben. Eine auf=
fallende Erſcheinung iſt die große Wahlmüdigkeit, und
zumal die Bürgerlichen müſſen ſich bemühen, ihre Wähler mobil
zu machen, die am Sonntag zu Hauſe blieben, damit die kom=
menden Ergebniſſe günſtiger ausfallen.

* Wilhelm Raabe,
ein deutſcher Nothelfer.
Von Prof. Dr. phil. e. h. Karl Berger.
(Schluß.)
Wenn Raabes Vaterlandsgeſinnung auch nicht immer zu ſo
unmittelbarem Ausdruck kommt, ſo bleibt ſie doch die unverrück=
bare Grundlage ſeines ganzen Schaffens. „Deutſcher Adel” wird
in der gleichnamigen Erzählung gefeiert, aber ein Adel, der ſich
nicht vom Stammbaum herſchreibt, ſondern auf der Geſinnung,
der Tüchtigkeit beruht und im Volksgemüt liegt. Adelige Naturen
dieſer Art erſcheinen bei Raabe in mannigfaltigſter Geſtaltung
Sie im einzelnen zu muſtern, dazu iſt bei ihrer unendlichen Fülle
hier nicht der Raum. Ihr gemeinſames Kennzeichen iſt bei aller
individuellen Verſchiedenheit heroiſche Begeiſterung, opferfreudige
Hingabe an das Ganze, an ein Höheres, was außer ihnen und
über ihnen iſt, ein Not und Tod überlegener Humor, der die
Kraft verleiht, alle Schwäche und Schwere des Daſeins zu tra=
gen und ſich ſiegesgewiß über alles Widrige emporzuſchwingen.
Sie ſind es, nicht die Erfolganbeter, die Wiſſens= und Bildungs=
ſtolzen, die Geldgierigen und Selbſtſüchtigen, die das neue
Deutſchland ſtärken und fördern werden. Nicht duldende Ge=
laſſenheit predigt Wilhelm Raabe, im Gegenteil, der Menſch muß
ſich rühren: „Wer die Arme ſinken läßt, der iſt überall verloren.
Wer aber jeden Schritt zum Grabe verteidigt und würdig auch
die letzten Höhen verlaſſen kann, um in die dunkle Tiefe hinab=
zuſteigen, der hat gewonnen. Als Sieger ſchreitet er in die Gruft,
nicht wird er überwunden hinabſteigen.” Wir lernen, wie Robert
Wolf in den „Leuten aus dem Walde”, das Leben meiſtern, wenn
wir acht auf die „Gaſſen” geben, die kleinen Dinge belächeln und
dahinter die großen ſuchen, aber auch über die Engen und Tiefen
hinaus nach den „Sternen” ſehen, nach dem Unvergänglichen
das in den großen Geſetzen des Himmels und in den Idealen des
menſchlichen Geiſtes ſich offenbart. Sozialer Druck und rohe Ge=
walt, Leid und Enttäuſchung können dem ſieghaften Lebenskämp=
fer nichts anhaben: ihm kann nichts geſchehen, er geht frei durch
den Schmutz und das Unrecht dieſer Welt, da er ſie im Herzen
überwunden hat.
Es iſt der alte deutſche Idealismus, für den Wilhelm Raabe
als für die wahre Lebensmacht eintritt. Die Widerſtände der
ftumpfen Welt, Haß, Neid und Gemeinheit, äußere Not und
Unterdrückung, phyſiſche Leiden und Schmerzen ſind nur dazu
da, daß ſich an ihnen der Geiſt in ſeiner Herrſcherkraft erprobe, in
ſeiner Siegeskraft bewähre. Auch der beſcheidenſte, geringſte
Menſch kann ſich, wie Hans Unwirrſch im „Hungerpaſtor”, zu die=

er wirklichen, inneren Freiheit erziehen. Dazu aber muß er, wie
dieſer, von wahrem Hunger erfüllt ſein, dem Hunger nach Licht,
nach Erkenntnis und Herzensvollendung, jenem geheimnisvollen
Bildungsſtreben, das in den Tiefen der deutſchen Volksſeele
wirkt. Denn nicht auf Beſitz und Wohlſtand an ſich beruht das
wahre Glück der Zeiten, der Völker wie der Einzelnen, ſondern
darauf, ob ſie großen Hunger nach irgend etwas haben, von dem
man gewiß iſt, daß es durch Hingabe und Tatkraft erobert wer=
den kann. „Wahrlich,” ſo ſpricht Leonhard Hagebucher in „Abu
Telfan”, „es iſt nicht allein der Helden und Könige Sache, zu
rufen: Sonne, ſtehe ſtill und leuchte der Vollendung unſerer
Siege! Auch der Schwächſte, der Aermſte, der Geringſte kann
den glanzvollen Stern über ſeinem Haupte und Herzen feſthalten,
bis alles vollbracht iſt.” Und ein andermal: „Wohl dem, der ſei=
nes Menſchentums Kraft, Macht und Herrlichkeit kennt und fühlt
durch alle Adern und Fibern des Leibes und der Seele! Wohl
dem, der aus jeder Not und jeder Verdunkelung die Hand auf=
recken kann mit dem Schrei: Ich lebe, denn das Ganze lebt über
mir und um mich!“
In dieſes Bekenntnis zum Leben iſt eingeſchloſſen, daß ein
jeder bereit ſein müſſe, ſich für das Ganze zu opfern und ſeinen
Willen in dem allgemeinen aufgehen zu laſſen. Da gilt es, mit
dem Berliner Landwehrmann Schönow, der 1864 und 1866 mit=
kämpfte, „jroß” und nicht an ſein „innigſtes Portemonnä” zu den=
ken, das „Privatglück” zunächſt einmal beiſeite zu ſchieben („Villa
Schönow”). Da heißt es, gleich der Heldin der Erzählung von
1813 „Im Siegeskranze”, das Liebſte und das eigene Leben dran=
zugeben, oder wie Eva und Laura vom „Kloſter Lugau” die
ſchwer errungenen Anverlobten ohne Jammer und Klagen in
den Krieg 1870/71 ziehen zu laſſen. Dieſe opferfreudige Vater=
landsgeſinnung hat dem zerſplitterten Deutſchland zur Einigung
verholfen, ſie hat auch in ſchlimmſter Zeit die davon erfüllten
Herzen nicht verzagen laſſen. Gegenüber den heldiſchen Trägern
ſolcher Geſinnung hat Raabe immer wieder die hemmenden, zer=
ſtörenden Gegenkräfte verkörpert; elendes Strebertum, matt=
herzige Kleingläubigkeit, ſelbſtgenügſames Philiſtertum, eigen=
brötleriſche Sondertümelei. Er läßt keinen Zweifel darüber, daß
„unſere kleinen Leute häufig kläglicher, kleinlicher, engherziger,
mürriſcher und unzufriedner ſind als irgend eine Menge, die e ne
andere Planetenſtelle bewohnt”, aber er weiß auch, „daß unſere
großen Leute dann und wann vielleicht wveitherziger ſind als die
irgendeines anderen Volkes”. Am liebſten und voll Begeiſterung
ſegelt der Dichter mit der Tatenluſt, der Lebenshoffnung, der
ſtolzen Kühnheit hinaus ins Weite, aber er erfaßt gerade die
Kleinen und Geringen, die Mühſeligen und Beladenen, die Un=
ſcheinbaren und Seltſamen mit ganz eigener Liebe und finde
unter dem zerſchliſſenſten Gewande das menſchliche Herz. So ſehr=
er alles, was Philiſter heißt, mit Hieben ſatiriſchen Humors ge=

geißelt hat, entdeckt er doch auch unter dem erbeigentümlichen
deutſchen Zopf beſondere Werte. „Wohin wir blicken” heißt es in
„Abu Telfan”, „zieht ſtets und überall der germaniſche Geiſt ein
Drittel ſeiner Kraft aus dem Philiſtertum und wird von dem
alten Rieſen, dem Gedanken, mit welchem er ringt, in den Lüften
ſchwebend erdrückt, wenn es ihm nicht gelingt, zur rechten Zeit
wieder den Boden, aus dem er erwuchs, zu berühren. Da wan=
deln die Sonntagskinder anderer Völker, wie ſie heißen mögen:
Shakeſpeare, Milton, Byron; Dante, Arioſt, Taſſd; Rabelais,
Corneille, Moliere; ſie ſäen nicht, ſie ſpinnen nicht, und ſind doch
herrlicher gekleidet als Salomo in aller ſeiner Pracht: in dem
Lande aber zwiſchen den Vogeſen und der Weichſel herrſcht ein
ewiger Werkeltag, dampft es immerfort wie friſchgepflügter Acker
und trägt jeder Blitz, der aus den fruchtbaren Schwaden auf=
wärts ſchlägt, einen Erdgeruch an ſich, welchen die Götter uns
endlich, endlich geſegnen mögen. Sie ſäen und ſie ſpinnen alle,
die hohen Männer, welche uns durch die Zeiten vorausſchreiten,
ſie kommen alle aus Nippenburg ſeinem der Philiſterorte), wie ſie
Namen haben: Luther, Goethe, Jean Paul, und ſie ſchämen ſich
ihres Herkommens auch keineswegs, zeigen gern ein behagliches
Verſtändnis für die Werkſtatt, die Schreibſtube und die Rats=
ſtube; und ſelbſt Friedrich von Schiller, der doch von allen unſe=
ren geiſtigen Heroen am ſchroffſten mit Nippenburg und Bums=
dorf brach, fühlt doch von Zeit zu Zeit das herzliche Bedürfnis,
ſich von einem früheren Kanzlei= und Stammverwandten grüßen
und mit einem biedern „Weiſcht” an alte natürlich=vertrauliche
Verhältniſſe erinnern zu laſſen.”
Selbſt im ureigenſten Bezirk rettungslos im Sumpf verlore=
ner Spießbürger, im „Dräumling”, läßt uns der Dichter bei der
Schillerfeier vom Jahre 1859 einen höheren geiſtigen Aufſchwung
erleben: auch auf das Feſt der Bierphiliſter zu Paddenau fällt
ein Abglanz der großen deutſchen Bewegung, denn, wie der dem
„nationalen Gefaſel” aus Hamburg entflohene Großhändler
hören muß, „ein ganzes Volk ſtürzt ſich heute in die lichte Wolke
der Schönheit, ein ganzes großes, edles Volk beſinnt ſich heute
auf das, was es iſt!“ Vergeblich ſucht es ſeinen Platz am Rats=
tiſch der Nationen: er iſt von anderen Völkern beſetzt. Aber, ſo
ſchließt der begeiſterte Redner, „wir werden Platz nehmen, wir
haben einen gewaltigen Hunger nach dem Faſten von ſo manchem
Jahrhundert. Ich verſichere Sie, wir werden das Verſäumte
nachholen”. Uind wiederum Philiſter, „kleine Krämer, Kleinſtäd=
ter, Kleinſtaatler” ſehen wir 1860 in „Gutmanns Reiſen” am
Werke der Gründung des Nationalvereins im Bunde mit Ben=
nigſen und Miquel; während aber die Alten ſich über die Eini=
gung im Sitzungsſaale umſonſt müde reden, gelingt einem jun=
gen Paar die Einigung von Nord und Süd, indem ſie ſich zum
Bunde fürs Leben zuſammenſchließen; ein ſymboliſcher Akt, der,
wie im Deutſchen Adel und im Kloſter Lugau, die innere Einheitz