Darmstädter Tagblatt 1924

Einzelnuminer 10 Goldpfennige

wöchesl
ragegest
Onturenry
ohr 7
antwor=
Aimmter-1
einen
Riſchigt
Mruf 2E.)

Bezugspreis:
2maligem Erſcheinen vom 1. Auguſt
F 2.18 Goldmark und 22 Pfennig
abgeholt 2,25 Goldmarf, durch die
Goldmark frei Haus. Poſfbezugs=
„Felgeld monatlich 2.30 Goldmart.
t für Aüfnahme von Anzeigen an
en wird nichi übernommen. Nicht=
rer Nummern infolge höherer Gewall
Bezſeher nſcht zur Kürzung des
ugspre— Beſtellungen und Zidbeſfellungen durch
erbindlichkeit für uns. Poſiſchecktonto:
Franffurt a. M. 4301.

Hefſiſche Neueſte Nachrichten

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iAuftrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 237
Dienstag, den 26. Auguft 4924.
187. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm brelte Zeile im Kreiſe Darmſtadt 20 Goldpig.
Finanz=Anzeigen 30 Goldpfg., Rellamezeile (92 mm
breit) 4 Goldmark. Anzeigen von auswärts 30 Goldpfg.
FinauzeAlnzeigen 45 Goldpfg, 92 mm breite Rellame=
zeile 41 30 Goldmark. Alle preiſe in Goltmart
(1 Dollar — 4.20 Marll. — Im Falle, höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufrühr. Strelk uſw., rriſcht
ſede Verpſiſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs” oder gerichtlſcher Beſtreibung ſäll jeder
Rabatt weg. Dankkonto: Deutſche Banl und Darm=
ſädter 8 Natlonaibank.

Ne 2de Hergts. — Eine leichte Entſpannung? — Deutſchnationgle Abänderungswünſche. — Die
r ichstagsauflöſung. — Die Angſt vor dem Bürgerblock. — Die Deutſcheölkiſchen in unentt

* AN die geſtrige Reichstagsſitzung hat die parlamentariſche
uge no ineswegs geklärt, wenn auch in Berlin die Situation
as iger beurteilt wird als noch am Ende der vergange=
Woo. Dabei muß aber doch geſagt werden, daß zum min=
ien er! Aeußerungen in der Rede Herrn Hergts allzu gro=
Ops Bmus als einigermaßen verfrüht erſcheinen laſſen.
wiß, : r man dieſe Rede des deutſchnationalen Führers als
nzes frnt, ſo bemerkt man, daß ſich ſeine Kritik im weſent=
alen ny gegen einzelne Punkte des Londoner Abkommens
gütet. dieſer Kritik aus aber kommt Herr Hergt ſchließlich
h zu Urnerkungen, die eigentlich nur als eine Art Ein=
„ung kelegt werden können an den Reichsaußenminiſter
Stui rann und die Deutſche Volkspartei, ſich mit den
tſchr) rralen über einzelne Punkte auseinanderzuſetzen, um
a noe rögliche Verbeſſerungen herauszuholen. Wenn dieſe
ffaſſuuich als richtig erweiſen ſollte, ſo wäre das allerdings
, alfu an nach der düſteren Stimmung der letzten Woche
ſarteny nte.
Daßz zahlreichen wuchtigen Kundgebungen aus den be=
en EAten auf die Deutſchnatisnalen nicht ganz ohne Ein=
gebd n ſind, darf jedenfalls wohl angenommen werden,
bereits am Samstag Verſuche eingeleitet worden,
biell! mit Hilfe einer Entſchließung, die der Abſtimmung
herzuu ai hätte und in der die deutſchen Vorbehalte in Form
Prü es nochmals zuſammenzufaſſen wären, den Boden
ſchafffi auf dem die auseinandergehenden Meinungen ſich
fen kä en. Die geſtrige Rede Hergts läßt allerdings dieſen
sweg 9. kaum gangbar erſcheinen, da in ihr tatſächliche Ab=
erungn Der Geſetzentwürfe verlangt werden. Von ſich aus
kamu er Reichstag dieſe Abänderungen nicht vornehmen,
es ja um Geſetze handelt, die den Charakter eines
tatsbesl Fes haben. Man könnte ſich aber doch denken, daß
der ichsaußenminiſter den Verſuch machte, mit Herriot
Mac) ald, auf die es ja ſchließlich ankommt, gewiſſe Aen=
ngenn vereinbaren, auf welche die beiden Kabinettschefs
er Ung) den wohl leichter eingehen würden, als daß ſie die
ze Arrl, von London gefährdet ſehen, umſomehr, als auch
minän elle Exiſtenz eng mit dem praktiſchen Ergebnis der
doner) eferenz verknüpft iſt. — Eine Löſung des Konflikts?
r Hil) ng ſprach bereits betrübt vöm kommenden „ Bür=
block”,, „das ganze Friedenswerk gefährden und die kom=
den 2. andlungen erſchweren” würde. Wenn etwas geeig=
ſein F, die deutſchnationalen Führer nachdenklich zu ſtim=
ſo f=es dieſer ſozialdemokratiſche Klageruf ſein. Man
einnm inen Augenblick die unabſehbaren außenpolitiſchen
igen ei? Ablehnung der Gutachtengeſetze außeracht laſſen —
ſt es 4 ich im Intereſſe der Deutſchnationalen, daß durch
von K Linken ſehnſüchtig herbeigewünſchte Reichstagsauf=
ung de zialdemokratiſche Einfluß auf die deutſche Politik
je Stäü g erfährt?
Alle 7 riigen aber, für die der Bürgerblock” nicht Schreik=
lenſt, vern erſtrebenswertes Ziel iſt, werden bedauern,
z Herr u. gt geſtern ſein Temperament nicht etwas mehr ge=
zelt. Al ſein, daß Herr Hergt ſich geſtern nicht ganz wohl in
ner HS)fühlte. Wenn aber ausgerechnet der Führer der
utſchnol alen ſich zu der Bemerkung verſteigt, daß in dem
ederholle Verweiſen des Reichsaußenminiſters auf die Be=
tung 2 ealen Machtverhältniſſe eine Verkennung der Sieg=
ſtigkeit 1 Rechtsgedankens liege, ſo mutet das doch recht ſon=
bar aru Is nach dem Zuſammenbruch ſo oft davon geredet
irde, d.4 un eine neue Aera anhebe, in der nicht mehr die
walt, f ern das Recht regieren werde, waren es denn da=
als nichl ch die Deutſchnationalen, die ſich durchaus zu Recht
t beſon; + Schärfe gegen dieſe Utopien wandten?
Von / em entſcheidet ſich deutſches Schickſal. Geſpannt
ht die 2 Welt nach Berlin. Schwere Verantwortung liegt
en 2imern am Königsplatz.

eneraldebatte imn Reich=

Oepoſion.

Sitzungsbericht.

* Berlin, 25. Auguſt.

erungstiſch: Reichskanzler Marx, Innenminiſter
Am
Ts, Außenminiſter Dr. Streſemann, Finanz=
Luther, Ernährungsminiſter Graf Kanitz,
beitsmu ar Dr. Brauns.
Präſiſ Wallraf eröffnet die Sitzung um 12.25 Uhr
id teilt 1., daß der Geſetzentwurf über Zölle und
imfatz / ern dem Reichstag zugegangen iſt. Der
räſidenttu 4 feſt, daß er den Fortgang der wichtigen Beratun=
in nicht u —h längere Geſchäftsordnungsdehatten ſtören laſſen
erde. (2) Ell.) — Mit der
Beſprechung der Regierungserklärung
ird verlü en die erſte und zweite Leſung ſämt=
ſcher 0 etzentwürfe, die mit dem Londoner Abkom=
en in W aidung ſtehen. Als erſter Redner nimmt das Wort
Abg. ſrgt (deutſchnational). Er erklärt, daß in der gro=
en Reich rsſitzung vor London der Abg. Schultz=Bromberg
s SpreiAl, der deutſchnationalen Fraktion bei der Stellung=
ahme zuu r Mißtrauensvotum der Nationalſozialiſten erklärt
abe, dann ſei noch nicht der richtige Zeitpunkt geweſen, zu der
tage, olll n der Regierung ein Vertrauens= oder ein Miß=
auenspol”, erteilen ſolle, Stellung zu nehmen. Die Entſchei=
gung werr) er fällen ſein, wenn die Herren aus London zurück=
ekehrt ſiü. Heute ſind, ſo fährt der Redner fort, die Herren
Aus Lond) Burückgekehrt und heute ſind wir Deutſch=
ation Nm zuunſerem Bedauern, ich ſtelle das aus=
rücklich leider genötigt, unſerem Mißtrauen
ach ve, jedenen Richtungen hin Ausdruck zu
eben.

Mißtrauen empfinden wir gegenüber dem Verhalten der
deutſchen Delegation in London, gegenüber dem Ergebnis
der Londoner Verhandlungen und nicht zuletzt gegenüber
den Reden, die vorgeſtern hier von der Regierung gehalten.
wurden und die gegen die nationale Oppoſition gerichtet
waren.
Gab es denn keine Möglichkeit, zuſammenzukommen mit der
nationalen Oppoſition zum Zwecke einer erfolgreichen Außen=
politik? Esiſt durchaus richtig, daß der Kampf um
die Befreiung der beſetzten Gebiete mit Lon=
don erſtbeginnt. Gerade dann aber wäre es nötig geweſen,
die Waffen für den Kampf zu ſchärfen und nicht abzuſtumpfen.
Wir können es nicht billigen, wenn immer wie=
der das beſetzte Gebiet gegen Geſamtdeutſch=
land ausgeſpielt wird. Wenn Dr. Streſemann immer
wieder auf die Bedeutung der realen Machtverhältniſſe verwies,
ſo lag darin eine Verkennung der Sieghaftigkeit des Rechts=
gedankens, der Deutſchlands einzige Waffe iſt. Aus den Mini=
ſterreden entſteht der Eindruck, daß die gegenwärtige Re=
gierung gegen die deutſche Wirtſchaft regiert.
(Zuſtimmung rechts.) Unſere nationale Oppoſition war die ganze
Stärkung für die deutſche Delegation in London. Ihr hat ſie die
Erfolge zu verdanken, die ſie in gewiſſem Umfange erreicht hat.
Eswurde in London viel zu viel Rückſicht aufdie
Perſönlichkeit Herriots genommen. Wir vermiſſen
auch die richtige Ausnützung der Stellungnahme der Bankiers.
Die deutſche Delegation hätte erklären müſ=
ſen, daß ſie ſich bei einer Fortſetzung der Ruhr=
aktion nur einem Diktat fügen könne.
Solange noch ein Franzoſe im Lande ſteht, müſſen alle
handelspolitiſchen Verhanslungen abgelehnt werden.
(Beifall rechts.) Die franzöſiſchen Zufagen für die Räumung
des Düſſeldorfer Gebietes ſind viel zu unbeſtimmt. Macdonald
hat iun feinem Brief an Herriot den Rechtsſtandpunkt ſo betont,
wie es eigentlich die deutſche Delegation hätte tun müſſen. Die
Räumung der Kölner Zone wird von der Abrüſtung abhängig
gemacht. Die Abrüſtung iſt doch vorgenommen. Hier rächt ſich
ſchon die Zuſtimmung der Regierung zur Militärkontrolle. Der
Reichskanzler hätte als treuer Rheinländer wenigſtens erreichen
müſſen, daß die ſchikanöſe Auslegung des Rhein=
landabkommens aufhört. Wir wollen doch deutſche Be=
amte und nicht Franzoſenknechte. (Beifall rechts.)
Die Kriegsſchuldfrage
hätte an erſter Stelle ſtehen müſſen. Wenn die anderen hinaus=
gelaufen, wären, hätte ich als deutſcher Unterhändler dennoch
weitergeſprochen. (eBifall rechts.) Der Redner kritiſiert
dann die Einzelheiten des
Sachverſtändigengutachtens.
Das deutſche Volk würde damit auf die Stufe eines afrikaniſchen
Negerſtammes gedrückt. Den Deutſchnationalen bliebe
kein anderer Weg als die Ablehnung aller Gutachten=
geſetze. Das Ziel unſerer Oppoſition iſt die Herbeifüh=
rung neuer Verhandlungen mit einem für Deutſch=
land günſtigen Ergebnis. Dadurch, daß man dauernd Zwietracht
in die Reihen der Deutſchnationalen zu ſäen verſucht, verhindert
man eine vernünftige Einheitsfront aus pareipolitiſchen Rück=
ſichten. Die Arbeiter, die der ſozialdemokratiſchen Parole folgen,
werden dies noch mit tiefem Schmerz bereuen. Unſere Parole iſt:
Für Einigkeit und Recht und Freiheit! (Beifall
bei den Deutſchnationalen.)
Abg. Dr. Hilfferding (Soz.) hob hervor, daß der Vor=
redner manches geſagt habe, was darauf hindeute, daß ſeine Frak=
tion ſich ablehnend verhalte. Aber die Frage nach der Haltung
bei der Abſtimmung ſelbſt habe er nicht beantwortet. Der Red=
ner erklärt, daß
auch die Sozialdemokraten von der jetzigen Löſung nicht
befriedigt
ſeien, da ſie keine Löſung vom Standpunkt der Arbeiterklaſſe ſei.
Aber die Ablehnung des Gutachtens würde die
Kriſisverſchärfen. Auch er ſehe in dem Ergebnis nur den
Anfang zu neuen Verhandlungen. Aber dieſer Anfang müßte ge=
macht werden. Das Abkommen bringe keinen Verſchlechterung
gegenüber jetzt. Schon der Fortfall der Belaſtung durch die
Micumverträge bedeute eine Verbeſſerung. Der Redner hebt
dann im einzelnen die Beſſerungen hervor, die durch das
Londoner Abkommen geſchaffen worden ſeien. Die Deutſch=
nationalen handelten mit ihrer Ablehnung nicht als verant=
wortliche Oppoſition, ſondern als Haſardeure. Die öffent=
liche Meinung der ganzen Welt würde ſich gegen Deutſchland wen=
den. Die Haltung der Kommuniſten entſpreche nur den außen=
politiſchen Intereſſen der ruſſiſchen Regierung. Der Preis für die
deutſchnationale Zuſtimmung erſcheint den Sozialdemokraten zu
hoch. Der Preis des Bürgerblockes würde das ganze Friedens=
werk gefährden. Eine Bürgerblock=Regierung würde auch die kom=
menden handelspolitiſchen Verhandlungen ſehr erſchweren. Der
Redner fordert Auflöſung des Reichstages.
(Der Präſident ruft einen nationalſozialiſtiſchen Abgeordne=
ten zur Ordnung, der dem Redner „Saujude” zugerufen hatte.)
Abg. Dr. Kahs (Zentrum) erklärt, daß es an Kritik bei der
Oppoſition nicht gefehlt habe, poſitive Vorſchläge zur Beſſerung
ſeien dagegen nicht gemacht worden. In dieſer Hinſicht ſei die
Oppoſition durchaus ſteril. Es ſeien in London zweifellos unbe=
ſtreitbare Verbeſſerungen gemacht worden, die die Oppoſition
nicht aus der Welt ſchaffen könne. Herr Hergt könne doch nicht
ernſthaft glauben, daß er mehr erreicht hätte bei Männern wie
Macdonald und Herriot; die ſeiner Auffaſſung ſo ſehr fernſtün=
den. Trotz ſchwerſter Bedenken gegen die Durchführbar=
keit des Gutachtens in einzelnen Teilen, werde das Zentrum
die Vorlage annehmen. Der Entſchluß ſei nicht leicht ge=
worden, aber ein Nein wäre die Zerſchlagung unſerer
letzten Kräfte und die Preisgabe des beſetzten
Gebietes,

Die neue erfreuliche Entwicklung Frankreichs dürfe nicht
durch Fehler von unſerer Seite aus geſtört werden. Die Rolle
einer Reparationsprovinz, die das beſetzte Ge=
biet als Folge der deutſchnationalen Haltung
übernehmen müßte, könnte das Zentrum nicht
billigen. Das deutſche Volk ſei zur Solidarität in der Tra=
gung der Laſten verpflichtet. London ſei nur der Anfang. Das
Zentrum werde die Regierung in einer Ent=
ſchließung erſuchen, in dieſem Sinne weiter zu
arbeiten im Intereſſe des beſetzten Gebietes.
General de Metz habe bereits mit den pfälziſchen Separatiſten
für den Fall der Ablehnung des Londoner Abkommens wieder
Fühlung genommen. (Hört, hört.), Das Zentrum werde
von dem Beſtreben geleitet, die Reichseinheit
zuſichern.
Abg. Frau Gohlke (Ruth Fiſcher) (Komm.) zweifelt
nicht daran, daß das Gutachten in Deutſchland durchgeführt wird,
nachdem ſolange die Reklametrommel dafür gerührt wurde. Am
eifrigſten habe ſich dabei die Sozialdemokratie gezeigt. Die Red=
nerin ſpricht von einer falſchen Ueberſetzung des franzöſiſchen
Textes über die Ruhrräumung. Tatſächlich derſpreche Herriot,
nur nach einem Jahr zur militäriſchen Räumung zu ſchreiten,
und nicht innerhalb eines Jahres dieſe vorzunehmen. Für die
deutſche Arbeiterklaſſe gebe es nur eine Löſung, ſtatt des Duckens
under das Joch des Kapitalismus ein Bündnis mit Rußland
abzuſchließen. Rettung bringe nicht London, Rettung bringe
Moskau.
Abg. Dr. Curtius (Dtſch. Vpt.) bezeichnet eine Ableh=
nung des Gutachtens für unmöglich. Seine Fraktion
werde einſtimmig die Regierungsvorlage annehmne. Auch bei
ſeinen Freunden habe das Londoner Ergebnis in vielen
Punkten Enttäuſchung und Erbitterung hervorge=
rufen, aber die Reichsregierung habe keine andere Stellung ein=
nehmen können. Die ſieben Punkte der Deutſchnationalen hät=
ten ihren Zweck erfüllt und gehörten jetzt der Geſchichte an. Die
Annahme des Abkommens ſei das kleinere Uebel.
London ſei die erſte Etappe auf dem Wege des Wieder=
aufſtieges und der Befreiung Deutſchlands.
Nach Räumung der Dortmunder Zone müſſe die Regierung da=
hin wirken, daß recht bald die weiteren Etappen folgen. Un=
ſere Fortſchritte ſeien nicht zuletzt der Zähigkeit zu verdanken,
die die Männer der Roten Erde in ihrer Treue
zum Vaterland bewieſen hätten. (Beifall.)
Vor allem müſſe die ſofortige Räumung des geſamten be=
ſetzten Gebiets verlangt werden, wenn die Anderen han=
delspolitiſche Verhandlungen führen wollen.
Der Redner erinnert daran, wie auch Preußen einſt die Laſten
Schleſiens übernommen habe, um die Provinz zu erhalten, und
betont, daß es ebenſo mit Ruhr und Rhein gehalten werden
müſſe, um den deutſchen Rhein und die deutſche Freiheit wieder
zu gewinnen.
Abg. Wulle (Natſoz.) bezeichnet das Londoner Abkommen
als ein zweites Verſailles, das unbedingt abgelehnt werden müſſe.
Auch das Sachverſtändigengutachten geht von der Kriegsſchuld=
lüge aus. Die freiwillige Unterſchrift unter das
Sachverſtändigengutachten ſei geradezu lan=
desverräteriſch. Der Redner bezeichnet den Kommiſfar
über den deutſchen Haushalt als den „ungekrönten König
Deutſchlands‟. Die Geſchichte kenne kein Beiſpiel, daß ein nicht
unterworfenes Volk freiwillig die Verſklavung auf ſich genom=
men habe. Aus Streſemanns Silberſtreif ſei ein Nebelſtreif ge=
worden. Die Sozialdemokratie erblickt jetzt die
einzige Rettung Deutſchlands in dem inter=
nationalen Judenkapital. Die Judenſchaft hätte den
Krieg angeſtiftet, darum verhindere ſie jetzt die Aufrollung der
Kriegsſchuldfrage. Der Verzweiflungspolitik Marx
müſſe endlich ein Ende gemacht werden. (Heilrufe
bei den Nationalſozialiſten.)
Abg. Erkelenz (Dem.) wirft der Rechten vor, ſie treibe
eine demagogiſche Hetze. Wie Poincaré in Frankreich, ſo hätten
auch in Deutſchland die Nationalſozialiſten abgewirtſchaftet. Der
Redner erwartet, daß der neue von London ausgehende Geiſt
ſich beſonders bei der Rückkehr der Ausgewieſenen und bei dem
Auftreten der Beſatzungsbehörde ausdrücken werde. Es ſei
ſchwer, ſich mit der verlängerten Ruhrbeſetzung abzufinden; aber
die Ausſicht auf ihr Verſchwinden werde große Einwirkungen auf
die Bevölkerung haben. Das Rheinland ſei den Män=
uern, die in London verhandelt haben, zu aller=
größtem Danke verpflichtet. (Beifäll.) Die Deutſch=
nationalen haben den Weſten und das ganze beſetzte Gebiet
preisgegeben. Herr Hergt ſei ein ſchlechter Prophet. Das habe
ſich ſchon im Kriege gezeigt, als er einen großen Erfolg des
U=Boot=Krieges vorausſagte. Das Londoner Abkommen
ſei eine wichtige Etappe auf dem Weg zu einer
beſſeren Zukunft.
Reichskanzler Marx
bedauert die Angriffe des Abg. Hergt auf den Reichspräſidenten.
Es ſei unwahr, daß der Reichspräſident ſich
nicht von ſachlichen Erwägungen, ſondern von
taktiſchen und parteipolitiſchen Gründen lei=
ten laſſe. Eine Partie, die wie die Deutſchnationalen für die
Staatsautorität eintreten wolle, ſollte nicht in dieſer Weiſe die
Autorität des Staates ſchädigen. Eſ ſei auch unwahr, daß
der Reichspräſident im Mai dieſes Jahres bei
den Verhandlungen, ein ultimatum geſtellt
habe. — Der Reichskanzler wendet ſich dann gegen den Abg.
Wulle und antwortet ihm, daß die Reichsregierung bei jeder ge=
eigneten Gelegenheit
die Kriegsſchuldfrage
in entſchiedener Weiſe aufgerollt habe. Dieſe Frage könne aber
nicht mit Schlagworten gelöſt werden, ſondern auf dem Wege

„Selb
hält n
bon d
Quadr
meind
noch 6
über
ſtaltur
Zeit
ung d
Freier
Satzes
wertie
ſch
Bewu
loſen
Veh
allen
mae
teile

ſtreng hiſtoriſcher wiſſenſchatlicher Forſchung. (Großes Gelächter
rechts.) Auch Broſchüren und Flugblätter über dieſe Fragen
ſeien vorbereitet worden. Herr Wulle habe ſich nur auf eine nega=
tive Kritik beſchränkt, ohne einen Weg anzugeben, was dann ge=
ſchehen ſolle, wenn die Vorlagen abgelehnt werden. Ein ſtarkes
Stück ſei es, zu behaupten, daß wir uns bezüglich der Ruhr=
räumung mit irgendeiner unverbindlichen Erklärung Herriots
begnügt hätten.
Unter den Urkunden befinde ſich eine ausdrückliche ſchrift=
liche Erklärung des franzöſiſchen und belgiſchen Miniſter=
präſidenten, in der die Räumung in der Höchſtfriſt von
einem Jahre zugeſagt werde.
(Zuruf des Abg. Wulle: Das iſt doch aber kein Vertrag!) Durch
die Unterzeichnung des Londoner Protokolls iſt dieſe Erklärung
ein Teil des Abkommens. Alles, was geſchehe, ſolle, ſich im
Geiſte der Friedfertigkeit und der Loyalität vollziehen.
Die Reichsregierung iſt voll und ganz gewillt, das Dawes=
Gutachten mit aller Loyalität auf friedfertiger Geſinnung zur
Durchführung zu bringen ſoweit es in ihrer Macht ſteht.
Die Reichsregierung iſt dazu entſchloſſen, und ich hoffe, daß
der Reichstag ſie dabei unterſtützen wird. (Beifall bei der Mehr=
heit.) Der Reichskanzler ſtellt dann feſt, daß
die Nationalſozialiſten des beſetzten Gebietes die Zuſtimmung
zum Gutachten verlangt
haben. Er fährt dann fort: Ich lege beſonderen Wert darauf,
unſere Lage vor dem deutſchen Volk völlig klar und offen darzu=
legen. Leider iſt in den letzten Jahren das Heutſche Volk nicht
immer vor die wahren Tatſachen geſtellt worden. Man hat es
mehrfach nicht gewagt, ihm den ganzen Ernſt der Situation zu
zeigen. Durch Fanfaren= und Tromperengeſchmetter hat man das
Volk in eine geiſtige Verfaſſung hineingebracht, die ſich bald als
wenig angebracht erwieſen hat. Von den Erklärungen am Sams=
tag iſt nicht das Geringſte zurückzunehmen. Es muß aber hier ganz
offen erklär werden:
Ich ſehe allerdings außerordentlich peſſimiſtiſch in die Zu=
kunft, wenn das Gutachten abgelehnt wird und der Londoner
Vertrag ſcheitert.
Dann ſcheint mir alles aus zu ſein. (Lebhaftes Hört! Hört!) Oder
glaubt wer, daß in zwei Monaten eine neue Londoner Konferenz
zuſtande kommt? Von der Rechten wird uns vorgeworfen, daß
wir den ſieghaften Rechtsgedanken hätten allzuſehr zurücktreten
laſſen. Gerade von der Rechten. bin ich mit lautem Hohngelächter
empfangen worden, als ich vor einiger Zeit von Weltgewiſſen und
Weltgericht ſprach.
Unbegreiflich iſt auch der Vorwurf, daß wir die Schuld an
der Einheitsfront der Alliierten trügen.
Reden, wie ſie Herr Wulle gehalten hat, ſcheinen mir allerdings
geeignet, die alliierte Einheitsfront zu ſtärken. (Lebhafte Zuſtim=
mung bei der Mehrheit!) Ich kann wiederholt feſtſtellen, daß ſich
die Nationaliſten im franzöſiſchen und deutſchen Parlament die
Bälle gegenſeitig zuwerfen.
Wir hätten nur die Einheitsfront der Alliierten feſter ge=
ſchmiedet, wenn wir die Verhandlungen abgebrochen hätten.
In der Frage der Ruhrräumung kann von einem Umfallen nicht
die Rede ſein. Der Reichskanzler wirft den Nationaliſten
dann verhetzende Demagogie vor und ruft dadurch bei
dieſen einen Sturm der Entrüſtung hervor. Der Reichskanzler
erklärt, daß es
die Abſicht der Regierung geweſen ſei, die handelspolitiſchen
Fragen in keiner Weiſe mit der Nuhrräumung zu verknüpfen.
Für den Oktober ſei die Anbahnung von Handelsverhandlungen
verſprochen worden. Wäre dies nicht geſchehen ſo würde man
der Regierung ſicherlich Pflichtverletzung vorgeworfen haben. Von
der Rechten wird ferner bemängelt, daß wir freiwillig unterſchrie=
ben haben. Ich hätte die Stimmung im Reichstag ſehen mögen.
wenn wir mit einem Diktat zurückgekommen wären. Wir ſind be=
reit, am Samstag freiwillig zu unterzeichnen, weil wir den Ver=
trag als einen erſten Schritt zur Geſundung des Vaterlandes be=
trachten. (Lebhafter Beifall in der Mitte und bei den Sozial=
demokraten! — Gelächter rechts!)
Vizepräſident Rieſer erteilt, dem Abg. Graefe (Natſoz.)
nachträglich einen Ordnungsruf für den Zwiſchenruf: „ Jammer=
volle Mätzchen!”.

Abg. Pfleger (Bayer. Vpt.) erkennt an, daß von der deut=
ſchen Delegation große Arbeit geleiſtet worden ſei. Seine Partei
ſtimme den Vorlagen notgedrungen zu. Man
köne aber nicht mit Vertrauen in die Zukunft blicken, wenn nicht
in der Geſtaltung der Regierung ein Wandel geſchieht. Eine
Minderheitsregierung wird immer großen Gefahren ausgeſetzt
ſein.

Abg. Kunze (Deutſchſoz.) lehnt die Gutachten=
geſetze ab.

Damit iſt die erſte Beratung der Vorlagen erledigt.

Nächſte Sitzung Dienstag, vormittags 11 Uhr.

Schluß der Sitzung ½12 Uhr nachts.

Vom Tage.

Englands Haltung auf
Londoner Konferenz.

Aenderung der
Deutſchnationglen Haltung.
Bei der Abſtimmung kein Fraftionszwang.
Die „Montagspoſt” glaubt, von einer Aenderung der
Stellungnahme der Deutſchnationalen berichten
zu können. Unter dem Einfluß des Parteivorſitzenden Hergt,
des Großadimarls Tirpitz, des Reichstagspräſidenten Wall=
raf und des württembergiſchen Staatspräſidenten Bazille
würde die deutſchnationale Fraktion für die entſcheidende Abſtim=
mung keinen Fraktionszwang beſchließen, ſondern viel=
mehr ihren Mitgliedern die Abſtimmung freigeben.
Hanſa=Bund und Londoner Protokoll.
Berlin, 25. Aug. (Wolff.) Auf der Präſidialſitzung des
Hanſabundes iſt nach einem Bericht des Präſidenten des
Hanſabundes, Reichstagsabgeordneten Herm. Fiſcher, folgende
Kundgebung einſtimmig angenommen worden: „Das Prä=.
ſidium des Hanſabundes für Gewerbe, Handel und Induſtrie
ſchließt ſich mit allem Nachdruck dem Proteſt an, den der Deutſche
Induſtrie= und Handelstag, der Reichsverband der deutſchen In=
duſtrie und der Wirtſchaftsausſchuß für die beſetzten Gebiete ge=
genüber der mit der Zielſetzung der Sachverſtändigengutachten
unvereinbaren Aufrechterhaltung der militäriſchen Beſetzung des
deutſchen Gebietes außerhalb der Verſailler Vertragsgrenzen er=
hoben haben. Das Präſidium des Hanſabundes folgt aber der
Reichsregierung in der Erklärung, daß auf dem Wege wirtſchaft=
licher Verſtändigung das im Augenblick Erreichbare durchgeſetzt
iſt. Er richtet entſprechend ſeiner Zuſtimmung zum Sachverſtän=
digenbericht unter nochmaliger Betonung ſeiner ernſten Bedenken
hinſichtlich der Ueberſchätzung der deutſchen Leiſtungsfähigkeit an
den Deutſchen Reichstag den dringenden Appell,
die das Londoner Protokoll betreffenden Geſetzesvorlagen
anzunehmen. Je einheitlicher die politiſchen und wirtſchaft=
lchen Kräfte in Deutſchland jetzt zuſammenſtehen, umſo nachdrück=
licher wird ſich die Reichsregierung für die Beſchleunigung der
vollen Befreiung des beſetzten Gebietes einſetzen können. Daher
erwartet auch das Präſidium des Hanſabundes, daß die politi=
ſchen Parteien ſich in ihrer Entſcheidung ausſchlielich von dieſer
nationalen Gemeinſchaftspflicht leiten laſſen und ihre Zuſtim=
mung nicht mit parteipolitiſchen Sonderſpünſchen belaſten. An
die Wirtſchaft des Auslandes, richtet das Präſidium des Hanſa=
bundes den Ruf, die Durchführungsmöglichkeit der deutſchen Re=
parationsverpflichtungen nicht durch eine kurzſichtige, protektio=
niſtiſche Handelspolitik zu gefährden, ſondern den Weg zu weiterer
politiſcher Verſtändigungsarbeit der Nationen durch Förderung
der weltwirtſchaftlichen Verpflichtungen frei zu machen.”

* Sommerſpielzeit Bruno Harprecht.
Kleines Haus. — Montag, 25. Auguſt.
Die ſelige Erxzellenz.
Luſtſpiel von R. Presber und L. W. Stein.
Nach achtjähriger Ruhe iſt „Die ſelige Exzellenz” auf
der Bühne des Sommertheaters geſtern wieder auferſtanden und
erweckte wie früher behagliche Heiterkeit. Herr Leo Walter Stein
verſorgt ſeit 25 Jahren den deutſchen Theatermarkt mit leichter
Unterhaltungsware. Selten iſt er der alleinige Verfaſſer; meiſt
zieht er einen Mitſchuldigen zu. Die Namen der Letzteren wech=
ſeln — von Lippſchitz über Skowronek und Heller bis Jacobſon
und Bredſchneider. Bei der „Seligen Exzellenz” iſt es Rudolf
Presber, der zu der Bühnentechnik Steins gewiſſermaßen die
höhere Familiengeiſtigkeit zugibt. So entſteht ein ſauberes, ge=
fälliges Luſtſpiel, und mit heiterer Spannung verfolgt der Zu=
ſchauer die überraſchenden Wirkungen, die das Tagebuch der ſeli=
gen Miniſter=Exzellenz ausübt; welches Tagebuch ſchließlich in
einem Band des Konverſations=Lexikons „Rotkohl bis Soxleth”
beſteht!
Das Harprecht=Enſemble eignet ſich für ſolche Luſtſpiele we=
ſentlich beſſer als für ernſtgemeinte Dramen aus der Feder Su=
dermanns. So kam geſtern eine ſehr nette, anſprechende Vorſtel=
lung zuſtande. Hüter des Tagebuches waren Hetta Hiltrop,
die in Spiel wie Kleidung feſche Freundin der ſeligen Exzellenz,
und Robert Fitz, der tüchtige Privatſekretär. Die Gegenmine
legte Bruno Harprecht, der in ſeiner Stellung bedrohte und
darſtelleriſch ſtets wirkungsvolle Oberhofmarſchall, unterſtützt von
Frieda Eichelsheim, einer klug pointierenden Oberhof=
meiſterin.
Um dieſe Hauptſpieler ſcharten ſich die Typen der kleinen Re=
ſidenz: Hans Ausfelder und Eduard Göbel als amüſante
Hofbeamte Franz Sauer ein devoter Kanzleirat Gert Ber=
nowsky, der flotte Adjutant, Paul Peterſen, das dienende
„Lämpchen”, Walter Brück, ein köſtlicher Kleinbürger, und Eva
Biſchoff, ein friſcher, luſtiger Wildfang.
Die hübſche Aufführung fand lebhaften Beifall.

*Entwicklungsgeſchichtliches von Erde
und Mars.
Von Dr. Gradenwiß.
Die in dieſen Tagen zu erwartende Annäherung des Mars,
der ſeit 1845 zum erſten Male ſeine größte Erdnähe erreicht, iſt
nicht nur für den Aſtronomen ein Ereignis höchſter Bedeutung:
Auch Vertretern anderer WLiſſsagzweige, jg ſelbſt den jeder wiſſen:

ſchaſtlichen Forſchung fernſtehenden Laien gibt dieſes Vorkomm=
nis mancherlei zu denken. Da nicht nur an jenem Tage, ſondern
auch unmittelbar vor= und nachher außergewöhnlich günſtige Be=
obachtungsmöglichkeiten vorliegen, friſcht man alte Streitfragen
wieder auf, erörtert die durch die drahtloſe Telephonie und Tele=
graphie beſonders aktuell gewordene Frage einer eventuellen
Verſtändigung und diskutiert über das Problem der Bewohn=
barkeit bes Nachbarplaneten.
Wenn man gegen die Annahme des Vorhandenſeins men=
ſchenähnlicher Lebeweſen die ungünſtigen atmoſphäriſchen und
Temperaturverhältniſſe anführt, ſo faßt der amerikaniſche Phy=
ſiker, H. Gernsback in New York die Sache anſcheinend ver=
ſtändiger auf. Er weiſt nämlich darauf hin, daß die dünne Atmo=
ſphäre mit den daraus folgenden ſtarken Temperaturſchwankun=
gen nur das Endprodukt einer millionenjährigen Entwicklung iſt,
das die Verhältniſſe auf Erde und Mars urſprünglich ziemlich
übereinſtimmend lagen und daß ſich die ſchnellere Abkühlung,
ebenſo wie die dadurch beſchleunigte Entwicklung auf dem Mars,
offenbar durch die kleineren Abmeſſungen des Planeten erklärt.
Den gleichartigen Verhältniſſen entſprechend, mögen ſich vor
Millionen Jahren auf dem Mars ähnliche Lebeweſen wie auf der
Erde entwickelt haben, die ſich dann im Laufe der Jahrhundert=
tauſende allmählich den ebenſo allmählich veränderten Klima=
verhältniſſen anpaßten und in Ausſehen und Lebensweiſe eine
durchgreifende Wandlung erfuhren.
Wenn wir nun im Nachſtehenden den Gedankengängen Gern=
backs folgen, ſo geſchieht dies nicht immer wegen ſeiner vielfach
kurioſen Ergebniſſe, ſondern vor allem wegen der intereſſanten
und lehrreichen Parallelen zwiſchen der mutmaßlichen Entwick=
lungsgeſchichte beider Planeten.
Die entwicklungsgeſchichtliche Vergangenheit des Menſchen iſt
durch die paläontologiſche Forſchung der letzten Jahrzehnte in
ihren großen Umriſſen aufgeklärt, und ein Vergleich der aufeinan=
derfolgenden Schädelformen aus den letzten 500 000 Jahren zeigt
deutlich eine ſtetige Zunahme des Gehirnvolumens — vom
Menſchenaffen, über den Affenmenſchen (Pithecanthropus), den
Piltdown=Menſchen, den Neandertal= und den Cro=Magnon=
Menſchen zum Menſchen der Gegenwart. Da nun dieſe Entwick=
lung allem Anſchein nach noch keineswegs abgeſchloſſen iſt, dürfte
ſich der Menſch in etwa 2 Millionen Jahren, — entſchprechend
dem gegenwärtigen Stand auf dem Mars — eines ſeltſam aus=
gebauchten, ungeheuren Schädels erfreuen, und das Gleiche dürfte
daher (ſtets nach Gernbacks Anſicht) ſchon jetzt für den Mars=
bewohner gelten,
Die urſprünglich der Erdatmaſphäre gleichende Atmoſphäre
des Mars hat ſich ſicherlich im Laufe der Jahrhunderttauſende
alljährlich immer mehr verflüchtet und iſt ſchließlich noch dünner
getporden als die auf dem Gipfel des Mount Evereſt. In dem=
ſelben Maße aber, wie Dichte und Sauerſtoff der Marsatmo=
phäre abnahmen, muß der Bruſtumfang etwaiger Marsbewoh=

Von L. Raſchdau.
Es iſt in Deutſchland wenig bekannt, daß der
feines Landes unter die Sonde genommen und in
von Artikeln ſich äußerſt ſcharf darüber geäußert.
hat er nicht bloß die Richtung dieſer Politik und

Dem Reichstag ging der angekündigte Geſetzentwurf über die Zölle
und Umſatzſteuer zu.
Das Flugzeug D 149 der Aero=Lloyd=A.=G. iſt geſtern mittag in=
folge einer Gewitterbö auf der Fahrt Berlin=Hof in der Nähe von
Wittenberg abgeſtürzt. Der Flugzeugführer Schmilisei iſt ſchwer ver=
letzt; ein Paſſagier leicht verletzt. Das Flugzeug iſt verbrannt.
Die Füllung des Luftſchiffes 3. R. 3 iſt geſtern beendet worden, britiſchen Politik, bebor er zur Macht gelangte, ſich
Mit den Probefahrten wird vorausſichtlich am nächſten Mittwoch be= riſch lebhaft betätigt hat. So hat er auch die auswär
gonnen werden.
Präſident Calles von Mexiko wird am Mittwoch in München ſein.
Geſtern nachmittag wurde die Eſſener Tabakmeſſe eröffnet. Sie iſt
von 200 Ausſtellern aus ganz Deutſchland beſchickt und wird bis zum an Volkstümlichkeit bekämpft, er hat auch die ganz
27. Auguſt dauern. Bei der Eröffnung ſprach unter anderem auch Dr. ſetzung jener Einrichtung, die man das Foreign
und ihre verſchrobenen und pedantiſchen Formen veru
Schacht als Vertreter der Handels= und Induſtriekammer Eſſen.
dieſes Amt geradezu als das übelſte aller Auswärti
Der Internationale Weltpoſtkongreß hat den Beſchluß gefaßt, das
internationale Briefporto um 50 Prozent herabzuſetzen, und zwar noch bezeichnet. Man durfts daher erwarten, daß unter
ein neuer Geiſt in dieſes ſo wichtige Amt einziehen
zum 10. Oktober d. J.
Dazu kam, daß Maedonald, als hervorragendes
Der Berliner belgiſche Botſchafter, Graf de la Faille, wird nach
einer Agenturmeldung aus Brüſfel als Botſchafter nach Rom gehen. Union of Democratie Control, die Behandlung
Der bisherige Botſchafter in Rom, Graf van de Steen, wird in den durch die Sieger, ja den ganzen Verſailler Vertra=
Ruheſtand verſetzt.
der Regierung fernſtand, auf das ſchärfſte verurtei
Das ſpanifche Mitglied der Regierungskommiſſion des einem von ihm mitgezeichneten Manifeſt der Arbei=
Saargebietes, Oberſt Eſpinoſa Del Los Monteros, iſt geſtor= zu leſen: „Wir werden unabläſſig für die Redift
ben. Er war vor einigen Monaten gewählt worden. Seine Wahl ſailler Vertrags tätig ſein, für deſſen Bedingunge
wurde beſonders im Saargebiet bekämpft, da er als franzoſenfreund= Verantwortung übernehmen können!“ Es iſt dabe
lich galt.
wunderlich, wenn die eigene Partei des Miniſters
Maedonald und Herriot werden vermutlich auf der Reiſe denken nicht verhehlt. So kann man in der jüngſt
zur Völkerbundstagung nach Genf von Paris aus zuſammenfahren, des Organs jener „Union” Ausführungen leſen
Macdonald verläßt London wahrſcheinlich am 2. September. Lord
Parmoor wird ſchon am 29. Auguſt abreiſen, um bei der Eröffnungs= nalds Verhalten den Erwartungen ſeiner Partei
ſprochen habe. Kurz geſagt: Maedonald hat die
tagung am 1. September zugegene zu ſein.
täuſcht, wenn ihm auch daraus keine perſönliche
Der Matin teilt mit, daß Herriot ſich Ende Oktober nach Starß=
burg begeben werde, um an Ort und Stelle in Elſaß=Lothringen die ſtehen dürfte, zumal es nicht zweifelhaft erſcheint,
Frage der Einführung der Geſetze über die Trennung von Kirche und deren Parteien mit der Art der Erledigung der Kor
der Hauptſache einverſtanden ſind.
Staat in Eiſaß=Lothringen zu prüfen.

Für Deutſchland liegen damit die engliſchen Dine
klar. Von allen Teilnehmern aus der Konferenz war
land allein, deſſen Unterſtützung uns eine Verbeſſerun
Lage in Ausſicht ſtellte. Dieſer Beiſtand war durch da
Intereſſe des Inſelreiches diktiert. Eben darum konnte
einiger Sicherheit darauf rechnen, und es iſt nicht ſe
Punkte zu erkennen, wo wir tatſächlich mit dieſer H
ſchritte erreicht haben. Freilich über das Maß dieſe
willigkeit beſtanden Zweifel, und dieſes Maß wurde
guliert von der mehr oder minder ſtarken Widerf
Frankreichs, deſſen Gegnerſchaft das heutige England
wenig riskieren will, wie das frühere, von einem Llor=
oder Baldwin geleitete. Es klingt durchaus wahrſchei
Macdonald in der Nuhrfrage bei Herriot eindringlich z
Gunſten eingetreten iſt, aber als nun einmal das au
Entgegenkommen Herriots durch die Warnungen Louc
ſtört worden war und jener um ſeine miniſterielle
bangen anfing, da war es auch um den guten Willen
geſchehen. Dieſe gleiche Entwicklung beobachten wir
JJahren, und dieſe Eigentümlichkeit wird ſich ſo lange
als der Einfluß Englands nicht eine ſehr viel emſte
ſtützung durch die amerikaniſche Union erfährt, deren er
Politik noch immer ſcheu und taſtend bleibt. Man hat
da den von Macdonald uns gegebenen Rat, in die fr
Forderung einzuwilligen, als ein Ultimatum bezeichn
ſollte er nicht ſein und war es auch nicht. Es blieb
Freiheit des Entſchluſſes, und von einem engliſchen
etwa wie bei dem Ultimatum Lloyd Georges im Frühje
war nicht die Rede. Aber der Ernſt der Macdonaldſch
ſtellung war darum nicht zu verkennen, zumal ſich die
kaner der Warnung anſchloſſen. Wir müſſen uns darü
ſein, daß, trotz einiger Anzeichen zunehmenden Verſtä
für die deutſche Notlage, die angelſächſiſchen Stausmäz
der entſcheidenden Frage das Gewicht ihrer Stnne gge
abgaben und darin beharren werden, auch wem das leſte
noch nicht geſprochen ſein ſollte. Wollen wir jett inſe
ſtimmung zum Gutachten verweigern, ſo dürfen mit ur
über keiner Täuſchung hingeben, daß wir die Ruhrftag”
matiſch allein auszufechten haben würden. Es wäre hor
eſſe zu wiſſen, ob unſere Vertreter den Engländern nochd
vorgehalten haben, daß dieſe tatſächlich für die Forſſhu!
Unrechts eingetreten ſind, das ſie ſelbſt öffentlich as ei
fehlung gegen den Verſailler Vertrag anerkannt hatteh,
ſie damit beitrügen, der franzöſiſchen Politik ein
Zwangsmittel für neue Forderungen an die Hand zu ſe.
es wäre weiter wiſſenswert, ob unſere Vertreter an recht
init allem Ernſt darauf hingewieſen haben, daß die &
unſerer ergiebigſten Provinz, vermöge ihrer durchals
lichen Behandlung, unſere Leiſtungsfähigkeit ſchwer be
tige. Damit konnten wir die Räumungsfrage in de
ganz ſelbſtverſtändliche Zuſtändigkeit der Konferen)
Eine ſolche Aufklärung wäre um ſo erwünſchter, als Me
worte unſeres Vertreters auf der Konferez „von deit”
Geiſt der Verſöhnlichkeit, der die Verhandlungen getrſtz” Deutſchland vielfach beanſtandet worden. Solche 22
G
ner zugenommen haben. Daß dies keine bloße Spent”
beweiſt das Beiſpiel der auf den peruaniſchen Bergen
3600 Metern. Höhe lebenden Cholos=Indianer, dere 2
fang von 79 Zentimetern, dem Normalbetrage, bis Al.”
meter zugenommen hat. Dieſelbe Entwicklung durſie.*
weit größeren atmoſphäriſchen Veränderungen enhpie
dem Mars zu noch weit größerer Volumenzunghme Ne=
kaſtens geführt haben.
Ferner iſt zu bedenken, daß infolge der wei
Schwerkraft ein auf Erden 50 Kilogramm wiegende. *
auf dem Mars nur etwa 15 Kilogramm Gewicht hol.
Ein derartiges Weſen würde daher ohne größere. 40
nicht 1—12 Meter, ſondern vielleicht 3—4 Meter e”
können. Ebenſo würde ein ſolches Weſen entſpregſeſe
Maſſen tragen und heben.
In Anbetracht der viel geringeren Schwerkraft wüt.e
auch eine mehrfach größere Körperhöhe erreichen wie. L
Der Marsbewohner würde im Einklang mit ſeiner Aos
geren Kulturentwicklung jede körperliche Betätiguld.
als wir ausgeſchaltet und durch Maſchinenkraſt. L
und daher vermutet Gernsback — im Einklang Mi. d
kulg
entſprechenden Rückgang in der Ausbildung der. 2
will ſeinen Marsbewohnern nur ſpinnenartige Nihl. L
Auch die Beine, für die ſich bei der allgemeinen. d.
mechaniſcher Tränsportmittel woenig Gelegenhei. ”.
bieten würde, dürften zu ſpindeldürren Gliedern. Al
Knochen entartet ſein, während ſich die Füße, um.
tragen, entſprechend verbreitern müßten.
Eine weitere Folge der verdünnten Atmoſphäre.
ſchwerte Tätigkeit des Niechorgans. Da die Gerüch.
nen Luft nicht an die Naſe des Martianers herohch
den, muß dieſe gewiſſermaßen den Gerüchen Eusk
wie
daher einen rüſſelartigen Fortſatz beſitzen, ähllec
fant einen Rüſſel braucht, um ſich ſein Trintwolle.
ähnlich wie der Giraffe nur mit Hilfe eines. L
ihr zuſagende Futter erreichen kann."
Da in einer dünnen Atmoſphäre alle Gekl=
entſprechend ſchwächer werden, iſt zu erwarten, 90b
ſchen Marsbewohner mit großen Fledermausol.
und daher entſprechend mehr Schallvolumen. La
Aehnlich vermutet Gernsback bei ihnen he”
Augen, uned ſchließlich hält er es für währich.
Natur ihnen zum Schutz gegen die häufig 1e9
Pelz= oder Federhülle beſchert hat.
Aber wenn auch manches für die Nichtigte
ſchen Annahmen ſpricht, ſo bleibt uns doch Le
Marsbewohner möglicherweiſe ganz anders Le
ſie bielleicht gar nicht exiſtieren und daß die ſch0
Natur don der Schaffung derartiger Ungetüme.
wird.