Darmstädter Tagblatt 1924

Einzelnuingter

Bezugspreis:

wöch el. Tmaligem Erſcheinen vom 4. Auguſt
A. F 2.418 Goldmark und 22 Pfennig
ragege-: abgeholt 2,25 Goldmark, durch die
mturern Goldmark frei Haus. Poſtbezugs=
3 ohrn eſtellgeld monatlich 2.30 Goldmark.
antwo u it für Aufrahme von Anzeigen an
immtern gen wird nicht übernommen. Nicht=
ſeinen. — ner Nummern infolge höherer Gewalt
ſchilgt Bezieher nicht zur Kürzung des
ugspre: Beſiellungen und Abbeſtellungen durch
nruf o 2 erbindlichkeit für uns. Poſiſcheckkontio:
Frankfurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeskaaptſtadt
Wöchentliche iAuffrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 233
187. Jahrgang
Freitag, den 22. Auguſt 1924.

Anzeigenpreis:

27 mm breiie Zeile im Kreiſe Darmſtadt 20 Goldp’g.
Finanz=Anzeigen 30 Goldpfg., Rellamezeile (92 mm
breit) 1 Goldmark. Anzeigen von auswärts 30 Goldpfg.
Finanz=Anzeigen 45 Goldpfg., 92 mm breite Reklame=
zeile 4.50 Goldmark. Alle Preiſe in Goltmark
(1 Dollar — 420 Mardl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Streit uſw erliſcht
jede Verpſlichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beſtreibung fällt jeder
Rabatt weg. Bankkonto: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter 8 Nationalbank.

Seriot vor der Kammer.
ſe Aagung der Interpellationsanträge abgelehnt.
, 21. Aug. (Europapreß.) Heute nachmittag hat
in der Kammer ſeine Erklärungen über
— oner Verhandlungen abgegeben. Die Ver=
ſehr langen Erklärung erfolgte vor einem vollen
ch die Zuſchauertribüne und die Diplomatenloge
ten — ändig beſetzt. Als Herriot den Sitzungsſaal betrat,
unſchten in die Regierungsparteien eine Ovation
wär: o das Zentrum und die Rechte einen großen
rm zenierten. Der Kammerpräſident Painlevé er=
e de=Niniſterpräſidenten ſofort das Wort. Dieſer begann
itten 3 allgemeinen Schweigens mit der Verleſung ſeines
ſoſees Der erſte Teil der Rede Herriots iſt
eine priſche Darlegung der Londoner Verhandlungen.
wieds ilte zahlreiche Stellen aus dem Dawesplan, um zu
/üMleiſenz 6 die Londoner Konferenz ſich an dieſen Plan ge=
en he. Der Plan müſſe im Ganzen entweder
„gen men oder abgelehnt werden. Der
ſſan L uhe auf gegenſeitigem guten Willen.
1—M Ver=7olungen ſeien teilweiſe ſchwierig getdeſen, beſonders
die riktionenfrage. Am 26. Juli habe ſich die Konfe=
ziir ner wahren Sackgaſſe befunden. Der Ab=
ich E. Konferenz ſei damals möglich erſchienen. In
m A ablick habe die fran zö ſiſche Delegation die
Sllwieri; en behoben, indem ſie das Schiedsgerichts=
fahn vorgeſchlagen habe. Die Linke brach bei
Erx uing in einen Beifallsſturm aus, wogegen ein natio=
ſtiſche Abgeordneter ruft; „Ja, aber Sie haben die
erlAhwie gkeiten der Konferenz auf Koſten
ank chs gelöſt”. Herriot erwiderte darauf:
ung
e K iner wird zu ſagen haben, ob ſie die Verewigung
des grecklichen Kriegsbräuche vorzieht oder nicht”.
WII der Linken, der ſich wiederholt, als Herriot kurz
leoct, die franzöſiſche Delegation habe ſich von dem
el
ſche en laſſen, die Verſprechungen zu erfüllen, die man
Kämy n während des Krieges gemacht, aber ſeither nicht
hof
ertF! ommt auch auf die Kompetenzänderungen in bezug
die )arationskommiſſion zu ſprechen und erklärt, daß
demt erſailler Vertrag nicht zuwiderlaufen. Die fran=
iſten, die befragt worden ſeien, hätten dies formell
Oppoſition möchte dieſe Auslegung nicht gelten
2 Abg. Klotz habe heute vormittag die Abſicht gehabt,
6ner zu beantragen, daß das Parlament in aller=
r Liru darüber zu befragen ſei, ob
Lond d: Konferenz eine Reviſion des Verſailler Vertrages
eutet, „o wenn ja, ob ſie dieſe Reviſion gutheißen wolle.
einel ingeren Beſprechung mit ihm habe Klotz auf dieſen
ſchlag rzichtet.
HerrF geſteht in ſeiner Erklärung darauf, daß die vorge=
nens enderungen die franzöſiſchen Intereſſen begünſtigen.
Rese Frankreichs ſeien d urch das Schieds=
ſchtterfahren geſchützt.
der Kriegsgeiſt werde jetzt verſchwinden.
in London darum gehandelt, ob man dem Lande
bieten oder es weiterhin mit Illuſionen nähren
Erklärung findet wiederum geteilte Aufnahme,
Ausführungen des Miniſterpräſidenten über das
achlieferungsregim. Herriot erklärte, daß
eues gim allen bisherigen weit überlegen ſei, worauf der
Ril de Verneuil ruft: „Die Verpflichtungen, die die
tſcher u die Sachlieferungen übernommen haben, ſind wei=
nicht-t Is leere Papierfetzen.” Herriot erklärte, daß die
Zimungen über die Sachlieferungen gegenüber den
herige 2 utch inſofern einen Fortſchritt bedeuten, als die
che rierung für Fehlbeträge verantwortlich gemacht
tr, das Schiedsgericht den deutſchen Lieferanten nicht
gebel Tie, ſeitdem die Reparationsfrage beſteht, hat man
re Anſtrengung gemacht, um Sachlieferungen auf
en Boden zu ſtellen. Die Erklärung Herriots,
er2r Amerikanern für ihre Beteiligung an der Konfe=
dan oird dagegen von der ganzen Kammer mit Beifall
enon r. Die Sitzung wird bewegter, als Herriot auf
uhr” ſprechen kommt. Herriot erklärt, daß die Durch=
Dawes=Planes unmöglich geweſen wäre, wenn
rung
einn efriedigende Löſung des Ruhrproblems gefunden
4 . Die Ruhr ſei beſetzt worden, um die Ingenieur=
ſicl t beſchützen. Frankreich habe aber nur ein Wort:
h3e 2 die Ingenieur=Kommiſſion zurückgezogen werden
auch die militäriſche Ruhrbeſetzung keinen Grund
mehr.
kön” die Ruhr auch nicht in ein Sicherheitspfand um=
ndeln, ni die Sicherheitsfrage ſei durch den Verſailler Ver=
and=” itig gelöſt worden. Es ſei nun auch nicht möglich,
ſemein! fänder und lokale Pfänder gleichzeitig zu haben.
enin er 7Der Ruhrfrage nicht nachgegeben hätte, ſo wäre die
iferen u gebrochen worden. Das Parlament werde zu ent=
eiden A ai, was es vorgezogen hätte: die Aufrechterhaltung
inter) erten Entente oder Beibehaltung des Rechtes
ankreic” 2t iſolierten Aktionen. Man habe in London ver=
ſert, ded Senn Frankreich im Ruhrgebiet bleibe, es dort end=
ltig iſco) ſei. Herriot kommt auf
die Kriegsſchuldenfrage
ſprecheß aid erklärt, daß, wenn dieſes Problem keine Löſung
ſunden N e, die Schuld nicht der gegenwärtigen Regierung
Näuſchrefu ſei. Dieſe Frage werde übrigens in einer beſon=
ten Ka) =enz behandelt werden. Die Sicherheitsfrage da=
Zen wol, im nächſten Monat dem Völkerbund unterbreitet
Treue franzöſiſch=deutſche Handelsvertrag werde eben=

dei wontonet gatt.
falls der Gegenſtand von Unterhandlungen ſein. Herriot ſchließt
ſeine Erklärungen wie folgt:
Alle Schwierigkeiten ſind noch nicht beſeitigt, aber es be=
deutet ſchon etwas, in Verbindung mit den anderen Völkern
dem Friedens Europas dienen zu wollen.
Herriot verläßt darauf die Rednertribüne unter dem Beifall
der Regierungsparteien. Die Sitzung wurde darauf auf=
geh=oben, bis Herriot aus dem Senat zurück=
gekehrt ſei.
Nachdem Herriot ſeine Erklärungen vor der Kammer abge=
geben hatte, brachte der kommuniſtiſche Abg. Marthy ſofort ein
Interpellationsgeſuch ein, daß die Kammer ſich zum Proteſt ver=
tagen ſolle bis der Senat die Amneſtievorlage angenommen habe.
Die Kammer nahm gegen 5 Uhr ihre Sitzung wieder auf. Der
ſozialiſtiſche Abg. Faure bekämpft den Antrag Marthy, bittet
aber die Regierung, ſich bei dem Senat um eine raſche Abſtim=
mung des Amneſtieentwurfs zu bemühen.
Der Marineminiſter Dumesnil bittet, den Antrag Marthy
zu verwerfen. Die Regierung bemühe ſich, bei dem Senat eine
ſchnelle Abſtimmung zu erreichen. Die Kammer möge daher ſeinen
Antrag ablehnen, zumal Marthy und ſeine Freunde ſich in Frank=
reich ſo kräftig gegen ein Regime wendeten, dem ſie in Rußland
ihren Beifall zollen. (Beifall.)
Der Antrag wird ſchließlich mit 349:26 Stimmen abgelehnt.
Es werden dann die Interpellationen über die
Londoner Konferenz erledigt und Reinaldy erklärt im
Namen der Regierung, daß er die ſofortige Beſprechung der In=
terpellation annehme, aber bitte, die Rückkehr Herriots aus dem
Senat abzuwarten. Die Sitzung wird darauf für kurze Zeit un=
terbrochen und um 748 Uhr in Anweſenheit Herriots wieder er=
öffnet.
Der Kammerpräſident teilt mit, daß der Abg. Bokanowski
folgende Tagesordnung eingebracht habe: „Die Kammer be=
ſchließt, die Beſprechung der Interpellation über die Londoner
Abmachungen zu vertagen, bis ihr die Beſchlüſſe der zuſtändigen
Kommiſſionen über den Text der Abmachungen eingebracht ſind.”
Herriot erhebt ſich ſofort und bekämpft den Antrag, in=
dem er erklärt, die Regierung ſteht der Kammer für eine öffent=
ſiche Debatte, ſo umfangreich die Kammer ſie auch haben will,
zur Verfügung. Es handelt ſich nur darum, feſtzuſtellen, ob
innerhalb der geſetzlichen Friſt von zehn Tagen unſere Freunde
wiſſen werden, ob die Regierung, die die Londoner Ab=
machungen vorbereitet hat, das Vertrauen der Kam=
mer beſitzt, um dieſe Abmachungen zu unter=
zeichnen. Die Regiernng, die ſeit einem Monat die
größten Anſtrengungen ertragen hat (lebhafter Beifall links),
wünſcht, daß alle notwendigen Erklärungen
auf der Tribüne der Kammer vor den Ohren des
Volkes abgegeben werden. (Lebhafter Beifall links.)
Der Antrag Bokanowski wird ſchließlich mit 323 : 209 Stim=
men abgelehnt, und die Kammer vertagt ſich gegen ½10 Uhr
abends auf morgen vormittag 10 Uhr.

Die Radikale Fraktion ſowie die ſozialiſtiſchen Republikaner
haben heute vormittag bereits Tagesordnungen angenommen,
worin der Regierung das Vertrauen der Fraktionen ausgeſpro=
chen wird. Alle Führer der Regierungsparteien wollen die ver=
ſchiedenen Tagesordnungen zu einer einzigen verſchmelzen.
Herriot vor dem Sengt.
Paris 21. Aug. (Europapreß.) Auch im Senat waren
heute alle Plätze beſetzt. In der Erwartung der Antwort Her=
riots, der ſein Expoſé perſönlich auch im Senat verleſen wird,
ſind einige untergeordnete Angelegenheiten erledigt worden. Es
liegen dem Senat drei Interpellationen über die Londoner Kon=
ferenz vor, nämlich von den Senatoren Lemery, Gaudin, de Vil=
laint. Der Senat beſchließt, daß das Diskuſſionsdatum zu dieſem
Interpellationsgeſuchen erſt nach Anhörung des Expoſes Herriots
zu beſtimmen ſei. Um 3.35 Uhr wurde die Sitzung aufgehoben, um
4.50 Uhr wurde ſie nach Ankunft Herriots wieder aufgenommen.
Herriot wird von der Senatslinken begeiſtert begrüßt. Es
ertönt der Ruf: „Eslebe der Frieden‟ Die Verle=
ſung des Expoſes erfolgt inmitten geſpannteſter Aufmerk=
ſamkeit.
Paris, 21. Aug. (Europapreß.) Die Erklärung Herriots
iſt von der Linken und einem Teil des Zentrums mit
großem Beifall, von der Rechten dagegen mit eiſi=
gem Schweigen aufgenommen worden. Es wurde auf
Vorſchlag Herriots beſchloſſen, daß die vorliegenden Interpella=
tionen erſt zur Beſprechung kommen ſollen, wenn die Debatten
in der Kamer beendet ſein werden. Senator Lacroix bringt
dann den Antrag vor, worin der Negierung das
Vertrauen ausgedrückt wird. Der Antrag wird, dem
herrſchenden Brauch gemäß, der Kommiſſion für auswärtige An=
gelegenheiten zur Begutachtung überwieſen. Dann wurde die
Sitzung bis zum Eintreffen des Kommiſſionsberichts auf=
gehoben.
Die Fraktion der republikaniſchen Union des Senats hat
beſchloſſen, zu den Beſchlüſſen der Londoner Konferenz erſt
Stellung zu nehmen, nachdem Herriot ſein Expoſé im Senat ver=
leſen haben wird. Mehrere Mitglieder der Fraktion haben dar=
auf vorgeſchlagen, daß die Partei ſich der Stimmabgabe enthal=
ten ſolle, wenn ein Vertrauensvotum für Herriot vorgeſchlagen.
werde. Obwohl über dieſen Vorſchlag keine Abſtimmung er=
folgte, iſt es wahrſcheinlich, daß letzten Endes ſo vorgegangen
wird.

Die Gutachten=Geſetze.
Von
Dr. Walther Croll, Berlin.
Kurz vor dem Zuſammentritt des Reichstags ſind die Geſetz=
entwürfe veröffentlicht worden, welche die deutſche Induſtrie und
die Reichseiſenbahnen unmittelbar in den Dienſt der Repara=
tionserfüllung ſtellen ſollen.
Auf den erſten Blick erkennt der Laie, daß die Organiſations=
komitees gegenüber den im Dawes=Gutachten enthaltenen allge=
meinen Richtlinien manchen guten Gedanken in die Ausfüh=
rungsbeſtimmungen hineingewoben haben. Bei der Belaſtung
der Induſtrie galt es, die Gefahr einer fremden Finanz=
kontrolle zu beſeitigen. Die Annuität von 300 Millionen Mark
für die 5=Milliarden=Schuld ſtellt einen erheblichen Prozentſatz
unſeres geſamten in gewerblichen Unternehmungen erzielten
Brutto=Ertrages dar (nach dem heutigen Stand wöhl etwa 20
Prozent). Dieſe prozentuale Belaſtung verringert ſich, wenn —
wie die Reichsregierung durch ein beſonderes Geſetz es durch=
führen will — Banken, Handels= und Verkehrsunternehmun ien,
das Verſicherungsgewerbe uſw. zur Aufbringung der jährlichen
Zins= und Tilgungsraten mit herangezogen werden. Der Agent
für Reparationszahlungen wird nicht die einzelnen Schuldver=
ſchreibungen erhalten, ſondern nur ſogenannte „Induſtriebonds”,
die genau wie die Pfandbriefe beſondere, von den einzelnen
Schuldtiteln losgelöſte Wertpapiere darſtellen. Nur der zehnte
Teil der Induſtrieſchuld ſoll in Schuldverſchreibungen der größ=
ten Unternehmungen an den „Agenten” ausgefolgt werden.
Anſcheinend hoffen unſere Gläubiger, daß etwa eine A. E. G. Krutp=Obligation auf dem internationalen Geldmarkt leich=
ter unterzubringen ſein wird als die für den Durchſchnittsver=
ſtand in ihrem Weſen und ihrer Sicherheit nicht ſo leicht zu be=
urteilenden berſchiedenen Serien der Induſtriebonds. Die Lon=
doner Verhandlungen (Verſuch, die Ränmungsfrage mit der
Frage der Unterbringung von Induſtrie= und Eiſenbahn= Oöli=
gationen zu verquicken) haben uns ja bewieſen, wie ſehr es den
Reparationsmächten darum zu tun iſt, möglichſt bald möglichſt
viel Bargeld in die Hand zu bekommen. Da diejenigen großen
Unternehmungen, welche einen Teil ihrer Reparationsſchuld. in
eigenen Schuldverſchreibungen an den „Agenten” abführen müſ=
ſen, das Recht haben, dieſe Schuldverſchreibungen ſelbſt zu er=
werben, ehe der „Agent” ſie an Dritte veräußern darf, iſt die
Möglichkeit einer Schädigung erheblich vermindert.
Bei der Eiſenbahnfrage handelte es ſich für uns in
erſter Linie darum, das wichtigſte Verkehrsinſtitut nicht als ein
dienendes Glied unſerer nationalen Wirtſchaft zu verlieren.
Soweit der Zwang zur Herauswirtſchaftung erheblicher Jahres=
überſchüſſe das überhaupt zuläßt, ſind die volkswirtſchaftlichen
Rückſichten gewahrt. Die Eiſenbahngeſellſchaft darf keine Strecke
des Reichsbahnnetzes — ſelbſt nicht die unrentabelſte — ohne
Genehmigung der Reichsregierung ſtillegen. Auch muß die Ge=
ſellſchaft die vom Reich gewünſchten Strecken bauen und in Be=
trieb nehmen; wenn die Geſellſchaft jedoch die Rentabilität
ſolcher neuer Strecken nicht anerkennt, ſo muß das Reich die
Koſten für Bau und Betrieb tragen. Endlich iſt der Reichsregie=
rung eine erhebliche Mitwirkungsbefugnis bei der Bemeſſung
und Abänderung der Tarife und bei der Feſtſetzung der Fahr=
pläne zugeſtanden. Bildet ſich hierbei ein vertrauensvolles Zu=
ſammenarbeiten zwiſchen Eiſenbahngeſellſchaft und Reichsregie=
rung heraus, und führt auch die Anrufung des Schiedsgerichts
zu einer loyalen Beilegung etwaiger Differenzen, ſo können die
wichtigſten volkswirtſchaftlichen Rückſichten gewahrt und die
völlige Fiskaliſierung der Reichsbahnen verhindert werden. Be=
ſondere Aufmerkſamkeit erfordert die Entſcheidung über das
Arbeitsverhäktnis der heutigen Reichsbahnbeamten. In einem
beſonderen, gleichzeitig mit dem Eiſenbahngeſetz in Kraft zu
ſetzenden „Reichsbahnperſonalgeſetz” ſollen die Rechte und An=
ſprüche der Bedienſteten im Sinne der jetzt gültigen Beſtimmun=
gen geregelt werden. — Einigermaßen deprimierend iſt, daß die
Konzeſſion der Eiſenbahngeſellſchaft zum Betrieb der Reichs=
bahnen volle vierzig Jahre dauern ſoll. Zum Troſte wollen
wir uns daran erinnern, daß ſeinerzeit als Pachtzeit für Kiaut=
ſchau 99 Jahre vereinbart worden ſind.
Vorbehaltlich vielleicht einiger Einzelheiten erfordert es die
Gerechtigkeit, zuzugeben, daß die Ausbeutung von Induſtrie
und Eifenbahn durch die Reparationsmächte in denkbar glimpf=
licher Weiſe erfolgen kann, wenn gewiſſenhaft nach den Be=
ftinmungen der beiden dem Reichstag zur Beſchlußfaſſung zu=
geleiteten Geſetze erfolgt. Bringen es die deutſchen Volksver=
treter — vorausgeſetzt, daß die Ruhrdeutſchen ſich bereit erklären,
die Unbill der Beſatzung noch eine Zeit lang weiter zu tragen —
über ſich, trotz des unbefriedigenden Ergebniſſes in der Räu=
mungsfrage die Haltung der deutſchen Delegierten in London
zu billigen, ſo können ſie auch den beiden Geſetzentwürfen über
die Induſtrieſchuld und die Eiſenbahngeſellſchaft zuſtimmen.

Dſe

vor dem Auswärtigen Ausſchaß.

Berlin, 21. Aug. Der Auswärtige Ausſchuß trat am
heutigen Donnerstag zuſammen, um die Beratungen der Lon=
doner Abmachungen und der dazu von der Regierung vorge=
legten Geſetzentwürfe fortzuſetzen. Die Sitzung war zum erſtenmal
vertraulich. Es hatten ſich deshalb die meiſten der in Berlin
anweſenden Abgeordneten eingeſunden. Die deutſchen Haupt=
delegierten auf der Londoner Konferenz, Reichskanzler Dr.
Marx Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann und Reichs=
finanzminiſter Dr. Luther, nahmen an der Sitzung teil.
Außer ihnen waren auch die übrigen Mitglieder des Reichskabi=
netts erſchienen, ſoweit ſie abkömmlich waren,
Die belgiſchen Oelegierten für die Berliner Konferenz.
U. Brüſſel, 21. Aug. Der geſtrige Kabinettsrat hat die
Ernennung der belgiſchen Delegierten vorgenom=
men, die am 1. September an den belgiſch=deutſchen Beſpre=
chungen in Berlin über einen kommerziellen modus
vendi teilnehmen werden. Zum Führer, der erwähnten
Delegation iſt der Berliner belgiſche Geſandte er=
nannt worden. Ihr gehört van Langenhöve, Direktor der
Handelsabteilung im Miniſterium des Auswärtigen, an. Der
Delegation wird eine Reihe von Sachverſtändigen der verſchie=
denen in Frage kommenden Aemter beigegeben.

Seite 2

Darmſtädter Tagblatt, Freitag, den 22. Auguſt 1924.

Ernſ
Bedin
„Selb
hält n
von d
Quad=
meind
noch 6
über
ſtaltur
Zeit
ung d.
Freier
Satzes
wertig
hat ſie
geſchl
Bewi
loſen
man
Welt
Ange
allen
mit
gonr
die
San
wärt
Zun
beſt

Die Entwicklung der Reparationsfrage
Eine Denkſchrift der Reichsregierung.
Berlin, 21. Aug. Dem Reichsrat iſt mit dem Entwurf eines
Geſetzes über die Londoner Konferenz eine Denkſchrift nebſt Anlage
überſandt worden, die die Entwicklung der Reparationsfrage nach der
Ueberreichung des Dawes=Gutachtens an die Reparationskommiſſion
kennzeichnet. In der Denkſchrift heißt es unter anderem:
Bei den Konferenzverhandlungen hat ſich gezeigt, daß die Inkraft=
ſetzung des Sachverſtändigengutachtens, abgeſehen von den in ihm vor=
geſchlagenen deutſchen Geſetzen, eine Reihe internationaler Vereinbarun=
gen erforderlich macht, die zum Teil zwiſchen der Reichsregierung und
der Reparationskommiſſion, teils den alliierten Regierungen allein ab=
geſchloſſen ſind. Dieſe verſchiedenen Abkommen ſind in den vier An=
lagen des Schlußprotokolls der Konferenz vom 16. Auguſt 1924 enthal=
ten. Sie bilden aber, wie in dem Schlußprotokoll feſtgeſtellt wird, ein
einheitliches Ganzes, ſo daß keines der Abkommen ohne die anderen
Abkommen in Kraft treten und durchgeführt werden kann.
Von den Abkommen iſt das in der Anlage I des Schlußprotokolls
enthaltene Abkommen zwiſchen der Reichsregierung und der Repara=
tionskommiſſion am 9. Auguſt 1924 bereits unterzeichnet worden. Die
übrigen Abkommen, die in London am 16. Auguſt von den Führern
der beteiligten Delegationen als unabänderlich paraphiert wurden, ſol=
len nach dem Schlußprotokoll am 30. Auguſt unterzeichnet werden, und
zwar mit der Maßgabe, daß die in den Abkommen vorgeſehenen Ter=
mine um 17 Tage hinauszuſchieben ſind.
Mit dieſem Abkommen war nach Anſicht der alliierten Regierungen
bas in den Einladungsſchreiben des britiſchen Premierminiſters bezeich=
nete Konferenzprogramm erſchöpft. Die Reichsregierung hat aber durch
ihre nach London geſandte Delegation von vornherein betonen laſſen,
daß ſie ſich diefer Auffaſſung nicht anſchließen könne, ſondern neben den
in jenen Abkommen behandelten Materien auch die Frage der militäri=
ſchen Räumung der über den Vertrag von Verſailles hinaus beſetzten
Gebiete zur Erörterung ſtellen werde. Dieſe Erörterung habe dann
auch ſtattgefunden und zu dem dieſer Denkſchrift als Anlage beigefügten
Notenwechſel geführt. Von dem Inhalt dieſes Norenwechſels hat die
Konferenz in ihrer Schlußbeſtimmung Akt genommen. Die Denkſchrift
gibt dann von den einzelnen Abkommen einen kurzen Inhalt unter Be=
ziehung auf die urſprünglichen Beſtimmungen des Dawes=Gutachtens.
Das Abkommen zwiſchen Deutſchland und der Reparationskommiſ=
ſion beſchränkt ſich darauf, das Sachverſtändigengutachten im Verhältnis
zwiſchen Deutſchland und der Reparationskommiſſion in Kraft zu ſetzen.
Die Regelung der zu treffenden Maßnahmen im einzelnen überläßt das
Abkommen einer Vereinbarung zwiſchen der deutſchen Regierung und
den alliierten Regierungen.
In den Abkommen zwiſchen den alliierten Regierungen und der
deutſchen Regierung über das Abkommen zwiſchen der deutſchen Regie=
rung und der Reparationskommiſſion iſt zunächſt die in dem Abkommen
mit der Reparationskommiſſion offen gelaſſene Frage des ſchiedsgericht=
lichen Verfahrens geregelt. Die übrigen Beſtimmungen des Abkommens
befaſſen ſich mit der Frage der Sachlieferungen und dem ſogenannten
Transfer. Bei allen dieſen Maßnahmen hat das Komitee auf die Auf=
rechterhaltung der deutſchen Währung Rückſicht zu nehmen. Eine ge=
wiſſe Eliſtazität in der Durchführung des Sachverſtändigenplanes iſt
dadurch erzielt worden, daß ein beſonderes Verfahren für Aenderungen
des Planes vorgeſehen iſt
Das Abkommen zwiſchen den alliierten Regierungen und Deutſch=
land wiederholt ferner die in dem Sachverſtändigengutachten vorgeſchrie=
bene Wiederherſtellung der wirtſchaftlichen und fiskaliſchen Einheit. —
Hinſichtlich der in dem Abkommen geregelten Amneſtiefragen hat man
ſich dahin geeinigt, daß alle Deutſchen, die von alliierten Gerichten
wegen politiſcher Handlungen verurteilt ſind oder die ſich gegen die An=
ordnungen und Befehle der Beſatzungsbehörden vergangen haben, be=
freit werden müſſen und auch künftig nicht zur Verantwortung gezogen
werden können. Die einzige Ausnahme hiervon bilden Attentate gegen
das Leben, die zum Tode geführt haben.
Das Abkommen zwiſchen den alliierten Regierungen beſtimmt in
materieller Hinſicht, daß die Reparationskommifſion in allen Fragen, die
ſich auf das Sachverſtändigengutachten beziehen, einen amerikaniſchen
Staatsangehörigen mit vollem Stimmrechte hinzuziehen muß. Damit
iſt die bisherige Lücke, die ſich aus der Nichtratifizierung des Vertrages
von Verſailles durch die Vereinigten Staaten von Amerika ergab, prak=
tiſch beſeitigt worden.
Wenn im Artikel 5 des Abkommens vorbehaltlich ſeiner übrigen
Beſtimmungen die Rechte aufrecht erhalten werden, welche die alliierten
Regierungen gegenwärtig auf Grund des Vertrags von Verſailles in
Verbindung mit dem Sachverſtändigengutachten beſitzen, ſo bedeutet das
nicht, daß damit die franzöſiſche und belgiſche Theſe anerkannt worden
wäre, wonach jede alliierte Macht iſoliert gegen Deutſchland vorgehen
und ſvonach dieſes Vorgehen auch in der Durchführung territorialev
Sanktionen beſtehen kann. Die Verhandlungen auf der Konferenz haben
keinen Zweifel darüber gelaſſen, daß dieſe Theſe nicht etwa von den
übrigen alliierten Regierungen gebilligt wird.
Im übrigen enthält die Denkſchrift in einer Anlage den Brief=
wechſel, der zwiſchen der deutſchen Delegation und der franzöſiſchen
gewechſelt wurde, ebenſo den Brief der franzöſiſchen und belgiſchen
Miniſterpräſidenten an den Reichskanzler in bezug auf die Näumung
der Dortmunder Zone, und ſchließlich den Brief, den der engliſche Pre=
mierminiſter Maconald an Herriot und Theunis in bezug auf die Ruhr=
Näumungsfrage gerichtet hat.
Die kommenden deutſch=itglieniſchen Berhandlungen.
* Rom 21. Aug. (Priv.=Tel.) Die italieniſchen Delegier=
ten auf der Londoner Konferenz, die Miniſter de Stefani und de
Nava, haben Muſſolini ausführlich über die Konferenzarbeiten
Bericht erſtattet. Der Miniſterpräſident gab ſeiner Genugtuung
Ausdruck über den Erfolg der italieniſchen Delegation, der auch
von den Alliierten anerkannt worden ſei.
Der Volkswirtſchaftsminiſter de Nava kündigte die baldige
Aufnahme von Handelsvertragsverhandlungen mit Deutſchland
an. Dieſe ſollen im Oktober, ſpäteſtens im November beginnen.

Vom Tage.

Der Reichsverband der deutſchen Induſtrie wird am
Freitag zu dem Ergebnis dar Londoner Konferenz
Stellung nehmen.
Die belgiſche Kammer iſt durch ein königliches Dekret ver=
tagt worden, ſodaß ſie alſo über die Londoner Beſchlüſſe keine
Ausſprache führen wird.
Der belgiſche Kabinettsrat hat das Londoner
Schlußprotokoll gutgeheißen. In einem offiziellen Com=
muniqué wird das Verhalten der belgiſchen Delegierten
in London gebilligt.
Bei der Unterzeichnung des Konferenzprotokolls
am 30. Auguſt wird Belgien durch den belgiſchen Bot=
ſchafter in London vertreten ſein.
Die belgiſche Delegation für die am 1. September be=
ginnende Völkerbundtagung wird aus dem Miniſter des Aeu=
ßern Hymans, dem Miniſter des Innern Paullet und dem Mi=
niſter de Broocgere beſtehen.
Nach dem Matin ſteht feſt, daß Herriot nicht perſön=
lich zur endgültigen Unterzeichnung des Konferenzprotokolls
nach London reiſen wird. Es würde zu dieſem Zweck entweder
einer beſonders beſtimmten Perſönlichkeit oder dem franzöſiſchen
Botſchafter in London Vollmacht erteilt werden.
Am 3. September wird Herriot ſich nach Genf be=
geben. Vielleicht wird er die Reiſe gemeinſam mit Macdonald
machen.
De Breukers iſt zum Vertreter Frankreichs beim Völ=
kerbund ernannt worden. Er hatte dieſen Poſten bereits einmal begleitet,
war aber wegen ſeines Feldzuges gegen die Ruhrbeſetzung abgeſetzt
worden.
Nach der Times wird die Unterzeichnung des Londoner Ab=
kommens dem Londoner Geſandten oder Botſchafter über=
tragen werden.
Der Prinz von Wales, der am Samstag nach Amerika
fährt, wird am 29. Auguſt in New York erwartet. Er wird am ſelben
Tage nach Waſhington weiterreiſen, um Präſident Coolidge
zu beſuchen.
Die portugieſiſche Kammer hat mit 42 gegen 20 Stimmen
der Regierung das Vertrauen ausgeſprochen.
Aus Tirana wird gemeldet, daß über ganz Albanien der
Belagerungszuſtand verhängt wurde. Die Verfolgung der
Anhänger des alten Miniſterpräſidenten Achmed Zogu wird mit aller
Schärfe fortgeſetzt. Alle früheren Miniſter und Mitglieder der Re=
gentſchaft wurden aufgefordert, ſich vor dem Staatsgerichtshof zu ſtellen,
Nach einer Meldung aus Belgrad iſt auf den jugoſlavi=
ſchen Militärattaché in Sofia den Oberſten Milkovitſch, letz=
ten Sonntag ein Attentat verübt worden. Unbekannte gaben
auf ihn Revolverſchüſſe ab. Milkovitſch wurde indeſſen nicht
getroffen. Die Regierung beſchloß daraufhin, anläßlich des
Vorfalles in Sofia energiſchen Proteſt einzulegen.

Pahernund das Londoner Ergebnis.
Das Konkordat.
Drahtbericht unſeres Korreſpondenten.
+München, 21. Auguſt.
Der Zwiſchenausſchuß des bayeriſchen Landtags iſt von dem
Vorſitzenden, Abg. Wohlmuth, auf nächſten Samstag, vormittags
10 Uhr, einberufen worden, mit der Tagesordnung „Das Lon=
doner Abkommen”. — Dieſe ſchon bei Abſchluß der Londoner
Konferenz gehegte Abſicht konnte erſt jetzt verwirklicht werden,
nachdem der Miniſterpräſident Dr. Held von ſeiner Berliner
Reiſe zurückgekehrt war und er dem=Miniſterrat Bericht er=
ſtattet hatte. Dieſe Berichterſtattung erfolgte am Donnerstag
mittag. Der Vertreter Bayerns in London, Staatsrat Dr.
Schmellzle, konnte infolge Erkrankung nicht am Miniſterrat
teilnehmen. Dagegen war, entgegen anders lautenden Meldun=
gen, Landwirtſchaftsminiſter Fehr anweſend. Der Mini=
ſterrat dauerte fünf Stunden und nahm auch zu den
für die Durchführung der Londoner Abmachungen notwendigen
Geſetzen beſchlußmäßig Stellung. Die Führer der Koalitionspar=
teien waren hierzu eingeladen. Die Ausſprache ergab einhellige
Auffaſſung. Auf Grund dieſes Beſchluſſes wurde der Vertreter
Bayerns im Reichsrat, von Preger, für die nachmittags ſtattfin=
denden Beratungen inſtruiert.
In hieſigen Blättern war das Konkordat in der letzten Zeit berſchie=
dentlich Gegenſtand eingehender Erörterungen, in denen behauptet war,
daß die Weiterleitung des Konkordats durch die Regierung an den Land=
tag deshalb ſo lange hinausgeſchoben werden ſolle, weil es zum Nach=
teil des Staates ſehr weitgehende Zugeſtändniſſe an den Päpſtlichen
Stuhl enthalte. Das Konkordat iſt allerdings bereits vollſtändig fertig=
geſtellt und auch von der Bayeriſchen Regierung und dem Päpſtlichen
Stuhl unterzeichnet worden. Die Unterzeichnung erfolgte jedoch im Be=
nehmen mit der Reichsregierung, die erklärte, daß es keine Verfaſſungs=
widrigkeiten enthalte und keinen Anlaß zu einer Beanſtandung ihrerſeits
biete. Sie betrachtete vielmehr das bayeriſche Konkordat als Muſter für
das noch abzuſchließende Konkordat zwiſchen dem Reich und der Kurie.
Das Konkordat wurde lediglich deshalb ſolange dem Landtag nicht vor=
gelegt, weil die Evangeliſche Kirche den Wunſch ausgeſprochen hat, daß
gleichzeitig mit der Annahme des Konkordats auch das Verhältnis der
Evangeliſchen Kirche geregelt werde. Dieſe Verhandlungen kamen bis
jetzt noch zu keinem Abſchluß, ſo daß auch die Vorlage des Konkordats
bis jetzt unterblieb.

Numme
Die Reparations=Geſetze
dem Reichsrat.
Mecklenburg=Sirelitz gegen die G.
Thüringen enthält ſich der Abſimm
Dem Reichsrat iſt der Entwurf eines G.
die Londoner Konferenz zugegangen, der lautet:
den Anlagen des Schlußprotokolls der Londoner Konf.
Auguſt enthaltenen Vereinbarungen, ſoweit ſie von Deutf=
unterzeichnet ſind oder nach Maßgabe des Schlußprotok=
werden ſollen, wird zugeſtimmt. Das Schlußprotokoll
lagen wird nachſtehend veröffentlicht. § 2. Der g
Finanzen wird ermächtigt, 800 Millionen Goldmark im
dits flüſſig zu machen. § 3. Die Reichsregierung wird
erforderlichen Maßnahmen zu treffen, damit die in Anſo
Ziffer 1d des Schlußprotokolls erwähnten Zertifikate f
den Goldmark Schuldverſchreibungen der Deutſchen
ſchaft, b) 5 Milliarden Goldmark Schuldverſchreibungen
des Geſetzes über die Induſtriebelaſtung vom heutigen
werden können. Bei Ausſtellung der Zertifikate wird di
rung durch die Reichsſchuldenverwaltung vertreten, 8
tritt mit dem Tage nach Verkündigung in Kraft,
Im Verlauf ſeiner Sitzung beſchäftigte ſich
dann noch mit der Veratung der mit dem Sachverſte
achten zuſammenhängenden Geſetze. Zunächſt wurde
ſchußbericht zu dem Geſetzentwurf zur Einrichtun=
notenbank vorgetragen. Der Berichkerſtatter äußernte
Bedenken gegen Einzelheiten der Vorlage, empfahl ak
des Ausſchuſſes unveränderte Annahme, da eine Aend
nicht möglich wäre.
Finanzrat von Stutterheim erklärte d
Regierung von Mecklenburg=Strelitz i
der Lage, allen Vereinbarungen ihre Zuſtimmun
ben. Ich bin beauftragt, gegen die ganzen damit zuſe
genden Geſetze zu ſtimmen.
Miniſter Maentzel=Weimar gab die Erklärung
bin für Thüringen beauftragt, mich der Stimm
halten, weil es nicht möglich geweſen iſt, eine En
der thüringiſchen Regierung herbeizuführen. Das g
mit der Londoner Vereinbarung zuſammenhängende
Hierauf werden die einzelnen Vorlagen der Reih
den Referenten kurz erörtert. Das Geſetz über die
belaſtung ſollte auch die werbenden Betriebe des R
Länder und der Gemeinden in die Abgabepflicht einbe
Ausſchüſſe haben aber dieſer Erweiterung des Kreiſe
gabepflichten nicht zugeſtimmt. Der Reichsfina
ſter beantragt Wiederherſtellung der
rungsvorlage.
Der preußiſche Miniſterpräſident Bre
antragt dagegen, es bei den Ausſchußberi
belaſſen. Bei der Abſtimmung über dieſen C
würde die Faſſungder Ausſchüſſe angenon
daß alſo die werbenden öffentlichen Betri
derUmlage ausgeſchloſſen ſind. Dagegen ſtir
die Vertreter von Württemberg und Hamburg. Die ül
ſetze, das Eiſenbahngeſetz und das Perſon
für Eiſenbahnbeamte, die Vorlage über die 2
tion der Rentenbank, das Münzgeſetzundde
telgeſetz gaben zu keinen Erörterungen An
„Vor der Entſcheidung.”
Berlin, 21. Aug. Unter dieſer Ueberſchrift bemerkt
parteiliche „Zeit”: „Wir müſſen uns, ſo hart es us entor
entſchließen, Politik als Politik zu treiben, als eine lange, ſch
ſame und wenig volkstümliche Kunſt und nicht als Rauſch
täriſches Schauſpiel‟ Dieſe Mahnung Oswald Spug
dieſen Tagen die Entſcheidung über die Annahme dck Mſſt
bes Londoner Paktes gerade jene nationalen Kreiſe beachte
auf Oswald Spengler ſchwören und die Londoner Abmachun
von ihm verurteilten Rauſchzuſtand in reiner Gefühlspelitt
und bejammern, als ob mit Proteſten und Reklamationen in 1
fünf Jahren irgend etwgs Praktiſches, irgend ein nenneniswer!
erzielt worden wäre.
Wenn im März dieſes Jahres eine Partei in den Wahl
zogen wäre mit dem Verſprechen, die Befreiung der beſehke
binnen einem Jahre ſicherzuſtellen, den Abmarſch der Fran
einigen Zonen noch in dieſem Herbſt zu bewerkſtelligen, die
liche Souveränität noch in dieſem Jahre wieder zu errichten,
ken und Miumverträge zu beſeitigen, die Gefangenen zu bei
die Ausgewieſenen wieder in die Heimat zurückzuführen, ſo M.
Verſprechen von allen Seiten als Bluff, als unerfüllbar beiei
den. Heute iſt es erfüllt, und man beklagt es, daß nicht zoch.
füllt worden iſt, und will lieber alles Erreichte gefährdel
man auf einen Wunſch, in dem man ſich verbiſſen hat, Wrä
wollen hoffen, daß in der Deutſchnationalen Partei geße!
Rauſch der Volksverſammlungen und Preſſe, dem man 3
hingab, doch am letzten Ende die Politik der Verantworälnſi4
ſteht.
Eine Oppoſition gegen das Gutachten war bis zu eiſſel
Grade nützlich; eine Entrüſtung über das Verbleiben der ar
ein Jahr verſtändlich. Ein Verhauren in dieſer Verneinhſſhl.
tives bieten zu können, ein Spiel mit dem hart errunge.
wird unverantwortlich und würde von niemandem im Zſſe
werden.”

*Paleſtring und ſein Schüler.
Zum 400 jährigen Geburtstagsjubiläum des Meiſters.
Von Elſe Margarete Anderſen.
Ueber dem Petersplatz in Rom lag breit und warm die
Sonne. Es war Mittag. Steil ragte der Obeliſk in den Himmel,
und die beiden Fontänen ſprühten ſilbern,
Paleſtrina, der Meiſter des Kirchengeſanges, ſchritt quer
über den Platz. Er war müde. Vier Stunden hatte er nun
mit ſeinem Chor geübt, und der Mittelſatz war den Buben noch
immer nicht geläufig. Er ſummte den Anfang leiſe vor ſich hin.
„Hm .. ja . . , das hohe C war es, das niemals rein heraus=
kam. . der Luigi muß noch einmal extra herangenommen wer=
den, er hat eine helle, durchdringende und ſichere Stimme +s=
er wird den Ton halten.”
Und weil es ihm gerade eingefallen war, ging er die Straße
hinab über die Ponte St. Angelo, bog links in der Richtung zur
Porta del Popolo in die Stadt ein und trat in eines der Häuſer,
die an der Straße lagen. Hier klopfte er.
„Was ſoll’s?” rief eine kräftige Stimme von innen, und da
Paleſtrina nicht antwortete, wurde die Tür haſtig aufgeriſſen.
Aber die Heftigkeit des heraustretenden Mannes wich ſofort einer
zuvorkommenden Höflichkeit, als er den Gaſt erkannte. „Ah . .
ſi ... ſi ... der Maeſtro 4y= und er verbeugte ſich tief, ihn
in die Stube nötigend.
Paleſtrina winkte ab. „Ich bleibe draußen, Benedetto La=
zari — iſt Luigi ſchon zu Hauſe?”
Nein — Signor — der Malefizkerl treibt ſich noch draußen
herum.
„Was iſt’s mit ihm?” fragte eine ruhige Frauenſtimme.
„War er nicht brav, der Luigi?‟ Die Mutter des Knaben ſagte
es, zu den beiden heraustretend, und ihre Augen hingen ge=
ſpannt an dem Antlitz des Meiſters.
Dieſer lächelte freundlich. „Sehr brav iſt er, euer Luigi,
und deshalb will ich auch mit ihm reden. Schickt ihn am Nach=
mittag für ein Stündchen zu mir; ich brauche ihn.”
Damit reichte er beiden die Hand und wollte gehen. Aber
die Frau lief ihm nach. „Meiſter auf einen Augenblick
ich wollte Euch um Rat fragen wegen des Buben. Seit einiger
Zeit iſt er ſo ſeltſam, läuft oft von Hauſe fort und kommt dann
wieder mit verklärten Augen und verbirgt in einem Kaſten
einige Blätter mit ſchnörkeligen Zeichen. Mir hat er ſie anver=
traut, er ſagt, es ſären Noten, von ihm ſelbſt ausgedacht und
geſchriehen.

„Noten? Der Luigi? — Wollt Ihr ſie mir einmal bringen?”
Paleſtrina fragte es intereſſiert, und ſchon lief die Mutter fort,
die Blätter zu holen.
„Hier ſind ſie — Meiſter — es iſt krauſes Zeug, und ich
berſtehe nichts daron. Aber vielleicht, wenn Ihr ſie durchſehen
wolltet . . . ?"

„Ich ſehe ſie mir an und ſage Euch dann Beſcheid z== und
nun ſchickt mir den Jungen.”
Er grüßte freundlich und ſchritt eilig der mittleren Stadt
und ſeiner Wohnung zu.
Da ſaß er nun ſchon ſeit geraumer Zeit an ſeinem Arbeits=
platz und ſtudierte die kindlich geſchriebenen Notenzeichen, die
der Bube auf ärmlichen Zetteln zwiſchen mühſam gezogenen
Linien gekritzelt hatte. Manchmal zuckte es ihm in der Hand,
einige Paſſagen zu glätten, Harmonien zu ändern, aber er tat
es dann doch nicht.
Was war es überhaubt, das ihn zwang, dieſe noch zum
Teil ſo uureifen Schöpfungen eines Kinderhirns voller Intereſſe
durchzuleſen? Gewiß — es ſteckte etwas darin, aber das war
es nicht allein. Immer wieder ſtudierte er — der Ausdruck
ſeines Geſichtes wechſelte . . . da . . . dieſe zwei= und drei=
ſtimmigen Verſuche woran erinnerten ſie ihn nur? War
es eine Aehnlichkeit, die ihn anzog? Ja — das war es! — Er
lehnte ſich in den Stuhl zurück und ſchloß die Augen. Da ſtand
ſie vor ihm, Paleſtrina, ſeine Heimatſtadt, er ſah die Eltern, den
Vater, der auch ein Muſikant war, ſah ſich ſelbſt, ſeine Brüder.
Sie alle waren von heiliger, lebendiger Muſik umgeben und
genährt worden. Und dann ſah er ſie vor ſich, ſeine erſten
ſelbſtändigen Kompoſitionsverſuche.
Er öffnete die Augen und ſtand auf. Aus einem Schränk=
chen im Hintergrund des Zimmers holte er die ſorglich aufbe=
wahrten Blätter und trug ſie auf den Tiſch ans Licht. Da lagen
ſie nun neben den armſeligen Papieren des Luigi und nahmen
ſich gar ſtattlich aus, denn der Vater hatte ihm ſtets gutes
Notenpatier gegeben . . . aber die Schrift Paleſtrina beugte
ſich tief herab die kindliche Schrift, das zaghafte Auf= und
Abſteigen der Notenköpfchen . . . hier wie dort die vorſich=
tigen Verſuche ungeübter Schaffensfreude . . ähnlich waren ſie
.. ohne Zweifel ähnlich.
„Da hätte ich nun bald eine Dummheit begangen,” dachte
der graubaarige Meiſter und verglich wieder und immer wieder
kopfſchüttelnd ſeine eigenen Erſtlingsverſuche mit denen ſeines
Schülers. „War ſchon drauf und dran, ſie abzutun, ſie als kind=

liches Machwerk nicht ernſt zu nehmen. Daß doch d0 künſtleriſch Reife gar zu leicht den ſchwierigen.!"
denen Anfang vergißt. Iſt es nicht ſchon genüch.
junge Geiſt ſo früh ſich zu regen beginnt? Wer weſ"
Schöpfer nicht Großes von ihm fordert. Wer Huß:
Beſtimmtheit von mir, damals, als ich dieſe Blätel,
Selbſt der Vater wußte es nicht, aber er glaubte ("
ſein, der an dich glaubt, Luigi, brauner Bub?”
In ſeine Augen kam ein weicher Glanz. Sorgſglu,*
er die loſen Papiere des Knaben aufeinander, legle
Mappe und ſchrieb quer über den Deckel: „und i.
noch ſo klein — es kann ſchon Größeres in ihm beſchte
In dieſem Augenblick klopfte es, und auf des Me
trat Luigi ins Zimmer. Schüchtern blieb er an de.*
und kam erſt näher, als ſein Lehrer ihm winkle.
„Haſt du Furcht vor mir — Junge?” Paleſtklt
die Hand auf den lockigen Kopf und bog ihn zum Ot
mich mal an! So alſo ſieht einer aus, der ein hüchte*
kant werden will . ein Meiſter wie?"
Der Junge errötete heiß: „Meiſter!”
„Nun — nun — iſts nicht ſo? — Sieh her, hat M0e
gewiſſer Luigi Lazari geſchrieben?” Und er wies ihh.
Der Bub fuhr erſchrocken herum und ſtarrte auf Ne.O
ſein Meiſter in der Hand hielt. „Meine Noten .
es iſt ja nichts ich weiß nicht ſtamme.
ſchlug die Augen nieder.
„Deine Mutter gab ſie mir, Luigi, ich habe ſie.N
und er hielt inne und ſah den Knaben freuol.
hob die Augen, ſeine Hände ſpielten erregt mit 2e
er hielt, ſein Herz klopfte ihm bis zum Halſe Ylt.
wartete . . . jeber Nerv war geſpannt in dem 100t.
und wieder empfand Paleſtrina, der Alte, eine.
So hatte auch er vor dem Vater geſtanden, damlt.
ſeine erſten Noten fand und prüfte, ſo hatte auch ”..
gewartet auf ſein Urteil. Und was hatte ihm dei. 2
Ein kleines, aber ein gutes Wort.
Da legte Paleſtrina, der Meiſter, dem Kngben. L
auf die Schultern, ſah ihm tief in die Augen und —
und feſt: „Ich glaube an dich, mein Junge! Von Ne
du mein Schüler und morgen beginnen wir mit Ehle.
Er reichte dem Verwirrten, vor Freude und Kilt
die Maxpe und zeigte auf den Spruch, den er dardhl
„Den kannſt du dir merken — und wills G0i
er wahr merden!— Nun aber lauf heim und ſage 2"
Was ich ſonſt noch von dir wollte, hat Ait his Ac