Darmstädter Tagblatt 1924

Einzeinummer 10 Gold

Bezugspreis:

wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Jun
30. Junf 2.48 Goldmart und 22 Pfennie

ſrragegebühr, abgeholt 2,25 Goldmark, durch die
—nturen 2.40
Holdmark frei. He
Poſtbezug=
nes ohne Beſſellgeld monatlic
Goldmark.
ſetz antworlichkeit für Aufnahme bon Anzeigen ar
mmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
ſeein
zeiner Nummern inft
ge höherer Gewalt
2
en chig
jezieher nicht zur Kürzung de
terugsprei
Beſtellungen und Abbeſtſellungen durch
zmruf ohne Verbindiſchkeit für uns Poſiſchecktonto:
Frantfurt a. M. 4301.

A
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
a
Morgenzeitung der Tandeshauptntavt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdrück ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 159
Sonntag, den 8. Juni 1924.
187. Jahrgang

Anzeigenpreis:

7 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 20 Goldpft
mm
finanz=Anzeigen 30 Goldpfg., Rellamezelle
breit) 4 Goldmark. Anzeigen von auswärts 30 6
inanz=Anzeigen 45 Goldpfg., 92 mm breite R
zelſe 4.50 Goldmark. Alle preiſe in Go
n Falle höherer
(1 Dollar — 4.20 Marh.
rieg, Aufruhr Streit uſw., erliſcht
bewalt, u
ng auf Erfüllung der Anzeigen=
ſede Verp
Bei
ufträge und Leiſtung von Schadenerſatz.
Konkurs oder gerichtlicher Beitreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Bariklonto: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter 8 Nationalbank.

* Die Souveränität.
Eine Pfingſibetrachtung.
Von
Profeſſor Dr. E. Horneffer, Gießen.
Der Menſch hat ſich von der Natur gelöſt. Er hat ſich in
iriem ſtaatlichen wie in ſeinem geiſtigen Leben von dem Wechſel
n Wellenſchlag der Natur freigemacht. Eine ſolche Herrſchaft
a. er über die Natur und ihre Geſetze gewonnen, daß er von der
uBeren Umwelt unabhängig geworden iſt und ſich ungehemmt
ſſeni freien Strom der aus ihm ſelbſt hervorbrechenden Entwick=
ſtheg überlaſſen darf. Er iſt nicht mehr der Sohn der Natur, ſon=
em der Herr der Natur. Ehemals war das anders. In der
rihzeit ſeiner Geſchichte war der Menſch innig mit dem Gang
Natur verflochten. Er fühlte ſich in all ſeinen Handlungen
inv Unternehmungen an den Wandel der Natur gebunden, die
m mit ihren wechſelnden Zuſtänden das Geſetz ſeiner Lebens=
ſihrrung im Großen und Kleinen auferlegte. Zeugnis deſſen ſind
ſoc heute die Feſte, welche der Menſch feiert. Sie ſind ur=
minglich ſämtlich Naturfeſte geweſen, die dem Menſchen die
h—kſalhafte Bedeutung der großen Wandlungen der Natur vor
ugen führten. Später haben die Feſte mehr und mehr ihre
nurhafte Bedeutung abgeſtreift, man hat ihnen einen religiöſen
in ſittlichen Gehalt verliehen. Nicht ſo ſehr der Wandel des
üneren Geſchehens, höchſtens noch in ſymboliſchem Nachklang
i: Abglanz, war der Zweck und Wert der Feſte, ſondern das
nere ſeeliſche Geſchehen im Menſchen, der Rhythmus und Wan=
ſeines ſittlich=religiöſen Lebens.
Dieſe Zuſammenhänge drängen ſich dem Betrachter beſon=
7s lebhaft bei dem Pfingſtfeſt auf. Urſprünglich ein Naturfeſt
in ſter Ausprägung, das Feſt des ſiegreichen Frühlings, der
ſactvoll und prangend heraufzieht, ward es das ſittliche Ver=
ſrwungsfeſt, das die große innere Verwandlung des Menſchen
Leuten und heraufführen ſoll. Ein neuer Geiſt — das iſt
r. Inbegriff des berauſchenden und berückenden Frühlingszau=
72, der im Pfingſtfeſte ſeine religiöſe Verklärung gefunden hat.
Ein neuer Geiſt! Wie ſehr bedürfen wir deſſen in dem er=
ürkenden Elend unſeres Volkes! Revolutionen, Umſtürze von
effaſſungen, Wechſel der Machthaber, Krieg oder Friede, alle
ſtieren Vorgänge, mögen ſie noch ſo gewaltig ſein und das
ſt utnen der Jahrtauſende auf ſich lenken — ſie ſind es nicht, die
ue Ebochen beginnen und der Menſchheit eine andere Lebens=
hrung, eine andere Ordnung ihrer Lebensverhältniſſe bereiten.
ſu ein neuer Geiſt bringt eine neue Zeit. Sonſt verbleiben
ſiier äußerlich neuen Formen, die meiſt noch ſchlechter ſind als
½e alten, die ehemaligen Mißſtände und Unvollkommenheiten
fräck. Die Notſtände, welche die Erſchütterung des Lebens her=
ſikihrten, werden nicht gelindert, ſondern vergrößern ſich noch.
In der ganzen Breite und Tiefe des deutſchen Lebens muß
n meuer Geiſt aufwachen und Macht gewinnen, andernfalls ver=
unſer Leben in immer tiefere Unordnung und unheilbare
fÜköfung. Ich will hier nur ein kurzes Wort ausführen über
in neuen Geiſt, der unſer ſtaatliches Leben ergreifen muß.
emn die Not in unſerem Staat iſt die größte Not, von der alle
ſemwvirrung ausgeht. Dieſer neue Geiſt aber im Staate gipfelt
ſch meiner Ueberzeugung in einen geläuterten und
bieren Auffaſſung von der ſtaatlichen Macht,
n dem Weſen der Souveränität.
Es herrſcht im allgemeinen die Anſchauung, daß der Inhaber
r’Staatsgewalt dieſe auch ausüben ſoll, ſelbſt regieren müſſe.
ſenai wozu hat man ihm die Staatsmacht übertragen, wenn er ſie
h ſelbſt gebrauchen ſoll? Eine einfache Einſicht aber überzeugt
t einem ſehr einfachen Grunde, daß der Inhaber der Staats=
walt durchaus nicht dieſe ſelbſt anzuwenden und auszuüben
rüfen iſt. Die Staatsgewalt als ſolche muß etwas Konſtantes
n, ſie darf nicht wechſeln. Das ganze ſtaatliche Leben würde
drirch in heilloſe Verwirrung geraten, eine Revolution würde
erndere ablöſen. Einer ſolchen Vergeudung der Kraft vorzu=
ſutxen, wird eine dauernde Staatsmacht eingeſetzt, der ein feſter
ſtand gewährleiſtet wird. Nun aber iſt die Staatskunſt, die
uinabe, ein ſtaatliches Gemeinweſen zu leiten, eine unſäglich
mierige Kunſt. Nur ſeltene und ausgeſuchte Perſönlichkeiten,
r echte Staatsmänner ſind einer ſolchen Aufgabe gewechſen,
ſerzu iſt Genie erforderlich. Der Genius aber iſt bekanntlich
zurriſch, er greift willkürlich unter die Menſchen, er läßt ſich bald
ei bald dort nieder, er fragt nicht nach Reichtum und Armut,
anid und Tradition. Die hohe Begabung iſt die rätſelhafteſte
geheimnisvollſte Erſcheinung im Menſchenleben, die ſich jeder
nechnung entzieht. Und doch iſt gerade ſie allein berufen, die
gatsmacht auszuüben. Ein für allemal iſt die Souveränität,
Beſitz der Staatsgewalt dem Genie nicht zu übertragen, weil
s Genie das wechſelvollſte und zufälligſte Gebilde der menſch=
hem Gemeinſchaft iſt. Die Souveränität aber muß nach dem
en Geſagten beſtändig ſein. Was folgt daraus? Die ſouveräne
gaht regiert nicht ſelbſt, ſondern als Träger der Staatsgewalt
auftragt ſie mit der Regierung. Und wen beauftragt ſie?
eben den befähigten, innerlich berufenen Staatsmann, den
ſfformale Staatsgewalt als ſolche niemals erſetzen kann, den
rmit ſpähendem Blick aus allen Ecken und Winkeln hervor=
chien muß. Wie Diogenes mit der Laterne nach Menſchen
chhre, ſo muß der Träger der Staatsgewalt nach Staatsmännern
unen. Beſitz der Staatsgewalt und Ausübung der Staats=
waalt dürften nicht miteinander verwechſelt werden. Der Beſitz
Wewalt gebührt einer beſtändigen Macht, die Ausübung dem
äſſelnden Genius.
s iſt belanglos, wer die ſouveräne Macht bekleidet, ein ſou=
rüer Fürſt, der Vertreter einer Dynaſtie, oder das geſamte
zll.”, das durch Wahl die jeweiligen Machthaber beſtimmt. Das ohne welche kein Volk gedeihen kann, mag es nun eine monar=
inidverhältnis zwiſchen Souveränität und tatſächlicher Staats=
imng muß in beiden Fällen das gleiche ſein. Ein ewig vor=

Vom Tage.

Der größte Teil der Miniſter iſt zu einem kurzen Pfingſt=
urlaub von Berlin abgereiſt. So befinden ſich Dr. Streſemann,
Graf Kanitz und 2— Luther bereits außerhalb Berlins. Der Reichs=
kanzler bleibt die Pfingſttage dort, doch finden irgend welche wichtige
politiſche Beſprechungen vor Mittwoch der kommenden Woche nicht ſtatt.
Das japaniſche Kabinett, iſt zurückgetreten.
Der deutſche Bevollmächtigte für die deutſch=oplniſchen Verhandlun=
gen in Wien, Staatsſekretär Lewald, iſt anläßlich der Tagung des
Völkerbundsrates nach Genf abgereiſt.
Der deutſche Geſandte von Roſenberg, iſt vom König von
Schweden in feierlicher Audienz zur Ueberreichung ſeines Beglaubi=
gungsſchreibens empfangen worden.
Die deutſch=öſterreichiſchen Wirtſchaftsverhand=
lungen ſind zum Abſchluß gekommen. Das neue Abkommen gewähr=
leiſtet nunmehr einen geregelten Warenverkehr zwiſchen Deutſchland und
Oeſterreich.
Zur Frage der Aufrechterhaltung der Ausreiſebeſtimmun=
gen wird mitgeteilt, die Aufrechterhaltung ſei jetzt hauptſächlich aus
währungspolitiſchen Gründen notwendig. Die Aufhebung würde Ge=
fahren für die deutſche Währung mit ſich bringen.
Die Micum hat die Vertreter des Ruhrbergbaues für
den
2. Juni nach Düſſeldorf zu Beſprechungen über die Verlängerung
des Micumvertrags für den Ruhrbergbau, der am 15. Juni ab=
läuft, eingeladen.
Der Senat der Techniſchen Hochſchule in Karlsruhe hat Herrn
B
eri, dem Direktor der Brown Boveri=A. G. in Mannheim, in
Anerkennung ſeiner hervorragenden Verdienſte um die Förderung des
Elektro=Großmaſchinenbaues die Würde eines Dr.=Ing. h. e. verliehen.
Die Angeſtellten des Gaſtwirtsgewerbes in Stuttgart
ſind wegen Lohnſtreitigkeiten in den Streik getreten.
Zur Streiklage in Deutſch=Oberſchleſien iſt zu be=
richten, daß etwa 50 Prozent der Belegſchaft auf den Gruben wieder
in Arbeit getreten ſind.
Der öſterreichiſche Nationalrat hat nach Annahme der
Körperſchaftsſteuernovelle in dritter Lefung und nach der Verabſchiedung
der Abgabenteilungsnovelle die Pfingſtferien angetreten.
Das chineſiſche Kabinett hat beſchloſſen, ſich über die
Oppoſition des Senates gegen den chineſiſch=deutſchen Ver=
tragsentwurf hinwegzuſetzen. Der Entwurf iſt dementſprechend
von dem Vertreter des Finanzminiſteriums und der Deutſch=Aſiatiſchen
Bank unterzeichnet worden.
Macdonald iſt für die Pfingſtfeiertage nach Loſſiemouth in
Schottland abgereiſt.

bildliches Beiſpiel für den erſten Fall, nämlich die Herrſchaft eines
Fürſten, hat Wilhelm I., der erſte deutſche Kaiſer, gegeben in
ſeinem Verhältnis zu Bismarck. Der Monarch als Inhaber der
Staatsgewalt regierte nicht ſelbſt, er beauftragte mit der Regie=
rung den genialen Staatsmann, Bismarck. Darin liegt das Ge=
heimnis des großen Erfolges des damalien Deutſchlands. Der
Souverän hatte Demut, ſittliche Selbſtüberwindung, beſcheiden
ließ er den Genius walten. Alles Unheil Deutſchlands iſt daraus
entſprungen, daß der Enkel des erſten Kaiſers, Wilhelm II., nicht
die rechte Vorſtellung vom Weſen der Souveränität beſeſſen hat,
daß der Souverän die Regierung beſtellt, beruft, aber nicht ſelbſt
regiert. Wilhelm II. wagte die Zügel der Regierung ſelbſt zu
führen.
Und genau denſelben ſchweren, verhängnisſchweren Fehler
begehen ſeit der Revolution die Parteien. Der neue Souverän
iſt das geſamte Volk. Als ganzes Volk aber iſt es handlungs=
unfähig, es muß ſich vertreten laſſen, wie ja auch der erbliche
Fürſt eigentlich nicht perſönlich, ſondern als Vertreter der Dy=
naſtie der regierenden Familie die Souveränität bekleidet. Wie
die Dynaſtie, ſo bedarf auch das Volk der Vertretung der Sou=
veränität. Das iſt die Stellung der Parteien. Die Parteien als
Vertretung des Volkes ſind heute die Inhaber der Staatsgewalt.
Wie Wilhelm II. beanſpruchen ſie ſelbſt auf Grund der ihnen zu=
ſtehenden Gewalt zu regieren. Wie Wilhelm II. verheißt uns
jede Partei: „Wir führen Euch herrlichen Zeiten entgegen.”
Wohnt der Genius in den Parteien? Es wird das niemand be=
haupten wollen. Beſtenfalls ſind ſie ein guter Durchſchnitt ſtaat=
licher Begabung, wie man auch im allgemeinen von einem erb=
lichen Fürſten nur eine durchſchnittliche Begabung erwarten darf.
Der Fürſt bewährt ſein Recht auf den Thron, wenn er ſelbſt zu
regieren verzichtet, wenn er zur Regierung beruft, und zwar den,
den das wechſelvolle Geſchick zum Herrſchen beſtimmt hat, näm=
lich den Genius.
Es macht ſich im deutſchen Volke, ein tiefes Mißbehagen
gegen die Parteien bemerkbar. Man ſteht ihnen mißtrauiſch und
ſorgend gegenüber, wie ehemals dem geſtürzten Kaiſer. Ich ſage
das nicht als Feind, ſondern als Freund der Parteien, um ſie zu
warnen. Der Souverän liebt es nicht, ſich warnen zu laſſen,
nichts ſchmeckt ihm bitterer als die Wahrheit. Er wandelt gern
im Taumel der Macht dahin. Wie jeder Souverän haben die
Parteien eine erhabene Aufgabe, dem deutſchen Volk die Regie=
rung zu geben. Aber wehe ihnen, wenn ſie ihm dieſe Regierung
lediglich aus ſich ſelbſt, aus ihren eigenen Reihen beſtellen wollen.
Dann überreizen ſie die Souveränität, wie es Wilhelm II. getan
hat. Nur die hohe Begabung und nichts ſonſt gibt das Anrecht
auf die Leitung des Staates. Nichts Größeres, kann die ſou=
veräne Macht tun und leiſten, als die ſtaatsmänniſche Begabung
auszuſpähen. Zuletzt iſt alles Große im Menſchenleben eine
Frucht der ſittlichen Selbſtüberwindung, aus der ſittlichen Kraft
erwächſt alles Große und Herrliche auf Erden. Ohne das ſittliche
Heldentum Wilhelms I. wäre die Genialität Bismarcks nie in
Erſcheinung getreten. Unſer Elend wird kein Ende nehmen, be=
vor nicht die neuen Machthaber, der neue Souverän, die Par=
teien, die gleiche ſittliche Selbſtüberwindung bewieſen haben.
Das iſt der neue Geiſt, der verjüngte Pfingſtgeiſt, der in unſer
ſtaatliches Leben einziehen muß. Ich weiß wohl, es iſt eine
große Forderung, im Beſitz der Macht auf die Ausübung der
Macht zu verzichten. Das aber iſt die wahre Herrſchertugend,
chiſche oder demokratiſche Staatsſorm haben. Diseite moniti!
Ihr ſeid gewarnt, lernt daraus.

Die Woche.

Am Mittwoch hat ſich die Regierung Marx, in ihren Aemtern
vom Reichspräſidenten aufs neue beſtätigt, dem Deutſchen Reichs=
tag vorgeſtellt. Wochenlange Verhandlungen hatten nur ein Er=
gebnis gezeitigt: Der Nachweis wurde geführt, daß zurzeit keine
Möglichkeit beſteht, eine deutſche Regierung zu bilden, welche
eine geſicherte parlamentariſche Mehrheit hinter ſich hat. Nichts
beleuchtet ſchärfer unſere trüben parteipolitiſchen Verhältniſſe
als dieſe Tatſache. Dabei ſteht feſt, daß jedenfalls bei den Par=
teien, welche die bisherige Regierungskoalition bildeten, der
beſte Wille vorhanden war, die beſtehenden Schwierigkeiten zu
überbrücken, ja, daß man vielleicht in dieſem Beſtreben ſtellen=
weiſe noch weiter gegangen iſt, als den Intereſſen des Reiches
zuträglich war. Es iſt menſchlich verſtändlich, daß der Reichs=
außenminiſter Dr. Streſemann von vornherein erklärte, daß
ſeine Perſon unter keinen Umſtänden de. Stein des Anſtoßes
ſein ſolle, und daß er daher jederzeit zum Rücktritt bereit ſei.
Menſchlich verſtändlich eine ſolche Erklärung von einem Mann,
der ſeit Monaten Zielpunkt giftigſter Angriffe iſt. Ein Staats=
mann aber, der von der Nichtigkeit ſeiner Politik überzeugt iſt,
muß unter Umſtänden auch den eiſernen Willen haben, von ſei=
nem Poſten nicht zu weichen. Es iſt erfreulich, daß Reichskanzler
Dr. Marx am Donnerstag ſich vor dem Reichstag ganz klar dar=
über ausſprach, daß er entſcheidendes Gewicht auf das Ver=
bleiben des Reichsaußenminiſters im Amte gelegt habe und daß
er daher das Angebot Dr. Streſemanns nicht habe in Erwägung
ziehen können.
Abermals hat der Reichsaußenminiſter am Freitag vor dem
Reichstag ſein außenpolitiſches Programm dargelegt und mit
vollem Recht darauf hingewieſen, daß bei der weltpolitiſchen
Lage, in der wir uns befinden, bei unſerer Machtloſigkeit, von
unſerem Standpunkt aus alles begrüßt werden muß, wodurch die
Reparationsfrage aus der Machtatmoſphäre herausgenommen
und in die Atmoſphäre der Wirtſchaftsfragen hineingeſtellt wird.
Merkwürdig, daß gerade dem Staatsmann, der die realen Tat=
ſachen nüchtern in Rechnung ſtellt, von ſeinen Gegnern zur Rech=
ten Illuſionspolitik vorgeworfen wird, im gleichen Augenblick,
in dem ihm dieſelben Leute zurufen, daß er alles nur wirtſchaft=
lich ſehe. „Wir ſtehen vor der Tatſache, daß wir waffenlos ſind,
und ſollten nicht irgend eine Macht vortäuſchen wollen, die wir
nicht haben.” „Für Deutſchland,” ſo heißt es in der Erklärung
der Reichsregierung, „iſt das Sachverſtändigengutachten die
Lebensfrage. Die Lage unſerer Wirtſchaft iſt troſtlos, wenn
nicht gar verzweifelt. In allerkürzeſter Friſt muß eine Entſpan=
nung der Geldknappheit erfolgen, wenn nicht die ganze Wirt=
ſchaft erliegen ſoll. Einen Ausweg aus der wirtſchaftlichen Kriſe
ſieht die Reichsregierung jetzt in dem Gutachten der ausländi=
ſchen Sachverſtändigen.” Beſtehen in den Kreiſen der deutſchen
Wirtſchaft, beſtehen insbeſondere bei Induſtrie und Landwirt=
ſchaft noch irgendwelche Zweifel, daß dieſe Sätze unbedingt zu=
treffen, beſtehen darüber auch in den führenden Kreiſen der
Deutſchnationalen wirklich noch irgendwelche Zweifel? Oder
glaubt man vielleicht dort, daß man durch die bisher beliebte
Taktik die Stellung der deutſchen Reichsregierung bei den kom=
menden Verhandlungen ſtärkt? Wo ſtehen die Illuſionspolitiker
in Wahrheit?
Im Deutſchen Reichstag hat der Abgeordnete Loebe über
die Ausſchußverhandlungen berichtet, die ſich mit dem kommu=
niſtiſchen Antrag auf Haftentlaſſung verſchiedener Mitglieder
der Kommuniſtiſchen Reichstagsfraktion befaßt hatten. „Die
drei Verhafteten waren Mitglieder der Zentrale der Kommu=
niſtiſchen Partei. Dieſe Zentrale aber hat ſeit dem Herbſt 1923
nachgewieſenermaßen planmäßig den bewaffneten Aufſtand vor=
bereitet.
Auf Veranlaſſung der kommuniſtiſchen Zentrale
ſind an zahlreichen Orten große Waffenlager eingerichtet wor=
den. . . Von der Zentrale ſind Anweiſungen ausgegeben wor=
den zur Bildung von Spreng= und Entgleiſungskolonnen der
Eiſenbahn. In Berlin ſind die Mitglieder einer Tſcheka=Gruppe
verhaftet worden, die Mordpläne aufgeſtellt haben, die zum Teil
ausgeführt ſind, zum Teil durch Verhaftungen vereitelt wurden.”
Jede nationale Politik hat eine ſtarke Staatsgewalt zur Voraus=
ſetzung. Wollen die Deutſchnationalen in Wahrheit nationale
Politik treiben, ſo ſollten ſie auch mit dazu helfen, die Vorbedin=
gungen zu ſchaffen, und man ſollte ſich endlich auch bei ihnen
dazu durchringen, für die Lebensintereſſen der Nation auch
parteipolitiſche Opfer zu bringen.
Es hat den Anſchein, als ob man über der deutſchen Re=
gierungskriſis ſtellenweiſe vergeſſen hätte, daß in Paris zurzeit
ein Spiel geſpielt wird, deſſen Ausgang das zukünſtige Schick=
ſal Europas in hohem Maße beeinfluſſen werden wird. Ein
entſcheidender Kampf iſt entbrannt zwiſchen dem Präſidenten
der franzöſiſchen Republik und den Vertretern der neuen
Kammermehrheit. Weder Herriot noch die Sozialiſten haben
vergeſſen, welche große politiſche Rolle Herr Millerand während
der letzten Jahre geſpielt hat; ſie haben insbeſondere nicht ver=
geſſen, daß Millerand es einſt war, welcher Briand in Paris
ſtürzte, während dieſer an der Konferenz von Cannes teilnahm.
Nicht mit Unrecht hat man aus der Vergangenheit Lehren für
Gegenwart und Zukunft geſchöpft, nicht zu Unrecht glaubt man,
daß der Block der Linken nur dann in der Lage ſein wird, ſeine
Politik konſequent durchzuführen, wenn mit der Herrſchaft des
nationalen Blocks, wenn mit Herrn Poincaré gleichzeitig auch
Herr Millerand in der Verſenkung verſchwindet. Die Ereigniſſe
der letzten Tage beweiſen, wie recht die Vertreter des Links=
blocks mit dieſer ihrer Auffaſſung hatten. Nachdem Herr Her=
riot es abgelehnt hat, ſich von dieſem Präſidenten der Repu=
blik mit der Aufgabe der Regierungsbildung betrauen zu laſſen,
macht Herr Millerand verzweifelte Anſtrengungen, durch ein
Kabinett der Mitte den im Wahlkampf ſiegreichen Linksblock zu
ſprengen. Eine ganze Reihe politiſcher Perſönlichkeiten hat
Herr Millerand bereits zu ſich gerufen, ohne allerdings bis zur
Stunde den erſehnten Erfolg davongetragen zu haben. Das
Eigenartige an der Situation iſt, daß rein formal der franzö=
ſiſche Präſident kaum zum Rücktritt gezwungen werden kann,
daß aber auf der anderen Seite die Regierungsbildung dadurch
unter Umſtänden auf unlösbare Schwierigkeiten ſtößt. Gelingt
Millerand ſein Verſuch nicht, den Linksblock durch eine Regie=
rung der Mitte zu ſprengen — und dafür ſind die Ausſichten recht
gering —, ſo bliebe ihm nur noch ein Ausweg. Da die Kammer=
ſeſſion im Winter auf 5 Monate feſtgeſetzt iſt, könnte Millerand
ein Minderheitskabinett bilden und die Kammer am 8. Juni in
die Ferien ſchicken, bevor ſie Gelegenheit hat, die neue Regie=
rung durch ein Mißtrauensvotum zu ſtürzen. Daß man in Paris

Seite 2.

Darmſtädter Tagblatt, Sonntag, den 8. Juni 1024,

Rummer 159.

mit einem ſolchen verfaſſungsmäßigen Staatsſtreich geliebäugelt
hat, ſteht feſt. Auf der anderen Seite aber hat der Linksblod
ſich auch auf dieſe Eventualität bereits gerüſtet. Die franzöſiſche
Kammer muß einberufen werden, wenn mehr als die Hälfte der
Abgeordneten es verlangt, und da es dem Linksblock keine
Schwierigkeiten macht, die nötige Anzahl von Unterſchriften
hierfür zu bekommen, ſo dürfte die Wirkſamkeit eines ſolchen
Vorgehens von Millerand zeitlich recht beſchränkt ſein. Man
muß ſich darüber klar ſein: Hinter der von Millerand geplanten
„Zwiſchenlöſung” ſteht Herr Poincaré! Der Kampf in
Frankreich, der Kampf zwiſchen Präſident und Kammermehr=
heit bedeutet alſo nichts anderes als einen Verſuch des im Wahl=
kampf geſchlagenen nationalen Blocks, trotzdem auf Umwegen
wieder zur Herrſchaft zu gelangen. Damit iſt die Bedeutung
der Pariſer Vorgänge für die geſamte europäiſche Politik ge=
nügend gekennzeichnet. Wir haben ſtets betont, daß es ver=
hängnisvoll wäre, wenn man ſich über die etwaigen Auswirkun=
gen einer Neuorientierung der franzöſiſchen Politik in Deutſch=
land Illuſionen machen wollte. Auch Herr Herriot ſprach letzt=
hin von dem „offenſiven Wiederaufkommen eines nationaliſti=
ſchen Alldeutſchtums, welches es ſeiner Partei unmöglich mache,
das Ruhrgebiet zu räumen, bevor die im Bericht der Sachver=
ſtändigen vorgeſehenen Pfänder konſtituiert ſeien‟ Eine Erklä=
rung, welche der Poincaréſchen Pfändertheſe verzweifelt ähn=
lich ſieht. Auf der anderen Seite darf man aber auch die letzte
Erklärung Painlevés, des neugewählten Kammerpräſidenten,
nicht überſehen, daß die Räumung des Ruhrgebiets zwar als
Vorausſetzung zur Eröffnung von Verhandlungen nicht denkbar
ſei, daß aber bei allgemeiner Annahme des Sachverſtändigen=
berichts die Aufhebung der Wirtſchaftskontrolle gegen die im
Bericht angenommenen Garantien erfolgen müſſe, wodurch.
die militäriſche Okkupation ihre Berechtigung
verliere”. Auch ein Kabinett Herriot würde nicht eine Aera
allgemeiner Verbrüderung herbeiführen. Die Rückkehr Poin=
carés aber würde die Verewigung des latenten Kriegszuſtandes
in Europa bedeuten.
Welche Bedeutung die Pariſer Entſcheidung auch für die
Entwickelung im Oſten hat, liegt bei dem ſtarken Einfluß der
franzöſiſchen Politik auf das Heer ſeiner öſtlichen Vaſallenſtaaten
klar auf der Hand.
Die Friedensſchlüſſe des Jahres 1919 haben aus Europa
einen Herd ewiger Unruhe gemacht, unter welcher das deutſche
Volk am meiſten zu leiden hat. Nur der feſte Zuſammenſchluß
aller nationalen Kräfte über alle kleinlichen Streitereien hin=
weg, das Gefühl unlöslicher Zuſammengehörigkeit und ein un=
erſchütterlicher Lebenswille kann unſere Zukunft retten. M.

* Der Staatspräſident auf Dauer.
Zur parlamentariſchen Lage in Baden.
Von unſerem Korreſpondenten.
Eine intereſſante Debatte wird zurzeit in der Zentrumspreſſe und
in demokratiſchen Blättern geführt. Ein badiſcher Mitarbeiter der Köl=
niſchen Volkszeitung, des rheiniſchen Zentrumsorgans, hatte ſich in einer
längeren Korreſpondenz für die Aufhebung des badiſchen Arbeitsmini=
ſterzams ausgeſprochen und dann erklärt, das Zentrum trete, um den
Ausgleich im Kabinett für das Ausſcheiden des ſozialdemokratiſchen
Arbeitsminiſters zu ſchaffen, einen Staatsrat ab — es beſitzt deren
gegenwärtig zwei — verlange aber, daß ihm das Amt des Staatspräſi=
denten, das bekanntlich jedes Jahr wechſelt, auf längere Dauer, zum
mindeſten aber bis zu den nächſten Landtagswahlen (im Jahre 1925)
zuerkannt werde. Das hieſige Zentrumsblatt, der Badiſche Beobachter,
druckte dieſe Aeußerungen der KölniſchenVolkszeitung zuſtimmend ab.
Hiergegen wendet ſich nun das Blatt der badiſchen Demokraten, die
Neue Badiſche Landeszeitung in Mannheim mit ziemlicher Schärfe. Zur
Frage des Staatspräfidenten ſagt es u. a.: „War die Repräſentation
bisher, insbeſondere unter den Vorgängern des jetzigen Staatspräſiden=
ten, etwa nicht auf der Höhe? Und wenn das Zentrum einen Mangel
in dieſer Hinſicht entdeckte, warum kommt ihm dieſe Erkenntnis erſt jetzt,
wo ein Zentrumsmann Staatspräſident iſt? Warum haben es dieſe
Männer nicht ſchon entdeckt, als ein Demokrat und ein Sozialdemokrat
Staatspräſident waren? Einen Zuſtand verewigen, der dem Zentrum
aber die ganze Macht gibt, die Verantwortung für ſein Tun aber
andere mittragen läßt, iſt undemokratiſch und unparlamentariſch und
es werden ſich dazu die anderen beiden Teilnehmer an der jetzigen
Regierungskoalition nie und nimmer hergeben.‟ Der Artikel fährt zum
Schluß fort: „So wird das Zentrum gut daran tun, die Sache auf ſich
beruhen zu laſſen, auch wenn ihm das die ehrgeizigen Pläne gewiſſer
Perſönlichkeiten im Zentrumslager recht ſchwer machen ſollten.”
Man wird mit Spannung die Antwort des Zentrums auf dieſe
ſehr deutliche und energiſche Erklärung erwarten durfen. Die Sozial=
demokratie ſah bisher keine Veranlaſſung, ſich zu der Frage grundſätz=
lich zu äußern.
Oemokratiſche Interpellation.
Berlin, 6. Juni. Der Abg. Korell hat mit Unterſtützung der
demokratiſchen Reichstagsfraktion und von Abgeordneten des Zeutrums
und der wirtſchaftlichen Vereinigung eine Interpellation eingebracht,
welche die wirtſchaftlichen und ſozialen Folgen des Ruhrkampfes für die
Bevölkerung des beſetzten Gebietes betrifft. Die Reichsregierung wird
um Auskunft erſucht, ob ſie eine raſchere und gerechtere Entſchädigung
für Güter, die in Verluſt geraten oder requiriert worden ſind, herbei=
führen und die Doppelbeſteuerung z. B. für Laſtkraftwagen und der
Tabakwaren beſeitigen will. Den Gemeinden ſoll Erſatz für die Ge=
meindeſteuern geleiſtet werden, welche ihnen infolge der Stillegung von
Reichsbetrieben entgehen. Den Städten ſoll Erſatz für die beſchlag=
nahmtnn Schulgebäude, ebenſo wie dem Lande für requirierre öffentliche
Gebäude geleiſtet werden.

Preſſeſtimmen zum Pertrauensbotum.
Pariſer Urteile.
Paris, 7. Juni. (Wolff.) Zu der geſtrigen Abſtimmung
im Reichstag, die nur geringe Beachtung findet, weil die inner=
politiſche Kriſe die ganze Preſſe in Atem hält, ſchreibt das „Echo
de Paris”, die nationaliſtiſche Auffaſſung, wie ſie von dem Gra=
fen Weſtarp auseinandergeſetzt wurde, weiche nicht merklich von
dem Regierungsprogramm ab. Nach Anſicht der Nationaliſten
hätte die Regierung ihre förmliche Zuſtimmung zu dem Sach=
verſtändigenbericht bis zum Abſchluß eines Abkommens hinaus=
ſchieben müſſen, das Deutſchland in den von Marx und der
Tagesordnung der Mittelparteien angeführten Punkten volle
Genugtuung gebe. Dieſe Meinungsverſchiedenheit wäre grund=
legend, wenn die Deutſchen den Sachverſtändigenbericht nur an=
zunehmen brauchten, um hernach auch außerſtande zu ſein, ſich
wieder von ihm loszuſagen. Da aber bei der Durchführung die
deutſchen Miniſter jede Gelegenheit ergreifen würden, ihr Wort
zurückzunehmen, zu ſchikanieren und zu feilſchen, müſſe man ſchon
geſtehen, daß de facto die Forderungen der Nationaliſten und
die der Mittelparteien ein und dieſelben ſeien.
Der Berliner Berichterſtatter des „Journal” ſchreibt, die
geſtrige Rede des Außenminiſters habe in allen diplomatiſchen
Kreiſen einen ausgezeichneten Eindruck gemacht. Streſemann
habe einen regelrechten politiſchen Sieg davongetragen. Seine
Worte über die Verſtändigung mit Frankreich hätten Proteſte
der Nationaliſten hervorgerufen, aber ſo leidenſchaftlich ſie auch
äußerlich geweſen ſeien, alles in allem hätten ſie ſich recht ſchüch=
tern ausgenommen angeſichts der Spontanität und der Energie
des Beifalls, den gerade dieſe Stellen der Rede bei der Mehr=
heit ausgelöſt hätten.
Die Londoner Auffaſſung.
London, 7. Juni. (Wolff.) Das Ergebnis der geſtrigen
Abſtimmung im Reichstag wird von der Preſſe als ein
Erfolg des deutſchen Kabinetts, als ein Sieg des
Reichskanzlers bezeichnet. Streſemanns Rede wird von den
Hauptblättern in langen Auszügen veröffentlicht. Sie ſchrei=
ben, die Mehrheit, die Marx geſtern im Reichstag erzielt habe,
ſei zwar gering und nur mit Unterſtützung der Sozialdemokra=
ten erreicht worden, die in der Regierung nicht vertreten ſeien,
auf jeden Fall aber habe die Regierung Marx ein Ver=
trauensvotum erzielt und ſie könne vorläufig ihre Be=
mühungen, für Deutſchland praktiſche Schlüſſe aus dem Sach=
verſtändigenbericht zu ziehen, fortſetzen. Die Deutſchnationalen
und ihre Alliierten ſchienen bis in die letzten Tage wirklich
daran gedacht zu haben, daß die Annahme oder Verwerfung
des Dawesberichts ohne Bedeutung ſei, und daß ſie der Regie=
rung unter ihren eigenen Bedingungen mit Tirpitz als Führer
beitreten könnten. Die Feſtigkeit des Reichskanzlers, der die
Kontinuität ſeiner auswärtigen Politik, zu der unumgänglichen
Bedingung ihrer Zulaſſung zur Regierung gemacht habe, habe
möglicherweiſe den Vernünftigeren unter ihnen die Augen ge=
öffnet. Die patriotiſcheren und befſer unterichteten Mitglieder
aller anderen Parteien müßten zugleich einfehen, daß die Po=
litik des Reichskanzlers die einzige Politik ſei
die Deutſchland vor dem finanziellen Abgrund retten könne, dem
jeder Tag des Zögerns ihn näherbringe. Die Lage ſei ernſt,
und nur ernſte Mittel könnten ſie retten. Das Angebot der Alli=
ierten ſei ein feſtes Angebot, das als Ganzes angenommen oder
verworfen werden müſſe. Marx nehme Bezug auf die Lücken,
die ausgefüllt werden müßten, und erkläre, daß gewiſſe politiſche
Bedingungen einſchließlich der Räumung des Ruhrgebiets un=
umgänglich ſeien. Es ſei zu hoffen, daß dieſe Einſchränkung
nicht die kühne und patriotiſche Politik beeinträchtigen werde
an die der Kanzler mutig ſeine und ſeiner Anhänger politiſche
Exiſtenz geſetzt habe.
Schweizer Echo.
TU. Baſel, 7. Juni. Das im Deutſchen Reichstag der
Regierung Marx=Streſemann ausgeſprochene Vertrauen hat auch
in der Schweiz, wo man die Entwickelung der politi=
ſchen Lage in Deutſchland mit Beſorgnis verfolgte, Be=
riedigung ausgelöſt. Auf der Grundlage dieſes Ver=
trauensvotums, ſagt die „Neue Züricher Zeitung”, kann
die deutſche Reichsregierung nun an die ſchleunige Ausarbeitung
der Reparationsgeſetze gehen. Leider geht dem erfreulichen
Schritt der Klärung der Lage in Deutſchland keine ebenſolche
in Frankreich parallel. Die „Baſler Nachrichten” ſchrei=
ben: Der Reichstag hat geſtern abend deutlich bekundet, daß
Herr Marx der Vertrauensmann, der Mehrheit
iſt. Die „Nationalzeitung” bezeichnet das Ende der
Kabinettskriſe als ein Pfingſtgeſchenk an das
deutſche Volk, bemerkt aber, daß es nicht notwendig geweſen
wäre, mit dieſem Geſchenk bis Pfingſten zu warten. Wenn man
aber bedenke, ſagt das Blatt, wie der ganze Handel hätte enden
können, wenn die Deutſchnationalen nur etwas weniger ſchroff
vorgegangen wären, ſo darf man Marx aufrichtig zu ſeinem
ſchönen Sieg gratulieren.

* „Das Leben ein Traum”
Von Prof. Dr. Melchior Palägyi.
Es iſt ein ſeltſames Erlebnis, wenn man im ſpäten Alter
zu einem Buch zurückkehrt, von deſſen Lektüre man in jungen
Tagen im tiefſten Innern ergriffen war, und deſſen Grundgedan=
ken man zwar des öfteren durchdachte, in das man jedoch ſeit
vollen ſiebenundvierzig Jahren keinen Blick mehr warf. Denn
wie oft geſchieht es, daß Belletriſtik, die uns in der Zeit der
Jugendträume bezauberte und entzückte, in ſpäteren Jahren nur
noch die Bedeutung hat, Zeugenſchaft von der einſtigen Unreife
unſeres ſchöngeiſtigen Urteils abzulegen. Es wäre entſetzlich
wenn es uns auch mit einem ſolchen Drama, wie Calderons
„Leben ein Traum” ſo erginge, und wir darin im ſpäten Alter
nur noch ein Dokument einer längſt überwundenen Geſchmacks=
richtung erblicken müßten. Trotzdem geſtehe ich, daß ich mich bei
meinem neuerlichen Befaſſen mit Calderon von einer gewiſſen
Bangigkeit nicht ganz zu befreien vermochte, denn es ſchien mir
verdächtig, daß die Nebengeſtalten und die Fabel vom „Leben
ein Traum” nicht mehr im Gedächtnis hafteten. Nur der ſchreck=
hafte „Zauberturm” im wild zerklüfteten Gebirge, der faſt in
den Himmel zu ragen ſchien, und der in ihm eingekerkerte edle
Prinz Sigismund, ſowie ſein wunderbarer Monolog von der
Traumhaftigkeit des menſchlichen Lebens lebten in meiner Er=
innerung, aber das übrige war zu eitel Dunſt zerfloſſen. Aller=
dings verblieb in mir eine Art von Stimmungsniederſchlag, ge=
miſcht aus Melancholie und aus einer tiefen Beglückung; auch
hegte ich die Ueberzeugung, daß das fundamentale Problem von
Traum und Wirklichkeit niemals von einem „eigentlichen Philo=
ſophen” mit ſolcher Kraft aufgeworfen worden ſei, wie von dem
Dichter Calderon. Aber trotzdem war mir ſo trübſelig zumute
wie jemandem, der nach etwa einem halben Jahrhundert in ſeine
Heimat zuvickkehrt, und befürchten muß, das Neſt, wo er einſt ge=
hauſt, nicht wiederzufinden und eine lebende Seele nicht wieder=
zuerkennen. Ja, das Leben iſt wirklich ein Traum. .
Und nun nach vollzogener Wiederverſenkung in das herrliche
Gedicht, darf ich es ausſprechen: Keine Enttäuſchung, ſondern
eine eigentümliche große Ueberaſchung hat es mir gebracht. Denn
in jenen jungen Tagen hatte weder die Perſönlichkeit des Dich=
ters, noch auch die Eigenart ſeines Schaffens ein tieferes Inter=
eſſe für mich, und ich war rein nur von dem Gegenſtändlichen
an ſeinem Werke, von dem weltbewegenden philoſophiſchen Pro=
blem, was der Unterſchied zwiſchen Träumen und Wachen ſei,
derartig erfaßt, daß die Wirkung bis auf den heutigen Tag fort=

dauerte. Nun aber wurde dies Problem für einen Augenblic
völlig zurückgedrängt, und nur die Geſtalt des Dichters ſelbſt tra
mit ſtürmiſcher Lebendigkeit und doch wieder ſo ehrwürdig ſtil
und majeſtätiſch abgemeſſen, wie lebend aus dem Gedicht her
vor. Denn es iſt offenbar, daß das Drama mit all ſeinen Figu
ren und der ganzen Fabel „frei erfunden” alſo der reinſte Traum
eines Dichterherzens iſt, ſo daß man gleichſam an dem Tonfa
der Sprechenden die Stellen zu erkennen glaubt, wo das geheimſte
und perſönlichſte Erlebnis des Dichters ſelbſt irgendwie zu ſpre=
chen beginnt. Leider iſt uns die intime Lebensgeſchichte Calderon=
faſt noch weniger bekannt als diejenige Shakeſpeares, und all
neuere Forſchung, die beſonders gelegentlich der zweiten Zente=
narfeier ſeines Todes einſetzte (1881), vermochte bislang nur eine
Art von hohlem Schematismus ſeines Lebenslaufes zuſtande zu
bringen. Trotzdem ſind wir überzeugt, daß Calderon die Haupt=
geſtalten ſeines Dramas: den Erbprinzen Sigismund, ſeinen
Vater,, den Polenkönig Baſilius, ſowie ſeinen Aufſeher un
Lehrer, den Reichsgroßen Clotald, aus dem eigenſten Selbſt, au
der eigenſten Jugendgeſchichte herausformte, aber es nützt un
blutwenig, dies zu wiſſen, denn wir können den Parallelismus
zwiſchen einzelnen Momenten des Dramas und zwiſchen den
privaten Leben Calderons nicht ſinn= und abbildlich wiederher
ſtellen. Ganz beſonders fühlt man, daß hinter dem Liebes
entflammen des Prinzen Sigismund für die in übernatürlicher
amazonenhafter Schönheit ſtrahlende Roſaura, die an die un
vergleichlichen romantiſchen Frauengeſtalten Taſſos (im „Befrei
ten Jeruſalem”) gemahnt, die Jugendliebe Calderons verborgen
ſtecken muß. Wer aber dieſe Roſaura in Wirklichkeit war, und
warum Calderon unverheiratet blieb, das werden wir wohl nie=
mals erfahren können. Er trat im 51. Jahre in den Prieſterſtand
ein, und das hat ſicherlich viel dazu beigetragen, daß ſeine
Jugendſchickſale für immer begraben ſind.
„Das Leben ein Traum” iſt zweifellos das abſchließende
Werk ſeiner ſchönſten und reifſten Jugendzeit und in lyriſch=
gedanklicher Beziehung gerade ſein Hauptwer

derts. Es erinnert lebhaft an die Philoſophie des Descarte
und zwar nicht etſva durch eine Uebereinſtimmung, fondern we
eher durch einen derborgenen Gegenſatz in der Auffaſſung vor
Traumleben und der wachen Wirklichkeit. Der Philoſoph und de
Dichter ſind nämlich von Haus aus geneigt, in dieſem Problen
gegenſätzliche Stellungen einzunehmen, denn die Tatſache de
Traumbilder iſt dem Dichter durchaus ſympathiſch, wohingeger
ſie den Philoſophen leicht verärgern und ihn zum Zweifel un
fur Negation ſtimmen kann. Dieſer tief verborgene Antagonis
mus liegt in der gegenſätzlichen Natur der ſhöpferiſchen Täti=

Rumänien
und die beßarabiſche Frage.
Die moderne faſziſtiſche Bewegung ſcheint der Reihe nach;
alle „romaniſchen” Völker des Kontinents ergreifen zu wollen.,
Auf Italien folgte Spanien, und nun will auch Rumänien —
wenn auch nicht unter dieſem Namen — ſeinen Faſzismuss
haben. Der rumäniſche General und geweſene Miniſterpräſidentr .
Averescu, der vor kurzem mehrfache Zuſammenkünfte mitt
Muſſolini hatte, nimmt ſich offenſichtlich den italieniſchen „duee‟
zum Vorbilde und plant eine radikale Reform des in Korrup- M
tion verkommenen Rumäniens, die dem an Naturſchätzen ſoo 2400
reichen und doch nicht beneidenswerten Lande ſicherlich in hohem 2
Maße not täte. Von einem ernſten Parlamentarismus kann ion
in Rumänien ohnehin nicht die Rede ſein, und ſo wäre es be=
greiflich, daß das morſche „liberale” Regime der beiden Bra= hinweggefegt und durch eine energiſche Parteiherrſchaft im f.).
Sinne des italieniſchen Fascio erſetzt werden würde. Tatſäch= hat ſich die Nationalpartei des Generals Averescu mit derr
Nationaldemokratiſchen Partei des ſchwungvollen Profeſſorss
Jorga und der Bauernpartei vereinigt, ſo daß ein ſtarker oppo=
itioneller Block zuſtande kam; auch ſollte ein Marſch auf Buka== zmo
reſt, vergleichbar dem dreitägigen berühmten Marſche Muſſo= m
linis auf Rom im Jahre 1922, den unhaltbaren Zuſtänden eim: Beu
jähes Ende bereiten und die „neue Epoche” einleiten. Doch iſtt
Rumänien kein Italien und bildet in ſeiner heutigen Ausdehnung
keinen Nationalſtaat, ſondern muß ſeinen Beſtand gegen 4—mLnun
bedeutende Nationalitäten verteidigen, von denen einige am r ſo
Kultur dem eingeborenen Volke ſtark überlegen ſind, ſo daß hiew Hecht
von einer glücklichen Nachahmung des Faſzismus kaum dies ſo=
Rede ſein kann. Es gibt hier ſogar eine neu hinzugekommens
ſiebenbürgiſch=rumäniſche Minderheit, die ſich von den Alt=
rumänen des Landes unterdrückt fühlt und ihnen gegenüben
auf ihre höhere, mitgebrachte Kultur pocht.
Jedenfalls iſt die Lage Rumäniens derzeit in hohem Gradee
kritiſch, ſo ſehr dies auch durch den amtlichen Aparat mit merk”
würdiger Starrheit vollſtändig dementiert wird. Selbſt die un=
geheure Exploſion von Kriegsmaterial in Cotroceni wird vonn
der offiziellen Preſſe entweder totgeſchwiegen oder ſo hingeſtelltt F5. 0.u
als ob ſie durch Emiſſäre der ruſſiſchen Sowjetrepublik verut=
acht worden wäre. Rumänien hat einen großen Teil ſeiner
Munitionsvorräte eingebüßt zu einer Zeit, „wo die ruſſiſche iun
Kriegsgefahr wegen Beßarabien weſentlich verſchärft, erſcheintd E
Ueberhaupt iſt die beßarabiſche Frage der wundeſte Punkt der
rumäniſchen Außenpolitik, weil ſie im Oſten Europas die Haupt*a
quelle drohender kriegeriſcher Verwickelungen darſtellt, die unt
Umſtänden ſogar dem allgemeinen Frieden Gefahr bringen
könnten. Rumänien hält daran feſt, über die Zugehörigkeit Beß;
arabiens keine Volksabſtimmung zuzulaſſen, während die
Sowjetrepublik eine ſolche Abſtimmung in kategoriſcher Weiſ kericht
fordert. An dieſer heiklen Streitfrage ſcheiterte die Wien= htn=
rumäniſch=ruſſiſche Konferenz, und ſie iſt auch durch die engliſcha fem
ruſſiſchen Verhandlungen in London nicht im geringſten gemill ſtemo
dert worden. Die rumäniſche Einwohnerſchaft bildet in Beßt n: Pl
arabien der ruſſiſchen, bulgariſchen, tatariſchen und den übrigen ſarde
Nationalitäten gegenüber keine ausgeſprochene Majorität; auck, nkyme
ſtand das Land wechſelnd unter ruſſiſcher, türkiſcher, moldauiſche aumpfe
rnmäniſcher Botmäßigkeit. Als Rußland im Jahre 1878 Ruy /aufen
mänien von der türkiſchen Herrſchaft befreite, eignete es ſich ruſigen
Beßarabien an und behielt es faſt bis zum Ende des Welt=
krieges. Nach dem Ausbruch der bolſchewiſtiſchen Revolution;
konſtituierte ſich Beßarabien als ſelbſtändige Republik, aber de Eiln‟
rumäniſche General Broſteanu beſetzte 1918 die ganze Provin.)
und zwang den Staatsrat in der Hauptſtadt Kitſchenew. die Um Pe
abhängigkeit der Republik aufzugeben und ihren Anſchluß an Eixoſſe
Bimsau=
Rumänien auszuſprechen. Die Regierung Bratianus deut
A66
dieſen Anſchluß als Manifeſtation des Selbſtbeſtimmungsreae
K
des beßarabiſchen Volkes, während die Sowjetrepublik gege=
Riric
eine jede ſolche Deutung in entſchiedener Weiſe Stellung nimmt
und auf ihrer Forderung einer Volksabſtimmung beharrt. Wer
arb
die Frage genauer unterſucht, ſieht es wohl ein, daß ſie ſchwer=
mnut