Darmstädter Tagblatt 1924

Einzelnummer 20 Goldpfennige

Bezugspreis:

Bel wöchentſich 2maligem Erſcheinen vom 1. April
bis 30. Aptil 2.18 Goldmart und 22 Pfennisg
Abiragegebühr, abgeholt 2.25 Goldmark, durch die
Agenturen 2.40 Goldmark frei Haus. Poſtibezugé=
preis ohne Beſſellgeld monatlich 2.30 Goldmark
Jerantwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes.. Beſtellungen und Abbeſfellungen durch
Fernruf ohne Verbindſichkeit für uns. Poſiſcheckkonto:
Franffurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſfrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck fämtlicher mit + verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 96
Samstag, den 5. April 1924.
187. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm brelte Zeile im Kreiſe Darmſtadt 20 Goldpfg
Finanz=Anzeigen 30 Goldpfg., Rellamezeile (92 mm
breitl 4 Goldmark. Anzeigen von auswärts 30 Goldpfg.,
Finanz=Anzeigen 45 Goldpfg., 92 mm breite Rellame=
zeile 1.50 Geldmark. Alle Preiſe in Goldmark
(1 Dollar — 4.20 Marll. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Streit uſw., erliſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beitreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Bankkonto: Deutſche Bank und Darm=
ſtädter 8 Nationalbank.

Poincaris falſſches Rechenexempel.
Widerlegung durch den Reichswirtſchaftsminiſter.
Berlin, 4. April. Zum vierten Male innerhalb der letzten bei=
den Monate behandelte der franzöſiſche Miniſterpräſident vor der Kam=
mer das von ihm erwähnte Ergebnis des produktiven Ruhrpfandes.
Die Angaben Poincaués haben den Berliner Vertreter des Hamburger
Frenidenblattes veranlaßt, den Reichswirtſchaftsminiſter Hamm dar=
über zu befragen. Hamm führte etwa folgendes aus:
Aus dieſen Darlegungen erſieht man, wie ſehr Poincaré mit allen
Mitteln bemüht iſt, durch auffällige Wiederholungen die franzöſiſchen
Wähler von dem Erfolg ſeiner Ruhrpolitik zu überzeugen, der gegen=
über dem Frankenſturz eine ſo unwiderlegbare Sprache ſpricht, einem
Sturz, der nur durch das Eingreifen des engliſch=amerikaniſchen Geld=
marktes einige Zeit aufgehalten werden konnte.
Poincaré errechnet für das Jahr 1923 das Ergebnis der Ruhr=
beſetzung mit rund 600 Millionen Franken, gleich 100—130 Millionen
Goldmark, vergißt aber, dabei zu berückſichtigen, daß der Mehrimport
von engliſcher und amerikaniſcher Kohle die franzöſiſche Zahlungsbilanz
ven 1923 gegenüber dem Vorjahre um rund 420 Millionen Goldmark
zu ihren Ungunſten belaſtet hat. Ueber das ſicher ganz erhebliche Defi=
zit der franzöſiſch=belgiſchen Regiebahn ſchweigt er ſich ebenfalls aus.
Die Zahlen für 1924 ſind noch phantaſtiſcher. Aus dem Ziffernergebnis
eines Monats, das mit 12 multipliziert wird, wird ein Jahresnetto=
ergebnis von 3 Milliarden Franken und zugleich 600 Millionen Gold=
mark errechnet. Jedermann weiß, daß die unerträglichen Laſten, die
die franzöſiſche Erpreſſung durch die Micumverträge auf die Rhein=
und Nuhrbevölkerung legt, wirtſchaftlich längere Zeit nicht zu ertragen
ſind, daß ſie vielmehr von der dortigen Wirtſchaft nur kurze Zeit über=
nommen wurden, um den wirtſchaftlichen Zuſammenbruch bis zur end=
gültigen Neuregelung der Verhältniſſe nach Möglichkeit abzuwenden.
Mit der Produktivität hat dieſes Ergebnis wirklich nichts zu tun. Der
:Multiplikator eines Monatsergebniſſes mit zwölf iſt vollkommen will=
ikürlich. Geſetzt den Fall, was aber nach dem Geſagten als ausgeſchloſſen
igelten muß, dieſe Rechnung wäre richtig, ſo ſind doch von dieſen 600
MMillionen Goldmark nur 52 Prozent für Frankreich beſtimmt. In die=
fem Zuſammenhang ſei darauf hingewieſen, daß die Sachlieferungen,
Die Deutſchland trotz des Ruhreinbruchs an die anderen Mächte aus=
weführt hat, allein 370 Millionen Goldmark betragen. Frankreich hätte
Hamit unter rigoroſeſten Maßnahmen (Beſchlagnahmungen, Ausweiſun=
gen, Einkerkerungen) und unter Hinwegſetzung über den Vertrag von
=Verſailles und über die privatrechtlichen Beſtimmungen, die ſonſt in der
sganzen Welt geachtet werden, unter ſchwerſter wirtſchaftlicher Schädi=
gung des deutſchen Schuldners beſtenfalles eine Summe erpreßt, die
Herjenigen gleichkommt, welche Deutſchland freiwillig an ſeine Gläu=
Siger gezahlt hat. Im übrigen ſei, was die ſachlichen Leiſtungen be=
ſterifft, nur an die folgenden Stimmen aus dem eigenen Lager Poincarés
rinnert, Stimmen, denen man eine antifranzöſiſche Einſtellung wahr=
cheinlich nicht nachſagen kann.
In erſter Linie verweiſe ich auf die Unterſuchungen des Ergeb=
niſſes des Leiters des Solway=Inſtitutes, George Barnich, der durch
ie vielfachen Veröffentlichungen in der Reparationsfrage gezeigt hat,
daß er wirklich keines deutſch=freundlichen Standpunktes verdächtig iſt.
In ſeiner Schrift „Le bilanc de la Ruhr” weiſt er bezüglich des Er=
ebniſſes von 1223 darauf hin, daß, ſelbſt wenn alles nach den Hoffnun=
en der Franzcſen und Belgier ginge, und wenn ſich die Reparations=
wmmiſſion bezüglich der Verteilung der aufgekommenen Summen zu
Gren Gunſten ausſpreche, was er ſelbſt für unwahrſcheinlich halte,
Frankreich und Belgien die Ruhrbeſetzung des Jahres 1923 gerade um=
ſonſt gehabt haben würden, während ſie einen produktiven Erfolg nicht
wehabt hätten. Bezüglich des Ergebniſſes von 1924 charakteriſiert er
die bisher aufgeſtellten Zahlen richtig als reine Hypotheſen und Hoff=
ſtungen. Er ſchätzt die Nettoeinnahmen für Frankreich und Belgien
auf höchſtens 206 Millionen Goldmark, und hebt hervor, daß auf dieſe
die Koſten für die Rheinarmee, die Annuität für die amerikaniſchen
eſatzungskoſten und die Koſten der Ruhrarmee und der Reparations=
lSmmiſſion mit etwa 470 Millionen Goldmark anzurechnen ſind, ſo daß
ſ—h ſür die Beſatzungsmächte nur ein Minusſaldo ergäbe. Wer könnte
noch glauben, ruft er am Schluſſe der Berechnung aus, daß unſere Po=
rtik des Jahres 1923 eine Politik wirklicher produktiver Pfänder ge=
weſen iſt? Er erinnert dann daran, wie die Meinung der Welt ſich
gen die Beſatzungsmächte gewandt habe, welche Hemmniſſe die mili=
Xriſche Beſetzung in das Wirtſchaftsleben der beiden Länder gebracht
=be, und wie insbeſondere der Warenverkehr durch das beſetzte Gebiet
ändurch nach dem übrigen Deutſchland vollkommen zum Erliegen ge=
kommen iſt. Insbeſondere habe der Hafen von Antwerpen unter die=
ſen Verkehrsſchwierigkeiten ernſthaft gelitten. Der Krieg habe den
F ranken auf einen Dollarwert von 10—12 Franken pro Dollar gebracht,
dre Nuhrbeſetzung aber habe ihn um das Doppelte verſchlechtert.
Gegenüber dieſen von ernſthafter Sachlichkeit getragenen Bemer=
fmügen Barnichs klingen die Ausführungen des bisherigen belgiſchen
Außenminiſters Jaſpar beinahe wie ein Optimismus. Das Ruhrunter=
rehmen hat uns zwar nichts eingebracht, aber nichts gekoſtet, ſo beteuerte
— am 21. Januar. In gleicher Richtung gehen die Berechnungen und
e Bewertungen des Ruhrabenteuers ſeitens des franzöſiſchen Ab=
geordneten Herriot. Nachdem er in ſeiner Kammerrede vom 11. Ja=
njar mit nüchternen Zahlen den finanziellen Mißerfolg des Nuhraben=
truers nachgewieſen hat, indem er unter Zugrundelegung des Poinca=
ſchen Ergebniſſes darauf hinwies, daß nach Abzug der Beſatzungs=
t ſten für Rhein und Nuhr, der amerikaniſchen Annuität und der bel=
g ſchen Priorität die Poincaréſche Summe in ein Defizit für die fran=
zö ſiſchen Finanzen verwandelt werde, erklärte er am 22. Februar im
Teuvre, wenn noch ein einziger Franzoſe an die Theorie des produk=
tieen Pfandes glaube, ſo könne er nur geiſteskrank, und zwar geführ=
lich geiſteskrank ſein. Ich möchte ſchließlich hinweiſen, ſo erklärte der
Feichswirtſchaftsminiſter, auf die Ausführungen, die in der geſtrigen
Jammerſitzung der Abgeordnete Herriot zur Nuhrpolitik Poincares ge=
maacht hat. Er erklärte, nach den vorliegenden Berichten, die Zahlen,
die der Miniſterpräſident verleſen habe, könnten ſein Urteil nicht än=
dern in der Frage, ob wir 1224 mehr erhalten als 1923. Die Antwort
ſer nicht zweifelhaft.
Belgien wünſcht Klarheit.
TU. Paris, 4. April. Dem Echo de Paris zufolge hat der
Urnſtand, daß die Sachverſtändigen ihre Schlußfolgerungen
letzthin in einem den Alliierten nicht günſtigen Sinne gefärbt
haben, in Brüſſel ſtarke Unruhe ausgelöſt. Anderer=
ſeits wünſcht Belgien endlich Klarheit über die
franzöſiſche Politik zu erlangen. Maßgebende
belgiſche Perſönlichkeiten geben zu verſtehen, daß Frankreich ſich
himſichtlich der Reparationspolitik einer entgegenkommenden
Galtung befleißigen müßte.

Vom Tage.

auf.

Kahr, Loſſow und Seißer halten ſich zurzeit in Meran

Nach einer Havasmeldung aus Angora ſind dort Vertreter
von Hugo Stinnes angekommen, um der türkiſchen Regierung
Vorſchläge betreffend die öffentlichen Arbeiten zu machen.
Die offiziellen Verhandlungen über die Verlängerung
der Mieumverträge beginnen am Donnerstag in Düſſeldorf.
Die deutſchen Unterhändler für die deutſch=öſterreichiſchen
Handelsvertragsverhandlungen werden vorausſichtlich in
der nächſten Woche in Wien eintreffen und vom Miniſterialdirektor
des Wirtſchaftsminiſteriums Stockhamer geführt werden.
Der Humoriſt Hans Reimann iſt aus der Haft entlaſſen
worden.
Der Maler und Buchilluſtrator Franz von Bayros iſt
in Wien im Alter von 57 Jahren geſtorben.
Der Bergarbeiterſtreik im Dombrowaer Gebiet iſt allge=
mein. In Oſtoberſchleſien ſtreiken 80 Prozent der Bergarbeiter.
Der belgiſche Kabinettsrat wird am Montag, da Theunis nahezu
wieder hergeſtellt iſt, ſeine gewvohnten Arbeiten wieder aufnehmen.
Der Vorſitzende des 2. Sachverſtändigenausſchuſſes Mac Kenna
iſt geſtern nachmittag 4 Uhr nach London zurückgekehrt.
Nach dem „Journal Officiel” haben eine Anzahl Abgeordneter nach
Beendigung der Kammerſitzung ihre Abſtimmung wieder rektifiziert.
Die Vertrauenstagesordnung wurde daher nicht mit 408,
ſondern mit 383 gegen 131 Stimmen angenommen.
Daily Expreß” meldet, daß Macdonald ſich Mitte Mai
nach Paris begeben dürfte, um mit Poincaré in perſönlicher
Ausſprache über die Reparationsfrage auf Grund des
Sachverſtändigen=Gutachtens zu verhandeln.
Der bulgariſche Kaſſatioishof hat auf Grund des Geſetzes
zum Schutze des Staates die Auflöſung der Kommuniſti=
ſchen Partei verfügt. Alles bewegliche und unbewegliche Eigentum
der Partei und der ihr angeſchloſſenen Organiſationen wurden zugun=
ſten des Staates beſchlagnahmt.

Oppoſitiongegendie Sachverſtändigen
Paris, 4. April. (Wolff.) Das „Echo de Paris” ſetzt
ſeine Oppoſition gegen die Konkluſionen der
Sachverſtändigen fort. Es behauptet heute, wenn Poin=
caré die wirtſchaftliche Okkupation im Ruhrgebiet fallen laſſen
wolle, könne auch die militäriſche Befetzung nicht lange aufrecht=
erhalten werden.
Das „Oueuvre” iſt es, das mit beſonderem Nachdruck
heute auf eine Gefahr hinweiſt, die wiederum für Frank=
reich droht. Das Blatt beſpricht die Micumverträge.
Wenn ſie am 15. April nicht erneuert würden, ſo habe man all=
gemein gedacht, ſei das nur ein halbes Uebel, da ja die Sach=
verſtändigen andere Löſungen vorſchlagen würden. Poincaré
ſei nicht dieſer Anſicht und habe deshalb den Miniſter Le Troc=
quer in das Ruhrgebiet geſandt, damit er dort „die am 16. April
zwecks Sicherung der Reparationslieferungen zu treffenden Maß=
nahmen” in Erwägung ziehe. Wenn man richtig begreifen wolle,
ſo beſage das, daß die Franzoſen und Belgier ſich
mit Gewalt die Lieferung deſſenverſchaffen wür=
den, was die Induſtriellen nicht gutwillig her=
geben. Mehr wäre dann allerdings nicht nötig, um die Ar=
beiten der beiden Sachverſtändigenkomitees zunichte zu machen.
Gewiſſe deutſche Blätter kündigten darauf an, daß im Ruhrgebiet
der Ausbruch des Generalſtreiks möglich ſei, vielleicht ſogar un=
mittelbar bevorſtehe. Auf die Drohung antworte man mit einer
Drohung. Tatſächlich ſeien es die geſchworenen Gegner jeder
Verſtändigung, die wieder die Oberhand gewännen. Geſtern
hätten gewiſſe franzöſiſche Blätter kein Hehl daraus gemacht, daß
ſie es bedauerten, wenn das Syſtem der Sachverſtändigen ange=
nommen würde, da sin der gleichen Stunde auch die deutſchen
Extremiſten verdammten. Auf dieſe Weiſe drohe der nationa=
liſtiſche Eigenſinn noch einmal die Oberhand zu behalten. Die
Agitatoren triumphieren bei dem Gedanken, daß vielleicht ein für
alle Mal der große Verſtändigungsgedanke erſtickt werden könnte,
den der enropäiſche Geiſt allenthalben bekunde, den er jedoch
durchzuſetzen nicht imſtande ſei.
Die Vorſchläge der Sachverſtändigen.
EU. London, 4. April. Nach den geſtern abend in Eng=
land eingetroffenen offiziöſen Nachrichten haben, ſich die Sach=
verſtändigen auf folgendes einſtimmig angenommene Programm
geäußert:
1. Die volle Autorität der deutſchen Regie=
rung in wirtſchaftlichen Fragen muß in dem beſetzten
Gebiet wiederhergeſtellt werden. Die Zollgrenze zwiſchen
dem beſetzten und unbeſetzten Gebiet muß aufgehoben wer=
den. Die Eiſenbahnen des Ruhr= und Rheingebietes ſind
wieder unter deutſche Leitung zu ſtellen. Alle
Maßnahmen, die die Tätigkeit der deutſchen Induſtrie einengen,
müſſen beſeitigt werden.
2. Deutſchland erhält ein Moratorium auf 4 Jahre.
Während dieſes Moratoriums müſſen die Kohlenlieferun=
gen fortgeſetzt und die Koſten der Beſatzungstrup=
pen bezahlt werden. Der Wert für Sachlieſerungen und die
Zahlungen für die Beſatzungskoſten ſollen zuſammen auf etwa
eine Milliarde Goldmark begrenzt werden. Sollte ſich Deutſch=
land finanziell außergewöhnlich ſchnell erholen, ſo iſt an der Hand
eines beſonderen Wohlſtandsindex die Aufnahme von
Barzahlungen in kleinerem Umfange in den beiden letzten Jah=
ren als möglich vorgeſehen.
3. Nach Ablauf der 4 Jahre Moratorium zahlt Deutſchland
jährlich 2½ Milliarden Goldmark als Reparationen.
Der Tag der Uebergabe noch nicht beſtiimmt.
* Paris, 4. April. (Priv.=Tel.) Die Reparationskommiſ=
ſion hat heute eine halbamtliche Sitzung unter dem Vorſitz Bar=
thous abgehalten, in der die Formen beſprochen wurden, in
denen ſich die Ueberreichung des Sachverſtändigenberichts an die
Kommiſſion vollziehen ſoll. Die Sitzung, in der dieſe Ueber=
reichung ſtattfinden wird, ſoll einen feierlichen Charakter tragen.
Die beiden Vorſitzenden der Sachverſtändigenausſchüſſe werden
kurze Anſt rachen halten. Herr Barthou wird ihnen im Namen
den Neparationskommiſſion, für ihre Arbeiten danken. Der
Tag, an dem die Ueberreichung des Berichts ſtattfinden ſoll, iſt
noch nicht endgültig beſtimmt,

* Die Räumungsfriſten
des Verſailler Vertrages.
Von Senator Dr. Nöldeke, Hamburg.
Herr Poincaré hat in dem jüngſten Briefwechſel mit ſeinem
neuen britiſchen Kollegen wieder einmal den Standpunkt ver=
treten, daß die Räumungsfriſten des Vertrages von Verſailles
noch gar nicht begonnen hätten, ſondern daß ihr Lauf erſt mit
der vollſtändigen Erfüllung des Vertrages beginne. Dieſe Be=
hauptung iſt nicht neu. Sie wird von Zeit zu Zeit nicht nur
in der franzöſiſchen Preſſe, ſondern auch von amtlicher Stelle
wiederholt. Darin liegt eine für uns außerordentlich gefährliche
Methode. Man will allmählich in der ganzen Welt den Glauben
erwecken, als ob dieſe Auslegung des Verſailler Vertrages die
richtige ſei. Das iſt ſie aber nicht, wenn auch Ramſey Mac=
donald leider dieſe Gelegenheit verſäumt hat, der franzöſiſchen
Auffaſſung entſchieden entgegenzutreten. Dafür hat Lloyd
George in einer der letzten Sitzungen des Unterhauſes die ver=
kehrte Behauptung Poincarés zurückgewieſen. Und Lloyd
George iſt jedenfalls ein zuſtändiger Beurteiler dieſer Frage.
Hat doch gerade um die Dauer der Beſetzung deutſchen Gebietes
zwiſchen ihm und Clemenceau in den Pariſer Verhandlungen ein
ſehr ſcharfer Kampf ſtattgefunden. Nachdem Wilſon ſeinen
Widerwillen gegen die Okkupation des linken Rheinufers bereits
aufgegeben hatte, hat Lloyd George ihn noch fortgeſetzt. Er
wollte ſie höchſtens auf eine Zeit von 18 Monaten beſchränken.
Eine längere Beſetzung deutſchen Gebietes erklärte er mit Recht
für moraliſch, materiell und finanziell unmöglich, als die größte
Unſittlichkeit im Völkerleben, die er ſich vorſtellen könne. Die
Entwicklung hat ihm Recht gegeben. Leider hatte er aber nicht
die Kraft, ſeinen Standpunkt gegenüber dem beutegierigen
„Tiger” durchzuſetzen.
So drang Clemenceau mit ſeinem Vorſchlage der abgeſtuften,
aber bis zur Dauer von 15 Jahren fortgeſetzten Beſetzung des
linken Rheinufers durch. Er hatte dabei den Hintergedanken,
daß dasjenige, was man Frankreich damals abgeſchlagen hatte,
der ſofortige Erwerb des linken Rheinufers, ihm im Laufe der
Jahre ſchon in den Schoß fallen werde. An der Verwirklichung
dieſes Gedankens arbeiten ſeither die franzöſiſchen Staats=
männer mit der größten Hartnäckigkeit. Die Frage wird aber
für uns von wachſender aktueller Bedeutung. Denn am 10.
Januar 1925, einem verhältnismäßig nahen Zeitpunkte, läuft die
erſte Friſt des Art. 429 des Vertrages ab. Nach Ablauf von
fünf Jahren ſoll der Brückenkopf von Köln, nach zehn Jahren
derjenige von Koblenz, nach fünfzehn Jahren der Brückenkopf
von Mainz, derjenige von Kehl und das übrige beſetzte Gebiet
geräumt werden. Erachten an dieſem letzten Zeitpunkt die alli=
ierten und aſſoziierten Regierungen die Sicherheit gegen einen
nicht herausgeforderten Angriff Deutſchlands nicht als hinrei=
chend, ſo darf die Zurückziehung der Beſatzungstruppen in dem
zur Erlangung der Sicherheit für nötig gehaltenen Maße auf=
gehoben werden. Ferner beſtimmt Art. 430, daß, wenn während
der Beſetzung oder nach Ablauf der 15 Jahre der Reparations=
ausſchuß feſtſtellt, daß Deutſchland ſich weigert, die Geſamtheit
oder einzelne der ihm nach dem Vertrage obliegenden Repara=
tionsverdflichtungen zu erfüllen, die geräumiten Zonen ſofort
wieder ganz oder teilweiſe beſetzt werden dürfen. Umgekehrt
ſollen nach Art. 431 die Beſatzungstruppen ſofort zurückgezogen
werden, wenn Deutſchland vor Ablauf der 15 Jahre allem ihm)
aus dem Vertrage erwachſenden Verpflichtungen Genüge leiſte,
ein Fall, der bei der Unmöglichkeit der Deutſchland auferlegten
Laſten von vornherein ausgeſchloſſen war. Eine intereſſante
Ergänzung dieſer Beſtimmungen bildet eine ſeinerzeit von Tar=
dien mitgeteilte, im ganzen wenig beachtete Abmachung unter
unſeren Gegnern, nach der ſich die alliierten und aſſoziierten
Regierungen bereit erklären, ſich ſchon vor Ablauf der 15 Jahre
zu verſtändigen, um einen früheren Endtermin der Beſetzung
feſtzuſetzen, wenn Deutſchland Beweiſe ſeines guten Willens und
befriedigende Garantien gebe.
In den Artikeln 428 bis 431 iſt nirgends geſagt, daß die
Friſten für die Räumung erſt mit der Erfüllung des Vertrages
zu laufen beginnen ſollen. Das wäre auch ganz unſinnig. Denn
die Beſetzung ſoll lediglich dazu dienen, die Durchführung des
Vertrages zu ſichern. Sie hat mit der Erfüllung des Vertrages
ihren Zweck vollkommen erfüllt. Art. 440 beſtimmt aber noch
ausdrücklich, daß mit der Errichtung des Protokolls über die
Niederlegung der Ratifikationsurkunden durch Deutſchland
einerſeits, mindeſtens dreier Ententehauptmächte andererſeits der
Vertrag in Kraft trete und dieſer Zeitpunkt zugleich als der des
Inkraſttretens bei Berechnung aller in dem Vertrage vor=
geſehenen Friſten gelten ſolle. Dieſer Zeitpunkt iſt der 10. Januar
1920 geweſen. Von ihm an laufen die Friſten, ſo daß die Räu=
mungsfriſt für die erſte Zone, d. h. den Brückenkopf von Köln,
mit dem ihm zugehörigen Gebiet, das im Vertrage genau be=
zeichnet iſt, am 10. Januar 1925 abläuft.
Dieſe Zone umfaßt in der Hauptſache das den Engländern
für die Beſetzung zugeſvieſene Gebiet. Daher wird die Räumung
zu Anfang des nächſten Jahres wohl zu erreichen ſein. Denn
das amtliche England teilt bisher den franzöſiſchen Standpunkt
nicht und wünſcht an ſich auch die Befreiung Englands von der
Laſt der Okkupation. Aber dadurch wird das deutſche Intereſſe
keineswegs geſrahrt. Bleibt Frankreich bei ſeiner bisherigen
Auffaſſung, ſo liegt die Gefahr nahe, daß Köln und Umgebung
nach Abzug der engliſchen Truppen durch franzöſiſche beſetzt

Unſerer heutigen Ausgabe liegt

Wegenadar4
jegel in Eild und 2Oont

bei.

Seite 2.

Darmſtädter Tagblatt, Samstag, den 5. April 1924.

Nummer 96

werden, wie es bei Koblenz nach dem Abzuge der Amerikaner
der Fall geſeſen iſt. Wir kämen dann einfach „vom Regen in
die Traufe” denn die franzöſiſche Beſetzung iſt ein ſehr viel
ſchlinmeres Uebel als die engliſche.
So ſtellt es ſich als unbedingt notwendig heraus, daß die
Frage der Berechnung der Räumungsfriſten ſchon jetzt ange=
ſchnitten und im Laufe dieſes Jahres geklärt werden muß. Sonſt
dehnt ſich dieſe von Lloyd George als größte Unſittlichkeit im
Völkerleben bezeichnete Okkupation noch weiter aus, als der an
ſich ſchon ſo drückende Verſailler Vertrag vorſieht. E8 iſt zu
wünſchen, daß unſer Außenminiſter dieſer wichtigen und von
Tag zu Tag aktueller werdenden Frage die erforderliche Auf=
merkſamkeit ſchenkt.

Habas=Kombingtion über die Sachverſtändigenberichte.
Paris, 4. April. Habas rechnet mit der Möglichkeit, daß
zunächſt die Begleitſchreiben und die Rkeſumes mit den Begrün=
dungen und ins Einzelne gehenden Entſchließungen der Sach=
verſtändigen allein der Preſſe mitgeteilt werden. Rer Reſt — der
Wortlaut der Vorſchläge und der Anfänge techniſcher Art — wür=
den dann ſpäter, aber ſobald wie möglich, bekanntgegeben werden.
Was die Verhandlungen der Reparationskommiſſion anbelange
nehme man an, daß ſie erſt zwei oder drei Tage nach Uebergabe
der Dokumente bekannt werden könnten, damit die Delegierten
Zeit fänden, einzeln von den ſehr umfangreichen Berichten Kennt=
nis zu nehmen. Nach Erörterung der Berichte in einer oder
zwvei Sitzungen werde die Reparationskommiſſion ſie den alliier=
ten Regierungen und wahrſcheinlich auch der deutſchen Regierung
mitteilen und die letztere auffordern, ſchriftlich Stellung zu neh=
men. Nach Eingang dieſer Aeußerung und gegebenenfalls der
Bemerkungen der alliierten Regierungen werde dann die Repa=
rationskommiſſion ihre Beſchlüſſe faſſen. Havas hält es auch
nicht für ausgeſchloſſen, daß die Kommiſſion vorher deutſche De=
legierte hören werde, wenn die Berliner Regierung Derartiges
verlangen werde. Ueber die abſchließenden interalliierten Ver=
handlungen will Havas noch keine Vorausſagen machen.
Herr v. Hoeſch bei Poincaré.
* Paris, 4. April. (Priv.=Tel.) Der deutſche Botſchafter
Herr v. Hoeſch hat heute einen Beſuch bei Herrn Poincaré ge=
macht und einen diplomatiſchen Schritt unternommen, der zur
Herbeiführung eines Proviſoriums zwiſchen dem Ablauf der
Micumperträge und dem Abſchluß neuer Abmachungen im Ruhr=
gebiet führen ſoll. Ueber das Ergebnis der Ausſprache wird vor=
läufig nichts genaues mitgeteilt.
Amerika und die Reparationsanleihe.
Paris, 4. April. Wie die Pariſer Ausgabe des Newyork
Herald mitteilt, glaubt man in amerikaniſchen Kreiſen, daß die
in dem Berichte der Sachverſtändigen vorgeſehene Neparations=
anleihe im großen und ganzen von Europa gezeichnet werden
müſſe. Amerika werde nur in dem Maße ſich daran beteiligen,
wie die europäiſchen Staaten dies tun würden. Man halte in
Amerika die Ausſichten für eine Anleihe im allgemeinen für
günſtig, verlangt jedoch, daß die Bedingungen von einer großen
internationalen Bankierkonferenz feſtgeſetzt werden und wahr=
ſcheinlich den für die ſeinerzeit für die öſterreichiſche Völkerbunds=
anleihe feſtgeſetzten Bedingungen angepaßt werden ſoll. Von
dieſer Anleihe hat Amerika bekanntlich 8 Proz. übernommen.
Amerikaniſche Anleihe für Belgien?
TU. Brüſſel, 4. April. Das Blatt Peuple erfährt, daß
nach einer Meldung des Finanzminiſters die Nachricht aus ameri=
kaniſcher Quelle, wonach zwiſchen London und amerikaniſchen
Bankiers zur Bewilligung einer Anleihe zugunſten Belgiens
unter ähnlichen Bedingungen wie kürzlich für Frankreich ein Ab=
kommen getroffen worden fei, jeder Grundlage entbehrt.
Annahme des Penſionsgeſetzes in der Kammer.
Paris, 4. April. (Wolff.) In der heutigen Kammer=
ſitzung wurden zunächſt drei Geſetzentwürfe angenommen. Es
handelt ſich erſtens um den Geſentzentwurf, betreffend die Ratifi=
zierung des am 13. November 1922 unterzeichneten franzöſiſch=
italieniſchen Handelsabkommens, zweitens um die Ratifizierung
des am 28. Juli 1923 abgeſchloſſenen franzöſiſch=italieniſchen
Sonderabkommens über die Zollbehandlung von Seidenwaren,
Schließlich gelangte nach dreiviertelſtündiger Unterbrechung der
Sitzung der vom Senat an die Kammer zurückgegangene neue
Kompromißentwurf der Regierung, die Penſionsgeſetze betref=
fend, zur Sprache. Nach längerer Debatte wurde das Penſions=
geſetz für die Beamten und Angeſtellten in der die Arbeiter
ausſchließenden Faſſung der Regierung mit 327 gegen 201
Stimmen angenommen.
Die Koſien des Hitſerprozeſſes.
München, 4. April. Die Koſten des fünfwöchigen Hitler=
prozeſſes erreichen 102 000 Goldmark. An Zeugen= und Sachver=
ſtändigengebühren find 18 400 Mark ausgezahlt worden. Die Auf=
wendungen für den Sicherheitsdienſt während der Verhand=
lungen fallen der allgemeinen Landeskaſſe zur Laſt.

Berlin, 4. April. Reichskanzler Dr. Marx gewährte dem
Berliner Vertreter der Afſocedet Preß eine Unterredung über die
Frage der politiſchen Gefangenen in den beſetzten Gebieten. Der
Reichskanzler äußerte ſich dabei u. a. in folgendem Sinne:
Unſere beſtimmte Erwartung, daß die erſte und ſelbſtver=
ſtändliche Folge der Einſtellung des Nuhrkampfes die Freilafſung
der politiſchen Gefangenen ſein würde, iſt bisher leider nicht er=
füllt worden, obgleich jetzt nahezu 6 Monate ſeit der Beendigung
des paſſiven Widerſtandes verfloſſen ſind. Alle Bemühungen der
deutſchen Regierung, eine allgemeine Amneſtie für dieſe Gefan=
genen herbeizuführen, ſind bisher an der ablehnenden Haltung
Frankreichs geſcheitert. Zwar iſt für eine gewiſſe Zahl von Ge=
fangenen, etwa 300, eine Einzelhaftentlaſſung er=
folgt. Das iſt jedoch nur ein geringer Bruchteil der in Betracht
kommienden Verurteilungen. Eine ſehr große Zahl von politiſchen
Gefangenen hat inzwiſchen die von franzöſiſchen Kriegsgerichten
verhängte Freiheitsſtrafen abgebüßt. Noch heute befinden ſich etwa
1500 der durch alliierte Kriegsgerichte verurteilten Deutſchen in
Gefangenſchaft. Zu dieſen kommen noch 40 Gefangene hinzu,
die nach Fraukreich, und 6 Gefangene, die nach Belgien deportiert
worden ſind. Die verantwortlichen franzöſiſchen Stellen haben
aber nicht nur eine allgemeine Amneſtierung der vor der Ein=
ſtellung des Ruhrkampfes verhafteten Deutſchen abgelehnt, ſon=
dern nehmen ſogar jetzt noch Verhaftungen auf Grund von Hand=
lungen vor, die rein politiſchen Charakters ſind und die in die
Zeit des Ruhrkampfes fallen.
In den franzöſiſchen Gefängniſſen des beſetzten Gebietes be=
finden ſich auch eine ganze Reihe von Unterſuchungsgefangenen,
die ſeit etwa einem Jahre darauf warten müſſen, daß ſie dem
Kriegsgericht zur Aburteilung vorgeführt werden.
Die Lage dieſer politiſchen Gefangenen iſt inſofern beſondeis
hart, als ſie abgeſchloſſen gehalten werden und ihnen die Für=
ſorge des Deutſchen Roten Kreuzes verſagt wird. Noch bekla=
genswerter iſt natürlich das Schickſal der in die Zuchthäuſer und
Gefängniſſe Frankreichs verſchleppten Deutſchen. Fern von der
Heimat und infolge der Langwierigkeit des Briefverkehrs ohne
Nachricht von ihren Angehörigen, müſſen dieſe Unglücklichen ge=
trennt voneinander unter franzöſiſchen Schwerverbrechern ihr
Daſein friſten.
Ein blühendes Menſchenleben, der 23jährige Willy Dreyer,
deſſen Beiſetzung vorgeſtern ſtattgefunden hat, iſt dieſer Art des
Strafvollzugs bereits zum Opfer gefallen.
Zu ſpät wurde der Totkranke von der franzöſiſchen Regie=
rung freigelaſſen, ſodaß es ihm nicht vergönnt war, lebend in die
Heimat zurückzukehren. Im übrigen handelt es ſich bei dieſen
Deportierten nicht etwa nur um ſogenannte Saboteure. Es be=
finden ſich darunter Männer, die ſich vielleicht mit dem Gedanken
getragen haben, ihrem Vaterland durch Akte der Sabotage zu
dienen, die dieſen Gedanken aber tatſächlich niemals ausgeführt
haben. Es befindet ſich ferner darunter ein Familienvater, der
ſich in Uebereinſtimmung mit den Anordnungen ſeiner vorge=
ſetzten Behörde lediglich geweigert hat, einen franzöſiſchen Befehl
telephoniſch weiterzugeben.
Nach den hier vörliegenden Nachrichten gewinnt es faſt den
Anſchein, als ob ſich die franzöſiſche Regierung zur Freigabe der
Gefangenen erſt nach der Löſung der Reparationsfrage ent=
ſchließen wollte.
Es widerſtrebt mir einſtweilen noch, daran zu glauben, daß
die franzöſiſche Regierung wirklich die Abſicht haben ſollte, die
verzweifelte Lage der Gefangenen auszunutzen, um einen Druck
auf die deutſche Regierung in der Reparationsfrage auszuüben.
Es iſt allerdings Tatſache, daß die franzöſiſchen Behörden in ver=
ſchiedenen Fällei ganz offen dazu übergegangen ſind, die Feſt=
nahme von Perſonen als Druckmittel zu verwenden. Sie haben
namentlich verſucht, durch Feſtnahme von Geifeln die ordnungs=
mäßige Strafverfolgung von franzöſiſchen Staatsangehörigen im
nicht beſetzten Gebiet zu beeinfluſſen, ein Verſuch, der angeſichts
der Ausſichtsloſigkeit der Beeinfluſſung der deutſchen Strafrechts=
pflege von vornherein ausſichtslos war. Ich will auf die recht=
liche Seite des ganzen Themas der politiſchen Gefangenen und
Geiſeli, ſo viel zu ſagen wäre, nicht weiter eingehen. Eins muß
ich aber betonen, das ganze deutſche Volk iſt durch dieſe ſchmach=
volle Behandlung unſerer Landsleute im tiefſten Innern verletzt.
Alle diejenigen, die ernſtlich eine Völkerverſöhnung anſtreben,
ſollten ſich darüber klar ſein, was es für unſer Empfinden be=
deutet, daß Frankreich eine große Zahl von Deutſchen in ſchmach=
voller Gefangenſchaft hält, denen nichts anderes zur Laſt fällt,
als daß ſie ihrem Vaterland während des Ruhrkampfes die Treue
gehalten haben.
Sie ſollten ſich darüber klar ſein, was das deutſche Volk,
das in ſeiner überwiegenden Mehrheit eine friedliche Verſtändi=
gung wünſcht, noch von der Möglichkeit einer ſolchen Verſtän=
digung halten kann, wenn man ihm nicht einmal in dieſer Ge=
fangenenfrage Genugtuung gibt. Wenn man im Ausland Kritik
daran zu üben glaubt, daß in Deutſchland die Strömungen an
Kraft gewinnen, die auf eine Wahrung der deutſchen Rechte mit
den Mitteln der Gewalt hindrängen, ſo ſollte man dabei doch
nicht vergeſſen, daß es undenkbar iſt, ſolche Strömungen in die
richtigen Bahnen zu lenken, ſo lange dem deutſchen Volke die
Erfüllung einer ſo elementaren Forderung der Gerechtigkeit und
Menſchlichkeit, wie es die Freilaſſung iſt, verſagt bleibt.

Die verunglimpfte Trauerfeier.
Feſiſtellungen des Reichsinnenminiſiers.
Berlin, 4. April. Anſchließend an die in der linksſtehenden
Preſſe, namentlich dem Vorwärts und dem Berliner Tageblatt, erſchie=
nenen Angriffe gegen die Reichsregierung wegen
des Verlaufes der Trauerfeier für den in franzöſiſcher Ge=
fangenſchaft verſtorbenen Willi Dreyer nahm ein Vertreter der Zeit
Veranlaſſung, den Reichsinnenminiſter Jarres um eine Unterredung
zu bitten. Im Verlaufe der Unterredung erklärte der Reichsminiſter
des Innern:
Den drei Miniſtern, welche die Reichsregierung bei der Trauerfeier
vertraten, nämlich außer mir dem Reichswehrminiſter Geßler und
dem Reichsminiſter für Ernährung und Landwirtſchaft Grafen Kanitz,
wird in der linksſtehenden Preſſe der Vorwurf gemacht, ſie hätten nicht
verhindert, daß die Trauerfeier zu einer Demonſtration für den
Hochverrat verzerrt werde. Den gegen Geßler erhobenen Vorwurf
hat das Tageblatt inzwiſchen zurückgenommen und dem Miniſter
atteſtiert, daß ſein Verhalten einwandfrei und korrekt geleſen ſei.
Wenn es den beiden anderen Miniſtern auch nicht darauf ankommen
kann, ein gleiches Zeugnis ihres Wohlverhalteus zu erhalten und das
vom Vorſärts verbreitete Märchen einer ſchmählichen Kapitulation
des Reichsminiſters des Innern vor den Deutſchvölkiſchen zu zerſtreuen,
ſo nehme ich doch gern im Einverſtändnis mit dem Kollegen Kanitz Ver=
anlaſſung, folgendes feſtzuſtellen:
1. Die Reichsregierung hielt es von Anfang an für ihre
ſelbſtverſtändliche Pflicht, namens des deutſchen Volkes den
in die Heimat zurückgebrachten Nuhrkämpfer Dreyer in einer
würdigen Trauerfeier zu ehren. Damit fiel die von vaterländiſchen
Verbänden geplaute eigene Trauerfeier bei der Ankunft der Leiche in
Berlin fort.
2. Zu dieſer Trauerfeier mußten nach Auffaſſung der
Neichsregierung, ſoweit der Platz reichte, alle Kreiſe zugelaſ=
ſen werden, welche den Toten ehren wollten. Daß dabei die vaterlän=
diſchen Verbände, denen der Verſtorbene angehörte und naheſtand, be=
ſonders berückſichtigt wurden, war ſelbſtverſtändlich und entſprach deur
ausdrücklichen Wunſche der Familie Dreher. Der von den daterländi=
ſchen Verbänden und den Deutſchvölkiſchen geäußerte Wunſch, allein zu=
gelaſſen zu werden, konnte von der Reichsregierung nicht gewährt wer=
den. Nur über dieſen Wunſch habe ich mit den daterländiſchen Ver=
bänden verhandelt. Bei dieſen Verhandlungen nahmen die vaterländi=
ſchen Verbände von ihrem Verlangen Abſtand.
3. Ueber die Farbenfrage habe ich mit den Verbänden über=
haupt nicht geſprochen. Dieſe Frage verurſacht der Reichsregie=
rung auch keinerlei „Kopfſchmerzen”. Von Anfang an war es unſere
Abſicht, die Bahre des Toten mit einem Blumenſtück in Form
des Eiſernen Kreuzes zu ſchmücken, weil dieſes Kreuz das
Symbol war, unter dem der Verſtorbene gekämpft und gelitten hatte,
und das ihm, wie uns bekannt war, auch beſonders teuer war.
4. Das Reichsminiſterium des Innern hat weiter
mit der Angelegenheit nichts zu tun. Es iſt nicht richtig,
daß „ein ganzer Stab von Geheimräten und Miniſierialräten” tagelang
mit der Aufgabe befaßt worden ſei. Solche Dinge bedürfen nicht langer
Beratungen der Reſſorts. Ich pflege mir in dieſen Takk= und Ge=
ſchmacksfragen auch nicht den Rat und die Mitbeſkimmung Dritter, und
namentlich unzuſtändiger außenſtehender Perſonen, zu erbitren.
5. Die Trauerfeierlichkeit im Bahnhof, an der die Reichsregierung
offiziell teilgenommen hat, verlief in ſehr würdiger Weiſe. Ob ich dabei
den Gefühlen des deutſchen Volkes den richtigen Ausdruck gegeben habe,
überlaſſe ich dem Urteik der Teilnehmer.
6. In der ungedruckten Anordnung für die Feier war ausdrücklich
vorgeſehen, daß die teilnehmenden Verbände nach Be=
endigung der Trauerf eier und Abrücken ber Reichswehr ſich
auflöſen ſollten. Auf Grund der allgemein erlaſſenen Anordnung,
welche Verſammlungen und Umzüge unter freiem Himmel verbietet,
geſtattete der preußiſche Miniſter des Innern aus guten Gründen die
von den Verbänden gewünſchſte Begleitung des Leichenkondukts vvur
Anhalter zum Görlitzer Bahnhof nicht. Die vaterländiſchen Verbände
hielten dieſe Abmachung auch lohal ein. Wenn die der Deutſchvöl=
kiſchen Freiheitspartei naheſtehenden Verbände nicht das
Gleiche getan haben und es infolgedeſſen hier und da zu Zuſammen=
ſtößen mit der Polizei und politiſch Andersgeſinnten gekommen iſt, iſt
das im äußerſten Maße zu bedauern. Es iſt wiederum ein
beklagenswertes Zeichen der Diſziplinloſigkeit
unſeres politiſchen Lebens und ſeiner leidenſchaftlichen Ge=
genſätze, wenn nicht einmal an der Leiche eines Volks=
genoſſen, der für uns gelitten hat, diefe Gegenſätze
ſchweigen können.
Eine franzöſiſche Spionagezentrale in Baſel.
Bern, 4. April. (Schweizeriſche Depeſchenagentur.) Na=
tionalrat Canova (Graubünden) hat folgende Juterpellatiyn ein=
gebracht: Iſt dem Bundesrat bekannt, daß ein Beamter des fran=
zöſiſchen Konſulats in Baſel eine Spionagezentrale organiſiert
hat, die dieſer ſchon ſeit mehreren Jahren leitete. Welche Schritte
gedenkt der Bundesrat zu unternehmen, um dieſen Zuſtand zu
beſeitigen und die Abberufung der Beamten zu erwirken?

*Emänuel Geibel.
(Zu ſeinem 40. Todestag.)
Als Emanuel Geibel, der am 18. Oktober 1815 zu Lübeck ge=
boren wurde, am 6. April 1884 in ſeiner Vaterſtadt verſchied, war
ſeinem von ihm ſo geliebten deutſchen Volke ein Führer geraubt,
der dazu berufen war, den Heimatſinn, der auch in ihm mit erd=
haftem Schollengeruch wurzelte, nur Liebe zum gemeinſamen
Vaterland zu erweitern. Geibel überwindet, wie Ludwig Uhland,
mit dem er weſensverwandt iſt, die Gegenſätze unſeres Volkes;
durch ſeine norddeutſche Abſtammung und ſeinen entſcheidenden
Aufenthalt in Süddeutſchland (in München übte er ſeine bedeu=
tendſte und fruchtbarſte Tätigkeit aus) ſteht er an der Waſſer=
ſcheide beider Kulturgebiete und nimmt von einem die herbere
Strenge und vom anderen die beweglichere Gebärde in kriſtall=
klaren Zügen in ſich auf. Mit dem Bewußtſein eines großen
nationalen Gefühls wächſt in ihm auch ſeine Dichtung, indem die
Form freier und der Gehalt lebensvoller und inniger wird. Es
iſt kein Zufall, daß er die halblyriſche Ballade allen anderen
Dichtungsgattungen vorzog; denn ſo war ihm Gelegenheit ge=
geben, die Zuſtände ſeiner Seele in großer Erregung zu projizie=
ren, nicht mit der hinreißenden dramatiſchen Kraft anderer Dich=
ter, ſondern mit jener tiefen, verhaltenen Anteilnahme, die durch
das eigene, verinnerlichte Erlebnis und den Widerſtreit ſich be=
kämpfender Empfindungen bedingt wird. Vaterland, Natur,
Liebe, Religion: Das ſind auch bei ihm die Gegenſtände ſeiner
Dichtung, die er nicht in innerem, titanenhaftem Kampfe erlebt,
ſondern die er gleich einem fernen Wetterleuchten vorempfindet.
Richt in einem glühenden, alles verſengenden Lavaſtrom, vie die
Aeußerung vieler anderer Dichter, ſpricht er ſich aus, ſondern Auf=
löſung aller Widerſprüche im Sinne einer harmoniſchen Welt=
geſtaltung bildet den Untergrund ſeiner Dichtung, und auf ſol=
cher Grundlage ſchwingt die breite Harmonie ſeiner Verſe. Ab=
geklärte Weisheit atmet aus ſeinen Werken, die Bedrängniſſe und
Erſchütterungen ſeiner Seele werden von ihm zum Allgemein=
menſchlichen geläutert und erhalten dadurch allgemeingültige Be=
deutung. Er lebt in einer Welt, deren leiſe Lüfte den Abglanz
des Ueberirdiſchen atmen; in ſeiner Dichtung klingt ein Ton aus
jenſeitiger Ferne voll heimlicher Sehnſucht an, mi. wehmütiger
Erinnerung tauchen vor dem Dichter die ſchönen Tage auf, die
er an ſeinem deutſchen Rhein, am Bodenſee und vor allem in
ſeinem geliebten Lübeck verlebte, Stolze Burgen auf ſchroffen

Felſen, geſegnete Weinberge, reiche Städte, des Stromes breite
Majeſtät, wehrhafte Stadttore mit trotzigen Türmen, tiefe Wäl=
der und endlich das weite Meer! Gerade in der Erinnerung
empfindet er die Schönheit des Vergangenen, und dieſes Sich=
zurückverſetzen gibt ſeinem Werk jenen warmen Unterton, jene
ſehnſüchtige Stille, die jedem mit heimatlicher Weihe zu Herzen
ſpricht.
Trotzdem Emanuel Geibel eine geſchloſſene Perſönlichkeit
war und ſeine Kunſt abgeklärt und von den Stürmen des Augen=
blicks wenig berührt zu ſein ſcheint, klingt doch in ſeiner Liebes=
dichtung oft ein leiſer Schmerz an. Der kurze Sonnenſchein der
ſchönen Tage von München und Lindau, die Zeit ſeiner Ehe,
ſcheint wehmutsvoll ſeine Gedichte zu durchleben, eine Zeit, deren
Andenken zwar durch die holde Gunſt der Gegenwart in graue
Ferne rückte, die er aber niemals vergeſſen konnte und die ſich
tief in die Bruſt dieſes aufrechten Mannes eingrub. Wie oft
wpurde dieſer Echmerz vom Sonnenſchein des Augenblicks in den
Hintergrund gedrängt, und wie oft kam er wieder, den keine
Macht der Welt auszulöſchen vermochte!
Was Emanuel Geibel aber in beſonderem Maße im Gedächt=
nis des deutſchen Volkes weiterleben läßt, iſt ſein inniges Ver=
hältnis zur ſtrebenden Jugend mit ihren Idealen. Auch er hatte
ja in frühen Gedichten vom ſchlafenden Kaiſer im Kyfſhäuſer
geträumt, auch er durfte die Verwirklichung dieſer Träume er=
leben. Der Adel der Seele, der ſich in ſeiner harmoniſchen und
rhythmiſchen Sprache bekundet und der eine geſchloſſene Perſön=
lichkeit verrät, und vor allem die unentwegte Liebe zum Vater=
land machen ſein Andenken dem deutſchen Volk beſonders wvert=
voll. In Lübeck, wo ſeine Wiege ſtand, fand er auch ſeine letzte
Ruhe. Möge er gerade unſerer zerfahrenen Zeit als das ge=
ſchloſſene Bild einer harmoniſchen und treuen Perſönlichkeit
voranleuchten!

* Wie der Film ſprechen lernte.
Von Ernſt Trebeſius.
Im Januar 1916 war es, da wurde in Berlin der „ Lohen=
grin” als erſte „Deutſche Lichtſpiel=Oper” vorgeführt. Das Neue
an dieſem Schauſpiel war, daß der nach einer wirklichen Opern=
aufführung aufgenommene Film, bei der beoeutende Kräfte mit=
wwirkten, auch den Dirigenten, der die gefilmte Vorſtellung leitete
mit auf den Streifen bannte. Beim Abrollen des Streifens

wurde dieſer ſomit auch ſichtbar und ſein Taktſtock leitete bei jeder
Filmvorführung die hinter der Leinwand aufgeſtellten Soliſten,
Chorſänger und Muſiker. Eine ſolche gefilmte Oper hatte zwei
große Nachteile: erſtens wechſelten in jeder Stadt die mitwirken=
den Kräfte, und zweitens ließen ſich ſelbſtverſtändlich nicht an
jedem Ort die erforderlichen Soliſten, Chorſänger und Muſiker
in ſolcher Güte und Menge einſetzen, daß ein wirklicher Kunſt=
genuß geboten werden konnte.
Auch die Verbindung des Films mit dem Grammophon
brachte keine befriedigende Löſung des vorliegenden Problems,
da es nie gelang, eine volle zeitliche Uebereinſtimmung zwiſchen
Ton und Bild herzuſtellen und das Grammophon auch noch die
bekannten läſtigen Nebengeräuſche von ſich gibt.
Es war ſomit eine zwar äußerſt dankbare, dafür aber auch
unendlich ſchwierige Aufgabe, die ſich im Jahre 1918 die drei
deutſchen Ingenieure Joſef Maſolle, Hans Vogt und Dr. Jo
Engel ſtellten, als ſie ſich zu gemeinſamer Arbeit vereinigten,
um dem ſchmalen Filmſtreifen das Sprechen beizubringen. Nach
fünf Jahren ſcharfſinnigſter ununterbrochener Arbeit treten ſie
nunmehr mit ihrer Erfindung, mit dem ſprechenden Film, vor
die breiteſte Oeffentlichkeit, und „Tri=Ergon” das „Werk der
Drei” wird ſich die Herzen aller Kinobeſucher im Sturm erobern.
Wie die Drei den Film zum wirklichen Sprechen brachten,
ſoll nun im Folgenden näher unterſucht werden. Von Anfang
an erkanuten ſie, daß Bild und Ton eine organiſche Einheit
bilden und deshalb auch nebeneinander auf dem gleichen Bild=
ſtreifen aufgenomien werden müſſen, wenn volle zeitliche Ueber=
einſtimmung (Synchronismus) erreicht werden ſoll. Da ſich auf
der photographiſchen Platte bzw. dem Film nur Lichterſcheinun=
gen auffangen laſſen, ſo mußten die Schallwellen zunächſt in
Elektrizität und die elektriſchen Impulſe alsdann in Licht umge=
wandelt werden. Nun kannte man zwar phyſikaliſche Apparate
und Einrichtungen, um die eben ſkizzierten Umwandlungen der
Energien vornehmen zu können, ſchon ſeit geraumer Zeit, doch
arbeiteten dieſe vorhandenen Apparate zu mangelhaft, um ohne
weiteres Verwendung finden zu können. Es galt deshalb, zuerſt
ein empfindlicheres Mikrophon, als wir es aus der Telephonie
kannten, zu erſinnen, um die Umwandlung der Schallwellen in
elektriſche Ströme ohne jede Verſtümmelung zu erzielen. Müſſen
doch die Schallwellen, wie ſie bei der Filmaufnahme den Kehlen
der Soliſten und Choriſten und den Inſtrumenten entſchlüpfen,
ſechsmal umgewandelt werden, ehe ſie wieder als Schallwellen
das Ohr des Kinobeſuchers erreichen. Schleicht ſich bei jeder