Darmstädter Tagblatt 1923

Einzelnummer 4000 Mark

Bei wöchentl. 7 maligem Erſcheinen monatlich 85000 M.
und 5000 M. Abtragegebühr, Abholen 8r00o, durch
die Agenturen 90000 M. frei Haus. Beſſellungen
nehmen entgegen: die Geſchäfteſſelle Rheinſtraße 23
(Femſprecher 4, 2390 und 2394), die Agenturen und
alle Poſſämter. Verantwortlichkeit für Aufnahme von
Anzeſgen an beſtimmiten Tagen wird nicht übernome=
wen. Nichterſcheinen einzelner Nummern infolge
beſter Gewalt berechligt den Beieher nſcht zur Kiſe.
zung des Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſſei=
lengen duch Fermruf ohne Verbindlichkeit Ar une.
Poſſcheckonto: Franfurt g. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 212
186. Jahrgang
Freitag, den 3. Auguſt 1923

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 8000 M.
Finanz=Anzeigen 12000 M., Reklamezeile (92 mm
breit 35000 M. Anzeigen von auswärts 12040 M.,
Finanz=Anzeigen 18000 M., 92mm breite Reklame=
zeile50000 M. Anzeigen nehmen entgegen: Geſchäfts=
ſtelle Rheinſtraße 23, die Agenturen und Anzeigen=
gpeditionen. Im Fall höherer Gewalt, wie Krieg,
Aufruhr, Streik uſw., erliſcht jede Verpflichtung
auf Erfüllung der Anzeigenauſträge und Leiſtung
von Schadenerſatz. Bei Konhurs oder gerichtlicher
Beitreibung fällt jeder Rabat we. Banßhonto=
Deutſche Bank und Darmſtädter 8 Nationalbank.

Zarückweichen Englands vor FranFreich.
Boldwins und Curzons Erklärungen im engliſchen Parlament. — England rät Deutſchland zur Aufgabe des paſſiven Widerſtandes.
Furcht vor Deutſchlands wirtſchaftlichem Erſiarken. — Für Deutſchland nur zwei Möglichkeiten: Kapitulation oder Zuſammenbruch?
Immerhin hat die engliſche Regierung feſtgeſtellt, daß ſich in auf die die engliſche Regierung außerordentlichen Wert legen
Sie engliche gegierungsantwort. dem Gegenſatz zu der franzöſichen Ruhrpoltik die engliſchen und würde. In der Tat wird der Entwurf der engliſchen
deutſchen Lebensintereſſen verbinden. Wie hoch der engliſche Regierung in der franzöſiſchen und belgiſchen

Von unſerer Berliner Redaktion.
Um es vorweg zu nehmen: Wenn man die von der ganzen
Lelt mit Spannnung erwartete engliſche Regierungserklärung
sſt und insbeſondere den Inhalt der geplanten engliſchen Ant=
vort in Deutſchland erfährt, dann weiß man, daß für das deut=
he Volk allein der Satz gilt: „Hilf Dir ſelbſt, dannhilft
ir Gott!“
Dieſe engliſche Regierungserklärung iſt ein trauriges Ge=
ächs von Nichtwollen und Nichtkönnen, von Halbheiten, wie ſie
e engliſche Geſchichte bisher nicht kannte. Wer Sinn für
e Tragik in der Geſchichte hat, der hat Mitleid mit dem
nſtmals ſo ſtolzen, herriſchen, ſeiner Macht bewußten Albion,
ſſen Weisheit letzter Schluß heute in einer Auseinanderſetzung
it Frankreich nichts anderes iſt, als den Fluchtverſuch in die
fentliche Weltmeinung. Uns ſcheint, als ob es in der engliſchen
eſchichte ariſtokratiſche Perioden gegeben hat, wo die Leiter
r. Geſchicke Englands auf die öffentliche Weltmeinung
pfiffen haben. Und wenn es noch eines Beweiſes bedurft hätte,
ohin der kleine Schulmeiſter Lloyd George mit ſeiner Phraſen=
magogik und ſeinem ihn völlig beherrſchenden Inſtinkt für die
aſſen das Weltreich England geführt hat, ſo erbrachte ihn die
iterhausdebatte vom 2. Auguſt 1923.
Das kommt davon, wenn man in ſeinem Krämergeiſt vergeſſen
t, daß Macht Macht, eine Kanone eine Kanone, ein Flugzeug
* Flugzeug iſt. Der eine lieferte ſeine geſamte Rüſtung gleich
t einem internationalen pazifiſtiſchen Freudenjauchzer ab, der
dere legt ſie beiſeite und pflegt ſie nicht mehr, der Dritte aber
hält das Schwert in der Fauſt, und ſo kommt es, daß Deutſch=
id die franzöſiſche Faüſt an der Gurgel ſpürt und England
Iht das Gefühl los werden kann, von Frankreich „behandelt”
werden, wie in der engliſchen Regierungserklärung ſteht. In
Tat wird der Entwurf der engliſchen Regierung in der fran=
iſchen Antwort nicht einmal erwähnt!
„Wir wiſſen, daß im engliſchen Kabinett eine bewegte Aus=
anderſetzung geweſen iſt, wie weit England in ſeiner Politik
enüber Frankreich gehen wollte. Den Nagel auf den Kopf
roffen hat wohl die Frage von Lloyd George, ob England zu
em Kriege mit Frankreich bereit ſei, und vor dieſer Konſe=
nz mußte das engliſche Kabinett aus begreiflichen Gründen
ückſchrecken, denn — ein Flugzeug iſt ein Flugzeug! Da es
er diefen Umſtänden nicht riskieren wollte, eine iſolierte Ant=
t an Deurſchland zu geben, ſo bleibt alſo noch der Weg in die
ntliche Meinung. Allerdings auch dies noch mit der Ein=
änkung, daß England Franireich bitten wird, daß es der Ver=
ntlichung des Notenwechſels und aller Feſtſtellungen, auf die
die Allierten in dieſen Noten beziehen, zuſtimme.
Was bleibt von der engliſchen Hilfe übrig? England will
* Weltmeinung von der Notwendigkeit überzeugen, daß eine
einſame Aktion die Reparationsfrage löſen würde. In der
* gezeit wird alſo die Rechtsfrage des Ruhreinfalls eine
Undere Rolle ſpielen. Wobei darauf hingewieſen ſei, daß die
iſche Regierung bislang das Rechtsgudachten ſeiner Kron=
2 ten, das den franzöſiſchen Ruhreinfall als Rechtsbruch
Uichnet, zurückgehalten hat. Wie ſich England die Löſung des
rkonfliktes und der Reparationsfrage gedacht hat, davon gibt
E Inhalt der geplanten Antwortnote an Deutſchland, wie ihn
Swin in der Regierungserklärung angedeutet, einen Begriff.
Sr macht ſich England den deutſchen Vorſchlag einer Sach=
Eändigenkonferenz zu eigen, aber ſchon bei den Garantien
ht der Antwortenzwurf, von einer internationalen
anzkontrolle für Deutſchland. Eine Großmacht von
S Nillionen Einwohner ſoll ſich eine internationale Finanz=
k” olle gefallen laſſen, die die Türkei von ſich abgeſchüttelt hat!
Der entſcheidende Paſſus aber iſt der: Der engliſche Ant=
t— cutwurf ſchließt mit dem Rat an die deutſche Regierung, ſo=
fr ihre Befehle und Anordnungen zurückzuziehen, durch
dider paſſive Viderſtand organiſiert und verdichtet
IL en ſei, und unzweideutig alle Akte von Heftigkeit und Sabo=
t5 zu mißbilligen, die dieſen Widerſtand in verſchiedenen Fäl=
IS zegleitet haben. Dieſe Vorſchläge macht England allein in
d: Hoffnung, daß eine derartige Aktion von deutſcher Seite die
Spationsmächte einer Wiederaufnahme der Verhandlungen
o4 eine Aenderung der Beietzungs gebiete und eine Rückkehr
zu nem normalen induſtriellen Leben im Ruhrgebiet geneigt
u2 en möge. Nun, das Blut der hingemordeten deutſchen Brü=
de die Leiden einer beſtialiſch gequälten Bevölkerung, die
S ach der von ſchwarzen Franzoſen vergewaltigten Frauen
u:Ninder ſchreit an Ruhr und Rhein gen Himmel und ſind ein
* auf jede Kultur und Ziviliſation, aber das chriſtliche Eng=
IE hat kein Wort der Mißbilligung für alle dieſe franzöſiſchen
W rechen, und keine Forderungen an die franzöſiſche Regierung,
al jeſe Akte unzweideutig zu mißbilligen. — Deutſchland kann
er tlich froh ſein, daß die franzöſiſche Nichtbeachtung des eng=
4 7 Antwortentwurfs die deutſche Regierung der Beant=
witung dieſer unannehmbaren Vorſchläge
lands enthoben hat.
Las aber bleibt für Deutſchland übrig? In
de ngliſchen Regierungserklärung wird als Beweggrund für
diingliſche Politik in der Reparations= und Ruhrfrage ange=
S,daß Englands Zukunft an einer alsbaldigen Löſung inter=
fei, und daß die europäiſche Situation, wenn die Allierten
Inw länger über dieſe oder jene Einzelheit mit ſamt allen Re=
pS ionszahlungen, an denen alle Verbündeten gleichmäßig in=
ert ſeien, uneinig gehen, immer mehr dem unvermeidlichen
entgegenſchreiten muß. Schärfer kann der Grad der eng=
1 Intereſſiertheit nicht ausgedrückt werden. In ſchärfſtem
Bifatz dazu ſteht allerdings das, was England bisher für
di ſeine Intereſſen tat und nach der neuen Regierungserklär=

un will,

Machtfaktor eigentlich einzuſchätzen iſt, haben wir anfangs aus=
geführt. Für die Verteidigung unſerer Lebensintereſſen bleibt
uns Deutſchen allein noch der Satz: Hilf Dir ſelbſt, dann
hift dir Gotti, die Fortführung des paſſiven Widerſtandes
an Ruhr und Rhein. Der Vorwärts hat heute in einem Artikel
„Verſtändigung mit Frankreich” in klarer Weiſe zum Ausdruck
gebracht, daß es für Deutſchland eine Kapitulation in der Frage
des paſſiven Widerſtandes nicht geben kann, weil jede Kapitu=
lation die deutſche Lage nur verſchlechtern kann. Es iſt ein er=
freuliches Symptom für die Stellungnahme des deutſchen Vol=
kes zum paſſiven Widerſtand, daß dieſer ſozialdemokratiſche Ar=
tikel an dem gleichen Tage erſcheint, an dem die engliſche Negie=
rung mit ihrer Erklärung den weſentlichen Inhalt ihrer Ant=
wortnote an Deutſchland kundgab.
Die Verhandlungen im Anterhaus.
TU. London, 2. Aug. Die mit großer Spannung erwar=
tete miniſterielle Erklärungüber die letzten Verhand=
lungen zwiſchen der engliſchen Regierung und
den Verbündeten in der Reparations=und Ruhr=
frage wurde heute mittag im Parlament abgegeben. Wie bei
früheren anderen Gelegenheiten gibt Baldwin im Unterhaus
und Lord Curzon im Oberhaus identiſche Erklärungen ab. Die
Erklärung lautet folgendermaßen:
Am 7. Juni dieſes Jahres ſandte die deutſche Regierung als
Antwort auf die von den Allierten auf ihre Note vom 2. Mai
eingetroffenen Erwiderungen ein weiteres Memorandum an die
alliierten Regierungen, in dem ſie neue Vorſchläge in der
Reparations= und Ruhrfrage unterbreitete. Zwiſchen den alli=
ierten Regierungen hat daraufhin ein Meinungsaustauſch
zur Aufklärung und Feſtſtellung ihrer Anſchauungen über
dieſe Frage ſtattgefunden. Insbeſondere ſtanden die fran=
zöſiſche und die belgiſche Regierung in einem beſonderen
Meinungsaustauſch mit der engliſchen Regierung. Am 12. Juni
wurden im Parlament Erklärungen über die von der eng=
liſchen Regierung eingenommene Haltung abgegeben. Es
wurde darin die dringende Notwendigkeit betont, eine Aktion
zur baldigen Klärung der Situation zu unternehmen, die eine
Gefahr ſowohl für den europäiſchen Frieden wie für alle inter=
eſſierten Parteien bedeute. Gewiſſe Vorſchläge wurden daraufhin
von der engliſchen Regierung als Grundlage für eine derartige
Aktion anerkannt, und die Erklärung ſchloß damit, daß ſofortige
Schritte bei den alliierten Regierungen unternommen werden
ſollten. Die engliſche Regierung war der Anſchauung, daß die
im deutſchen Memorandum enthaltenen Vorſchläge einer Prü=
fung würdig ſeien, und daß dieſe Erwiderung tunlichſt eine ge=
meinſchaftliche der Alliierten ſein müßte. Da die franzöſiſche und
belgiſche Regierung ſich aber nicht geneigt zeigten, die Initiative
zu einer derartigen Antwort zu ergreifen, erklärte die engliſche
Regierung, ſie wolle ſelbſt die Verantwortung dafür übernehmen
und einen Antwortentwurf ihren Verbündeten zur Prüfung über=
mitteln. Die engliſche Regierung hat nunmehr einen derartigen
Entwurf hergeſtellt und ihn am 20. Juni mit einer Mantelnote
den Regierungen von Frankreich, Belgien. Japan und Italien
überſandt. In dieſem Entwurf machte ſich die engliſche Regie=
rung entſchieden die von Deutſchland in ſeinem Memorandum
aufgeſtellten Vorſchläge zu eigen, unter anderem bekannte ſie ſich
zu der deutſchen Auffaſſung, daß, ohne daß dadurch irgendwie
der Friedensvertrag verletzt werden könnte, die deutſche Zah=
lungsfähigkeit von einem unparteiſchen Sachverſtändigen=
gremium in Zuſammenarbeit mit der Reparationskommiſſion
feſtgelegt werden müſſe. Was die Frage der von Deutſchland an=
gebotenen Garantien anbetrifft, ſo drückte die engliſche Regie=
rung ihre Meinung dahingehend aus, daß der ökonomiſche Wert
dieſer Garantien von ſolchen Faktoren abhängig gemacht werden vorgelegt wurden.
müßte, wie ſie das deutſche Memorandum nicht erörtere, als da
ſind: Stabiliſierung der Mark und Ausbilanzie=
rung des deutſchen Budgets, und daß alle Garantien
ſolange wirkungslos bleiben müßten, bis die deutſche
teralliierte Kontrolle geſtellt werde. Der engliſche
Antwortentwurf ſchloß mit dem Rat an die deutſche Re=
gierung, wenn ſie die Wiederaufnahme von Verhandlungen
hen, durch die der paſſive Widerſtand organiſiert worden
ſei, und unzweideutig alle Akte von Sabotage zu mißbil=
ligen, die dieſen Widerſtand in verſchiedenen Fällen begleitet
artige Aktion von deutſcher Seite den okkupierenden Mächten eine
Antwortnotenentwurf begleitenden Mantelnote erſtrebte die eng=
liſche Regierung noch eingehende Aufklärung über die dieſer
ihre Verbündeten, ſo bald wie möglich dieſe Fragen entweder
in einer Konferenz oder auf andere Weiſe zum Abſchluß zu brin=
gen und einen umfaſſenden Plan zur allgemeinen und endgül=
tigen Löſung auszuarbeiten.
Die allierten Antworten auf dieſe Anregungen ſind nunmehr
eingetroffen. Die ſchriftliche Antwort Italiens ſteht noch aus,
aber die italieniſche R gierung hat ihre volle Uebereinſtimmung
mit den Anſichten und Vorſchlägen der engliſchen Regierung mit=
geteilt. Die franzöſiſche und belgiſche Regierung hat,
von einander unabhängig, Erwiderungen geſandt. Die engliſche
Regierung hat dieſen Erwiderungen ihre ſorgfältigſte Aufmerk=
ſamkeit gewidmet, und obwohl ſie erneut die freundſchaftliche
Sprache anerkennt, in der ſie abgefaßt ſind, bedauert ſie, in
ihnen nichts finden zu können, das eine gemeinſame über. Dies alles erſchwvert die Einbringung von Reparationen,
Antwort an Deutſchland möglich machen könnte.

Antwort nicht einmal erwähnt. Weder auf eine bal=
dige Aenderung in der Ruhrokkupation noch auf neue Beziehun=
gen könne man ſchließen, die die engliſche Regierung ſo ſehnlich
erſtrebe. Es liegt auf der Hand, daß viele Wochen, wenn nicht
ſogar noch längere Zeit, verſtreichen würden, wenn die verbün=
deten Regierungen auf der Grundlage der ſoeben verbreiteten
Auffaſſungen in einen Meinungsaustauſch treten würden, ehe
ein wirkſamer Schritt zur Beendigung der heutigen Situation
unternommen werden könnte. Die engliſche Regierung kann nicht
oft genug wiederholen, daß ſie ſich hierin mit ihren Allierten ver=
bunden fühlt und ebenſo wie ihre Verbündeten vor jeder Aktion
zurückſchreckt, die dazu angetan ſein könnte, auf eine Uneinigkeit
zwiſchen ihnen ſchließen zu laſſen. Trotz dieſer Auffäſſung
glauben wir, daß die Löſung des Problems nicht mehr zu ver=
meiden iſt und daß die europäiſche Situation, wenn die Allierten
noch länger über dieſe oder jene Einzelheit mitſamt allen Repa=
rationszahlungen, an denen Deutſchland und alle Verbündeten
gleichmäßig intereſſiert ſeien, uneinig gehen, immer weiter dem
unvermeidlichen Ruin entgegentreiben müſſe. Unter dieſen Um=
ſtänden hat die engliſche Regierung beſchloſſen, dem Parlament in
der kürzeſt möglichen Zeit die Schriftſtücke vorzulegen, in denen
ihre Auffaſſung niedergelegt iſt, und ihre Allierten aufzufordern,
ſie möchten einer Veröffentlichung des Schriftwechſels
zuſtimmen. Die engliſche Regierung hofft, daß die Veröffent=
lichung dieſer Schriftſtücke dazu beitragen werde, die wahren
Dimenſionen des ernſten Problems zu zeigen, dem ſich die Alli=
ierten gegenüber befinden, und daß die Welt von der eiſernen
Notwendigkeit überzeugt wird, es durch eine gemeinſame ſofor=
tige Aktion aus der Welt zu ſchaffen.
In beiden Häuſern folgte dieſer Erklärung eine Debatte, die
im Augenblick noch im Gange iſt.
Die Oebatte.
Nach der Erklärung Baldwins ergriff der frühere Schatz=
kanzler Sir Robert Horne das Wort und erklärte, Deutſchland
habe ſich ſeit dem Waffenſtillſtand auf Koſten der Allierten wie=
der herausgemacht. Deutſchland habe ungehindert eine Politik
betrieben, die auf die Umgehung ſeiner Verpflichtungen hinge=
zielt habe. Deutſchland habe ſeine geſamten induſtriellen Be=
triebe reorganiſieren können. Wenn man die Reparationsver=
pflichtungen plötzlich auslöſche werde ſich Deutſchland wieder
den Weltmarkt erobern, und mit noch beträchtlicherem Effekt, als
es vor dem Kriege bereits der Fall geweſen ſei. Er hoffe, daß
die engliſche Negierung ſich in ihrer Haltung insbeſondere von
der Betrachtung jener Wirkungen leiten laſſen werde, die auf
die Arbeitslage in England ausgeübt werden müßte, wenn man
Deutſchlands Verpflichtungen zu ſehr erleichtern werde.
London, 2. Aug. (Wolff.) Nachdem Baldwin die Regie=
rungserklärung abgegeben hatte, ergriff der Führer der Oppo=
ſition, Maedonald, das Vort. Er gab ſeiner tiefen Ent=
täuſchung über die Antworten Frankreichs und Belgiens Aus=
druck. Einen Anlaß zur Zufriedenheit gebe es allerdings, näm=
lich, daß die Regierung ſich entſchloſſen habe, eine eigene Politik
zu formulieren und durchzuführen. Dem Syſtem der Geheim=
haltung müſſe ein Ende gemacht werden. Wenn die Regierung
feſt bleibe, werde ſie mehr Ausſicht auf Erfolg haben.
Auſten Chamberlein fragt, ob Macdonald wolle, daß
man auf die deutſchen Reparationszahlungen verzichte? Er
wendet ſich gegen die Anregung, Deutſchland Kredite zu gewäh=
ren. — Asguith erſucht un Mitteilung, ob die Regierung
weiteres Material vorlegen wolle und ob ſie das Parlament ein=
berufen werde, bevor ſie ernſte und unwiderrufliche Entſcheidun=
gen treffen werde. Zurzeit tappe man völlig im Dunkeln. Es ſei
bedauerlich, daß außer dem Inhalt der Note keine Dokumente
Eine zweite Rede Baldwins.
In Erwiderung auf dieſe Ausführungen ergriff Premier=
Finanzverwaltung unter irgendeiner Form unter in= miniſter Baldwin nochmals das Wort und führte aus: Nur
der Mangel an Zeit hat es verhindert, daß dem Hauſe die frag=
lichen Dokumente vorenthalten wurden. Ueber die gegen die paſ=
ſive Haltung der Regierung Bonar Laws gerichteten Angriffe
wünſche, ſofort den Befehl und die Anordnungen zurückzuzie= ſagte Baldwin, der Grund ſei, daß Bonar Law anders zum Ziel
gelangen wollte. Er hatte deutlich erklärt, welche Einwendungen
er gegen die franzöſiſchen Abſichten habe, und ſich darauf be=
ſchränkt, einſtweilen die Ergebniſſe abzuwarten. Es ſei klar, daß
haben. Es wurde dem Glauben Ausdruck verliehen, daß eine der= dieſe paſſive Haltung nur zeitweilig ſein konnte, und daß Bonar
Law, wenn er im Amte geblieben wäre, dieſe Abſichten hätte zu
Wiederaufnahme der Verhandlungen über die Aenderung ihrer Ende bringen müſſen. Als er, Baldwin, Bonar Laws Nachfolger
Beſetzungsmethode und eine Rückkehr zu einem normalen Ver= wurde, habe er verſucht, einen Schritt vorwärts zu machen, um
hältnis im Ruhrgebiet leichter machen müſſe. In der dieſen möglicherweiſe ſchreckliche Ereigniſſe in der Zukunft zu verhin=
dern. Die Reglerung habe darum keine Zeit verloren, nachdem
die deutſche Note am 7. Juni eingegangen war, um das gemein=
Frage gegenüber eingenommenen Geſichtspunkte und drang in ſame Ziel zu erreichen und angemeſſene Reparationszahlungen
zu erhalten. Die Franzofen ſeien anderer Anſicht. Dies ſei eine
ehrliche und aufrichtige Meinungsverſchiedenheit. Er ſei aller=
dings überzeugt, daß die Ruhrbeſetzung kein kluger Schritt ge=
weſen ſei, weil ſie die Zahlungen von Reparationen verzögert
und den Handel Englands und der Welt direkt in Mitleidenſchaft
ziehe. „Je länger dieſe dauern werde, deſto ſtärker werden ſich
die Folgen fühlbar machen, nicht nur in europäiſchen Feſtlaude.
ſondern auch in England und Amerika. Einige oberflächliche Be=
obachter ſagten, der gegenwärtige Stand der Dinge ſei gut. Für
den britiſchen Handel aſt das falſch. Ein paar einzelne Beſtellun=
gen auf Kohlen ſeien kein Erſatz für Beſtellungen, die verloren
gingen. Das freie Kapital Deutſchlands vermindere ſich, und
ſeine induſtriellen Anteile gingen in die Hände von Ausländern,
wenn die Zeit dafür gekommen ſei. Wohin das ſchließlich führen

Seite 2.

Darmſtädter Tagblatt, Freitag, den 3. Anguſt 1923.

Nummer 21

ſoll, kann nicmand vorausſagen. Man habe behauptet, daß die
Aktion Englands den deutſchen Widerſtand ſtärke. England will
den deutſchen Widerſtand ganz und gar nicht ſtärken, weil es ge=
nau wiſſe, daß, je länger er dauere, die Lage umſo hoffnungs=
loſer ſei. Was auch immer die Folge eines deutſchen Zuſammen=
bruchs ſein würde, auf jeden Fall werde er die Verringerung der
deutſchen Reparationen bedeuten. Das deutſche Finanzſyſtem
werde längere Zeit zur Wiederherſtellung brauchen, wenn es zum

Zuſammenbruch oder zur Kapitulation käme, was nur ein Zei=
chen einer vollkommten hoffnungsloſen Stimmung ſein würde.

Dann werde Deutſchland jede Forderung unterſchreiben und wie=
derum in Verzug geraten. Man müſſe ſich alſo auf eine endloſe
Kette ähnlicher Ereigniſſe wie die in den letzten drei Jahren ge=
faßt machen. Die Regierung iſt ſich deſſen ſo vollſtändig bewußt,
daß ſie jede Einmiſchung unterlaſſe und die Hoffnung nicht auf=
gegeben habe, eine Einigung unter den Parteien zu erreichen.
Wenn es dazu käme, werde England in Zukunft auf induſtriellem
Gebiete vor ſchwierigen Fragen ſtehen. Es gibt dann zwei Mög=
lichkeiten: entweder werde England ſich wieder dem ſtärkſten Geg=
ner gegenüberſehen, den es je gehabt habe, oder der Welthandel
werde ſich dermaßen entwickeln, daß die Exportgüter, deren Ge=
winn den Reparationszahlungen diene, alles auf natürliche Weiſe
abſorbieren würde. Die Regierung hofft, daß dieſer letztere Fall
eintrete. Die größte Abſatzmöglichkeit in Europa biete der ruſſi=
ſche Markt. Früher oder ſpäter werde der deutſche Export in
ausgedehntem Maße nach Rußland gehen. Im gegenwärtigen
Augenblick werde die Regierung zu erwägen haben, in welcher
Form ſie den Alliierten antworten ſoll. Es ſei ihm leider nicht
möglich, darüber mehr zu ſagen, nachdem verſchiedene Richtlinien
für die Antwort in Frage kämen. Das Haus möchte ſich aber
darauf verlaſſen, daß die Regierung ſich klar darüber ſei, daß ſie
nicht eine Partei, ſondern die ganze Nation zu vertreten habe
(Beifall), und daß ſie keinen Verſuch unterlaſſen werde, die
Kräfte der Alliierten zuſammenzuhalten, von Deutſchland direkte
Zahlungen zu erhalten und ſobald wie möglich eine endgültige
Regelung zuſtande zu bringen. Sollte in irgend einem Augen=
blick eine Trübung unſerer Beziehungen entſtehen, wovor uns
Gott bewahren möge, dann werde ich nicht zögern, das Parla=
ment zuſammenzurufen. Ich bin immer von der Annahme aus=
gegangen, daß das Ziel der Alliierten bei Aufrollung der Ruhr=
frage die Einbringung der Reparationen ſei. Es wurde oft ge=
ſagt, daß weitergehende Beweggründe im Spiele ſeien. Ich
möchte das nicht glauben. Wenn es ſich aber ſo verhält, möchte
ich folgendes ſagen: Tief im Grunde des Herzens des britiſchen
Volkes liegt das ſtarke Gefühl für das, was es für Recht erkannt
hat. Wenn im Laufe der Zeit das engliſche Volk die Empfindung
bekommt, daß die Wunde Europas offen gehalten ſtatt geheilt
werde, dann möchte leicht eintreten, was ich zuallerletzt in der
Welt wünſchen würde: nämlich die Entfremdung der Herzen zwi=
ſchen unſerem Volk und jenen, die den entgegengeſetzten Stand=
punkt einnehmen. Ich hoffe und glaube, daß nichts derartiges ge=
ſchehen wird. Aber als einer, der ein warmer Freund Frank=
reichs iſt, denke ich, daß es lediglich ein Zeichen der Freundſchaft
iſt, dies zu ſagen. So tief ich wünſche, daß dieſe Freundſchaft
fortbeſtehe, wünſche ich ein raſches Ende der Wirren, die heute
Europa foltern.
Nach Baldwin ergriff Lloyd George das Wort. Er kri=
tiſiert die paſſive Haltung der engliſchen Politik ſeit der Ruhr=
beſetzung. Der franzöſiſche Miniſterpräſident habe ausdrücklich
geſagt, daß er nicht beabſichtige, mit Deutſchland zu verhandeln,
bevor es kapituliert habe und, was noch furchtbarer ſei, daß
Frankreich das Ruhrgebiet nicht verlaſſen würde, bevor die letzte
Zahlung erfolgt iſt. Es ſei nicht anzunehmen, daß man Poincaré
durch Abſendung weiterer Noten veranlaſſen werde, von ſeiner
Politik abzugehen. Ein Miniſterpräſident, der ſich derartig feſt=
gelegt habe, könne nicht mehr zurück. Dadurch befinde ſich die
engliſche Regierung in einer ſchwierigen Lage. Die franzöſiſche
Flagge ſei nun einmal im Ruhrgebiet gehißt und die Ehre des
Landes ſei verpfändet. Da gebe es nur zwei Möglichkeiten: daß
Deutſchland kapituliert oder zuſammenbricht.

TU. London 2. Aug. Die heutige Erklärung der Regie=
rung im Parlament hat einen überaus tiefen Eindruck gemacht.

In den Wandelgängen des Unterhauſes wurde aus der Miß=
ſtimmung über die Lage kein Hehl gemacht. Insgeſamt iſt man
über die Art und Weiſe empört, in der die franzöſiſche und die
belgiſche Regierung den engliſchen Antwortentwurf behandelte.

Peſſimismus in Paris.

Paris, 2. Aug. (Wolff.) Der Temps beurteilt die eng=
liſche Regierungserklärung wie folgt:
Es ſei leicht, auf den Vorwurf zu antworten, daß die fran=
zöſiſche und belgiſche Regierung ſich nicht über den engliſchen
Entwurf einer Antwort an Deutſchland ausſprechen. Bevor die
Abänderung zu dem Endentwurf vorliege, hätten Frankreich und
Belgien wiſſen müſſen, worauf England hinauswolle. Jetzt
kündige die engliſche Regierung an, daß ſie ſich an die Meinung
der ganzen Welt wende und ihrem Urteil die zwiſchen den Gläu=
bigern eingeleitete Debatte unterbreiten werde. Die engliſche Re=
gierung ſchmeichte ſich nun, die Meinung der ganzen Welt mit
ſich reißen zu können. Aber dies könne leicht auch zur Folge
haben, daß eine unter den Gläubigern nicht wieder gut zu
machende Uneinigkeit in ganz Europa und in der ganzen Welt
ausbreche. Wer könnte eine derartige Entwicklung rechtfertigen?
Anſtatt einer Klärung würde im allgemeinen angegeben, daß
das Kabinett Baldwin gehalten ſei, verſchiedenen Notwendig=
keiten Rechnung zu tragen, und zwar finanziell, politiſch und
wirtſchaftlich. Dieſe Notwendigkeiten erläutert der Temps unter
Benutzung gewiſſer engliſcher Meinungsäußerungen. Seine
Schlußfolgerung iſt, es gäbe keinen Grund, den die eng=
liſche Regierung mit gutem Gewiſſen eingeſtehen könne und der
ſie zwingen könne, ſich von Frankreich zu trennen. Das
ſei hervorgehoben in dem Augenblick, in dem die Erklärung
Baldwins und Lord Curzons die ganze Welt
gegen die Franzoſen mobil zu machen ver=
ſuchten.
* Paris, 2. Aug. (Priv.=Tel.) Die Kriſe zwiſchen Paris
und London hat heute ihren Höhepunkt erreicht, was auch ſchon
äußerlich dadurch in Erſcheinung tritt, daß der franzöſiſche Fran=
ken heute überhaupt ſeinen tiefſten Stand erreicht hat. Das eng=
liſche Pfund wurde nachbörslich mit 80 und der Dollar mit 17,50
Franken gehandelt. An der Börſe bemüht man ſich, den erſten
ungünſtigen Eindruck der engliſchen Regierungserklärung etwas
abzuſchwächen und betonte lediglich, daß dadurch kein Grund vor=
handen ſei, die Verhandlungen nunmehr abzubrechen und man
ſucht ſogar, wie auch der Temps heute ausſpricht, finanzielle, po=
litiſche und wirtſchaftliche Eeeſchuldigungsgründe für Baldwin
geltend zu machen. Finanziell inſofern, als Curzon ſich ver=
pflichtet fühlt, der deutſchen Regierung die belgiſchen Zinſen zu
erlaffen, politiſch, weil Baldwin die angefangene Verſtändigung
zu Ende führen müſſe und wirtſchaftlich, weil die Zunahme der
engliſchen Arbeitsloſigkeit die engliſche Regierung mit weiterer
Beſorgnis entgegenſchauen läßt. Auf alle Fälle iſt feſtzuſtellen,
daß die Erklärung großes Aufſehen erregt hat. So wurde bei dem
heutigen Preſſeempfang des Quai d’Orſay mitgeteilt, daß die
Veröffentlichung der engliſchen Note und das Anſinnen an die
Verbündeten ihre Zuſtimmung mit der Veröffentlichung der bel=
giſchen und franzöſiſchen Antwort zu erteilen, einen ſehr unange=
nehmen Eindruck gemacht habe. Nicht Frankreich ſei iſoliert, ſo
erklärt man, ſondern England. De Ruhraktion ſei unter tatkräf=

tiger Mitwirkung Belgiens und unter Zuſtimmung Italiens zu=
ſtande gekommen, während England ſich damals ferngehalten
habe und dieſen Standpunkt auch heute noch beibehalte. Es ſei
alſo grundfalſch, Poincaré immer vorzuwerfen, er ſuche eine Jſo=
lierung Frankreichs. Er habe ſeit dem 1. Januar mit Nachdruck
darauf hingewieſen, daß Frankreich jetzt mehr denn je entſchloſſen
iſt. feſt zu bleiben und nun überhaupt nicht mehr nachzugeben.
Hierdurch werde natürlich Belgiens Lage außerorbentlich er=
ſchwert, das nun zwiſchen zwei Feuer geriete und ſich bald ent=
ſcheiden müſſe, welcher Politik es folgen wolle, einer Politik der
Vernunft oder einer Politik machthaberiſcher Proſperität. Mit
großer Spannung ſieht man auf Amerika und erwartet mit
Spannung den angekündigten Beſuch von Mellon bei Poincars
im Laufe des morgigen Freitag. Deutſchland ſollte nun aber
nicht in den alten Fehler verfallen, aus dieſen tiefgehenden Mei=
nungsderſchiedenheiten zwiſchen Paris und London unmittelbare
Vorteile für ſich zu erhoffen, bei irgend einer Einigung zwiſchen
Paris und London, und zwar lediglich auf Koſten Deutſchlands,
die dann ſicher dochz uſtande komme. Irgend eine Entſcheidung,
oder eine Entfpannung der Lage iſt durch die heutige Regie=
rungserklärung Baldwins und durch die entſchiedene Erklärung
der franzöſiſchen Freunde in London in weite Ferne gerückt.

Das geplante Sondervorgehen Englands.

TU. Paris, 2. Aug. Aus London wird berichtet: Der
Neu=York Herald ſchreibt, daß Baldwin und die Mehrzahl ſeiner
Mitarbeiter den Standpunkt vertreten, daß eine weitere Rück=
ſprache mit Paris ſich angeſichts der durchaus unbefriedigenden
franzöſiſchen Antwort erübrige. In den der Regierung nahe=
ſtehenden Kreiſen halte man ein engliſches Sondervorgehen für
unvermeidlich und glaube, daß die engliſche Regierung in einer
Note an die Pariſer Regierung zu verſtehen geben werde, daß
England an den Verhandlungsmöglichkeiten mit Deutſchland
auf Grund der letzten Vorſchläge des Reiches feſthalten werde
und unmöglich die Berliner Regierung darüber länger im Zwei=
fel laſſen könne.
Nach einer Meldung der B. Z. aus London ſoll das engliſche
Kabinett, das geſtern ſpät abends eine baldige Sonderantwort an
Deutſchland einſtimmig beſchloſſen hat, der Abfendung einer Vor=
note an Frankreich, unter der Aufforderung, ſich England anzu=
ſchließen, nicht abgeneigt ſein.

Muſſolinis Anſicht.

TLi. Rom 2. Aug. Wie ein Berliner Berichterſtatter aus
guter Quelle erfährt, bezeichnete Muſſolini die Kundgebung der
engliſchen Regierung als ſehr geeignet wirklichen Eindruck auf
die Franzoſen zu machen. Leider ſei es verſchiedenen Kreiſen ge=
lungen die guten Abſichten Baldwins, der unbedingt an ſeinen
Geſichtspunkten feſthalten wollte, in Einzelheiten zu durchkreuzen.
Der ganze Notenwechſel habe anſcheinend keinerlei praktiſches
Ergebnis. Zudem zeigten alle Staatsmäner anſcheinend eben
große Luſt in die Sommerferien zu gehen.

Das kommende engliſche Weißbuch.

IU. London, 2. Aug. Zur Veröffenulichung des inter=
alliierten Schriftwechſels hat die engliſche Regierung, wie der
Daily Mail verſichert wird, bei den in Betracht kommenden frem=
den Mächten bereits Schritte unternommen. Falls einer der
Staaten gegen die Veröffendlichung Einſpruch erheben ſollte
würde das engliſche Kabinett die britiſchen Dokumente allein ver=
öffentlichen, die, wie Baldwin geſtern im Unterhaus auf die An=
frage eines Arbeiterabgeordneten erklärte, eine ungewöhnlich
große Zahl aufweiſen. Der Neu=York Herald bemerkt, daß die
Geheimhaltung des inveralliierten Notenwechſels in engliſchen
Kreiſen ſchon deshalb als ſehr mißlich empfunden werde, weil
auf dieſe Weiſe der Welt verborgen bliebe, wie weit England der
Pariſer Regierung in der Frage des Reparationsproblems ent=
gegengekommen iſt.

TU. Paris, 2. Aug. Die Abſicht Englands, die geheimen
Schriftſtücke zu veröffenulichen, iſt natürlich dem Pariſer Kabi=
nett außerordentlich unangenehm. In Paris tut man
daher alles, um das Londoner Kabinett von der Veröffentlichung
abzuhalten. Ein ſolcher Schritt, erklärt man in Paris, erſchwere
die Fortführung der Verhandlungen oder mache ſie ſogar un=
möglich. Reuter veröffentlicht eine Erklärung des Pariſer Kabi=
netts, die beſagt, wenn England die ihm zugegangenen Antwor=
ten veröffentliche, ſo beweiſe es dadurch, daß es die Verhandlun=
gen mit Frankreich nicht fortführen wolle. Frankreich verſucht
offenbar, von vornherein die Schuld von ſich abzuwälzen, falls
die Verhandlungen ſcheitern ſollten.

TU. Paris, 2. Aug. Der belgiſche Botſchafter in London
ſprach auf dem Foreign Office vor und erklärte, daß eine ſolche
Veröffentlichung, wie die von Baldwin im Unterhaus angekün=
digte den diplomatiſchen Gepflogenheiten widerſpräche (!).

Franzöſiſche Beeinfluſſungsverſuche
auf England.

TU. Paris, 2. Aug. Petit Pariſien meint, es ſei wahr=
ſcheinlich, daß Baldwin ſchon heute die künftige Haltung Eng=
lands in ſcharfen Umriſſen zeichnen werde, da er ernſthaft mit
dem Gedanken umgehe, an Deutſchland eine Sondernote zu rich=
ten und der Unterſtützung der Dominions ſich vergewiſſern
möchte. Im übrigen ſpekuliert der Petit Pariſien auf eine mög=
liche Meinungsverſchiedenheit innerhalb des engliſchen Kabinetts
und hofft, daß die franzoſenfreundlichen Miniſter einen Fort=
gang der Beſprechungen ermöglichen werden (d. h. eine weitere
Verſchleppung. Red. d. TU.) Der Matin berichtet, daß in ver=
ſchiedenen engliſchen Kreiſen eine Zuſammenkunft Lord Curzons
mit Poincaré gewünſcht werde. Die Daily Mail behauptet, daß
man am Quai d’Orſay der engliſchen Behauptung, Italien gehe
auf die Politik Groß=Britanniens ein, ſehr ſkeptiſch gegenüber=
ſtehe.

Die franzöſiſche Note veröffentlicht.

TU. Paris 2. Aug. Poincaré hat heute als Antwort auf
die engliſche Parlamentserklärung die franzöſiſche Note veröffent=
licht, die am Montag dem engliſchen Außenminiſterium über=
geben wurde. Die franzöſiſche Regierung erklärte ſich darin zu=
nächſt bereit, ſofort mit dem engliſchen Kabinett die deutſchen
Vorſchläge vom 7. Juni zu prüfen und feſtzuſtellen, daß der
deutſche Vorſchlag nicht die Verpflichtung enthalte, den paſſiven
Widerſtand, durch den ſie jetzt volle 6 Monate ſich der Ausführung
des Friedensvertrages von Verſailles widerſetze, zu beenden.
Die franzöſiſche Regierung hat ſich feſt entſchloſſen, auf die ver=
ſchiedenen Fragen, die ihr das engliſche Kabinet ſtellt, zu ant=
worten. Wenn dieſes weitere Fragen an ſie zu richten habe,
ſo ſei ſie bereit, neue Antworten zu erteilen. So erinnerte die
franzöſiſche Regierung daran, daß Frankreich und Belgien das
Ruhrgebiet nur nach Maßgabe der von Deutſchland geleiſteten
Zahlungen räume, nachdem ſie vier Jahre warteten und Ver=
ſuche aller Art unternähmen, wirkungsloſe Ultimata ſtellten, ſo=
wie in Konferenzen einwilligten, die die britiſche Regierung vor=
ſchlug, und Deutſchland wiederholt Moratorien gewährt hätten.
Was den paſſiven Widerſtand anbelange, ſo werde Frankreich,
wenn Deutſchland ihn unmittelbar einſtelle, an der Ruhrbeſetzung
verſchiedene Abänderungen vornehmen, die mit der Sicherheit
der Truppen und der Ingenieure in Einklang zu bringen ſeien.
Durch die Ruhrbeſetzung wollte die franzöſiſche Regierung in
Deutſchland die Bereitwilligkeit zur Zahlung herſtellen. Sie habe
die Ueberzeugung, daß, wenn die britiſche Regierung mit Frank=

reich übereinſtimme, Deutſchland nachgeben und die ſuh
in Europa wiederhergeſtellt würde. Die franzöſiſche
rung ſtimmt mit der engliſchen darin überein, daß Deutſ and
die verwüſteten franzöſiſchen Gebiete wiederherſtellen müſſe ein
Währung ſtabiliſieren und ſeinen Staatshaushalt ins ( eich=
gewicht bringen ſowie ſeine Produktion ſteigern müſſe. Es Jan=
dele ſich hier um Rarſchläge, die die Alliierten Deutſchlan
1920 erteilten. Doch wären alle dieſe Anſtrengungen verg lich
weil der gegenwärtige Ruin Deutſchlands nicht eine Ausw un
der Ruhrbeſetzung iſt, ſondern vom Reich ſelbſt herbeig ihr
wurde. Betreffend den britiſchen Vorſchlag, durch die Ve Hür
deten einen allgemeinen Plan zur Prüfung der Leiſtunge und
zur definitiven Löſung der Reparationsfrage aufſtellen zu
wünſcht die franzöſiſche Regierung zu erfahren, ob die Fra
inveralliierten Schulden darin einbegriffen ſei.

Die franzöſiſche Preſſe.

Paris, 2. Aug. (Wolff.) Zum Stand der Verhandl.
in London ſchreibt der Petit Pariſien, es ſei höchſt bel ter
lich, daß man in London nicht früher begriffen habe, daß 7 ink=
reich und Belgien ſich in der Ruhrfrage an die beiden in X
aufgeſtellten Grundſätze halten würden und die Verhandli ge
in der Richtung auf eine gemeinſame Antwort an Deutſe ind
und der Annahme einiger deutſcher Vorſchläge vom 7. u
orientiert habe. Dadurch habe man die Verhandlungen üb di
allgemeine Reparationsfrage nur erſchweren können, die die an
zöſiſche Regierung zu erörtern ſich ſtets bereit erklärt habe,
der Bedingung, daß mit ihr die Frage der interalliierten C ul=
den verbunden werde. Mehr als alles andere müßte abe di
Fortſetzung und den Erfolg der Verhandlungen gefährden,
in London der Notenwechſel veröffentlicht würde. In dem
Falle würde kurz geſagt, das eintreten, was bereits au
Pariſer Konferenz im Januar ds. Js. nach der Veröffentli
des Planes Bonar Laws eingetreten ſei. Man müſſe alſe
fen, daß die geſtern anſcheinend von mehreren Mitglieder
engliſchen Kabinetts entwickelten Argumente ſich ſchließlich Lch=
ſetzen würden. Nicht durch ſeparate Aktionen der Alliierten, n
dern durch die Aufrechterhaltung ihrer Einheitsfront würde
dem deutſchen Widerſtand ein Ende machen und erreichen,
Deutſchland ſeine Verpflichtungen erfülle. — Der Me

chreibt, der Verſailler Vertrag gebe Frankreich und Belgier
Recht, das Ruhrgebiet zu beſetzen. Sie hätten davon Geb
gemacht. Der Verſailler Vertrag ſetze feſt, daß Deutſchlandi,
nerlei Herabſetzung ſeiner Schuld zugeſtanden werden k.
ohne einmütige Zuſtimmung ſeiner Gläubiger. Auch von d
Recht werde Frankreich Gebrauch machen, obwohl es der am
ſten beteiligte Gläubiger ſei. Begreife England, das prakt
das Land der Geſchäftsleute, das in finanziellen Berechnu
gewiegte Land, nicht, daß es ein ungeheuerliches Privileg
langt, wenn es mit ſeinem 25prozentigen Reparationsanteil
anderen Gläubigern ſeinen Willen aufzwingen wollte?

Der Petit Pariſien ſchreibt, was der gegenwär
Kriſe einen beſonderen eigenen Charakter verleihe, ſei der
ſtand, daß in England die Regierung und die öffentliche Mei=
ſich darauf verſteifen, die Ruhrfrage in den Vordergrund
Verhandlungen zu rücken anſtatt die Beſetzung als eine Tat
anzuſehen und eine Verſtändigung über die Regelung der
parationsfrage anzuſtreben. Mit anderen Worten: Die Verh
lungen ſeien von engliſcher Seite am falſchen Ende aufger
men worden. Auf dieſe Weiſe ſei die Beſetzung des Ruhrg
tes zu einer Preſtigefrage geworden. Anders wären die 2
verlaufen, wenn Frankreich und Belgien in den erſten Mon
nach der Beſetzung die Initiative ergriffen und ihre Frieder
dingungen mitgeteilt und ſich den Vorteil der Offenſive geſ.
hätten dadurch, daß ſie in London praktiſche und beſtimmte
ſchläge für die Regelung der deutſchen Zahlungen unterbreit
Der Streit hätte ſich dann auf ſeinen eigenen Gegenſtand kon
triert und da die Beſetzung des Ruhrgebietes dann in
Hintergrund geſchoben worden wäre, hätte niemand mehr
feln können, daß ſie für Frankreich ein Mittel und keinen 3
darſtellte. Iſt es wirklich zu ſpät, fragt das Blatt, für ei
Verſuch, die Intereſſen mit einander auszuſöhnen, anſtatt
nütz ſich auf die Frage zu verſteifen, wer recht und wer unr
hat?
Das Oeuvre ſchreibt: Wird die engliſche Regierung
glatt Deutſchland zuwenden und in dem Streit um die Beſetzt
des Ruhrgebietes und die Reparationen auf dieſe Weiſe Pa
ergreifen? Gewiſſe Leute kündigen es an. Was uns anlangt
glauben wir es nicht, und die wenigen Männer, die in Deut
land ihren klaren Kopf behalten, machen ſich darüber keine J.
ſionen. Ueberdies könnte die engliſche Regierung keinerlei fin
zielles Abkommen mit Deutſchland treffen, ohne den Verſai
Vertrag zu kündigen. Die „unabhängige Politik” wäre alſo, fe
ſie auf einen Appell an, den Völkerbund hinausliefe, eine Pol
des Abwartens und der Iſolierung. Die franzöſiſch=engliid
Beziehungen würden ſich dann raſch ſehr ſchlecht geſtalten. We
aber die Verhandlungen fortgeſetzt würden, müßte man bei uns
Frankreich um jeden Preis auf Methoden verzichten, die uns
raden Wegs ins Unglück führten.
Die Ere Nouvelle ſchreibt: Der Fehlſchlag des belgiſch
Vermittlungsverſuchs zieht notgedrungen den völligen Fehlſch!
der Verhandlungen nach ſich. Die franzöſiſch=engliſche Ausſ!
nung könnte nur durch Brüſſel erfolgen.

Keine Meinungsverſchiedenheiten in der
Rheinlandfrage.

TU. Berlin, 2. Aug. In der franzöſiſchen Preſſe wi
mitgeteilt, daß die franzöſiſche Regierung den Wunſch ause
ſprochen hat, den Kundgebungen Dortens in Koblenz keine ube
triebene Bedeutung beizumeſſen. Tatſächlich haben aber die me
ſten franzöſiſchen Blätter die Dorten=Kundgebung für ſo wicht
erachtet, daß ſie eigene Berichterſtatter nach Koblenz ſandten I!
ſpaltenlange Berichte veröffentlichten. Nach dieſen Umſtände
kann angenommen werden, daß die franzöſiſche Regierung"
die Erfüllung ihrer Bitte nicht im Geringſten Wert legti,
wünſcht nur, daß ihre Bitte ſelbſt bekannt würde, damit ſie A.
dieſe Weiſe ein Zeugnis über ihre ſogenannte „Neutralität”,
hielte. Die gleichzeitigen Bemühungen, die Machenſchaften 9
Sonderbündler als eine rheiniſche Angelegenheit hinzuſtele.
werden nicht die gewünſchte Wirkung haben. Die finanzien”
Beziehungen des franzöſiſchen Vorſitzenden der Rheinlanotl”,
miſſion Tirard zu den Separatiſten ſind erſt kürzlich in der Qul
nité enthüllt worden, dazu kommen die Mitteilungen des 2
ſervers, die trotz einem formellen franzöſiſchen Dementi nicht.""
kräftet worden ſind. Dazu kommt weiter die Denkſchrift Dall
die ebenſo eindeutig die franzöſiſchen Ziele im Rheinland i."
ſtellt. Die Franzoſen ſind aber nicht bei bloßen Plänen.."
Denkſchriften ſtehen geblieben. Die Betätigung des Mallt
Richert im Saargebiet und an anderen Orten, die politiſche 20.
keit des Generals Mangin und Gerard zeigen allein ſchon, ee
Frankreich ſich der Separatiſten nur bedient, um ſeine eige.
Ziele verfolgen zu können. Je nach der poſſitiſchen Lage wet.”
die Separatiſtenführer von den Pariſer Regierungsſtellen Küct
fangen odr es werden alle Zuſammenhänge mit ihnen abge..
net. Im Rheinland ſelbſt iſt man über dieſe Zuſammenyſl.s
durchaus unterrichtet und wertet demgemäß das Treiben.
ſeparatiſtiſchen Landesverräter. Alle Welt weiß, daß ale."
mit franzöſiſcher Hilfe unternommenen Putſchverſuche an de
Treue und dem feſten Abwehrwillen der Rheinländer ſche.
werden. Keine deutſche Regierung, mag ſie ausſehen wie ſie be
wird eine andere Politik in der Rheinlandfrage vertreten k0ll.
als ſie die Regierung Cuno vertritt. In dieſer Hinſicht beſteh*
zwiſchen den politiſchen Parteien nicht die geringſten Meinlt.
verſchiedenheiten.