Darmstädter Tagblatt 1923

Einzelnummer 1000 Mark

Bezugspreis:
Bei wöchentl. 2 maligem Erſcheinen monatich 49200 M.
und 800 M. Abtragegebühr, Abholen 49500, durch
die Agenturen 20000 M. frei Haus. Beſiellungen
nehmen entgegen: die Geſchäfteſielle Rheinſtraße 23
(Frmſprecher 4, 2330 und 2394), die Agenturen und
alle Pollämter. Verantwortlichteit für Aufnahme von
Anzeigen an beſimmten Tagen wird nicht überom=
men. Nichterſcheinen einzelner Nummern infolge
höherer Gewalt berechtigt den Bezieher nſcht zur Kür=
zung des Bezugspretſes. Beſtellungen und Abbeſtel=
ungen durch Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.
Poſſcheckonto: Franffurt a. M. 4301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 194
Montag, den 16. Juli 1923
186. Jahrgang

RNnf Ret 36
Finanz=Anzeige /
Mi R
Finanz=Anzeige
zeile 6000 R.3
ſtelle Rheizſtrg
expedſtionen.
Aufruhr, Strei!
auf Erfüllung
von Schadenerſatz
Beitreibung fällt
Deutſche Bank und Ve

Die abgeſagte „Rheiniſche Republik”.

* Köln, 16. Juli. (Priv.=Tel.) Im letzten Augenblick iſt
die Verkündigung der „Rheiniſchen Republik”, die für den 14.
und 15. Juli in Ausſicht genommen war, unterblieben. Man
hatte franzöſiſcherſeits umfangreiche Vorbereitungen getroffen.
In Düſſeldorf waren am 12. Juli 100 franzöſiſche Gendarmen
eingetroffen. In Wiesbaden, Worms und Mainz
hatte man die Räumung der Gefängniſſe vorbereitet, um Platz
für Widerſpenſtige zu gewinnen. Das Rheinland war
voneiner Unmenge franzöſiſcher Agenten über=
ſchwemmt worden, die mit Ausweiſen Tirards verſehen
waren und die nötige Stimmung für die Ausrufung der Repu=
blik vorbereiten ſollten. Die Dorten=Smeets=Leute
waren mobiliſiert. In Köln hatte man eine Neuwahl
der Führer veranlaßt. Bei dieſer Neuwahl wurde Smeets, der
mit Dorten perſönlich nicht übereinſtimmt, ausgeſchifft. Im
letzten Augenblick iſt aber die Zuſtimmung der
franzöſiſchen Regierung zurückgezogen worden,
und zwar ſowohl auf den Einſpruch Englands hin als auch in
Anbetracht der vorzeitigen Veröffentlichung der franzöſiſchen
Pläne durch die deutſche Preſſe. Es heißt, man habe nunmehr,
um die Dorten=Smeets=Leute abzuſpeiſen, Zuſicherungen ge=
macht, das Syſtem der Ausweiſungen mit größter Schärfe und
Rückſichtsloſigkeit zu handhaben, um den franzöſiſchen Partei=
gängern eine gewiſſe Machtftellung zu ſichern, nachdem der Haupt=
ſchlag nicht durchgeführt werden konnte.

UII. Paris, 15. Juli. Anläßlich der Einweihung eines
Kriegerdenkmals in Senlis hat Poincaré eine bereits vor
Wochenfriſt angekündigte Nede gehalten. Nach einer kurzen
Einleitung, die von den Leiden der Stadt und ihrer Bewohner
während des Krieges und der deutſchen Kriegsführung handelte,
fuhr der Miniſterpräſident fort:
„Wir wollten nicht mehr davon reden, ja wir müßten ſogar
vergeſſenund verzeihen. Warum aber iſt es Deutſch=
and, das unſer Gedächtnis wieder wachruft und uns ſeine
Bewalttätigkeit und Grauſamkeit immer wieder
vor Augen führt? Haben wir etwa ſeit dem Friedensſchluß
Haß in Europa geſät? Einen Haß, der von der Zeit aus=
gewiſcht ſein ſollte! Und ſind wir es, die in Europa einen
Zuſtand der Verwicklung und der Unordnung
ndlos andauern laſſen? Es ſcheint Leute zu geben, die das be=
haupten, aber was ſoll man dazu ſagen? Wenn wir indeſſen
innehmen müſſen, daß hier und da ein rechtſchaffener Menſch
inem ſo großen Irrtum verfallen kann, ſo werden wir nicht
nüde, die Ungeheuerlichkeit desſelben darzutun.”
Im weiteren Verlauf ſeiner Rede erklärte Herr Poincaré:
Der Krieg hat franzöſiſche Departements vernichtet und Frank=
eich auf Jahre hinaus gehemmt. Es habe große Schulden in
England und in den Vereinigten Staaten machen müſſen. Was
dat nun Frankreich im Austauſch für ſeine ge=
valtigen Opfer erreicht? Landzuwachs? Keines=
vegs! Frankreich hat ſich lediglich die Gebiete, die ihm durch
ſen Frankfurter Vertrag entriſſen waren, zurückgeholt! Das
Elſaß ſei nicht einmal mit den Grenzen von 1914 zurückgegeben.
frankreich habe nicht eine Scholle Landes bekommen, die es nicht
chon gehabt hätte. Kaum ſeien die unter den Verſailler Vertrag
eſetzten Unterſchriften getrocknet geweſen, als einſtimmig überall
ieſelbe Melodie anhub: „Das imperialiſtiſche, kriege=
iſche und militariſtiſche Frankreich!‟ Dieſe An=
hürfe weiſe er zurück und erkläre: „Unſere Geſinnung iſt die=
ilbe, heute wie geſtern! Wir begehren keinen Zoll fremden
zodens! Wir wollen nur die Durchführung des von 28
kationen unterzeichneten Vertrages, der, nach=
em dier Jahre verſtrichen ſind, als ein vorſintflutliches
oſſil angeſehen wird, um, genau wie im Altertumsmuſeum,
as Erſtaunen eifriger Leſer zu erregen!
Wenn Frankreich dieſe Forderungen aufſtellt, ſo rufen einige
iner Freunde aus: Was fällt Frankreich ein? Das iſt
ne überwundene Geſchichte, die Welt hat ſich umgewandelt,
anz Europa iſt frei geworden und muß wiederherge=
elltwerden. Um dieſes Ziel zu erreichen und daß Deutſch=
ind nichts zu zahlen braucht, macht man im allgemeinen In=
reſſe Zugeſtändniſſe. Frankreich hat von ſeiner idealen
eſinnung und von ſeiner uneigennützigen Liebe
ur Menſchheit noch nichts eingebüßt.
Zudem wird man wohl zugeben, daß es ſeine Intelligenz
nd die Klugheit des Denkens gewahrt hat. Es weiß ſehr wohl,
aß keine Nation ſich angeſichts der Kompliziertheit des moder=
en Lebens von der anderen abſondern kann, daß die wirtſchaft=
ch begründeten Zuſammenhänge nicht getrennt werden können,
aß kein Teil der europäiſchen Völker Schaden leiden kann, ohne
uß auch die übrigen dem Schaden anheimfallen. Frankreich
ünſcht in keiner Weiſe den Zuſammenbruch
eutſchlands, weil ein Gläubiger nicht die Zahlungs=
iſähigkeit ſeines Schuldners wünſcht, ſelbſt wenn dieſer Schuld=
r wie Deutſchland im ſtande iſt, ſich ſchnell zu erholen, und
eil es unfranzöſiſch iſt, einem beſiegten Gegner keine Ruhe
gönnen. (!)
Frankreich könne keine weiteren Konzeſſio=
en machen. (!!) Es habe bereits zuviel zugeſtanden. Was
ine Sicherung anbelangt, ſo ſei der Garantievertrag, der keine
ilitäriſche Sicherheit, wohl aber immerhin eine moraliſche
nterſtützung Frankreichs bedeutet hätte, nicht zuſtande gekom=
en. Hinſichtlich der Neparationen ſei es Frankreich nicht beſſer
gangen. Seit vier Jahren werde verſucht, die Reparations=
mmiſſion, in der die franzöſiſchen Vertreter trotz der größeren
anzöſiſchen Intereſſen in der Minderheit ſeien, durch einen
usſchuß internationaler Sachverſtändiger zu erſetzen. Schließ=

Vom Tage.
Die Brotverſorgungsabgabe wird ein Mehrfaches der
Veranlagung zur Zwangsanleihe betragen. Die am 1. Auguſt fällige
erſte Rate ſoll etwa das Zehnfache des vollen Zwangsanleihebetrages
ausmachen.
Die Berliner Töpfergehilfen ſind in den Ausſtand
getreten. Sie forderten für die drei erſten Juliwochen Stundenlöhne
von 14 000, 16 000 und 19 000 Mark, während die Arbeitgeber 12000,
15 000 und 18 000 Mark anboten.
Die Berliner baugewerblichen Arbeitnehmer
haben dem Einigungsvorſchlag des Reichsarbeitsminiſters durch Urab=
ſtimmung zugeſtimmt. Demzufolge wird die Arbeit auf allen Bau=
ſtellen am Montag wieder aufgenommen. Die Facharbeiter
erhalten für die Woche vom 28. Juni bis 4. Juli 8800 Mark Stunden=
lohn, der ſich wöchentlich ſteigert und für die Woche vom 19. bis 25.
Juli 19 000 Mark beträgt. Die Streiktage werden nicht bezahlt.
Die Werkskanzlei der Kohlenbergwerke in Grün=
bach (Oeſterreich) am Schneeberg wurde am Samstag abend in die
Luft geſprengt. Verletzt wurde anſcheinend niemand. Es handelt ſich
offenbar um ein Attentat gegen den Direktor des Wer=
kes. Anſcheinend wurde eine Dynamitpatrone in die Kanzlei geworfen.
In Oeſterreich haben ſich nach amtlichen Berechnungen die
Koſten der Lebenshaltung, ſeit Mitte Juni bis Mitte Juli
um 5.3 Prozent verbilligt. Dadurch iſt ſeit ſieben Monaten
zum erſtenmal wieder ein negativer Index zu verzeichnen.
Nach einer Havasdepeſche aus Hongkong proteſtierte die Handels=
kammer von Kanton gegen den Vorſchlag, eine internationale
Garniſon in Kanton einzurichten. Es ſeien engliſche Truppen
in genügender Zahl für alle Fälle vorhanden.

lich habe Frankreich ein Zahlungsabkommen über ſich ergehen
laſſen müſſen, an dem es feſthalte. Denjenigen gegenüber, die
ſtändig von dem Wunſch befeelt ſeien, Deutſchlands Schulden=
laſt zu verringern, und die darauf ausgingen, beſagtes Abkom=
men in Frage zu ſtellen, ſei feſtgeſtellt, daß Frankreich die Obli=
gationen nur nach Herausgabe der an Frankreich ſelbſt gerich=
teten Forderungen verlangen werde.
Poincaré findet, daß Deutſchland vor einem entſchloſſenen
Vorgehen ſämtlicher Verbündeter nachgegeben haben würde.
Nicht die Franzoſen ſeien an dem Mißvergnügen Europas ſchuld,
ſondern Deutſchland, da Deutſchland anſtatt den Franzoſen und
Belgiern bei Ausbeutung des Ruhrpfandes an die Hand zu
gehen, die paſſive Reſiſtenz organiſierte. (!) Poincaré betonte,
Ich glaube mir ſchmeicheln zu dürfen, ſtets ein getreuer An=
hänger des franzöſiſch=engliſchen Bündniſſes
geweſen zu ſein. In einem Augenblick, wo vor dem Kriege
einige Männer in Frankreich verſteckt oder offen für eine poli=
tiſche Annäherung an Deutſchland eintraten, und
auf die Gefahr hin, uns zu einer offizieelln Gutheißung des
Frankfurter Vertrages und einen paſſiven Verzicht auf Elſaß=
Lothringen zu bewegen, gehörte ich vielmehr fortdauernd zu
denen, die einen engen Zuſammenſchluß der beiden großen Na=
tionen Weſteuropas angelegentlich empfahlen. Niemand würde
es weniger als ich begrüßen, wenn auch nur ein leichter Schat=
ten vorübergehend die Freundſchaft verdunkeln würde, an der
ich zielbewußt und glücklich wirkte. Indeſſen habe ich dieſe
Freundſchaft ſtets ſo aufgefaßt, daß den beiden Völkern das
Recht der freien Meinungsäußerung verbleibt, die vor allem da=
für beſtimmt iſt, ihre Intereſſen in Einklang miteinander zu
bringen, und nicht die einen den anderen unterzuordnen, wobei
ich mein Beſtes tat im ſtändigen Bemühen eines gegenſeitigen
Verſtehens und eines beiderſeitigen Reſpekts und der beider=
ſeitigen Gleichberechtigung.
Poincaré fügte noch hinzu, die zwiſchen den beiden Mäch=
ten unterzeichneten Friedensverträge von Verſailles,
Trianon, Neuilly und St. Germain dürften nicht angetaſtet wer=
den. Wenn dem mächtigſten der beſiegten Staaten Vergünſti=
gungen zugeſtanden würden, ſo würden die ſchwächſten der be=
ſiegten Länder das gleichfalls begehren. Durch die auf dieſe
Weiſe geöffnete Breſche würden andere Vorſchläge hindurch=
driugen, und die Neuordnung in Mitteleuropa würde zerſtört
werden. Die Tſchechoſlowakei, Rumänien und Jugoſlawien
ſeien dann gefährdet. Mit anderen Worten: der europäiſche
Frieden würde von neuem in Frage geſtellt werden.
Scharfe Angriffe gegen England.
Paris, 16. Juli. (Priv.=Tel.) In einer Beſprechung der
heutigen Rede Poincarés zählt der Temps eine Reihe franzöſi=
ſcher Staatsmänner auf, deren Politik ſtets auf eine Verſtändi=
gung mit England gerichtet geweſen ſei. Das Blatt nennt Cle=
menceau, Millerand, Leygues, Briand und Poincaré. Mit den
Bemühungen dieſer Männer vergleicht der Temps die engliſche
Politik, wie ſie ſich ſeit den letzten fünf Jahren kundtue. Sie
habe ſtets auf die Verkürzung der Frankreich zuſtehenden Rechte
abgezielt. Das Blatt ſtellt ausdrücklich feſt, Lloyd George, Bonar
Law und das Kabinett Stanley Baldwin hätten nicht rein zu=
fällig oder ungeſchickerweiſe ſich ſo beſonnen, daß Deuſchland
es als eine Ermutgung auffaßte. Dem engliſchen Verfahren
hat weder ein Zufall; noch eine Unbeholfenheit, noch irgendetwas
anderes derartiges zugrunde gelegen. Daher könne man nur
annehmen, daß England dem Inſtinkt folge, der dazu antreibe,
ſtets und ſtändig die machtvollſte der Feſtlandmächte zu ernied=
rigen und ſich eines Syſtems zu befleißigen, das die Entzwei=
ung unter den Völkern des Kontinents zum Ziele
habe. Der Temps erklärt weiter, daß, wenn England den von
ihm angeſchnittenen Gedanken bis zu Ende verfolge, man die
Feſtſtellung machen müſſe, daß das gegenwärtige Problem ohne
Löſung ſei. Man müſſe ſich vor Augen halten, daß die bisher
angewandten Methoden ſcheiterten, und daß die franzöſiſche Re=
gierung eine andere Methode finden müſſe, weil ſie ſich nicht der
Gefahr ausſetzen könne, Reparationen um jeden Preis zu geben.

Das Minoritätenproblem.
Von
Prof. Dr. Melchior Palägyi.
II.
Will man die Welt der neuen Minderheitsfragen verſtehen
lernen, ſo iſt es zweckmäßig, jenen künſtlichen Gegenſatz ins
Auge zu faſſen, den die Großmächte der Entente zwiſchen dem
verkleinerten ungarn und den vergrößerten
Nachfolgeſtaaten des Habsburgerreiches geſchaffen haben.
Ungarn wurde durch die Verkleinerung in einen National=
ſtaat verwandelt, denn man operierte von ſeinem Leibe ohne
Zaudern alle Minderheiten weg, die es im Verlaufe ſeiner tau=
ſendjährigen ſchweren Bedrängniſſe zu einem Nationalitätenſtaat
gemacht hatten. Umgekehrt wurden die Nachfolgeſtaaten in reich=
lichſter Weiſe mit fremdartigen und auch verwandten Minder=
heiten bedacht, ſo daß ihnen allen der Charakter von ausgeſpro=
chenen Nationalitätenſtaaten aufgeprägt ward, wo=
durch ſie alle mit dem hiſtoriſchen Uebel des einſtigen Habs=
burgerreiches in verhängnisvollſter Weiſe erblich belaſtet wurden,
während ſie doch naturgemäß von dem feurigſten, leidenſchaft=
lichſten Streben erfüllt ſind, zu reinen, homogenen National=
ſtaaten zu werden. Wir wollen nicht die ſarkaſtiſche Frage auf=
werfen, wer denn durch die Großmächte der Entente ſchwerer ge=
ſchädigt wurde: ob das zur Strafe verſtümmelte und national
gemachte Ungarn, oder die begünſtigten und mit den unverträg=
lichſten Minoritäten fürſtlich beſchenkten Nachfolgeſtaaten? Denn
es iſt ja eine alte geſchichtliche Erfahrung, daß der Haß wie auch
die Gunſt der großen Mächte für die kleineren Staaten gleich ſehr
lebensgefährlich und verderblich werden können. Nur auf jene
Grundtatſache möchten wir ſchon jetzt hinweiſen, daß die uner=
hörte künſtliche Gegenſätzlichkeit zwiſchen Ungarn und den das=
ſelbe einkreiſenden Nachfolgeſtaaten mit dem Zwecke verbunden
wurde, das Deutſche Reich von Oſten her möglichſt
zu ſchwächen und zu bedrängen, ja es vom Oſten
abzuſchnüren und dadurch neue Möglichkeiten für die Herk=
ſchaft der Entente über Mittel= und Oſteuropa zu ſchaffen. Um
aber dieſe große Bedeutung der Minoritätenfragen völlig durch=
ſichtig zu machen, iſt es eben notwendig, das Bild des ſo leicht
verſtändlichen künſtlichen Gegenſatzes zwiſchen Ungarn und den
Nachfolgeſtaaten plaſtiſch herauszuarbeiten.
Dem neuen Ungarn iſt unter dem unerbittlichen Meſſer des
grimmigen Herrn Clemenceau das ſeltſam ironiſche Glück
widerfahren, auf einen Nationalſtaat reduziert worden zu ſein,
ſo daß es nunmehr in der Lage iſt, ſeine weſentlich erleichterten
Minderheitsfragen endgültig zu löſen. Die in Rumpfungarn
verbliebene nichtmagyariſche Bevölkerung beträgt, hoch beziffert,
weniger als eine halbe Million Seelen, deren größere Hälfte,
rund fünfhunderttauſend Seelen, dem Deutſchtum angehört.
Es kommen außerdem noch 166 000 Slowaken und andere weni=
ger bedeutende Volksſplitter in Betracht. Ungarn war, im
Grunde genommen, von jeher ein minderheitsfreund=
liches Volk, wie dies übrigens in ſeinem Nationalitäten=
geſetz vom Jahre 1868 (im Geſetzartikel 44, einer Schöpfung des
Freiherrn von Eötvös) in vorbildlicher Weiſe zum „Ausdruck
kam. Leider ſind die Ungarn von dem Geiſte dieſes Geſetzes
unter Umſtänden, die hier nicht ausführlich gekennzeichnet wer=
den können, allmählich abgewichen und haben ſich erhebliche Feh=
ler und Mißgriffe zuſchulden kommen laſſen, die von ihren
Wideerſachern ſchon in der Vorkriegsepoche ſehr geſchickt in dem
Sinne ausgenützt wurden, als ob die Magyaren ein ihrer Natur
nach minderheitsfreſſendes, ja überhaupt der abendländiſchen
Geſittung feindſelig gegenüberſtehendes Volk wären. Schwache
Spuren dieſer einſtigen virubuten Propaganda machen ſich hier
und da in der deutſchen Publiziſtik noch bemerkbar, gehören
aber weſentlich einer verfloſſenen Epoche an. Die Minderheits=
fragen der Vorkriegszeit fallen heute ſchon unter den Geſichts=
punkt rein geſchichtlicher Betrachtung, weil ſie anders geartet
und viel milderen Charakters waren. Sie ſind erſt in unſeren
Tagen zu einer wahren Geißel des europäiſchen Kulturlebens ge=
worden. Darum iſt es ſehr erfreulich, daß die Magyaren zu
ihren guten Traditionen zurückkehren und ihr Minderheitsgeſetz
vom Jahre 1868 nicht nur völlig wieder herſtellen, ſondern in
einer neuen Verordnung wirkſam weiter auszubauen.
Im Sinne dieſer Verordnung (die in erſter Reihe eine An=
gelegenheit der deutſchen Minderheit iſt) können ſich die Minori=
täten in allen ihren Kulturbeſtrebungen und ihrem
Vereinsleben frei auswirken, falls ſie nur Staatstreue be=
kunden (was ſpeziell bei der deutſchen Minderheit nicht dem
geringſten Zweifel unterliegt). Der Gebrauch der Minderheits=
ſprachen in Verwaltung, Gerichtsbarkeit und im
Verkehr mit den Behörden wird weitgehend geſichert und ge=
regelt. Damit die Verordnung nicht auf dem Papier bleibe,
müſſen die Beamten in den Minderheitsgegenden der ortsübli=
chen Sprache kundig ſein und mit der Bevölkerung in ihrer
Mutterſprache verkehren. Die Einvernahme der
Staatsbürger vor Gerichten und Behörden muß in ihrer Mutter=
ſprache erfolgen, Urteile und Beſcheide müſſen in beglaubigten
Ueberſetzungen ausgefolgt werden uſw. Der Schulunter=
richt der Minderheiten befolgt das Prinzip, daß der Unterricht
fortlaufend in der Mutterſprache erfolgen kann, falls nur auch
für die Erlernung der Staatsſprache geſorgt iſt. Staatliche oder
Gemeindeſchulen, wo die Anzahl der Schulpflichtigen einer Min=
derheit 40 erreicht, dürfen als allgemeine Lehrſprache die Mutter=
ſprache beanſpruchen, und im gleichen Sinne können an Gym=
naſien, Real= und Bürgerſchulen Parallelklaſſen für die Minder=
heiten errichtet werden; auch wird für die Heranbildung ent=
ſprechender Lehrkräfte geſorgt und ſteht es Gemeinden, Kirchen
und kulturellen Vereinigungen der Minderheiten frei, Schulen
zu errichten, ihre Unterrichtsſprache zu beſtimmen, falls ſie nur
den Vorſchriften bezüglich des Unterrichts der Staatsſprache
nachkommen uſw. Es tut uns leid, hier auf Einzelheiten nicht
eingehen zu können, nur wollen wir unſerer Ueberzeugung Aus=
druck geben, daß Ungarn durch dieſe Verordnung, die auch für
praktiſche Durchführung Sorge trägt, ſeinen alten guten Ruf,
ein minderheitsfreundlicher Staat zu ſein, völlig zurückgewinnen
wird.
Aber hiervon abgeſehen, ſcheint uns die ungariſche Minder=
heitsverordnung dadurch eine große allgemein politiſche Bedeu=
tung zu gewinnen, daß ſie ausſpricht, was auch von allen
Nachfolgeſtaaten gefordert werden müßte. Ge=
rade in dieſem Punkte kommt jedoch der polare Gegenſatz zwi=
Undere heutige Nummer enthält den Sport des bonntags

Poincarés Antwort an Baldwin.
Lügen, nichts als Lügen. — Verdrehung der Tatſachen. — Phraſen. — Verdächtigungen
gegen Deutſchland. — Ablehnung der engliſchen Vorſchläge. — Ein plumper Köder.

Seite 2.

ſchen Rumpfungarn und den Nachfolgeſtaaten ſehr handgreiflich
zum Vorſchein. Die Nachfolgeſtcaten ſind, wie geſagt, ihrem
Urbilde — dem Habsburgerreich — entſprechend, komplizierte
Minderheitsſtaaten, die aber von der chauviniſtiſchen Leidenſchaft
beſeelt ſind, ſich zu homogenen Nationalſtaaten zu mauſern. Dar=
aus erwächſt ihre notwendige innere Tragik. Sie ſind
durch ein günſtig ſein ſollendes Machtdiktat der Großmächte ins
Leben gerufen, bzw. ausgeſtattet worden, ohne Rückſicht auf
nationale Zuſammengehörigkeit, auf geographiſche und wirt=
ſchaftliche Einheit. Das Grundgefühl dieſer Minderheitsſtaaten
iſt die Unſicherheit und die blaſſe Furcht, an ihrer inneren Zer=
ſtücktheit zugrunde gehen zu laſſen. Daraus entſpringt der un=
willkürliche Drang, die Minderheiten politiſch zu entrech=
ten, in ihrem materiellen und kulturellen Beſitz möglichſt weit=
gehend zu ſchwächen. Die einzige Hoffnung dieſer Staaten war,
daß ſie in den verwandten Minderheiten eine Stütze
ihrer nationalen Beſtrebungen finden werden, aber gerade hierin
haben ſie ſich in gründlichſter Weiſe getäuſcht. Denn die ſoge=
nannten verwandten Stämme ſind es eben, die die größte Gefahr
für den Beſtand der neuen Minderheitsſtaaten bilden. Die Slo=
waken unter Führung Ulinkas, die Kroaten, Slowenen und Bos=
nier unter Führung von Raditſch, Koroſchetz und Spaho, end=
lich die Siebenbürger Rumänen unter ihren Führern Manin
und von Vaida, liefern hierfür die lebenden Beweiſe. Dieſe
als „verwandt” geltenden Stämme haben ein Autonomie=
bewußtſein, eine bedeutende politiſche Schulung
und, was die Hauptſache iſt, einen bemerkenswerten
Mut, vielleicht eben weil ſie auf ihre natürlichen Rechte einem
verwandten Stamme gegenüber pochen. Die fremden Mino=
ritäfen ſcharen ſich unwillkürlich hinter dem Rücken der voran=
ſtürmenden heimiſchen oder verwandten Minorität, und dadurch
eniſtehen jene mächtigen Minderheitsfronten, von
denen die Vorkriegszeit nichts wußte und die dem heutigen
Mitteleuropa den „mazedoniſchen” Charakter geben. Verantwort=
lich für dieſe unerhörten Zuſtände ſind natürlich in erſter Linie
die Großmächte der Entente, teils weil ihnen die Kenntnis der
ſpeziellen Verhältniſſe jener Staaten mangelte, in deren Leben
ſie mit größter Brutalität eingriffen, teils weil ſie vorbedacht
darauf ausgingen, die neuen Staaten, die ſie ins Leben riefen
oder erweiterten, von ſich in Abhängigkeit zuerhalten.
Da die engliſche Politik ihre Aufgaben auf dem Kontinent nicht
erkannte oder vernachläſſigte und die italieniſche Politik keinen
genügend feſten Kurs hat, kam es bald ſo weit, daß die Nach=
folgeſtaaten in einſeitige Abhängigkeit von Frankreich gerieten.
Das Lebensprinzip dieſer neuen oder erweiterten Staaten läßt
ſich demzufolge auf die einfache Formel bringen, daß ihnen trotz
der Minderheitsſchutzbeſtimmungen der Friedensverträge ge=
ſtattet wird, ihre Minderheiten beliebig zu vergewaltigen, wenn
ſie Frankreich gegen Deutſchland ausgiebige Vaſallendienſte lei=
ſten. So wird es denn auch begreiflich, daß der Völkerbund
nichts für den Schutz der Minderheiten zu leiſten vermag und
faſt zu einer bloßen Scheininſtitution herabgeſunken iſt.

Eine Botſchaft des Reichskanzlers.
An das americkaniſche Volk.
Neu=York, 15. Juli. (Wolff.) Durch Funkſpruch. Der
Reichskanzler wendet ſich in einer an den Präſidenten
Harriman von der United American Lines gerichteten Bot=
ſchaft an das amerikaniſche Volk und ſpricht darin
die Hoffnung aus, daß die Völker von Amerika und
Deutſchland ſich durch wechſelſeitige wirtſchaftliche Arbeit
zuſammenſchließen. Den Anlaß zu dieſer Kundgebung
bildet die für morgen erwartete Ankunft des neuen Dampfers
„Albert Ballin”.
Die Verkehrsſperre um 10 Tage verlängert.
U. Eſſen, 15. Juli. Nach amtlichen Mitteilungen haben
die Franzoſen die Verkehrsſperre zwiſchen dem be=
ſetzten und unbeſetzten Gebiet, die in der kommenden
Nacht um 12 Uhr ihr Ende erreichen ſollte, um zehn Tage
verlängert. Ein Grund für dieſe Maßnahme wird nicht an=
gegeben. Ob ſich auch England an der Verlängerung der Ver=
kehrsſperre beteiligt, iſt noch nicht bekannt.
Erhebung der Kohlenſieuer durch die Regie in Dollar.
Mainz, 15. Juli. Wie wir dem Echo du Rhin entneh=
men, ſoll die interalliierte Rheinlandkommiſſion
eine Spezialverordnung über die Erhebung der Kohlen=
ſteuer im beſetzten Gebiet planen. Die Steuererklärung wäre
jeden Monat neu an, die interalliierten Zechen= und Fabrik=
Kontrollkommiſſionen abzugeben, der in Mark kalkulierte Betrag
müſſe jedoch nach dem offiziellen Kurs in der Berliner Börſe
vor 15. jeden Monats an in Dollar umgerechnet und
bezahlt werden. Jede Verzögerung ſoll mit einer Erhöhung
des Steuerſatzes um 50 Prozent beſtraft werden.
Oeſertionen im Ruhrgebiet.
* Münſter, 15. Juli. (Priv.=Tel.) Von dem etwa 200
Mann ſtarken Beſatzungskommando des Bahnhofs Heißen ſind
in den letzten acht Tagen nach eigener Ausſage der
Franzoſen 6 Mann deſertiert, und zwar ſcheinbar
von der Nachtwache. Mit dieſen Verlautbarungen ſtimmen zwei=
malige Funde von Gewehren und Dienſtröcken auf
den Feldern in der Nähe des Bahnſtranges überein. Es mehren
ſich gerade in letzter Zeit erheblich die Aeußerungen des Nicht=
behagens über das „Picknick an der Ruhr” ſowohl bei den
Mannſchaften wie bei den Offizieren, die allenthalben erklärt
haben, ſie wären lieber zu Hauſe, aber ſie müſſen gehorchen.
Schikanen.
Berlin, 15. Juli. Durch die Maßnahmen der Franzoſen
iſt der Bochumer Verein für Bergbau und Gußſtahlfabrikation
von der Kohlenzufuhr vollſtändig abgeſchnitten. Die Vorräte
ſind bereits gänzlich erſchöpft, ſo daß das ganze Werk einſchließ=
lich der Stahlinduſtrie ſtillgelegt werden mußte. Die in den
Werken beſchäftigten 20 000 Arbeiter ſollen mit Notſtandsarbeiten
beſchäftigt werden.

Ein neuer Mord.
U. Münſter, 16. Juli. In Vohwinkel wurde am
14. Juli nachmittags ein Kaufmann Blumenthal aus Düſ=
ſeldorf von einem franzöſiſchen Poſten angeſchoſſen und ſo
ſchwer verletzt, daß er bald darauf im Hoſpital in Elberfeld ſtarb.
Konferenz der kleinen Entente.
* Wien, 15. Juli. (Priv.=Tel.) Auf der auf den 28. Juli
verſchobenen Konferenz der Kleinen Entente in Sinaja wird
nach einer Meldung des Neuen Achtuhr=Abendblattes der tſche=
chiſche Außenminiſter Dr. Beneſch über ſeine Londoner und Pa=
riſer Beſprechungen berichten. Die Kleine Entente ſteht angeblich
in der Frage der Reparationen auf dem Standpunkt, daß ein
Kompromiß zwiſchen den franzöſiſchen und engliſchen Auffaſſun=
gen gefunden werden möge und Deutſchland die Möglichkeit ge=
gegeben werden müſſe, durch die Feſtſetzung einer endgültigen
Schuldſumme und durch die Gewährung einer Auslandsanleihe
ſeine Verbindlichkeiten zu bezahlen. Die Konferenz ſoll dies=
bezügliche Beſchlüſſe faſſen, um dadurch an der Aufbauarbeit
ganz Mitteleuropas teilnehmen zu können.

Darmſtädter Tagblatt, Montag, den 16. Juli 1923.

Rummer 194.

rankreichs See=und Luftmacht=Politik

Von Korvettenkapitän Gadow, Berlin.

Die franzöſiſche Kammer gab am 8. Juli ihre Ermächtigung
zur Ratifizierung des wichtigen Flottenabkommens von Waſhing=
ton vom 6. Februar 1922. Da ſämtliche übrigen, an jenem Ver=
trage beteiligten Mächte ihre Unterſchrift inzwiſchen längſt ge=
geben hatten, wird es ſich lohnen, auf die Urſachen dieſer andert=
halbjährigen Verzögerung, die Gründe zu dem jetzigen Ent=
ſchluß, und die Bedeutung der ganzen Frage kurz zurück=
zukommen.
Wie erinnerlich, fand ſich Frankreich bei jener Konferenz
— übrigens ebenſo Italien — einer Majorität gegenüber, deren
Schwerpunkt das Einverſtändnis zwiſchen England und den
Vereinigten Staaten bildete. Die Initiative zum Abbau der
ungeheuren Flottenrüſtungen, die vom Kriege her in Form von
weitreichenden Schiffbauprogrammen die Hauptſeemächte be=
laſteten, ging von Amerika aus, welches hierbei Gelegenheit fand,
ſich aus ſeinen überſteigerten Plänen zurückzuziehen, die Zah=
lenparität mit England feſtzulegen, die Kriegsmüdigkeit im Lande
Rechnung zu tragen, und Japan in kontrollierbare Schranken zu
verweiſen. Schließlich mußte ihm noch daran liegen, die Größe
der Kampfſchiffe ſo zu beſchränken, daß der Panamakanal der
Gefahr der Entwertung entging. Alles dies gelang den Ver=
einigten Staaten überraſchend leicht, da England geneigt war,
ſeine Rüſtungen gleichfalls einzuſchränken, ſeine Finanzen zu
ordnet, und die verlorenen Märkte wieder mit aller Kraft auf=
zuſuchen. Die Zahlengleichheit mit Amerika konnte in Kauf ge=
nommen werden, da die Qualität der engliſchen Flotte, ihr Beſitz
an Stützpunkten und die große, in der Handelsflotte beruhende
Reſerve einen hinreichenden Wertüberſchuß garantierte. Das
Einverſtändnis zwiſchen den beiden Staaten war daher ſehr bald
hergeſtellt, Japan wurde überſtimmt und genötigt, ſeine weitrei=
chenden aſiiatiſchen Pläne einzuſtellen und gleichfalls in die Ab=
rüſtung auf der Baſis von 5:5:3 (in Hunderttauſend Tonnen
Großkampfſchiffe gerechnet) einzuwilligen. Der Verſuch einer
Fühlungnahme zwiſchen Frankreich und Japan mißlang, und
jenes ſah ſich mit ſeiner beſcheidenen Quote von 176 000 To., wie
geſagt, einer Majorität gegenüber, an der auch das ſchwache Se=
kundieren Italiens nichts ändern konnte. So blieb es denn für
dieſe beiden Staaten wie für alle übrigen bei dem genannten
Stärkeverhältnis, doch behauptete ganz beſonders Frankreich,
Grund zur Gekränktheit zu beſitzen, da es im Kriege zugunſten
der Landwaffen ſeine Flotte hätte vernachläſſigen müſſen und
daher zu Unrecht auf der Grundlage des vorhandenen Schfifs=
materials „veranlagt” ſei. Während daher alle anderen Staaten
der Reihe nach den Vertrag vollzogen, zuletzt Italien, wenn auch
unter Widerſpruch und mit dem Vorbehalt ſpäterer Reviſion,
zeigte ſich in Frankreich lang andauernder Widerſtand gegen dieſe
„Vergewaltigung” wodurch die 1½jährige Verzögerung entſtand.
Es iſt jedoch feſtzuſtellen, daß dieſes Zögern Frankreichs ſehr
viel mehr politiſchen Sondergründen, als militäriſchen Er=
wägungen entſtammt. Frankreich hat nämlich durchaus kein
vitales Intereſſe an der Heraufſetzung ſeiner Großkampfſchiffs=
zahlen, da es auf dieſen Typ ſeit einiger Zeit praktiſch verzichtet
hat, der Bau von vier halbfertigen Schiffen der Normandie=
Klaſſe wurde ſchon 1921 endgültig aufgegeben — es hat ſich viel=
mehr, wie allgemein bekannt, auf den ausſchließlichen Bau von
Kreuzern, Torpedobooten, U.=Booten und namentlich Flugzeu=
gen verlegt. Auch iſt ihm gelungen, in der Zahl aller dieſer
Kampfinſtrumente in Waſhington freie Hand zu behalten, und im
übrigen hat die Bedeutung ſeiner Luftmacht gegenüber dem ſo
nahe gelegenen England heute ſo überragend zugenommen, daß
all ſein Widerſtand, gegen den Flotten=Abrüſtungsvertrag von
vornherein mit kritiſchen Augen betrachtet werden mußte. Um
zwei Punkte noch näher auszuführen: die franzöſiſchen U.=Boote
und überhaupt eigentlichen Seerüſtungen ſind keineswegs für
England beſorgniserregender Natur. Es handelt ſich um ein
Bauprogramm von im ganzen 9 Kleinkreuzern, 21 Zerſtörern,
36 Torpedobooten, 4 U.=Kreuzern, 36 U.=Booten erſter Klaſſe,
15 U.=Booten zweiter Klaſſe und ſechs Spezialſchiffen. Die
Summe der Seeſtreitkräfte wird demnach bis zum Jahre 1930
in der Hauptſache etwa 15 Kreuzer und 90 U.=Boote umfaſſen,

von dem übrigen abgeſehen. Das ſind keine Zahlen, die die eng=
liſche Seemacht einſchüchtern. Das Charakteriſtiſche iſt vielmiehr
die gläubige Hoffnung Frankreichs, der man eine gewiſſe Berech=
tigung nicht abſprechen kann, mit ſeiner zahlenmäßig vierfach
überlegenen Luftmacht der engliſchen Politik ihren Willen auf=
zuzwingen. Wir hören aus dem Munde franzöſiſcher Militärs
die Drohung, London mit 500 Bomben= und Gasflugzeugen zu
vernichten, den Kanal unter ununterbrochener Kontrolle und Be=
drohung zu halten, wir ſahen zur Zeit der Konferenz von Genua
— oder hörten vielmehr nachträglich davon — eine Maſſierung
der franzöſiſchen Luftgeſchwader an der Kanalküſte, und heute
gehen die Pläne noch weiter. Wie ein franzöſiſcher Fachſchriſt=
ſteller kürzlich, im engliſchen Naval and Military Record aus=
führte, wird die Ausſtattung der nordafrikaniſchen Küſte ( ver=
gleiche Tangerfrage!) mit Flugſtationen die Seeherrſchaft im
Mittelmeer aufheben. Die engliſche Flotte, trotz ihrer glänzen=
den Stützpunkte im Gibraltar, Malta, Cypern und Alexandria
wird dann „Selbſtmord” begehen, wie er ſich ausdrückt, und der
kleine David, ſchmächtig, aber keck, wird den ungeſchlachten
Goliath von neuem zu Fall bringen. Damit ſoll geſagt werden,
daß die Achillesferſe der franzöſiſchen Stellung, die Verbindung
mit den ſchwarzen Truppendepots in Nordafrika, nunmehr als
geſichert angeſehen wird, und es wird die Drohung hinzugefügt,
mit den afrikaniſchen Kontingenten Angriffe gegen den engliſchen
Sudan und Aegypten zu richten, wozu die nötigen Vorſtudien
in Geſtaltung der Wüſtendurchquerung mit Flugzeug und Rau=
pentrieb=Kraftwagen ſoeben beendigt wurden. Alles dieſes be=
zeichnet die eigentliche Anſchauung Frankreichs von der militä=
riſchen Lage und wir kommen darauf zurück, daß der lange
Widerſtand gegen den Flottenvertrag auf andere Beweggründe
zurückzuführen iſt, ſo ſehr auch der Temps vom 8. Juli ſich be=
müht zeigt, den Tatbeſtand zu verſchleiern.
Dieſe Beweggründe finden ſich ſchlagend in den Beziehun=
gen zu den Vereinigten Staaten. Es iſt bekannt, daß Frankreich
dort keine Mühe ſcheut, die Stimmung zu ſeinen Gunſten zu be=
einfluſſen. Die Grundlage, auf der es dabei bauen kann, iſt
keineswegs ſchwach, denn, abgeſehen von der Kameradſchafts=
ſtimmung vom Kriege her, die namentlich in der politiſch wichti=
gen Veteeanen=,Legion” und im faſziſtiſchen uK=Klux=Klan noch
ſtark zutage tritt, ſpricht ein weſentliches hochpolitiſches Moment
in den Vereinigten Staaten für Frankreich. Wie man ſo häufig
die offenſten Aufſchlüſſe über politiſche Strömungen und Nei=
gungen aus militäriſchem Munde erhält, ſo veröffentlichte das
amerikawiſche „Army und Navy Journal” vom 11. November 22
die Studie eines Seeoffiziers, der für eine Stärkung der fran=
zöſiſchen Machtſtellung in Europa gegenüber dem „immer noch
zu ſtarken England” eintrat und dabei zweifellos etwas ſagte,
was der amerikaniſchen Politik bewußt oder unbewußt unter=
liegt. Die Paſſivität Amerikas gegenüber der europäiſchen
Situation erklärt ſich größtenteils aus dieſer Richtung. Immer=
hin konnte Frankreich nicht verhindern, daß ſeine Ruhrpolitik
ihm drüben die Neigung der breiten offentlichen Meinung ent=
zog; es hatte ſeine Anſtrengungen zu verdoppeln, und richtete erſt
ganz vor kurzem einen geradezu flehenden Appell durch den
Filialdirektor des Crédit Lyonnais an das amerikaniſche Volk.
Die Stimmung dort entgleitet ihm jedoch weiter und daher, darf
man ſagen, ſah es jetzt den pſychologiſchen Moment gekommen,
ſeinen vielleicht ſtärkſten Trumlpf auszuſpielen, das in pazifiſti=
ſchen Kreiſen Amerikas ſtark populäre Flottenabkommen zu voll=
ziehen und vor allem damit der amerikaniſchen Regierung einen
ausgeſprochenen Liebesdienſt zu erweiſen, in dem die Kritiker
jener bisher unvollſtändig erledigten Konferenz zum Schweigen
gebracht, die Stellung des Präſidenten zum Senat erleichtert und
ihm Entſchlußfreiheit und Preſtige zu neuen internationalen
Konferenzen unter Teilnahme Amerikas zurückgegeben wird.
Es bleibt zu ſagen, daß dieſe franzöſiſche zu lange verzögerte
Geſte unter Umſtänden ihre Wirkung verfehlen wird, wenn es
nämlich England gelingt, die geplante Reparationskonferenz mit
Amerika — das nun formal dafür frei iſt — in ſeinem Sinne
und gegen Frankreich zu veranſtalten.

Meinungsverſchiedenheiten in Lauſanne
Ein türkiſches Kommuniqué.
Lauſanne, 15. Juli. (Wolff.) Die für heute angekün=
digte Note oder Mitteilung der alliierten Dele=
gationen wird vorausſichtlich erſt ſpät abends oder gar erſt
in der Nacht herausgegeben werden, da man ſich heute vormit=
tag noch nicht ganz über den Wortlaut dieſer Mitteilung einig
war. Inzwiſchen hat heute nachmittag das türkiſche Preſſeamt
eine Mitteilung veröffentlicht, die offenbar bezweckt, der Mittei=
lung der Alliierten zuvorzukommen und in der die türkiſche Dele=
gation zu den Vorwürfen von alliierter Seite über den Konflikt
vom letzten Donnerstag Stellung nimmt. Dieſe Mitteilung hat
folgenden Wortlaut:
„Um die Urſachen der Meinungsverſchiedenheiten zu erklä=
ren, die bei der Debatte über das Protokoll zu den Konzeſſions=
fragen zwiſchen den türkiſchen und alliierten Delegationen ent=
ſtanden ſind, hat ein Teil der Preſſe behauptet, daß die türkiſche
Delegation ihre in einer der früheren Sitzung übernommenen
Verpflichtungen rückgängig gemacht habe. Tatſächlich hat die
türkiſche Delegation keinen einzigen Grundſatz verleugnet, auf
die ſich die Einigung aufbaute. Die gegenwärtigen Schwvierig=
keiten rühren nicht, wie behauptet wurde, daher, daß die tür=
kiſchen Vorſchläge den grundſätzlichen Beſtimmungen der Eini=
gung widerſprechen, ſondern ſie ſind die Folge eines Zuſammen=
ſtoßes zwiſchen den widerſprechenden Intereſſen, die im Laufe
der Verhandlungen hervortraten, wobei es nicht in der Macht
der türkiſchen Delegation lag, die Intereſſen untereinander, ſo=
wie mit den höheren Intereſſen der türkiſchen Nation in Ein=
llang zu bringen. Die türkiſche Delegation iſt, falls es ſich als
nötig erweiſen ſollte, bereit, dem Urteil der öffentlichen Welt=
meinung alle Einzelheiten über die Vorgänge zu unterbreiten.”
Wie man ſieht, knüpft dieſe Mitteilung an die bereits Don=
nerstag nacht von der türkiſchen Delegation abgegebene und von
uns damals übermittelte Darſtellung an, wonach der Konflikt
in der Konzeſſionsfrage auf einen Zuſammenſtoß zwi=
ſchen den alliierten und amerikaniſchen Intereſſen zurückzuführen
ſei. Man will hier in dieſer Mitteilung eine Beſtätigung der
ſeit einigen Tagen verbreiteten Verſion erblicken, derzufolge der
amerikaniſche Vertreter Grewe Ismet Paſcha Vorbehalt gemacht
habe, die Aufrechterhaltung des Grundſatzes der offenen Tür
gefordert und gegen die Vorzugsrechte der in Frage kommenden
alliierten Geſellſchaften Einſpruch erhoben habe. Die Haltung
der türkiſchen Delegation in der letzten Donnerstagſitzung ſei
dann unmittelbar die Folge dieſes amerikaniſchen Einſpruches
geweſen, auf den Ismet Paſcha ſich ſogar ausdrücklich den alli=
ierten Delegationen gegenüber berufen habe.
Der britiſch=tſchechiſche Handelsvertrag unterzeichnet.
Prag, 14. Juli. (Wolff.) Wie das tſchechoſlowakiſche
Preſſebureau aus London erfährt, ſetzte Miniſter Beneſch
geſtern die politiſchen Beſprechungen mit Vertretern des briti=
ſchen Außenminiſteriums fort. Sie behandelten vor allem Fra=
gen, die ſich auf die engliſch=tſchechoflowakiſchen Intereſſen be=
ziehen. Heute wurde von Lord Curzon und Beneſch der britiſch=
tſchechoflowakiſche Handelsvertrag unterzeichnet, der
gleichzeitig auch ein Handelsabkommen mit den britiſchen Kolo=
nien enthält. Morgen reiſt Beneſch nach Paris zurück.

Das ſenſible Frankreich.
„Unterſtützung des paſſiven Widerſtandes
durch England.”
Paris, 15. Juli. (Wolff.) Der Petit Pariſien ſchreibt
im Hinblick auf den bevorſtehenden Entwurf der Lon=
doner Antwort auf die deutſchen Vorſchläge, es ſei nicht
daran zu zweifeln, daß England den Wunſch habe, Frankreich
die Mitarbeit zu erleichtern. Wenn man jedoch die Erklärung
Baldwins genauer ſtudiere, ſo könne man herausleſen, daß die
engliſche Regierung die Ruhrbeſetzung für be=
dauerlich halte. Sie gebe alſo indirekt Deutſchland und ſei=
ner augenblicklichen Haltung recht. Das könne jenſeits des
Rheins als ſtillſchweigende Anerkennung des paſ=
ſiven Widerſtandes aufgefaßt werden. Die öffentliche
Meinung in Frankreich finde es natürlich, daß der britiſche
Standpunkt in den kontinentalen Fragen nicht genau dem fran=
zöſiſchen entſpreche. Sie erwarte nicht, daß der engliſche Ant=
wortentwurf auf den erſten Anhieb für Frankreich reſtlos an=
nehmbar ſei. Wenn Meinungsverſchiedenheiten über Ziffern
oder über Prozedurfragen vorhanden ſeien, werde man ſie lohal
ankündigen und daran arbeiten, ſie zu beſeitigen. Es gebe wur
einen Punkt, in dem ganz Frankreich ſich außerordentlich ſen=
ſibel zeigen werde: das ſei die ſicher ſehr unbeabſichtigt vorhan=
dene Unterſtützung des paſſiven Widerſtandes
durch England.
Verhaftung der Duisburger Attentäter.
* Münſter, 15. Juli. (Priv.=Tel.) Der Meldung über
die Verhaftung zweier internationaler Ver=
ſchwörer in Duisburg, die des Anſchlages auf den bel=
giſchen Transport auf der Hochfelder Brücke dringend verdächtig
ſind, iſt noch anzufügen, daß die Feſtnahme den Ausſagen der
Zeugen einer Anzahl von Ingenieuren der Demag wie vom
Rheinſtahl und den Bemühungen der Duisburger deutſchen
Kriminalpolizei zu danken iſt. Die Ingenieure ſaßen um die
Zeit des Unglücks in einer Wirtſchaft in der Nähe der Unfall=
ſtelle, als zwei fragwürdige Geſtalten eintraten, die ſich durch
Aeußerungen ſtark verdächtig machten. Um die Stunde des Un=
glücks weilten die beiden noch in der Wirtſchaft, verſchwanden
aber in der Aufregung über die Exploſion, als alles auf die
Straße ſtürzte. Infolge der gleich einſetzenden Straßenſperre
war den Deutſchen ein Verlaſſen des Gaſthauſes erſt am Morgen
möglich, worauf gleich die Schritte zur Verfolgung der mutmaß=
lichen Täter deutſcherſeits eingeleitet wurden.
Großhandelspreiſe in der zweiten Zulihälfte.
Berlin, 14. Juli. (Wolff.) Die allgemeine Unſicherheit
der Marktlage führte zu außerordentlichen Preisſteigerungen,
die in Verbindung mit der weiteren Erhöhung der Kohlen= und
Eiſenpreiſe das allgemeine Preisniveau vom 3. bis zum 10. Juli
vom 33 380fachen des Friedensſtandes auf das 48 644fache oder
um 44 Prozent hoben. Gleichzeitig ſtiegen von den Haupt=
gruppen die Lebensmittel im Großhandel vom 29 597fachen
auf das 43 653fache oder 47 Prozent, Induſtrieſtoffe vom
41 737fachen auf das 57 976fache oder 39 Prozent, ferner In=
landswaren vom 31051fachen auf das 46 206fache oder 49
Prozent, Einfuhrwaren vom 47 714fachen auf das 60 834 oder um 27 Prozent.