Darmstädter Tagblatt 1923

Einzelnummer 175 Mark

9
Kuech

Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:
Beiwöchentlich 7maligem Erſcheinenmonatl. 3400. M.

und 200.— M. Abtragegebühr, durch die Agenturen
3600.— M. frei Haus. Beſtellungen nehmen ent=
gegen, die Geſchäftsſtele Aeinſtraße 2. Fern=
ſprecher 1, 2390 und 2391), die Agenturen und alle
Poſtämter. Verantwortlichkeit für Aufnahme von
nzeigen an beſtimmten Tagen wird nicht übernom=
men. Nichterſcheinen einzelner Nummern infolge
höherer Gewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kür=
zung des Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtel=
lungen durch Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Nachdruck ſämtlicher mit X verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 121
Donnerstag, den 3. Mai 1923
186. Jahrgang

27 mm breie Zeiſe im Kreiſe Darmſtadt 250 M.
gen 325 M., Relſamezeiſe (92 mm brei
Ree
Anzeigen von auswäris 400 M., Banl=
anzeigen 600 M., 92 mm breite Rellamezelle 4400 M.
Anzeigen nehmen entgegen: Geſchäftsſielle Rhein=
ſtraße 23, die Agenturen und Anzeigenexpeditionen
Im Falle höherer Gewalit, wie Krieg, Auffuhr, Sieie
uſw., erliſcht ſede Verpſichtung auf Erfüllung der
Anzeſgenaufträge und Teſtung von Schadenerſatz.
Bei Konkurs oder gerſchticher Beſtreibung fäll jeder
„Rabat weg.

Die Leberreichung der deutſchen Reparationsnote.

Das Angebot: 30 Milliarden Goldmark. — Unſere Bedingungen: Gleichberechtigung bei internationalen Verhandlungen.—
Verzicht auf „Gonktionen” und Gewaltakte. Freigbe ale rechts, und vertragswidrig beſetzten deuſchen Gebiete=
Wiederherſtellung des Vertragszuſtandes im Rheinlande. — Wiedereinſetzung der Vertriebenen in ihre Aemter und
Wohnungen. — Der gute Wille Deutſchlands.

* Berlin 2. Mai. (Priv.=Tel.) Die Würfel ſind gefallen.
Das deutſche Angebot iſt am Mittwoch vormittag in alle
vier Winde hinaustelegraphiert worden. Faſt ſo ſchnell
wie der Donner dem Blitz folgt, wird von überall das
Echo auf die deutſche Note erſchallen. Schon am Tage
der Veröffentlichung ſprachen die meiſten großen Pariſer
Blätter ihr Verdikt aus. Da erfahrungsgemäß die Kritik von
Paris und London auf viele Deutſche überſtark einwirkt, ja
ſogar eine Umkehrung der bisherigen Anſicht in das Gegenteil
herbeizuführen vermag, müiſſen berufene deutſche Kritiker die
Kernpunkte unſerer Vorſchläge herausſchälen und in
ihrer wahren Bedeutung ſo klar beleuchten, daß kein auslän=
diſcher Nebel die Umriſſe verhüllen und umdeuten kann.
Die Kernpunkte der Note vom 2. Mai ſind die Tatſache,
daß wir nochmals ein Angebot gemacht haben, die Höhe der vor=
geſchlagenen Zahlungen, die Technik für die Abwicklung des
Reparationsproblems und endlich Ton und Schlußfolgerungen
des Angebots. Die Reichsregierung war bis Mitte April im
Ziveifel, ob die Vorteile oder die Nachteile eines nochmaligen
deutſchen Reparationsangebots überwiegen. Für anſtändige, ver=
ſöhnungsbereite Politiker des Auslandes war es nicht mehr
zweifelhaft, daß Deutſchland verhandlungs= und zahlungsbereit
ſei. Da kam jedoch der 20. April und mit ihm die Rede des
britiſchen Außenminiſters Lord Curzon im Oberhauſe. Die
Rede war ein verſteckter Appell an die Reichsregierung, einen
abermaligen Verſuch zur geſchäftlichen Regelung der Repara=
tionsfrage zu unternehmen. Er wäre zweifellos mit aller emp=
findlichen Verſchlechterung unſerer außenpolitiſchen Lage er=
kauft worden, wenn wir den Rat Lord Curzons unbeachtet ge=
laſſen hätten. Dabei iſt es nicht ausſchlaggebend, ob der bri=
tiſche Staatsmann mit ſeinen Ausführungen wirklich der Be=
friedung Europas oder aber den Intereſſen des franzöſiſchen
Freundes dienen wollte. Die Reichsregierung wußte, daß ihr
Angebot von den Politikern Frankreichs und Belgiens zur Er=
mutigung der Seelen oder zur Neuentfaltung der Leidenſchaften
benutzt werden konnte. Die deutſche Reparationsnote war dem=
nach ein Akt der Verſöhnlichkeit und des Entgegenkommens,
wie er deutlicher gar nicht gedacht werden kann. Die angebotene
Summe von 30 Milliarden Goldmark iſt die gleiche, wie die in
der Note vom Ende Dezember genannte. Die Reichsregierung
hat alſo darauf verzichtet, die Verluſte der franzöſiſch=belgiſchen
Ruhraktion zu veranſchlagen und von der damals angebotenen
Summe abzugehen. Es wird in der neuen Note ausdrücklich
darauf hingewieſen, daß ſich dieſes Angebot als jenſeits der
deutſchen Leiſtungsfähigkeit liegend herausſtellen
könnte.
Ein gewiſſes Gegengewicht gewährt die Verknüpfung des
deutſchen Angebots mit der Aufnahmefähigkeit des
internationalen Geldmarktes. Das Kabinett Cuno
vertritt den richtigen Standpunkt, daß die internationalen Geld=
geber auch nicht eine einzige Goldmark mehr bereitſtellen werden,
als Deutſchland zu verzinſen und zurückzuzahlen imſtande ſein
wird. Die Einteilung der Schuldbeträge in Raten von 2045.45
Milliarden Goldmark erſcheint im Hinblick auf die internationale
Finanzwelt richtig. Schon bei den erſten 20 Milliarden Gold=
mark, für welche die Anleihe alsbald aufgelegt werden ſoll, wird
ſich herausſtellen, ob der Geldmarkt aufnahmebereit iſt. Da es
ein Widerſinn wäre, wenn wir für die Zurückhaltung der inter=
nationalen Geldleute gezüchtigt werden würden, ſo iſt es klar,
daß die Auffindung anderer Wege zur Befriedigung der Repa=
rationsgläubiger aicht wieder dem Alliiertengläubigerausſchuß
(der Re arationskommiſſion), ſondern einem unpolitiſchen Aus=
ſchuß übertragen werden ſoll, der allein die Vorausſetzungen für
eine andere, weit friedlichere Löſung des Kriegsſchuldenproblems
zu ſchaffen vermag. Ueber die techniſchen Einzelheiten, wie die
Summe aufzubringen und zu ſichern ſei, wird in der deutſchen
Note abſichtlich nur wenig geſagt. Es iſt aber immerhin von
ausſchlaggebender Bedeutung, daß die gefamte deutſche Wirt=
ſchaft durch Reichsgeſetz zur Carantie des Schuldendienſtes für
die Reparationsanleihen herangezogen werden ſoll. Dies iſt
nicht nur eine weitgehende, ſondern geradezu die einzig wirk=
liche Sicherheit für die Erfüllung der von Deutſchland über=
nommenen Verpflichtungen. Eine Inpfandnahme von Terri=
torien und eine Verpfändung von öffentlichen Einkünften in
natura iſt entweder koſtſpielig oder ergebnislos oder aber beides.
Die Ruhrbeſetzung ſelbſt iſt ein überzeugender Beweis für die
Richtigkeit dieſes Satzes. Die den Geldgebern zu gewährenden
Sicherheiten können übrigens gar nicht von der Reichsregierung
allein augeboten werden, da der öffentliche Beſitz und die öffent=
lichen Einkünfte von Reich und Ländern nach dem Verſailler
Vertrag den Reparationsgläubigern unmittelbar haften. Um
dem Vorwand, Deutſchland habe ein zahlenmäßig unzureichen=
des Angebot gemacht und damit ſeinen ſchlechten Willen erwie=
ſen, den Boden zu entziehen, erklärte die deutſche Note, ſich dem
Spruch eines internationalen Ausſchuſſes zu unterwerfen, der
die deutſche Leiſtungsfähigkeit zu erreitteln hätte.
Die Note vom 2. Mai unterſcheidet ſich von früheren deut=
ſchen Noten vorteilhaft durch den Verzicht auf moraliſierende
Phraſen und auf Rechtsdarlegungen, deren Erörterung erfah=
rungsgemäß nicht zum Ziel, ſondern vom Ziel fortführt. Was
ſelbſt denjenigen Deutſchen, wellze die Vorſchläge materiell für
zu weitgehend halten, unbedingt Sympathie einflößen muß, iſt
die klare Formulierung unſerer Bedingungen
und Forderungen: Gleichberechtigung bei internationalen
Verhandlungen, Verzicht auf „Sanktionen” und alle anderen
Arten von Gewalttaten, Freigabe aller rechts= und vertrags=
widrig beſetzten deutſchen Gebiete, Wiederherſtellung des Ver=
tragszuſtandes im Rheinland, Befreiung von unnötigem Druck
und ſchikanöſen Belaſtungen und endlich die Wiedereinſetzung
der vertriebenen Deutſchen in ihre Aemter und ihre Wohnun=

gen. Am paſſiven Widerſtand wird feſtgehalten
werden, und zwar aus Gründen des Rechts und der Ver=
nunft. Laſſen ſich unſere Gläukbiger durch das Angebot vom
2. Mai nicht zur Einſicht und zur geſchäftlichen Behandlung der
Reparationsfrage bewegen, ſo bleibt nur noch ein Mittel, daß
wüir ihnen den Erfolg des Ruhrettentats weiter ſperren, bis ſie
den Weg zur friedlichen Verh=ndlung finden.
Dr. Walter Croll.
Der Wortſaut der Note.
Berlin, 2. Mai. Die deutſche Note iſt heute vor=
mittag den Regierungen in Parus, London, Brüſſel,
Nom, Waſhington und Tokio überreicht und gleichzeitig
den anderen Signatarmächten des Verſailler
Vertrages, dem Vatikan und den Regierungen
der neutralen Länder zur Kenntnis gebracht worden.
Ihr Wortlaut iſt folgender:
Die deutſche Regierung hat von jeher den Standpunkt ver=
treten und ſieht ſich durch die gegenwärtige internationale Dis=
kuſſion veranlaßt, von neuem zu betonen, daß Fragen, von deren
Regelung der auch von Deutſchland gewünſchte Wiederaufbau
der zerſtörten Gebiete und darüber hinaus die wirtſchaftliche
Geſundung und der Friede Europas abhängen, nur auf dem
Wege gegenſeitiger Verſtändigung gelöſt werden können. Die
im Widerſpruch hiermit erfolgte Beſetzung des Ruhrgebiets hat
die Bevölkerung mit paſſivem Widerſtand beantwortet.
Die deutſche Regierung teilt den Wunſch aller Beſonnenen,
daß die täglich ſich verſchärfende Spannung gelöſt und der
nutzloſen Zerſtörung wirtſchaftlicher Werte
Einhalt getan werde. Sie hat ſich daher entſchloſſen,
nochmals einen Verſuch in dieſer Richtung zu machen, ohne
damit ihren Rechtsſtandpunkt zu verlaſſen oder den pafſiven
Widerſtand aufzugeben, der fortgeſetzt werden wird, bis die
Räumung der über den Vertrag von Verſailles hinaus be=
ſetzten Gebiete und die Wiederherſtellung vertragsmäßiger Zu=
ſtände in den Rheinlanden erreicht ſind.
Trotz der Ereigniſſe der letzten Monate hat Deutſch=
laud an ſeiner Bereitwilligkeit feſtgehalten, für Zwecke
der Reparationen, namentlich für den Wiederaufbau der
zerſtörten Gebiete, zu leiſten, was immer in ſeiner Kraft
ſteht. Jeder Verſuch, dieſe Bereitwilligkeit in die Form prak=
tiſcher Vorſchläge zu kleiden, wird jedoch dadurch erſchwert, daß
es bei der Verfaſſung der deutſchen Finanz= und Wirtſchafts=
verhältniſſe nicht möglich iſt, die Leiſtungsfähigkeit
Deutſchlands in feſten, endgültigen Ziffern
abzuſchätzen. Daher muß jede Löſung einen elaſtiſchen Fak=
tor enthalten, der der gegenwärtigen Unmöglichkeit einer ſiche=
ren Abſchätzung Rechnung trägt. Ferner iſt zu beachten, daß
Deutſchland, da ihm Ueberſchüſſe einer produktiven Wirt=
ſchaft fehlen, für die nächſte Zeit größere Kapital=
beträge aus eigenen Mitteln nicht aufzubrin=
gen vermag und deswegen hierfür auswärtiger
Anleihen bedarf, deren Aufnahme die Wiederherſtellung
des deutſchen Kredits zur Vorausſetzung hat. Von dieſen Er=
wägungen ausgehend und im Einklang mit den Grundgedanken
des für die Pariſer Januarkonferenz von ihr bereitgeſtellten
Planes faßt die deutſche Regierung ihre Vorſchläge zum Re=
parationsproblem und den damit verbundenen politiſchen Fra=
gen wie folgt zuſammen:
Die Geſamtverpflichtung Deutſchlands zu finanziellen und
Sachleiftungen aus dem Vertrage von Verſailles wird auf
30 Milliarden Goldmark feſtgeſetzt, die mit 20 Milliarden bis
zum 1. Juli 1927, mit 5 Milliarden bis zum 1. Juli 1929 und
mit 5 Milliarden bis zum 1. Juli 1931 durch Ausgabe von
Anleihen zu normalen Bedingungen auf den internationalen
Geldmärkten aufzubringen ſind.
1. Die erſten 20 Milliarden Goldmark werden
ſofort zur Zeichnung aufgelegt, die Anleihezinſen
bis zum 1. Juli 1927 werden aus dem Anleiheerlös entnommen
und in einem von der Reparationskommiſſion
zu beaufſichtigenden Fonds ſichergeſtellt. So=
weit die 20 Milliarden Goldmark bis zum 1. Juli 1927 nicht
durch Anleihen aufgebracht werden können, ſind ſie von dieſem
Zeitpunkt ab mit 5 Prozent zu verzinſen und mit 1 Prozent
zu tilgen.
2. Falls die beiden Beträge von je 5 Milliarden
Goldmark bis zu dem dafür vorgeſehenen Termin im An=
leihewege zu normalen Bedingungen nicht voll aufzu=
bringen ſind, ſoll eine unparteiſche internationale
Kommiſſion darüber entſcheiden, ob, wann und wie der
nichtgedeckte Reſt aufzubringen ift. Die gleiche Kommiſſion ſoll
im Juli 1931 auch darüber entſcheiden, ob, wann und wie für
die Zeit vom 1. Juli 1923 ab die zunächſt nicht vorgeſehenen
Zinſen nachträglich aufzubringen ſind. Als unparteiiſche
internationale Kommiſſion ſoll gelten entweder das
Anleihekonſortium, das die erſten 20 Milliarden Gold=
mark gegeben hat, oder ein dem Vorſchlage des Staatsſekretärs
Hughes entſprechendes Komitee von internationalen
Geſchäftsleuten, in dem Deutſchland gleichberechtigt ver=
treter, iſt, oder ein Schiedsgericht, beſtehend aus je einem
Vertreter der Reparationskomariſſion urd der deutſchen Regie=
rung, ſowie einem Obmann, um deſſen Ernennung, falls ſich
die beiden anderen Mitglieder über ſeine Perſon nicht einigen,
der Präſident der Vereinigten Stagten von Amerika gebeten
werden ſoll.

3. Deutſchland wird in Anrecynung auf ſeine Schuld
nach den Beſtimmungen der beſtehenden Verträge Sach=
leiſtungen ausführen, über deren Ausmaß nähere Ver=
einbarungen vorbehalten bleiben. Die deutſche Regierung iſt
überzeugt, daß ſie mit dieſem Vorſchlag bis an die äußerſte
Grenze deſſen gegangen iſt, was Deutſchland bei An=
ſrannung aller Kräfte zu leiſten vermag, ſie hat nach der durch
die Ruhrbeſetzung verurſachten, ſchweren Störung und Schwä=
chung der deutſchen Wirtſchaft ernſte Zweifel, ob nicht
der Vorſchlag die Leiſtungsfähigkeit Deutſch=
lands überſteigt. Die deutſche Regierung iſt ferner davon
überzeugt, daß kein unbefangener, der die Schmälerung der
Produktionsbaſis Deutſchlands und die Verringerung ſeiner
Vermögensſubſtanz durch die bereits bewirkten großen Leiſtun=
gen berückſichtigt, bei objektiver Beurteilung zu höheren
Schätzungen gelangen kann. Sollte dieſe Auffaſſung von der
anderen Seite nicht geteilt werden, ſo ſchlägt die deutſche
Regierung vor, entſprechend der Anregung des Staats=
ſekretärs Hughes das geſamte Reparationsproblem
einer von jeder politiſchen Einwirkung unab=
hängigen internationalen Kommiſſion zu
unterbreiten.
Die deutſche Regierung iſt bereit, für die von ihr angebotenen
Leiſtungen ſpezielle Garantien zu beſtellen.
Der geſamte Beſitz und alle Einnahmequellen des Deut=
ſchen Reiches und der deutſchen Länder ſind bereits nach dem
Vertray von Verſailles haftbar. Nur im Wege der Verhandlung
mit dem internationalen Anleihekomitee und der Reparations=
kommiſſion läßt ſich feſtſtellen, wie für den Anleihedienſt dieſe
Haftung konkret zu geſtalten iſt und welche Garantien im ein=
zelnen zu beſtellen ſind. Außerdem iſt die deutſche Regierung
bereit, nach Maßgabe der noch zu treffenden Vereinbarungen
durch geeignete Maßnahmen auch aufgeſetzlichem
Wege dafür zu ſorgen, daß die geſamte deutſche Wirt=
ſchaft zur Sicherung des Anleihedienſtes heran=
gezogen wird. Die Sachlieferungen ſollen durch langfriſtige
Privatverträge unter Ausbedingung von Vertragsſtrafen ge=
ſichert werden.
Die Durchführung der Deutſchland obliegenden Verpflich=
tungen iſt abhängig von der Stabiliſierung der deutſchen
Währung.
Kann in Verbindung mit der Regelung des Reparations=
problems die deutſche Währung planmäßig und auf die Dauer
ſtabiliſiert werden, ſo werden gleichzeitig die Beſchwerden der
anderen Induſtrieländer über einen ungeſunden deutſchen Wett=
bewerb verſchwinden. Nach der Stabiliſierung wird es auch
möglich ſein, im Reichshaushalt die Ordnung zu ſchaffen, deren
Deutſchland und ſeine Gläubiger bedürfen.
Zur Verwirklichung dieſes Programms iſt
es, auch in der Preſſe der Anleihegläubiger, notwendig,
daß die gewaltſame Ergreifung von Pfändern
und die Anwendung von Sanktionen künftig
unterbleiben und daß Deutſchland von den jetzt noch auf
ihm laſtenden unproduktiven Ausgaben und von den politiſchen
und wirtſchaftlichen Feſſeln befreit wird, dazu, daß die Ein=
heit der Verwaltung für das geſamte Gebiet
Deutſchlands baldigſt wiederhergeſtellt, von der im Ver=
trag von Verſailles vorgeſehenen Möglichkeit, Deutſchland die
wirtſchaftliche Gleichberechtigung zu verſagen, kein
Gebrauch mehr gemacht und nach Stabiliſierung der
Mark die Einfuhr deutſcher Waren nicht mehr den Beſchrän=
kungen unterworfen wird, die durch den Niedergang der deut=
ſchen Währung veranlaßt waren.
Um dem Frieden Europas in gemeinſamer wirtſchaftlicher
Arbeit zu dienen und um die natürlichen wirtſchaftlichen Zu=
ſamnenhänge zwiſchen Erzeugung und Verbrauch herzuſtellen,
ſoll in privatwirtſchaftlichen Verträgen die Grundlage für den
geſicherten Austauſch von lebenswichtigen Waren zwiſchen den
beteiligten Ländern geſchaffen werden. Dazu gehört insbeſon=
dere der Abſchluß langfriſtiger privatwirtſchaftlicher. Verträge
über die Lieferung von Kohle und Koks.
Im gleichen Intereſſe friedlicher Zuſammenarbeit Deutſch=
lands mit Frankreich iſt die deutſche Regierung, wie ſie es auch
mit ihrer Anregung zum Abſchluß eines Rheinpaktes bekunden
wollte
zu jeder den Frieden ſichernden Vereinbarung bereit,
die auf Gegenſeitigkeit beruht.
Insbeſondere iſt ſie zu einer Vereinbarung bereit, die
Deutſchland und Frankreich verpflichtet, alle zwiſchen ihnen ent=
ſtehenden Streitfragen, die nicht auf diplomatiſchem Wege ge=
ſchlichtet werden können, in einem friedlichen internatio=
nalen Verfahren zu behandeln, und zwar Streitigkeiten
richtiicher Art in einem ſchiedsgerichtlichen Verfahren, alle übri=
gen Streitigkeiten in einem Vergleichsverfahren nach dem Muſter
der Bryanſchen Verträge.
Die deutſche Regierung ſchlägt vor, auf der Grundlage der
vorſtehenden Ausführungen in Verhandlungen einzutreten. Aus=
gangspunkt der Verhandlungen muß ſein, daß innerhalb kür=
zuſter Friſt der status auo aute wiederherzuſtellen
iſt. Dazu gehört, daß die über den Vertrag von Verſailles hiu=
aus beſetzten Gebiete geräumt, in den Rheinlanden vertrags=
mäßige Zuſtände wiederhergeſtellt, die verhafteten Deutſchen in
Freiheit geſetzt und den Ausgewieſenen ihre Wohnſtätten und
Aemte: zurückgegeben werden.

Sti e2.

Mumimer 121

Darmſtädter Tagblatt, Donnerstag, den 3. Mai 1923.

Der Reichskanzler zur Note.
EU. Berlin, 2. Mai. Heute vormittag wurden die Be=
ſprchungen mit den Miniſterpräſidenten fortgeſetzt. Reichskanz=
ler Dr. Cuno nahm hierbei das Wort zu einer eingehenden
Schilderung unſerer politiſchen und wirtſchaftlichen Lage.
* Berlin, 2. Mai. (Priv.=Tel.) In der heutigen Sitzung
der Miniſterpräſidenten und Staatspräfidenten gab Reichskanz=
ler Dr. Cuno die deutſche Note mit folgenden Ausführungen
bekannt:
Heute iſt den Mächten eine Note übergeben worden, die
den Standpuntk der Reichsregierung zur Reparationsfrage und
zur Frage der Befriedung Europas präziſiert. Damit geſchieht
ein Schritt, der ungewöhnlich iſt, weil er von einer Macht mit=
ten im kraftvollen und einmütigen Abwehrkampf getan wird,
ohne daß die Haltung des Gegners dazu Anlaß gibt; ein
Schritt von außergewöhnlicher Bedeutung, weil von ſeinem
Gelingen das friedliche Zuſammenarbeiten zwiſchen Deutſchland
und darüber hinaus in Europa in den weltwirtſchaftlichen Be=
ziehungen ſowie die Abkehr vom Syſtem des Haſſes und der
Feindſchaft und der Wertvernichtung abhängt; ein Schritt, der
dem Wiederaufbau dienen ſoll, während ſein Mißlingen fort=
dauernde Verſchärfung des Abwehrkampfes und die Vernichtung
der letzten für die Reparationen bereitſtehenden Mittel und Re=
ſerben bedeuten und für beide Teile innere Belaſtungen und
Erſchütterungen auslöſen könnte, die ſür Europa und die Welt
voller Gefahren ſein würden. In dieſer Bedeutung für die Be=
teiligten, für Europa und die Welt liegt zugleich die Begründung
des Schrittes. Wir wollten den Frieden, und wir wollen ihn
noch, aber der Preis dafür muß zahlbar ſein. Es müſſen Be=
dingungen ſein, die unſere Selbſtändigkeit nicht antaſten und
uns Gleichberechtigung und Freiheit wiedergeben, und die uns
mit der Sicherung gegen Sanktions= und Pfänderpolitik zugleich
die Möglichkeit zum friedlichen Wiederaufbau und für Zahlung
uinſerer Reparationsſchulden verleihen. Das war der Grund=
ſatz, mit dem dieſes Kabinett ſein Amt antrat und mit dem es
ſteht und fällt.
In der einmütigen Erkenntnis, daß von der Reichsregierung
alles geſchehen iſt, um den Rechtsbruch der Ruhrbeſetzung zu
verhütten, hat das deutſche Volk ohne Unterſchied der Parteien
ued Stände zur Waffe des paſſiven Widerſtandes gegriffen, und
es hält dieſe Waffe auch heute noch in ſtarker treuer Hand, ohne
daran zu denken, ſie nicht eher erlahmen zu laſſen, als bis das
Unrecht auf der anderen Seite beſeitigt würde. Die Reichs=
regierung iſt nicht müde geworden, alle Wege zu gehen, die
irgendwie Ausſicht boten, dem Ziel einer Löſung des Konfliktes
näher zu kommen. Sie hat dabei erkennen laſſen, daß nichts
ſie veranlaſſen kann, den Weg des Diktats, des Ultimatums oder
gar der freiwilligen Annahme unerfüllbarer =Bedingungen zu
beſchreiten. Das geſchah, weil der Vorwurf, daß die Zuſagen
nicht gehalten worden ſeien, nicht wiederkehren darf, wenn
Deutſchlands Stellung und Anſehen in der Welt wiederherge=
ſtellt werden ſoll. Daraus folgt zugleich, daß die Reichsregierung
kein Angebot der Unterwerfung oder der Aufgabe des paſſiven
Wideiſtandes machen kann, wie es von Frankreich gefordert
und vom ganzen deutſchen Volke abgelehnt wird. Aus der Ueber=
zeugnng heraus, daß die an uns von außen her ergangene Auf=
forderung nicht unbeantwortet bleiben könne, und um dem Ein=
wand zu begegnen, daß der Form des Schrittes wegen die Sache
des Friedens keinen Schaden leiden könne, hat ſich nunmehr die
Reichsregierung aus ſich heraus entſchloſſen, ihre Stellungnahme
zu den damit zuſammenhängenden politiſchen Fragen zu prä=
ziſieren, im Bewußtſein ihrer Verantwortung und der Stärke
ihres Rechts und der Abwehr.
Es war nicht leicht, ſich zu dieſem Entſchluß durchzuringen,
denn Hemmungen verſchiedener Art ſtanden ihm entgegen. Trotz=
dem haben wir den Schritt gewagt. Wir haben ihn gewagt, um
abſchlicßend zu ſagen, was wir als ehrliche Männer können
und wollen. Was wir in der Note vorgeſchlagen haben, hält ſich
im Rahmen der bisherigen Regierungserklärung. Was die Re=
parationsſumme anbelangt, ſo haben wir erneut den Verſuch
gemacht, zahlenmäßig eine Abgrenzung für unſere Verpflich=
tungen zu finden. Dieſer Verſuch war ſchwerer als jemals zu=
vor aus den Gründen, die ich bisher nannte und die vor allen
Dinge in der fortgeſetzten und nicht berechenbaren Wertmin=
derun im beſetzten und Einbruchsgebiet und damit für die ge=
ſamte deutſche Wirtſchaft beſtehen. Wir haben erneut, wie es
auch der Außenminiſter im Reichstag angedeutet hatte, als Aus=
gangsdunkt der Verhandlungen 30 Milliarden Goldmark ge=
wählt, di= durch Anleihen aufgebracht werden ſollen. Wir kön=
nen das tun, ohne gegen unſer Gewiſſen zu verſtoßen, weil die
Berückſichtigung der Minderung unſerer wirtſchaftlichen Kraft,
unſerer Leiſtungsfähigkeit und der durch den Schadenausgleich
notwendigen Summe ſich automatiſch in dem Verhalten des
internationalen Kapitalmarktes und in dem unſerem Angebot
angefügten elaſtiſchen Faktor auswirkei muß. Die Notwendig=
keit einer Erholungsfriſt, eines Moratoriums von vier Jahren,
iſt dadurch angedeutet, daß die Zinszahlungen der erſten vier
Jahre dem erzielten Anleihebetrag entnommen werden ſollen.
Die Schuld von 30 Milliarden wird auch, wenn wir, die vier
G

Merkwürdige Ausſprache.
* „Er mag ſich einen Stecken dazu ſtecken!“ Dieſe
ſprichwörtliche Redensart kommt uns in den Sinn und über die
Lippen, wenn wir wünſchen, daß einer, dem man gehörig die
Meinung geſagt hat, die Zurechtweiſung nicht vergeſſe, ſondern
oft dran denke; der Stecken ſoll als ein aufgevichtetes Zeichen
wirken, durch das ein wichtiger Fleck leicht wieder gefunden
tird. Der Satz hat auch lautlich etwas Merkwürdiges; er iſt
ein gutes Beiſpiel für eine Feinheit unſerer Sprache.
Wer aus Mittel= und Oberdeutſchland ſtammt, ſpricht das
Dingwort Stecken und das Zeitwort ſtecken nicht ganz gleich.
Der Unterſchied beſteht in der Wiedergabe des e der Stamm=
ſilbe jedes Wortes. Im Dingworte ſprechen wir den Buchſtaben
e mit weiter Mundſtellung, wie das ä in Bär, alſo gleich fran=
zöſiſchem e; das Zeitwort jedoch hat ein enges e wie in See,
gleich frz. 8. Vielen Norddeutſchen iſt ſolche Sonderung fremd;
ſie ſagen Stecken wie ſtecken, wenden alſo beidesmal, weil der
Selbſtlaut kurz iſt, das weite ä an. Bei uns jedoch iſt der
Gegenſatz, der nicht Willkür, ſondern alter Brauch iſt, völlig un=
verwiſcht.
Der Kenner hieſiger Sprechweiſe wird nun entdecken, daß
es Sätze gibt, wo das Zeitwort ſtecken gerade ſo wie das Ding=
ſport klingt: die Pfähle ſtecken ſchief; die Leute ſtecken voller
Geld. Genau beſehen iſt es aber nicht dasſelbe ſtecken wie in
obigem Ausgangsſatze. Dort iſt es mit einem Wenfalle ver=
bunden, alſo ein zielhaftes Zeitwort, ein tranſitives,
wie die alte Grammatik ſagt; in den letzten Beiſpielen iſt eine
wenfällige Ergänzung unmöglich, das Zeitwort iſt ziellos
gebraucht, intranſitiv. Richtet man nun darauf das Augenmerk,
(oder vielmehr das Ohrenmerk, wenn der Ausdruck üblich wäre,)
dann nimmt man die ſchönſte Regelmäßigkeit wahr. Stets wer=
den das Dingwort Stecken und das zielloſe Zeitwort ſtecken mit
weitem ä geſprochen, das zielhafte aber mit engem e, und ebenſo
alle Beugungsformen. Wann ſteckt (é) ihr die Kartoffeln?
Unſere ſtecken (e) ſchon; wir haben ſie früh geſteckt (6). Warum
ſeid ihr ſo ſpät? Wo ſteckt (é) ihr den ganzen Tag? — Ich
ſtecke (e) tief in andrer Arbeit. Steck (é) du ſie für mich!
So uuterſcheidet hier in Heſſen aber nicht nur der Gebil=
dete; der unwiſſendſte Menſch, der dieſe Sätze in der Mundart
von ſich gibt, auch das geringſte Kind begeht keinen Verſtoß;
jedes handhabt den merhwürdigen Wechſel mit verblüffender
Sicherheit.
Um einzuſehen, daß es ſich hier um keine belangloſe Laune
handelt, ſondern um ein durchgreifendes Sprachgeſetz,
iſt es nicht nötig, das Deutſch des Mittelalters zu betrachten
das den feinen Unterſchied ſchon hatte. Die Richtigkeit ergibt ſich
aus ähnlichen Vorkommniſſen. Nehmen wir das Zeitwort ver=

Vom Tage.
Reichstag und breußtſcher Landtag nehmen heute ihre Sitzungen
wieder auf, die bis Pfingſten durchgeführt werden ſollen.
Wie wir erfahren, ſteht die Ernennung eines Nachfolgers für den
verſtorbenen deutſchen Betſchafter Dr. Mayer in Paris bevor. Für den
Poſten iſt ein bekannter Parlamentarier und früherer Reichsminiſter
in Ausſicht genommen.
In der Nacht zum 2. Mai erfolgte auf der Ruhrtalbahn zwiſchen
den Stationen Hattingen und Dahlhauſen eine Exploſion. Wie
von der deutſchen Polizei feſtgeſtellt wurde, wurde der Bahnkörper an
einer Stelle beſchädigt, jedoch wird der Verkehr dadurch nicht gehemmt.
Der Täter iſt unbekannt. Nachforſchungen ſind von deutſcher und fran=
zöſiſcher Seite im Gange,
Die polniſche Regierung überſandte der Warſchauer deutſchen Bot=
ſchaft eine Note, worin die deutſche Regierung aufgefordert wird, das
deutſche Konſulat in Thorn bis zum 16. Mai aufzuheben. Dieſe For=
derung wird damit begründet, daß das deutſche Konſulat in Thorn ſich
polenfeindlicher Handlungen ſchuldig gemacht habe.
Es wird mitgeteilt, daß der Pariſer Oberſtaatsanwalt beſchloſſen
hat, Cachin und ſeine Mitangeklagten nunmehr vor den oberſten
Gerichtshof zu ſtellen.
Im Weißen Hauſe wird mitgeteilt, Harding beabſichtige nicht, ſeinen
Feldzug zugunſten des Beitritts Amerikas zum ſtändigen internationalen
Gerichtshof fortzuſetzen. Er ſei der Anſicht, daß die öffentliche Mei=
nung Amerikas ſich über dieſe Frage Klarheit verſchaffen ſolle.
Dollarkurs in Frankfurt am 2. Mai,
abends ½7 Uhr: 34300.

Das erſte Pariſer Echo.
Paris, 2. Mai. (Wolff.) Die deutſche Reparationsnote
wird von der Pariſer Abendpreſſe abgelehnt. Das Journal
des Débats ſchreibt: Die deutſchen Miniſter, ob ſie dem Zen=
trum, der Linken oder der Rechten angehören, unterſcheiden ſich
nicht durch ihre Methoden. An dem Tage, an dem Deutſchland
den Bankrott erllärt, wird es nicht nur nichts mehr anbieten,
ſondern ſogar noch Vorſchüſſe verlangen.
Die Liberté ſchreibt: Deutſchland bietet uns das Geld
der anderen an. Es will Anleihen in den Vereinigten Staaten
aufnehmen. Das ſind die klaſſiſchen Wege des Schuldners, der
in den letzten Zügen liegt, und während man von dieſen Dol=
lars träumt, beſteht Sekretär Wadsworth im Namen
des amerikaniſchen Schatzamtes in Paris auf Bevorzugung der
amerikaniſchen Beſatzungskoſten. Das Blatt beurteilt die deut=
ſchen Vorſchläge als einen Spaziergang auf Wegen, die man
bereits abgeſchritten habe.
* Paris, 2. Mai. (Priv.=Tel.) Die von Deutſchland vor=
geſchlagene Summe von 30 Milliarden kritiſiert der Temps da=
mit, daß er ſie für nichtsſagend erklärt, ſo lange in Deutſchland
die Klaſſen, die im Beſitz der wirklichen Reichtümer ſind, den
Zahlungsverpflichtungen nicht zuſtimmen. Das Blatt ſchließt
mit der Erklärung, daß Belgien und Frankreich über derartige
hinterliſtige Vorſchläge nicht diskutieren könnten, ohne ihre
Forderungen zu ſchädigen, und daß ſie keine andere Aufgabe
hätten, als das Ruhrgebiet wirtſchaftlich auszubeuten.

Jahre benutzen, um mit ganzer Kraft dem Wiederaufbau un=
ſerer Finanzen und Wirtſchaft zu fördern, ſchwer auf uns laſten.
Die Sachlieferungen, ſoweit ſie durch den Einbruch unterbrochen
wurden, ſollen wieder aufgenommen und ihr Gegenwert auf
unſer Schuldkonto angerechnet werden.
Die deutſche Regierung iſt überzeugt, daß kein Unbefange=
ner, der die Schmälerung der Produktionsbaſis Deutſchlands
und die Verminderung ſeiner Vermögensſubſtanz durch die be=
reits bewirkten großen Leiſtungen berückſichtigt, Deutſchlands
Leiſtungsfähigkeit höher einſchätzen kann, als unſer Angebot es
tut. Wir wollen unter allen Umſtänden, daß das, was wir zu=
ſagen, auch erfüllt wird, und ſind ſo bereit, für die Beträge, die
wir auf dem Wege der internationalen Anleihen erhalten, jed=
wede wirtſchaftliche Sicherheit zu ſtellen. Wir wollen und wir
werden es durchführen, daß über die Objekte und Werte hin=
aus, die unter den Verſailler Vertrag fallen, auch die deutſche
Wirtſchaft, und zwar die geſamte deutſche Wirtſchaft, nicht nur
die Juduſtrie und Landwirtſchaft, ſondern auch Handel und
Finanz, mit ihren geſamten Kräften ſich bereitſtellen, und zwar
in konkreter, nötigenfalls im Wege der Geſetzgebung formulierter
Form, für die Sicherheit der Anleihe, die wir auf dem Welt=
markt erhalten.
Nur im Wege der Verhandlungen von Mann zu Mann fin=
den wir, was den anderen eine genügende Sicherheit zu ſein
ſcheint. Wir werden in der Verfaſſung, insbeſondere in der ge=
ſamten deutſchen Wirtſchaft alles tun und dabei mit der durch
die Geſamtintereſſen gebotenen Rückſichtsloſigkeit vorgehen. Der
Betrag von 30 Milliarden wird vielleicht der Welt zu gering
erſcheinen. Aber die Welt neigt dazu, zu vergeſſen, daß dieſe
30 Milliarden gar nicht alles ſind, was wir leiſten. Man ver=
gißt, was bisher an ungeheuren Leiſtungen bereits vom Reiche
aufgebracht worden iſt. Selbſt während der Zeit der Ruhr=
beſetzung und der Beſetzung weiter deutſcher Landesteile hat
Deutſchland in der Einlöſung der belgiſchen Schatzwechſel durch=
gehalten, was es zugeſagt hatte.
Berliner Preſſeſimmen.
TU. Berlin, 2. Mai. Die Berliner Preſſe hat bereits in
der heutigen Nachmittagsausgäbe zu der deutſchen Note an die
Alliierten Stellung genommen.
Lokalanzeiger: Der beſtimmte Eindruck drängt ſich
auf, daß auf den Inhalt der Note die Sozialdemokraten einen
ſtarken Einfluß ausgeübt haben müſſen.
Deutſche Allgemeine Zeitung: Schon heute kann
geſagt werden, daß die Note das höchſte Angebot darſtellt.
Berliner Tageblatt: Die Zukunft wird zeigen, ob
die Franzoſen wirklich zu einer twirtſchaftlichen und finanziellen
Verſtändigung mit uns bereit ſind. Die deutſche Note gibt die
Möglichkeit, ſich mit uns an den Tiſch zu ſetzen und zu ver=
handeln.
Vorwärts: Das Weſentliche iſt der Wille aller, dem
Unheil Einhalt zu tun. Der Weg zu Verhandlungen iſt gekom=
men. Er darf nicht verſchüttet werden.
Die Zeit: Man kann der Note der deutſchen Regierung
grundſätzlich zuſtimmen, weil ſie mit aller Beſtimmtheit ver=
ſichert, daß der Abwehrkampf unter keinen Umſtänden vor Er=
reichung des Verhandlungszieles aus der Hand gegeben wird.

Frankreich ſehnt ab.
* Paris, 2. Mai. (Priv.=Tel.) Kurz nach Bekanntgabe
der deutſchen Vorſchläge wurde heute nachmittag am Quai
d’Orſay Auskunft über die Haltung der franzöſiſchen Regierung
zu dieſem Vorſchlag gegeben. Der Inhalt dieſer Auskunft deckt
ſich vollſtändig mit der Haltung der ablehnenden Kritik der Pa=
riſer Abendpreſſe. Es wird darauf hingewieſen, daß die Er=
klärungen Poincarés ſowohl auf den letzten Londoner und Pa=
riſer Konferenzen, wie auch bei den ſpäteren verſchiedenen An=
ſprachen aus Anlaß beſonderer Gelegenheiten ein Programm
darſtellten, von dem Frankreich nicht abweichen werde. Der
deutſche Vorſchlag ſelbſt, abgeſehen von ſeinen Einzelheiten, und
namentlich von dem in ihm enthaltenen Ziffern, verlange eine
Aufrechterhaltung des bis zum Moment der Ruhrbeſetzung
beobachteten Zuſtandes, wobei die Erfüllung der deutſchen Ver=
pflichtungen ausſchließlich von Deutſchlands eigenem guten
Willen abhänge. Dieſen Zuſtand, den Frankreich lange geduldet
habe, wolle es nach den Erfahrungen, die es dabei machte, auf
keinen Fall wiederhergeſtellt ſehen. Entſprechend den Brüſſeler
Beſchlüſſen werde Frankreich niemals darin einwilligen, die
Ruhr zu räumen, es ſei denn Zug um Zug gegen die deutſchen
Zahlungen, da nur in dieſem Falle angenommen werden könne,
daß Deutſchland ein Intereſſe daran habe, Zahlungen zu leiſten.
Da die deutſche Note in dieſem entſcheidenden Punkte Frank=
reich widerſpreche, ſo ſei ſie als Grundlage weiterer Verhand=
lung en unbrauchbar.
Dieſe Erklärung wurde gegeben, ohne daß mit einem Wort
auf die Haltung der anderen Mächte, namentlich auch Englands,
Bezug genommen wurde. Die Entſcheidung der franzöſiſchen
Regierung ſcheint danach feſtzuſtehen und unbeeinflußbar zu
ſein. Auf die Frage, ob Frankreich auf die deutſche Note eine
Autwort geben werde, wurde erwidert, daß darüber noeh nichts
bekannt ſei.
Hinter den Kuliſſen.
Paris 2. Mai. (Wolff.) Die Ere Noudelle veröffentlicht
folgende Mitteilung: Während offiziell die franzöſiſche
Regierung ſich an eine Politik der Unnachgiebig=
keit halte, werde hinter den Kuliſſen im Sinne des
Entgegenkommens gearbeitet. In den letzten Tagen ſei
getuſchelt worden, daß der engliſche Botſchafter in Paris als
Ueberbringer eines Vermittlungsangebots nach Paris zurückge=
kehrt ſei. Für dieſe Nachricht ſei keine Beſtätigung zu erlangen
geweſen. Richtig ſei, daß der engliſche Botſchafter den Auftrag
erhalten habe, die Auffaſſung der franzöſiſchen leitenden Perſön=
lichkeiten zu ſondieren und ſich Klarheit über die Ausſichten eines
etwaigen engliſchen Vermittlungsverſuches zu verſchaffen. Fer=
ner glaubt das Blatt zu wiſſen, daß das Pariſer Kabinett trotz
des äußeren Anſcheins nicht ſehr weit davon entfernt ſei, die
Fühlung mit dem Londoner Kabinett wieder auf=
zunehmen. Die von Loucheur im vergangenen Monat einge=
leitete Politik ſei nicht tot. Die Notwendigkeit, mit England zu
verhandeln, ſetze ſich durch.
Gerüchte.
U. Paris, 2. Mai. Echo National will wiſſen, daß die
im Januar unterbrochene Reparationskonferenz unter dem
Vorſitz des engliſchen Außenminiſters wieder in London aufge=
nommen werden ſoll.

legen und das Eigenſchaftswort verlegen mit dem Dingworte
Verlegenheit. Dje meiſten Norddeutſchen ſind gewohnt,
beide gleich zu ſprechen, mnit engem e, weil der Selbſtlaut lang
iſt. Wir dagegen wenden das enge e nur im Zeitworte an, das
zielhaſt iſt wie jenes eine „ſtecken”: Eigenſchafts= und Dingwort
bekommen das weite ä: man muß ſeine Sachen nicht verlegen
(6); dann gerät man nicht in Verlegenheit (é) und braucht nicht
verlegen (e) zu tun. — Genau ſo ſäuberlich wird das Zeitwort
überlegen vom Eigenſchaftsſport überlegen und Ding=
worte Ueberlegenheit fern gehalten: in überlegenem (6)
Tone ſagte er, er ſvolle ſich’s überlegen (é).
Es iſt oft mißlich, wenn Wörter verſchiedener Bedeutung
m Klange gleich geworden ſind. Noch vorhandene Abweichungen
ſollte man darum nicht ohne Not verwiſchen. Sein fetter
Ochs klingt merklich anders als ſein Vetter Ochs: dort
ein weites ä, hier ein enges e, beides in Uebereinſtimmung mit
der Sprachgeſchichte. Seit alters herrſcht in dieſem und vielen
anderen Wortpaaren eine geſetzliche Ordnung, die uns Bewun=
derung abnötigt; bis in die neueſte Zeit hielt man in den hoch=
deutſchen Gegenden daran feſt. Die älteren Leute unter uns
tun es bis zur Stunde; aber das Sprichwort „Wie die Alten
ſungen, ſo zwitſchern die Jungen” bewahrheitet ſich in dieſem
Stücke nicht; die jüngeren zeigen Neigung, der norddeutſch ge=
arteten Bühnenſprache zu folgen, die jene feine Sonderung
mehr und mehr zu verlieren droht. Wer Freude am
Bodenſtändigen hat, wird es bedauern, wenn eine abge=
blaßte fremde Lautgebung ſich an die Stelle der friſcheren hei=
miſchen Färbung ſetzt. Das gilt von den Buchſtaben e und ä
durchweg. Ihre uns Mittel= und Oberdeutſchen von den Vor=
ahren überlieferte Belautung iſt völlig regelrecht. Unſre hieſigen
Mundarten, ſelbſt die Darmſtädtiſche, die durch äußere Zuflüſſe
ſchon merklich beirrt iſt, hier und da ſogar verwirrt, können uns
für die Ausſprache der verſchiedenen e und ä zuverläſſigere
Führer ſein als die Bühne. Freuen wir uns darüber und blei=
ben wir in dieſem Stücke beim guten Alten! „Die Stecken
vollen wir ſtecken, daß ſie feſt ſtecken.‟ Es muß uns ein
Vergnügen ſein, daß in dieſem Satze, wo andre die Selbſtlaute
einebnen, wir in ſprachgeſchichtlich befugtem Wechſel von weitem
ä zu engem e und dann wieder zu weitem ä hüpfen. Wer dieſes
Leben in unſrer hieſigen volkstümlichen Rede nicht fühlt, dem
dünkt jener Stecken= und ſtecken=Satz öde; wem aber die
Stammeseigenart wertvoll iſt, der ergötzt ſich daran wie an dem
berühmt gewordenen Zuruf, der geſchrieben für den Nichtkenner
ein Rätſel iſt: Da, Heiner, ſteckder a a o!
Pickert.

Bühnenchronik. Bayer. Landesbühne und Stadt=
theater Augsburg. Nachdem der Stadtrat Augsburg die Auf=
gabe des eigenen Schauſpielbetriebes beſchloſſen hatte, wurde eine Ver=

einbarung mit der Bayer, Landesbühne getroffen. Hiernach ſtellt die
Bayer. Landesbühne ab Herbſt dieſes Jahres eine auf Jahresvertrag
mit angemeſſenem Urlaub zu verpflichtende eigene Schauſpielgruppe mit
dem Sitz in Augsburg auf, deren künſtleriſche ſowie organiſatoriſch= ge=
ſchäftliche Leitung der Leiter der Landesbühne und ihrer Münehener
Spielgruppe, Direktor Strohm, übernimmt. Dieſe Augsburger Spiel=
gruppe wird außer im Stadttheater. Augsburg auch in anderen der
Landesbühne angeſchloſſenen Städten ſpielen, während umgekehrt die
Münchener Schauſpielgruppe der Bayer, Landesbühne ebenfalls Vor=
ſtellungen im Stadttheater. Augsburg geben wird. Der Augsburger
Opernbetrieb bleibt unverändert.
Béla Bartok, der hervorragende ungariſche Komponiſt, der
ſich in weiten Kreiſen des Auslandes größter Wertſchätzung erfreut,
konzertiert zur Zeit auf Einladung holländiſcher Muſiker in Amſterdam,
Rotderdam, Utrecht und im Haag und reiſt von dort nach London, wo
er ebenfalls eine Reihe von Konzerten mit eigenen Werken veranſtalten
wird.

* Mutterliebe der Füchſin. Einen eindringlichen Beweis für
die Mutterliebe der Füchſin, die ſich um ihrer Jungen willen
ſelbſt der Todesgefahr ausſetzt, gibt ein Bericht, der dem
„St. Hubertus” mitgeteilt wird. Der Erzähler hatte ſeinen
Hund in einen Fuchsbau geſchickt, und nach einer halben Stunde
kam die Füchſin hervor, während die Jungfüchſe, die bequem
durch die engen Nöhren flitzen konnten, von dem Hunde nicht
aufgeſcheucht werden konnten. Es verging eine gute halbe
Stunde, während deren der Hund die Füchſe im Bau jagte.
Da gewahrte der Jäger, wie die zunächſt geflohene alte Füchſin
in der Nähe des Baues umherſchlich und denſelben mehrfach
umkreiſte, ohne die Gefahr zu ſcheuen. Am anderen Tage waren
die Jungfüchſe aus dem Bau verſchwunden; die Alte hatte ſie
in einen nicht weit entfernten Notbau gebracht. Auch ſonſt iſt
beobachtet worden, daß die alte Füchſin, wenn ſie don den
Hunden aus dem Bau getrieben wird, trotzdem in der Nähe
bleibt. Es iſt vvohl kein anderer Grund anzunehmen, als die
Angſt um die Jungen, die die ſonſt ſo vorſichtige Füchſin in den
Bereich der gefürchteten Menſchen und Hunde zurückbringt.
— Die Eröffnung des Hafens von Caſablanca. Der Hafen
von Caſablanca iſt nach 16jähriger, vielfach durch Stürme unter=
brochener Arbeit mit großen Feierlichkeiten eröffnet worden
und wird eine neue Epoche in der Geſchichte Marokkos einleiten.
Bevor alle Arbeiten vollendet ſind, werden zwar noch drei Jahre
vergehen, aber ſchon jetzt ſind einige große franzöſiſche Schiffe
als die erſten in dem Hafen angekommen. Es iſt der einzige
wirkliche Hafen, den Marokko beſitzt, und Paſſagiere ſowie Wa=
ren können erſt jetzt direkt an Land gebracht werden. Früher
mußten alle Schiffe, die nach Marokko beſtmmt waren, mehrere
Kilometer von der Küſte entfernt vor Anker gehen, und dann
ſtand den Reiſenden nöch eine ſehr unangenehme Fahrt im
offenen Boot bis zur Küſte bevor,