Darmstädter Tagblatt 1921

Bezugspreis:
guntäch 3,75 M. u. 75 Pf. Abtragegebühr, durch
ter Agenturen 4.50 M. frei Haus, durch die Poſt
eungen 4,75 M. Einzelnummer 25 Pf. Beſtellungen
ernen entgegen: die Geſchäſtsſtelle Rheinſtraße 23
Fenſprecher 1, 125 und 426), die Agenturen und alle
br ämter. Verantwortlichkeit für Anfnahmevon An=
ünen an beſtimmten Tagen wird nicht übernommen.
14 terſcheinen einzelner Nummern imfolge höherer
Tex alt berechtigt den Bezieher nicht zu Kürzumng
ESBezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen
ch Fernruf ohme Verbindlichkeit für uns

184. Jahrgang
mit Wohnungs=Anzeiger und Unterhaltungsbeilagen.
Organ für die Bekanntmachungen der Bürgermeiſterei Darmſtadt.

Nummer 205

Mittwoch, den 27. Juli 1921

Anzeigenpreis:
33 mm breite Kolonelgeile im Kreiſe Darmſtadt ?
Bankanz. 1.00 M., Reklamezeile (92 mm breit)2. EM.
Auf vorſtehende Preiſe 25% Teuerungszuſchlag.
Anzeigen von auswärts 1.50 M., Bankanzeigen
2.00 M, 92mm breite Reßlamezeile 5,00 M. Anzeigen
nehmen entgegen: Geſchäftsſtelle Rheinſtraße B, die
Agenturen u. Anzeigenexpeditionen. Im Falle höherer
Gewalt wie Krieg, Aufruhr, Streiß uſw. erliſcht jede
Verpſlichtung auf Erfüllung der Anzeigenaufträge
und Leiſtumg von Schadenerſatz. Bei Konkurs oder
gerichtlicher Beitreibung fällt jeder Rabatt weg.

Einzelnummer 25 Pfg.

Der große Betrug.
Dem Juniheft der Deutſchen Monatshefte, das unter dem
e Gegenrechnung” ein reichhaltiges zuverläſſiges Ma=
fo. über die Verbrechen zuſammengeſtellt hat, die an kriegs=
ſurgenen Deutſchen im Auslande begangen worden ſind, folgt
nehr das verſtärkte Juliheft (Verlag der Süddeutſchen Mo=
Zurefte, München, Königinſtraße 103), das unter dem Titel
er große Betrug” alle Tatſachen zuſammenſtellt, die dazu
mt können, die ungeheuerliche Verleumdung des deutſchen
11=8 zu entkräften, es habe den Krieg zielbewußt vorbereitet
peſſen Ausbruch verſchuldet. Nach dem Tatſachenmaterial,
ſich von Tag zu Tag vermehrt, kann wit gutem Gewiſſen
eweis erbracht werden, daß das deutſche Volk einer ziel=
tusten Zuſamenarbeit ſeiner Feinde erlegen iſt, die ſeit
rehnten alle Vorbereitngen dazu getroffen hatten, das To=
zuueil an dem deutſchen Volke zu vollſtrecken. Es läßt ſich
terder Beweis lückenlos hierfür führen. Dies iſt auch der In=
änes der Kapitel der von Profeſſor Dr. Klemens Löffler
yrmengeſtellten Tatſachen in dem neuen Hefte der Süddeut=
m EMonatshefte. Profeſſor Löffler hat mit geradezu ſtaunens=
ſue— Akribie alle Tatſachen zuſammengeſtellt, die den Welt=
i worbereiten und verurſachen. Er geht im der Sammlung
Tatſachen ſelbſtverſtändlich weit hinter das Jahr 1914 zu=
Hend das mit vollem Recht, denn es iſt bisher der große Feh=
eemacht worden, daß man immer nur von den Vorgängen des
E914 ſprach, ſelten aber allg die Vorgänge ins Auge faßte,
5Jahrzehnte vorher auf die Weltkataſtrophe hindeuteten. So
tert Profeſſor Löffler die Kriegsbünndniſſe ſeit dem Jahre
3 Sie Kriſen vom Jahre 1908 und 1911 auf 1912, die Vor=
Etrugen zum Kriege, die Wahrnehmungen und Ankündigum=
worrr letzten Schritte, die Verteilung der Rollen, den belgiſchen
Kwnnd, endlich die Mobibmachung ſelbſt, um dann am Schluß
ſir muſtergäiltigen Darſtellung und Grppierung des Tat=
inmaterials zu folgendem Ergebnis zu gelangen:
„Deutſchland hat den Weltkrieg nicht verſchuldet, nicht ge=
t nicht herbeigeführt. Er iſt für uns kein Offenſivkrieg, er
u5 kein Präventivkrieg geweſen, wie es ſogar manche von
ptei neutralen Freunden geglaubt haben. Wir haben ihn als
Rieidigungskriegauf uns nehmen müſſen. Die offen=
ſüFihrung und die Kriegserklärungen, die rein formale Be=
eirn, g haben, ändern daran nichts. Die Uebermacht der Feinde
ſtien ſo groß, daß mam die Hoffmung auf den Vorſprung im
Flwbilmachung begründete. Dazu aber glaubte mam wieder
ah. deutſcher Gewiſſenhaftigkeit, erſt den Krieg erklären zu
st— (Bekauntlich iſt nicht der Generalſtab, fondern Beih=
Aſth Hollweg für die überflüſſigen Kriegserklärungen veront=
Rilih.) Dieſem Charakter des Krieges iſt der beiſpielloſe Auf=
ſt Arug des Autguſt 1914 zuzuſchreiben. Für die Franzoſen gilt
nhnliches, aber bei ihnen beruhte der Glaube an den Ver=
Byngskrieg auf einer ungeheuerlichen Lüge ihrer Regierung.
2MTzrliner und Wiener „Diplomaten” haben zweifellos un=
glliche Fehler gemacht. Der Berliner und Wiener Optimis=
müud die Wiener „Bockbeinigkeit” erſcheinen uns hente ge=
Nmu grauenhaft. Aber wirklich entſcheidend waren nicht dieſe
gmn Fehler, ſondern der Kriegswille auf der anderen Seite.
2fr iſt das Weſentliche und Entſcheidende. Als man in Ber=
lihem Weltkriege gegenüberſtand, ſah man nicht, wie es ſich
Abeyelmehr anderen die Ententekommiſſion vorſtellen möchte,
Mengen dreiſt und gottesfürchtig entgegen, da man ja an=
9 RhDie Weltherrſchaft einheimſen wollte, ſondern man war ver=
mm, Seſtürzt und geradezu verzweifelt. Nichts zeigte das beſſer,
alßh=e bekannte Randbemerkung des Kaiſers über England.
Mwöchte es nicht für möglich halten, daß ſie anders berſtanden
ſten könnte. Die Ententeſtaatsmänner dagegen ſtanden der
rmit kühler Ruhe gegenüber, waren von Anfang am vom
e völlig überzeugt, bewahrten eine glänzende, überlegte
und beſprachen ſich undereinander, daß und wie man
RäAand den Schein der Schuld aufhalſen müſſe.”
Grhrend das erwähmte Material der Oeffentlichkeit, wenn
cht im dieſer Gruppierung, Reichhaltigkeit und Vielſeitig=
KAyR Teil bekannt ift, bringt das Heft auch
neue Urkunden,
an Dr. Karl Alexander von Müller, Profeſſor der Ge=
Mean der Univerſität München, verdankt. Die Süddeutſchen
½hefte ſind im der Lage, zwei Stellen aus den unver=
ſichten Lerchenfeldſchen Berichten zu geben und
Mum zu veröffentlichen, die unmittelbar neue Beiträge zur
Nomage enthalten. Die eine ftammt vom 14. Dezember 1912,
Aom Ende des gleichen Jahres, an deeſſn Anfang in Berlim
Ahmnten Neutyalitätsverhandlungen mit Lord Haldane ſtatt=
Sm hatten, und handelt von der Haltung Englands im
DMden Weltkriege. Lerchenfeld ſchreibt:
9rſtern war, wie ich gemeldet, der Haiſer bei mir, um zu
ie ren (zum Tode des Prinzregenten Luitpold), und fing
hon der auswärtigen Politik an und kam hald auf Eng=
u ſprechen. So erfuhr ich folgendes: Der frühere Kriegs=
e Haldane, der bekamtlich wegen eines Neutralitätsver=
Hier unterhandelt oder ſondiert hatte hat kürzlich Lich=
unſeren Botſchafter, beſucht und dieſem mitgeteilt, daß,
der Krieg zwiſchen den vier Mächten (Frankreich und Ruß=
gegen Deutſchland und Oeſterreich) ausbrechen ſollte,
hwiel, ob Deutſchland angreift oder ange=
n wird. England Deutſchland den Krieg erklären
Großbritannien könne nicht zulaſſen, daß Deutſchlond
näch niederwerfe und es dann auf dem Kontinent nur mehr
Nmcht gebe, die eine abſolute Hegemonie ausüben würde.
ſeh mit den Intereſſem Englands nicht verträglich.”
NI der belgiſchen Neutralität iſt mit keinem Wort die Rede.
genau die gleiche Begründung für das Eingreifen Eng=
wie ſie am 19. März 1815, nachdem der belgiſche Vorwand
Dienſt erfüllt hatte, die Times gab: „Wir kehrten zu un=
Funditionellen Politik des Gleichgewichts zurück aus dem=
Brunde, aus dem unſere Ahnen ſie angenommen hatten.
Sggründe gab es weder für unſere Väter, noch gibt es ſie
—. Es handelt ſich um in ſich begründete, um ſelbſtiſche
* zweite iſt ein Bericht des Grafen Lerchenfeld über ein
w mit dem deutſchen Reichskanzler Bethmann Hollweg
wuni 1914, drei Wochen vor der Ermordung des öſter=
en Thronfolgers, welche die Lawine ins Rollen brachte.
en ſeinen Hauptteil ohne jede Kürzung wieder:
Feſehen von dem, was der Reichskanzler mir über
und Albanien mitteilte, ſprach er auch über die allge=
Alitiſche Lage, und zwar diesmal, wie ich beſonders

unterſtreichen will, durchaus nicht optimiftiſch. Ich will damit
nicht geſagt haben, daß Herr von Bethmann bei ſeinen Mittei=
lungen im diplomatiſchen Ausſchuß oder bei früheren Geſprächen
mit mir und weinen Kollegen abſichtlich die Stellung Deutſch=
lands in der Welt zu roſig geſchildert hat. Aber ich kann die
Kritik nicht ganz unterdrücken, daß in der Beurteilung der Ge=
ſinnung anderer Mächte, namentlich Englands und Rußlands,
der Leiter unſerer Politik oft von einer unberechtigten Ver=
trauensſeligkeit erfüllt geweſen iſt. Man hatte manchmal den
Eindruck, als wenn jede Verſicherung freundſchaftlicher Geſin=
nung vomr Reichskanzler für bare Münze hingenommen würde
und als ob Verſtändigungen über untergeordnete Dinge von
ihm viel zu hoch in ihrer Wirkung auf die allgemeine Politik
eingeſchätzt würden. Manchmal klang ſogar eine gewiſſe Zuver=
ſicht durch, daß es gelingen werde, unſere Beziehungen zu Eng=
land und Rußland völlig umzugeſtalten.
Einen gewiſſen Erfolg in der Beſſerung der Beziehungen
kann man dem Reichskanzler gewiß nicht abſprechen. An die
Stelle des gevadezu geſpannten Verhältniſſes zu den Stoaten,
auf die es zurzeit ankommt, ſind dank der größeren Ruhe, die die
deutſche Politik im Vergleich zu der Aera Holſtein charakteriſiert,
und durch das Vertnauen, das die Perſon des leitenden Staats=
mannes ſich überall erworben hat, normale und korrekte Bezie=
hungen getreten. Aber die Grundrichtung der engliſchen und
rufſiſchen Politik uns gegenüber hat Herr von Bethmann nicht
zu ändern vermocht. Das hat ſich bis jetzt jedesmal gezeigt, ſo
oft Fragen auftauchten, die das tieſere politiſche Leben jener
Staaten berührten! So iſt es Herrn von Bethmam trotz wie=
derholter Verſuche wie gelungen, einen Neutralitätsvertrag mit
England abzuſchließen, und was Rußland betrifft, fo hat deſſen
Behandhung (ſo) bei der Anftellung des Generals Liman in der
Türkei mit aller Deutlichkeit gezeigt, auf wie geringes Entgegen=
kommen Deutſchland in Petersburg zu rechnen hat, fobald es
ſich um eine Kernfrage der ruſſiſchen Politik handelt. Daß in
der Liman=Angelegenheit England ſofort auf die ruſſiſche Seite
getretew ift, hat dieſes Bild umlieb vervollſtändigt.
Es ſcheint, daß ſolche Erfahrungen ihren Eindruck auf den
Reichskanzler nicht verfehlt haben, denn ſeine geſtrigen Ausfüh=
rungen waren von der früheren Vertrauensſeligkeit völlig frei,
ja er bezeichnete rund herauts unſere gegenwärtige Lage als keine
ſchöne.
Was England betrifft, ſo lauteten ſeine Ausführungen un=
gefähr dahin: Zu allen Zeiten habe die britiſche Macht immer
gegen die ſtärkſte Macht auf dem Kontinent geſtanden. Zuerſt
gegen Spamien, dann gegen Frankreich, ſpäter gegen Rußland
umd jetzt gegen Deu ſchkand. England ivolle keinen Krieg. Er
— der Reichskanzler — wiſſe beſtimmt, daß die engliſche Re=
gierung in Paris wiederholt erklärt habe, daß fie keine provo=
katoriſche Politik und keinen vom Zaun gebrochenen Krieg gegen
Deutſchland mitmache. Aber das hindere nicht, daß, wenn es
zum Kriege käme, wir England nicht auf umſerer Seite finden
würdem. Ob, fuhr der Reichskanzler fort, nicht vom ſeinem Vor=
gänger verſäumt worden ſei, ſich mit England ſeinerzeit zu ver=
ſtändigen, wvolle er dahingeſtellt laſſen. England habe ſich —
das ſtehe feſt — angeboten, aber er glautbe noch immer, daß die
engliſche Fre undſchaft auch damals nur um den Preis zu er=
langen geweſen wäre, daß Deutſchland beine ftarke Kriegsflotte
baue. Ob uns dieſen Verzicht wöglich geweſen wäre, darüber
ſei es heute müßig, zu ſprechen.
„Ich erwiderte, daß, wenn England wäirklich die Erhaltung
des Weltfriedens wolle, es nicht mit Frankreich und Rußland,
ſondern mit uns gehen müßte. Die platoniſchen Verwarnungen
vor einem Aggreſſivkrieg hätten keinen Wert, wenn bei den En=
dentemächten das Vertvauen auf Unterftützung wach erhaltem
würde. Solche Gerüchte wie, daß eine Kooperation der ruſſiſchen
mit der engliſchen Flotte füv den Kriegsfall vereinbart werdem
ſolle, ſeien, wem ſie unwiderſprochen blieben, durchauts geeignet,
den kriegeriſch gefinnten Elementen den Rücken zu ſtärken. Wenm
es zum Kriege komme, ſo würde England die Schuld davam tra=
gen. Der Reichskanzler gab dies bis zu einem gewiſſen Grade zu.
„Ich bemerkte dann weiter, daß bei dem Rüſtungsfieber in
Rußlamd und Frankreich und vor allem bei der teils auf Un=
verſtand, teils auf Gewiſſemnloſigkeit beruhenden Preſſehetze im
allen Ländern es über kurz oder lang zum Kriege kommen müßte,
wenn irgendwo ein Mann entſtünde, der die Veramtwortung auf
ſich nehmen wollte, zuerſt das Schwert zu ziehen.
Der Reichsbanzler pflichtete dem mit dem Hinzufügen bei,
daß zu allem anderen der moderne Krieg das Rätſel aufgeben
würde, wie man die Bevölkerung im Kriegszeiten ernähren ſolle.
So raſch wie der Krieg von 1870 werde bei der Verwendung der
Millionenheere der künftige Kampf ſich nicht abſpielen. Von
Fyankreich drohe kaum die Gefahr. Man werde trotz der Be=
ſchlüiſſe vom Par die dreijährige Dienſtzeit durchführen. Aber
den Krieg wolle man in Frankreich nicht. Rußland ſei gefähr=
licher. Dort könne der Slawentaumel die Köpfe ſo verderben,
daß Rußland eines Tages Dumherten wacht.
Die Underredung ham danm anf den von vielen Militärs ge=
forderten Präventivkrieg. Ich ſprach die Anſicht aus, daß für
dieſen der rechte Augenblick ſchon verſäumt ſei. Der Neichskanz=
ler beſtätigte dies, indem er die militäriſche Lage im Jahre 1905
als diejenige bezeichnete, die für ums die größten Chancen ge=
boten hätte. Aber der Kaiſer habe keinen Präventivkrieg geführt
und werde keinen führem. Es gebe Kreiſe im Reiche, die vom
einem Kriege eine Geſundung der inneren Verhältniſſe in
Deutſchland erwarten, und zwar in konſervativem Sinne. Er
— der Reichskanzler — denbe aber, daß ganz im Gegenteil ein
Weltkrieg mit ſeinen gar nicht zu überſehenden Fobgen die Macht
der Sozialdemokratie, weil ſie den Frieden predigt, gewaltig ſtei=
gern und manche Throng ſtürzen könnte.”
Außerdem enthält das Heft der Süddeutſchen Monatshefte
zwei Dokumente ganz beſonderer Art, aus denem hervorgeht, daß
bereits am 31. Juli 1914 die franzöſiſche Marine unter dem Kom=
mando eines engliſchen Admrals ſtand.
Kautsky gegen die Entente.
K. L. Großes Aufſehen erregte in der letzten Zeit in der
Oeffentlichkeit die Broſchüre Karl Kautskys „Wilhelm II. und
Delbrück”. Sie enthält den Satz:
„Ich kann hier das Geſtändnis machen, daß es eine Zeit gab,
in der ich der deutſchen Regierung unrecht tat. Ich war ſehr
überraſcht, als ich Einblick in die Akten getan. Meine urſprüng=
liche Auffaſſung erwies ſich mehr als unhaltbar. Deutſchland
hat auf den Weltkrieg nicht planmäßig hingearbeitet. Es hat
ihn ſchließlich zu vermeiden geſucht.” Hier ſtellt ſich Karl Kautsky
alſo in ſchärfſten Gegenſatz zu der Entente, die in

dem Ultimatum an Deutſchland vom 19. 6. 21, das der Unter=
zeichnung des Friedensdiktates vorausging, folgendes behauptet:
„Der Ausbruch des Krieges iſt nicht auf einen plötzlichen
Entſchluß in einer ſchweren Kriſis zurückzuführen. Er war das
logiſche Ergebnis einer Politik, die ſeit Jahrzehnten von Deutſch=
land . . . . . verfolgt wurde.” In der Zeitſchrift Der Sozialiſt
verwahrt ſich Karl Kautsky auch gegen die Behauptung der
Entente von der Kriegsſchuld des geſamten deutſchen Volkes und
verweiſt auf die Verſprechungen und Beteuerungen, die die En=
tente vor dem Waffenſtillſtand gab, nicht gegen das deutſche Volk
Krieg zu führen.
Karl Kautsky iſt alſo auch von der Unhaltbarkeit der Be=
hauptung der Alleinſchuld Deutſchlands am Ausbruch des Krie=
ges überzeugt. In einem Artikel in der Freiheit richtet er aber
noch zwei Angriffe auf das alte Deutſchland. Das Wettrüſten
hätte Deutſchland verurſacht und Deutſchland wäre am ſchwerſten
gerüſtet geweſen. Ferner hätte das Syſtem des perſönlichen
Regimes große Schuld am Ausbruch des Krieges.
Was nun die deutſchen Rüſtungen betrifft, ſo mag als Gegen=
beweis für Kautskys Behauptung angeführt werden, daß Frank=
reich 1913 mit 30 Millionen Einwohnern ein Friedensheer von
792000 Mann hatte, Deutſchland unterhielt bei 65 Millionen
Menſchen 788000 Mann. Der franzöſiſche General Buat berech=
net, daß Deutſchland bei weitem nicht ſeine Volkskraft ausgenutzt
habe. Mit Leichtigkeit hätte Deutſchland 1914 600 000 Mann
mehr Kriegsſtärke haben können. Was dieſe 600000 Mann an
der Marne für eine Rolle geſpielt hätten, wie ſehr dadurch der
Verlauf und Ausgang des Weltkriegs beeinflußt worden wäre,
mag ſich die Phantaſie jedes Einzelnen ausmalen. Hier iſt alſo
Deutſchland, man verſucht zu ſagen — leider nur zu gut gerecht=
fertigt.
Was nun das perſönliche Regiment des Kaiſers betrifft, ſo
ſind ja manche unliebſame Fälle daraus entſtanden. Vieles ent=
ſtand aber auch aus Klatſch. Ein Treppenwitz der Weltgeſchichte
iſt z. B. die Entſtehung des Schlagwortes von der „ ſchimmern=
den Wehr‟. Ein Druckfehlerteufel machte ans den Worten des
Kaiſers „ſchi—r—mende Wehr” „ſchimmernde Wehr”. Wie die
Auffaſſung des Auslandes über den Kaiſer aber war, bezeugt
wohl am beſten der Ausſpruch Eduard VII. „Mein Neffe ſteigt
nicht zu Pferde‟. Mit dieſen Worten wollte der engliſche König
die Scheu des Kaiſers vor einem Kriege kennzeichnen.
Aus Zwiſchenfällen aber die Entſtehung des Krieges ablei=
ten zu wollen, zeigt wenig Verſtändnis für die großen Züge der
Weltpolitik, die ſich im letzten Jahrzehnt zu einer Feindſchaft
Englands, Rußlands, Frankreichs gegen Deutſchland verdichtet
hatten, aus der notwendigerweiſe der Krieg entſtand, da die
deutſche Diplomatie den tödlichen Ring nicht zu lockern verſtand.
Ruſſiſche Hungerkataſtrophen.
DNV. Die gewaltige Hungerkataſtrophe, die über Rußland
hereingebrochen iſt, iſt auf ruſſiſchem Territorium keine völlig
neute Erſcheinung. Schon früher haben von Zeit zu Zeit der=
artige Hungerkataſtrophen faſt mit periodiſcher Sicherheit weite
Strecken des großen Zarenreiches heimgeſucht. Das Regierungs=
ſyſtem der ruſſiſchen Zaren, das den Bauer, in die ungünſtige
ſoziale Lage drückte, war nicht geeignet, ſolche Kataſkrophen für
die große Maſſe der Bauernſchaft erträglicher zu geſtalten. Vor
allen Dingen war es der Bodenmangel, der damals mit jeder
ſchlechten Ernte ſofort die Hungersnot für viele Bauern mit
ſich brachte. Selbſt nach der Aufhebung der Leibeigenſchaft im
Jahre 1861 wurde die ſoziale Stellung der Bauern durch die
Laſten, die für die Ablegung der Leibeigenſchaft gezahlt werden
mußten, faſt unerträglich geſtaltet. Kaum 30 Prozent der Boden=
flächen befanden ſich in den Händen des viele Millionen zählen=
den Bauernſtandes. 70 Prozent der Bauernſchaft litt ſchon in
normalen Zeiten unter dieſem Bodenmangel, und die Agrar=
kommiſſion des ruſſiſchen Miniſters Witte ſtellte im Jahre 1903
feſt, daß bei einer normalen Ernte das Ernährungsquantum
des Bauern durchſchnittlich 30 Prozent unter ſeinem Exiſtenz=
minimum blieb.
Es war leicht begreiflich, daß bei ſolchen Zuſtänden jede Miß=
ernte gleichbedeutend mit gewaltiger Hungersnot war. Der
Staat mußte dann viele Gelder für die hungernde Bevölkerung
auswerfen. Infolge von Mißernten mußten in der Zeit von
1901 bis 1905 zur Unterſtützung 18 Millionen Rubel ausgegeben
werden. Im Jahre 1906 waren es ſogar 115 Millionen. Die
Zerſchlagung des Großgrundbeſitzes, die die Sowjetregierung
vorgenommen hat, hat, wie ſich jetzt zeigt, dieſen Gefahren leider
nicht abhelfen können. Die kleinen Bauern waren nicht
in der Lage, das ihnen zugewieſene Land zu beſtellen, da
es ihnen zum Teil am Arbeitskräften, zum andern Teil an land=
wirtſchaftlichen Geräten fehlte, die die Sowjetregierung nicht
beſchaffen konnte. So lag der Boden entweder brach, oder er
fiel den Großbauern anheim, die in Wahrheit die Nutznießer der
bolſchewiſtiſchen Agrarier geworden ſind. Die gewaltſamen Re=
quiſitionen, die die Sowjetregierung bei den Bauern durchführte,
verminderte noch künftlich die Anbauluſt und hatte eine weitere
Verkleinerung der Anbaufläche zur Folge. So kam es, nach der
offiziellen Statiſtik der Sowjetregierung im Jahre 1919, daß
nicht mehr als 11 Millionen Desjatinen bebaut waren. Noch im
Jahre 1916 hatte die Anbaufläche 36 Millionem Desjatinen be=
tragen. Wenn es 1919 nicht bereits zur Hungerkataſtrophe kam,
ſo nur deshalb, weil dieſes Jahr eine ſehr reiche Ernte gehabt
hatte. Trotzdem waren ſchon damals gewaltige Lebensmittel=
einſchränkungen notwendig, die ſich ſogar teilweiſe auf die Bauern
erſtreckten. 1920 trat eine weitere Verkleinerung der Anbau=
fläche ein, und ſchon damals konnte die ruſſiſche Regierung nur
mit Hilfe der großen Requiſitionen, die auf dem Vormrſch
durch Polen gemacht wurden, die Kataſtrophe verhindern. Aber
es war klar, daß 1921 eine weitere Verminderung der ruſſiſchen
Anbaufläche eintreten mußte, deshalb blieb der ruſſiſchen Regie=
rung nichts übrig, als vom Syſtem der Requiſition abzugehen
und mit der Naturalftener den freien Handel wieder einzuführen.
Vielleicht wäre es gelungen, auf dieſem Wege die Lebens=
mittellage einigermaßen erträglich zu geſtalten, wenn nicht die
elementare Kataſtrophe der Mißernte alle Pläne der Sowjet=
regierung durchkrenzt hätte.
Lille, 25. Juli. (Wolff.) Havas. Der franzöſiſche
Gewerkſchaftskongreß hat heute eine Sympathiekund=
gebung für das ruſſiſche Volk angenommen und eine
Sammlung bei den franzöſiſchen Arbeitern zugunſten der
Ruſſen empfohlen. In der Debatte über den Antrag, die von
der C. G. T. Ausgeſchloſſenen mit beratender Stimme
zuzulafſen, kam es zu einem wütenden Zuſammenſtoß zwiſchen

Seite 2.

Mehrheitlern und Minderheitlern. Es wurden Stühle gewor=
fen und mehrere Revolverſchüſſe abgegeben; drei Perſonen wur=
den verwundet.

Spanien.
* Der Kriegsminiſter erklärte Prefſevertretern gegenüber,
daß der befeſtigte Platz und das Lager von Melilla keine
Verbindung mit den außeren Stellungen mehr habe. Die Er=
hebung der ſeindlichen Stämme ſei allgemein. Bisher könne
man noch nicht ſagen, wie viel Abteilungen überhaupt jemals
wiederkehren würden. Kanonendonner aus der Richtung Batem
laſſe dort noch die Anweſenheit ſpaniſcher Truppen vermuten,
Die Spanier hätten ihr geſamtes Flugwaterial zerftört, damit
auuch nicht ein einziges Flugzeug in die Hände der Feinde fallen
könne.
Ein Miniſterrat beſchloß, alle Maßnahmen zu ergreifen, um
das Vorgehen des ſpaniſchen Oberkommiſſars in Marokko zu
unterſtüttzen. Es werden aber keine weiteren Truppen mehr
dorthin geſandt werden. Alle Zeitungsberichte über die Lage i
Marokko unterliegen in Zukunft der Zenſur und es werden amt=
liche Berichde an die Preſſe ausgegeben.
Madrid, 25. Juli. (Wolff.) Havas. Mehrere Abteilungen
Imfanterie, Artillerie und Kavallerie ſowie Flugzeugmaterial
ſind nach Melilla abgegangen. Man iſt im Ungewiſſen über
das Schickſal der Kolonnen und Poſten in der Umgegend von
Melilla und bereitet ſich auf alle Eventualitäten von

Franzöſiſche Extratour.
Affenliebe zu Polen und Haß gegem Deutſchland, das ſind
die beiden mächtigen Triebfedern, die die ganze franzöſiſche Po=
litik unaufhörlich in Bewegung haltem. Frankreich will ſich in
Oberſchleſien eine ſtarke wirtſchaftliche Domäne ſchaffen und des=
halb ſoll dieſes ganz polniſch werden, damit dort das franzöſi=
ſche Kapital zinskräftig angelegt wird, denn die polniſche Mark
kemnzeichnet ja allein ſchon das wirtſchaftliche Unvermögen pol=
niſcher Verlotterung.
Von Anfang an war Frankreich entſchloſſen, Oberſchleſien
aus reinem Egoismus den Polen zuzuerteilen, und nur engli=
ſchem Einfluß iſt es zu verdanken, daß das Syſtem der Volksab=
ſtimmung in den Friedensvertrag mit aufgenomen wurde.
Aber was kümmert ſich Paris um Verſailles, deſſen harte Frie=
densbedingungen von Deutſchland bis aufs Komma gehalten
werden müſſen, wem es ſeine eigenen Intereſſen gilt? Und des=
halb kümmert es ſich auch nicht um ſeine Bundesgenoſſen, die
dieſen Vertrag mit zuſtande gebracht und mit unterzeichnet haben
und nun ſoweit es ihre ſogen. Gerechtigkeitsliebe zuläßt, auf der
ſtrikten Erfüllung beſtehen. Nach dieſem Vertrag dürfen nach
Oberſchleſien keine neuen Ententetruppen, wenm nicht die ande=
ren, in Betracht kommendem Vertragsmächte ihre Einwilligung
dazu gegeben haben, geſchickt werden. Frankreich will nun, um
den Polen bei ihrem neuen Putſch rechtzeitig zu Hilfe zu kom=
men, eine Diviſion nach Oberſchleſien werfen. Lord Curzon aber
hat dem franzöſiſchen Botſchafter in London ganz offen erklärt,
daß die gegenwärtig in Oberſchleſien untergebrachtem Truppen
ausreichten, um die Ordnung aufrecht zu erhaltem. Dasſelbe hat
der engliſche Geſchäftsträger in Berlin dem franzöſiſchen Außen=
miniſter gegemüber erklärt. Tut aber nichts! Frankreich will mit
Gewalt ganz Oberſchleſien polniſch machen, d. h. franzöſiſch, und
deshalb pfeift es auf den von ihm ſo hoch und heilig gehaltenen
Verſailler Friedensvertrag und auf ſeine ſogen. Bundesgenoſſen
Es will ebem ſeine Diviſion nach Oberſchleſien ſchicken, um dort
den Deutſchem und auch ſeinen Bundesgenoſſen gegenüber die
Allgewalt in den Händen zu haben. In einer etwas ſouvränen
Art fragte es deshalb bei der deutſchen Reichsregierung an, wie
ſie ſich zu dem Truppentransport durch Deutſchland ſtelle. In

korrekter Weiſe hat die Reichsregierung darauf hingewieſen, daß
ſie vorläufig eine offene Erklärung nicht geben könne, ſolange ſie
nicht wiſſe, ob dieſe Forderung zugleich auch von England und
Italien, den beiden anderen Mächtem der Interalliierten Kom=
miſſion in Oppeln, geſtellt würde. Darob in Paris ein großes

Darmſtädter Tagblatt, Mittwoch, den 22. Juli 1921.

Nummer 2050

Reichsminiſter Schiffer zur Frage der Kriegs=
verbrechen.
Remſcheid, 26. Juli. (Tel.=Union.) In der am 23. Juli
gehaltenen, bereits erwähnten Rede äußerte ſich Reichsminiſter
der Juſtiz Dr. Schiffer zur Frage der Kriegsverbrechen fol=
gendernußen: Man hat uns die Schuld an dieſem Kriege zuge=
ſchobe. Wir dürfen aber keine Gelegenheit vorübergehen laſſen,
dieſe von feindlicher Seite gegen uns erhobene „Schuld zurückzu=
weiſen und Verwahrung dagegen einzulegen. Wir ſind in der
autfrichtigen Ueberzeugung in den Krieg gegangen, daß wir nur
zur Verteidigung des Vaterlandes die Waffen ergriffen haben.
Wir würden erröten, wenn wir eitlen Ruhmes und Judas=
gelüſte wegen zu den Waffen gegriffen hätten. Aber wir be=
ſtehen vor unſeren Toten, denn wir wiſſen, daß wir nicht aus
dieſem Grunde, ſondem um das Vaterland zu verteidigen, in
den Krieg gezogen ſind. Wemn man uns verdächtigt, daß wir
die Waffen geführt haben in einer brutalen Weiſe, die in der
Welt einzig daſtehe, daß wir uns allein Kriegsverbrechen hätten
zuſchulden kommen laſſen, ſo müſſen wir das zurückweiſen. Das
Reichsgericht hat die Angeklagten nach beſtem Wiſſen und Ge=
wiſſen abgeurteilt. Aber nicht dieſe Männer waren es, ſondern
unter Anklage ſtand in Leipzig der Krieg. Deshalb iſt es grauen=
haft umgerecht, wenn uns allein die Gegner ſuchen auf die An=
klagebank zu bringen. Wemn überhaupt die Kriegsverbrecher zur
Verantwortung gezogen werden, dann muß das von allen Seiten
geſchehen. Deshalb verlangen wir, daß alle, die an dem Kriege
ſchuldig ſind, vor die Schvanken eines unparteiiſchen Gerichts=
hofes gezogen werden. Dam werden wir ſehen, ob unſer Vater=
land im der Art, wie es den Krieg geführt hat, vor den anderen
Völkern nicht beſtehen kann.

Entrüſtgsgeſchrei. Der Deutſche wagt zu widerſprechen! Der
Matin” erklärt, daß Deutſchland dies teuer bezahlen müſſe.
Natürlich wieder das Drohen mit der günſtigen Gelegenheit, das
Ruhrgebiet zu beſetzen. In Paris ſpricht man von deutſcher
Frechheit und Provokation. Die Beſiegten wagten gegew die
Sieger eine ſolche Sprache zu führen? Der Siegestaumel iſt den
Franzoſen in unheilvoller Weiſe in den Kopf geſtiegen, und ſie
vergeſſen dabei doch ganz, daß ſie eigentlich nur die ſiegloſen
Sieger ſind.
Frankreich wird alſo ſeine Extratour doch tanzen, ſeinem ge=
liebten Polen zuliebe und vor allem aus eigenen egoiſtiſchen In=
tereſſen. Es will ſeine Nancher Diviſion über Antwerpen und
Danzig nach Oberſchleſien werfen. Wir Deutſche können dagegen
nichts machen. Wie aber dieſer franzöſiſche Willkürakt, der eigent=
lich England und Italien wehr als Deutſchland ins Geſicht
ſchlägt, von dieſen beiden aufgefaßt und wie er wirken wird, das
iſt eine Frage, die man der Zukunft überlaſſen muß. Der Macht=
dünkel hat Frankreich zum raſenden Roland gemacht, der ihm
jeden ruhigen Weitblick umdüſtert. Der alte Blücher nannte Na=
poleon, als er auf der höchſten Höhe ſeiner Macht ſtand, einen
„dummen Kerl”. Alle Welt ſchüttelte den Kopf über einen ſolchen
Ausſpruch, aber der alte Blücher wußte ſehr genau, daß Macht=
dünkel und zielloſe Gewaltherrſchaft zuletzt dem Untergang ent=
gegenführen maß. Jetzt ſind wir wieder in derſelben Lage. Wir
können als Wehrloſe gegen die bis an die Zähne bewaffneten
Franzoſen nichts machen, aber im Hinblick auf die verworrenen
Ereigniſſe, die ſich im Oſten abſpielen, mit einer Variante des
Blücherwortes ſagen: „Die Franzoſen ſind dumme Kerle!‟ Der
Kaſſandra=Ruf komt jetzt von England direkt. „Obſerver”
ſchreibt: „Wenm man Oberſchleſien von Deutſchland losreißt und
es den Polen gibt, ſo iſt ein Frieden in Europa nicht demkbar.
Früher oder ſpäter wird Deutſchland Oberſchleſien und vieles
andere zurückerhalten, und deshalb muß dieſe franzöſiſche Politik
letzten Endes Frankreich und Polem in den Abgrund ſtürzen. In
Frankreich wird man über dieſe engliſche Prophezeiung überlegen
die Naſe rümpfen. In Deutſchland aber wird man ruhig die
Zeit arbeiten laſſen, die auch das Blücherſche Wort wahr gemacht
hat. Vielleicht werden wir noch einmal die franzöſiſche Extra=
tour, die uns jetzt ſo viel Kummer bereitet, ſegnen.
rI.

Um Oberſchleſien.

Natibor, 25. Juli. (Wolff.) In Dzierkowitz kam es
nachts zwiſchen Deutſchen und Polen zu lebhaften Schie=
ßereien. In Mirawa wurde ein Eiſenbahnzug angehalten,
weil gemeldet worden war, daß Dzierkowitz mit bewaffneten In=
ſurgenten beſetzt worden war. Nach 1½ſtündigem Aufenthalt
konnte die Weiterfahrt erfolgen. Zwiſchen Mirawa und Dzierko=
witz war die Strecke von ſtark bewaffneten polniſchen Banden
beſetzt. Ungefähr einen Kilometer vor Dzierkowitz hielt der Zug
abermals, da die Strecke und der Bahnhof von den Polen be=
ſetzt war. Die Strecke hinter Dzierkowitz bis Ratibor=Hammer
iſt ebewfalls von den Polen beſetzt. Polniſche Ortswehr nahm
nachts eine deutſche Brückenwache bei Buchau im Kreiſe Ratibor
unter heſtiges Gewehrfeuer. Die Ortswehr beſtand aus 80 Mann
und war gut ausgerüſtet, u. a. mit Maſchinengewehren.
Berlin, 26. Juli. (Priv.=Tel.) Wie die Blätter aus Ober=
ſchleſien melden, iſt infolge des Zuſammenſtoßes zwiſchen
deutſchen Eiſenbahnern und polniſchen Inſurgenten, die bei
Dzierkowitz den D=Zug Breslau—Ratibor beſchoſſen haben, in
den Rybniker Gruben der Generalſtreik erklärt worden.
Im Kreiſe Rybnik ſammeln ſich große Scharen polwiſcher In=
ſurgenten. Waffentransporte aus dem Kreiſe Rybnik in die
Grenzdörfer des Kreiſes Ratibor werden von allen Seiten
gemeldet und beſtätigt. In Neuberum wurden drei Panzer=
autos mit ſeths 10,5=Zentimeter=Geſchützen von den Franzoſen
für die Polen ausgerüſtet. Die Blätter erblicken in all dieſen
Vorkomniſſen Anzeichen für das unmittelbare Bevorſtehen
eines vierten Polenaufſtandes.
Wie der Lobalanzeiger aus Gleiwitz meldet, ſoül es dort
zwiſchen Franzoſen und Italienern zu ſchweren Ausein=
anderſetzungen gekommen ſein. Die Italiener ſeien mit
der Waffe gegen die Franzoſen und Polen vorgegan=
gen. Dabei wurde ein Pole getötet und mehrere Franzoſen durch
Kolbenſchläge ſchwer verletzt. In Herzoglich=Zawada im Kreiſe
Ratibor wurde ein mit Handgranaten ausgerüſteter Inſurgent
feſtgenommen, der eingeſtand, den Befehl erhalten zu haben, die
italieniſche Wache in die Luft zu ſprengen.
Die Blätter melden weitere Angriffe auf die Ortſchaften im
nördlichen Oberſchleſien. So wurde geftern Koſpollitz im
Kreiſe Roſenberg überfallen. Die Polen ſteckten dabei eine Mühle
in Brand.
Gleiwitz, 25. Juli. (Wolff.) Die Franzofen haben
das deutſche Plebifzitkommiſſariat, das ſie vor
acht Tagen nach einer Durchſuchung verriegelten, wieder freige=
geben. Sie haben jedoch ſämtliche Urkunden, beſonders
die Urſchriften und Protokolle, mitgenommen.
Ratibor, 25. Juli. (Wolff.) Die Deutſchenin Rau=
den riefen heute mittag telegraphiſch den Kreiskontrolleur in
Ratibor dringend um ſofortige Hilfe gegen die polmiſchen
Gewalttätigkeiten an.
London 25. Juli. (Wolff.) Pall Mall and Globe
ſchreibt, man könne es Deutſchland nicht verübeln, wenn es
glaube, daß die Ankunft neuer franzöſiſcher Truppen eine Stär=
kung der polniſchen Abſichten bedeuten würde. Dieſer Eindruck
könne — und zwar nicht nur in Deutſchland — lediglich
beſeitigt werben, wenn Briand Beweiſe ſeines ehrlichen Willens
gebe, was er bisher unglücklicherweiſe nicht getan habe. Der
moraliſche Kredit Fvankreichs ſei durch die Ereigwiſſe in Ober=
ſchleſien geſchſwächt worden; wenn er nicht wiederhergeſtellt werde,
könne man keinen hoffnungsvollen Ausblick für die alliierts Po=
litik gewinnen.

Lendon, 25. Juli. (Wolff.) Im Unterhauſe wun
von Regierungsſeite mitgeteilt, die gegenwärtige Stärke
engliſchen Truppen in Oberſchleſien betrage 4 4
Mann. Die Franzoſen hätten dort eine ſtärkere und die J
liener eine ſchwächere Truppenmacht; die genaue Zahl der 7e
teren könne nicht mitgeteilt werden. Lloyd George teilte 1n
er hoffe in der Lage zu ſein, am Donnerstag eine Erklärm.
über die Lage in Oberſchleſien abgeben zu können.

London, 26. Juli. (Wolff.) In einem Leitartikel hebt6”
Weſtminſter Gazette die Gründe hervor, die eine ſchl
nige Löſung des oberſchleſiſchen Problems u.
fordern. Die Vorwände für den Aufſchub, ſagt das Blatt, ſ0n
offenbar umaufrichtig. Wenn ſie noch länger aufrechterhant
würden, würden ſie den moraliſehen Kredit verhängnisvoll!!
ſchüttern, auf den die Alliierten ſich letzten Endes bei Regeln=
der Angelegenheit ſtützen müßten. Die Franzoſen müßten nd
greifen, daß es wirklich nicht Englands Schuld ſei, wenn ad
interalliierte Diplomatie, ſo wie es während der letzten fſ
Wochen der Fall geweſen, den Deutſchen Gelegenheit ge
äußerſt unangenehme Fragen zu ſtellen. Das Blatt weiſt aufud
in Rußland drohende Kataſtrophe hin und ſagt, die Nachrickit
von der ruſſiſchen Hungersnot ſollten eine Warnung für ru
Regierungen ſein, mit den Stänkereien aufzuhören und
furchtbaren Tatſachen ins Auge zu ſehen. 30 Millionen Menſic,
ſollen von der Hungersnot bedroht und große Scharen umeſ
wegs ſein, um ſich Nahrung zu verſchaffen. Wen das ſo weinel
gehe, werde es keinen Frieden für die Randſtaaten geben.
würde ein geringer Troſt für ſie ſein, daß die Sowjetregierny
in der Kataſtrophe zugrunde gehe, da weite Gebiete der
archie anheimfallen würden. Dieſes ungeheure Elend zu
mindern, ſei ſowohl eine politiſche Notwendigkeit, als auch Un
Pflicht der Menſchlichkeit. Es werde ſicher ein gemeinſaun
Zuſammenwirken erfordern, wobei Engländer, Fnanzoße
Deutſche und Polen ihre Differenzen ſchon im eigenen Interl=
beiſeite ſtellen müßten.

Aus dem beſetzten Gebiet.
Verwendung von ſchwarzen Franzofen zur Zollkontrollel
Sd. Ludwigshafen, 25. Juli. Während vor einng
Zeit die ſchwarze Beſatzung von Ludwigshafen abgelöſt war I
auch die Brückenwache Mannheim-Ludwigshafen mit weim
Franzoſen beſetzt wurde, hat jetzt Ludwigshafen wiſn
ſchwarze Truppen mit ausgeſprochenem Negertypus in
Beſatzung erhalten. Die rechtsrheiniſchen Brücken= und Z)
wachen beſtehen faſt nur aus Schwarzen. Dieſe nehmen ſoſn
in letzter Zeit die Zollkontrolle in der Weiſe vor, daß ſie 1
Fußgänger anhalten und ſolche, die Gepäck bei ſich tragen, I
Zollreviſion bringen. Auch die Straßenbahnen werden z
weiſe von Schwarzen kontrolliert, denen die Zollkontrolle
gewünſchte Gelegenheit ift, ſich den Frauen und Mädchenn;
nähern und ſie zudringlich und zähnefletſchend anzugrinſen
zu befühlen. Durch die Verwendung der Schwarzen bei
Zollkontrolle wird die an ſich ſchon läſtige und verkehrserſchev
rende Zollreviſion von der Bevölkerung noch unangenehmer
unerträglicher empfunden.

Eine völkerverhetzende Medaille für die franzöſiſchen Trupzr
im Saargebiet.
Sd. Saarbrücken, 25. Juli. Am franzöſiſchen Nationen
feiertag wurde an die franzöſiſchen Truppen im Saargebiet,
vor dem Völkerbund als ſog. Sicherheits= und Polizeitrupn=
gelten, obwohl ſie dazu, wie die zahlreichen von ihnen verübli=
Raubüberfälle auf friedliche Bewohner beweiſen, in keiner W!
geeignet ſind, eine Bronze=Medaille verteilt. Di
Medaille zeigt auf der einen Seite die Figur der Freiheit 10
der Umſchrift: „Gloire tous les poilus!‟ Die andere Si
enthält das Bild des ehemaligen Deutſchen Kaiſers, der einn
Maulkorb und einen eiſernen Halskragen mit einer dünmun
Kette um den Hals trägt. Die Umſchrift lautet: „Guillaug
dernier!" Die Saarbevölkerung, die das Urteil über die
Medaille ruhig der ziviliſierten Welt überlaſſen kann, iſt üls
die Verteilung dieſer Medaille, an die ſogen. Sicherheitstrupher
auch deswegen ſtark empört, weil dadurch ein verhetzender E77
fluß auf die Farbigen ausgeübt wird, deſſen Folgen ſie in ermn=
Linie zu tragen hat, und weil die vom Völkerbund angeblicheſ
geſtrebte Völkerverſöhnung durch ſolche Verhetzungen nicht
fördert, ſondern der Völkerhaß verewigt wird.

Die gefährdeten Befatzungstruppen.
Birkenfeld, 25. Juli. Regierungsrat Zimmermann I
Birkenfeld, der Vorſitzende des Nahe=Idartal=Gaues, wurde a0
dem beſetzten Gebiet ausgewieſen, weil angeblich ſeine Tätigkm
in Turnvereinen und ſeine Neden vor der beutſchen Jugen
einen die Sicherheit der Befatzungstruppen gefährdenden Ch0 tragen.
Ein Reinfall der franzöſtiſchen Propagandg.
Gd. Saarlouis, 25. Juli. Anläßlich des franzöſtſchd
Nationalfeſtes wollten die Franzoſen in Saarlouis einen fram
zöſiſchen Feſtzug arrangieren. An der Spitze marſchierte eing
Muſikkapelle, die bezeichnenderweiſe einen deutſchen Marſn
ſpielte. Dann kam eine elſaß=lothringiſche Fahne und dieſſus
folgten ganze 23 Frauen und Männer. Dieſer Reinfall !
inſofern bemerkenswert, als die franzöſiſche Propaganda u
Saargebiet beſonders auf ihre Erfolge in Saarlouis ſtolz i
Unergründlich iſt auch, wo bei dieſem Feſtzug die angeblichenn
150 000 Franzoſen des Saargebiets geblieben ſind, auf deros
Wünſche ſich Clemenceau einſt berief. Auch in Elſaß=Lothringen
hat ſich nach den vorliegenden Berichten die Bevölkerung wen /.
und ohne ſonderliche Begeiſterung an den großen, mehrere Tag‟
dauernden Feſtlichkeiten beteiligt.

Moritz v. Schwind’ und Bernhard Schädel.
Eim Beitrag zur Ortsgeſchichte.
Von Karl Noack.

Auf dem 10. Bilderbogen ſeines. Darmſtädter Skizzenbuchs”
erzählt Profeſſor Hermann Müller, wie zwei echte Heiner,
nämlich er ſelbſt und ſein Freund, der Maler Auguſt Fritz
im Jahre 1868 auf einer Reiſe in München im Kaffee Probſt
Moritz von Schwind zu erkennen glauben. Ihre Ver=
mutung wird von der Kellnerin Kathi mit den Worten beſtätigt:
„Ja, das iſt der Profeeſor von Schwind, wiſſen’s ſeine Fnat iſt
verreiſt und da trinkt er halt ſeinen Kaffee bei uns.”
Schwinds Beziehungen zu Darmſtadt waren recht lebhaft.
Von ſeinen Darmſtädter Freunden ſei außer Rudolf Hof=
mann und Jakob Felſing beſonders Bernhard
Schädel erwähnt. Dieſe Freundſchaft war beſonders imnig,
weil Schwind eine durch und durch muſikaliſche Natur war und
ohne Muſik nichts Rechtes leiſten konnte. W. H. Riehl war
als junger Mann nach Frankfurt gekomen und erzählt, wie er
im Jahre 1845 Schwind kenen lernte. Er ſagt dabei under an=
Herem: „Man verſteht Schwind den Maler nicht, wenn man
Schwind den Muſiker nicht dazumimmt.‟ Die Freund=
ſchaft fing damit an, daß beide Familien dasſelbe Haus, Main=
zer Landſtraße 366, bewohnten. Schwind berichtet darüber in
einem Briefe 1844 (ſ. Künſtlers Erdenwallen, Briefe von M. von
Schwind, herausgegeben von Eggert=Windega 1912. S. 65
— Ls 170): „In musicalibus bin ich gett verſorgt. Im Haus
ſpohnt ein Muſiker — Schädel, an dem ich erſtens einen
Freund, mit dem man alles verhandeln kann, und einen treff=
lichen Kapellmeiſter beſitze.” In dieſe Zeit fällt auch ein von uns
in dem Aufſatz über Fr. M. Heßemer in dieſem Blatte Nr. 148
vom 31. Mai d. J. irrtümlich Bernhard Schädel im den Mund