Darmstädter Tagblatt 1921

Bezugspreis:
onatlich 3,75 M. u. 50 Pfg. Abtragegebühr, durch
e Poſt bezogen 4,75 M. Einzelnummer 20 Pfg.
ſe ellungen nehmen entgegen: die Geſchäftsſtelle
heinſtraße Nr. 23 (Fernſprecher Nr. 1, 125
426), unſere Filialen, Landagenturen und alle
ſioſt=Gmter. Verantwortlichkeit für Aufnahme von
„eigen an beſtimnmten Tagen wird nicht übernom=
ent. Nichterſcheinen einzelner Nunmern infolge höh.
ſſer alt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung
sBezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen
durch Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.

184. Jahrgang
verbunden mit Wohnungs=Anzeiger und Unterhaltungsbeilagen.
Organ für die Bekanntmachungen der Bürgermeiſterei Darmſtadt.

Samstag, den 5. März

Inzeigenpreis:
33 mm breite Holonelzeile im Kreiſe Darnſtadt 80 Pf
Bankanz. 1.00 M., Reklamezeile (92 mm breit ) 2.80 M.
Auf vorſtehende Preiſe 25%g Teuerungszuſchlag.
Anzeigen von auswärts 1.50 M., Bankanzeigeit
2.00 M., 922mm breite Neßlamezeile 5,00 M. Anzeigen
nehmer entgegen: Geſchäftsſtelle Rheinſtraße 23, die
Agenturen u. Anzeigenerpeditiokeſt. Im Falle hüherer
Gewalt wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw. erliſcht jede
Verpſlichtung auf Erfüllung der Anzeigenaufträge
und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei Konhurs oder
gerichtl. Beitreibung fällt jeder Rabatt wea.
1921

Die Londoner Konferenz.
wie Ententekritik der deutſchen Gegenvor=
ſchläge.
m. Berlin, 3. März. Die Erklärungen der Alliier=
zeigen, mit wie frivoler Leichtfertigkeit, man in
ſedon über unſere Gegenvorſchläge urteilt, ohne
Oetails zu prüfen. Erſtaunlich iſt die Kritik der einzelnen
ſute. Mit Unrecht bemängelt man, daß deutſcherſeits bei der
rechnung der Ententeſorderungen auf 50 Milliarden Gold=
ſek ein Zinsfuß von acht Prozent angeſetzt worden iſt. Die
Füer Vorſchläge enthielten ja ſelbſt das Angebot eines acht=
mzentigen Diskontos bei ſofortiger Zahlung. Daß das Angebot
ſar Acht=Milliardenanleihe eine Erleichterung, de
ge
ſſetſchlands ſei und deswegen verworfen wird, iſt mehr als
Erlich. Es ſollte den Alliierten doch nur auf die Fraze an=
hmen, ob und wie es gelingen kann, ſofort einen Teil der
tſchen Schuld zu mobiliſieren. Darauf hat die franzöſiſche
ſiſſe doch ſtets als auf das Hauptproblem hingewieſen. Der
ſthe Gegenvorſchlag weiſt einen Weg, indem er die Acht=
Kinrdenanleihe vorſchlägt. Der Betrag von acht Milliarden
Fabei nur ſchätzungsweiſe als Höchſtgrenze genommen. Wenn
in die Lage kämen, die ganze Summe durch eine internatio=
Anleihe zu begeben, wären wir dazi durchaus bereit. Das
ber eine Illuſion. Könnten wir mehr aufbringen, wäre das
Vorteil für uns und für die Entente. Die Intereſſen ſind in
ſer Frage ziemlich identiſch. Die Zinſenlaſt einer internatis=
in Anleihe würde auch bei günſtigen Bedingungen für die
Rierte deutſche Wirtſchaft immer ſo ſchwer ſein, daß es jetzt
nicht feſtſteht, wie Deutſchland neben dieſen Zinſen noch
„übrigen Leiſtungen aufbringen ſoll. Rechnet man zu den
ſten der Acht=Milliardenanleihe noch die aufzubringende
ſruität von einer Milliarde, ſo kommt man zu einer Belaſtung
ichlands, die von ſehr vielen Sachverſtändigen in der Vor=
btung — und das waren nicht die ſchlecht informierteſten —
hver erachtet wurde, daß ſie weit über die Grenzen der
ſungsfähigkeit der deutſchen Wirtſchaft hinausgeht.
2ie Bemängelung der deutſchen Vorausleiftungen, nament=
ſchdes Wertes der abgegebenen Schiffe, erfolgt ohne nähere
Uite ſe.
2ie deutſchen Schätzungen ſind auf das ge viſſenhafteſte
güteſtellt worden. Selbſt der Temps hat neulich anerkannt,
Deutſchland ernſt handele, wenn es den Wert der Schiffe in
Zeitpunkt der Ablieferung einſetze, und daß die ſchlechten
ſeſe, die England erziele, indem es die Schiffe in einer Zeit
chier Baiſſe verauktionieren ließ, nicht in die Rechnung einge=
Awerden könnten. Die ſogenannten Bedingungen, die wir
Schluſſe unſerer Gegenvorſchläge geſtellt haben, ſind gar
Bedingungen, ſondern Vorausſetzungen für die deutſche
ugsfähigkeit. Wenn wir Naturalleiſtungen anbieten, ſo
ieht das nur, weil wir einem Wunſche der Alliierten ent=
beilommen wollen.
Janz unberückſichtigt läßt die Ententekritik bei dem deut=
Angebot, daß die 50 Milliarden, wenn man ſie nach dem
ſtna der Jahresleiſtungen ausbreiten würde, ungefähr die=
Summe ergeben würden, wie die Alliiertenforderungen.
Deutſchland kommt es nur darauf an, eine ſolche Art der
Führung für unſere Leiſtungen zu finden, die den tatſäch=
mr Verhältniſſe, alſo unſerer Leiſtungsfähigkeit, entſpricht
den Alliierten ſofort greifbare Reſultate an die Hand gibt.
us geht ſchon hervor, daß die Kritik der engliſchen Preſſe
Her Daily Mail, die behauptet, daß wir nicht einmal ein
ſrentel der Pariſer Forderungen angeboten hätten, ganz un=
Faiſt.
Die Entſcheidungsſtunde.
Berlin, 4. März. „Die Entſcheidungsſtunde” über=
habt die Deutſche Allgemeine Zeitung ihre Ausführungen,
eie zur Antwort Lloyd Georges auf die deutſchen Gegen=
mhläge macht. Darin heißt es u. a.: Die deutſche Haltung
von einem gänzlich unrichtigen Standpunkt aus angeſehen.
ſo George erklärte es gleichſam für einen Verſtoß gegen den
wensvertrag, daß Dr. Simons Deutſchlands allei=
ſe Schuld am Kriege nicht anerkennen will. Dieſe
ſtotheſe bildet bekanntlich die Grundlage der Entſchädigungs=
ſringen. Aber das Schuldbekenntnis von Ver=
iles wurde dem deutſchen Volke durch Ge=
At aufgezwungen. An dieſem Grundübel krankt der
te Frieden. Anſtatt, wie Lloyd George als Sprecher der
ſante es tut, in zornigen und eifernden Worten über die
Eſchen herzufallen und ein neues Ultimatum zu ſtellen, hätte
fengliſche Prewier die deutſchen Gegenvorſchläge in unvor=
nommener Weiſe prüfen ſollen. Sie boten eine praktiſche
are Regelung in der Wiedergutmachungsfrage, die Europa
Ruhe wiedergegeben hätte, welche ihr ſo nötig iſt. Die
hiſſe von Paris, die auf eine Befriedigung der franzöſiſchen
lienen berechnet ſind, ſollen zum Diltat erhoben werben. Es
helt ſich einfach um die Durchdrückung der franzöſiſchen Auf=
ua, wie ſie Briand dargelegt hat. Dr. Simons hat auf die
Fihrlichen Auseinanderſetzungen Lloyd Georges eine kurze
Whündige Antwort erteilt, welche nach allen vorliegenden
Wungen ihren Eindruck auf die Zuhörerſchaft nicht verfehlt
Die würdige und gemeſſene Art, in der der deutſche Mi=
ſich vorbehielt, die Antwort der deutſchen Delegation inner=
der angegebenen Friſt zu erteilen, der Hinweis darauf, daß
Am deutſchen Volke bewußt ſei, welchen Zwangsmaßnahmen
ſch ausſetzt, ſcheint unter den Vertretern der verbündeten
Weiutngen und beſonders bei Lloyd George ſelbſt ziemliche
Mung hinterlaſſen zu haben. Simons weiß, daß er in die=
öchickſalsſtunde Deutſchlands das geſamte deutſche
ihinter ſich hat, das aus dem Gefühl ſeines Pflicht=
6tſeins eingegangenen Verpflichtungen gegenüber keine Ver=
ung auf Genergtionen hinaus und keine unannehmbaren
ſerungen auf ſich nehmen kann.
Stimmen aus den von den Sanktionen
betroffenen Gebieten.
Eu. Eſſen, 4. März. Am Schluſſe eines längeren Ar=
Zu dem von den Alliierten überreichten Ultimatum
die Rheiniſch=Weſtfäliſche Zeitung: An unſerem
Müdpuuxt, die einmial geäußerten Gegenvorſchläge auſ=
zu erhalten, wird auh dieſes Ultimatum nichts
Vern. Mögen die Drohungen erfüllt werden oder nicht,
Atierkennung der Pariſer Beſchlüſſe wird uns nicht minder
r Elend und Sklaverei ſtürzen als irgendeine andere wirt=

ſchaftliche oder militäriſche Gewalttätigkeit. Möge die Entente,
wenn ſie der Stimme der Vernunft nicht folgen und Deutſch=
lands Angebot endgültig beiſeite ſchieben will, auch das Odium
des Roheitsdeliktes gegen ein wehrloſes Volk auf ſich nehmen.
Angeſichts des Pariſer Bluturteils kann uns nichts mehr
ſchrecken. Wir haben nur noch eine Möglichkeit: Feſt bleiben!
T.U. Duisburg, 4. März. In ihrer geſtrigen Vollder=
fammlung hat die Handelskammer nachſtehende Ent=
ſchließung angenommen und telegraphiſch an den Reichs=
präſidenten ,den Reichskanzler und das Auswärtige Amt ge=
ſandt: Die Handelskammer mit dem Sitz in Duisburg und
Ruhrort iſt ſich der Tragweite der bei Nichtannahme des
Diktats der Entente in Ausſicht geſtellten Maßnahmen für das
deutſche Wirtſchaftsleben, insbeſondere auch für das von ihr
vertretene Gebiet voll bewußt. Um ſo mehr darf ſie in dieſer
Stunde Anſpruch auf Gehör erheben. Sie bittet die Reichs=
regierung aufs dringendſte, an der Vertretung des einmal für
recht und gerecht Erkannten unter allen Umſtänden feſt=
zuhalten.
Die Nede Lloyd Georges.
London, 3. März. (Wolff.) Die RebeLloydGeorges
in der heutigen Sitzung der Konſerenz hat folgenden Wort=
laut:

zu dem Schriftſtüick, das er anſchließend überreichte, zu äußern. Die alli=
ievten Regierungen ſind der Anſicht, daß die von Dr. Simons namens
der deutſchen Negierung gemachten Darlegungerr eine ausgeſprochene
Herausſorderung (!) gegenüiber den grundlegenden Bedingungen des Ver=
ſailler Friedensverdrages darſtellen, und daß ſie dementſprechend behan=
delt werden müßten. Die Pariſer Vorſchläge haben, der Linie von Bou=

beizufüchren. Die Gegenvorſchläge ſpotten des Vertrages. (!) Die Alli=
ierten kommen zu dieſem Schluſſe, nicht nur aus dem Charakter dieſer
Gegenvorſchläge ſelbſt heraus, ſondern auch auf Grund der Kenntnis=
nahme der Redei, die Dr. Simons in Deutſchland auf die Pariſer Vor=
ſchläge hin gehalten hat und auf Grund der Unterſtützung, die dieſen
Reden in der deutſchen Preſſe und im Reichstag zuteil geworden ſind.
Eino der ernſteſten Feſtſtellungen, die er machte war in der — wvenn ich
mich recht erinnere — in Stuttgart gehaltenen Nede enthalten, wo er die
deutſche Verantwortlichkeit für den Krieg zurückwies. Dieſe Zu=
rückweiſung fand in ganz Deuſchland Beifall und
kann daher als Kennzeichenderwahren Habtung Deutſch=
lands de

ie Wie Grin hoie de Wertengne den erhaie eſche. Die duors
ſchläge, die durch Dr. Simons gemachſt worden ſind, ſind einfach die not=
wendige Folgerung aus dieſer neuen Haltung. Wem Deutſchland in
diefer Gemütsverfaſſung an ſeine Verbflichtungen herangeht, ſind folche
Vorſchläge unvermeidlich. Wir wünſchen deshalb ein für allemal ganz
klar auszuſprechen, daß die deutſche Verantwortlichkeit für den Krieg als
Causa jugée behandelt wird. Der Vertrag von Frankfurt im Jahre 1871
wurde auf die Annahme gegründet, daß Frankreich im Unrecht war. In=
folgedeſſen hat Deutſchland nicht nur Reparationen verlangt, ſondern

das ſch auf die erläte Zaſtmnnunig faft der geſtnten Zzutſeten Veſt
ſtützen konnte, reſpektiert wird. Bis Deutſchland dieſe Lage der Dinge
annimmt, wird dieſe Konferenz vergeblich ſein.
Die genaue Prüfung der im Deurſchland gehaltenen Neden und der
in der deutſchen Preſſe erſcheinenden Artikel hat mich wider Willen,
ſehr wider Willen, zu dem Schluß getrieben, daß Deutſchland nicht im
geringſten den wahren Charakter der an es gerichteten Forderungen er=
faßt. Ich verfolge dies ſehr genaut. Die deutſche Bevölkerung ſteht unter
dem Eindruck, daß unſere Forderungen eine unerträgliche Bedrückung
darſtellen und beſtimmt ſind, ihr großes Land zu zerſtören und ihr großes
Volk zu verſclaven. Laſſen Sie mich von vornherein ſagen, daß wir ein
freies, zufriedenes und gedeihendes Deutſchland als weſentlich für die
Ziviliſation anſehen (!!), und daß wir ein unzufriedenes und verſtladtes
Deusſchland für eine Bedrohung und Laſt für die europäiſche Ziviliſation
anſehen. Wir haben nicht den Wunſch, denr deutſchen Volk Knechtſchaft
aufzuerlegen. Wir fordern einfach, daß Deutſchland ſeine Verpflichtun=
gen einlöſe, die es zur Reparation von den Schäden auf ſich genommen
hat, die durrch den Krieg verurfacht ſind und für deſſen Herausforderung
ſeine kaiſerliche Regierung verandwortlich war. (Die alte Lüge!) Im
Frankfurter Vertrag legte Deutſchland den Grundſatz feſt und handelte
danach, daß die Nation, welche für die Herausforderung zu dem Kriege
verantwortlich war, die Koſten des Krieges zu zahlen hättze. Wir ber=
langen nicht die Koſten des Krieges, nicht einen Groſchen. Wir gehen
nicht ſoweit, wie der Gwundſatz des Frankfurter Vertvages. Die Kriegs=
koſten der allüerten Länder insgeſamt ſind ſo ungeheuer, daß es ganz
unmöglich ſein würde, von irgend einem Lande, von irgend einem ein=
zelnen Lande ihre Tragung zu verlangen. Das vergegenwärtigen wir
uns in der Tat und das müſſen wir uns ſtets vergegenwärtigen: Wir
alle ſtöhnen unter der Laſt von Steuern, zur Bezahlung von Schulden,
die wir eingegangen ſind, um uns in dieſem Kriege zu verteidigen. Sie
ſämtlich einem Lande aufzubürden, dawüber ſind wir uns völlig klar,
wirrde ein unmöglicher Vorſchlag ſein. Wir haben daher mit Bedacht im
Verſailler Vertrage von Deutſchland nicht verlangt, eine einzige Papier=
mark für die Koſten zu bezahlen, die die allüierten Länder bei ihrer Ver=
teidigung in dieſem Kriege auf ſich genommen haben. Was haben wir
denn von Deutſchland verlangt? Ich meine es iſt wichtig, daß die deutſche
Oeffentlichkeit durchaus den Charakter unſerer Forderung verſteht, denn
ich bin ſicher, daß ſie ſie nicht richtig einſchätzt
Wir haben einfach darauf beſtanden, daß Deutſchland Reparation
leiſten ſoll im Hinblick auf die Laſten, die jedem unſerer Länder durch
Schaden an Leib und Leben der Einwohner auferlegt worden ſind. Wir
haben nicht mehr verlangt, wir können nicht weniger verlangen. Es
handelt ſich nicht um eingebildete Uebel, ſondern um Unbilden, deren
Reparation in dieſem Augenblick den Hilfsquellen der alliierten Länder
eine erdrückende Laſt auſerlegt. Nehmen Sie Frankreich! Frankreich
muß ſich in dieſem Jahre in ſeinem Budget auf eine Ausgabe von 12
Milliarden zur Wiederherſtellung der verwüſteten Gebiete einrichten.
Dies iſt unabhängig von der gigantiſchen Summe, die es für Penſio=
nen vorſehen mußſ. Die Regelung wird Jahr für Jahr für mindeſtens
10 Jahre getroffen werden müſſen. Was für eine Laſt gibt es im
deutſchen Budget, die hiermit zu vergleichen wäre? Ich bin gewiß, daß
das deutſche Volk keine Ahnung von der Verwüſtung hat, die in den
alliierten Ländern als eine Folge der Handlung der kaiſerlichen Re=

den Charalter und die Ausdehrung der angerichteten Verwütſtuuget
unterrichtet wird. Ich kann nicht umhin, zu glauben, daß ſie, wenn
ſtie ſich ihrer bewußt wird, ſie ihre Einnesart ändern wird. Sie ſteht
unter dem Eindruck, daß ihr die Alliierten Geld über ihren Bedauf
hinaus zu entwinden ſuchen. u

leifeſte Kenntnis hat von der Ausdehnung der Verwüſtungen, die durch
den Krieg in den alliierten Ländern verurſacht worden ſind.
Lloyd George gibt dann eine lange Reihe von Zahlen über die zer=
ſtörten Fabriken, Bergwerke, Gemeinden, die angerichteten Schäden
uſw., über die ſchon oft die derſchiedenſten Angaben gemacht worden
ſind, wobei er unterſtellt, daß alle von Frankreich und ſeinen Verbün=
deten ſelbſt verurſachten Zerſtörungen den Deutſchen zur Laſt fallen.
Lloyd George fuhr fort: Ein guter Teil dieſer Zerſtörungen wurde
durch Beſchießungen und Kriegshandlungen herbeigeführt. Aber ein
unglaublicher Betrag von Schaden wurde mit Vorbedacht herbeigeführt,
in der Abſicht, weſentliche Produktionsmittel zu zerſtören. Dies gilt
ſowohl für Frankreich wie für Belgien. Nach den Worten des Ge=
nerals Biſſing auf der erſten Verſammlung der deutſchen wirtſchaft=
lichen Miſſion für Belgien am 19. Juli 1915 war das Ziel, daß Bel=
giens ſich erholende Induſtrie der deutſchen Induſtrie keinen Abbruch
tue. Es wurden deshalb große Fabriken mutwillig zerſtört, die Ma=
ihnrweinrichrungen zerſchlagen, manchmal weſentliche komplizierte Teile
des Mechanismus entfernt, deren Wiedererſetzung lange Zeit dauern
würde, Brücken, feſte Fundamente und Hochöfen durch Dynamitapparate
und durch Exploſionsgas zerſtört, um die franzöſiſchen und belgiſchen
Induſtrien zu verkrüppeln und es ihnen unmöglich zu machen, mit der
deutſchen Induſtrie nach Kriegsende in Wettbewerb zu treten. (!) Jch,
kann der deutſchen Delegation mit einer großen Zahl derartiger Fälle
dienen. Andererſeits haben die Gebäude in Deutſchland mit verhält=
nismäßig wenigen Ausnahmen in Oſtpreußen keinen Schaden erlitten,
Die deutſchen Fabriken ſind völlig unverſehrt. Im Augenblick der Be=
endigung des Krieges ſtand es ihnen frei, ihre Waren herzuſtellen und
ſie an die Welt zu verkaufen, während ihre Konkurrenzen ihre Fabri=
ken und Werkſtätten zerſtört und ihre Maſchinen entfernt oder abge=
brochen ſahen. Daher bedeutet es, wenn die Reparationsſchuld von
Deutſchland geleiſtet wird, daß die Sieger den Preis der Niederlage
bezahlen und die Unterlegenen die Frucht des Krieges ernten werden.
Ich habe durch die anweſenden belgiſchen Miniſter davon Kenntnis
erhalten, daß die Zerſtörung belgiſcher Fabriken und Maſchinenein=
richtungen ſo weit gegangen iſt, daß die deutſche Armee in Belgien
150 000 belgiſche Arbeiter nach Deutſchland deportierte mit der Ve=
gründung, daß ſie arbeitslos ſeien.
Da iſt weiter die Zerſtörung von Millionen Tonnen Handels=
ſchiffsraum. Großbritaunien, das mehr als irgend ei anderes Land
von ſeiner Schiffahrt abhängig iſt, wurden 3 Millionen Tonnen ver=
fenkt. Aber dieſe Aufſtellung iſt unvollſtändig ohne die Erwähnung
des noch bittereren und verheerenderen Verluſtes, der den alliierten
Ländern zugefügt wurde durch den Tod und die Verſtümmelung von
vielen Tauſenden ihrer jungen Männer in der Blüte ihrer Kraft,
Frankreich verlor 1 400 000 an Gefallenen und muß für 3 500 000 Men=
ſchen Penſionen zahlen. Das britifche Reich verlor eine Million an
Gefallenen, und die Verſtümmelten, die Penſionen beziehen, zählen
1 700 000. Ich habe nicht die Zahlen für Italien und Belgien bei mit.
Dieſe Verluſte bedeuten nicht nur einen Schaden für das ganze Land
an wirklicher Stärfe und Produktionsfähigkeit, ſondern aueh eine
ſchwere jährliche Burde für die Hilfsquellen des Landes, um die Hilfs=
bedürftigen und Verſtümmelten, die nicht mehr erwerbsfähig ſind, zu
erhalten.
Lloyd George ſtellt nun demgegenüber die Frage, das dafür von
Deutſchland angeboten werde, und antwortet: Nicht ein Viertel der
Summe, die zur Reparation des Schadens erforderlich iſt.
Es iſt zu ertparten, daß dieſe ganz einſeitigen Dar=
ſtellungen Lloyd Georges, deren Zweck klar vor Augen
liegt, von deutſcher Seite richtiggeſtellt werden.
London 4. März. (Wolff.) Lloyd Georges Rede auf
der geſtrigen Konſerenz findet in der Preſſe volle Zuſtimmung. Daily
Telegraph iſt der Anſicht, daß der deutſche Außenminiſter, bevpr
das Ultimatum ablaufe, neue Vorſchläge unterbreiten werde. Das
Blatt weiſt darauf hin, daß Lloyd George ſeit Deutſchlands „ Friedens=
bruch” im Jahre 1914 keine wirkſamere Rede gehalten habe. Es ſei
gut, daß gerade Lloyd George dem deutſchen Volke gegenüber dieſe Er=
klärung abgegeben habe, denn Lloyd George ſei bis vor wenigen Tagen
den Deutſchen immer im gewiſſen Sinne als der Verfechter der deut=
ſchen Sache für die Reparationsfrage hingeſtellt worden. — Daily
Chroniele ſchreibt, die Rede Lloyd Georges ſei in der
Hauptſache an das deutſche Publikum gerichtet. (Aha!)
Das Blatt ſagt unter Hinweis auf die von der deutſchen rechtsſtehen=
den Preſſe geäußerten Anſicht, daß, wenn die Alliierten dor dem 1. Mai
die Sanktionen in Kraft treten ließen, ſie damit den Friedensvertrag
von Verſailles ungültig machten und Deutſchland ſo in die „vorteilhafte‟
Lage verſetzten, ſich ebenfalls nicht an den Friedensvertrag zu halten,
Deutſchland müſſe unzweideutig bewieſen werden, daß die Alliierten ſich
nicht hintergehen ließen, daß ſie ſogar vor der Norwvendigkeit nicht
zurückwveichen werden, um den urſprünglichen Vertrag zu erzwingen,
einen anderen, ſtrengeren Vertrag mit praktiſchen materiellen Garan=
tien Deutſchland aufzuerlegen. Das Blatt hofft, daß es nicht zur An=
wendung der angedrohten Sanktionen zu kommen braucht. Wenn es ſich
jedoch als norwendig erweiſen ſollte, fo beſteht kein Zweifel, daß man
die Sanktionen anwenden und, wenn nötig, darüber hinausgehen werds.
— Auch Daily News iſt der Anſicht, daß die Rede Lloyd Georges
in der Hauptſache an das dentſche Volk gehalten
wurde. Das Blatt ſchreibt: Es beſtanden bereits hofnungsvolle An=
zeichen, daß es nicht zu Sanktionen kommen werde. Der diplomatiſche
Mitarbeiter der Daily News meldet, es ſtänden neue deutſche Vor=
ſchläge bevor. Sowohl in deutſchen wie in alliierten Kreiſen herrſche
Zuverſicht, daß eine Löſung gefunden werden wird.
* Berlin, 4. März. Der Lokalanzeiger ſchreibt: Zuiſchen
den Anſchauungen der Alliierten und den unſerigen
gibr es keine Brücke. Wenn Lloyd George das wirklich glaubt,
was er ausgeſprochen hat, dann wohnen die Deutſchen unnd die Völker der
Entente auf verſchiedenen Planeten. Zahlungen in Höhe jener Summe
zu übernehmen, die die Alliierten in Paris zuſammengerechnet haben,
können wir nicht machen. Deutſchland hat dies ſeit Bekanntwerden der
Pariſer Beſthlüffe immer wieder geſagt. Es kann auch jetzt nichts an=
deves ſagen. Mon mag gegen Völkerrecht und ſelbſt gegen den Rechts
zuſtand, den der Verſailler Frieden geſchaffen hat, Strafmaßnahmen zur
Anwendung bringen, dem deutſchen Volke iſt mi die eine Möglickei
geben: Feſt zu bleiben.
Der Vorwärtse innerk an die Erklärung von Hermann Mülle
Franlen, die dieſer am 2. Februar im Namen der ſozialiſtiſchen Neich=
tagsfraktion abgegeben hat und in der es heißt: Eine deutſche Regierung
die bereit wäre, die Pariſer Vorſchläge für ausführbar zu er
klären, wird ſich nicht finden. Sie würde das Vertrauen weder des In=
landes, noch des Auslandes, verdienen, denn ſie würde ſich einer Un=

eutſche Sozialdemokratie
erpreſt wurde. Daran m.
ſchweren und ung
ders deshalb feſthalten,
uu: moralif
t auf Le
des deutſchen Volkes um ſein
in Betracht kommen können
Eine Erklärung Lloyd Georges im Unterhauſe.
London, 3. März. (Wolff.) Im Unterhauſe hat
Lloyd George heute nachmittag eine Erklärung abgegeben, die
eine Zuſammenfaſſung ſeiner auf der Konſerenz gehaltenen Rede
*ſpenſtige Haltung
darſtellt. Claude Lowther fr
der deutſchen Delegierten nicht zunt größten Teil auf die Tat=
ſache zurückzuführen ſei, daß Aſquith erklärt habe, Deutſchland
könne nicht mehr als 2 Milliarden Pfund bezahlen. Kenu=
von ihm ge
worthy fragte, ob Lloy5 Gcorge durel

Seite 2.

Darmſtädter Tagblatt, Samstag, den 5. März 1921.

Karmen

Worte nicht die Deutſchen ermutigt habe. 2loyd George
erwiderte: Ich habe offen erklärt, daß die Deutſchland vorge=
legten Forderungen ſeiner Zahlungsfähigkeit entſprechen müſſen.
Die Vorſchläge Dr. Simons” ſind unſeres Erachtens aber viel
geringer als die Zahlungsfähigkeit Deutſchlands. Deutſchland
iſt, wie ich ſchon früher bemerkt habe, nicht in demſelben Grade
beſteuert wie Frankreich und England, und es iſt eine Unmöglich=
keit, daß wir zugeben, daß die Lage des Siegers ſchwerer iſt
als die des Beſiegten. Auf eine weitere Anfrage wurde von
Regierungsſeite erklärt, der Verſailler Vertrag und der Artikel
213 dieſes Vertrages bildeten weitreichende Garantien, die es
den Alliierten erlauben würden, den militäriſchen Maßnahmen,
die Deutſchland in Zukunft einmal treffen könnte, einen Riegel
vorzuſchieben und der Gefahr eines ruſſiſch=deutſchen Bünd=
niſſes zu begegnen.
Das Inkrafttreten der Sanktionen.
F. London, 4. März. Die Einigung in den geſtrigen
Beratungen der Alliierten ſcheint, wie die heute vorliegenden
Berichte erkennen laſſen, ſowohl auf italieniſcher als auch auf
franzöſiſcher Seite gewiſſen Schwierigkeiten begegnet zu
ſein, und ſie war nicht ſo leicht, wie man mach der Rede Lloyd
Georges glauben könnte. Beſonders wurde dem Umſtand Rech=
nung getragen, daß heute in den Vereinigten Staaten ein neuer
Präſident ſein Amt antreten wird, deſſen Stellungnahme man
noch nicht kennt, und es kam ſogar die Befürchtung zum Aus=
druck, daß er der Anſchauung der Alliierten hinſichtlich der Ent=
ſchädigungsfrage durchaus nicht geneigt ſein könnte. Auch auf
helgiſcher Seite vertritt man den Standpunkt, daß man die Be=
ſchlüſſe von Paris nicht als ein unteilbares Ganzes zu betrach=
ten habe. Die deutſche Abordnung würde daher in der am
Montag abzugebenden Erklärung die Möglichkeit haben, nicht
nur eine neue Form für die Jahreszahlungen, ſondern auch für
die 12prozentige Ausfuhrabgabe vorzulegen. Was die Zwangs=
maßnahmen betrifft, ſo vertreten neben den Belgiern haupt=
fächlich die Italiener die Anſicht, daß deren Durchführung nicht
vor dem 1. Mai 1921 möglich ſei.
Eine Mahnung Nittis.
O.N.B. Rom, 3. März. Der frühere italieniſche Miniſter=
präſident Nitti hat im Sccolo über die Gutmachungs=
frage einen ſehr beachtenswerten Leitartikel geſchrieben, wo=
rin es u. a. heißt: Nachdem ſich die Lage der beſiegten Staaten
ſo verſchlechtert hat, daß einigen die Sieger zu Hilfe kommen
müſſen, gibt man ſich noch der großen Täuſchung hin, die Fi=
nanzen der ſiegreichen mit einer ungeheuer hohen Entſchädigung
von Deutſchland ins Gleichgewicht bringen zu können. Deutſch=
land iſt zäh und fleißig. Es iſt jedoch eine Illuſion, daß Deutſch=
land alle vom Kriege herrührenden Schäden vergüten ſollte. Die
auf die Dauer von 42 Jahren geforderte Kriegsentſchädigung
hildet eine tödliche Drohang für die Sieger ſelbſt. Da Deutſch=
land hauptſächlich in bar bezahlen müßte, würde in den Indu=
ſtrien Englands, Frankreichs und Italiens eine ſchwere Kriſe
eintreten. Niemand beſtreite, daß Deutſchland eine Entſchädi=
gung bezahlen müſſe. Dieſe Entſchädigung müſſe jedoch in
wenigen Jahren mit Entgegenkommen der Entente bezahlt wer=
den. Jede Unterdrückung der Beſiegten rächt ſich früher oder
ſpäter an den Siegern. Man kann nicht wollen, daß Sieger
und Beſiegte nacheinander niederbrechen, und daß das gemein=
ſame Schickſal jene vereinigt, die ſich ſo lange haßten. Es muß
ein großes Friedenswört geſprochen werden. Der Frieden be=
ginnt erſt mit der Klärung der Lage in Deutſchland. Es muß
ein Finanzproblem erfunden werden, das das Werk des Wie=
deraufbaus fördert.
Die Befürchtnngen der Neutralen.
* Berlin, 3. März. Wie die aus dem Auslande ein=
gehenden Berichte ergeben, verfolgen die neutralen Staa=
ten die Entwicklung der Verhandlungen in London
mit der größten Beſorgnis. Insbeſondere liegen aus der
Schweiz, Holland und Schweden Nachrichten vor, nach welchen
die wirtſchaftliche Lage als unmittelbar bedroht charakteriſiert
wird, und man mit einer Reihe von Falliſſements rechnet. Man
fürchtet, daß die Wirtſchaftskriſe des Deutſchen Reiches, die
durch die Sanktionen herbeigeführt werden würde, alsbald zu
einer Kataſtrophe auch in den übrigen europäi=
ſchen Ländern führen werde, wodurch die Arbeitsloſigkeit
und die Produktionsſtockungen lawinenartig anwachſen werden.
Man komme zur Erkenntnis, daß in London nicht über Deutſch=
land, ſondern über ganz Europa direkt verhandelt werde.
Bertreter der rheiniſchen Bevöikerung
vor der Rheinkandkommiſſion.

O.N.B. Koblenz, 3. März. Wie bereits mitgeteilt, hat
die Interallierte Rheinlandkommiſſion, veran=
laßt durch dringende Vorſtellung des Reichskommiſſars für die
beſetzten rheiniſchen Gebiete, am 1. und 2. März Vertreter
der rheiniſchen Bevölkerung und berufener Schich=
ten eingeladen, um ſich von ihnen über die Stimmung der
rheiniſchen Bevölkerung gegenüber der Rheinland=
kommiſſion Bericht erſtatten zu laſſen. Die Vertreter der
rheiniſchen Univerſität legten zunächſt in längerer
Ausführung dar, wie ſehr die Bevölkerung und vor allem die
Lehrer durch die Verordnungen der Rheinlandkommiſſion in
ihrer Lehrfreiheit beeinträchtigt würden, da die Unklarheit und

Dehnbarkeit der rheinländiſchen Ordonnanzen eine Gefühl der
Unſicherheit erzeugen mußten. Der Vorſitzende der Rheinland=
kommiſſion, Tirard, verſprach, für die Freiheit der akademi=
ſchen Einrichtung Sorge tragen zu wollen. Als Vertreter
der katholiſchen Kirche waren Generalvikar, Bendix,
Domkapitular Hillebrandt (Speyer), Kanonikus Paſchen und
Prälat Kaant erſchienen. Sie wendeten ſich in ihren Ausfüh=
rungen insbeſondere gegen die mancherlei Einſchränkungen,
die die kirchlichen Einrichtungen durch die Verordnungen der
Rheinlandkommiſſion zu ertragen hätten; ferner gegen die ſitt=
liche Schädigung durch Einrichtung öffentlicher Häuſer auf dem
Lande und in der Stadt; gegen das Verbot einer Anzahl Lehr=
bücher in den Schulen. Weiterhin wurde betont, daß die
Stärke der Beſatzung in keinem Verhältnis ſtehe zu der tat=
ſächlichen Notwendigkeit, da die Bevölkerung durchaus friedlich
ſei. Am überzeugendſten waren die Ausführungen, die die
Vertreter der rheiniſchen Preſſe über die tatſäch=
liche Stimmung der Bevölkerung über die mangelnde Freiheit
der Preſſe und die beſtehenden Rechtsunſicherheiten machten.
Der Vorſitzende der Rheinlandkommiſſion hat zwar in ſeinen
Begrüßungsworten ſeiner perſönlichen Ueberzeugung Ausdruck
gegeben, daß die Rheinlandkommiſſion der Preſſe volle Freiheit
gewähre. Die Preſſe dürfe jedoch keine Worte gebrauchen, die
das Empfinden der Beſatzungstruppen verletzen könnten. Dem=
gegenüber ging Chefredakteur Poſſel ausführlich auf die Ein=
ſchränkung ein, die die rheiniſche Preſſe ſeit Beginn der Be=
ſetzung und beſonders nach Inkrafttreten des Rheinlundab=
kommens und der Ordonnanzen zu tragen hat. Es ſei unbedingt
notwendig, daß endlich einmal die Paragraphen 13 bis 15 des
Artikels 3 des Rheinlandabkommens eine klare und unzwei=
deutige Erläuterung fänden. Der heutige Zuſtand führe zu voll=
kommener Rechtloſigkeit der Redakteure. Die rheiniſche Preſſe
könne ihrer Aufgabe, dem Gefühl und den Beſchwerden der Be=
völkerung nachzukommen, nicht mehr gerecht werden. Verſchlim=
mert werde dieſer Zuſtand noch durch die Verordnnng 50, wo=
nach die Preſſe gezwungen ſei, Auslaſſungen der Rheinland=
kommiſſion abzudrucken. Das ſchon vor 50 Jahren erkämpfte
Recht der freien Meinungsäußerung werde durch den augen=
blicklichen Zuſtand unbedingt beſchnitten. Chefredakteur Hoeber
von der Kölniſchen Volkszeitung, brachte zum Ausdruck, daß das
rheiniſche Volk, weil ihm das Recht zur freien Meinungsäuße=
rung genommen ſei, landläufig in einen Zuſtand der Erbit=
terung und des Haſſes gegen die Beſatzungs=
behörde geführt worden ſei. Auch die übrigen Vertreter
der Preſſe gaben an Hand von einzelnen Beiſpielen eine klare
Darſtellung, in welchem Maße die Freiheit der Preſſe im beſetz=
ten Gebiet eingeengt ſei. Als Vertreter der evangeli=
ſchen Kirche waren erſchienen: Der Präſident der rheiniſchen
Provinzial=Synode Wolff, Generalſuperintendent Klingemann,
Dekan Jakob und Kirchenrat Stett, die im allgemeinen über die
gleiche Einſchränkung klagten, wie die Vertreter der katholiſchen
Kirche.
Zwiſchen den Ausführungen aller Eingeladenen lief als
roter Faden der Hinweis auf die durch die kautſchukartige Faſ=
ſung der Verordnungen der Rheinlandkommiſſion geſchaffene
Rechtsunſicherheit. Die deutſche Bevölkerung ſei ge=
wohnt, daß Verordnungen der Behörde nur eine Auffaſſung
erfahren könnten. Die Verordnungen der Rheinlandkommiſſion
aber könnten von jedem Kreisdelegierten nach ſeiner eigenen
Auffaſſung ausgelegt werden. Zum Schluß dankte der Reichs= Rüffer zu Lauterbach auf ſein Nachkſuchen unter Anerkennung
kommiſſar der Rheinlandkommiſſion, daß der rheiniſchen Be= dem Staat geleiſteten Denſſte mit Wirkung vom 1. Apmil 1921 ab,
Beſchwerden offen vorzutragen. Er wiederholte eine ſchon frü= hoſpital” bei Goddelau Adam Krug auf ſein Nachſuchen unter
her ausgeſprochene Bitte, Verordnungen der Rheinlandkom= kennung ſeiner dem Staat geleiſteten Dietſte mit Wirkung vom 1.
miſſion und ihrer Behörde gemeinſam zu beſprechen.
Oberſchleſien.
der Interalliierten Regierung und der Plebiſzit= jede Gelegenheit zu müheloſem Spkulationsgelvinn lauern unl
kommiſſion ſollen die Perſonen, die am 20. März nicht ab= bereitwillig an beliebiger Schiebere beteiligen. Irgend welche)
ſtimmen könnten, z. B. Apo=Beamte, Beamte der Strafanſtalten oder Fachkunde ſpielt keine Rolle, und einziger Geſichnspunkt
und ſonſtige Polizeibeamte, am 30. März abſtimmen.
Um die ruhige Durchführung der Abſtimmung Artiheln, nämlich Salvarſan und Kokain, wofür ſich ein
zu gewährleiſten, wird die Interalliierte Abſtimmungskommiſ=
ſion ſchon in den nächſten Tagen über das Abſtimmungsgebiet, man eine Abſatzſſelle ermitteln. Gleich den Weſpen um die füße
ſowohl den Belagerungszuſtand als auch das Standrecht ver= bildete ſich ſchleunigſt eine ganze Kette verſehiedener Mittelsleiit
hängen. Politiſche und fonſtige Verſamnnlungen werden wäh= daß ionand die Ware ſelbſt zu Geſickt bekam); zuletzt wurden bei.n
rend der Dauer des Belagerungszuſtandes verboten ſein.
Zur Lage Oeſterreichs.
im Ausſchuß für auswärtige Angelegenheiten ein Expoſé, in ten erkannde. In zweiter Inſtanz wunde durch die Verteidiguzg
dem er angeſichts der immer bedenklicheren Geſtaltung der ge= der das Tatbeſtandsmeulmal des „Handels” bezweifelt, weil bA
ſamten Lage Oeſterreichs die Dringlichkeit der Entſchei= der Ware alles im der Luft ſtohe. Das Berufungsgericht teilte
dung der Großmächte über die Hilfsaktion betonte. Die Politik ziehen zu ſollen und lineß an Stelle des Gefängmiſſes Geldſt=
der Regierung ſtelle ſich lohal auf den Standpunkt des Friedens treten. — Eine andere Berufung betraf die ſchöffengerichtliche F
von St. Geryain. Wir brauchen daher den Vorſchuß der frem= chung des Tierarztes Seigel aus Viernheim von der Anklr
den Hilfe bald und können nicht länger zuwarten und zuſehen, fahrläſſigen Falſcheibes. Ihren Ausgang hatte die Sache von
wie unſer gequältes Volk zugrunde geht. Sollten die erörterten / Fall genonmen, in den der jetzige Angeklagte im Jahr 1919 als
Pläne der Hilfeleiſtung und des Wiederaufbaues ſcheitern, ſo vor dem Schöffengericht Lumpertheim ſich unwinſtig über die Ge
müßten wir als Mitglied des Völkerbundes vor dem Rate des= führung des Viernheimer Bürgermeiſters Lambert äußerte. Er er
ſelben unſere Lebensfragen verteidigen. Hinſichtlich der Frage, durch den Ratsſchreiber Alter und die Gehilfen geleiſtet. Der
daß die urſprünglichen Friſten der Ablieferung verlängert und ſprach ſich anerkennend über die Tätigkeit des Bürgermneiſters a!
verändert ſind und daß die endgültigen Verhandlungen hierüber in dem munmahrigen Verfahren euſcheint als ſprungender Pun=

Mitte März in Paris vor der Reparationskommiſſion ſtattfrn
werden. Bezüglich der Beziehung Oeſterreichs zum Deuxſ
Reiche erklärte er, daß die politiſche Klugheit gebiete, ard
blicklich alles zu unterlaſſen, was die internationale Lage Deun
lands erſchweren könne, und daß unſere beſten und innäch
Wünſche die deutſche Delegation auf der Londoner Konf
bealeiten.
Stadt und Land.
Darmſtadt, 5. Mit
Ein Willkomm den Leibgardiſten!
In dieſen Tagen feiert eines der älteſten Regimenten es
eimſtigen ſtolzen deutſchen Heeres, das Leibgarde=Inic
terie=Regiment Nr. 115, den Tag ſeiner vor 300 ſh=
ren erfolgten Gründung. Die Geſchſichte des Negiments üſiw
der Darmſtadts ſeit Jahrhunderten aufs engſte verknüpft;ts
Regiment hat ſeit ſeimer Gründung, mit einer Unterbrein
von knapp 10 Jahren, ftets in Darmſtadt garniſoniert. Die ſit
in der faſt täglich die 115er wit Hingendem Spiel durch
Rheinſtraße marſchierten, wird keinem, der ſie miterlebte,
ſie jahrelamg Selbſtverſtändliches und Gewohntes geworm
aus der Eninerung ſchwinden, gleichwie ſie keinem der Im
ſchwinden wird, der hinder Fahwe und Muſik warſchierte n)
ſich, mag der Feldbienſt, das Exerziexen, noch ſo anſtrengerdp
weſen ſein, von ſelbſt höher reckte, wenas durch die Rheinſt6
ging unb Fenſter und Türen ſich öffneten, die Heiner
Landſer heimgeleiteten in die Kaſernen. Und undergeſln
noch wie dieſe Friedenserinnerungew werden die ſein, dieſcth
an dem Krieg knüpfen, an das gewaltige Geſchehen, das in ſenn
Folgen gunh dem ſtolzen Leibgarde=Regiment mit ſeiner
Jahrhunderte alten Tnadſivion, deren glänzender Leitſtern Tm
und Pflichterfüllung bis zum Ende war, den Unterganz0ü
Auflöſſutng brachte. Die Auflöſung nicht aus imeren Grinen
ſondern durch ein Mochtgebot übermächtiger Feinde. Eine
ditzion wie die des Leibgarde=Regiments, aber läßt ſich
mit einem Federſtrich löſchen. Sie wird fortbeſtehen, immern
immer, fo lange Deutſche ſind, in der Geſchichte und inr
Erimnerung, ſich forterbend von Geſchlecht zu Geſchcht
Dieſe Eninnerug twachzuhalten, ſie zu pflegem, dabei der nei
Kameraden zu gedencen, die mit ihrem Leben dem Weltkri=ei
Tribut zollten, ſollen dieſe Tage gewidmet ſein. Von Naſm
Fern werden die ehemaligen Leibgardiſten heute und urx
in Darmſtadt eintreffen, vor allem aber aus allen Gauen Hen=
Weit über 10 000 ſiid angemeldet. Ihnen allen ein
herzliches Willkommen
zu bieten, iſt uns gern erfüllte Pflicht.

Die bankrotte Stadt.
m. Berlin, 3. März. Löbejün, wer hat von dieſer
Stadt in der Nähe von Köthen bisher etwas gewußt? Und doch
iſt das Städtchen plötzlich in den Mittelpunkt des allgemeinen
Intereſſes gerückt. Löbejün bankrott? Es iſt das erſte Mal,
daß eine deutſche Gemeinde den Beſchluß gefaßt hat, ihre Zah=
lungen einzuſtellen. Die kommuniſtiſche Mehrheit ihrer Stadt=
verordnetenverſammlung hatte es abgelehnt, eine vom Magiſtrat
vorgelegte Steuervorlage zu bewilligen, die zur Deckung eines
Fehlbetrages zum Teil neue, zum Teil eine Erhöhung der alten
Steuern vorſah, und wo nichts iſt, hat auch der Magiſtrat von
Löbejün ſein Recht verloren.
In dieſem Konkurs einer deutſchen Stadt zeigt ſich an einenn
typiſchen Beiſpiel die ganze Tragik der nachrevolutionären Zeit.
Löbezüin liegt im Halleſchen Saalekreis, und zählt jetzt knapp
3000 Einwohner. Die Zahlungsunfähigkeit iſt ziemlich plötzlich
gekonzen, denn erſt vor kurzer Zeit hatte ſich Löbejün ein Gut
gekauft, beſitzt alſo immerhin einigen Kredit in Geſtalt von
Grund und Boden. Vor dem Kriege bezahlte man in Löbejün
175 v. H. Gemeindeſteuer, hatte ſogar 1919 noch einen Ueberſchuß
von 18000 Mark, und man gedachte auch die Ausgaben des
laufenden Rechnungsjahres ohne Schwierigkeiten zu decken. Aber
da kam das Lehrerbeſoldungsgeſetz mit ſeinen Rückwirkungen
auch für Löbejün, die Gehälter auch anderer Beamten mußten
erhöht werden, und ſchließlich ſorgte ein neuer Tarif auch mit
den ſtädtiſchen Arbeitern dafür, daß aus dem Ueberſchuß des
Vorjahres diesmal ein Fehlbetrag von 175 000 Mark wurde. Der
Magiſtrat wollte, um dieſen Fehlbetrag zu decken, die Steuern
ſtaffelweiſe erhöhen. Die Stadtverordnetenverſammlung aber
beſteht aus fünf bürgerlichen und ſieben kommuniſtiſchen Stadt=
verordneten, denn der Saalekreis Halle iſt eine kommut=
niſtiſche Hochburg. Die Koymuniſten forderten, daß alle Ein=
kommen unter 20 000 Mark ſteuerfrei bleiben müßten, und da
bei Annahme dieſes Antrages nicht ſehr viele Leute in Löbefün
noch Steuern zu zahlen hätten, die Kommuniſten aber unfehlbar
waren, ſo blieb der Fehlbetrag ungedeckt und die Kaſſe von
Löbejün hat ein großes Loch. Nach der Ablehnung ſeiner
Steuervorlage ſchloß der Magiſtrat die ſtädtiſche Kaſſe und ſtellte
die Zahlungen kurzerhand ein. Man ſieht, wie ſchnell es mit
einer Stadt, die im Vorjahre noch mit Ueberſchuß arbeitete, unter
einer kommuniſtiſchen Mehrheit finanziell bergab gehen kann.
Löbejün iſt die Geburtsſtadt des Balladenkomponiſten Karl
Loewe. Der Name der Stadt bedeirtet ſo viel wie „Laubhütte‟,
die Mönche vom nahen Petersberg bauten ſich hier eine Hütte

aus Laub. Vor dem Kriege hatte die Stadt 4500 Einwohner,
die Zahl iſt jetzt bis auf 2800 geſunken. Ihr finanzieller Zu=
ſammenbruch iſt um ſo auffälliger, als ſie niemals mit finan=
ziellen Schwierigkeiten zu kämpfen hatte und zu den wenigen
deutſchen Gemeinden zühlt, die bisher ohne Arbeitsloſenunter=
ſtützung ausgekommen waren.
Was aber ſoll nun geſchehen? Dieſe Frage beſchäftigt micht
mer die Einwohner von Löbefün, ſondern auch viele Städte
und Dörfer in der Umgebung, die alle das zweifelhafte Ver=
gnügen einer kommuniſtiſchen Mehrheit in ihrer Gemeindever=
trettng haben. Die Schuldigen, die Kommmiſten, machen es
ſich leicht. Sie erklären, die Kapitaliſten müßten zahlen. Das
wird nun freilich in Löbefün, wo faſt ausſchließlich Arbeiter
wohnen, die in den nahen Steinkohlengruben, Steinbrüchen und
Zuckerfabriken ihr Brot finden, einige Schwierigkeiten machen.
Aber das Problem Löbejün, hat eine über den lokalen Rahmen
weit hinausgehende grundſätzliche Bedeutung. Darf überhaupt
eine einzelne Stadt den Bankrott anmelden, und wie ſtellt ſich
die Regierung dazu? Man braucht wahrhaftig kein Freund
weitgehender Aufſichtsrechte des Staates über Gemeindebeſchlüſſe
zu ſein, denn ſchließlich muß jede Gemeinde am beſten wiſſen,
was ihr frommt. Aber die völlig freie Selbſtverwaltung iſt.
nur möglich in einem Staat, in dem eine mißbräuchliche oder
gar böswillige Ausnutzung dieſer Freiheit durch Leute vom
Schlage unſerer Kommuniſten ausgeſchloſſen iſt. Wie die Dinge
im Augenblick liegen, kann die Regierung dieſem glücklicherweiſe
noch vereinzelten Fall nicht tatenlos zuſehen, ſondern muß unter
umſtänden von den ſchlecht unterrichteten an die nunmehr eines
Beſſeren belehrten Einwohmer Löbejüns appellieren.