Darmstädter Tagblatt 1921

Bezugspreis:
nonatlich 3,75 M. u. 50 Pfg. Abtragegebühr, durch
die Poſt bezogen 4,75 M. Einzelnummer 20 Pfg.
Beſtellungen nehmen entgegen: die Geſchäftsſtelle
Aheinſtraße Nr. 23 (Fernſprecher Nr. 1, 125
ud 426), unſere Filialen, Landagenturen und alle
Poſtämter. Verantwortlichkeit für Aufnahme von
inzeigen an beſtimmten Tagen wird nicht übernom=
nen. Nichterſcheinen einzelner Nummern infolge höh.
Bewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung
des Bezugspreiſes. Be ellungen und Abbeſtellungen
durch Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns.

184. Jahrgang
verbunden mit Wohnungs=Anzeiger und Unterhaltungsbeilagen.
Organ für die Bekanntmachungen der Bürgermeiſterei Darmſtadt.

Nr. 32

Das andere Geſicht.

E. Man ſchreibt uns: Laſſalle hat einmal das Wort geprägt:
usſprechen, was iſt. Dies Wort iſt von ſozialiſtiſchen Partei=
hriftſtellern ſo oft benutzt worden, daß es keinen Sinn mehr
ut. Ausſprechen, was iſt, bedeutet heute nur noch das Einge=
uindnis, nicht über den Tag hinaus ſehen zu können. In wirt=
hafts= und ſozialpolitiſchen Dingen iſt es nicht nur wichtig, aus=
rſprechen, was iſt, dielmehr darum handelt es ſich, zu unter=
chial ſchen, was kommt. Es gilt, die vorausſichtlichen Wirkungen
ruer Geſetze und Verordnungen zu prüfen. Ein Schulbeiſpiel
dfür, daß die vorausſichtlichen Wirkungen nicht in Rechnung ge=
fllt zu werden pflegen, bietet der Kampf um die Soziali=
ſerung des Kohlenbergbaues. Wie immer dieſe
Lirkung unterſucht und abgehandelt wird, immer zeigt ſich ein
Tangel folgerichtigen Denkens in den Theſen der Anhänger der
ſozialiſierung. Das gilt auch beſonders für die Behauptung,
uß allein die Sozialiſierung die Bergarbeiterſchaft beruhigen
wirde.
Es iſt für unſer Wirtſchaftsleben allerdings wichtig, daß das
Nement ſozialer und politiſcher Unruhe aus dem Bergbau aus=
gſchaltet oder herabgemindert wird. Ob es aber möglich iſt,
des durch die Sozialiſierung des Kohlenbergbaues zu erreichen,
mehr als umſtritten. Schon deshalb, weil die Bergarbeiter
bſt über Weſen und Zweck der Sozialiſierung keine einheitliche
brſtellung haben. Das iſt an ſich kein Vorwurf, denn auch die
ucht,/ᛋtſſenſchaftlich gefchulten Verteidiger der Sozialiſierung ſtimmen
irder im Ausgangspunkt noch im Ziel überein. Es braucht nur
kaf die verſchiedenen Entwürfe der Sozialiſierungskommiſſion
Ihgewieſen zu werden, in denen grundſätzlich Verſchiedenes ver=
ligt oder vorgeſchlagen wird. Es iſt nicht wahrſcheinlich, ſon=
drn ſicher, daß jeder ernſthafte Verſuch zur Durchführung der
Szialißierung innerhalb der Bergarbeiterſchaft ſelbſt erbitterte
Ampfe auslöſen wird. Es gibt unter den Bergleuten Gruppen,
de die Vollſozialiſierung verlangen, worunter ſich aber ſchon die
yrſchiedenen ſozialiſtiſchen Parteien ſelbſt wieder anderes vor=
ERMläcen. Die Kommuniſten lehnen überhaupt jede Teilſoziali=
en, Aſirung ab, weil ſie die politiſche Macht nicht durch Taktik, ſon=
berzben” drn im Kampf mit der bürgerlichen Geſellſchaft erringen wollen.
Adere Gruppen unter den Bergarbeitern neigen dazu, wohl die
1ahlenſchätze an ſich zu ſozialiſieren, nicht aber den Abbau und
a Verteilung. Die Frage der Sozialiſierung des Kohlenberg=
lM aues gewinnt alſo ſofort ein anderes Geſicht, wenn nicht die
lwrausſichtliche, ſondern die unausbleibliche Wirkung auf die
Aaſfen der Bergarbeiter berückſichtigt wird. Gewerkſchafts= und
bateipolitiſche Kämpfe von ungeheurer Heftigkeit würden ein=
ſtzen, ſobald der Kampf um die Leitung und Verwaltung des
ſtialiſierten Bergbaues begönne. Denn dann wäre für den
/4mpf auch ein unmittelbares und greifbares Ziel gegeben, da
s ſich doch immerhin lohnen würde, die Herrſchaft über den
gizen Kohlenbergbau an ſich zu reißen. Schon das zeigt, welch
ſa ungeheures Wagnis die Sozialiſierung eines ſo wichtigen
1Artſchaftszweiges, wie des Kohlenbergbaues, iſt. Soziale
Ampfe gleichen Nervenkriſen der Wirtſchaft, da ſie den Orga=
lnmus immer mehr ſchwächen, ſtatt ihn zu kräftigen. Es iſt
1ce Täuſchung und Irreführung der öffentlichen Meinung, wenn
lm Anhängern der Sozialiſierung behauptet wird, daß ſie um
ſn Beruhigung der Bergarbeiterſchaft willen notwendig ſei.
9s iſt nur das eine Geſicht, was zudem falſch gerichtet iſt, das
entk lwere Geſicht, das die Wirklichkeit der Dinge zeigt, weiß nichts
ſm ſozialer Berührung und wirtſchaftlichem Ausgleich. Die
18chlengebiete Deutſchlands werden dann erſt recht die Brand=
Unede des Reiches ſein. Gerade deshalb müſſen wir nicht nur
husſprechen, was iſt, ſondern auch fragen, was kommt.
Die Pariſer Beſchlüſſe.
Unannehmbar!
Vier Wochen Bedenkfriſt.
A* Unannehmbar! Dieſes Wort der Entrüſtung brauſte
hichn zweimal durch Deutſchland: beim Waffenſtillſtand und vor
füterzeichnung des Verſailler Vertrages. Heute, angeſichts des
hrriſer Wiedergutmachungsabkommens der Alli=
linten iſt der dritte Fall einer Schickſalsentſcheidung gegeben.
1äll man einlenken? Soll man umfallen? Die deutſche Regie=
lrng hat bis zum 29. Februar, alſo genau vier Wochen, Zeit zur
üüberlegung, ob ſie ihre Vertreter mit einem Ja oder Nein nach
Undon entſenden ſoll, und man muß zugeben, daß ſie jeden Tag
d* Bedenkfriſt zu nutzen beſtrebt iſt. Die beiden Pariſer Noten
hurden in fieberhafter Eile überſetzt. Das Kabinett befaßte ſich
ſſort damit. Der Auswärtige Ausſchuß des Reichstages tritt
föſſer Tage zuſammen, um den Bericht des Miniſters Dr. Si=
luns entgegenzunehmen. Es ſoll nur ein Bericht ſein, es darf
ſuh keine Entſcheidung ſein. Wenn die Diplomatie jetzt nicht
al Kraft zuſammennimmt und über ſtählerne Nerven verfügt,
das Spiel verloren. Der geſunde Menſchenverſtand ſieht bei
Mrachtung der furchtbar ernſten Lage vorläufig nur einen
Asweg, nämlich folgenden:
Der franzöſiſche Miniſterpräſident hat noch am 29. Januar
ſch ſeiner merkwürdig ſchnell zuſtande gekommenen Einigung
M Lloyd George erblärt, die Beſchlüſſe der Alliierten ſeien
ſchts anderes als endgültige Richtlinien. Deutſchland ſei keines=
ls gezwungen, das Programm der Wiedergutmachung anzu=
umen. Im ablehnenden Falle greife eben der Wortlaut des
itedensvertrages und das Diktat der Repaxationskommiſſion
Rtz. Ob Briand in einem lichten Augenblick der Einſicht ſo
Fprochen hat oder ob er damit eine verſtärkte Drohung aus=
ücken wollte (weil er die Liſte der Zwangsmaßnahmen als in=
brekt und verfrüht aus der Konferenznote wegließ), iſt ſchwer
Aſagen. Genug, hier zeigt ſich für die deutſche Politik ein Weg.
Ɨr wiſſen zwar ganz genau, daß die Konferenznote nichts ande=
½iſt als Diktat der Pariſer Wiedergutmachungskommiſſion.
der wenn wir uns auf den Wortlaut des Verſailler Paktes zu=
Mziehen, iſt die Entente gezwungen, nach Artikel 231ff. des
Irtrages eine gründliche, bis ins Kleinſte gehende Aufſtellung
* wirklichen Kriegsſchadens der alliierten Zivilbevölkerung zu
Vern. Und dabei wird ſich herausſtellen, daß ſchon die 48 Mil=
unden, die die Franzoſen zuſammenphantaſiert haben, eine
hs= bis achtfache Uebertreibung bedeuten. (Der Engländer
kynes hat mit der Schätzung von 10 Milliarden franzöſiſchen
Haßens, wie er ſelbſt zugibt, bereits zu hoch gegriffen.)
Alſo mit dem Zurückgreifen auf den Wortlaut des Verfailler
Ertrages muß die Reviſion des ungeheuerlichen Zahlen=
brkes beginnen, das Rachſucht und Vernichtungswille in Paris
Nammengebraut hat. Die deutſchen Vertreter können am
Februar in London erklären, daß wir nicht gewillt ſind, frei=

Anzeigenpreis:
33 mm breite Kolonelzeile im Kreiſe Darmſtadt 80 Pf,
Bankanz. 1.00 M., Reklamezeile (92mm breit/2,80 M.
Auf vorſtehende Preiſe 250 Teuerungszuſchlag=
Anzeigen von auswärts 1.50 M., Bankanzeigen
2.00 M., 92mm breite Reklamezeile 5,00 M. Anzeigen
nehmen entgegen: Geſchäftsſtelle Rheiuſtraße 23, die
Agenturen u. Anzeigenerpeditionen. Im Falle höherer
Gewalt wie Krieg, Aufruhr, Streiß uſw. erliſcht jede
Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigenaufträge
und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei Konkurs oder
gerichtl. Beitre bung fällt jeder Rabatt wea.

Mittwoch, den 2. Februar

1921

willig eine Summe zu zahlen, von der wir nicht wiſſen, wie ſie
zuſtande gekommen iſt. Die hohen Götter des Oberſten Rates
werden antworten, daß die jetzt in Paris zuſammengerechnete
wahnwitzige Summe von 270 Milliarden Goldmark, das ſind
2700 Milliarden Papiermark — das Mehrfache des noch wirklich
vorhandenen deutſchen Volksvermögens! — nichts anderes ſei
als die Rechnung von Boulogne. Das iſt ſogar richtig und muß
zur Klarſtellung von Mißverſtändniſſen, die ſich in der deutſchen
öffentlichen Meinung eingeſtellt haben, betont werden. In Bou=
logne nahm man als Grundlage der Verhandlungen einen Ent=
ſchädigungsbetrag von 125 Milliarden Goldmark an, der mit
einer Annuität von 6 Prozent verzinſt und getilgt werden ſollte.
Dabei kämen ungefähr 270 Milliarden Goldmark heraus. Und
dabei iſt es geblieben. Man verlangt jetzt Jahresraten, die ſich
in 42 Jahren auf 226 Milliarden ſtellen, und legt uns außerdem
einen Ausfuhrzoll auf, von dem man eine weitere Milliarde im
Jahre erhofft. Macht wiederum 270. Milliarden. Alſo nur der
Ausfuhrzoll iſt neu. Das übrige iſt Boulogner Rezept. Aber
was gehen uns die Geheimbeſchlüſſe von Boulogne an? Sie dien=
ten ja nur dazu, den Egoismus und die Eiferſucht der „Sieger”
untereinander an die Kette zu legen. Was den Ausfuhrzoll, den
neueſten Ausfluß zügelloſer Beutegier anlangt, ſo hat die plötz=
liche, ganz unerwartete Einigung zwiſchen Briand und Lloyd
George gezeigt, daß England ſofort vor den franzöſiſchen Forde=
rungen zuſammenklappt, wenn es an dem emrfindlichen Nerv
ſeiner gegenwärtigen Wirtſchaftslage gekitzelt wird. Schädigung
der deutſchen Ausfuhr durch lebensgefährliche Eingriffe in das
deutſche Zollweſen, das war der engliſchen Induſtrie gerade recht.
Daß durch den Ausfuhrzoll der deutſche Außenhandel bald ganz
aufhören und die Entente gar nichts bekommen wird, das wird
ſich ja erweiſen. Oder wollen die ſieben törichten Männer der
alliierten Miniſterkonferenz ſich darüber in London nicht doch be=
lehren laſſen, ehe es für alle zu ſpät iſt?
„Armes Deutſchland!“
St. Paris, 31. Jan. Die mit mathematiſcher Sicherheit
zu erwartende Glofſierung des Verhandlungsergebniſſes der Pa=
riſer Konferenz aus der Feder Poincarés im Matin iſt
prompt erſchienen. Für ſeinen Leitartikel hat Poincaré diesmal
die nur allzuwahre, von ihm jedoch mit höhniſcher Fronie ge=
brauchte Ueberſchrift „Armes Deutſchland!” gewählt. Zunächſt
ſtellt Poincaré mit großer Genugtnung feſt, daß die früheren
Feinde Frankreichs, die auf ſeine Schwäche ſpekulierten, ſich täu=
ſchen würden. Die franzöſiſche Politik bliebe immer auf das=
ſelbe Ziel gerichtet, ob ſie im Zickzack ginge oder die gerade Linie
innehalte. Die Erklärungen Briands in der Kammer und in
der Konferenz hätten Deutſchland jede Illuſion in dieſer Hinſicht
genommen. Frankreich würde keiner Regierung erlauben, auf
ſeine Rechte Verzicht zu leiſten. Dabei hätte Frankreich jedoch
keinerlei imperialiſtiſche Hintergedanken. Es wäre ein abſoluter
Blödſinn, den franzöſiſchen Politikern die Abſicht einer Annexion
des linken Rheinufers zuzuſchreiben, oder ſelbſt den Gedanken,
ohne zwingende Notwendigkeit neue deutſche Gebietsteile vor=
übergehend beſetzen zu wollen. Frankreich habe niemals einen
Zoll deutſchen Bodens begehrt. Auch wolle es Deutſchland nicht
das Leben abſchnüren. Es wolle Deutſchland nur hindern, zu
ſchaden. Nach dieſer Einführung, die wieder eine glänzende
Probe echt Poincaréſcher Dialektik und Heuchelei darſtellt, hackt
Poincaré auf das „arme Deutſchland” los. Deutſchland ſolle doch
nicht ſo jammern über ſein Elend, als wenn es nicht ſelbſt daran
ſchuld ſei. Es ſei gar nicht ſo unglücklich, wie es behaupte. Man
brauche nur ſein Budget anzuſehen, dann würde man ſchon ſkep=
tiſcher. Das Reichsbudget ſei ein Hohn auf den Friedensvertrag
und die Vernunft. Poincaré beanſtandet die Vermehrung des
Beamtenheeres, die Auszahlung der Penſionen und Renten an
die Kriegsteilnehmer und ihre Hinterbliebenen, die Reichsgelder
für die Verbilligung der Lebensmittel, die Reichszuſchüſſe für die
Erbauung von Wohnungen, ſowie die Rückzahlung vom Leiſtun=
gen an das Reich. Dann ſolle wan ſich einmal die deutſche In=
duſtrie anſehen. Ueberall ſei Aufſchwung zu verzeichnen, in der
Lederinduftrie, der chemiſchen Induſtrie, der Kaliproduktion
uſw. Briand habe alſo recht gehabt, bei der Konferenz di=
elaſtiſche Ausfuhrtaxe von 12½ Prozent auf den deutſchen Handel
durchzudrücken. Doch müſſe ein ſtändiges Kontrollorgan einge=
richtet werden, das 42 Jahre lang den deutſchen Handel kontrol=
liere, damit auch Frankreich ſeinen Anteil wirklich erhalte.
Nur ſchwer ſcheint ſich der ehrgeizige Poincaré das Lob des
im Zenith ſeines Ruhmes ſtehenden Briand abgerungen zu
haben. Poincaré hätte nur allzu gern bei der Konferenz als
franzöſiſcher Miniſterpräſident die erſte Geige geſpielt. Um dem
franzöſiſchen Volke zu zeigen, daß er, Poincaré ſicher noch mehr
herausgeſchlagen hätte, erklärt er die von Deutſchland zu leiſtende
Summe von 226 Milliarden Goldmark als durchaus ungenügend.
Ein Schüler von 12 Jahren könne errechnen, daß dieſe in 42
Jahresraten zu bezahlenden 226 Milliarden weniger als die 100
Milliarden Goldmark bedeuteten, die Deutſchland nach dem
Friedensvertrag als erſte drei Raten eigentlich bezahlen müßte.
Frankreich werde alſo in Wirklichkeit viel weniger erhalten, als
ihm zuſtehe. Zum Schluß muß auch Poincaré zugeben, daß
Deutſchland nur dann zur Erfüllung der neu auferlegten Ver=
pflichtungen gezwungen werden könne, wenn die Alliierten einig
blieben, beſonders in der Frage der zu ergreifenden Strafmaß=
nahmen.
Die Londoner Konferenz nur zum Scheine.
Paris, 1. Febr. (Wolff.) Pertinax teilt im Echo de Paris
mit, daß die franzöſiſchen Delegierten in der Schlußſitzung der
Pariſer Konferenz verſucht haben, die Konferenz in Lon=
don zu verhindern, indem ſie die Annullierung der im Monat
November vereinbarten Verhandlungsmethode verlangten. Die
Vertreter Frankreichs auf der Pariſer Konferenz hätten von dem
Oberſten Rat gefordert, den Leuten von Berlin (wörtlich) die
Beſchlüſſe der Konferenz einfach zu notifizieren. Die Londo=
ner Konferenz hätte aber nicht vermieden werden können,
wenigſtens dem Scheine nach.
Die Stellung der deutſchen Regierung und der Parteien.
Berlin, 1. Febr. (T.1.) Der außerordentliche Ernſt der
Lage ergibt ſich ſchon aus dem Umſtande, daß ſämtliche Frak=
tionen des Reichstags bis in die ſpäte Abendſtunde ge=
tagt haben. Die Sitzung des Reichskabinetts dauerte bis
kurz vor 9 Uhr: die in dieſem gefaßten Beſchlüſſe ſind noch nicht
bekannt. Von zuſtändiger Stelle wird unter anderem mitgeteilt:
Die Forderungen bezüglich der Entwaffnung gehen weit über
den Friedensvertrag hinaus. Die Ablieferung und Zerſtörung
unſeres Kriegsmaterials iſt ziemlich weit vorgeſchritten. Was

noch vorhanden iſt, ſind Rückſtände. Der jetzt feſtgeſetzte Termin
bedeutet ein glattes Hinweggehen über das deutſche Erſuchen.
Es iſt einfach unmöglich, daß Deutſchland die geforderten Zah=
lungen leiſten kann. Wie die Telegraphen=Union weiter erfährt,
wird in der Antwortnote der deutſchen Regierung darauf hinge=
wieſen werden, daß unſer Anſpruch auf feſten Schadenerfatz ge=
mäß Artikel 233 nicht erfüllt worden iſt und daß die jetzigen For=
derungen etwas ganz anderes geltend machen, als das, was wir
in dem Friedensvertrag unterzeichnet haben. Man betrachtet
daher die jetzt vorgelegten Forderungen lediglich als einen Vor=
ſchlag, zu dem Deutſchland Stellung zu nehmen hat.
Berlin, 1. Febr. (T.1.) Die Ergebniſſe der Bera=
tungen während des geſtrigen Nachmittags und Abends kaſſen
ſich dahin zuſammenfaſſen, daß in der gegenwärtigen Lage die
Regierungsparteien und auch die Mehrheits=
ſozialiſten einig in der Ablehnung der Pariſer Be=
ſchlüfſe ſind. Die Haltung der Unabhängigen iſt durchaus ab=
wartend. Die Deutſchnationalen lehnen das Pariſer Programm
und ſelbſt Verhandlungen auf ſeiner Grundlage ab.
London, 1. Febr. (Wolff.) Dem Daily Expreß wird
aus Berlin gemeldet, die deutſche Regierung hoffe,
trotzdem ſie die Lage ſehr ernſt anſehe, immer noch, daß die
techniſche Erörterung der Sachverſtändigen in Brüſſel eine neue
Grundlage für die Konferenz ſchaffen werde und dort vernünf=
tigere Bedingungen feſtgeſetzt werden könnten. Andererſeits
werde, die deutſche Regierung den Alliierten erklären, daß die
neuen Bedingungen dem Verſailler Vertrag und den von den
Alliierten bei der Unterzeichnung des Vertrages gegebenen Ver=
ſprechungen zuwiderlaufen. Im Gegenſatz zu dem im Reichstag
verbreiteten Gerücht beabſichtige das deutſche Kabinett keines=
weas, zurückzutreten, ſondern es verſuche, eine Löſung der
Schwierigkeiten zu finden. Es werde ſich jedoch den Bedingungen
der Pariſer Konferenz nicht unterwerfen, es ſei denn, daß dieſe
vollkommen abgeändert würden.
Die Stellung der Vereinigten Staaten.
London, 1. Febr. (Wolff.) Daily Expreß meldet aus
Waſhington, daß amtliche amerikaniſche Kreiſe
nicht begeiſiert ſind über das Reparationsprogramm der Alliier=
ten. Sie meinen, es ſei Deutſchlands Sache, zu ſagen, ob der
Plan Erfolg haben könne. Es ſei nicht bekannt, ob die Vereinig=
ten Staaten eine Erklärung veröffentlichen werden, worin die
Punkte des Abkommens aufgezählt werden, die für undurchführ=
bar oder anfechtbar gehalten werden. Es wird darauf hingewie=
ſen, daß die in Paris getroffenen Entſcheidungen von vitaler Be=
deutung für die amerikaniſchen Handelsbeziehungen nicht nur zu
Deutſchland, ſondern auch zu den Alliierten ſind.
Die Berliner Preſſe zu den Pariſer Beſchlüſſen.
E. Berlin, 1. Febr. Die heutige Morgenpreſſe iſt natür=
lich beherrſcht von der nunmehr im amtlichen Wortlaut bekannt
gegebenen Ententenote und den damit im Zuſammenhang
ſtehenden politiſchen und parlamentariſchen Ereigniſſen. Die
Zeitungen aller politiſchen Richtungen ſind durchaus einig in
der Ablehnung der unerfüllbaren und demütigenden For=
derungen und bringen dieſe Stellungnahme klar und unzweideu=
tig zum Ausdruck. In den Artikeln, die man durchweg als par=
teioffiziös anſprechen darf, fällt, ſoweit ihr Gegenſtand der Be=
trachtungen eine ſachliche Beurteilung zuläßt, die ruhige Ent=
ſchloſſenheit auf und der zum Ausdruck gebrachte feſte Wille ſich
hinter die Regierung zu ſtellen. Bei dieſer beſteht, wie verſchie=
dene Blätter zuverläſſig erfahren, Einigkeit darüber, daß der
Vorſchlag der Entente in der Reparationsfrage für Deutſchland
undiskutierbar iſt. Das ſchließt aber nicht aus, daß man
andere Vorſchläge vielleicht im Verlaufe weiterer Beratungen
mit der Entente finden kann, auf deren Grundlage die Verhand=
lungen fortgeführt werden können. Die Stellungnahme des
Kabinetts und der Koalitionsparteien deckt ſich in jeder Bezie=
hung. Auch die Fraktionen ſind der Anſicht, daß der Repara=
tionsvorſchlag nicht zu erörtern iſt. Dasſelbe gilt von der ſozial=
demokratiſchen Partei. Der Vorwärts, deſſen Beurteilung der
Ententenote ſich durchaus mit der der bürgerlichen Preſſe deckt,
lehnt in längeren Ausführungen die Forderungen als undisku=
tabel ab und meint, man könne von Deutſchland nicht verlangen,
daß es ſich aus freiem Willen zum Mithelfer an derartigen
Zwangsmaßnahmen mache. Die unabhängige ſozialdemokratiſche
„Freiheit” meint, nachdem ſie die Unmöglichkeit der Forderungen
einmütig beſprochen hat: Darum muß von der deutſchen Regie=
rung dieſem verhängnisvollen Schritt der Entente zwar mit Be=
ſtimmtheit, aber auch mit Ruhe und Nüchternheit entgegen=
getreten werden. Die „Rote Fahne” in Berlin; das kommu=
niſtiſche Zentralorgan, beſpricht die Pariſer Beſchlüſſe und kommt
zu einer ungemein ſcharfen Ablehnung. Das Ganze habe nur
das eine Ziel, die deutſche Ausfuhr und damit die deutſche Kon=
kurrenz auf dem Weltmarkt endgültig zu vernichten. Das Blatt
ſetzt ſich mit Nachdruck für den Schutz und die Erhaltung der deut=
ſchen Induſtrie gegenüber den Abwürgungsabſichten der Entente
ein. Eine Erdroſſelung der deutſchen Wirtſchaft würde den Zu=
ſammenbruch Deutſchlands und damit auch den Sturz der fran=
zöſiſchen Wirtſchaft zur Folge haben.
Auswärtige Preſſeſtimmen.
* Wien, 31. Jan. Sämtliche Wiener Blätter widmen dem
Diktat, das Deutſchland durch die Pariſer Konferenz auferlegt wird,
Leitartikel, und übereinſtimmend erblären ſie, daß Deutſchland un=
erhörte und unmögliche Forderungen auferlegt werden. Die Neue
Freie Preſſe ſagt: Deutſchland ſoll tuniſiert werden, und von
Amerika muß der Haltruf kommen, wenn Chauvinismus und Frivoli=
tät nicht mehr zu hemmen ſind. Mögen ſich alle Kräfte der Hölle ver=
ſchwören, aber 60 Millionen werden nicht zugrunde gehen. Die Kon=
ferenz von Paris wird Lenin erfreuen. Das Neue Wiener Tag=
blatt ſpricht von einem Milliardenwahn der Sieger und fügt hinzu:
Es iſt wohl das erſte Beiſpiel in der Geſchichte, daß ein Volk für nahezu
ein halbes Jahrhundert der Schuldknechrſchaft überliefert werden ſoll.
Deutſchland muß am Leben bleiben und arbeiten; denn der Ruin dieſes
Volkes zieht den Zuſammenbruch der ganzeu europäiſchen Wirtſchafts=
macht nach ſich. Der Verſtand wird hoffentlich über den Milliardenwahn
Sieger bleiben.
* Zürich, 31. Jan. Die Ergebniſſe von Paris begegnen auch in
der deutſch=ſchweizeriſchen Preſfe den ſchwerſten Bedenken.
Die Basler Nachrichten nennen ſie ſehr traurig. Die Konferenz
habe ſo gearbeitet, wie wen ihr Hauptzweck der Abbau der wirtſchaft=
lichen Exiſtenzmöglichkeiten Deutſchlands geweſen wäre. Während der
kommenden 42 Jahre liege je zwanzig Deutſchen, vom Säugling bis zum
Greis, die Bezahlung von mehr als einer. Million Papiermark ob.
Einen rechtmäßigen Anſpruch auf die Anerkennung ihrer Forderung
von veränderlichen Ausfuhrannuitäten habe die Entente keineswegs.
Doch ſei Lloyd George der Mann der vorläufigen Löſungen, und viel=
leicht werde aus Amerika die Wendung der Dinge kommen, auf die Lloyd

Seite 2.

Turmſtadter Tagblatt, Mittwoch, den 2. Februar K3Z1.

mnmmier FZ.

George bei ſeiner unerhörte Kapitulation ſpekuliert habe. Denn was
erde man in Amerika dazu ſagen, daß alle deutſchen Kreditoperationen,
alſo auch der ganze Händel und Verkehr zwiſchen Amerika und Deutſch=
land unter Londoner und Pariſer Kurabel geſtellt werde! Auch die
Neue Zürcher Zeitung findet die allgemeine handelspolitiſche
Seite der geplanten Ausfuhrabgabe ſehr bedenklich. Durch dieſe auf
nehr als ein Menſchenalter vorgeſehene Abgabe werde nicht nur die
virtfchafüliche Bewegungsfreiheit Deutſchlands ſchwer beeinträchtigt,
undern auch das neutrale Ausland werde zweifellos in ſeiner zollpoliti=
en Bewegungsfreiheit empfindlich geſtört, wenn Deutſchland auf Jahr=
zehnte hinaus Ausſuhrabgaben erheben müſſe, die den auf ſeine Noh=
toffe und Halbfabrikate angewieſenen Abnehmeländern die Bezüge ver=
teuerten. Der Bund ſagt, die Bedingungen, ſo wie ſie heute für
Deutſihland lauteten, erſcheinen ungeheuerlich und kaum ausführbar;
n ihrer Wirkung auf den Weltfrieden müßten die Ergebniſſe von Paris
18 problematiſch und zweifelhaft bezeichnet werden. Die Geſundung
Deutſchlands wäre auf mehr alls ein Menſchenalter lahmgelegt.
Stockholm, 31. Jan. Der Frankf. Ztg. wird berichtet: In
Schweden faßt man die Pariſer Beſchlüſſe über die deutſchen Ent=
ſthädigungen im allgemeinen als großes Theaterſchauſpiel auf, das dazu
dienen ſolle, dem franzöſiſchen Volk die Wirklichkeit zu verhüllen. Ueber
die Zahlen bringt man nur ein mitleidiges Lächeln auf. Die Lehren des
Engländers Keynes ſind eben hier voll verſtanden und gewürdigt wor=
den. Gegenüber den ſchauerlichen Ausſichten, welche die Zahlung der
Summen für Deutſchland bedeuten würde, glaubt man an, das Sprich=
wvort erinnern zu ſollen: Kommt Zeit, kommt Rat! Jebenfalls aber
glaubt kein Menſch, daß die Phantaſieſummen aus Deutſchland tatſäch=
lich auch herausgeholt werden könnten. Die Nya Dagligt Alle=
handa ſagt: Die Durchführung der Beſchlüſſe könne weder für mög=
ich noch für wünſchenswert gehalten werden. Die Wirkung werde am
ſchlimmſtex für Frankreich ſelbſt ſein; man könne dieſe Beſchlüſſe des=
alb als” franzöſiſche Selbſtmordwaffe bezeichnen. Stockholms
Dagbladet meint, das von den beiden parlamentariſchen Zauber=
geſellen aufgebaute Zahlungsſyſtem möge ſeine tagespolitiſchen Vorteile
haben, man weigere ſich aber, an die Möglichkeit ſeiner Durchführung
zu denken. Die Macht der Verhältniſſe werde die Schadenerſatzfrage zu
einem mühſeligen Problem", für eine weitere Anzahl von Konferenzen
machen. Svenska Handelstidning hält die Ausſicht, dieſe
großen Summen aus Deutſchland herauszuholen, für ſehr gering.
* Neu=York, 31. Jan. Selbſt ententefreundliche Blätter ver=
urteilen die Pariſer Bemeſſung der Entſchädigung. Die World
ragt, ob denn die europäiſche Staatsklugheit tot ſei. Die Neu=York
Times nennt die Exportſteuer verrückt.

Evening Standard ſchreibt: Jetzt, nachdem die Fvage: Was
wird Deutſchland zahlen und wie wird es zahlen? von den Alliierten
geregelt iſt, ſei das Hauptintereſſe auf die Haltung der deutſchen Re=
gierung gerichtet. Deutſchland werde vielleicht Gelegenheit haben, auf
der Londoner Konferenz am 28. Februar ſeine finanzielle Lage klar=
zulegen.
Globe ſchreibt: Hier iſt die Nechnung. Sie uß und wwird be=
zahlt werden. — Pall Mall Gazette ſchreibt: Die Einſicht, daß
die Pariſer Beſchlüſſe unwiderruflich ſind, werde vielleiſht Deutſchland
zugänglicher machen, beſonders wenn es Foch im Hinvergrunde ſehe.

untereinander Fühlung genommen, um das Programm für die V
handlungen auszuarbeiten. — Nach einer Meldung der Voſſiſchen Z.
wird ſich Reichsernährungsminiſter Hermes in den nöit
ſten Tagen nach Bremen und Hamburg begeben, um dort mit ein
Reihe von wirtſchaftlichen Perſönlichbeilen und Verbänden über die Au

gaben der deutſchen Hafenplätze für die Förderung der Volksernährran
Nückſprache zu nehmen. — Um während der Abſtimmung in Oberſchlef

für die Stimmberechtigten das nörige Unterkommen frei zu machen, nau
den von Freiberg=Land und =Stadt auf die Beit von vier Wochen 12

Die Milderung der Arbeitsloſigkeit.
* Ueber die Beſprechung mit Vertretern der Regierung,
die mit Rückſicht auf die geſteigerte Arbeitsloſigkeit der Vorſtand
des Allgemeinen deutſchen Gewerkſchaftsbundes angeregt hatte,
um die Frage zu erörtern, was geſchehen könne, um die
Arbeitsloſigkeit durch vermehrte Arbeitsbeſchaffung
zu mildern, teilt der Vorwärts mit: Von den Vertretern
des Gewerkſchaftsbundes wurde darauf hingewieſen, daß im
Vordergrund des Intereſſes die Belebung des Baumarktes ſtehe.
Es müſſe die Finanzierung der Wohnhausbauten gelöſt werden.
In enger Verbindung damit ſtehe die Aufwendung aus öffent=
lichen Mitteln für die Reparatur von Häuſern. Ferner komme
in Betracht, daß die Eiſenbahnen und die Poſt mit größeren
Aufträgen aufträten. Das preußiſche Landwirtſchaftsminiſterium
müſſe ſofort die in Ausſicht genommene Kultur von Moorböden
und Oedländereien in größerem Umfange in Angriff nehmen.
Die Beſprechung ergab, daß bisher ungefähr ein Aufwand von
2½ Milliarden Mark aus den Mitteln des Reiches, der Frei=
ſtaaten und Gemeinden für die Arbeitsbeſchaffung verwandt
worden ſind. Auf dieſe Art ſind 200000 Arbeiter vier Monate
lang in Beſchäftigung gelangt. Vom Eiſenbahnminiſterium
wurde erklärt, daß Mittel zur Verfügung ſtehen und auch noch
angefordert werden, um ſehr erhebliche Aufträge, die insgeſamt
bis auf 16 Milliarden geſteigert werden könnten, herauszugeben.
Aehnlich lautete die Antwort des Poſtminiſters. Es wurde fer=
ner zugeſagt, für den Wohnungsbau in den Bergwerksbezirken
eine beſſere Regelung in die Wege zu leiten.

oberſchleſiſche Kinder in Pflege genommen. — Die Natiom
tidende meldet aus Warſchau: Nach Mitteilung des Miniſteriums 1
Auswärtigen erkannte die volniſche Regierung am 27. Januar Lex=
land und Eſtland als ungbhängige Stagten an. — Die Mögl;
keit eines Zeitungsſtreikes in London iſt in gefährliche Nc
gerückt. Die Verleger wollen die von der National=Union der Jo=
naliſten beantragten Gehaltserhöhungen nicht bewilligen. Lord Nor=
cliffe erklärte den Mitgliedern der Union, er wolle lieber die gan=
Zeitungen Englands zugrunde gehen laſſen, als den Forderungen
Journaliſten nachgeben. — Die Volkszählung in Norweg
hat eine Bevölkerungszahl von 2,646 Millionen ergeben. (1900: 2.2
Millionen, 1910: 2,392 Millionen.)

Darmſtadt, 2. Februar.

— Aliceverein für Frauenbildung und =erwerb. Da der Lehrga
des Techniſchen Seminars nun ein zweijähriger iſt und die Uebergan.”
beſtimmungen mit Oſtern 1922 enden, weiſen wir darauf hin, daß 54
Hauswirtſchaftslehrerinnen früherer Jahrgänge in dieſem Jahre na
einmal Eelegenheit geboten iſt, das Handarbeitsſeminar zu beſuchen.
— Aufnahme in die Mittelſchulen. Die Elternvereinigung
Darmſtädder Mittelſchulen ſchreibt uns: Um vielfachen Anfragen zu len
gegnen, teilen wir mit, daß auch in dieſem Jahre Kinder aus ande-n
Schulen in die Mittelſchulen aufgenommen werden können, ſoweit
ſelbſt Klaſſen und Plätze vorhanden ſind, doch empfiehlt ſich, die Ann/
dungen alsbald vorzunehmen.
— Zur Schüleraufführung der „Braut von Meſſina”, die morgl
Donnerstag, 3. Februau, abends 7 Uhr, in der Turnhalle am Woo=
platz ſtattfindet und für die noch Karten bei Kullmann (Wilhelmin;

ſtraße 9) und Bauer (Karlſtraße 3), ſowie in der Ludwigs=Oberre
ſchule zu haben ſind, ſei noch bemerkt, daß die Vorführung zum Beft

London, 1. Febr. (Wolff.) Im Mittelpunkt des Inter=
eſſes ſteht die von Deutſchland geforderte Reparation, ins=
beſondere die Frage der Haltung Deutſchlands. Die
Urteile gehen weit auseinander, der politiſchen Richtung der
Blätter entſprechend. Während Maucheſter Guardian, Weſt=
zuinſter Gazette und Star die Beſchlüſſe der Alliierten, in der
Reparationsfrage teils ſcharf verurteilen, ſtimmen Evening
Standard, Globe, Pall Mall Gazette und Evening News den Be=
ſchlüſſen der Pariſer Konferenz zu. Ueber die Haltung Deutſch=
lands herrſcht Unſicherheit. Die Mehrzahl der Urteile jedoch iſt
auf das Wort „Deutſchland wird zahlen!” abgeſtimmt.
Mancheſter Guardian ſchveibt: Wir können ſehr dankbar
ſein, daß die vom Oberſten Nat beſchloſſenen Reparationsbedingungen
uiemals durchgeführt werden können, da die Ausführung der Bedin=
gungen ein Verbrechen gegen die Ziviliſation bedeuten würde. Ein
ziviliſiertes Land kann nicht gezwungen werden,
in ſolchem Umfange für eine ſolche Zeitdauer Tribut zu bezahlen.
Das Blatt legt ausführlich die Unmöglichkeit für Deutſch=
land dar, die von ihm geforderten Reparationen anzuerkennen, und
die verhängnisvollen Folgen für die Indu=
ſtrien der alliierten Länder, die die Erfüllung der Be=
dingungen nach ſieh ziehen würde. In einem langen Arvſkel führt Key=
nes im Mancheſter Guardian aus, daß die Erfüllung der Bedingun=
gen nicht möglich iſt, und kommt zu dem Schluß, daß daher die Pa=
riſer Vorſchläge nicht ernſt gemeint ſein könnten.
Er ſchreibt, es ſei nicht ganz klar, wie ſich dieſe neuen Vorſchläge zu
dem Friedensvertrag verhalten ſollen. Anſcheinend heben ſie den Ver=
trag auf und führten Elemente ein, die im Friedensvertrag nicht vor=
geſehen ſeien, und verlangten daher von Deutſchland die Annahme eines
neuen Vertrages. Keynes hält es für möglich, daß Lloyd George viel=
leicht hoffe, die Londoner Konferenz werde ihm Gelegenheit geben, zu
erreichen, was verminftig iſt.
Die Weſtmiuſter Gazette führt aus: Die Politiker haben
wwhrſcheinlich nur an die Gegenwart gedacht und waren der Anſicht:
„Nach uns die Sintflut‟. Der Pariſer Berichterſtatter der Weſt=
minſter Gazette ſchreibt, die auf den Bericht der Sachverſtändigen be=
gründete britiſche Anſicht auf der Konferenz ſei dahin gegangen, daß
wveſentliche Reparationen nur geleiſtet werden können, wenn der Aus=
führhandel Deutſchlands entwickelt wird und Deutſchand Waren abge=
nommen werden. Die jetzt beſchloſſenen Entſchädigungen ſtünden jedoch
dazu in einem vollkommenen Widerſpruche. In amtlichen britiſchen
Kreiſon habe man ſich vollſtändig Rechenſchaft darüber abgelegt, daß
es ſchvievig ſein werde, die deutſche Ausfuhr auch nur zwei Jahre zu
kontvollßeren, da die Frage dabei auſkommen miſſe, welche Rolle die
Neutraben und welche Amerika dabei ſpielen werden. Britiſche Kreiſe
verſchlöſſen ſich auch keineswegs der Möglichkeit der Gefahr andauern=
der Streitigkeiten über die Neparationsfrage und ſeien durchaus der
Anſicht, daß= mit den jetzigen Beſchlüſſen die Frage nicht erledigt ſei,
ſelbſt wicht zwiſchen Frankreich und England. Je mehr man den Pariſes
Neparationsplan betrachte, um ſo mehr ſei man davon überzeugt, daß
er nicht nur ganz ſchlecht, ſondern daß er auch von denen, die ihn aus=
arbeiteten und deren wirkliche Anſichten darüber kein Geheimnis ſeien,
für ſchlecht gehalten werde.
Star ſchreibt, alles ſei jetzt geregelt, nur nicht die Regelung
ſelbſt. 42 Jahre lang müßten die Alllierten bereit ſein, ihre Diwiden=
den auf den Spitzen ihrer Bafonette einzuſammeln. Das Blatt ſchließt:
Es ſiſt nicht der Mühe wert, uns ſelbſt zu fragen, welcher Reingewinn
übrig bleibt, wenn wir am Ende der 42 Jahre die Koſten für die
Bafonette von der Geſamtſumme, die wir erhielten, abziehen.

Der Eberbacher Ueberfall.
Berlin, 31. Jan. (Wolff.) Im Auſtrage des Generals
Allan, des Oberkommandierenden der amerikani=
ſchen Streitkräfte in Deutſchland, erſchien bei dem Reichs=
kommiſſar für die beſetzten rheiniſchen Gebiete deſſen Vertreter
Oberſt Stone, der erklärte, der General wolle ſich hierdurch for=
mell bei der deutſchen Reichs= und der badiſchen Landesregierung
entſchuldigen wegen der von zwei amerikaniſchen Kriminal=
beamten verſuchten Verhaftung des Deutſchamerikaners Bergdoll
auf badiſchem Gebiet. Der General habe zu dem Unternehmen,
welches er ſehr bedauere, keinen Auftrag gegeben und bil=
lige es auch nicht. Der Auftrag zu der Verhaftung Bergdolls
ſei von dem erſt kürzlich nach Deutſchland gekommenen, ihm
noch unbekannten Provoſt Marſhal gegeben worden, der geglaubt
habe, daß Bergdoll ſich in der franzöſiſchen Zone des beſetzten
Gebietes aufhalte.

Der Anſchluß Oeſterreichs an Deutſchland.
Wien, 1. Febr. (Wolff.) Der deutſchöſterreichi=
ſche Lehrerbund veranſtaltete geſtern in der Volkshalle des
Rathauſes eine Kundgebung für den Anſchluß an Deutſch=
land. Der Verſammlung nahm einſtimmig eine Entſchließung
an, in der der Anſchluß Oeſterreichs an Deutſchland als einziger
Weg zur Wirtſchaftsgeſundung und zum kulturellen Gedeihen
Oeſterreichs bezeichnet und von der Regierung ausdrücklich die
Vornahme einer Volksabſtimmung über den Anſchluß gefordert
wird. In der vorhergehenden Debatte ergriff Dr. Ludo Hart=
mann das Wort, um die Verſammlung als Vertreter der ſozial=
demokratiſchen Partei zu begrüßen. Wie die Arbeiterzeitung
meldet, erklärte er, die Anſchlußfrage ſei nicht zuletzt auch eine
Kulturfrage. Die Lehrer müßten daher an der Spitze der An=
ſchlußbewegung ſtehen. Eine Volksabſtimmung über den An=
ſchluß müſſe kommen, und dann können wir vor den Völkerbund
hintreten und den Anſchluß verlangen.

des zu errichtenden Ehrendenkmals für die im letzten Kriege gefallen
Lehrer und Schüiler der Anſtalt ſtattindet. Aber nicht bloß der gu
Zweck wird diel Beſucher heranziehen, ſondern es wartet ihrer au
ein ebler Kunſtgenuß. Die Einübung des muſikaliſchen und deklang
toriſchen Teils des klaſſiſchen Stüches lag in den bewährten Händ=
von Neallehrer Pfaff und Studienrat Dorſam. Die muſikaliſche Ae
arbeitung des bekannten Stoffes hat der Komponiſt Güſtav Sell
äußerſt abwechſelungsreich geſtaltet, indem er den wuchtigen Chör
liebliche Soloquartettſätze (Frau Horn=Stoll, Frl. Kraft, Rud. Feh zu
Hans Kullmann) und wirkungsvolle Solopartiem einflocht, welch T
tere bei Kammerſänger Weber in den beſten Händen liegen.
* Deutſche Volkspartei. Die Pariſer Beſchlüſſe haben
allen Kreiſen, die noch denken und urteilen können, Beſtürzung au
tiefſte Sorge hervorgerufen. Wieder einmal ſteht unſer Volk vor einn
jener ſchwarzen Stunden, die es ſo oft in den letzten Jahren durchlekn
mußte. Um allen Mitgtiedern der Deutſchen Volkspavt
Gelegenheit zu geben, den ganzen Umfang der Pariſer Beſchlüſſe kent/
zu lernen und ſich darüber auszuſprechen, beruft die hieſige Ortsgrut
eine außerordentliche Mitgliederverſammlung auf Donnerstag, den
ds. Mts., in den großen Saal des Rummelbräu ein.

ben ab. Das Ergebnis — die 56 Wettſchreiber konnten alle mit Prei
ausgezeichnet werden — zeigt, daß auch in den Schülervereinen die Sterg
graphie mit Luſt und Liebe gepflegt wird. Die Preisverteilung u
mit einer Abſchiedsfeier des ſeitherigen Vorſtandes des Schülerkränzchel

„Gabelsberger” an der Ludwigs=Oberrealſchule verbunden, die aben
im Mozartſaale ſtattfand. Der feſtgebende Verein der Ludwigs=Ob
vealſchule (Vorſ. Wilhelm Weichel) verſtand es, durch ein gut zuſamme
geſtelltes Programm — in die Darbietungen teilten ſich das Orcheſ;
der Ludwigs=Oberrealſchule unter Leitung des Neallehrers Hert

Hilfe für Oeſterreich.
Wien 1. Febr. (Wolff.) Die Blätter bezeichnen die bis=
her eingetroffenen Pariſer Nachrichten über die Ergebniſſe
der Konferenz bezüglich Oeſterreichs als unklar und
dürftig. Die Neue Freie Preſſe ſagt: Man ſehe vorläufig
nur lauter Abſichten und gar keine Erfüllung des zu ſchaffenden
Finanzſyſtems. Mit nur 200 Millionen Franes Kapital können
die Verhältniſſe Oeſterreichs nicht ſaniert werden. Es handele
ſich im weſentlichen um Vertröſtungen, auf die Zukunft. Das
Neue Wiener Tagblatt ſchreibt: Die Entente wird ganz andere
Wege und viel raſchere Schritte einſchlagen müſſen, ſoll der furcht=
bare Schwebezuſtand Oeſterreichs, der eine außerordentliche Ge=
fahr für Europa in ſich birgt, von Ordnung und Geſundung ab=
gelöſt werden.

Polize
une Leich

* Kleine politiſche Nachrichten. Entſprechend den Inſtruktionen des
Oberſten Rates werden ſich die Sachverſtändigen zu der Konferenz
von Brüſſel dort wiederum am 27. Februar zuſammenfinden. Wie
die Havas=Agentur mitteilt, werden auch die deutſchen Sachverſtändigen
eingeladen werden. Schon jetzt hätten die alliierten Sachherſtändigen

Pfaff, Herr Joſeph Böll und Willy Dietrich (Violine und Ku
vier), Herr Fvitz Kreter (Lieder für Bariton und Deklamatione
Herr Hans Hubertus, Margarete Horn, Kurt Schnellbache
die ein Singſpiel „Wer trägt die Pfanne weg?” unter ſtürmiſchem Biſ=
fall vortrugen, urnd endlich Frl. Clara Nolshaußen und Herr Futz
Kreter in einem Gefangsduett „Der goldene Hochzeitsmorgen”. Dw
Gauvorſitzende, Herr Otto Weſteumann, der die Anweſenden, mtr
ihnen beſonders Herrn Geheimrat Dr. Pitz, ſowie die Profeſſoren u.0
Lehrer der einzelnen Schulen, an denen Schülerverein beſtehen, begrüß=
hen
dankte allen Mithelfern an demZuſtandekommen des Gauwettſchreibens,
ſonders dem Vorſtand der Vereinigung, die in dankenswerter Weiſe il/—
Unterrichtsräume zur Verfügung geſtellt hatte. Die Schüilervereine ſe
mit allen Kräften beſtrebt, durch Pflege der Stenographie und Herd
bildung tüichhiger Stenographen zu ihrem Teile zum Nutzen der All. /Runt leben
meinheit tätig zu ſein. An Hand vieler Beiſpiele zeigte Geh. Nat D
Pitz die Wichtigkeit der Stenographie im öffentlchen Leben, in gleich
Sinne ſprachen noch Prof. Kramer und der Beziuksvorſitzende Ei,
Bezirks Darmſtadt, Burequinſpektor Werner. Das Ergebnis E7
Wettſchreibens iſt im einzelnen: Viktoriaſchule 3 Ehren=, 4 erſte, Eleox)
renſchule 1 Ehren= 2 erſte, Lehrerinnenſeminar 2 Ehren=, Ludwin
Oberrealſchule 4 Ehren=, 8 erſte, 4 zweite, 1 dritter, Liebigs=Oberre.ll
ſchule 2 Ehren= 1 erſter, 2 zweite, Altes Gymnaſium 1 erſter, NerZ
Gymnaſium 6 Ehren=, 4 erſte Preiſe — das beſte Ergebnis nächſt dun
Realgymnaſium, das 6 Ehren= und 5 erſte Preiſe errang. Herr Well
chel (Vorſ. des Vereins Ludwigs=Oberrealſchule) ſprach in einem kurzi
Schlußwort die Hoffnung aus, daß der nächſte Gautag eine noch größ=
Teilnehmerzahl vereinigen möchte und ermahnte zu weiterer Mitarbe
„vorwärts für Gabelsberger und ſein Werk!”
— 80. Geburtstag. Fräulein Biktorine Sulzmann Privat
begeht am 4. Februar d. J. in voller Rüſtigkeit und geiſtiger Friſ
ihven 80. Geburtstag.

Das böſe Monokel.

rC. Wenn Kaiſer Nero in ſeinem prächtigen Triklinium ſaß
und dort ſeine üppigen Gelage hielt, dann ſchaute er ſich oft mit
lüſtern prüfendem Blick die Frauen der geladenen Gäſte an.
Ebenſo iſt es im Zirkus, wo die Gladiatoren=, und Tierkämpfe
ſtattfanden und wo man zum beſonderen Vergnügen der römi=
ſchen Ariſtokratie und des römiſchen Pöbels Chriſten von wilden
Beſtien zerfleiſchen ließ. Und wenn dann eine ganz beſonders
ſchöne Frau ſein Auge auf ſich lenkte, oder wenn er ſich ganz be=
ſonders an den verzerrten Mienen eines qualduldenden Chriſten
ergötzen wollte, dann nahm er ſeinen feingeſchliffenen Smaragd
und hielt ihn vor das rechte Auge, indem er das linke zukniff.
Durch dieſes koſtbare optiſche Inſtrument wurde ihm die be=
treffende Geſtalt, die er ins Auge faßte, ganz nahe gebracht.
Recht anſchaulich ſind ſolche Szenen in „Quo vadis” von Hein=
rich Sienkiewicz zu leſen, einem der beſten geſchichtlichen No=
mane, die überhaupt geſchrieben worden ſind und den jeder ge=
bildete Deutſche kennen ſollte. Auch da wird jener geheimnis=
volle Smaragd erwähnt. Er iſt das erſte Monokel, das mit
Sicherheit geſchichtlih nachgewieſen iſt. Ob vielleicht irgend=
einer der alten Phönizier, die das Glas erfunden haben, ſchon
einmal ein Stück Glas vor das Auge geſteckt hat, davon iſt bei
den alten griechiſchen und römiſchen Hiſtorikern nichts zu finden.
Möglich iſt es immerhin ſchon. Poſitiv nachgewieſen iſt nur,
daß Nero der Erfinder des Monokels iſt. Nero war ein ver=
rückter Kerl, deſſen Grauſamkeiten nur pathologiſch zu erklären
ſind. Bekannt iſt außerdem noch, daß er an künſtleriſchem Grö=
ßenwahn litt, der ihn einbilden ließ, daß er einer der größten
Sänger und Dichter ſei. Würde man von dem Erfinder des
Monokels auf die Einglasträger ſchließen wollen, dann würden
dieſe nicht gut wegkommen. Aber nicht nur Patentfatzken, Gigerls
und Gents haben Monokel getragen und tragen ſie noch, ſondern
auch recht geſcheite, ja geniale Menſchen. Es ſei nur hier an
Ludendorff erinnert. Dem wird ſelbſt ſein größter Feind doch
wahrhaftig nicht Genialität und Arbeitsernſt abzuſprechen wagen.
Vom Monokel im allgemeinen aber kann erſt im 18. Jahr=
hundert die Rede ſein. Unter Ludwig XV war es in Frankreich
Mode geworden, und mancher ſtolze Marquis betrachtete aus
ſeiner Prachtkutſche den Pöbel durch ſein Lorgnon mit hoch=
mütiger Miene. Damals war die Ariſtokratin unter den Augen=
gläſern die Lorgnette, ein Zweiglas mit goldener Einfaſſung und
koſtbarem langen Stiel. Sie entſpricht jetzt unſerem Klemmer.
Das Lorgnon war ein Einglas in goldener Einfaſſung, das man
ebenfalls an einem langen Stiel hielt. Dem entſpricht jetzt unſer
Monokel. Mag ſein, daß das Monokel in vielen Kreiſen in dem
Rufe ariſtrokratiſchen Herkommens ſteht. Wer es aber deshalb