Darmstädter Tagblatt 1915

Bezugspreis:
Anzeigenpreis:
178. Jahrgang
Ausgabe A (mit Illuſtriertem Unterhaltungsblatt)
monatlich 60 Pfg.: Ausgabe B (mit Illuſtriertem
Die 49 mm breite Petitzeile im Kreiſe Darmſtabt
10 Pfg., ausw. 20 Pfg.: Familienanzeigen 30 Pfg.;
Unterhaltungsblatt und Illuſtrierter Wochen= verbunden mit „Wohnungs=Anzeiger” und der wöchentlichen Beilage: die 84 mm breite Reklamezeile oder deren Kak=
Chronik) monatlich 80 Pfg. Beſtellungen nehmen
entgegen: die Geſchäftsſtelle Rheinſtr. 23 (Fernſpr.
im Kreiſe Darmſtadt 30 Pfg., auswärts 75 Pfg.;
Nr. 1 u. 426), unſere Filialen, Landagenturen u. alle
Rabatt nach Tarif. Anzeigen nehmen entgegen: die
Poſtämter. Verantwortlichkeit für Aufnahme aus
Geſchäftsſtelle Rheinſtr. 23, die Filialen u. Agen=
turen, Anzeigenexped. des In= und Auslandes. Bei
Anzeigen an beſtimmten Tagen wird nicht übernom.
Illuſtriertes Unterhaltungsblatt.
Konkurs od. gerichtl. Beitreib. fällt jed. Rabatt weg.
Organ für die Bekanntmachungen des Großh. Polizeiamts Darmſtadt, der Großh. Bürgermeiſtereien des Kreiſes und der andern Behörden.
Das „Amtsverkündigungsblatt des Großh. Kreisamts Darmſtadt” wird Dienstags, Donnerstags und Samstags nach Bedarf beigefügt.

Der Krieg.
Von den Kriegsſchauplätzen. — Der Seekrieg. — Untergang des Schiffes „Albatros‟. — Der italieniſche Krieg. — Der
Sieg des deutſchen Militarismus. — Aus dem engliſchen Unterhauſe. — Engliſche Lügen. — Griechiſche und italieniſche
Gegenſätze im Balkan.

Von den Kriegsſchauplätzen.

* Großes Hauptquartier, 3. Juli.
(W. T. B. Amtlich).
Weſtlicher Kriegsſchauplatz.
Die Franzoſen griffen in der Nacht unſere
Stellungen nordweſtlich von Souchez an. Der
Angriff wurde abgewieſen.
Bei Les Eparges mißlang ein durch
Handgranatenfeuer und Stinkbomben vorberei=
teter franzöſiſcher Angriff.
Die vorgeſtern auf dem Hilſenfirſt er=
oberten Werke gingen geſtern wieder an den
Feind verloren.
Oeſtlicher Kriegsſchauplatz.
Nichts von Bedentung.
Südöſtlicher Kriegsſchauplatz.
Nördlich des Dnjeſtr dringen unſere Truppen
unter Verfolgungskämpfen über die Linie Ma=
ryampol-Narajow-Miaſto gegen den Szlota-
Lipa=Abſchnitt vor. Sie haben den Bug ab=
wärts von Kamionka— Strumilowa bis
unterhalb Krylow an vielen Stellen erreicht und
ſind auch in nördlicher Richtung zwiſchen Bug
und Weichſel in flottem Vorſchreiten;
die Niederungen der Labunka und des Por ſind,
trotzdem der Gegner an einzelnen Stellen noch
hartnäckigen Widerſtand zu leiſten verſuchte,
nnnmehr in unſerer Hand.
Auch am Wyznica=Abſchnitt, zwiſchen
Krasnie und der Mündung, faßten deutſche
Truppen auf dem Nordufer Fuß.
Zwiſchen dem linken Weichſelufer
und der Pilica iſt die Lage im allgemeinen
unverändert. Ein ruſſiſcher Gegenſtoß ſüdweſt=
lich von Radom wurde abgewieſen.
Oberſte Heeresleitung.
* Berlin, 3. Juli. Die Wirkung einer mehrſtün=
digen Beſchießung aller wichtigen militäriſchen Stel=
lungen der weiteren Umgebung von Dixmuiden ſoll
ſich in den letzten Tagen, verſchiedenen Morgenblättern zu=
folge, in umfaſſenden Rückwärtsbewegungen der
Engländer und Belgier kundgegeben haben.
* Lendon, 2. Juli. Spenſer Wilkenſon
ſchreibt in der Weſtminſter Gazette: „Wenn es den Deut=
ſchen gelingt, Warſchau oder die großen Bahnlinien, die
Warſchau verſorgen, zu nehmen, dann ernten ſie den
vollen Vorteil ihrer zentralen Stellung in Europa. Wenn
eine ſtarke Offenſive im Weſten noch nicht mög=
lich iſt, ſo iſt doch mit der Möglichkeit eines entſcheidenden
deutſchen Sieges im Oſten zu rechnen. In dieſem
Falle müſſen die Alliierten auf deutſche Angriffe im Weſten
gefaßt ſein. Denn wenn die Ruſſen in der Gegend von
Warſchau überwältigt werden, können ſie ihre Linien kaum
vor dem Bug neu formieren und die Deutſchen werden
auf Monate von der Gefahr einer neuen ruſſiſchen Offen=
ſive befreit.
* Berlin, 3. Juli. Aus Lemberg wird der
Deutſchen Tageszeitung berichtet, daß die Ruſſen vor
ihrem Abmarſch das erzbiſchöfliche Reſidenzgebäude
ausgeplündert und verwüſtet haben. Alles Wertvolle

ſchleppten ſie weg. Auch das Nationalmuſeum mit der
wertvollen Bücherei wurde weggebracht. Der Muſeums=
direktor und viele ſeiner Beamten wurden verhaftet und
nach Rußland weggeführt.

Der Seekrieg.

Der Unterſeebootskrieg.
* Berlin, 2. Juli. Nach Meldungen aus Kopen=
hagen behaupten alle letzten Depeſchen aus London über
den Unterſeeboot skrieg, dieſer habe ſeinen
Charakter gänzlich verändert. Die deutſchen U=
Boote tauchten jetzt ſtets zum Anhalten der Schiffe auf
und verſenkten ſie erſt nach gründlicher Unterſuchung. Wie
wir von zuſtändiger Seite hören, iſt dieſe Nachricht un=
ßutrefffend. Sie bedeutet nichts weiter als einen
recht durchſichtigen Verſuch, die allmählich recht gedrückt
gewordene Stimmung im engliſchen Publikum dadurch
zu heben und ſeine Neigung zur Zeichnung der neuen
Kriegsanleihe zu fördern.
Die Verſenkung des „Armenian”.
* Berlin, 2. Juli. (Wie ſchon kurz mitgeteilt, iſt am
Montag der engliſche Paſſſagierdampfer
„Armenian” von einem deutſchen U=Boot an der
Küſte von Cornwall verſenkt worden. Weitere Mel=
dungen beſagen, daß ſich unter der Beſatzung von 50
Mann auch 11, vielleicht ſogar 16 Amerikaner befanden,
wovon mehrere umgekommen ſein ſollen. Reuter weiß
infolgedeſſen zu melden, daß in amtlichen Kreiſen Wa=
ſhingtons große Erregung herrſche. Sollte dieſe Nach=
richt zutreffen, ſo ſei demgegenüber feſtgeſtellt, daß, ſoviel
bis jetzt zu überſehen iſt, keinerlei Grund zu einer ſolchen
Erregung vorliegt. Der Nieuwe Rotterdamſche Courant
ſtellt nämlich in einer Londoner Meldung den Hergang
der Verſenkung auf Grund eines Berichtes des Schiffs=
kapitäns wie folgt dar: Der Dampfer ſei von dem U=
Boot durch zwei vor den Bug gefeuerte Kanonenſchüſſe
zum Stoppen aufgefordert worden. Er kam dieſer Auf=
forderung nicht nach. Das U=Boot feuerte dann
auf den Dampfer und traf ihn auch. Trotzdem ſtoppte
dieſer noch nicht. Es war eine wilde Jagd, aber wir
wollten uns nicht ohne Gegenwehr ergeben. Im ganzen
trotzte der Dampfer eine Stunde lang der Beſchießung
und hielt erſt an, nachdem 12 bis 13 Mann tot auf Deck
lagen. Iſt dieſer Bericht des Kapitäns richtig, ſo ge=
nügt es, demgegenüber den Generalbericht des Redak=
tionsausſchuſſes der Londoner Seekriegsrechtskonferenz
anzuführen: „Ein kriegführender Kreuzer trifft ein Kauf=
fahrteiſchiff an und fordert es zum Halten auf zwecks
Vornahme der Durchſuchung. Das aufgeforderte Schiff
hält nicht an und verſucht ſich der Durchſuchung durch die
Flucht zu entziehen. Der Kreuzer kann Gewalt anwen=
den, um es zum Halten zu bringen, und das Kauffahrtei=
ſchiff hat, wenn es beſchädigt oder in den Grund gebohrt
wird, keinen Anlaß zur Beſchwerde, da es der ihm nach
dem Völkerrecht obliegenden Verpflichtung zuwiderhan=
delt.‟ Das U=Boot handelte hiernach in Uebereinſtim=
mung mit den geltenden Regeln des Völkerrechts. Soll=
ten tatſächlich amerikaniſche Bürger ums Leben gekom=
men ſein, ſo trifft die Schuld hieran allein den
engliſchen Kapitän und die engliſche Regie=
rung, die ein derartiges, dem Völkerrecht widerſprechen=
des Verhalten nicht nur gutheißt, ſondern die Beſatzungen
ſolcher Schiffe obendrein belohnt, wie der Fall „Laertes”
gezeigt hat.
* Haag, 2. Juli. Der Nieuwe Courant ſchreibt über
die Verſenkung des Dampfers „Armenian”:
Das Schiff trachtete nach dem Bericht des Reuterſchen
Bureaus zu entkommen und verſcherzte ſich damit nach
dem Völkerrecht ſeinen Anſpruch, angehalten und unter=
ſucht zu werden. Der Bericht des Kapitäns beſtätigt das.
Seine Erzählung klingt mehr wie der Bericht über eine
Schlacht zwiſchen Kriegsſchiffen, als wie von der Auf=

bringung eines Handelsfahrzeuges. Wenn das Umkom=
men amerikaniſcher Matroſen in Amerika Entrüſtung her=
vorruft, ſo ſollte dieſe ſich in erſter Reihe gegen den Ka=
pitän des Dampfers richten, der ſich zum Widerſtand
entſchloß.
Verſenkte Schiffe.
* London, 2. Juli. Der britiſche Dampfer
„Lomas”, von Buenos Aires nach Belfaſt mit einer
Maisladung unterwegs, wurde 35 Meilen weſtlich der
Scillyinſeln torpediert. Die Beſatzung landete in Mil=
ford.
* London, 2. Juli. Wie das Reuterſche Bureau
aus Weſthartlepool meldet, iſt der britiſche Dampfer
„Welbury” mit einem Gehalt von 3591 Tonnen, mit
einer Zuckerladung von Kuba nach Queenstown unter=
wegs, von einem Unterſeeboot an der iriſchen Küſte ver=
ſenkt worden. Die Beſatzung wurde gerettet.
* London, 2. Juli. Wie Lloyds Agentur aus
Lizzard meldet, ſind die britiſchen Dampfer
„Caucaſian” (4656 Tonnen) und „Inglenoor”
(4331 Tonnen) geſtern früh von einem Unterſeeboot ver=
ſenkt worden. Die Beſatzungen wurden in Falmouth
gelandet. — Nach einer weiteren Lloydmeldung aus
Crouchead iſt der britiſche Schooner „L. C. Tower”,
von Parrsborough nach Newport unterwegs, torpe=
diert worden. Neun Mann der Beſatzung wurden von
einem Fiſchdampfer aufgenommen und geſtern nach Crook=
haven gebracht.

Untergang des Schiffes „Albatros‟.

* Berlin, 3. Juli. (W. T. B. Amtlich.) Auf der Rück=
kehr von einer Vorpoſtenſtellung traf am 2. Juli gegen
6 Uhr morgens ein Teil unſerer leichten Oſtſeeſtreit=
kräfte, die ihrer Aufgabe gemäß in aufgelöſter Ordnung
fuhren, zwiſchen Gotland und Windau bei ſtrich=
weiſe unſichtigem Wetter auf ruſſiſche Panzer=
kreuzer. Es entſpannen ſich Einzelgefechte, in
denen unſere ſchwächeren Streitkräfte verſuchten, den
Gegner in den Bereich der Unterſtützungen zu ernſterem
Kampfe zu ziehen. Im Verlauf dieſer Einzelgefechte ver=
mochte S. M. S. „Albatros” nicht den Anſchluß an
die eigenen Streitkräfte wiederzugewinnen. Nach zwei=
ſtündigem, ſchwerem Kampf gegen vier Panzerkreuzer, die
mit der Beſchießung auch innerhalb der ſchwediſchen Ho=
heitsgewäſſer fortfuhren, mußte das Schiff infolge zahl=
reicher Treffer in ſinkendem Zuſtande bei Oeſtergarn auf
Gotland auf den Strand geſetzt werden. Es
hatte 21 Tote und 27 Verwundete, deren ſich die ſchwe=
diſchen Behörden und Einwohner in menſchenfreundlicher
Weiſe annahmen.
Der Stellvertreter des Chefs des Admiralſtabs:
gez. Behncke.
Das Schiff Albatros” iſt ein Minenſchiff
und im Jahre 1907 vom Stapel gelaufen. Es hatte eine
Waſſerverdrängung von nur 2200 Tonnen. Die Schiffs=
länge betrug 96 Meter, die Zahl der Geſchütze 8, die Be=
ſatzung 199 Mann.

Der italieniſche Krieg.

Die italieniſche Kriegsanleihe.
* Bern, 2. Juli. Die italieniſche Kriegs=
anleihe, deren Zeichnung geſtern begonnen hat, hat
nach dem Avanti infolge ſchlechten Wetters in Mai=
land nicht den erwarteten Zulauf gefunden. Von vielen
Seiten wurden die Zeichnungen auf die Januaranleihe
gegen ſolche auf die neue ausgetauſcht. Viel Zutrauen
zum Kaufzwang des Publikums ſcheint die Regierung
ohnehin nicht zu haben, denn ſämtliche Steuererheber
ſind als Werber eingeſtellt worden. Man macht ſich auf
dieſe Weiſe die Kenntnis dieſer Leute über die finan=
ziellen Verhältniſſe des Einzelnen zunutze und übt da=
mit einen ſtarken Druck auf das Publikum aus, zumal

da bereits verſchiedene Blätter mit der Veröffentlichung
ſchwarzer Liſten ſaumſeliger Zeichner drohen.
Umgruppierung der italieniſchen
Truppen?
TU. Kopenhagen, 3. Juli. Nach einer Turiner
Meldung des Petit Journal beginnt Italien ſeine
Truppen umzugruppieren. Der Marſch nach Trieſt
iſt nach dem Pariſer Blatt bereits aufgegeben worden,
um alle Kraft auf einen Stoß in das Herz Oeſterreichs
richten zu können. Wo dieſes Herz liegt, wird vorläufig
noch verſchwiegen. Noch vor drei Wochen erklärte das
Petit Journal, Trieſt ſei bereits in Sicht der „italieniſchen
Befreier‟ Die Eroberung wäre nur noch eine Frage
von Tagen und Stunden.
Die Dardanellenexpeditidn.
* Berlin, 3. Juli. Die Verhandlungen des Vier=
verbandes wegen der Teilnahme Italiens
an der Dardanellenaktion ſtocken angeblich,
weil Italien als Lohn den Beſitz von ganz Albanien
fordert.

Der Sieg des deutſchen Militarismus.

K.K. Nieder mit dem deutſchen Militarismus! Mit
dieſem Feldgeſchrei eröffneten die Engländer den Krieg.
Durch die Reihen aller unſerer Feinde pflanzte es ſich
dann fort. Der deutſche Militarismus ſoll als die angeb=
liche Verkörperung des Barbaren= und Hunnentums, als
der fleiſchgewordene Todfeind der Freiheit, Gerechtigkeit
und Geſittung das Schreckgeſpenſt vorſtellen, gegen das
womöglich alle Welt zum Kampf aufgeboten wird.
Aber nichts zeigt ſchlagender die Lügenhaftigkeit dieſes
Feldgeſchreis unſerer Feinde als die Erkenntnis und das
Bekenntnis führender Engländer, daß ſich über den ihnen
ſo verhaßten und vorgeblich ſo verächtlichen, vernichtens=
werten deutſchen Militarismus nur triumphieren
ließe, wenn England ſich ſelber ſolchen Mili=
tarismus zu eigen machen könnte. Vergeblich
hatte England gehofft, den deutſchen Milita=
rismus bloß mit Hilfe ſeiner Bundesgenoſſen, denen es
aus eigenen Mitteln etliche hunderttauſend Mietlinge
geſellte, zu überwinden. Die Enttäuſchung brachte Eng=
länder auf den Gedanken, die Wehrpflicht in England
einzuführen und ſich ſo dasſelbe, was man zu vernichten
trachtet, als das einzige unfehlbare Mittel zu deſſen Ver=
nichtung zu leiſten.
Der Gedanke der Uebertragung der Wehrpflicht auch
auf England mußte ſich zwar infolge der fühlbaren Män=
gel der britiſchen Söldnerwirtſchaft mit zwingender Not=
wendigkeit einſtellen, aber ihn wirklich werden zu laſſen,
dazu fehlt dem engliſchen Volke gerade das, was das
Weſen der deutſchen Wehrpflicht ausmacht und damit des
deutſchen Militarismus, der ja nichts andres iſt als die
zu unvergleichlich und unnachahmlich lebensvoller und
leiſtungsfähiger Macht ausgebaute deutſche Wehrpflicht.
Dieſe wurzelt im deutſchen Volkstum. Unſer Militaris=
mus hat die Kräfte der Wehrfähigkeit und Wehrtüchtig=
keit, worüber Deutſchland verfügt, zu höchſter Vollendung
geſtaltet. Zu dieſen Kräften zählt zu allererſt, als die
wichtigſte, die deutſche Pflicht, die ſeit Jahrhunderten
bereits im deutſchen Volke tief eingepflanzte und gepflegte
Pflicht der Einordnung und Unterordnung, der Zucht des
ſittlichen Willens zur Gewöhnung an Ordnung und Ge=
horſam, zur Hingabe an Fürſt, Staat, Volk und Vater=
land. Keim und Kern des geſamten ſittlichen Lebens
des deutſchen Volkes bildet die Pflicht. Sie iſt mit alle=
dem, was auf ihr beruht, mit der Treue, Ehre, Ehrlich
keit, Sachlichkeit, Tüchtigkeit und Aufopferungswilligkeit,
in der allgemeinen Wehrpflicht zu allſeitiger, gründlichſter
Entwicklung und vollkommenſtem Ausdruck gelangt.
Das Weſentlichſte des deutſchen Militarismus wächſt

nur auf deutſchem Boden. Das deutſche Heer iſt das
deutſche Volk. Im Heere arbeitet das deutſche Volk mit
Hirn und Herz und betätigt ſich zu ſtärkſter Wirkſamkeit.
Darum kann der deutſche Militarismus nicht nachgemacht
werden. Weil dem Engländertum das fehlt, was dem
deutſchen Militarismus ureigen iſt, muß der Verſuch der
Einführung der Wehrpflicht in England ſcheitern. Dieſe
müßte ſich dort eigentlich ganz von ſelber durchſetzen
wenn im engliſchen Volke das lebte, was das deutſche
Kriegertum kennzeichnet und auszeichnet; der freie, freu=
dige Wille, mit den Waffen dem Vaterlande zu dienen.
Genau das Gegenteil von dem, was in Deutſchland
Selbſtverſtändlichkeit iſt, der Zwang der Wehrpflicht, der
aber als ſolcher nicht empfunden wird, iſt in England
das Selbſtverſtändliche, der grundſätzliche Widerwille
nämlich, die Waffenpflicht dem Staate zu erfüllen. Der
in England durch den Krieg neugeſchaffene Munitions=
miniſter bekannte kürzlich in einer Rede in Liverpool
„Die Lage iſt für uns ſehr ernſt. Was Deutſchland zu
einem ſo furchtbaren Feinde macht, iſt nicht nur ſeine Vor=
bereitung für den Krieg; es iſt nicht nur ſeine machtvolle
Organiſation, ſondern es iſt vor allem der Geiſt, der jede
Klaſſe, jede Schicht der Bevölkerung beherrſcht.‟ Dieſer
Geiſt aber läßt ſich nicht nachahmen, denn er iſt die Frucht
nur unſerer deutſchen Pflicht. Dem engliſchen Wolke
iſt der Geiſt der deutſchen Pflicht= und Staatsauffaſſung
weſensfremd. Deshalb ſcheitern alle Bemühungen, es zuv
Wehrpflicht zu bekehren. Ein engliſches Blatt ſchrieb ganz
offen, daß die breiten Maſſen vom größten Widerwillen
gegen die Wehrpflicht beſeelt ſeien; bei deren Einführung
würde man ſtatt der einigen eine geſpaltene Nation haben
und zum erſten Male gefährliche Umtriebe gegen den
Krieg erleben.
Gar zu gern möchten die heutigen Führer in Eng=
land die Wehrpflicht in ihrem Lande haben. Damit geben
ſie zweierlei zu: erſtens, wie es mit ihrer Lügerei über den
deutſchen Militarismus, gegen den ſie angeblich zu Feld
gezogen ſind, beſtellt iſt; und dann, daß dieſer als die
Vollendung der allgemeinen Wehrpflichtigkeit die Ueber=
legenheit gewährt. Aber ſie ſehen ſich außerſtande, die
Wehrpflicht durchzuſetzen und ſo in England den Mili=
tarismus zur Herrſchaft zu bringen. Damit räumen ſie
ein, daß ſie den deutſchen Militarismus zu vernichten
unfähig bleiben und ihm der Sieg gebührt.

Die „Luſitania‟.

* (Ctr. Bln.) Die Londoner Morning Poſt berichtet
über den weiteren Verlauf der „Luſitania”= Unter=
ſuchung, die heute in London wieder aufgenommen
wurde. In dieſer Unterſuchung ſagte ein Paſſagier der
„Luſitania”, ein Franzoſe namens Marichal, daß die
zweite Exploſion auf der „Luſitania” nicht von einem
Torpedo, ſondern von der Munitionskammer
herbeigeführt worden iſt, die explodierte. Während dieſer
Exploſion gab es ein Geräuſch wie anhaltendes Schie=
ßen von Maximkanonen. Die Beſatzung der „ Luſi=
tania” ſoll überaus roh geweſen ſein und ſich in die Boote
geflüchtet haben, während man Frauen und Kinder
zurückließ.

Eine verdiente Abfuhr.

* Berlin, 1. Juli. Ein Leitartikel der Milwauker
Free Preß vom 15. Mai führt aus: Es iſt typiſch und
vielleicht verdächtig, daß das „Amtliche Buch der deutſchen
Greuel” gerade ein paar Tage nach dem „Luſitania‟=Fall
auf den amerikaniſchen Markt geworfen wird. Haben
das die engliſchen Drahtzieher vorausgeſehen, oder haben
ſie nur beſonderes Glück dabei? Zu dem Buche, aus dem
nur der Haß und die Leichtgläubigkeit gegen=
über Berichten, die von Neutralen ſchon längſt widerlegt
ſind, ſprechen, paſſen ſehr gut die Unruhen gegen
die Deutſchen in London! Kein Engländer iſt

im „barbariſchen‟ Deutſchland ſeit Kriegsbeginn beläſtigt
worden, im „ziviliſierten” England iſt weder
Mann noch Frau deutſchen Blutes ſicher,
auch wenn ſie engliſche Bürger ſind, und die bezahlte
Preſſe und die „liberale” Regierung dulden und billigen
die Haltung des Mobs. England hat vortrefflich von
ſeinem Verbündeten Rußland gelernt! Angeſichts dieſer
Preisgabe der engliſchen Ideale von kair play, Menſch=
lichkeit und Gerechtigkeit wagen es die engliſchen Porno=
graphen, Amerika mit dieſem gemeinen Gebräu
ihrer Kommiſſionsberichte über „Die deutſchen Greuel=
taten” zu überſchwemmen.

Aus dem engliſchen Unterhauſe.

* London, 3. Juli. Prettyman ſagte auf eine
Anfrage: Die Geſamtzahl der Frauen, die ſich zu frei=
williger Arbeit bis zum 18. Juni gemeldet haben, be=
trage 87241, von denen 2332 Arbeit erhielten. — Hodge
fragte, welchen Wert die Regiſtrierung habe, wenn nur
2000 Frauen von 87000 beſchäftigt würden. — Prettyman
antwortete, es gäbe noch ein zweites Regiſter, über wel=
ches eine Statiſtik fehle. — Tennant erklärte, die Arbeiter
und Maſchinen in den Arſenalen von Woolwich ſeien in
vollem Umfange beſchäftigt, abgeſehen von unvermeid=
lichen Ausnahmefällen. — Snowden fragte, ob es nicht
Tatſache ſei, daß 97 Prozent von der Arbeit, die von
dieſen Maſchinen hergeſtellt werden könnte, privaten
Lieferanten übergeben wurden. — Crooks fragte, ob nicht
dieſelbe Klage ſchon im April erhoben wurde. — Tennant
ſagte, die Fragen ſollten ihm vorher mitgeteilt werden.
Crooks erwiderte: Dieſelbe Antwort wurde im April
gegeben. Der Befehl für die Ausführung beſtimmter
Aufträge war gegeben, das Material befand ſich bereits
im Arſenal, wurde aber entfernt und einer Privatfirma
übergeben, während die Arbeiter des Arſenals feierten.
Tennant erklärte, nichts davon zu wiſſen. — In der
Kommiſſionsberatung der Munitionsbill wünſche Ramſay
Macdonald, daß die Anwendung der Bill auf andere
Arbeiter als wie auf Munitionsarbeiter nicht durch Ver=
ordnung, ſondern durch Parlamentsbeſchluß erfolgen
ſolle. — Lloyd George widerſprach, da die Regierung
unter Umſtänden, wie beiſpielsweiſe jüngſt bei dem Lon=
doner Straßenbahnerſtreik, imſtande ſein müßte, ſchnell
einzugreifen. Lloyd George erörterte dann den Stand=
punkt der Bergleute und Textilarbeiter und beantragte
ein Amendement zur Bill, daß kein grundſätzlicher Aus=
ſchluß dieſer Arbeiter ſtattfinden ſolle, falls ihre eigenen
Maßnahmen zur Verhütung eines Streiks nicht ausreich=
ten. Markham (liberal) vertrat die Anſicht, daß die
Bergleute ebenſo behandelt werden müßten wie andere
und unter die volle Wirkſamkeit der Bill fallen ſollten.—
Walſh (liberal) vertrat den Standpunkt der Bergarbeiter
und ſſagte, ſie hätten förmliche Verpflichtungen übernom=
men, Streiks zu verhindern. Eine Ignorierung ihres
Standpunktes würde Zwietracht und vielleicht Unheil
herbeiführen. — Lloyd George erklärte, die Textilarbeiter
hätten ebenfalls Verpflichtungen übernommen, nicht zu
ſtreiken. — Sir John Simon ſagte, die Regierung werde
eine Kommiſſion einſetzen, um die Kriegsgewinne der
Munitionsfabrikanten zu regeln. — Snowden beantrag=
te das Amendement, daß die Preiſe für die Lebensbedürf=
niſſe hierbei in Betracht gezogen werden müßten. Das
Amendement wurde mit 79 gegen 11 Stimmen abgelehnt.
Der Miniſter Henderſon teilte mit, daß 60 Gerichts=
höfe erſter und 9 bis 10 zweiter Inſtanz errichtet werden,
um Vergehen der Arbeiter gegen die Munitionsbill abzu=
urteilen. — Sir Henry Dalziel (liberal) beantragte ein
Amendement, um das Amt des Generalfeldzeugmeiſters
(Ordinance Department) auf den Munitionsminiſter zu
übertragen. Er bezeichnete dies als im höchſten Inter=
eſſe des Staates für dringend erforderlich. Das Ordi=
nance Department habe völlig und abſolut das Ver=
trauen des Landes verwirkt und ſei kläglich zuſammen=
gebrochen. Seine Verwaltung war durch den Mangel an
Vorausſicht und die ſkandalöſe Vernachläſſigung der ele=
mentarſten Bedürfniſfe der Kriegsführung ein Skandal.
Seine unzähligen Fehler hätten die Sicherheit des Lan=
des gefährdet. Der Mangel an Gewehren ſei allgemein
bekannt. Das Amt ſcheiterte ebenfalls hinſichtlich der
Granaten und Maſchinengewehre und war unfähig, die
Forderungen der Armee an der Front ſeit Oktober zu be=
friedigen. Die Schuld liegt nicht bei Kitchener. Das
Ordinance Department ließ Kitchener und die Armee im
Stich. Der Hauptſchuldige ſei der Oberſt von Donop,
deſſen Befugniſſe an das Munitionsminiſterium über=

Chriſtian Fürchtegott Gellert.

Zu ſeinem 200. Geburtstage (4. Juli).
Von Peter Hamecher.
Als Friedrich der Große im Jahre 1760 in Leipzig
weilte, ließ er auch den Profeſſor Gellert vor ſich kommen.
Bei ſeinem Aufenthalt im Jahre 1757 hatte er den Pro=
feſſor Gottſched empfangen, und dieſer hatte dem König
ſeine Ueberſetzung der Iphigenie des Racine vorgeleſen.
Gellert mußte eine ſeiner Fabeln herſagen. Mit Gottſched
war Friedrich ſehr wenig zufrieden geweſen. Er behaup=
tete, er habe kein Wort ſeiner Ueberſetzung verſtanden
trotzdem er das Original zur Hand gehabt habe. Gellerts
Fabel aber fand ſeinen Beifall: Das iſt recht ſchön; er
hat etwas ſo Coulantes in ſeinen Verſen, das verſtehe ich
alles” und er bat den Dichter, öfters wiederzukommen und
ihm ſeine Dichtungen vorzuleſen.
Der Eindruck, den Gellert auf den König gemacht, war
ein bedeutender. „Das iſt ein ganz anderer Mann als
Gottſched” meinte er, als ihn der Dichter verlaſſen, und
bei Tafel nannte er ihn den „vernünftigſten unter den
deutſchen Gelehrten”. Ja! eine Ode, die Friedrich drei
Jahre vorher an Gottſched als den Begründer des litera=
riſchen Ruhmes Deutſchlands gerichtet, und die der eitle
Geſchmacksdiktator ſchleunigſt der Oeffentlichkeit übergeben
hatte, erhielt jetzt die Ueberſchrift „An Sieur Gellert”.
Zu Garre aber äußerte Friedrich ſpäter: „Gellert iſt der
einzige deutſche Dichter, der zur Nachwelt gelangen wird.
Er hat zwar nur in einer kleinen Gattung, aber in dieſer
mit Glück gearbeitet.”
Gellert iſt der Dichter der Aufklärung, des Vernunfts=
zeitalters. In ihm ſind gewiſſe Tendenzen jener Geiſtes=
richtung in ſeltener Reinheit ausgeprägt und in eine
Form gebracht, die das Lehrhafte mit Witz und Anmut
verbindet. Das nahm den König für ihn ein. In der
Tat iſt Gellert gegenüber Gottſched ein bedeutender Fort=
ſchritt vom nichts als Formaliſtiſchen zu einer Poeſie, die
einen größeren Gehalt hat. Er führte die Dichtung aus
den Akademien wieder ins Leben zurück, und dadurch
wurde er auch der erſte deutſche Dichter, der wieder ſtär=

ker auf das Leben wirkte. Friedrichs Bewunderung iſt
temporär gefaßt, durchaus berechtigt. Wir finden freilich
den Abſtand von Gottſched zu Gellert nicht ſo groß, wie
den von Gellert zu Klopſtock. Gellerts Dichtung iſt, wie
die ſeines Lehrers, Verſtandspoeſie, und es mangelt ihr
das eigentlich dichteriſche Erlebnis. Ihr Gehalt iſt weni=
ger ein poetiſch, als moraliſch bedeutender, und nur ein
Zeitalter, das einen ſo verkehrten Begriff von der Poeſie
hatte, wie die Aufklärung, konnte ſie ſo hoch ſtellen, daß
ſie dem Erzeuger den Ruhm eintragen konnte, den er weit
über ſeinen Tod hinaus genoß. Wenn wir ihm heute ge=
recht werden wollen, müſſen wir ihn durchaus hiſtoriſch
faſſen als der in ſeiner Art vollendete Ausdruck ſeiner
Zeit, deren Begriff vom Dichteriſchen, wie deren Geiſt er
ganz rein verkörpert.
Es war die Zeit der moraliſchen Wochenſchriften, der
Blätter für Witz und Verſtand, in der Gellert groß wurde.
Es war die Zeit der Vernunft. Die Abſicht ſeines Dich=
tens iſt die moraliſche Beſſerung und Aufklärung; die Er=
ziehung zur Sittlichkeit durch Belehrung. Er will „in
einem leicht zu behaltenden Ausdruck gute Wahrheiten ſagen
und edle Empfindungen rege machen” Für dieſe lehr=
hafte Abſicht war die Fabel, aus der die moraliſche Nutz=
anwendung herausſpringt, die gegebene Form, und Gellert
hat in dieſer Form ſein Beſtes geleiſtet. Sein Wunſch nach
Verſtändlichkeit und Unterhaltſamkeit wurde zu ſchöner
Klarheit und reizvoller, launiſcher Bewegtheit des Aus=
druckes. Daß er ſeine Stoffe aus dem Leben der Gegen=
wart, das er ſatiriſch beleuchtet, nahm, erhöhte die Wir=
kung. Seine Fabeln waren das geleſenſte Lieblingsbuch
ihrer Zeit. Noch heute ſind ſie es, die ſeinen Namen
tragen und halten, wenn wir auch ihren Wert anders ein=
ſchätzen als die Zeitgenoſſen, und ihre Moral uns haus=
backen, mittelmäßig erſcheint. Jedenfalls konnte Gellerts
lehrhafte Abſicht hier in einer Art zur Geltung kommen,
die dichteriſchen Reiz hat. Wenn wir an Gellert denken,
ſo denken wir an den Fabeldichter. Seine Luſtſpiele ſind
ganz belanglos. Sein Roman „Das Leben der ſchwe=
diſchen Gräfin von G.” iſt ein tolles Gemiſch aus den
Ingredienzien des alten Abenteurerromans und des mora=
liſchen Romans der Engländer. Seine Lehrgedichte ſind
trocken und ſchwunglos. Und ſeine geiſtlichen Lieder ſind

durchaus unpoetiſch. Sie kommen nicht aus dem Herzen
ſondern aus dem Verſtande. Gellert iſt nicht religiös aus
innerem Erlebnis, ſondern aus Vernunft.
Die beſte Wirkung, die von Gellert ausging, iſt denn
auch die ſittliche. Das Dichteriſche iſt bei ihm nur ein Lock=
mittel, um die Menſchen leichter zum Guten zu überreden.
Und nicht nur als Dichter ſuchte er jene Wirkung zu er=
reichen, ſondern auch als Lehrer und als Menſch durch die
Vorbildlichkeit ſeines Wandels. Die ſittliche Bildung der
Menſchen war der Gedanke, der ſein ganzes Lebenswerk
erfüllt. Als Profeſſor in Leipzig hielt er Vorleſungen über
Dichtkunſt und Beredſamkeit. „Dieſe Arbeiten ſchienen
zwar beſonders nur die Aufklärung und Verſchönerung
des Verſtandes zum Endzweck zu haben,” ſagt einer ſei=
ner Biographen; „allein er wußte ſie und ſeinen Umgang
mit den Studierenden ſo einzurichten, daß er dadurch zur
Beſſerung ihres Herzens und zur Bildung ihrer Sitten
ebenſoviel als zur Beförderung nützlicher Kenntniſſe bei=
trug.” Seine Moral entbehrt der Größe. Sie iſt die Mo=
ral des Mittelmaßes, des vorſichtigen Durchſchnitts.
Genies der Sittlichkeit hat Gellert ſchwerlich gebildet. Was
er lehrte, iſt eine praktiſche Vernunftsmoral auf chriſt=
licher Grundlage. Aber Gellert hat durch Lehre und Bei=
ſpiel einen bedeutenden Einfluß auf die ſittliche Entwicke=
lung ſeiner Zeit ausgeübt. Das „Vernünftige” ſeiner
Lehre entſprach der allgemeinen Geiſtesrichtung, und ſeine
Schriften waren, um mit Goethe zu reden, „das Funda=
ment der deutſchen ſittlichen Kultur”. Und dieſer Einfluß
Gellerts reichte weit. Als die Preußen Leipzig beſetzten,
kamen die Offiziere in ſeine Vorleſung. Wie er gewiſſer=
maßen das Gewiſſen der Studenten war, kann man in
Goethes „Wahrheit und Dichtung” nachleſen. Aus allen
Gauen wandten ſich Menſchen an ihn, um ihn in allen
möglichen Lebenslagen um Rat und Beiſtand anzugehen.
Nichts aber zeigt ſo gut die Bedeutung ſeines Wir=
kens, wie dies ein paar von ſeinen Biographen über=
lieferte Anekdoten tun. Da kam eines Tages ein Offizier
zu ihm, der durch ſeine Schriften zu einem neuen Lebens=
wandel geführt worden war, und als er ſich von dem Dich=
ter verabſchiedete, drückte er ihm zum Dank ein großes
Geldgeſchenk in die Hand. Ein alter preußiſcher Feld=
webel, der in ſeine Heimat zurückkehren will, ſucht vorher

gehen müßten. Wenn die Regierung nicht den Schneid
hat, dieſen Oberſten zu beſeitigen, hat ſie nicht den Nerv,
den Krieg zu gewinnen. Nichts geſchah ſeit Oktober, um
die Mitwirkung der Privatfirmen für die Herſtellung von
Munitionzu gewinnen. Freiwillige Angebotewurden ver=
ächtlich abgewieſen. Verantwortlich dafür iſt das Ordi=
nance Department und Kitcheners beſonders letzte Re=
gierung. Dalziel fuhr fort, er habe kein Vertrauen in das
künftige Syſtem der Heeresrüſtung, wenn nicht ſein
Amendement angenommen werde. Auch Lloyd George
werde nicht einen vollen Erfolg ernten, wenn er nicht die
abſolute Kontrolle habe. Das Haus handelte ſehr pa=
triotiſch, indem es auf die Erörterung dieſer Lebensfrage
bisher verzichtet hat. Es ſollte bekannt werden, daß das
Ordinance Department für das Scheitern der letzten Re=
gierung und für alle im Kriege begangenen Fehler ver=
antwortlich ſei. Das Amt müſſe rekonſtruiert und das
Perſonal geändert werden. Die Geſchichte des Ordinance
Departments ſei: Unfähigkeit in der Vergangenheit,
Ehaos in der Gegenwart und Hoffnungsloſigkeit in der
Zukunft. Die Nation forderte die ſofortige radikale
Uebertragung ſeiner Befugniſſe. — Henry (liberal) ſagte
der Vorredner habe nicht übertrieben. Wenn ſein Amen=
dement nicht angenommen würde, ſei die ganze Bill nutz=
los. — Cooper ſchloß ſich dem Vorredner an und ſagte,
wenn das Amendement nicht angenommen würde, werde
er ſeine ganze Zeit verwenden, dafür zu agitieren, bis
das Ziel erreicht ſei. — Chaplin (Unioniſt) ſagte er er=
warte mit großem Intereſſe die Antwort der Regierung;
wenn die Anklage von Dalziel begründet ſei, müſſe eine
Erklärung erfolgen. Die Bill ſei von der Regierung
ſehr genau überlegt worden und ſei eine ſehr wichtige
Bill. Weshalb enthalte die Bill nichts davon, was Dal=
ziel geſagt habe, wenn dieſer recht hatte? — Lloyd George
erklärte, er hoffe, daß das Amendement zurückgenommen
werde. Dalziel nahm den Antrag zurück. Es erfolgte
die dritte Leſung.

Engliſche Lügen.

* Berlin, 3. Juli. Die Norddeutſche Allgemeine
Zeitung ſchreibt unter dem Titel: „Eine engliſche
Verdrehung der Tatſachen”.
Im Londoner Daily Telegraph vom 11. März findet
ſich mit der Ueberſchrift „Weichſpitzige Geſchoſſe‟
ein Aufſatz folgenden Inhalts: Die Beweiſe, daß die Deut=
ſchen die internationalen Abmachungen verletzen, häufen
ſich. Die Türken ſind ein williges Werkzeug in den Hän=
den der Deutſchen, denn ſogar die ottomaniſchen Truppen
müſſen aus Berlin Material holen, um den Krieg un=
menſchlich zu führen. Die Munition, die in den Kämpfen
am Suezkanal am 3. und 4. Februar benutzt wurde, trug
größtenteils den türkiſchen Halbmond und war die ge=
wöhnliche, deren man ſich in der Armee bedient. Unter
den eingeborenen indiſchen Truppen, die in ärztliche Be=
handlung kamen, befanden ſich ein oder zwei Leute, deren
Wunden die Vermutung nahelegten, daß Kugeln eines
Dumdum=Typs ſie getroffen hatten. Eine Entdeckung
in der Wüſte beſtätigte dieſe Anſicht. Bei einer Durch=
ſuchung des Geländes, das die Türken auf ihrem eiligen
Rückzug durchquerten, fanden unſere Offiziere Tauſende
von Paketen mit Munition deutſchen Urſprungs für Mau=
ſergewehre, die aber anſcheinend zum Schießen auf gro=
ßes Wild, aber nicht für Kriegszwecke beſtimmt war.
Nichtsdeſtoweniger war ſie den Türken geſandt worden,
um ihre Munition zu ergänzen. Angebrochene Patronen=
ſchachteln der Pakete beſagen, daß ſie gegen unſere Trup=
pen Verwendung gefunden haben. Sowohl die Gewehr=
wie Revolvergeſchoſſe wurden nach London geſandt.
Die Mauſergewehrpatrone hat ein Geſchoß, das einiger=
maßen dem ähnelt, was bei Sportleuten unter der Be=
zeichnung „tweedie” bekannt iſt. Es hat vier feine
Schlitze in dem Nickelmantel, das Blei liegt an der Spitze
frei. Die Wirkung beſteht darin, daß beim Auftreffen der
Nickelmantel platzt und eine pilzförmige Geſtalt annimmt.
Die Revolverkugel beſitzt einen Nickelmantel und eine
flache Bleiſpitze. Die Käſten ſind bezeichnet mit: Fertige
Metallpatronen und tragen die Buchſtaben „R. B. R.‟
In dem Viereck darunter ſteht: „Calcutta, Ausfuhrgut,
Patronen für Handfeuerwaffen, J. D. Munition”. Am
Boden der Patronen befinden ſich die Buchſtaben „D. W.
M.” darüber das Zeichen „474 G.” und der Buchſtabe
„K.” iſt an beiden Seiten des Zündhütchens angebracht.
Der Boden der Revolverpatrone iſt in ähnlicher Weiſe ge=

zeichnet und trägt die Ziffer „403” und die Buchſtaben
„D. W. M.‟. Sie bedeuten wahrſcheinlich „Deutſche
Waffen= und Munitionsfabriken”. Soweit die Mitteilung
des Daily Telegraph.
Sein Artikel dient offenkundig der Abſicht, die deut=
ſche Regierung der Lieferung von unerlaubtem
Kriegsmaterial an die Türkei zu beſchuldigen. Die
ſofort angeſtellten amtlichen Ermittelungen
hatten folgendes Ergebnis: Die in Betracht
kommenden Patronen ſtammen von den Deutſchen Waf=
fen= und Munitionsfabriken Karlsruhe; ſie ſind nach der
Erklärung dieſer Firma an die Firma R. B. Rodda u. Co.
in Birmingham in Friedenszeiten für Jagdzwecke
geliefert und von Karlsruhe meiſtens direkt durch Ver=
mittelung der deutſchen Hanſalinie in Hamburg als Aus=
fuhrgut nach Kalkutta verladen worden. So ſind
zum Beiſpiel kurz vor Kriegsausbruch vier Kiſten mit
ſolcher Munition mit dem Hanſadampfer „Bärenfels” für
die Firma Rodda nach Kalkutta abgegangen. Die nach
Kalkutta gelangten Pakete wurden dort mit einem Etikett
verſehen, welches die Initialen der Firma R. B. Rodda
u. Co. — und zwar „R. B. R.‟ — trägt. Die Buchſtaben
„J. D.” bedeuten wahrſcheinlich eine Abkürzung von „ In=
dien Departement” Beide Zeichen ſind von den deutſchen
Waffen= und Munitionsfabriken nicht angebracht worden.
Auch lieferte die Firma nach ihrer Erklärung gleiche Pa=
tronen niemals nach der Türkei. Es handelt ſich
alſo um Munition, welche engliſcherſeits nach
Kalkutta, und weiter geliefert wurde und
einzig und allein von indiſchen Truppen ver=
wendet worden ſein kann. Der Fall beweiſt aufs
neue, mit welcher unverfrorenen Entſtellung der Tatſachen
die ausländiſchen Zeitungen gegen Deutſchland arbeiten

Neutrales Geld für England.

Kriſtiania, 1. Juli. Es hat in weiten Kreiſen
peinliches Aufſehen erregt, daß eine der hieſigen großen
Banken im Namen der engliſchen Regierung zur Zeich=
nung der engliſchen Kriegsanleihe eingeladen
hatte. Morgenbladet findet es bedauernswert, daß eine
leitende Bank ihren Namen zu einem ſolchen Unternehmen
geliehen habe, zumal da kurz vorher eine innere Staats=
anleihe der norwegiſchen Regierung, die 20 Millionen
Kronen betrug, mit nur 5 Millionen Kronen überzeichnet
wurde. Es ſtimme auch nicht mit der norwegiſchen Neu=
tralitätspolitik überein, einer kriegführenden Macht aktive
oder paſſive finanzielle Unterſtützung zu leiſten. Das
Blatt fordert zum Schluß die Regierung zum Eingreifen auf.

„Aus Verſehen geplündert.‟

— Ein Befehl des neuen Moskauer Stadt=
hauptmanns beſagt nach Djen vom 24. Juni: Da ich
in einer ganzen Reihe Geſchäfte Zettel mit der Inſchrift
„aus Verſehen geplündert” feſtgeſtellt habe, beauftrage ich
hiermit die Polizei, beſagte Zettel ſofort aus allen Ge=
ſchäften entfernen zu laſſen, da von jetzt ab Pogrome aus
Verſehen oder nicht aus Verſehen von mir nicht mehr zu
gelaſſen werden.

Griechiſcheitalieniſche Gegenſätze in Albanien.

* Der Tribuna wird aus Antivari gemeldet: Zwei
bedeutende griechiſche Banden rückten gegen Be=
rat nordöſtlich von Valona vor, indem ſie alle auf ihrem
Wege liegenden Ortſchaften beſetzten. Mailänder politiſche
Kreiſe ſind überzeugt, daß der Rücktritt des griechiſchen
Miniſters des Aeußern, Zographos, das Vordringen gro=
ßer griechiſcher Freiſcharen in Albanien bedeute. Es ſei
längſt bekannt, daß der Miniſter Italien auch Valona
nicht gönne.
*
* (Ctr. Bln.) Ueber den Vormarſch der Grie=
chen in Albanien berichtet das Berl. Tagebl. aus
Lugano: In Rom ſind jetzt höchſt beunruhigende Nach=
richten eingetroffen, die den Vormarſch griechiſcher Frei=

ſcharen=Banden gegen Berat in Südalbanien melden. Die
Tribuna warnt Griechenland deshalb dringend,
den Weg Italiens zu durchkreuzen. Angeſichts der in=
neren Kriſe und der Krankheit des Königs habe Griechen=
land Beſſeres zu tun, als eine vollzogene Tatſache zu
ſchaffen, die ſeinerzeit vom Friedenskongreß ja doch nicht
anerkannt werde. Dasſelbe ſagt der Corriere della Sera,
der auf den intimen Zuſammenhang der albaniſchen Frage
mit allen Adria= und Balkanproblemen hinweiſt, deshalb
könne in Albanien während der Kriegsdauer keine „ voll=
zogene Tatſache” zugelaſſen werden. Es iſt alſo gut, wenn
die Griechen aufhören, gegen Italien zu ſtänkern und die
italieniſche Kriegslage auszunutzen. Die Griechen, ſagt
das Blatt, mögen ſich geſagt ſein laſſen, daß Italien in
Albanien weder ſeitens Griechenlands, noch Serbiens,
noch Montenegros vollzogene Tatſachen dulden werde.
Der augenſcheinlich inſpirierte Artikel betont ferner, daß
auch die Serben, wenn ihre Verſprechungen nicht eitel
Geflunker ſind, ſich ſelbſt von Elbaſſan und Tirana zurück=
ziehen müßten, denn von Aufſtändiſchen ſei nichts mehr
zu ſehen.