Darmstädter Tagblatt 1915

Der Krieg
Von den Kriegsſchauplätzen. — Die Kämpfe in den Karpathen. — Der Seekrieg. — Allerlei Wandlungen im Kriegs=
verlauf. — Italien und der Dreiverband. — Die Wahrheit über Kitcheners 3 Millionen. — Vergeltung für engliſche
Rachſucht. — Sicherſtellung des Kartoffelbedarfs.

Von den Kriegsſchauplätzen.

* Großes Hauptquartier, 13. April.
(W. T. B. Amtlich.)

Weſtlicher Kriegsſchauplatz.

Die Franzoſen behaupten, 150 Bomben
auf den Bahnhof und die Gießerei Brügge
abgeworfen zu haben. In Wirklichkeit fielen
9 Bomben in der Umgebung von Oſtende und
2 bei Brügge nieder, ohne Schaden anzurichten.
Wir bewarfen dafür heute nacht ausgiebig die
von Engländern belegten Orte Poperinghe,
Hazebronk und Caſſel mit Bomben.

Bei Berry=au=Bac drangen die Fran=
zoſen nachts in einen unſerer Gräben ein, wurden
aber ſofort wieder zurückgeworfen.

Ein feindlicher Fliegerangriff in
der Gegend öſtlich von Reims mißglückte.
Nordöſtlich von Suippes wurden gegen uns
wieder Geſchoſſe mit betäubender Gasentwick=
lung verwendet.

Zwiſchen Maas und Moſel ſetzten
die Franzoſen ihre Angriffstätigkeit an
einzelnen Stellen mit Heftigkeit, aber erfolglos,
fort. Drei Angriffe in den Vormittagsſtunden
bei Maizerey, öſtlich von Verdun, brachen
unter ſchwerſten Verluſten in unſerem Feuer
zuſammen. Die mittags und abends bei Marché=
ville, ſüdweſtlich von Maizerey, unternommenen
Angriffe, bei denen der Feind ſtarke Kolonnen
zeigte, nahmen denſelben Ausgang. Ein heute
bei Tagesanbruch gegen die Front Maizerey=
Marchéville geführter Angriff wurde wieder
mit ſehr erheblichen Verluſten für den Feind
zurückgeſchlagen. Im Prieſterwalde fanden
Tag und Nacht erbitterte Nahkämpfe ſtatt, bei
denen wir langſam Boden gewannen.

Südlich des Hartmannsweilerkopfes
wurde geſtern abend ein franzöſiſcher Angriff
abgewieſen.

Oeſtlicher Kriegsſchauplatz.

Im Oſten iſt die Lage unverändert.

Oberſte Heeresleitung.

Die Kämpfe in den Karpathen.

* Wien, 13. April. Aus dem Kriegspreſſe=
quartier, 13. April, wird gemeldet: (D. D. P.) Die
Lage an der Karpathenfront geſtaltet ſich weiter=
hin günſtig, obwohl Regenwetter die Operationen
behindert. In Nord=Ungarn und Galizien fiel das
Thermometer wieder ſo ſtark, daß die Schneedecke des
Gebirges auch auf das Hügelland zu beiden Seiten ſich
ausbreitet. Die deutſche Südarmee, die ſich aus deutſchen
und öſterreichiſchen Truppen zuſammenſetzt, ſteht im Ge=
fechte weſtlich Uzſok und öſtlich Virava und ſchlug die
feindlichen Angriffe zurück.

** Der militäriſche Mitarbeiter des Berl. Tageblatts
ſchreibt: Die Karpathenſchlacht iſt glücklich in das Sta=
dium gekommen, das von den verbündeten Zen=
tralmächten erhofft wurde. Die praktiſche Be=
tätigung des grundlegenden Prinzips der gemeinſamen
Kriegführung im Oſten, die gegenſeitige Unterſtützung an
kritiſcher Stelle, hat ſo erfreuliche Früchte getragen, daß
man die Zermürbung der ruſſiſchen An=
griffe und Durchbruchsverſuche als ziemlich

ſicher anſehen kann. Es ſind die Verſtärkungen, die recht=
zeitig am rechten Ort erſchienen und eingeſetzt wurden,
die dieſen Umſchwung der Lage, der ſich ſoeben ankündigt,
bewirkt haben. Es ſind deutſche Formationen und aus=
gebildete öſterreichiſch=ungariſche Landſturmtruppen. Schon
einmal iſt das Vorgehen — damals öſterreichiſch= ungari=
ſcher — Angriffe im Stryjtale der ruſſiſchen Heeresleitung
in Galizien höchſt peinlich geweſen. Sie befürchtete den
Entſatz Lembergs. Auch jetzt kann aus dem Quellgebiet
des San, Dnjeſtr und Stryj die ganze ruſſiſche Kampf=
front erſchüttert werden.

Aus Czernowitz wird der Deutſchen Tgesztg.
berichtet: In Südoſtgalizien, am Dnjeſtr und an der
Grenze von Beſſarabien fanden geſtern nur Artillerie=
kämpfe ſtatt. Das Zentrum war die Ortſchaft Zales=
zycki, deren Brückenkopf bereits vor einigen Tagen von
unſeren Truppen erobert worden war und die nun von
den Ruſſen immer wieder im Sturm angegriffen wurde.
Den Ruſſen gelang es trotz ihrer, große Menſchenopfer
fordernden Angriffe nicht, unſere Truppen auch nur um
einen Zoll zurückzudrängen. Auf der Linie Zhotin=Bojan
nichts Neues. Infolge unſerer Offenſive in der Buko=
wina ziehen die Ruſſen ihre Truppen ab und konzen=
trieren ſie am Nordufer des Dnjeſtr.

* Budapeſt, 12. April. Az Eſt meldet aus Ung=
var: Die Ruſſen wollen zur Eroberung unſerer ſtarken
Uzſoker Stellungen Umgehungsbewegungen aus=
führen. Ein ſolcher Verſuch wurde von der Zempliner
Seite aus unternommen, ſcheiterte jedoch. Die Ruſſen
kamen den Lubnyabach entlang gegen das Ungtal, ge=
rieten aber zwiſchen Voloſate und Kiesvölgy zwiſchen
zwei Feuer. Wir machten hierbei viele Gefangene.
Oberhalb Patakuffalu haben wir einen ruſſiſchen Angriff
zurückgewieſen. Der Feind konnte auch hier nicht das
Ungtal erreichen. Er erlitt an beiden Stellen ſehr
ſchwere Verluſte. Ezernowitzer Meldungen zufolge
greift der Feind an der Grenze ſeit zwei Tagen nicht an.„
Geſtern waren bloß Artilleriekämpfe und Vorpoſten=
gefechte. Unſere Truppen konnten ruhig ihre Stellungen
beziehen. Nach einer Meldung aus Eperies herrſcht im
Ducklaer Gebiet andauernd Ruhe. Das Leben in
der benachbarten Stadt Bartfeld nimmt ſeinen ungeſtör=
ten Fortgang; die Bevölkerung iſt ruhig.

Der Seekrieg.

* Paris, 13. April. (Meldung der Agence Havas.)
Der franzöſiſche Dampfer „Frédéric Frank”
iſt geſtern auf der Höhe von Portsmouth torpediert
worden. Die Beſatzung iſt gerettet. Der engliſche
Dampfer „Preſident” aus Glasgow wurde am
Samstag bei Eddyſtone von einem deutſchen Unterſee=
boot verſenkt, und auch hier iſt die Beſatzung ge=
rettet worden.

* London, 12. April. Das britiſche 9000 Tonnen
große Paſſagierboot „Wayfairer” iſt auf der
Höhe der Seilly=Inſeln torpediert worden. Das
Schiff wurde nach Queenstown geſchleppt.

* Amſterdam, 13. April. (Ctr. Bln.) Das tor=
pedierte engliſche Dampfſchiff „Wayfairer” iſt,
wie Reuter aus Liverpool meldet, bei Queenstown ge=
ſtrandet.

* Wilhelmshaven, 13. April. Ueber den
Untergang des Unterſeebootes „U 29‟ ſind
bisher Einzelheiten hier noch nicht bekannt geworden.
Wenn auch die Meldung der Baſeler Nachrichten, wo=
nach „U 29” in der Iriſchen See einen feindlichen
Kreuzer zum Sinken gebracht habe und dann
von mehreren engliſchen Kriegsſchiffen
vernichtet worden ſei, bisher keine amtliche Beſtäti=
gung erfahren hat, ſo hält man dieſe Meldung doch für
glaubhaft. Dann würde ſich auch das rätſelhafte Schwei=
gen der engliſchen Admiralität erklären. Sollte ſie ſich
bewahrheiten, ſo wäre die Zahl der von Kapitänleut=

nant Weddigen vernichteten engliſchen Kriegs=
ſchiffe auf fünf angewachſen.

* Bern, 12. April. Ein aus England zurückgekehr=
ter Genueſer Schiffsmakler behauptet, in der City gehe
das Gerücht von Mund zu Mund, das deutſche
Unterſeeboot „U 29” ſei bei einem verwegenen
Angriff auf engliſche Kriegsſchiffe im nördlichen
Teile der Iriſchen See geſunken. Auf engliſcher Seite ſei
ein engliſcher Schnellkreuzer untergegangen=

TU Treport, 13. April. Ueber die Verſenk=
ſung des franzöſiſchen Seglers „Chateau
Briand” durch ein deutſches Unterſeeboot werden noch
folgende Einzelheiten bekannt: Nachdem der Segler bei
ſtürmiſchem Wetter die Themſemündung verlaſſen hatte,
begegnete er in der Nähe der Inſel Wight einem deutſchen
Unterſeeboot, deſſen Periſkop 25 Meter entfernt hervor=
ragte. Der deutſche Kommandant befahl dem „Chateau
Briand”, ſeine Flagge zu hiſſen. Der Segler gehorchte
ſofort, worauf dem Kapitän und der Mannſchaft befohlen
wurde, in die Schaluppen zu ſteigen, wozu ihnen zehn
Minuten Zeit gelaſſen wurden. In der 12. Minute ſchoß
das deutſche Unterſeeboot einen Torpedo ab. Der „ Cha=
teau Briand” legte ſich auf die Seite und ſank innerhalb
drei Minuten. In einer Schaluppe befanden ſich der Ka=
pitän und 11 Mann, in einer zweiten 13 Mann. Den
ganzen Tag und die Nacht vom Donnerstag zum Frei=
tag trieben die Schaluppen bei bewegter See und großer
Kälte der franzöſiſchen Küſte zu. Sie begegneten weder
einem Segelſchiff noch einem Dampfer. Am Morgen
ſichtete die Schaluppe des Kapitäns die Küſte der Nor=
mandie und gelangte mit großer Mühe in den Hafen von
Treport. Bald darauf bemerkte man auch die andere
Schaluppe. Ein Rettungsboot wurde ausgeſetzt, das
unter mannigfachen Schwierigkeiten dieſe Schaluppe er=
reichen und wohlbehalten ebenfalls in den Hafen von
Treport führen konnte, wo die Mannſchaft der Seebe=
hörde Bericht erſtattete. Das deutſche Unterſeeboot war
gleich nach der Torpedierung verſchwunden. Seine Num=
mer konnte man nicht feſtſtellen.

Allerlei Wandlungen im
Kriegsverlauf.

* Aus Berlin wird der Kölniſchen Zeitung ge=
ſchrieben:

Sir Edward Grey hat wohl kaum einmal etwas von
Schillers „Wallenſtein” gehört, aber Wallenſteins Aus=
ſpruch „leicht beieinander wohnen die Gedanken doch hart
im Raume ſtoßen ſich die Sachen” wird er ſich ſeit einiger
Zeit wohl mehr als einmal auf ſeine Weiſe haben durch
den Kopf gehen laſſen. Die Dinge entwickeln ſich ſo ganz an=
ders, als vorausberechnet war, ſeitdem mit dem engliſch=
franzöſiſchen Abkommen über Aegypten und Marokko die
Einkreiſung Deutſchlands begann, ſeitdem mit der Zu=
ſicherung von Truppenhilfe und einer Heeresreform Grey
das Werk Eduards und Lansdownes fortgeſetzt, Frankreich
mit ſeinem Revanchetraum hypnotiſiert, Rußland ins Ge=
ſchäft hineingezogen Belgien zur Mithilfe verpflichtet und
mit dem engliſch=ruſſiſchen Marineabkommen das Werk ge=
krönt hatte. Die Karten waren ſo gut gemiſcht, kein Spiel
ſchien je glatteren Gewinn geboten zu haben, in den paar
Monaten mußte alles fertig, French und Joffre in Köln,
Nieplai und Rennenkampf in Berlin und wenigſtens in
Budapeſt und für die Hintermänner des engliſchen Kriegs=
ziels das Rieſengeſchäft geſichert ſein. Dann hätte die libe=
rale Partei feſter als je am Ruder geſeſſen, Irland und
die Arbeiterbewegung wären eine Sorge von geſtern ge=
weſen, und Grey und Churchill hätten ſich vor dem Spiegel
ſelbſt für große Staatsmänner anſehen können. Jede
Woche liefert neue Belege dafür, daß die Dinge ſich ganz
wider Vermutung und Verabredung der Kriegsmacher ent=
wickeln. Während die holde Gabe, der Selbſttäuſchung noch
immer ihre Blüten in der franzöſiſchen Preſſe treibt wird
in der engliſchen entſprechend der nüchternen Sachlichkeit
der Engländer und ihrer löblichen Gewohnheit Schwierig=
keiten ruhig ins Ange zu faſſen und zu beſprechen, immer
wieder rund herausgeſagt, daß es anders gekommen iſt.
als man gedacht hatte. Jede Woche könnte man eine
hübſche Reihe von Preſſeäußerungen zuſammenſtellen, de=
ren jede Grey einen Stich ins Herz geben muß. So wird

im Daily Expreß, einem der verbreitetſten billigen deutſch=
feindlichen Blätter, am 2. April die trübe Vermutung aus=
geſprochen, daß nach dem Kriege in England eine ernſte
induſtrielle Kriſis zu erwarten ſein werde, und die Aus=
ſichten des engliſchen Handels werden recht peſſimiſtiſch be=
urteilt. Der Daily Telegraph vom 2. April klagt über
die mangelhaften Leiſtungen der Arbeiter in der Muni=
tionsherſtellung. Ein Arveiterführer ſchreibt laut Mor=
ning Poſt vom 1. April an den Preßverband, daß an der
Lohnbewegung in der Maſchineninduſtrie wenigſtens
50000 Mann beteiligt ſeien. Und es iſt ein ſchlechter Troſt,
daß der amerikaniſche Korreſpondent des Daily Telegraph
den Leſern dieſes hochangeſehenen führenden Blattes er=
zählt, daß in Deutſchland die Lebensmittel reichlich und
die Preiſe nicht höher als anderswo, und daß Deutſchland
bis zur nächſten Ernte durchhalten kann. Die Daily Mail
ſagte in den letzten Tagen: „. . . es gibt keine gefährlichere
Selbſttäuſchung als der Glaube, Deutſchland ſei im ge=
ringſten erſchüttert und leide Mangel an Truppen . .
Und die Morning Poſt ſchrieb dieſer Tage, nichts beweiſe,
daß Deutſchland die Möglichkeit einer Niederlage auch nur
erwäge . . . Das klingt nicht mehr nach der Siegesgewiß=
heit der erſten Kriegszeit, das iſt das Erwachen aus einem
ſchönen Traum. Daß der Ruf nach der allgemeinen Wehr=
pflicht nicht das gewünſchte Echo im Volke finden wird,
wiſſen die, welche ihn ausſtoßen, ganz genau, ſie wiſſen,
daß die Bevölkerung einen ungünſtigen Frieden der ver=
haßten Wehrpflicht vorziehen würde..

Es bleibt alſo dabei, daß, wie von Anfang bis zum
bittern Ende die engliſche Improviſation gegen die deutſche
Organiſation zu kämpfen haben wird. Dabei hat die neue
große Offenſive der Franzoſen zwiſchen Maas und Moſel
wieder mit ſchweren Mißerfolgen begonnen, und es ſieht
ganz ſo aus, als blühe auch ihr kein Glück. Auch aus dem
Oſten winkt jetzt kein Erfolg der ruſſiſchen Waffen, der zur
Beſſerung der engliſch=franzöſiſchen Stimmung beitragen
könnte. Die Ruſſen haben heute mit ſich ſelbſt ſchwer zu tun,
ſie ſtehen einer öſterreichiſch=ungariſch=deutſchen Mauer
gegenüber, die ſie vergeblich und unter ungeheuren Opfern
berennen. Dazu kommt, daß ſich währenddeſſen in Ruß=
land die ſchlimmſte aller Nöte, die Kohlennot, fühlbar
macht. Daß in Petersburg die Straßenbahnen den Be=
trieb einſtellen müſſen, beweiſt, daß auch Induſtrie und
Gewerbe an Kohlenmangel leiden. Da das beſte Kohlen=
gebiet Rußlands in deutſcher Hand iſt, ſo wird dieſe Not
ſchärfer und ſchärfer zu den andern innern Nöten, nament=
lich der Nahrungsmittelteuerung, hinzukommen. Aus der
Rußkija Wjedomoſti vom 25. März konnten Freunde und
Feinde Rußlands erſehen, daß alles, Brot, Fleiſch, Fut=
termittel, Heizmaterial, chemiſche Erzeugniſſe, Baumwolle
Wolle, Eiſen, einer Teuerung unterliegt, und daß nicht nur
das teuer geworden iſt, was Rußland einführt, ſondern
auch das, was es ausführt, und ſogar das, womit es mit
ſeinen Nachbarn gar keinen Handel treibt. Dieſe ruſſiſche
Teuerung und die Verminderung ſeiner wichtigſten Vor=
räte iſt indes nicht nur eine ruſſiſche, ſondern auch eine
engliſch=franzöſiſche Sorge und eine Enttäuſchung des eng=
liſchen Vertrauens auf die angeblich unerſchöpfliche Kraft
Rußlands. Daß der moskowitiſche Freund ſich ſo bald
derart zu ſeinem Nachteil verändern würde, haben die
Grey und Churchill wohl ebenſo wenig vorausgeſehen wie
die deutſche Widerſtandsfähigkeit. Ihre Rechnung war
auf den ſchnellen militäriſchen Erfolg der Ruſſen und
Franzoſen und auf die Wirkung des berühmten Churchill=
ſchen „Knebels” aufgebaut, der die deutſche Herzkraft
lähmen ſollte. Nun lieſt man in engliſchen Zeitungen,
daß das Herz Deutſchlands noch außerordentlich kräftig
ſchlägt, und in ruſſiſchen, daß die Kohlennot und allge=
meine ſchwere Teuerung an der ruſſiſchen Herzkraft nagen.
Das ſind unvorhergeſehene Wandlungen, unerwartete
Unterſchiede zwiſchen Hoffnungen und Wirklichkeit, genau
ſo unerwartet für die Berechnungen der Kriegmacher wie
die Kraft Oeſterreichs. War es nicht eine Lieblingstheorie
der ruſſiſchen Freunde, daß Oeſterreich morſch und ver=
rottet ſei und dem erſten ſtarken Anſturm erliegen müſſe?
Lächelnd wird ſich Sir Edward Grey dieſe Theorie zu
eigen gemacht haben, mitleidig, wie er iſt, wird er gedacht
haben, daß er Oeſterreich=Ungarn nach den erſten ſchweren
ruſſiſchen Schlägen vor dem Schlimmſten bewahren würde.
Nun bewahrt es ſich ſelbſt vor der erdrückenden Umarmung
des Bären und wirft eine ſchöne Berechnung des eng
liſchen Beſchützers über den Haufen. Auch wenn man die
große engliſche Zähigkeit und die Tüchtigkeit engliſcher
Truppen zu ihrem vollen Wert in Anſchlag bringt, muß
man zugeſtehen, daß die Ausſichten des engliſchen Ge=
ſchäfts nach der militäriſchen wie nach der wirtſchaftlichen
Seite recht peſſimiſtiſch zu beurteilen ſind, zumal wenn
man bedenkt, welch ungeheure Erhöhung der militäriſchen
Kraft der Engländer und Franzoſen die amerikaniſchen
Waffenlieferungen bedeutet haben. So verſchwenderiſch
Engländer und Franzoſen unſere eherne Mauer mit den
beſten Erzeugniſſen der friedlich=neutralen amerikaniſchen
Waffeninduſtrie überſchüttet haben, die Mauer iſt nicht ins
Wanken geraten, d. h. auch die amerikaniſche Hilfe verſagt
vor der Widerſtandskraft Deutſchlands. Churchill, der
Literat unter den engliſchen Staatsmännern, kennt ſicher

den hübſchen Ausdruck, mit dem die Madame Sans Géne
den zudringlichen Napoleon abwehrt und er kann ihn jetzt,
wenn ſein Souverän ungeduldig wird, dahin parodieren:
„Majeſtät, mehr Freunde haben wir nicht!” Belgier,
Franzoſen, Ruſſen und die friedlich=neutralen amerikani=
ſchen Waffenfabrikanten haben ihr Beſtes hergegeben und
nichts iſt erreicht als Mannſchafts= und Offiziersverluſte,
wie ſie England im Verlauf ſeiner Geſchichte noch nicht er=
lebt hat.

Auch nicht auf der andern Seite des Kriegsgebiets.
Das einzige poſitive Ergebnis iſt dort die Flucht nach
Aegypten des Generals d’Amade und die immer entſchie=
deneren Aeußerungen der ruſſiſchen Preſſe, wie noch
des Rjetſch, der rund heraus erklärt, Rußland könne ſich
keinesfalls mit der Neutraliſation der Dardanellen ein=
verſtanden erklären und Rußland müſſe Konſtantinopel
vollſtändig und uneingeſchränkt beſitzen. Dieſe Zuſpitzung
der Sachlage zu immer entſchiedener wiederholten, laut
in die Welt gerufenen Anſprüchen Rußlands auf den völli=
gen Beſitz der Dardanellen und Konſtantinopels bedeutet
eine Wandlung, die während der ſchönen, einigen Vorbe=
reitungszeit dieſes großen Fiſchzugs weder Grey noch ſeine
Freunde in ihre Berechnungen eingeſtellt hatten, ſie fügt
zu den militäriſchen Beklemmungen der Kriegsmacher eine
politiſche, die ſich vergeblich darauf beſinnen, woher ſie die
300000 Mann Landungstruppen nehmen ſollen, die ſie nicht
beſitzen und die ihnen aus der Nachbarſchaft der Darda=
nellen niemand zur Verfügung ſtellen will, um das Ende
der blutig erkämpften balkaniſchen nationalen Selbſtändig=
keit herbeizuführen. Der Panſlawismus iſt im ungeeig=
netſten Augenblick laut geworden und hat nicht nur den
Balkanneutralen, ſondern auch den Italienern ſo miß=
tönend in die Ohren geſchrien, daß das Echo davon auch
von der ruſſiſchen Regierung nicht beſchwichtigt werden
konnte. In London wird man die Einſicht der italieniſchen
Staatsmänner richtig einſchätzen und nicht annehmen, ſie
würden die Zeichen nicht verſtehen, welche die ruſſiſchen
Aeußerungen über Konſtantinopel, die Dardanellen und
Trieſt aufrichten. Klar ſprach am 4. April der Nieuwe Rot=
terdamſche Courant aus, wie ſich die Dinge gewandelt ha=
ben, indem er ſagte: ... Die drei neutralen Balkanſtaaten
„fühlen ſich direkt bedroht durch den ruſſiſchen Wunſch, Kon=
ſtantinopel zu beſitzen, und durch die engliſche Beſetzung
griechiſcher Inſeln, ſo daß ſie den Dreiverband als ihren
Feind anſehen und mit der Türkei zuſammenwirken
müſſen, um die Gefahr abzuwenden, daß Rußland und
England ſich an den Meerengen feſtſetzen . . .‟ Die von
Grey und Genoſſen trotz der Forſchungsarbeit der eng=
liſchen Marinekommiſſion in Konſtantinopel ſo außer=
ordentlich unterſchätzte Widerſtandskraft der Türkei wird
den Dreiverband zwar vor der Verlegenheit bewahren,
ſich über die Teilung der Beute auseinanderſetzen zu
müſſen, das Unternehmen gegen die Stadt des Khalifen
wird aber in der mohammedaniſchen Welt den Engländern
und ihren Freunden nie vergeſſen werden und die Wand=
lung beſiegeln, die der Krieg in der Stellung des Moham=
medanismus England gegenüber herbeigeführt hat.

So ſehen die Wirklichkeiten aus gegenüber den Hoff=
nungen und Berechnungen: das engliſche Geſchäft, die
franzöſiſche Revanche, der ruſſiſche Stoß nach dem Weſten
gleich erfolglos, die Widerſtandsorganiſation der Zentral=
mächte und der Türkei weder militäriſch noch wirtſchaft=
lich noch politiſch zu brechen, und ſo auf das Durchhalten
eingerichtet, daß die Länge der Kriegsdauer allein für ſie
gegenüber den Feinden einen Vorteil bedeutet, ganz abge=
ſehen von den poſitiven militäriſchen Erfolgen. Grey und
die Seinen müſſen weiter improviſieren: die Heeresver=
ſtärkung für den Weſten, die Landungsarmee für die Dar=
danellen, eine wirkſame Abwehr unſeres Unterſeeboot=
krieges. Aber die Improviſationen wirken nicht, und es
wird nichts erreicht als die Offenbarung der inneren
Schwächen des Dreiverbandes, die alle Zeitungslügen ſo
wenig mehr verhüllen können wie die Tatſache, daß er
jetzt auch politiſch in die Zwickmühle geraten iſt. Wir
ſehen der weiteren Entwicklung zu in dem Gefühle, daß
wir ſie ruhig abwarten lönnen.

Italien und der Dreiverband.

C Die Daily News, die lebhaft bedauert, daß
Italien und die neutralen Balkanſtaaten immer noch
nicht an der Seite des Dreiverbandes kämpfen, be=
kundet ihr Mißfallen über die Geltendmachung des ruſ=
ſiſchen Anſpruches auf die Adria. Dieſe ruſſiſche
Stellungnahme iſt freilich nicht danach angetan geweſen,
in Italien Sympathien für den Dreiverband zu wecken.
Indem die Daily News die fraglichen Auslaſſungen der
ruſſiſchen, dabei mit Saſonow vollkommen übereinſtim=
menden Blätter als „indiskret” bezeichnet, gibt ſie ihrer=
ſeits zu, daß jene Auslaſſungen nur ein tatſächliches
Ziel der ruſſiſchen Politik zur Unzeit ausplauderten.
Umſo lehrreicher für Italien iſt es, wenn das genannte
Londoner Blatt gegen ein derartiges Ziel Rußlands

keinerlei Einwendungen erhebt. An „Indiskretionen” in
Bezug auf Italien hat es aber die engliſche Preſſe gleich=
falls nicht fehlen laſſen. Dahin gehört zunächſt die ver=
ächtliche Art, wie der militäriſche Mitarbeiter der
Times, Oberſt Repington, in dem Cityblatt behauptete,
daß Italien dem Sieger des Weltkrieges ſchleunigſt in
die Arme ſinken werde. Dieſe Sprache hat auch ausge=
ſprochen dreiverbandsfreundliche Blätter Italiens, darun=
ter ſelbſt der Corriere della Sera, in Harniſch gebracht.
Jedoch noch eine tiefere Wirkung ſcheinen auf die öffent=
liche Meinung Italiens die „Indiskretionen” geübt zu
haben, mit denen der frühere griechiſche Miniſterpräſident
Venizelos ſeinen Rücktritt befleckte. Das iſt inſofern
ſehr begreiflich, als Englands Angebot an Venizelos die
Intereſſen Italiens im öſtlichen Mittelmeer auf das un=
mittelbarſte berührt. Hat doch Großbritannien Venize=
los in Kleinaſien ein Gebiet vom Umfange Griechen=
lands gegenüber den zwölf, von Italien beſetzten Inſeln
angeboten! Dieſes handgreifliche Beſtreben Englands,
die italieniſche Stellung im öſtlichen Mittelmeer zu
ſchwächen, kann auch von dem hitzigſten Freunde des Drei=
verbandes in Italien nicht mißverſtanden werden. Das
italieniſche Volk hat jetzt, ganz abgeſehen von dem Dar=
danellenunternehmen, in ungeahntem Maße Auſklärung
über das erhalten, was es vom Dreiverbande zu erwar=
ten hat: von Großbritannien die empfindlichſte Beein=
trächtigung ſeiner öſtlichen Mittelmeerintereſſen, von,
Rußland die Verdrängung aus der Adria und von
Frankreich, als dem Vaſallen Englands und Bundesge=
noſſen Rußlands, Handlangerdienſte zur Verwirklichung
der engliſch=ruſſiſchen ſowie der eigenen, auf die Befeſti=
gung des franzöſiſchen Uebergewichts im Mittelmeer ge=
richteten Beſtrebungen. Angeſichts dieſer Tatſachen ha=
ben die „unentwegten” italieniſchen Freunde des Drei=
verbandes es wahrlich nicht leicht, ihre dreiverbändleriſche
Agitation fortzuſetzen.

Die Wahrheit über Kitcheners
3 Millionen.

Man hat in letzter Zeit ſo viel über die zu erwar=
tenden Verſtärkungen des engliſchen Landheeres gehört,
rieſige Zahlen, wie 3 Millionen, wurden genannt, ſo daß
man doch die ganze Angelegenheit einer genauen Prüfung
unterwerfen ſollte, um klar zu ſtellen, wieviel Leute Eng=
land überhaupt noch in der Lage iſt, ins Feld zu ſenden.

Um darüber einen ungefähren Anhaltspunkt zu
haben, muß man vor allem die Leiſtungsfähigkeit einer
großen Militärmacht, wie Deutſchland, in Betracht
ziehen, wo durch die ſeit vielen Jahren ſtreng durchgeführte
Wehrpflicht die ungefähre Zahl eines Heeres im Verhält=
nis zur Bevölkerung feſtgeſtellt werden kann. Bei einer
Einwohnerzahl von 65 Millionen Menſchen, beträgt nach
offiziellen Angaben von 1914 die Kriegsſtärke Deutſch=
lands 4 Millionen Soldaten, einſchließlich 600000 gedien=
tem Landſturm. Dazu kommt noch der ungediente Land=
ſturm von wohl ungefähr 1 Million und da durch den
Weltkrieg bei der Ausmuſterung die Zügel ſtrammer wie
ſonſt gezogen wurden, ſo kann man wohl auf eine Ge=
ſamtſtärke von ungefähr 5½ Millionen gut ausgerüſteter
Soldaten rechnen. Der große Generalſtab und das
Kriegsminiſterium in Berlin ſind wohl die perfekteſten
Kriegsmaſchinen der Welt und deren Aufgabe war es, in
den langen Friedensjahren das Heer derart zu organiſie=
ren und in jeder Beziehung ſo vorzubereiten, daß bei
Kriegsausbruch die ganze Maſchine ſofort und ohne Stö=
rung funktionierte. Wir wiſſen, daß in dieſer Beziehung
das Großartigſte geleiſtet wurde, was die Welt jemals
geſehen oder erlebt hat.

England, inkl. Wales, Schottland und Irland, hatte
1911 ungefähr 45 Millionen Einwohner. Davon kann
man jedoch Irland mit 4 Millionen ſofort in Abzug brin=
gen, da die Rekrutierung daſelbſt ein vollſtändiges Fiasko
iſt. Hätte England eine perfekte Wehrpflicht wie Deutſch=
land, ſo käme im Verhältnis zu ſeiner Einwohnerzahl
ein Heer von ungefähr 3 Millionen Leute auf die Beine.

Grau und Feldgrau.

** Auch Farben haben ihre Schickſale. Welch einen
warmen Ton der Liebe, des Stolzes, der Verehrung hat
plötzlich das Grau bekommen! Wie überſtrahlt heute dieſe
ſtille und beſcheidene Farbe all die Pracht des hellen Blau,
des feurigen Rot, des lichten Gelb, jener bunten Fan=
faren, die einſt Schmuck und Schönheit des Kriegers aus=
machten! Ein Aſchenbrödel der Farbenwelt hat der Krieg
emporgehoben und mit einer unvergänglichen Gloriole des
Ruhmes umkleidet. Dies ſchlichte Feldgrau iſt zum Sym=
bol des gewaltigſten Völkerringens geworden, zum Sinn
bild all des ſtillen Heldentums, zum Abbild dieſer Schlach=
ten, die ſich auf einem leeren Schlachtfeld faſt in Unſicht=
barkeit vollziehen, zum Abbild dieſer Kriegführung, die
den Soldaten in Gräben zwingt und ſeine höchſte Tatkraft
in eine ungeheure Nervenprobe legt.

Bei allen Völkern iſt das Grau, dieſe trübe Miſchung
zweier Farbenverneinungen, des Schwarz und Weiß,
lange mit einem Fluch belegt geweſen. Grau war ja die
Dämmerung, die im ungewiſſen Zwielicht Tag und Nacht
ſcheidet, grau das öde weite Meer, grau der Himmel des
Winters und grau die Erde, wenn Tod und Verweſung
ſie überfallen haben. Wie Schillers Drache war alles
„gekleidet in ein ſcheußlich Grau” was Schrecken und
Furcht einflößte. Grau nennt Goethe die unfruchtbare,
lebloſe Theorie im Gegenſatz zu den goldenen Früchten
am grünen Baum des Lebens. Welch eine traurige Sipp=
ſchaft von Worten nimmt von dieſer Farbe ihren Aus=
gang: gräulich, grauſam, gruſelig, Greis, gräßlich, Grauen,
Graus, Gram und grämlich, Grimm und grimmig und
wie viel anderes! Ward die Luſt des Daſeins gleich
geſetzt mit dem Farbenprangen des Frühlings und Som=
mers, ſo wollten auch frohe, reiche, geſunde Menſchen in
bunter Kleidung einhergehen. Im Altertum iſt Grau be=

zeichnenderweiſe die Farbe, die dem Sklaven zukommt.
Der freie Mann hüllte ſich ſelbſt in höchſter Trauer nicht
in dieſen widerwärtigen Ton. Und ſo blieb es im Mittel=
alter und Renaiſſance. Die ritterliche Geſellſchaft freute
ſich an kräftigen Farben, an bunten Stickereien und leb=
haft gemuſterten Stoffen. Wie ſchwelgen in ſtarken ſtolzen
Farben die Maler der Renaiſſance, ein Raffael und Ti=
zian, und dieſe Orgie der Farbenfreudigkeit ſteigert ſich
zum Bacchanal in den Bildern des Rubens, wird feſt=
gehalten in dem leuchtenden Blau und Rot der Hofmaler
Ludwigs XIV. Nur was arm und elend war, was in er=
zwungener oder freiwilliger Niedrigkeit lebte, das brachte
unwillkürlich die dunkle Dumpfheit ſeiner Gefühle in ge=
brochenen, unſcheinbaren, ſchmutzigen Farbtönen zum Aus=
druck. Und bald wurde Grau die Leidfarbe derer, die der
Welt und ihren Freuden für immer entſagt hatten, der
Mönche und Nonnen. Die grauen Brüder, die grauen
Schweſtern, ſie verliehen der Farbe wohl eine Stimmung
des Mitleides und der Barmherzigkeit. Aber daß Grau
ſtolzen Lebensmut, kriegeriſche Kraft, hohen Sinn aus=
drücken könnte, das wäre keinem Menſchen des Mittelalters
und der Renaiſſance in den Sinn gekommen. In Eng=
land legen im 17. Jahrhundert im Gegenſatz zu den üppi=
gen Kreiſen des Adels die Puritaner graue Kleidung an;
die „Frommen” und „Heiligen” Cromwells, die mit dem
Schwert in der einen und dem Gebetbuch in der anderen
Hand die in Samt und Seide gekleideten Kavaliere be=
kämpften, wählten zu ihrer Uniform die unſcheinbarſte
und beſcheidenſte aller Farben. Mit den Puritanern und
Quäkern ging das Grau nach Amerika; es wurde die
Farbe der Pietiſten und war ſo ſtets religiös betont.
In der Malerei hatte die Farbe ſich allerdings unter=
deſſen einen bedeutenden Platz erobert, indem ſie in der
kühlen Palette der Holländer als Gegenſatz zu allem
Farbenprunk auftritt. Aber wenn das Grau, wie es um
die Mitte des 19. Jahrhunderts geſchah, aus der Kunſt

ins Leben hinübergriff und zur Modefarbe wurde, wenn
es ſich in Kleidung und Einrichtung allzu ſehr bemerk=
bar machte, dann ſind immer Männer aufgetreten, die auf
den Widerſinn dieſer Erſcheinung hinwieſen, und ſo hat
Jakob von Falke noch in den 80er Jahren des 19. Jahr=
hunderts einen geharnkſchten Proteſt gegen die Verwen=
dung dieſes „Farbenungetüms” erhoben. Da kam der
Weltkrieg, und er ſchrieb das Feldgrau auf fein Panier.
Zum erſten Male in der Farbengeſchichte erhielt dieſe nüch=
terne Farbe einen warmen Unterton des Gefühls, ward
ſie verwoben mit dem Höchſten, was Menſchentum kennt,
mit todeskühner Tapferkeit, mit herrlichem Opfermut. Feld=
grau iſt heute das ſchönſte Kleid des Mannes, ſchöner als
alle gleißende Pracht des Rittertums, als all der bunte
Glanz früherer Uniformen, und unſere Maler wiſſen —
man denke an Liebermanns letzte Porträts — dieſer Farbe
eine lichte Friſche und zarte Heiterkeit abzugewinnen, die
man nie im Grau vermutet. Der Feldgraue iſt der Held
unſerer Zeit, der Liebling der Frauenwelt; feldgrau iſt
das einende Band, das ſie alle umſchlingt, die Verteidiger
des Vaterlandes, vom Kaiſer und Kanzler bis zum ein=
fachen Soldaten. Etwas Ehrwürdiges hat die Farbe er=
halten, die den Krieger gleichſam zu einem Stück der
Natur macht, ihm eine Schutzfärbung verleiht, wie Vögeln
und anderen Tieren. Unſere Lyriker feiern in dieſen
grauen Männern die Söhne einer neuen großen Zeit, die
wie die Drachenſaat des Jaſon dem Heimatsboden ent=
wachſen ſcheinen, um in ihm das Heiligſte zu ſchützen.
So iſt das Grau von dem alten Fluche erlöſt, iſt im Feld=
grau zur Loſung einer gewaltigen Epoche geworden, und
auf ewig wird dieſe ſtille Farbe mit unſeren Tagen ver=
knüpft ſein, deren geheimſte und weihevollſte Stimmung
ſie in einem ganz neuen, unvergänglichen Sinnbild aus=
drückt.

England hat jedoch keine Wehrpflicht, ſeine Armee beruht
mehr oder weniger auf dem freiwilligen Syſtem, niemand
kann gezwungen werden, zu dienen. In Friedenszeiten
rekrutiert ſich die Armee aus Söldnern, die ſich auf 12
Jahre verpflichten müſſen. Sie beſtehen meiſtens aus
zurückgekommenen Leuten, die oft aus Verzweiflung ge=
zwungen werden, „des Königs Schilling” (täglichg Löh=
nung) zu nehmen. Ein reſpektabler Menſch, der Soldat
wird, wird mehr oder weniger über die Achſel angeſehen.
Um ſo tief zu ſinken, muß er ſich etwas zuſchulden haben
kommen laſſen. Ausgenommen natürlich ſind die Offi=
ziere, die eine ebenſo hohe Stellung einnehmen, wie in
Deutſchland, obgleich ſie ſich in Geſellſchaft oder Theater
niemals in Uniform blicken laſſen. Dieſe Söldner=Armec
beträgt in Friedenszeiten 163000 Mann. Nach Ausbruch
des Krieges und ſpeziell nach den erſten Niederlagen er=
kannte man ſofort in England die Notwendigkeit eines
viel größeren Heeres und man ſtellte Lord Kitchener an
die Spitze des Kriegsminiſteriums, da man wußte, daß
ſeine Energie und hervorragendes organiſatoriſches Ta=
lent einzig und allein imſtande ſei, ein größeres Heer in
kurzer Zeit zu beſchaffen.

Die berühmte Werbetrommel wurde ſofort über das
ganze Land in Bewegung geſetzt, Tauſende von Meetings
wurden abgehalten, alle nur denkbaren Mittel wurden
angewandt, um an den Patriotismus zu appellieren und
Rekruten herbeizuſchaffen. Die Wirkung blieb nicht aus.
Der Ruf „England in Gefahr” war genügend, um Tau
ſende der beſſeren und mittleren Klaſſen unter die Fahnen
zu bringen. Univerſitäten, Gymnaſien, Sportklubs uſw
kamen ſofort; zu einem Millionenheer jedoch gehören vor
allem die Arbeiter und die Landbevölkerung und gerade
deren Mangel an Patriotismus iſt in England faſt ſprich=
wörtlich und erſt nachdem die großen Geſchäfte, Fabriken
und Gutsbeſitzer eine enorme Preſſion auf dieſe Leute
ausübten und erſt nachdem die Regierung viel höhere
Bezahlung und vor allem viel höhere Entſchädigungen
und Penſionen bewilligte, gelang es etwas mehr Stim=
mung für das Heer in dieſe Kreiſe zu bringen. Von wirk=
lichem Enthuſiasmus war und iſt bis heute nicht die Rede
Es handelt ſich bei dieſem neuen freiwilligen Heer haupt=
ſächlich um die unverheirateten Leute von 19—35 Jahren.

Nimmt man nun als Baſis die 3 Millionen, die
bei einer ſo ſtreng durchgeführten Wehrpflicht wie in
Deutſchland auf England entfallen würden, ſo geht
man doch wohl kaum fehl, wenn man höchſtens ein
Drittel dieſer Anzahl auf die ſich gemeldeten Frei=
willigen berechnet und dies ergibt ein Heer von un=
gefähr . .
1000000 Soldaten
,
dazu kommen ungefähr einge=
borene indiſche Soldaten . 100000
andere Kolonien . . . . 70000 1170000
Dies iſt gewiß ſehr hoch ge=
griffen und dürfte in Wirk=
lichkeit bedeutend weniger
ſein. Von dieſen gehen je=
doch ab: bereits Gefallene,
Gefangene und Verwundete
inkl. der indiſchen Armee 200000
200000
in der Front (?)
indiſche Garniſon europäiſcher
Truppen
75000
100000
Aegypten und Suezkanal
Gibraltar, Malta und andere
Kolonien
25000
England und Irland Be=
50000
650 000
ſatzung
ergibt zirka
520 000 Mann

Ob 100000 Mann für Aegypten und Suezkanal ge=
nügen, iſt ſehr zweifelhaft, denn England kann den Kanal
nicht in feindlichen Beſitz gelangen laſſen, es wäre ein
Todesſtoß, und ob 50000 Mann als Beſatzung für Eng=
land ausreichen, iſt auch zu bezweifeln, denn abgeſehen
von Arbeiterunruhen und Störungen in Irland, muß
man auf eine deutſche Invaſion gefaßt ſein, und 50000
Mann wären dafür kein Aequivalent. Das Höchſte, was
alſo England heute noch ſenden kann, wäre zirka eine halbe
Million Soldaten, die gewiß nicht zu unterſchätzen ſind
Vorläufig ſind es aber nur uniformierte Männer. Zu
deren Ausbildung gehören vor allem Offiziere und Unter=
offiziere, und die fehlen vollſtändig, und ſelbſt ein Kit
chener kann ſie nicht aus dem Boden ſtampfen. Die Aus=
rüſtung uſw. ſcheint auch auf rieſige Schwierigkeiten zu
ſtoßen. Gewehre, Kanonen, Pulver, Pferde uſw. fehlen
vollſtändig und können trotz amerikaniſcher Hilfe nicht
raſch genug herbeigeſchafft werden. Bei Anfertigung der
Munition ſcheint man auf rieſige Schwierigkeiten zu
ſtoßen, ſonſt würde die Regierung nicht die verzweifeltſten
Anſtrengungen machen, die Fabriken mit Gewalt in Be
ſchlag zu legen. Auch der furchtbaren Trunkſucht unter
den Arbeitern ſoll jetzt mit Gewalt geſteuert werden.
„Weniger trinken und mehr arbeiten” lautet der Befehl,
aber Lloyd George ſollte doch ſeinen Freund, den „Britiſh
Workman”, beſſer kennen und wiſſen, daß er dabei auf die
ſtärkſte Oppoſition ſtoßen wird. Sehr leicht könnten Bier
und Whisky=Unruhen entſtehen, deren Folgen in England
nicht zu überſehen ſind. Immer wieder kommen die Di
lettanten zum Vorſchein, die nicht wiſſen, was ſie eigent
lich wollen, die ſich in der ſchwierigſten Lage eines eng=
liſchen Miniſteriums befinden und die ſich den Strang
um den Hals immer feſter zuziehen, Der Tag der Ab
rechnung wird kommen und die Wähler Englands laſſen
ſich dann nicht mehr mit hochtrabenden Reden abſpeiſen.

Aus all dieſem geht hervor, daß das berühmte Kit
chener=Heer von 3 Millionen ein rieſiger Bluff iſt, der nich=
nur den Feinden, ſondern auch den Verbündeten Sand in
die Augen ſtreuen ſoll. Und wenn England es fertig
bringt, bis zum Herbſt weitere 4—500000 Soldaten gut
ausgerüſtet und ausgebildet an die Front zu ſenden, ſo
hat es weit mehr geleiſtet, als es ſelbſt in ſeinen kühnſten
Träumen erwarten durfte.

Vergeltung für engliſche Rachſucht.

* Berlin, 13. April. Die Norddeutſche Allgemeine
Zeitung veröffentlicht in dem politiſchen Tagesbericht den
Notenwechſel zwiſchen Deutſchland und den
Vereinigten Staaten über die Behandlung
der in England gefangen gehaltenen Be=
ſatzungen deutſcher Unterſeeboote. In
der Verbalnote des deutſchen Auswärtigen Amts an die
Botſchaft der Vereinigten Staaten in Berlin vom 16.
März wird auf die Meldungen der engliſchen Preſſe hin=
gewieſen, daß die britiſche Admiralität die Abſicht kund=
gegeben habe, den in Gefangenſchaft geratenen Offizieren
und Mannſchaften der deutſchen Unterſeeboote nicht die
ihnen als Kriegsgefangenen gebührende Behandlung zu=
teil werden zu laſſen, insbeſondere den Offizieren nicht
die Vorzüge ihres Dienſtgrades zuzubilligen. Das Aus=
wärtige Amt bittet die Botſchaft der Vereinigten Staaten
auf telegraphiſchem Wege durch Vermittlung der ameri=
kaniſchen Botſchaft in London bei der großbritanniſchen
Regierung anfragen zu laſſen, ob und in welcher Weiſe
ſie die geſangen genommenen Offiziere und Mannſchaf=
ten der deutſchen Unterſeeboote irgendwie ſchlechter als
andere Kriegsgefangene zu behandeln gedenkt. Sollte
dies der Fall ſein, ſo wird die weitere Bitte ausgeſpro=
chen, im Namen der deutſchen Regierung gegen ein der=

artiges Verfahren bei der britiſchen Regierung ſchärfſten
Proteſt einzulegen und ihr keinen Zweifel darüber zu
laſſen, daß für jedes in britiſche Gefangenſchaft geratene
Mitglied der deutſchen Unterſeebootsbeſatzungen ein in
Kriegsgefangenſchaft befindlicher engliſcher Armeeoffizier
eine entſprechend ſchlechtere Behandlung erfahren wird.

In der Verbalnote der amerikaniſchen Botſchaft in
Berlin an das deutſche Auswärtige Amt vom 6. April
wird die bereits bekannte Antwort der engliſchen
Regierung auf die Anfrage der amerikaniſchen mit=
geteilt, wonach die geretteten Offiziere und Mannſchaften
der deutſchen Unterſeeboote „U 8” und „U12” mit Rück=
ſicht auf die Notwendigkeit ihrer Abſonderung von ande=
ren Kriegsgefangenen in Marinearreſtanſtalten (Naval
Detention Barracks) verbracht ſind. Hierauf erging am
11. April eine Note des Staatsſekretärs des
deutſchen Auswärtigen Amtes an den Bot=
ſchafter der Vereinigten Staaten in Berlin, in welcher
es heißt: Die deutſche Regierung nahm mit Befremden
und Entrüſtung davon Kenntnis, daß die britiſche Regie=
rung die kriegsgefangenen Offiziere und Mannſchaften
der deutſchen Unterſeeboote nicht als ehrenhafte Gegner
anſieht, und ſie demgemäß nicht wie andere Kriegsgefan=
gene, ſondern wie Arreſtanten behandelt. Dieſe Offiziere
und Mannſchaften handelten als tapfere Männer
in Erfüllung ihrer militäriſchen Pflichten.
Sie haben daher vollen Anſpruch darauf, in derſelben
Weiſe wie andere Kriegsgefangene, gemäß den völker=
rechtlichen Abmachungen, gehalten zu werden. Die
deutſche Regierung legt daher gegen das
völkerrechtswidrige Vorgehen Englands
aufs ſchärfſte Verwahrung ein. Sie ſieht ſich
gleichzeitig zu ihrem Bedauern gezwungen, nunmehr un=
verzüglich die von ihr angekündigte Vergeltungs=
maßnahme auszuführen, und eine entſprechende An=
zahl kriegsgefangener engliſcher Armeeoffiziere einer
gleich harten Behandlung zu unterwerfen. Wenn übri=
gens die britiſche Regierung am Schluſſe ihrer Ausfüh=
rungen bemerken zu ſollen glaubt, daß die deutſche Marine
im Gegenſatz zur britiſchen die Rettung von Schiffbrü=
chigen unterlaſſen habe, ſo kann die darin liegende Un=
terſtellung, als ob eine ſolche Rettung den deut=
ſchen Kriegsſchiffen möglich geweſen, alſer von ühren
gefliſſentlich unterlaſſen worden ſei, nur mit Abſcheu
zurückgewieſen werden. Der Unterzeichnete bittet
den Herrn Botſchafter, der britiſchen Regierung eine
entſprechende Mitteilung zugehen zu laſſen, auch Sorge
dafür zu tragen, daß ſich ein Mitglied der amerikaniſchen
Botſchaft in London alsbald perſönlich von der Behand=
lung der deutſchen Unterſeeboots=Gefangenen überzeugt
und über Einzelheiten ihrer Unterbringung, Verpflegung
und Beſchäftigung Bericht erſtattet. Das weitere Ver=
fahren gegenüber den arreſtierten britiſchen Offizieren,
die vorläufig in Offiziershaft genommen werden, würde
alsdann der Behandlung der deutſchen Gefangenen an=
gepaßt werden.