Darmstädter Tagblatt 1915

Der Krieg.

Von den Kriegsſchauplätzen. — Das Seegefecht in der Nordſee. — Kaiſers Geburtstag im Großen Hauptquartier.
Schweigen iſt Gold. — Arbeiten iſt Kriegspflicht! — Rumänien als Ziel franzöſiſcher Treibereien. — Die Neutralen.

Von den Kriegsſchauplätzen.

* Großes Hauptquartier, 28. Jan. (W. T. B.
Amtlich.)

Weſtlicher Kriegsſchauplatz.

An der flandriechen Küſte wurden die Ort=
ſchaften Middelkerke und Slype von feindlicher Artillerie
beſchoſſen.

Auf den Craonner Höhen wurden dem Feind
weitere, an die vorgeſtern eroberte Stellung öſtlich an=
ſchließende 500 Meter Schützengraben entriſſen.
Franzöſiſche Gegenangriffe wurden mühelos abgewieſen.
Der Feind hatte in den Kämpfen vom 25. bis 27. Januar
ſchwere Verluſte. Ueber 1500 tote Franzoſen lagen
auf dem Schlachtfelde; 1100 Gefangene, einſchließlich der
am 27. Januar gemeldeten, fielen in die Hände unſerer
Truppen.

Inden Vogeſen wurden in der Gegend Senones
und Ban=de=Sapt mehrere franzöſiſche Angriffe unter er=
heblichen Verluſten für den Feind abgeſchlagen. Ein Offi=
zier, 50 Franzoſen wurden gefangen genommen. Unſere
Verluſte ſind ganz gering.

Im Oberelſaß griffen die Franzoſen auf der
Front Nieder=Asbach-Heidweiler-Hirzbacher Wald
unſere Stellungen bei Asbach, Ammerzweiler, Heidweiler
und am Hirzbacher Wald an. Ueberall wurden die An=
griffe mit ſchweren Verluſten für den Feind zurückge=
ſchlagen. Beſonders ſtark waren ſeine Verluſte ſüdlich
Heidweiler und ſüdlich Ammerzweiler, wo die Franzoſen
in Auflöſung zurückwichen. Fünf franzöſiſche Maſchinen=
gewehre blieben in unſeren Händen.

Oeſtlicher Kriegsſchauplatz.

Unbedeutende feindliche Angriffsverſuche nordöſtlich
Gumbinnen wurden abgewieſen. Bei Biezun nord=
öſtlich Sierpz wurde eine ruſſiſche Abteilung zurückge=
ſchlagen.

In Polen ſonſt keine Veränderung.

Oberſte Heeresleitung.

* Aus Boulogne wird dem Berliner Lokal=Anzeiger
über Amſterdam gemeldet: Die Ankunſt zahlreicher Ver=
wundeter in der Nacht zum 26. Januar und dem darauf
folgenden Morgen beweiſe, daß der Kampf um La
Baſſée in großem Maßſtabe wieder aufgenommen wor=
den iſt. Unausgeſetzt kommen Hoſpitalzüge, und 40 Mo=
torambulanzen fahren zwiſchen der Station und den
Krankenhäuſern hin und her. Die Verwundeten ſind nicht
imſtande, eine klare Auskunft über die Schlacht zu geben.

— Das Große Hauptquartier hat inzwiſchen, wie der
Berliner Lokal=Anzeiger hervorhebt, bereits gemeldet, daß
die Verſuche der Engländer, ihre am Kanal von La
Baſſéc verlorenen Stellungen wieder zu erobern, miß=
glückten. (Bekanntlich hatten die Engländer kürzlich
einen Sieg bei La Baſſée erlogen.)

* Pariſer Blätter veröffentlichen einen Bericht über
die Verhältniſſe in dem ſeit Beginn des Krieges von den
Deutſchen beſetzten Lille. Ganz beſondere Beachtung
ſchenkt die Preſſe der vorzüglichen Art und Weiſe, wie die
Soldaten dort untergebracht ſind. Die Soldaten wohnen
in Kaſernen, die Offiziere in Hotels oder in Privat=
häuſern. Die Preiſe für die Wohnungen und die Lebens=
mittel ſind von den deutſchen Behörden tarifmäßig feſtge=
ſetzt worden. Offiziere und Offizierſtellvertreter zahlen
zwei Francs täglich in Hotels und 1,50 Francs bei Priva=
ten, Unteroffiziere einen Francs. Für volle Penſion be=
zahlen die Offiziere täglich 10 Francs, die Offizierſtellver=
treter 7 Francs und irgendwie abkommandierte einfache
Soldaten 3 Francs. Alle Rechnungen müſſen bar be=
glichen werden. An Lebensmitteln herrſcht nicht der ge=
ringſte Mangel, im Gegenteil koſtet ein Pfund Ochſen=
fleiſch 0,15 Francs weniger als vor dem Kriege.
*

Zu dem deutſchen Vorſtoß in Polen wird
der Voſſ. Zeitung aus Kopenhagen gemeldet, daß von

militäriſcher Seite vor der Auffaſſung gewarnt werde,
daß die Deutſchen ihre bisherigen Anſtrengungen aufge=
geben hätten, um den Widerſtand in Mittelpolen zu
brechen.

Der Krieg im Orient.

* Konſtantinopel, 27. Jan. Amtlicher Bericht
des Hauptquartiers: Im Kaukaſus rückten
unſere Truppen, von neuem zur Offenſive übergehend,
in der Richtung auf Olty vor, warfen den Feind, der ſich
vor ihrer Front befand, zurück und erbeuteten eine Menge
Kriegsmaterial. Die Ruſſen äſcherten während ihres
Rückzuges das ruſſiſche Dorf Narman ein, um das dort
befindliche Kriegsmaterial nicht in unſere Hände fallen
zu laſſen.

* (Ctr. Bln.) Aus Petersburg berichtet die Tägl.
Rundſchau: Die ruſſiſche Abſicht geht angeblich nicht da=
hin, über die Türken im Kaukaſus zu ſiegen. Dort
ſollen die Türken angeblich nur am Vordringen verhin=
dert werden. Der ruſſiſche Hauptſchlag ſoll vor Adria=
nopel erfolgen. Dann ſoll es nach Konſtantinopel
gehen. Dazu wäre aber ein Durchmarſch durch
Bulgarien notwendig, und wie das Blatt Rjetſch
erfährt, hat die ruſſiſche Regierung tatſächlich erneut ein
dringendes Erſuchen um Geſtattung des Truppendurch=
zuges an die bulgariſche Regierung gerichtet, ohne aber
einen Erfolg zu erzielen. Das ruſſiſche Blatt erklärt, für
die Unzugänglichkeit Bulgariens ſeien maßgebend der
Mißerfolg der diplomatiſchen Aktion des Fürſten Tru=
betzkoi und die geheimnisvolle Reiſe des bulgariſchen Po=
litikers Ghenadiew nach Rom.

Das Seegefecht in der Nordſee.

* Berlin, 28. Jan. Den engliſchen Verleum=
dungen gegenüber iſt, wie ſämtliche Morgenblätter be=
richten, daran feſtzuhalten, daß bei dem Gefecht bei Hel=
goland ein britiſcher Schlachtkreuzer geſun=
ken iſt. Vom „Blücher” abgeſehen, haben unſere Schiffe
nicht weſentlich gelitten. Der tapfere „Blücher” fand das
ruhmvolle Wellengrab nicht ohne im letzten Augenblick
noch 2 feindliche Torpedojäger zu zerſtören
und auf den Grund der Nordſee mitzunehmen. Außerdem
wurde von einem unſerer „U‟=Boote, das dem ſinkenden
„Blücher” zu Hilfe geeilt war, ein drittesengliſches
Torpedoboot hinabbefördert. Es iſt kein
Zweifel, ſagt die Kreuzztg., daß die weſentlich größe=
ren Verluſte auf ſeiten des engliſchen Ge=
ſchwaders ſind, trotzdem dieſes über die weitaus ſtär=
kere Artillerie und eine weitaus größere Schnelligkeit ver=
fügte. Kein Waffengang ſei daher weniger als dieſer ge=
eignet, das etwas verbeulte Preſtige der engliſchen Flotte
wiederherzuſtellen.

* Berlin, 27. Jan. Gegenüber den Verſuchen der
engliſchen Berichterſtattung, das Seegefecht in der Nordſee
am Morgen des 24. Januar zu einem engliſchen Er=
folg umzudichten, und damit das durch die deutſchen
Erfolge zur See geminderte Anſehen der engliſchen See=
macht wieder zu heben, zumal in den Augen der Neutra=
len, erſcheint es angebracht, noch einmal im Zuſammen=
hang auf Grund der Mitteilungen von wohlunterrichte=
ter Seite auf den Hergang dieſes Gefechtes zurückzu=
kommen.

Danach ergibt ſich, daß England vergebens in ſeinen
Berichten es ſo darzuſtellen verſuchte, als ſei das Seege=
fecht zuungunſten Deutſchlands und zugunſten der eng=
liſchen Marine ausgelaufen, als hätte nur die deutſche Ma=
rine Verluſte und nicht auch die engliſche. Denn es iſt
einwandfrei durch die deutſchen Schiffe feſtgeſtellt worden,
und zwar durch drei einwandfreie Stellen, daß auch ein
engliſcher Schlachtkreuzer zum Sinken ge=
bracht worden iſt. Das Gefecht hat ſich etwa ſo ab=
geſpielt, daß von deutſcher Seite vier Panzerkreuzer, eine
Anzahl kleiner Kreuzer und zwei Torpedobootsflottillen
aus der deutſchen Bucht auslaufend den Kurs gegen die
engliſche Küſte nahmen. Wahrſcheinlich werden den
Manzerkreuzern die leichteren Streiträſte zur Auftlärung
vorausgefahren ſein, während die Torpedobootsſtreitkräfte
bei den großen Kreuzern zurückblieben. Plötzlich wurde
ein engliſcher Schiffsverband geſichtet, der den Kurs von
England aus nach Deutichland hin nahm und olfenhar

patrouillierte. Bei einem Abſtand von etwa 120 Seemei=
len von Helgoland ſichteten die deutſchen Schiffe das eng=
liſche Geſchwader. Der deutſche Admiral des Kreuzerge=
ſchwaders, Hipper, nahm ſofort einen Kurs in ſüdöſtlicher
Richtung, offenbar um den Gegner nach der deutſchen
Küſte heranzuziehen, wo vielleicht in der Nähe von Helgo=
land die deutſchen Mittel der Seekriegführung in verſtärk=
terem Maße zur Geltung kommen konnten, als auf offener
See. In dieſer Kursrichtung verlief nun das Seegefecht,
das etwa drei Stunden dauerte, nach der deutſchen Bucht
zu, und die Kämpfe der Schiffe kamen bis auf eine Ent=
fernung von etwa 70 Meilen an Helgoland heran.

Als die Gegner ſich geſichtet hatten, eröffnete der eng=
liſche Admiral ſofprt das Feuer. Der deutſche Ab=
miral Hipper, der ſeine Flagge auf der „Seydlitz” geſetzt
hatte, erwiderte unmittelbar. Die deutſche Schlachkfront
war ſo, daß Seydlitzt an der Spitze fuhr und „Blüicher”
den Schluß bildete Als der Kampf begann, waren die
Gegner etwa 20 Kilometer voneinander ent=
fernt. Die engliſchen Streitkräfte verfügen, über eine
überlegene Geſchwindigkeit, denn der deutſche
Admiral mußte auf den älteren Panzerkreuzer „Blücher”
Rückſicht nehmen, der nur höchſtens 25 Seemeilen fahren
konnte, während das engliſche Geſchwader mit mindeſtens
28 Scemeilen bei allen Schiffen rechnen konnte Obwohl
auf engliſcher Seite dieſe überlegene Geſchwindigkeit vor=
handen war. hatte der Gegner zunächſt nicht verſucht, näher
beranzukommen. Erſt bei Schluß des Geſechts war die
Entfernung zwiſchen den beiden kämpfenden Geſchwa=
dern auf 15 Kilometer herabgeſunken. Der Feind richtete
ſein Feuer anſcheinend ſofort ſehr ſtark auf das Schluß=
ſchiff „Blücher” um dieſes, das ihm als das ſchwächſte er=
ſchien, niederzukämpfen. Der „Blücher” erlitt bald eine
Maſchinenhavarie und mußte zurückbleiben.
Die übrigen deutſchen Schiffe ſetzten aber inzwiſchen das
Gefecht fort und konnten ſich nicht weiter um den zurück=
bleibenden „Blücher” kümmern. Der „Blücher: legte ſich
über, feuerte aber trotzdem kräftig weiter auf die feindliche
Linie. Dieſe Gelegenheit des Zurückbeibens benutzten die
engliſchen leichteren Streitkräfte vor allen Dingen: die
engliſchen Torpedoboote, um ſich dem „Blücher” zu nähern,
zumal dieſer wegen ſeiner Schiffslage nicht imſtande war,
von allen ſeinen Geſchützen noch Gebrauch zu machen. Den
engliſchen Torpedobooten gelang es, unſerm „Blücher”
den Todesſtoß zu verſetzen. Um 12 Uhr 37 Minuten ſah
man auf ihm eine heftige Exploſion und dann verſank
das Schiff in die Tiefe. Es iſt aber ſicher und unbeſtreit=
bar feſtgeſtellt, daß der „Blücher”, noch ehe er zum Sinken
gebracht werden konnte, zwei engliſche Torpedo=
bootszerſtörer in den Grundbohrte. Ein wei=
terer engliſcher Torpedobootszerſtörer
wurde von einem unſerer Unter ſeeboote
vernichtet.

Die engliſchen leichten Streitkräfte näherten ſich, nach=
dem ſie den „Blücher” niedergekämpft hatten, der Stelle,
wo er in den Grund geſunken war und nahmen die
Ueberlebenden auf. Den deutſchen Schiffen, die ſich inzwi=
ſchen von dem „Blücher” weiter entfernt haten, war es
nicht möglich, ſich an dem Rettungswerk zu beteiligen.
Das Gefecht wurde ſchließlich von dem engliſchen
Admiralabgebrochen. Der Grund hierfür iſt nicht
recht erſichtlich. Vielleicht befürchtete der engliſche Admi=
ral, der auf dem „Lion” ſeine Flagge geſetzt hatte, die
Anweſenheit deutſcher Unterſeeboote, oder, was noch wahr=
ſcheinlicher iſt, vielleicht wurde er veranlaßt, den Kampf
abzubrechen, weil das zweite Schiff in ſeiner Kampffront
ausgeſchieden war um dieſes Schiff zu retten, brachen
vielleicht die Engländer das Geſecht ab.

Es iſt feſtgeſtellt, daß auf dem erſten Schiffe der feind=
lichen Linie eine recht erhebliche Schlagſeite vor=
handen war. Das Schifflag ſtarküber. Auf dem
zweiten Schiffe entſtand bald ein großer Brand. Das
erſte Schiff war der Lion=”, das zweite Schiff der „Tiger”,
Auch müſſen ſonſt bei den engliſchen Schiffen erheb=
liche Havarien eingetreten ſein, denn die feindliche
Linie war zum Schluß des Kampfes auseinander geriſſen
und in zwei Gruppen zerteilt. Das Auseinanderfallen
der engliſchen Schlachtlinie läßt darauf ſchließen, daß
ſchwere Maſchinenhadarien eingetreten ſein
müſſen. Weiter ſteht feſt, daß ein engliſches Linien=
ſchiff zurückbleiben mußte und ganz aus der Schlacht=
linie ausfiel. Eines unſerer deutſchen Torpedoboote, das
ebenfalls wegen eines kleinen Maſchinendefektes zurück=
bleiben mußte, ſah plötzlich in dem Pulverdampf vor ſich
ein engliſches Linienſchiff auſtauchen, das bereits
überliegend war. Dem deutſchen Torpedoboot, das
übrigens heil und unverſehrt nach Hauſe zurückgekommen
iſt, gelang es, auf dieſes überliegende Schiff zwei günſtige
Torpeboſchüſſe abzufeuern, die den engliſchen
Schlachtkreuzer zum Sinken brachten. Die=
ſes Sinken iſt einwandfrei beobachtet wor=
den: von dem Torpedoboot, das ihm den To=
desſtoß beigebracht, von unſerem Panzer=
teuzer „Moltke” und von dem unſer Ge=

ſchwader begleitenden Zeppelinkreuzer.
Vielleicht war dieſer Verluſt des einen engliſchen Schlacht=
kreuzers auch mit eine Veranlaſſung für den engliſchen
Admiral, das Gefecht abzubrechen. Die leichten Streit=
kräfte, die die großen Schiffe begleiteten, ſind auf beiden
Seiten nicht weiter in Aktion getreten. Ebenſo haben die
Torpedoboote, abgeſehen von den beiden oben erwähnten
Fällen, nicht in die Schlacht eingegriffen.

Wenn man das Reſultat aus dem Seegefecht
zieht, ſo ſteht zweifelsohne feſt, daß die engliſchen
Verluſte größer ſind als die deutſchen, denn
auf deutſcher Seite iſt nur der veraltete „Blücher” geſun=
ken mit ſeinen 16000 Tonnen, gegenüber dem verlorenen
modernen engliſchen Schlachtkreuzer mit 28000 Tonnen.
Auch ſonſt haben die deutſchen Schiffe unter dem engliſchen
Feuer nur ſehr wenig gelitten. Nur ein Schiff hat
einen Volltreffer erhalten, der geringen Materialſchaden
und einige Menſchenverluſte herbeigeführt hat. Von den
deutſchen Torpedobooten iſt, um das gegenüber
eins
den engliſchen Berichten feſtzuſtellen, weder
geſunken, noch hat irgend eins irgend eine Beſchädi=
gung oder Menſchenverluſte zu verzeichnen. Von den
deutſchen kleinen Kreuzern hat nur einer eine
Schußverletzung erfahren, die unbedeutend iſt und die uns
zwei Tote zugefügt hat. Auf der engliſchen Seite ſind
dagegen, abgeſehen von dem Untergang des modernen
Schlachtſchiffes, ſtarke Materialſchäden feſtgeſtellt
worden, und zwar mit völliger Sicherheit. Aus den eng=
liſchen Berichten geht ja hervor, daß das Schlachtſchiff
„Lion” einen Unterwaſſertreffer erhalten hat, der das
Vollaufen einiger Abteilungen zur Folge hatte, ſo daß.
das Schiff von der „Indomitable” abgeſchleppt werden
mußte. Auch auf dem Schlachtkreuzer „Tiger” ſind nach
engliſchen Berichten 10 Tote und 11 Verwundete vor=
handen. Das beweiſt, daß unſere Schüſſe hinter den
Pänzerſchutz eingedrungen ſind, und wahrſcheinlich außer=
dem noch einen großen Materialſchaden verurſacht haben.
Weiter haben die Engländer, wie ebenfalls einwandfrei
feſtgeſtellt iſt, drei Torpedoboote verloren und
dazu kommt weiter, daß der engliſche Torpedobootszer=
ſtörer „Meteor” nach engliſchen Berichten ſo ſchwer beſchä=
digt worden iſt, daß er ebenfalls ins Schlepptau
genommen werden mußte. Daß auf deutſcher
Seite der Name des untergegangen
Schlachtkreuzere nicht feſtgeſtellt werden
konnte hängt mit der großen Entfernung zuſammen,
in der ſich die modernen Seekämpfe abzuſpielen pflegen.

Natürlich werden die Engländer auch trotz dieſer deut=
ſchen Feſtſtellungen weiter behaupten, daß ſie bei dieſem
Seegefecht den Sieg davongetragen hätten. Das müſſen
ſie tun, weil bei den neutralen Staaten der
Glaube bereits zu wanken begonnen hat,
als ob England der Alleinherrſcher aller
Meereſei. Aber die neutralen Staaten werden bei der
Einſchätzung der engliſchen Nachrichten ſicher nicht vergeſ=
ſen, daß England bis jetzt den Untergang des „ Auda=
cious” noch nicht zugegeben hat, obwohl auch dieſer eng=
liſche Verluſt einwandfrei, und zwar von neutraler Seite,
feſtgeſtellt werden konnte.

* Eine „amtliche” Meldung aus London
gibt nunmehr zu, daß die engliſche Flotte bei dem Kampf
in der Nordſee größeren Schaden erlitten hat,
als zuerſt angegeben wurde. Der Linienkreuzer „Lion”
erhielt einen Treffer unter der Waſſerlinie. Einige Räume
ſtrömten voll Waſſer, und das Schiff mußte vom „ Indo=
mitable” ins Schlepptau genommen werden. Der Tor=
pedojäger „Meteor”, der auch beſchädigt war, wurde
von dem Torpedojäger „Liberty” ins Schlepptau genom=
men. Beide Schiffe wurden auf der Rückfahrt durch ein
ſtarkes Geleite von Torpedojägern beſchützt. Sie können,
der engliſchen Meldung zufolge, beide wieder hergeſtellt
werden. Man glaubt nicht, daß es noch andere Verluſte
gibt. (!) Sobald aber Admiral Beattys Bericht einläuft,
werden weitere Einzelheiten veröffentlicht werden. (Viel=

leicht bemerkt man dann auch das untergegan=
gene Schlachtſchiff und erſinnt eine neue Lüge. Hat doch
Asquith im Unterhauſe geſagt, man müſſe das Volk „lang=
ſam an unangenehme Nachrichten gewöhnen”!)

Kaiſers Geburtstag im Großen Hauptquartier.

* Zu dem Verlauf von Kaiſers Geburtstag
im Großen Hauptquartier wird von den
Kriegskorreſpondenten des Berliner Tageblatts und des
Lokalanzeigers berichtet: Die öffentliche Feier fand im
Rahmen eines ſchlichten Feldgottesdienſtes ſtatt. In einem
kahlen Raum, an der Rückwand ein Altar mit Decken,
rechts und links ein Topfbaum und je ein Bund von fünf
Reiterlanzen mit vielfarbigen Fähnlein. Die Altardecke
iſt ein Geburtstagsgeſchenk der Kgiſerin. Von dem könig=
lichen Hauſe waren anweſend: Prinz Oskar, von der
Front kommend, ganz in Feldgrau, ohne Orden und Ab=
zeichen, Prinz Friedrich Leopold als Ulan, Prinz Walde=
mar als Chef des Automobilkorps; um den Kaiſer der
Reichskanzler, Großadmiral v. Tirpitz, General Lauter,
der neue Kriegsminiſter Wild von Hohenborn, der öſter=
reichiſch=ungariſche Delegierte Graf v. Stürghk, Zekki Pa=
ſcha und Oberſt Langer, der Kommandant der öſterreichi=
ſchen Motorbatterien in Belgien und=Frankreich, dem der
Kaiſer heute das Eiſerne Kreuz erſter Klaſſe verliehen
hatte. Nach einem Geſang ſprach Hofprediger Göns über
das Bibelwort: „Er legte uns eine Laſt auf, aber er hilft
uns auch”. Der Kaiſer ſaß da ernſt und wandte die
Augen nicht von dem Geſicht des Predigers. Als zum
Schluß der Feier das Niederländiſche Dankgebet erklang,
ſtimmten alle Anweſenden ergriffen ein. Nach dem Feſt=
gottesdienſt nahm der Kaiſer den Vorbeimarſch der Trup=
pen ab, begrüßte dann die Offiziere des Großen
Hauptquartiers und richtete an die anweſenden Kriegs=
berichterſtatter huldvoll nachſtehende Worte: „Guten Mor=
gen, meine Herren! Ich mache Ihnen mein Kompliment.
Sie ſchreiben ja famos. Ich danke Ihnen dafür; Sie
leiſten Vorzügliches. Ihre Artikel haben einen patrioti=
ſchen Schwung. Es iſt von großem Wert für unſere Leute
in den Schützengräben, wenn wir ihnen ſolche Sachen
ſchicken können. Und nun noch eins! Merken Sie ſich,
daß mein Grundſatz auch für dieſen Krieg iſt das Wort
des alten John Knox, des Reformators von Schottland:
Ein Mann mit Gott iſt immer die Majorität!”

Schweigen iſt Gold.

* Die Kyffhäuſer=Korreſpondenz ſchreibt: Zu zwei
Jahren Gefängnis wegen Beleidigung
des deutſchen Heeres iſt dieſer Tage in Berlin
ein Mundheld verurteilt worden, der ſelber zwar als
Landwehrmann bis zum Oktober im Felde geſtanden
hatte, aber dem Bedürfnis zu zügel= und ehrloſer
Schwatzhaftigkeit dadurch gefrönt hat, daß er ſich unbe=
rufen in ein Geſpräch miſchte, um die deutſchen Krieger
zu verunglimpfen. Eine ſtrenge Strafe traf ihn, und vor
ihr konnte ihn auch nicht ſchützen, daß er vor Gericht ſein,
wie er zugab, unerklärliches und unſinniges Verhalten
bereute und ein Zeuge bekundete, er habe ſich beim Mili=
tär tadellos geführt und ſei ihm nur als guter Vater=
landsfreund bekannt. Das Betragen dieſes Mundhelden
iſt ein beſonders auffälliges Zeugnis für die Zuchtloſig=
keit der Zunge und ein bemerkenswertes Beiſpiel, wie un=
verantwortlich, wie leichtſinnig die namentlich in unſerer

Kriegszeit beachtenswerte Mahnung, daß Schweigen
Gold iſt, zuweilen in den Wind geſchlagen wird.

Zur Zucht des Kriegers gehört das Schweigen. Die
loſe Zunge ſoll der Krieger hüten. Der Krieger hat zu
handeln. Das Schwert iſt ſeine Waffe, nicht die Zunge.
Die Tat iſt des Kriegers Loſung. Im Krieg wird ge=
erntet, was durch gute Reden im Frieden geſät worden
iſt. Was draußen im Felde von den Feinden noch geredet
werden muß, beſchränkt ſich auf kurzes kernhaftes Reden,
das an Wert und Wirkung der Tat nahekommt, das zur
Tat begeiſtert oder der erwieſenen Tat Anerkennung zollz
und ſo zu neuer entflammt. Für die zu Hauſe aber gilt
es, im Kriege zu bewähren, daß Schweigen Gold iſt. Die
zu Hauſe Bleibenden verſallen leicht der Verſuchung, zu
viel, zu laut und vorlaut zu reden, mehr als ſie verant=
worten können. Von den kommenden Vorgängen auf den
Kriegsſchauplätzen wiſſen ſie in der Hauptſache ſo gut wie
nichts oder doch nur herzlich wenig, und auch dies
Wenige, ſoweit es ſich auf zukünftige Ereigniſſe bezieht;
wird beſſer im ſtillen behütet als breitgetreten. Denn über=
dem, was ſich vor den Feinden vorbereitet und zu voll=
ziehen anſchickt, ſoll das Gold des Schweigens wakten.
Dieſes Schweigen ſchärft das Schwert. Es läßt die
Feinde über die Pläne, die Abſichten und die Bewe=
gungen der Heeresleitungen völlig im Ungewiſſen und in
Unſicherheit.

Feldmarſchall Moltke führte den ruhmvollen Bei=
namen des großen Schweigers. Schweigen können iſt
eine Eigenſchaft tapferer Mannhaftigkeit. Ein mutiger
Mann ſchwätzt nicht. Männer, die ſchwätzen, werden mit
alten Waſchweibern verglichen. Je mehr aber, was
draußen geſchehen ſoll, ein Geheimnis zu Hauſe bleibt,
um ſo mehr gedeihen hier das Gerücht, der Klatſch und
die Kannegießerei; um ſo mehr müht ſich die Einbil=
dungskraft, die in der ungewöhnlich bewegten und auf=
geregten Zeit des Krieges üppig wuchert, Geheimniſſe zu
erfinden, die gar keine ſind, weil hinter ihnen nichts an
Tatſächlichem oder Weſentlichem ſteckt; um ſo mehr wird
entſtellt, verdreht, und, um die Wirkung des Erzählten zu
verſtärken, aufgebauſcht.

Dafür liefert ein Beiſpiel eine Verhandlung, die kürz=
lich in Belgien vor einem deutſchen Kriegsfeldgericht
gegen eine Belgierin aus angeſehener Familie ſtattgefune
den hat. Die Bekgierin hatte in einem Briefe an einen
Berliner Geſchäftsfreund behauptet, daß deutſche Solda=
ten in ihrer Heimatſtadt arg geplündert und verwüſtet hät=
ten. Die Unterſuchung erwies die völlige Nichtigkeit die=
er Behauptungen, ſo daß die Angeklagte ſelbſt einräu=
men mußte, alles, was ſie nach Berlin geſchrieben habe,
ſei gänzlich unwahr. Sie kam mit der Strafe von drei
Monaten Gefängnis davon. Dies Beiſpiel aber zeigt,
wie empfänglich im Kriege die Menſchen für die Unwahr=
heit ſind und wie ſehr unſere Krieger Verleumdungen
preisgegeben werden, weil lieber leichtfertig geſchwätzt
als gewiſſenhaft das Gold des Schweigens gewahrt wird.

Arbeiten iſt Kriegspflicht!

Die Verhältniſſe auf dem deutſchen Arbeitsmarkt
haben ſich ſo günſtig entwickelt, daß in manchen Gewerbe
zweigen Mangel an Arbeitern eingetreten iſt. J
anderen Gewerben aber ſind noch Arbeitsloſe vorhanden,
die ſich dagegen ſträuben, außerhalb ihres bisherige
Wohnortes Arbeit anzunehmen. Die chriſtliche Ge
werkſchafts=Korreſpondenz hat dieſen A

Wie England früher über unſern
Kaiſer urteilte.

* Es iſt überaus lehrreich, einmal wieder feſtzuſtellen,
wie engliſche Zeitungen und engliſche Schriftſteller in ihren
beſſeren Zeiten, ehe noch von ihnen die Veranſtaltung eines
Lügen= und Verleumdungs=Feldzuges als nationale
Pflicht empfunden wurde, über einen Herrſcher geurteilt
haben, den ſie heute in unerhörter Weiſe zu beſchimpfen
trachten Die nachſtehenden Aeußerungen ſtellen nur eine
kleine Ausleſe dar, die ſich unſchwer um ganze Bände ver=
mehren ließe. Unter dem 1. Juli 1907 ſchrieb die Weſt=
minſter Gazette:

Das britiſche Empfinden dem deutſchen Kaiſer gegen=
über iſt zu allen Zeiten das Gefühl der Achtung. Er
darf überzeugt ſein, daß ihm in ſchlimmen wie in guten
Tagen die Achtung bleibt, die der Engländer ſtets für einen
machtvollen Nebenbuhler hegt, der wacker für ſeine Sache
eintritt.

Es ſeien im weiteren ohne Kritik oder Nebenbemer=
kung bloß Quelle und Datum angeführt.

Daily News, 12. Nov. 1907:

Man mag über die innere Politik des Kaiſers ver=
ſchiedener Meinung ſein, aber über die Vornehmheit
keines Charakters kann kein Zweifel obwalten.
Sein Privatleben iſt rein und makellos, ſein Ehrenſchild
wird durch keinen Flecken, ja durch keinen Hauch verun=
ſtaltet. Er iſt ein leuchtendes Beiſpiel aller
Familientugenden. Seine Strenge, ſein uner=
ſchütterliches Pflichtgefühl und ſeine Frömmigkeit erinnern
an den engliſchen Puritaner. Selbſtbewußt, beharrlich
und ſtrebſam erſcheint Kaiſer Wilhelm als jeder Zoll
ein Mann.

Morning Leader, 18. Nov. 1907:

Von all den vornehmen Gäſten, die London im Laufe
ſeiner langen Geſchichte freudigſt geehrt hat, ſind wenige
ſo aufrichtig willkommen geweſen, wie der heu=
tige Gaſt. Die Stadt begrüßt in ihm den Stellvertreter
eines Volkes, deſſen Genius in der Vergangenheit in
höchſtem Maße für die Geſchicke Europas maßgebend war
und deſſen Anteil an der Geſtaltung der Zukunft jenſeits
aller menſchlichen Berechnung liegt.

Daily Chronicle, 19. Nov. 1907:

Der Kaiſer iſt ein Herrſcher, deſſen Charakter, Perſön=
lichkeit und Talente dem engliſchen Volke Achtung ab=
nötigen und ſein Intereſſe feſſeln. Die Vielſeitig=
keit des Kaiſers, der Umfang ſeiner Inter=
eſſen, der weite Bereich ſeiner Keantniſſe

machten auf alle Eindruck, die mit ihm in Berührung
kamen.

Daily Graphic, 27. Jan. 1909:

Zu ſeinem 50. Geburtstage wird das britiſche Volk
ſicher wünſchen, ſich mit den deutſchen Vettern zu ver=
einigen und dem Kaiſer aufrichtige Glückwünſche darzu=
bringen. Er hat einen beſonderen Anſpruch auf die
reundliche Geſinnung unſeres Landes. Aber auch ohne
dies würde er beſonders ſtark an die Sympathie und die
Phantaſie des Durchſchnittsengländers appellieren. Alles
in allem ſtellt ſich der Kaiſer als eine merkwürdig
eindrucksvolle, feſſelnde Erſcheinung dar, die
dem Engländer um ſo ſympathiſcher iſt, weil Kaiſer Wil=
helm ſich während ſeiner ganzen Regierungszeit als ein
bewährter Freund unſeres Landes erwieſen hat.

Daily Chronicle, 22. Mai 1910:

Wir können uns keines könialichen Beſuches in Lon=
don erinnern, der ſo ſehr den Stempel der Freude trug
und von ſo herzlicher Anteilnahme des Volkes umgeben
war. Zum Teil iſt das wohl der magnetiſchen Per=
ſönlichkeit des Kaiſers zuzuſchreiben, ein großer Teil
indeſſen kommt auf die Rechnung der Stimmung unſeres
Volkes.

Times, 20. Mai 1911:

Unſere engliſche Menge verſteht es, den Charakter ein=
zuſchätzen. Sie weiß, daß ſie in Wilhelm II. einen der
bemerkenswerteſten Männer unſerer Zeit
begrüßt; ſie weiß, daß dieſer große, uns ſo nahe bluts=
verwandte Herrſcher manche unſerer Neigungen und Ge=
ſchmacksrichtungen teilt. Daher die ganz ausnehmende
Einſtimmigkeit und Wärme des Volksempfindens.

Daily Mail. 21. Juni 1910:

Was immer ſich auch für Streitfragen zwiſchen den
beiden Nationen erheben mögen, wir können nie unſere
Bewunderung für Kaiſer Wilhelm vergeſſen. Jedes
Nachlaſſen ſeiner vielſeitigen Tätigkeit wäre ein wirklicher
Verluſt, nicht nur für Deutſchland, ſondern für die ganze
Welt.

Daily News, 15. Mai 1911:

Die Beſuche des Kaiſers in England ſind weit zahl=
reicher als die irgend eines anderen gekrönten Hauptes, und
der Eindruck, welcher der direkten Berührung mit ſeiner
mannhaften, tatkräftigen, geſtählten Per=
önlichkeit entſprinat, iſt beſonders geeignet, die
Wertſchätzung der enaliſchen Nation zu gewinnen.

Daily Graphic, 16. Mai 1911:

So oft der Kaiſer zu uns kommt, kommt er als ein
alter Freund, von erprobter Zuneigung und unwandel=
barer Liebenswürdigkeit.

Standard, 17. Mai 1911:

Wir beſitzen eine Art nationalen Anteil an Kaiſer
Wilhelm, denn er iſt beinahe ein Mitglied unſerer eigenen

Köniasdynaſtie und wir können mit ſeinen eigenen Unter
tanen ſeine Hochher zigkeit, Vielſeitigkeit un
ſeinen Mut bewundern. Wir ſind ihm alle dankbar fü
das freundliche und großmütige Empfinden, das ihn
den Tagen von Leid und Freude an die Seite ſeiner en
liſchen Verwandten führt.

Daily Chronicle, 29. Auguſt 1912:

Er iſt ein Herrſcher, den Europa in der jetzigen Ze
ſchwer entbehren könnte, ein Herrſcher von edelſter
Geſinnung

Sir Francis Trippel, Ehrenſekretär der „ Euro=
vean Federation League” in einem Buche „Kaiſer Wil
helm”, Oktober 1913:

Nach meiner Anſicht hat der deutſche Kaiſer ebenſe
wenig je den Krieg geſucht, wie er ihn jetzt ſucht. Wenn
er Krieg geſucht hätte, würde Deutſchland kaum unter
ſeiner Regierung in ununterbrochenem Frieden gelebt
haben, denn an Vorwänden für Kriege hat es nicht gefehlt.
da Deutſchland im Zentrum Europas liegt und einem
gleichzeitigen Angriff von ſeiten verſchiedener der großen
Militärmächte Europas ausgeſetzt iſt, kann es nur in
Frieden leben, wenn es eine überaus ſtarke Armee hat.
Der Kaiſer hat den Frieden aufrechterhalten und wird
ihn weiter aufrechterhalten. Er wird die Intereſſen ſeines
Landes wohl auch durch Krieg ſchützen, wenn es nötig ſein
ſollte, aber nur dann in den Krieg ziehen, wenn er ſich
hierzu gezwungen glaubt. Er wird ſich nicht in einen
Abenteuerkrieg einlaſſen, denn er iſt ein Mann des
Friedens.

Evening Standard and St. James Ga=
zette, 4. Febr. 1913:

Es iſt durchaus richtig, daß England den Kaiſer wegen
ſeines ſelbſtloſen Pflichtgefühls und wegen ſeiner uner=
müdlichen, dem Wohl ſeines Volkes gewidmeten Tatkraft
bewundert. Seine Regierung iſt nicht allein für Deutſch=
land, ſondern, wir dürfen es ruhig und mit feſter Ueber=
zeugung ſagen, auch für Europa ſegensreich ge=
weſen.

Daily Graphic, 23. Juni 1914 (alſo wenige
Wochen vor Ausbruch des Krieges):

Iſt nicht der deutſche Kaiſer ein britiſcher Admiral,
und zwar einer, auf den alle britiſchen Seeleute mit Recht
ſtolz ſind? Wir in England freuen uns über jede Gelegen=
heit, Seiner Majeſtät unſere Grüße zu ſenden, nicht nur
als dem begeiſterten Seemann und Herrſcher eines großen
Reiches, ſondern als einem Muſter von Gemein=
ſinn und Geradheit in allen Lebenslagen.

Die vorſtehenden Stimmungsproben ſprechen für ſic
ſelbſt. Ihnen etwas hinzuzufügen, hieße ſie verkleinern=

beitsloſen die Kurzſichtigkeit und Verwerflichkeit ihres
Verhaltens eindringlich vorgeſtellt und mit Recht hinzu=
gefügt, daß es während des Krieges erſt recht eine ſittliche
Pflicht gegenüber der Geſamtheit iſt, ſeine Arbeitskraft
auch dann zur Verfügung zu ſtellen, wenn damit Unan=
nehmlichkeiten verbunden ſind: „Jede brachliegende Ar=
beitskraft iſt zurzeit ein Verluſt an unſerer nationalen
Volkskraft und Widerſtandsfähigkeit”. — Unter dieſem
Geſichtspunkt ſind Gewerkſchaften mit der Entziehung der
Unterſtützungen gegen Arbeitsloſe vorgegangen, die von
der vorhandenen Gelegenheit, Arbeit zu erhalten, keinen
Gebrauch machten.

Ein derartiges Eingreifen der Gewerkſchaften findet
auch die Zuſtimmung der Sozialen Praxis, die aufgrund
des Arbeitsanzeigers, der Berichte aus einzelnen Gewerbe=
bezirken, dem Anzeigenteil vieler Zeitungen uſw. gleich=
falls feſtſtellt, daß der Arbeitsmangel vom Auguſt in einen
förmlichen Arbeitermangel umgeſchlagen ſei. Es
herrſche nicht nur Mangel an gelernten Facharbeitern
(Sattlern, Drehern, Bergarbeitern, Bäckern), was infolge
der Einberufung zum Heere erklärlich wäre, ſondern auch
da und dort an ungelernten Arbeitern. Hier handele es
ſich freilich manchmal bloß um vorübergehenden Arbeiter=
bedarf oder um unbequeme Arbeiten an ungeſchützten Ar=
beitsſtätten. Aber es müſſe gerade in der Kriegszeit den
Arbeitsloſen nachdrücklichſt nahegelegt werden, perſönliche
Empfindlichkeiten zurückzuſtellen, und das hierauf gerich=
tete Eingreifen der Gewerkſchaften ſei dankenswert. Wo
aber gegen die Kriegspflicht des Arbeitens noch am mei=
ſten gefehlt wird, gibt die Soziale Praxis in den nach=
ſtehenden Ausführungen an:

„Die Gewerkſchaften reichen mit ihrem Einfluß nicht
überall hin, und beſonders oft nicht dahin, wo es in dieſer
Frage am nötigſten wäre, in die Kreiſe der öffentlich
unterſtützten Kriegerfrauen und unorgani=
ſierten Arbeitsloſen, unter denen es leider
manche „Drückeberger” gibt. Darauf weiſt wenigſtens die
Zuſchrift des Berliner Polizeipräſidenten an die ſtädti=
ſchen Unterſtützungsdeputationen Groß=Berlins hin,
die angeſichts des nicht zu deckenden Arbeitermangels bei
der Straßenbahn zu erwägen gibt, ob nicht die Speiſun=
gen und Barunterſtützungen an ſolche Perſonen, die dort
keine Arbeit annehmen wollen, eingeſchränkt werden ſollte;
ferner ſpricht in jenem Sinne eine Kundgebung des ſtädti=
ſchen Wohlfahrtsamts in Magdeburg, durch die, geſtützt
auf die Klagen des ſtädt, weiblichen Arbeitsnachweiſes,
daß die Nachfrage nach Auſwarte=, Waſch= und Reinmache=
frauen weniger als je gedeckt werden kann, weil das An=
gebot „gleich Null” ſei, die ſtädtiſchen Stellen angewieſen
werden, Anträge auf Unterſtützungen von Frauen, die mit
Arbeitsloſigkeit begründet werden, unter allen Umſtänden
abzuweiſen. Endlich begründen großgewerbliche Kreiſe in
Rheinland=Weſtfalen den Mangel an ungelern=
ten Arbeitern in der chemiſchen Induſtrie und der Indu=
ſtrie feuerfeſter Steine mit der Ausdehnung der öffent=
lichen Notſtandsarbeiten, die oft mehr Wohlfahrtscharak=
ter zeigen, als nötig wäre.”

Einſchränkung der öffentlichen Notſtandsarbeiten und
Kürzung oder vollſtändige Entziehung der Unterſtützungen
ſind in ſolchen Fällen wohl die einzigen Mittel, um die
eteiligten zur Arbeit anzuhalten.

Rumänien als Ziel franzöſiſcher
Treibereien.

In trautem Zuſammenwirken mit der franzöſi=
ſchen Zenſur hat die Agence Havas der falſchen Temps=
Nachricht von der Stellung einer Art deutſchen
Ultimatums in Bukareſt den Widerruf ſo
ſpät folgen laſſen, daß nur ein kleiner Teil der Pariſer
Blätter aus techniſchen Gründen in der Lage war, dieſen
Widerruf ſofort zu verbreiten. Augenſcheinlich wollte man
alſo an der Seine mittels einer falſchen Nach=
richt an einer Trübung der Beziehungen Ru=
mäniens zu Deutſchland und damit zu ſeinem
öſterreichiſch=ungariſchen Bundesgenoſſen arbeiten. Die=
ſem Zweck diente die Ausſtreuung des Temps, daß

Deutſchland von der rumäniſchen Regierung Aufklärung
über angeblich gegen Oeſterreich=Ungarn gerichtete Mobi=
liſationsvorbereitungen, ſowie über die von Rumänien
ausgehende und von deſſen Regierung begünſtigte anti=
öſterreichiſche Propaganda in Siebenbürgen gefordert
habe. Behauptete der Temps, daß Deutſchland in beiden
Akten feindſelige Handlungen gegen ſeinen Verbündeten
zu ſehen erklärt habe, ſo wußte das Pariſer Journal zu
berichten: der „deutſche Schritt” in Bukareſt liege weiter
zurück, als man annehme, da er nach einer Petersburger
Meldung ſchon vor etwa 10 Tagen erfolgt ſei. Während
der Petit Pariſien ſich im Sinne der Temps=Nachricht
äußerte, ließ das Echo de Paris abwiegelnd verlauten,
daß von Deutſchland, Oeſterreich=Ungarn und Bukgarien
in Bukareſt „Fragen” in ziemlich zurückhaltender Form
geſtellt worden ſeien. Alle dieſe Lesarten ſtimmen in dem
Beſtreben überein, auf der einen Seite die Haltung Ru=
mäniens als kriegeriſch erſcheinen zu laſſen, auf der ande=
ren Seite die öffentliche Meinung Rumäniens gegen die
Zweikaiſermächte einzunehmen. Daß gleichzeitig auch
eine deutſch=feindliche Beeinfluſſung der öffentlichen Mein=
ung Italiens beabſichtigt war, geht aus der Mailänder
Meldung hervor: die Nachricht von der Stellung einer
Art deutſchen Ultimatums in Bukareſt werde in Italien
für richtig gehalten und habe hier großen Eindruck
gemacht.

Durch den verſpäteten Widerruf, den die Agence Ha=
vas der falſchen Nachricht des Temps notgedrungen fol=
gen ließ, ſind nicht nur die Urheber der ganzen Treiberei
blosgeſtellt, ſondern auch offene Kundgebungen des Miß=
vergnügens über die Pariſer Methode hervorgerufen
worden. Der Eclair kennzeichnet nämlich das Verfahren
der franzöſiſchen Zenſur und der Agence Havas, um es
alsdann für ſehr bedenklich zu erklären, daß man die
öffentliche Meinung eine Zeit lang an „tendenziöſe Phan=
taſiemeldungen” habe glauben laſſen, die das Publikum
verwirren und ſchließlich Enttäuſchung verbreiten.
Die Beſchwerde des Eclair iſt ſachlich durchaus begründet.
Aber das genannte Pariſer Blatt hat dabei vergeſſen, wie
vollſtändig das gerügte Verhalten der franzöſiſchen Zen=
ſur und der Agence Havas ſich mit der Methode deckt, die
in Paris namentlich auf dem Gebiete der milit äri=
ſchen Berichterſtattung andauernd geübt wird.
Die Enttäuſchung, die durch die „tendenziöſen Phanta=
ſiemeldungen” der letzteren Art ſchließlich hervorgerufen
werden muß, dürfte mit ungleich tieferen Wirkungen ver=
bunden ſein, als ſie für den vorliegenden Fall in Frage
kommen!

Eine Abfuhr.

* Der Bürgermeiſter von Malmedy, Kalpert, ſendet
der Köln. Ztg. folgendes Schreiben:

Abſchrift des Artikels aus der Zeitung Le Journal
Nummer 8144 vom 13. Januar 1915. Die Ungeduld. zu
plündern! Jemand, der nach Frankreich zu Anfang
Januar gekommen iſt, berichtet, wie zu Beginn des Kriegs
die deutſchen Soldaten eine deutſche Stadt
plünderten. Als die deutſchen Truppen durch Mal=
medy nach Belgien marſchierten, hatten ſie es ſo eilig, zur
Plünderung zu kommen, daß ſie ſich täuſchen ließen durch
die Sprache der Bewohner von Malmedy und dieſen
deutſchen Ort, den ſie durchzogen, verbrannten und plün=
derten, bevor ſie zur Grenze gelangten. In der Gegend
von Malmedy, einer walloniſchen Gegend, die Preußen
1815 zugeſprochen wurde und wo dieſe Schandtat began=
gen worden iſt, ſprachen die Einwohner nicht Deutſch,
ſondern dje Sprache des benachbarten belgiſchen Gebiets.
Der Vorfall zeigt gut die Geſinnung, welche die deutſchen
Truppen beſeelte, als ſie durch ein Gebiet marſchierten,
wo ſie gewiß nicht angegriffen worden ſind.

Hierzu bemerkt Herr Kalpert: Der vorſtehende Artikel
iſt mir von einem zuverläſſigen Herrn aus Berlin zuge=
ſandt worden. Ich erkläre hiermit, daß der Inhalt
dieſes Artikels nichts als grobe Lügen dar=
ſtellt, und ermächtige die verehrliche Redaktion, dieſe meine
Erklärung unter Angabe meines Namens möglichſt zu
verbreiten. Der Bürgermeiſter: Kalpert.

Die Sicherſtellung des Nahrungsmittelbedarfs
für Oeſterreich=Ungarn.

* Wien, 28. Jan. Miniſterpräſident v. Stürgkh
empfing geſtern in Gegenwart des Miniſters des Innern,
des Handelsminiſters und des Ackerbauminiſters eine Ab=
ordnung aller drei Gruppen des Herrenhauſes. Der
Miniſterpräſident erklärte, die Sicherſtellung des
Nahrungsmittelbedarfs für Heer und Be=
völkerung bilde die wichtigſte Sorge der Regierung.
Die Tätigkeit der Regierung ſei darauf gerichtet, das
geſamte Wirtſchaftsleben vor Schädigungen durch den
Kriegszuſtand zu bewahren. Die Regierung verfolge
ſelbſtverſtändlich alle diesbezüglichen Erſcheinungen im
Auslande. Allein eine einfache Nachmachung alles deſſen,
was in anderen Staaten für zweckmäßig befunden werde,
wäre gewiß von Schaden. Die meiſten Maßnahmen, die
auf Erhaltung der Lebensmittelvorräte im Inlande und
deren Verteilung innerhalb des geſamten Zollgebietes
der Monarchie ſich erſtrecken könnten, erheiſchten die Zu=
ſtimmung oder einverſtändliche Mitwirkung der ungari=
ſchen Regierung. Bezüglich der Errichtung einer Ge=
treide=Einkaufsgeſellſchaft beſtehe begründete
Hoffnung, daß die Verhandlungen bald eine gedeihliche
Löſung finden würden. Was das Requiſitionsrecht be=
treffe, würde die Regierung keinen Anſtand nehmen, von
dieſem Rechte zugunſten der zu errichtenden Getreide= Ein=
kaufsgeſellſchaft Gebrauch zu machen. Der Handelsminiſter
Schuſter erklärte: Die Verordnung über die Brot=
erzeugung werde in allernächſter Zeit eine weitere
Ausgeſtaltung erfahren, indem die ungemiſchte Verwen=
dung feinen Backmehls unterſagt und auch die Erzeugung
von Luxusgebäck weiter eingeſchränkt werden ſolle.