Darmstädter Tagblatt 1912

Abonnementspreis
Inſerate
175. Jahrgang
monat! 60 Pfg., viertelj. 1.80 Mk., aus=
werden angenommen in Darmſtadt,
wärts nehmen die Poſtämter u. die Agen=
Rheinſtraße 23, Beſſungerſtraße 47
turen Beſtell. entgegen zu 60 Pfg. monatl. verbunden mit „Wohnungs=Anzeiger” und der Sonntags=Beilage: ſowie von unſeren Agenturen und
u. 1.80 Mk. viertelj. Verantwortlichkeit
den Annoncen=Expeditionen. — Bei
für Aufnahme von Anzeigen an vorge=
gerichtlicher Beitreibung oder bei Konkurs
ſchriebenen Tagenwirdnicht übernommen.
(Illuſtriertes Unterhaltungsblatt.
kommt jeder Annoncenrabatt in Wegfall.
Organ für die Bekanntmachungen des Großh. Polizeiamts Darmſtadt, der Großh. Bürgermeiſtereien des Kreiſes und der andern Behörden.
Das „Amtsverkündigungsblattdes Großh. Kreisamts Darmſtadt” wird Dienstags, Donnerstags und Samstags nach Bedarf beigefügt.

175. Jahrgang des Tagblats

*⁎* Das Leben des Menſchen währet nur 7, wenn
es hoch kommt, 80 Jahre. Des Menſchen Werkt, wenn
ſie von Beſtand ſind, überdauern viele Leben und wenn
der Menſch im Greiſenalter auf der Höhe ſeines Daſeins
wandelt und rückblickend ſeines Schaffens Früchte über=
ſchaut, dann ſieht er wohl oft das von ihm in Jahren
ernſten, ſchweren Wirkens Errungene neu und vejjüngt
erſtehen in einem Tage durch das gewaltige Könen
der Technik und der Induſtrie, die in unſerer Zeit einen
Aufſchwung genommen, der ins Gigantiſche wächſt.
Wie in kaum einem anderen Induſtriezweig ſpiegelt
das ſich lebendig und in überwältigender Anſchaulichkeit
wider im Zeitungsweſen. Die Tatſache, daß das Tag=
blatt nunmehr im 175. Jahrgange erſcheint, gibt uns
Veranlaſſung, einmal von uns ſelbſt zu ſprechen an dieſer
Stelle, die ſonſt nur der hohen Politik zugänglich. Es ſei
uns geſtattet — nicht an der Schwelle des Greiſenalters,
ſondern im Moment ungeahnten Aufſchwunges — einmal
den Blick rückwärts zu wenden. Zurück in jene Zeiten,
da keine Eiſenbahn, kein Telegraph, kein Telephon den
Zeitungen die Nachrichten übermittelte, wie es heute der
Fall, da der elektriſche Funke nur Stunden braucht, eine
Meldung um den Erdball zu tragen.
Es war im Jahre 1736, als bei der hochlöbl. Be=
hörde um Erlaubnis zur Herausgabe eines „ Blätt=
gens” nachgeſucht wurde. Und dieſes „Blättgen” wurde
zum Stammvater des heutigen Darmſtädter Tagblatts,
der älteſten periodiſch erſcheinenden Zeitung des
Großherzogtums Heſſen und eines der älteſten Blät=
ter des Deutſchen Reiches überhaupt, dem die Bezeich=
nung „Blättchen” noch heute von alten Freunden
als Ehrentitel beigegeben wird. Es ging freilich lang=
ſam voran mit der Entwickelung und dem Fortſchritt,
äber es wurde ſchon damals zähe und mit Ausdauer an
dem Ausbau gearbeitet. Zahlreiche intereſſante Urkun=
den, von denen zu gelegener Zeit noch zu ſprechen ſein
wird, geben Kenntnis davon. Aber es war ſchwer. Zen=
fur beſtand und in vielen Kreiſen ſah man wohl in dem
Jünger der ſchwarzen Kunſt einen „Schwarzkünſtler”, in
anderer Deutung des Wortes.
Im Jahre 1738 wurde aus dem Blättchen zunächſt ein
„Anzeigsblättgen”, von dem laut obrigkeitlicherAnordnung
„jedesmal einige Exemplare in die Fürſtlichen Gemächer
und Collegia gratis abgegeben, auch was von Herrſchafts=
wegen zu publicieren, unentgeltlich inſeriert werden ſoll.”
Schon im darauffolgenden Jahre wurde es „Mit
hochfürſtl. Gnädigſtem Privilegio zum „ Darmſtädti=
ſchen Frag= und Anzeigungsblättgen”, das
halbjährlich 30 Kreuzer Abonnement koſtete, während für
ein Inſerat, das nicht zuviel Raum einnimmt, jedesmal
4 Kreuzer erhoben wurden.
Es würde zu weit führen, alle Phaſen der Entwick=
lung des „Blättgens” hier zu verfolgen. Es dauerte ſehr,
ſehr lange, bis es im Aeußeren und inhaltlich zum heu=
tigen Tagblatt wurde. Es hatte nie die Abſicht, eine po=
litiſche Rolle zu ſpielen und ſein tertlicher Inhalt be=
ſchränkte ſich ſehr lange auf die Regiſtrierung angekomme=
ner und abgereiſter Fremden, der Getauften, Kopulierten
und Beerdigten, aber trotzdem kämpfte es Jahrzehntelang
vergeblich gegen die Zenſur. Als Kurioſität mag mitge=
teilt ſein, daß 1744 im Oktober an den Verleger ein
Verweis erging von der Zenſur, weil er im Frag= und
Anzeigungsblättgen am 30. Juli eine „höchſt anſtößige
paſſage” aus Unvorſichtigkeit gedruckt habe und ſolle er für
die Folge von unbekannten Perſonen nichts mehr zum
Druck annehmen. Zugleich wurde weiter verfügt, daß
für die Folge von dem hieſigen Prorektor Feigk alles zum
Druck gebracht werdende inſpiziert und zenſiert werden
ſolle, gegen eine ihm von denjenigen, welche etwas
drucken laſſen wollen, zu verabreichende „der dabei vor=
fallenden Mühe entſprechende Ergötzlichkeit”.
Dieſe „höchſt anſtößige paſſage” in den vergilbten
Blättern zu finden, war nicht leicht, trotzdem unſer
ſittliches Empfinden heute doch nicht weniger fein als zur
damaligen Zeit. Schließlich fanden wir folgende Anzeige
unter der Rubrik: „Verlohrne Sachen”:
„Drey Stab blau plimmeranter Roll=Gros de Tour
iſt aus des Buchbinder Sparſchneiders Hauß biß ins Schloß
am vergangenen Montag verlohren gangen; Wer ſolchen
gefunden, oder Nachricht hiervon bringt, ſoll einen guten
Recompens bekommen.‟

(,Eros ie Konrt war ein woßl auh beit fürſtichen
Damen damals nicht entbehrlicher Toilettenbeſtandteil, wie
aus derBemerkung, biß insSchloß” hervorzugehen ſcheint.)
Der redaktionelle Teil beſchränkte ſich im Weſentlichen
auf die Wiedergabe von Nachrichten vermiſchten Inhaltes
unter dem Titel „Beſondere Nachricht”. Eine Probe da=
von aus 1740 vom 7. Aprilis:
„Aus Inſprug wird berichtet, daß zu Laan, un=
weit Fintſchkau, am 19. Mertz zwey Weiber,
eine mit 2. die andere mit 3. Soehnen und folgen=
den Tags darauf wieder zwey andere Weiber, und zwar
jede mit 4. Soehnen, glücklich niedergekommen, welche Kin=
der alle die heil. Tauffe empfangen, und noch bis dato
am Leben ſind; mithin merckwürdig, und nicht leicht zu
hören ſeyn wird, daß 4. Weiber in 2. Tagen 13. Kinder
zur Welt gebracht haben.”
Im Umfang ging die „Beſondere Nachricht” kaum je
über ½—¾ Seite hinaus. Und wie die Redaktion, ſo
arbeitete auch der techniſche Teil recht gemächlich, was
eine „Ankündigung” aus jener Zeit treffend beleuchtet.
In dieſer Anknüdigung wird u. a. beſtimmt, daß Manuſ=
kripte Montags, Dienstags, Freitags und Sonnabends an=
genommen, und daß das Blatt Mittwochs gedruckt und
am Donnerstag von 10—4 Uhr ausgegeben wird.
Aus dem „Darmſtädtiſchen Frag= und An=
teigenblättgen” wurde dann das „ Wochen=
blatt”, alſo aus dem Blättchen ein Blatt, das den frühe=
ken Titel aber weiter führte, wenn auch mehrfach geän=
dert inbezug auf Haupt= und Untertitel. Von 1840 ab
jurde das erſte Verordnungsblatt für den Kreis
Darmſtadt als „integrierender Teil” des Frag= und An=
zägungsblattes herausgegeben. Von 1871 ab erſcheint das
„Flättchen” dann 5mal in der Woche und bringt von die=
ſem Zeitpunkt ab auch ſchon Lokalnachrichten.
Im Jahre 1873, alſo im 136. Jahrgang, wurde folgen=
der Titel gewählt: „Allergnädigſt privilegiertes Darm=
ſtädter Frag= und Anzeige=Blatt — Tagblatt — (als
Haupttitel) Amtliches Organ für die Bekanntmachungen
des Großherzoglichen Kreisamts Darmſtadt. Sein Klein=
quartformat wurde mit dieſer neuen Würde vergrößert
auf ca. 30X22 Ztm., und der Halbjahrsband, der im
Anfang ca. 1 Ztm. dick war, wurde nun ſchon 6—8 Ztm. dick.
Schon der folgende Jahrgang 1874 zeigt eine neue
Aenderung des Titels in „Darmſtädter Tagblatt“
mit Frag und Anzeigeblatt, Amtliches Organ uſw. als
Untertitel. Wieder ein Jahr ſpäter trat das Illu=
ſtrierte Unterhaltungsblatt hinzu, das eben=
falls Beſtandteil des Titels wurde und vom 150. Jahr=
gang — 1887 — ab findet ſich der amtliche Charakter als
Publikationsorgan erweitert auf das Großherzogliche Po=
lizeiamt und ſämtliche Behörden.
Die Vergrößerung des Formats im Jahre 1902 und
die ſonſtigen bedeutſamen Veränderungen der letzten Jahr=
zehnte ſind unſeren Leſern bekannt. Das Geſchäftslokal
iſt ſeit 1810 Rheinſtraße Nr. 23, das durch Kauf=
vertrag vom 4. Juni genannten Jahres von dem Gaſtwirt
Wilhelm Frey um den Preis von 16000 Gulden erwor=
ben wurde. Es wurde damals als neben dem „ Erbprin=
zen” gelegen bezeichnet. Bis dahin war die Druckerei in
dem Hauſe Alexanderſtraße 9, neben Baumeiſter Schuh=
knecht und Hofagent Raphael Hirſch betrieben worden,
vorher wahrſcheinlich in dem Hauſe Ecke der Marktgaſſe
neben J. P. Steinius, Ratsverwandten und Gaſthalter
zur Krone, welches J. C. Forter am 4. Juli 1738 kaufte.
Einige Vergleiche zwiſchen dem Einſt und Heute
mögen noch den ungeheuren techniſchen Fortſchritt illu=
ſtrieren, den mit dem geſamten Zeitungsweſen auch das
Tagblatt durchzumachen hatte. Das Format der erſten
Jahrgänge war 18X15 Zentimeter groß und der ganze
gebundene Jahrgang, wie ſchon geſagt, ca. 1 Ztm. dick.
Die einzelne Nummer umfaßte im ganzen 4 Seiten in
Kleinquart, die Auflage betrug nicht mehr als etwa 100
Exemplare. Gedruckt wurde auf einer Handpreſſe, die
ungefähr 150 Exemplare Höchſtleiſtung die Stunde druckte.
Es iſt übrigens nicht unintereſſant, daß Handpreſſen glei=
chen Syſtems, allerdings nicht mehr wie damals aus
Holz, noch heute im Gebrauch ſind und zur Herſtellung
von Korrekturabzügen uſw. Verwendung finden. Im Jahre
1838 wurde die erſte Schnellpreſſe, als erſte im Großherzog=
tum, aufgeſtellt, die es ſchon bis zu 800 Exemplaren die
Stunde bringen konnte. Sie reichte aus bis 1873, da man
die erſte Doppelſchnellpreſſe, eine Johannisberger, aufſtellte,
die mehr als das Doppelte zu leiſten vermochte. Dann

aings in ſchnellrer Folge auſwärt. Der eriſen Rola=
tionsmaſchine, die 12000 mal 4 Seiten in einer Stunde
leiſtete, folgte nach wenigen Jahren die 8ſeitige mit ver=
doppelter Leiſtung und vor einigen Jahren die 16ſeitüge
Zwillingsrotationsmaſchine, die in einer
Stunde 12000 mal 16 Seiten druckt, ineinanderfälzt und
zählt. In der „Hochſaiſon” hat ſelbſt dieſe Maſchine
mit ihren Rieſenleiſtungen bei ſtetem Tag= und
Nachtbetrieb nur wenige Stunden am Tage
Ruhe. — Es iſt bekannt, daß Maſchinen längſt auch den
Handſatz erſetzten. Ein Handſetzer bringt es im Zuſammen=
ſtellen der einzelnen Buchſtaben auf 30 Zeilen in der
Stunde Die Setzmaſchine ſetzt 150 Zeilen, bei for=
cierten Anforderungen beinahe 200. Sie ſetzt nicht nur, ſie
gießt die Zeilen, ſammelt dieſe in Spalten und legt die ein=
zelnen Buchſtaben (hier Matrizen) gleichzeitig wieder
in das Magazin ab.
Aus den 3 Arbeitskräften, die wohl Jahrzehntelang
ausreichten, iſt heute ein Perſonal von beinahe 150
Köpfen geworden, zu dem noch 54 Trägerinnen für Darm=
ſtadt und die auswärtigen Agenten kommen.
Vergleiche mit anderen Zahlen zeigen noch deutlicher,
welche Summe von Arbeitskräften heute das Tagblatt
erfordert. An der 60 Seiten ſtarken Nummer 296 vom
16. Dezember des vorigen Jahres zum Beiſpiel waren
allein an techniſchem Perſonal etwa 80 Perſonen
beſchäftigt. Hierzu kommt beinahe die gleiche Anzahl an Ex=
peditionsperſonal und last not least die geiſtigen
Schöpfer, die Redakteure und der Stab von Bericht=
erſtattern und Korreſpondenten. An Papier waren für
dieſe einzige Nummer 57 Zentner, genau 2835 Kg., erfor=
derlich. Nebeneinandergelegt würden die 210000 einzel=
nen Bogen dieſer einen Nummer 126 Kilometer, alſo etwa
den Schienenweg von hier nach Koblenz bedecken. Im
Monat Dezember, der 7 zeitungsloſe Tage hatte, erſchie=
nen 24 Nummern mit zuſammen 189 Bogen und einer
Geſamtauflage von 2 639940 Bogen, die etwa 1600 Kilo=
meter nebeneinandergelegt meſſen und rund 715 Zentner
wiegen.
Ein Wort noch über den Nachrichtendienſt. Mit
Recht verlangen die Leſer einer modernen Zeitung, daß
ihr in dieſer Beziehung nichts unmöglich iſt. Wer vor
Jahrzehnten noch zufrieden war, wenn er nach 1—2, auch
3 Tagen Kenntnis von den wichtigſten Vorgängen in der
Welt erhielt, iſt heute ſchon ungehalten, wenn er beim
Morgenkaffee nicht lieſt, was tags oder noch abends zuvor
paſſierte. Und eine Tageszeitung, die nicht wenigſtens
das allerwichtigſte ſofort bringt, ganz gleich, wo es paß=
ſiert in der Welt, wird bald als langſam und wenig
aktuell verſchrien werden. Der Leſer iſt verwöhnt heut=
zutage. Von vielen Leſern iſt es wohl, um nur ein Bei=
ſpiel herauszugreifen, als ſelbſtverſtändlich hingenommen
worden, daß das Tagblatt die Rede, die der engliſche
Miniſter des Aeußern Grey am Abend des 27. Novem=
ber v. Js. bis in die Nachtſtunden hinein im engliſchen
Unterhauſe in London hielt, am Morgen des 28. Novem=
ber gleichzeitig mit den größten Londoner
Morgenblättern im Wortlaut brachte. Das wird
heuzulage vielfach hingenommen, ohne daß der Leſer auch
nur daran denkt, welche Fülle an techniſchen Errungen=
ſchaften, an geiſtiger und phyſiſcher Arbeitskraft vieler
Menſchen notwendig war, das zu leiſten. Ganz zu ſchwei=
gen von den Koſten, die derartige Leiſtungen verurſachen.
Beſcheidenheit verbietet, mehr zu ſagen; Betrachtun=
gen darüber anzuſtellen, welche große kulturelle Aufgabe
das Tagblatt als Tageszeitung im Laufe von 175 Jahren
löſte, wieviel Millionen Menſchen es geiſtige Nahrung
gab und Unterhaltung, wievielen es geholfen oder doch
zu helfen beſtrebt war in den Fragen geiſtigen und wirt=
ſchaftlichen Daſeinskampfes; welche geiſtigen und kulturel=
len Werte in den Jahrgängen verborgen liegen. Von all
dem und auch von den großen wirtſchaftlichen Werten, die
das Tagblatt mit ſchaffen half, ſoll heute nicht die Rede ſein.
Den Dank und die Anerkennung unſerer ehrlichen Ar=
beit ſehen wir in der Tatſache, daß uns gelungen iſt, was
wir erſtrebt: aus dem Tagblatt mehr zu machen, als ein
Nachrichtenblatt, es als gern geſehenen und lieben Freund
der Familie allen Leſern ans Herz wachſen zu laſſen.
Freund und Berater und bis zum gewiſſen Grade Führer
und Begleiter durchs Leben ſoll es ſein, kurz, ein
Familienblatt im beſten Sinne des Wortes. Daß
es dies geworden, legt uns die Pflicht auf, in gleichem
Sinne an der weiteren Zukunft des Tagblattes zu arbeiten.

Seite 2.

Darmſtädter Tagblatt, Dienstag, den 2. Januar 1912.

Nummer 1.

Oeſterreich=Ungarn und die auswärtige Politik.

C Die Verhandlungen des Vereinigten Viereraus=
ſchuſſes der ungariſchen Delegation ſind für die Beurteil=
ung der auswärtigen Politik in verſchiedenen Beziehungen
von Wichtigkeit. Sie haben eine beſondere Bedeutung
ſchon dadurch erhalten, daß der neue Kriegsminiſter der
Donaumonarchie, Ritter von Auffenberg, zum erſten
Male das Wort ergriff. Was er zur allgemeinen Be=
gründung der Wehrvorlage ſagte, zeugt von einem klaren,
zielbewußten, die Tatſachen des geſchichtlichen und des
wirtſchaftlichen Lebens beweiskräftig und ſchlagfertig be=
herrſchenden Kopfe. Daß Ritter von Auffenberg die Wich=
tigkeit des Beiſtandes, den Deutſchland während der bos=
niſchen Kriſis Oeſterreich=Ungarn geleiſtet hat, nicht nur
mit großer Wärme anerkannte, ſondern ſich dabei auch
einer in Wien gefallenen Wendung Kaiſer Wilhelms be=
diente, darf uns Reichsdeutſche um ſo angenehmer berüh=
ren, als Kriegsminiſter von Auffenberg der berufene Fach=
mann iſt, um den Wert der militäriſchen Hilfsbereitſchaft
Deutſchlands richtig einzuſchätzen. Auch der Vergleich,
den Kriegsminiſter von Auffenberg zwiſchen den Rüſtungs=
ausgaben der Großmächte im Verhältnis zu den geſamten
Staatseinnahmen zog, iſt ungemein lehrreich. Während
nämlich Italien 21—24 Prozent der geſamten Staatsein=
nahmen, Rußland 23 Prozent, Frankreich 30 Prozent, Eng=
land 40 Prozent für Heereserforderniſſe verwendet, gibt
Deutſchland dafür nur 15—18 Prozent aus.
In der Rede des Grafen Aehrenthal lenkt
naturgemäß ſein Eingehen auf die Marokkofrage an
erſter Stelle die Aufmerkſamkeit auf ſich. Es kann im all=
gemeinen dahin charakteriſiert werden, daß es, ohne Eng=
land zu nennen, die von England im letzten Sommer
uns gegenüber befolgte Politik zwar nur mittelbar, aber
deswegen nicht weniger hell beleuchtet. Wenn Graf Aehren=
thal aus der deutſchen, ſämtlichen Signatarmächten der
Algecirasakte zugeſtellten Mitteilung vom 30. Juni die
Gewißheit ſchöpfen konnte, daß Deutſchland in Marokko die
„wirtſchaftlichen Prinzipien, d. i. die wirtſchaftliche Gleich=
berechtigung und die Handelsfreiheit für den Welthandel”
dauernd ſichern wollte, dann kennzeichnete er damit die Be=
ſchwerde Sir Edward Greys, bis zum 21. Juli nicht
gewußt zu haben, welche Abſichten Deutſchland in Marokko
verfolge. Und wenn Graf Aehrenthal erklärt, daß Deutſch=
land von Anbeginn an deutlich die Abſicht bekundet habe,
die Verhandlungen ohne Herbeiziehung einer anderen
Macht mit Frankreich allein zu Ende zu führen, ſo kenn=
zeichnet er hierdurch den engliſchen Einmiſchungsverſuch
auf das markanteſte. Graf Aehrenthal hat dieſe Kenn=
zeichnung noch inſofern unterſtrichen, als er hinzufügte:
Deutſchland habe jenes Ziel vollkommen erreicht.
Von den ſonſtigen Ausführungen des Grafen Aehren=
thal verdient die Zuverſicht Beachtung, mit der er auf die
Erhaltung des Status quo am Balkan rechnet. Er be=
rief ſich hierbei auf die Haltung Italiens, die Wünſche
aller Großmächte und das allgemeine Beſtreben, einen
Krieg zu vermeiden. Was Graf Aehrenthal im Anſchluß
hieran über das Feſthalten an den Grundlagen der aus=
wärtigen Politik Oeſterreich=Ungarns ſagte, ſpricht nicht
minder für die Lebensfähigkeit des Dreibundes, als die
Aeußerung des Delegierten von Berzeviczy, daß auch die
jüngſten Ereigniſſe im Verhältnis der den Dreibund bil=
denden Staaten zueinander keinerlei Aenderung hervor=
gerufen hätten.
Der Geſamteindruck der Verhandlungen des Dele=
gationsausſchuſſes iſt für uns Reichsdeutſche durchaus er=
freulich.

Politiſche Jahresſchau.

B. Ausland.
— Wie für Deutſchland brachte das Jahr 1911 auch
für eine ganze Anzahl anderer Mächte folgenſchwere Er=
eigniſſe. Nicht nur die Marokkofrage hielt die Völker
in Atem, ſondern auch andere Vorgänge ſpielten ſich
ab, die für die geſamte weltpolitiſche Entwickelung von
Bedeutung ſein dürften, und zwar die Ereigniſſe in Tri=
polis, in China und Perſien. Die Marokkofrage beſchäf=
tigte naturgemäß, wie bei uns, auch die Gemüter in
Frankreich, und das übrige innerpolitiſche Leben trat
demgegenüber dort faſt gänzlich in den Hintergrund,
trotzdem man einige ſchwere Kriſen durchzumachen hatte,
wie beiſpielsweiſe den großen Eiſenbahnerausſtand,

wie auch Veränderungen in der Regierung nicht aus=
geblieben ſind. Die Seele des Kabinetts iſt der jetzt als
Marineminiſter fungierende Delcaſſé geworden, wenn
es auch heißt, daß er keineswegs der Deutſchenfreſſer ſei,
als den man ihn hingeſtellt hat. Die Marokkofrage iſt
in ruhige Bahnen geleitet worden, die Kammer hat be=
reits ihre Zuſtimmung zu dem neuen Vertrag gegeben.
Als Opfer fällt nur der Miniſter des Aeußeren, de Sel=
ves, der im Gegenſatz zu dem gemäßigten Caillaux ſich
als Heißſporn erwies. Im übrigen hat Frankreich ſich
wegen Marokkos noch mit Spanien auseinanderzuſetzen,
und dieſe Aufgabe ſcheint ſich keineswegs ſo ganz leicht
zu geſtalten, wird ſich doch Spanien nicht ſo leicht ab=
finden laſſen, wie Deutſchland, zumal es territoriale
Anſprüche erhebt.
Stark beeinflußt durch die Marokkofrage wurden
auch die Dinge in England, wo man, wie erwähnt, auf
dem beſten Wege war, die Dinge zu einem Kriege mit
Deutſchland zu treiben. Der Abrüſtungsgedanke iſt ganz
ins Waſſer gefallen, die jährlichen Flottenverſtärkun=
gen werden ſogar noch erhöht, und alles macht den Ein=
druck, als wenn man ſich mit einem früher oder ſpäter
ausbrechenden Zweikampfe mit Deutſchland rüſtet. Die
innere Situation hat ſich freilich gebeſſert. Zwiſchen
Ober= und Unterhaus iſt in der Vetofrage eine Art Kom=
promiß zuſtande gekommen, aber man hat doch auch ſonſt
ſeine Sorgen. Ob wohl Georg V. den weiten und be=
ſchwerlichen Weg nach Indien zu einer pomphaften Kai=
ſerkrönung angetreten hätte, wenn nicht beſondere
Gründe hierzu vorlägen? Man weiß, daß der Zuſam=
menhang zwiſchen Indien und England nur ein ganz
lockerer iſt und daß die Indier trotz dem engliſchen Re=
giment nach Selbſtändigkeit ſtreben; für England würde
aber der Verluſt Indiens gleichbedeutend mit dem Ver=
luſte ſeiner ausſchlaggebenden Großmachtſtellung ſein.
In das verfloſſene Jahr fiel auch die Aufrollung der
Tripolisfrage. Italien hat den Moment für günſtig er=
achtet, ſeine vieljährigen Abſichten auf Tripolis zu ver=
virklichen. Es hat ſich nicht geſcheut, einen Streit vom
Zaune zu brechen, in der Hoffnung, durch eine Ueber=
rumpelung ſchnell den Erfolg auf ſeine Seite zu brin=
gen. In dieſer Hinſicht hat man ſich aber in Rom gründ=
lich getäuſcht. Es gelang zwar, die unzulänglich ge=
ſchützte Stadt Tripolis zu nehmen; viel weiter aber iſt
man nicht gekommen, denn die Türken ſetzten dem an
ſich ſchon überaus ſchwierigen Vordringen in das Innere
den zäheſten Widerſtand entgegen. Den Krieg aber auf.
europäiſches Gebiet hinüberzuleiten, ſetzte man nicht
durch, da die Abſicht, im Aegäiſchen Meere eine Flotten=
aktion zu unternehmen und die türkiſche Küſte zu blockie=
ren, an dem entſchiedenſten Einſpruch der Mächte ſchei=
terte. Bei ſeinem Vorgehen mag Italien vielleicht auch
damit gerechnet haben, daß die Balkanſtaaten den Mo=
ment benutzen würden, ihr Mütchen an den Türken eu
kühlen, aber auch dieſe Kalkulation iſt fehlgeſchlagen.
Auf dem Balkan iſt bis jetzt alles ruhig geblieben, nur
zu inneren Zwiſtigkeiten innerhalb der Türkei hat der
Krieg geführt. Die Situation iſt augenblicklich recht
verworren, ohne daß eine beſtimmte Löſung in Ausſicht
ſtände. Auch hinſichtlich der Stellung der Türkei zu an=
deren Mächten iſt der Tripoliskrieg nicht ohne Folgen
geblieben. Man hatte am Goldenen Horn auf die Hilfe
Deutſchlands gegen die italieniſchen Aſpirationen ge=
rechnet, und als man ſich hierin getäuſcht ſah, richtete
man ſein Auge auf England, freilich ohne daß man hier
außer liebenswürdigen Worten etwas Greifbares er=
halten hätte. Auch Rußland wollte ſich bei dieſer Ge=
legenheit in Erinnerung bringen durch Aufrollung der
Dardanellenfrage. Hierin hatten aber die Machthaher
an der Newa kein Glück, denn ſämtliche Mächte ſprachen
ſich auf das allerentſchiedenſte dagegen aus, und man
mußte daher in Petersburg den Rückzug antreten.
Mehr Glück hatte dagegen Rußland in Perſien. Seit
der letzten Umwälzung geht dort alles drunter und drü=
ber, der Regent, der für den Schah die Regierungs=
geſchäfte führt, iſt ohnmächtig, die Miniſter und ldas
Parlament desgleichen, niemand weiß, wer eigentlich
regiert, jeder tut, was er will. Die Beleidigung eines
ruſſiſchen Konſuls benutzte man in Petersburg als äuße=
ren Anlaß zum Eingreifen, man ſtellte kurzerhand ein
Ultimatum, und obwohl dieſes ſchließlich vom Miniſte=
rium akzeptiert wurde, gingen die Ruſſen doch vot, weil
man ſich die ſchöne Beute nicht im letzten Moment ent=
wiſchen laſſen wollte. Ganz ohne Blutvergießen iſt es
freilich nicht abgegangen, ein Teil der Bevölkerung lei=
ſtete doch Widerſtand; indeſſen ſitzen die Ruſſenljetzt in
Täbris und werden nicht ſo ſchnell wieder fortgehen.
Deutſchland wird infolge des Potsdamer Abkommens
keinen Einſpruch erheben, und England wird, ſo ſcheel
es auch zuſehen mag, infolge des bekannten Vertrages
Ja und Amen ſagen müſſen. Im inneren Rußland ſieht
es freilich nicht ſo günſtig aus, der Stand der Dinge iſt
unverändert, es herrſcht nach wie vor trotz des vorhan=
denen Parlaments die Autokratie, und daß die Revolu=
tionäre immer noch ihre Minierarbeit betreiben, be=
wies das Attentat auf Stolypin im Theater zu Kiew,
wo der Miniſterpräſident vor den Augen des Zaren
niedergeknallt wurde.
Revolution hat es in dieſem Jahre auch im äußerſten
Oſten gegeben. Der Süden Chinas hat ſich erhoben,

und die Regierungstruppen konnten herzlich wenig aus=
richten. In ſeiner Not wandte ſich der Hof an den
verbannten Juanſchikai, der zum Miniſterpräſidenten
berufen wurde und Verhandlungen mit den Rebellen
einleitete, die am Jahresabſchluß noch nicht beendet
ſind. Die Rebellion trug einen ausgeſprochen anti=
dynaſtiſchen Cbarakter, die Fremden ſind im großen und
ganzen unbehelligt geblieben, man will lediglich die
Schaffung eines modernen Chinas in der Hoffnung, daß
dann das Reich der Mitte einer neuen Blüte entgegen=
gehen würde. Wie ſich die Dinge geſtalten werden, läßt
ſich augenblicklich noch nicht überſehen; hoffentlich wird
der weitere Verlauf ein derartiger ſein, daß ein Ein=
greifen der Mächte, das leicht weitere Verwickelungen
mit ſich bringt, vermieden wird.
Was die übrigen Mächte anbelangt, ſind in den mei=
ſten Staaten weittragende Ereigniſſe kaum zu ver=
zeichnen, nur die Donaumonarchie befindet ſich wieder
einmal in einer ſchweren inneren Kriſis. Freiherr von
Bienerth war nicht mehr in der Lage, das Parlament
arbeitsfähig zu erhalten, er iſt durch den Grafen Stürgkh
abgelöſt worden, deſſen Walten aber auch kaum von
langer Dauer ſein dürfte. Die Hauptſachen ſpielen ſich
aber hinter den Kuliſſen ab, es handelt ſich um
die Verſtärkung der Wehrkraft der Donau=
monarchie zu Waſſer und zu Lande, wobei es
zu ſcharfen Reibungen zwiſchen hohen Militärs
und dem Grafen Aehrenthal gekommen iſt, der eine
friedliche, zurückhaltende Politik führen will, während
jene Kreiſe einer intenſiveren Politik, die ſich auf die
militäriſche Kraft ſtützt, das Wort reden. Es dürfte da=
her in Oeſterreich=Ungarn an weiteren inneren Kämpfen
nicht fehlen, und ſo geht auch die uns befreundete Mon=
archie ſchweren Zeiten entgegen.

Deutſches Reich.

Eine Reform des Zivilprozeſſes. Nach=
dem die Reform unſeres Strafprozeſſes geſcheitert und
nunmehr in den Hintergrund gedrängt iſt, tritt jetzt mit
gutem Grunde die ſeit langer Zeit geforderte „eform des
Zivilprozeſſes in den Vordergrund. In weiteſten Krei=
ſen, ſowohl bei dem Juriſtenſtande wie bei dem Recht=
ſuchenden Publikum, wird ſeit langem ein ſchnelleres
und billigeres Verfahren gewünſcht. Der Hauptmangel
des jetzigen Verfahrens, die lange, durch Terminsverle=
gungen zu oft verurſachte Dauer der Prozeſſe, iſt ein nicht
mehr länger zu ertragender Uebelſtand. Auch die Frage
wegen der Beweisaufnahme, die Beſetzung der Gerichte
und andere wichtige Beſtimmungen bedürfen dringend
einer Aenderung. Endlich ſcheint man ſoweit zu ſein,
daß der Novellengeſetzgebung ein Ende gemacht wird.
Wenn ein Mann von der Bedeutung des Geh. Rates
Prof. Dr. von Bar in Göttingen einer ſolchen Reform
des Zivilprozeſſes an Haupt und Gliedern eine eingehende
Unterſuchung widmet, die in dem ſoeben erſchienenen
Neujahrshefte der Deutſchen Juriſten=Zeitung veröffent=
licht iſt, ſo darf mit Fug angenommen werden, daß einer
ſolchen bedeutſamen Stimme gegenüber die geſetzgeben=
den Faktoren ſich nicht länger dagegen verſchließen wer=
den, der immer dringender nötig werdenden Reform end=
lich näherzutreten. Der Aufſatz von Bars mit ſeinen
aus langer, reicher Erfahrung ſtammenden Vorſchlägen
verdient dabei volle Beachtung aller derjenigen, die an
einer Moderniſierung und Vereinfachung der bürgerlichen
Rechtspflege ein Intereſſe haben.
— Die Reichstags=Stichwahlen. Die
Hauptentſcheidung über den kommenden Reichstag dürfte
nicht am 12. Januar fallen. Denn wenn nicht alle Zeichen
trügen, werden erſt die Stichwahlen erkennen laſſen, wie
der neue Reichstag ausſehen wird. Das war bei der letz=
ten Wahl 1907 anders: damals war ſchon bei der Haupt=
wahl die Struktur des Bülow=Reichstags gegeben. Nun
ſind für die Stichwahlen ſchon verſchiedene Zeitpunkte
benannt worden. Aber es iſt unrichtig, wenn behauptet
wird, daß alle Stichwahlen im Reiche an einem Tage ſtatt=
finden werden. Nicht die Regierung ſetzt den Stichwahl=
termin feſt, ſondern jeder Wahlkommiſſar für ſeinen Be=
zirk. Denn § 29 des Wahlreglements vom 28. Mai 1870
beſagt wörtlich: „Der Termin für die engere Wahl iſt
von dem Wahlkommiſſar feſtzuſetzen und darf nicht län=
ger hinausgeſchoben werden, als höchſtens 14 Tage nach
der Ermittelung des Ergebniſſes der erſten Wahl.‟ Dieſe
amtliche Ermittelung des Wahlergebniſſes muß aber nach
§ 26 des Wahlreglements am vierten Tage nach der Wahl

Deutſcher Kaiſer oder Kaiſer
von Deutſchland!

*⁎* Henri Welſchinger ſchreibt im Journal des
Débats: Man weiſt, nicht ohne Grund, auf einen mehr
oder minder formalen Irrtum hin, der bei der Abfaſſung
des Marokko=Abkommens zutage getreten iſt und
der die Frage auftauchen läßt, welchen Titel die deutſche
Regierung in ihrem Verkehr und in ihren diplomatiſchen
Beziehungen mit anderen Mächten führen ſoll. In dem
Marokko=Abkommen, über das die Kammer jetzt abgeſtimmt
hat, lieſt man in der Tat, daß „die Regierung der franzö=
ſiſchen Republik und die Regierung Seiner Majeſtät des
Kaiſers von Deütſchland” beſchloſſen haben, ein
Abkommen zu treffen, um das Uebereinkommen vom 9
Februar 1909 zu präziſieren und zu vervollkommnen. Man
hat bei dieſer Gelegenheit darauf hingewieſen, daß es
keinen „Kaiſer von Deutſchland” gibt und kein „Kaiſerreich
Deutſchland” ſondern einen „deutſchen Kaiſer” und ein
„Deutſches Reich” Man weiß, daß Bismarck nur mit
den größten Schwierigkeiten König Wilhelm von Preu=
ßen in Verſailles dazu bewegen konnte, den Titel eines
„deutſchen Kaiſers” anzunehmen, und daß der neue
Kaiſer ſtets aus ſeiner Abneigung gegen dieſen Titel kein
Hehl gemacht hat. „Der Titel eines deutſchen Kaiſers,”
ſchreibt der Kronprinz Friedrich in ſeinem Tagebuche,
mißfiel dem Könige ebenſo ſehr wie mir. Bismarck
ſuchte zu beweiſen, daß der Titel eines Kaiſers von
Deutſchland eine Territorialgewalt über das Reich in ſich
ſchlöſſe, die wir tatſächlich nicht beſäßen, während der

deutſche Kaiſer die natürliche Folge des Imperator
romanus ſei. Bismarck fügte hinzu, man müſſe ſich dazu
bequemen, dieſen Titel anzunehmen, aber im Sprach=
gebrauch könne man ſagen „Kaiſer von Deutſchland” ohne
je den Ausdruck „Königliche und Kaiſerliche Majeſtät” an=
zuwenden.”
Der Sprachgebrauch iſt in die deutſchen Kanzleien ein=
gedrungen; und das erklärt, weshalb man heute nicht
immer den hiſtoriſchen Tatſachen und dem offiziellen Titel
Rechnung trägt. Schon unmittelbar nach der Proklama=
tion des Kaiſerreiches verſtieß man gegen das, was eine
obligatoriſche Form ſein ſollte. Wenn man ſich heute den
Vertrag über die Friedenspräliminarien hervorſucht, der
am 28. Februar 1871 nach Verſailles gebracht wurde, lieſt
man in der Einleitung: „Zwiſchen dem Chef der aus=
übenden Gewalt der franzöſiſchen Republik, M. Thiers
und dem Miniſter der auswärtigen Angelegenheiten, M
Jules Favre, Vertreter Frankreichs einerſeits, und von
anderer Seite dem Kanzler des „Germaniſchen Reiches”
(de lEmpire germanique) Grafen Otto von Bismarck=
Schönhauſen, ausgerüſtet mit unbeſchränkter Vollmacht
von Seiner Majeſtät dem Kaiſer von Deutſchland, König
von Preußen” uſw. Und der erſte Artikel des Vertrages
lautete: „Frankreich verzichtet zu Gunſten des Deutſchen
Reiches auf alle ſeine Rechte und Anſprüche . . ." Der
Wortlaut dieſes Vertrages wurde am 1. März 1871 von
der Nationalverſammlung mit 546 Stimmen gegen 107
bei 22 Stimmenthaltungen angenommen. Am 10. Mai
wird dann in Frankfurt a. M. der endgültige Friedens=
vertrag unterzeichnet, der acht Tage ſpäter in Paris von
der Nationalverſammlung angenommen wird. Als be=

vollmächtigte Unterzeichner von deutſcher Seite werden in
dem Vertrage gleich am Anfang wörtlich aufgeführt: „Der
Fürſt Otto von Bismarck=Schönhauſen, Kanzler des Ger=
maniſchen Reiches, der Graf Harry von Arnim, außer=
ordentlicher Geſandter und bevollmächtigter Miniſter Seiner
Majeſtät des Kaiſers von Deutſchland bei dem heiligen
Stuhl.‟ Und die beiden Bevollmächtigten unterzeichnen
ausdrücklich: „Im Namen Seiner Majeſtät des Kaiſers
von Deutſchland.” Welſchinger fährt fort: „Schließlich
finden wir in dem neuen Gothaer vom Jahre 1912 auf
Seite 2 folgende Worte: „Deutſches Reich —. Wilhelm II.,
Kaiſer von Deutſchland, König von Preußen” uſw., was
im formellen Widerſpruch zu der offiziellen Proklamation
vom 18. Januar 1871 ſteht. Wenn man aber in dem
Buche das Kapitel über Deutſchland ſelbſt aufſchlägt, lieſt
man: „Deutſches Reich, Verfaſſungsmäßiger Bundesſtaat
unter Oberleitung des deutſchen Kaiſers " So kommt
es, daß man in den oben erwähnten Verträgen wie auch
in dem offiziellen Hofkalender verſchiedene Bezeichnungen
findet. Bald heißt es „Germaniſches Reich” „Deutſches
Reich” „Kaiſerreich Deutſchland” Kaiſer von Deutſch=
land” oder „Deutſcher Kaiſer”. Aber im gewöhnlichen
Gebrauche oder im diplomatiſchen Schriftverkehr ſcheint der
Titel „Kaiſerreich Deutſchland” und „Kaiſer von Deutſch=
land” zu überwiegen. So kommt es auch, daß in dem
deutſch=franzöſiſchen Abkommen die „Regierung der fran=
zöſiſchen Republik” und die „Regierung Seiner Majeſtät
des Kaiſers von Deutſchland” uſw. einen Vertrag mit=
einander ſchließen.”

Nummer 1.

Darmſtädter Tagblatt, Dienstag, den 2. Januar 1912.

Seite 3.

geſchehen. Die Wahlergebuſſe muſſen alt=
Januar
ermittelt werden, während die Stichwi.
bäteftens
für den 30. Januar angeſetzt werden müſſ
dieſem
Zeitraum iſt den Wahlkommiſſaren Spiel
jegeben.
Sie werden auch ſofort nach der Wahl ihr
ſeidung
treffen. Jedenfalls werden aus praktiſchen
len die
meiſten Stichwahlen in der Zeit vom 20. bi,
kanuar
ſtattfinden. In Bayern werden ſie allerdin
hittel=
bar nach der Hauptwahl vollzogen werden, d
kyeri=
ſchen Landtagswahlen bereits aufeden 5.
an=
geſetzt ſind.
ten Nachtrag zum Reichstagshandbuch, den ſ.
der Legislaturperiode erledigt.
gegen die Jeſuiten. Das Münchener Zentrurgefeſſelt war, damit zu befaſſen, insbeſondere deshalb
organ, der Bayeriſche Conrier, veröffentlicht eine Eſicht, weil nur der neue Miniſter des Aeußern das auf
ſchließung des bayeriſchen Kultusminiſteriums vom trund des Berichts Erforderliche veranlaſſen konnte.
Mai 1911 an die oberbayeriſche Kreisregierung, wongſeuppi erklärte ferner, man habe ſich über die Bedeutung
den Jeſuiten verboten wird, die ſeelſorgeriſche Tätigkeſwiſſer Sätze des Berichtes getäuſcht. Er habe Cambon
auszuüben, Exerzitien und religiöſe Verrichtungen in Kirſkeinem Augenblick Inſtruktionen auf Abtretung irgend
chen abzuhalten. Das falle in das Gebiet der verbotenenſcher Territorien gegeben. Die Verſammlung beſchloß,
Ordenstätigkeit. Zugleich wird auf die Verordnung von Cruppi in einem Brief an Monis und an Caillaux
1851 hingewieſen, wonach ſolche kirchliche Vorgänge aus= Verhalten klarlegen und ſeine Darſtellungen erneuern
zuſchließen ſind. Der Bayeriſche Courier bezeichnet die
miniſterielle Entſchließung für einen Bruch mit der bis=§ Der Brief wird wahrſcheinlich in der nächſten Sitz=
herigen Tradition. Dieſer Ausbruch des Kulturkampfes
in Bayern werde zu den heftigſten Kämpfen führen. An ſer Senat ſtimmte den Geſetzentwürfen betreffend
den Zentrumswählern ſei es jetzt bei den nächſten Wah= dneuerung des Privilegiums der Bank von Frank=
len den letzten Mann aufzubieten, um dieſer Regierungs= ränd der Bank von Algerien zu, die bereits in der
politk den Weg zu verlegen und die Freiheit der religiö= Kir angenommen wurden.
ſen Betätigung gegen eine ſolche Regierungspolitik ſicher
zu ſtellen.

Ausland.

Oeſterreich=Ungarn.
ſorium angenommen.
Frankreich.
Die Kammer lehnte den von dem Sozialiſten date ir mit der Begründung, der Geſetzentwurf ver=
Colly eingebrachten Beſchlußantrag zu Gunſten der Wie= letze Verfaſſung. Der Miniſterpräſident bezeichnete
deranſtellung der entlaſſenen Eiſenbahner mit 312 gegen das Vhen als Fahnenflucht. Im Senat erklärte der
140 Stimmen ab. Augagneur legte dar, was die Regie=
rung alles für die Eiſenbahner getan und führte aus, daß ganze Vtwortung für ihr Vorgehen. Die Regierung
ein Streik in Staatsbetrieben nicht geduldet werden könne.
Menzie begründete den Beſchlußantrag, durch den die Re= fortfahreHer Senat nahm von der Mandatsniederle=
gierung aufgefordert wird, die Erklärungen, die ſie der
Kammer gemacht habe, in Einklang zu bringen mit den
Mitteilungen, die ſie der anderen Kammer über die Kiſ=
ſinger Beſprechungen gemacht zu haben ſcheine. Caillaur
weigerte ſich, den Beſchlußantrag anzunehmen. Gleich
nach der Ratifikation des Abkommens durch das Parla=
ment werde die Regierung der Kammer für die Diskuſſion
und für Interpellationen zur Verfügung ſtehen. Cail=
laux verlangte die Annahme der einfachen Tagesordnung,
die mit 286 gegen 193 Stimmen beſchloſſen wurde. Hierauf
wurde die Sitzung aufgehoben.
Die Kiſſinger Beſprechungen. Die vom
Miniſter de Selves in der Sitzung der Senatskommiſſion
gemachten Mitteilungen über das Kiſſinger Geſpräch zwi=

ſchen dem Botſchafter Cambon und Staatsſekretär von
Kiderlen=Wächter wurden in den Wandelgängen der
Kammer eifrig erörtert. Der radikale Deputierte Emile
Conſtant, der dem Miniſterium Monis als Unterſtaats=
ſekretär des Innern angehörte, bemerkte unter Hinweis
darauf, daß Caillaux in ſeiner jüngſten Rede über das
Abkommen kategoriſch verſichert habe, in Kiſſingen ſei nur
von wirtſchaftlichen Fragen die Rede geweſen, daß der
Widerſpruch zwiſcher dieſer Verſicherunz und den neuer=
lichen Eröffnungen des Miniſters de Selves aufgeklärt
werden müſſe. Jedenfalls ſtehe das eine feſt, daß Cail=
— Die Zuſammenſetzung deshs= laux, der Finanzminiſter des Kabinetts Monis war, im
tags am Tage der Auflöſung. Nach=epei= Verein mit den Miniſtern Cruppi und Meſſimy ohne Wiſ=
ſen des Miniſterpräſidenten und des Präſidenten der Re=
heimrat Jungheim herausgegeben hat, war — m= publik Beſprechungen mit Deutſchland angebahnt habe.
mern fügen wir die entſprechenden Zahlen vonn Wie hierzu weiter mitgeteilt wird, hat der ehemalige Mi=
der Legislaturperiode hinzu — die Stärke der Fin niſterpräſident Monis ſeine ehemaligen Kollegen in dem
vom Anfang Dezember 1911 folgende: Deutſchli, von ihm geleiteten Miniſterium zu ſich gebeten, um mit
tive 58 (62), Freikonſervative 25 (24), Deutſche 9 ihnen über den Bericht betreffend die Kiſſinger Beſpre=
partei 3 (6). Wirtſchaftliche Vereinigung 17 (19) chungen vom 20. Juni zu beraten. Monis verlas dieſen
trum 103 (105), Polen 20 (20), Nationalliberale 5) Bericht und bat Cruppi, der damals im Miniſterium das
Fortſchrittliche Volkspartei 49 (48), Sozialdemokrat Portefeuille des Aeußern hatte, um Aufklärung. Cruppi
(43), „Wilde‟ 17 (15). Das Mandat des verſtorbene) erklärte, der vom 22. Juni datierte Bericht ſei erſt am 24.
geordneten Liebermann von Sonnenberg war bi Juni in ſeine Hände gelangt, als das Kabinett ſeit einem
Tag ſeine Demiſſion gegeben hatte; deshalb habe er es
— Das bayeriſche Kultusminiſterifnicht für angebracht gehalten, Monis, der noch ans Bett
der Senatskommiſſion für das deutſch=franzöſiſche
hmen mitgeteilt werden.
Rumänien.
ſpoſition im Parlament. Die Regierung
brain der Sitzung der Kammer einen Geſetzentwurf
ein das von der letzten liberalen Kammer angenom=
Die Delegationen haben das Budgetprovi= menſſetz betr. die Konzeſſionen für die Bukareſter
Straghnen ergänzt und abändert. Daraufhin legten
die oßionellen Senatoren und Deputierten ihre Man=
Miniſte’s Aeußern, er überlaſſe der Oppoſition die
werde itfüllung ihres nützlichen Geſetzgebungswerkes
gung derhoſitionellen Senatoren nicht Kenntnis. Die
Kammer i zur Mandatsniederlegung der oppoſitio=
nellen Abchneten keine Stellung.
Vereinigte Staaten.
Rooſilt gegen die Schiedsgerichts=
verträgeſer Outlook veröffentlicht einen von Rooſe=
velt unterzeiten Artikel, worin dieſer zu der Kün=
digung des rſch=amerikaniſchen Handelsvertrages ſeine
volle Zuſtimng ausſpricht, zugleich aber die Meinung
ausdrückt, daß beſſer wäre, zuerſt eine Entſcheidung
des Haager Schsgerichts über die Auslegung des Ver=
trages herbeizuren. Wenn der Senat die vorgeſchla=
genen Schiedsghtsverträge mit Großbritannien und
Frankreich anneen würde, ſo würden dieſe Verträge