Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 10 Pfennige

Ter
*
*
Atr
A
Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Bezugspreis:
Bei wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 4. November
bſ4 30 November 2.— Reichsmart und 20 Pfennig Aub=
tragegebübr, abgeholt 2.— Reichsmar”, durch die
Agenturen 2.20 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
im Nov. ohne Beſtellgeld monatlich 2,60 Reichsmarl.
Mchtrſcheſnen einzelner Nummer infolge höherer
Gewalt berechtligt den Bezleher nicht zur Kürzung des
Beugspreiſes. Beſtiellungen und Abbeſtellungen durch
Fermuf ohne Verbindlichkeit für une. Poſiſcheckonio
Franfurt a. M. 4301

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Samstag, den 25. November 1933. 196. Jahrgang
Nummer 322

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 24 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 35 Reichspfg. Rellamezeile 192 mm
breit/ 2Reſchsmark. Anzeigen von auswärte 35 Reichspfg
Finanz=Anzelgen 30 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zeie 3.— Reichsmart. — Im Falle höherer Gewalt,
wie Krieg, Aufruhr, Sireik uſw., erliſcht jede Verpſich=
ung auf Erfüllung der Anzeigenauffräge und Leiſtung
von Schadenerſatz. Bel Konlurs oder gerſchtlicher Beſe
treibung fällt ſeder Rabatt weg. Bankkonto Deutſche
Bank und Darmſtädter und Nationalbank.

Kabinett Sarraut geſtürzt.
Wachſende Gegnerſchaft gegen das parlamenkariſche Syftem. — Düſtere Prophezeiungen Sarrauks.
Der Ruf nach der ſtarken Regierung.

uch Sarrauk fiel über die Gehalls=
kürzungen.
EP. Paris, 24. November.
Die Regierung Sarraut iſt in der Nacht zum Freitag mit
21 gegen 247 Stimmen geſtürzt worden. Genau wie das Kabi=
ett Daladier, fiel auch die Regierung Sarraut über den Artikel
etreffend die Gehaltskürzungen. Dieſer Artikel ſieht Kürzungen
Uer Staatsgehälter vor, die von 1½ Prozent bei Gehältern von
1000 Franken bis auf 8 Prozent bei Gehältern von über 100 000
ranken gehen. Darüber entſpann ſich ſeit Donnerstag abend
Uhr die große Kammer=Schlacht. Die Regierung mußte einen
uſatzantrag nach dem anderen über ſich ergehen laſſen und wehrte
e alle ab, bis ſchließlich der neuſozialiſtiſche Abgeordnete Gounin
frderte, daß die Gehälter bis zu 12000 Franken kriſenſteuerfrei
eiben ſollten. Die Regierung ſtellte die Vertrauensfrage, wurde
doch mit dem oben genannten Reſultat geſchlagen.
Sarrauf warnk vergeblich.
Im Verlaufe der Nachtſitzung beſtieg Miniſtexpräſident Albert
arraut die Rednertribüne, um den von der Finanzkommiſſion
r Kammer ausgearbeiteten Text zu verteidigen und gleich=
itig ſeine eigene Grabrede mit dem bei ihm gewohnten Pathos
halten. Sarraut erklärte hierbei, er wolle in Klarheit und
uhe ſterben. Die Finanzfrage intereſſiere das Land mindeſtens
enſo ſehr, wie die Reden der Abgeordneten, die für Parteien
d Untergruppen beſtimmt ſeien. Der Miniſterpräſident wandte
y dann gegen die Sozialiſten, denen er, bildlich geſprochen, Hin=
rhältigkeit und Meuchelmord vorwarf. — Sarraut entwickelte
erauf ein düſteres Bild von dem finanziellen und wirtſchaft=
hen Chaos. in Frankreich. Man müſſe wiſſen, was man wolle:
is Heil des Staates oder eine Kataſtrophen=Politik. — Der
iniſterpräſident wurde von den Radikalen und auf gewiſſen
inken der Mitte lebhaft beklatſcht, als er die Tribüne verließ.
Herriot erklärte in einer Rede, daß ſeine Partei die Regie=
ng reſtlos unterſtützen werde. Auch er ſei beunruhigt über die
ikunft. Was ſei bei einer neuen Regierungskriſe zu tun? Dem
tnierungsprojekt könne man zwar kein übertriebenes Lob ſpen=
n, aber man müſſe es unterſtützen, denn das Schatzamt brauche
eld vor Ende des Jahres.
Hierauf fand eine Reihe von Abſtimmungen ſtatt, die der
egierung Mehrheiten bis zu 100 Stimmen brachten, bis dann
s Kabinett Sarraut ſchließlich über den eingangs erwähnten
ntrag des Abg. Gounin ſtürzte.
Die Miniſter begaben ſich ſofort nach der Kammerſitzung in
en Elyſée=Palaſt, wo ſie dem Präſidenten der Republik ihre
demiſſion überreichten, der ſie annahm und ſie mit der vorläu=
gen Weiterführung der Geſchäfte beauftragte.
Nachdem die Regierung Sarraut, die genau 27 Tage am
uder war, in den heutigen frühen Morgenſtunden geſtürzt wor=
in iſt, fragt ſich ganz Frankreich mit großer Sorge, was nun
erden ſoll. In den breiten Maſſen iſt der Sturz des Kabi=
tts mit ziemlicher Verbitterung aufgenommen worden. Das
hauſpiel der nächtlichen Kammerdebatte hat den Gegnern des
rlamentariſchen Syſtems ſicherlich wieder neue Anhänger ge=
acht. Beſonders in Paris wächſt die Unzufriedenheit immer
ehr, und es iſt zu befürchten, daß in den nächſten Tagen die
anifeſtationen vor dem Parlament ſich wiederholen werden,
IIs nicht in aller Kürze eine neue ſtarke Regierung gebildet
erden kann.
Und wie wird die neue Regierung ausſehen? Das Kabinett
trraut iſt bezeichnenderweiſe von einem Neuſozialiſten geſtürzt
rden. Die neue Regierung wird ſich ſicherlich noch weiter nach
(hts neigen. Herriot z. B. iſt entſchloſſen, bei ſeiner Betrauung
t der Neubildung des Kabinetts die Sozialiſten vollkommen
Szuſchalten und mit der linken Mitte zu regieren. Auch Dala=
er und Caillaux ſind dieſer Anſicht.
Tardien für eine auforikäre Regierung.
In der „Illuſtration” ſetzt der ehemalige Miniſterpräſident
irdieu ſeine Kampagne für eine autoritäre Regierung fort.
irdieu ſieht vor allem drei Gefahren, die abzuwehren Frank=
ich ſich fähig zeigen müſſe: 1. Die deutſche Gefahr, 2 die ſozia=
tiſche Vorherrſchaft und 3. den Verfall der republikaniſchen
nrichtungen. Reform oder Zuſammenbruch, eine andere Wahl
be es für die franzöſiſche Republik heute nicht mehr. Frank=
lich würde ſowohl ſeine Vergangenheit als auch ſeine Zukunft
rraten, wenn es ſich durch die Ereigniſſe überholen laſſen
irde. Frankreich müſſe entweder ſeine republikaniſchen Grund=
ze retten, indem es ſie von dem Schmutz reinige, von dem ſie
genwärtig umgeben ſeien, oder aber unter dieſem Schmutz zu=
nmenbrechen. Frankreich habe die Wahl zwiſchen einer frei=
Uligen Autorität oder einer aufgezwungenen.
Vorbereikung der Wirtſchaftskonferenz
der Kleinen Enkenke.
EP. Belgrad, 24. November.
Im ſüdſlawiſchen Außenminiſterium beginnt heute eine Kon=
renz der Wirtſchafts=Sachverſtändigen der Regierungen der
leinen Entente mit der Aufgabe, das Verhandlungsmaterial
* die Wirtſchaftskonferenz der Kleinen Entente vorzubereiten.
ie rumäniſchen und tſchechoflowakiſchen Delegierten ſind am
Onnerstag in Belgrad eingetroffen. — Die Sachverſtändigen=
onferenz wird drei bis vier Tage dauern. — Die Wirtſchafts=
Onferenz der Kleinen Entente wird nach hieſigen Informatio=
en am 10. Dezember in Prag eröffnet werden.

Avenol in Rom.

Das Geſeh über Preisnachläſſe.

* In der eigenen Schlinge gefangen.

Mr. Wenkworkh („Sakurday Review”)

als journgliſtiſcher Falſchmünzer enklarvk.
Der Chefredakteur der „Saturday Review” in London, Herr
Wentworth, iſt nun doch einwandfrei der Lüge überführt worden,
und zwar durch ſeine Ausflüchte, die ihm von Berlin aus Zug
um Zug widerlegt werden konnten. Zuerſt hat er behauptet,
daß das angeblich aus ſeiner Feder von Miniſter Dr. Goebbels
ſtammende Interview ein Interview wäre, das mehrere Monate
zurückliege. Als ihm nachgewieſen wurde, daß das nicht ſtimme,
hat er plötzlich behauptet, daß es vom 26. Auguſt des vorigen
Jahres ſtamme, alſo ein Jahr drei Monate alt ſei. Man muß
ſchon ſagen, daß er allein mit dieſer Feſtſtellung ſeiner Zeitſchrift
keinen guten Dienſt geleiſtet hat, und es iſt immerhin intereſſant,
daß er ſeinen Leſern, die ſicherlich auf Aktualität Wert legen,
Berichte vorſetzt, die Jahr und Tag zurückliegen. Aus dem Tage=
buch des Reichspropagandaminiſters Dr. Goebbels geht übrigens
hervor, daß er weder am 26. Auguſt 1932, noch zu dieſer Zeit
überhaupt einen ausländiſchen Journaliſten empfangen und in=
folgedeſſen auch kein Interview gegeben hat.
Mr. Wentworth hat ſich alſo in ſeiner eigenen Schlinge ge=
fangen. Ihm iſt einwandfrei nachgewieſen, daß das Goebbels=
Interview eine grobe Fälſchung iſt, das er zu decken verſucht hat.
Wenn man ſich aber mit dem Inhalt dieſes Machwerks näher
beſchäftigt, dann iſt außerdem für jeden halbwegs gebildeten
Zeitungsleſer klar, daß ſich Dr. Goebbels weder vor 3 Monaten,
noch vor 15 Monaten in dieſem Sinne geäußert haben kann, min=
deſtens ſoweit es ſich dabei um die Bekämpfung der Arbeitsloſig=
keit handelt. Aber dem engliſchen Jdurnaliſten kam es doch nur
darauf an, in einer glaubhaft erſcheinenden Form der Welt=
öffentlichkeit Aeußerungen eines Mitgliedes der Regierung Hit=
ler vorzuſetzen, aus denen hervorgehen ſollte, daß die Friedens=
beteuerungen der Reichsregierung nicht ernſt zu nehmen ſeien, und
daß ſich Deutſchland mit dem Gedanken trage, einen Revanche=
krieg vorzubereiten. Dieſen Unſinn brauchen wir nicht noch ein=
mal zurückzuweiſen. Uns genügt es, daß Herr Wenworth ſich
ſelbſt als ein Revolverjournaliſt des Auslandes entlarvt hat, der
ſkrupellos genug iſt, die internationale Atmoſphäre zu vergiften
und die Völker mit Lügen, Entſtellungen und Verdrehungen
gegen Deutſchland aufzuhetzen.
Daß die franzöſiſche Zeitung „Petit Pariſien”, die mit den
gleichen Lügen arbeitet, ihr „Dokumentenmaterial” aus denſel=
ben Quellen bezieht, aus denen auch Wentworth geſchöpft, hat
das Zuſammentreffen der „Enthüllungen” in London und Paris
gezeigt.
Ein deutſchſeindliches Pamphlel.
Verfaſſer ein holländiſcher Hochſtapler und Bekrüger.
CNB. Amſterdam, 24. November.
Von einer Amſterdamer Verlagsunternehmung iſt kürzlich ein
deutſchfeindliches Buch herausgegeben worden, das den Titel
„Die Geldquellen des Nationalſozialismus” trägt und angeblich
von Sidney Warburg, einem Sohn des bekannten Banbiers und
Mitinhabers des New Yorker Bankhauſes Kuhn, Loeb u. Co.,
verfaßt wurde. Inzwiſchen hat ſich herausgeſtellt, daß das Buch
eine große Fälſchung iſt. Der Verfaſſer Sidney Warburg exiſtiert
gar nicht, wahrſcheinlich iſt der angebliche Ueberſetzer der Schrift,
die weder in England, noch in Amerika verbreitet iſt, ſelbſt der
Verfaſſer. Er iſt ein Holländer, namens J. G. Schoup, der in
einem ſehr ſchlechten Ruf ſteht. Die „Haagſche Poſt” brachte am
27. Auguſt 1927 eine Veröffentlichung über ihn die den bezeich=
nenden Titel trägt: „Gefährlicher Betrüger”. Ferner erſchienen
im Juni 1932 Berichte in der holländiſchen Preſſe, wonach Schoup
ſich damals als Hochſtapler vor dem Strafrichter zu verantworten
hatte. Mehrere Blätter, namentlich „Allgemeen Handelsblad”,
fordern, daß der Verlag das Pamphlet aus dem Buchhandel zu=
rückziehe. Der „Telegraaf” verlangt, daß die Staatsanwaltſchaft
ſich dieſes Falles annehmen müßte.
Ein Deutſcher in Graudenz erſchlagen.
UNB. Graudenz, 24. November.
Nachdem erſt kürzlich hier eine deutſche Wahlverſammlung
geſprengt worden war, kam es geſtern abend erneut zu ſchweren
Ausſchreitungen gegen Deutſche. Als im Deutſchen Klubhaus
eine interne Beſprechung über die Stadtverordnetenwahlen am
Sonntag ſtattfinden ſollte, wurde von polniſcher Seite verſucht,
das Gebäude zu ſtürmen. Ein Teil der Fenſter wurde ein=
geſchlagen. Verſchiedene Perſonen, die zu der Beſprechung
gingen, wurden tätlich angegriffen. Einer der Verletzten,
Schmiedemeiſter Adolf Krumm, mußte im Krankenhaus ſofort
operiert werden und ſtarb dabei. Ein zweiter, Rieboldt wurde
ſo mißhandelt, daß an ſeinem Aufkommen gezweifelt wird.

EP. Rom, 24. November.
Der Generalſekretär des Völkerbundes, Avenol, iſt zu Be=
ſprechungen mit der italieniſchen Regierung in Rom eingetroffen,
nachdem er ſich vorher nach Neapel begeben hatte, um am Grabe
des verſtorbenen italieniſchen Völkerbundsdelegierten Senator
Scialoja einen Kranz niederzulegen.

Von
Dr. Wilhelm Fiſchdick.
Wie das Reichswirtſchaftsminiſterium inzwiſchen durch die
Tagespreſſe bekanntgegeben hat, wurde in der Sitzung des
Reichskabinetts vom 14. November 1933 ein Geſetzüber die
Preisnachläſſe, das ſogenannte Rabattgeſetz beſchloſſen.
Der weſentliche Inhalt dieſes Geſetzes betrifft die Einſchrän=
ung des Barzahlungsrabattes, wie ausdrücklich be=
tont wird, „im Verkehr mit dem letzten Ver=
braucher”, alſo offenſichtlich nicht den Rabatt von Wieder=
verkäufern. Die Neuregelung geht alſo nicht den Großhandel an,
ſondern den Einzelhandel, und dieſen auch nur inſofern,
als er nicht ſozuſagen Großhandel im Kleinen betreibt, alſo an
Wiederverkäufer winzigen Ausmaßes, wie z. B. Hauſierer, liefert.
Der Einzelhandel iſt im allgemeinen nie ein Freund des
Rabattes geweſen. Ueber dieſe Tatſache und die Gründe dafür
kann man ſich ſehr gut unterrichten, wenn man die in den Jah=
ren 1929 und 1930 bei E. S. Mittler u. Sohn veröffentlichten
Verhandlungen des „Ausſchuſſes zur Unterſuchung der Er=
zeugungs= und Abſatzbedingungen der deutſchen Wirtſchaft”
Unterausſchuß für Gewerbe, Induſtrie, Handel und Handwerk,
anſieht, von dem aus vielerlei Geſchäftszweigen jeweils vier
bis ſechs Männer der Praxis, Geſchäftsinhaber, Verbandsſyndici
uſw. vernommen wurden. Dieſer Ausſchuß — das ſpricht dies=
mal für den Wert der Erhebungen — ſteht ſeiner Zuſammen=
ſetzung nach keineswegs in dem Verdacht einer beſonderen Ein=
zelhandelsfreundlichkeit, denn ſein Vorſitzender und als ſolcher
Leiter der Vernehmungen, war kein anderer als Georg Bern=
hard, deſſen enge Beziehungen gerade zur ſchlimmſten Konkur=
renz des Einzelhandels, nämlich zum Warenhausgewerbe be=
kannt ſind. Wie ein roter Faden aber zieht ſich durch alle Aus=
ſagen die Bekundung hindurch, daß man das Rabattſyſtem
nirgends liebte, es nur gezwungenermaßen mitmachen zu müſſen
glaubte, um ſich der Konkurrenz zu erwehren. Allerdings nicht
der Konkurrenz der Warenhäuſer, ſondern eines Teiles der
Einzelhandelsgeſchäfte ſelber, nämlich der ausgeſprochenen
Abzahlungsgeſchäfte, die, ebenfalls nach dieſer Verneh=
mung, die einzigen waren, die den Kundenrabatt als ſelbſtver=
ſtändlich einrechneten, weil er zu ihrem Geſchäftsſyſtem, wie noch
zu erläutern ſein wird, gehört.
Eine ſcheinbare Ausnahme iſt noch zu verzeichnen, nämlich
der von den Inhabern der Konfektionsgeſchäfte, auch von den
ſonſt gänzlich rabattunfreundlichen, bereitwillig immer zugeſtan=
dene Nachlaß für Schneiderinnen. Aber dieſer Rabatt bildet tat=
ſächlich, wohl auch im Sinne des Geſetzes, nur eine ſcheinbare
Ausnahme, da er kaum unter den Begriff „Verkehr mit dem
letzten Verbraucher” fallen dürfte, handelt es ſich doch hier um
Material ohne Zutaten, alſo um Wiederverkauf wie beim Hau=
ſierer, nur mit dem Unterſchiede, daß die Schneiderin eine ge=
ſuchte Kundin für den Einzelhandel iſt, während der Hauſierer
wieder als Konkurrent betrachtet werden muß, von dem man am
liebſten feſtſtellen würde, daß er nicht exiſtiere, deſſen Exiſtenz
aber, ſoweit er reell iſt, nicht angefochten werden kann, den man
alſo in Kauf nimmt. So wie die Dinge liegen, nimmt man —
oft wird er in den Verhandlungen nicht erwähnt — an ſeinem
Verdienſt durch Lieferungen teil, und indem man ihn als Kun=
den behält, hat man einen gewiſſen indirekten Einfluß auf die
Geſtaltung dieſes Konkurrenzgewerbes, was wiederum im eige=
nen Intereſſe liegt. Rabatte in dieſen beiden Fällen dürften ja
auch wohl als Mengenrabatte gelten können, die nach dem
Geſetz „auch ferner zugelaſſen ſind, ſofern ſie nach Art und Um=
ſang, ſowie nach der verkauften Stückzahl oder Menge als han=
delsüblich anzuſehen” ſind. Es wird alſo auch in Zukunft z. B.
möglich ſein, drei Zigarillos a 7 Pfg. zu 20 Pfg. zu verkaufen.
Das, was das Geſetz will, betrifft offenſichtlich nicht dieſe Art
der Preiskalkulation, ſondern ausdrücklich den Barzahlungs=
rabatt, der ja etwas ganz anderes iſt, nämlich eine Ver=
gütung für nicht in Anſpruch genommenen Kre=
dit. Das Verhältnis wird ſofort klar, wenn man wiederum
darauf hinweiſt, daß die Abzahlungsgeſchäfte, bei denen das
Kreditgeben zum Geſchäftsſyſtem gehört, den Rabatt bei ſoforti=
ger Barzahlung oder bei früherer, als ſie in den Kalkulationen
vorgeſehen iſt, als ſelbſtverſtändlich anſehen, während der ſon=
ſtige Einzelhandel, der den Kredit als Ausnahme betrachtet, oder
wenigſtens betrachten möchte, ihn nicht liebt, weil er als Faktor
in den Vorkalkulationen nicht enthalten iſt, alſo vom Verdienſt
abgeht.
Da der Einzelhandel überhaupt möglichſt aus der Kunden=
kreditwirtſchaft herauskommen möchte, was ſich wiederum daraus
erklärt, daß er ſelber in der heutigen Zeit mit Kreditſchwierig=
keiten zu kämpfen hat, begann er auch den Kampf gegen den
Barzahlungsrabatt, der zu dieſem neuen Geſetz geführt hat. Da
es nicht möglich ſein wird, das Abzahlungsgeſchäft an ſich zu
beſeitigen, ſo drängt er doch auf reinliche Scheidung der Metho=
den und damit auch auf Befreiung von Bindungen, in die ſich
viele ſeiner Angehörigen dem Konkurrenzkampf zufolge ein=
ließen, und die die Grenze zwiſchen Abzahlungsfirmen und
anderen vielfach verwiſcht haben. Bezeichnend iſt in dem Geſetz
auch der Paſſus, nach dem „Sonderrabatte oder Sonderpreiſe,
die wegen der Zugehörigkeit zu beſtimmten Ver=
braucherkreiſen, Berufen, Vereinen oder Ge=
ſellſchaften eingeräumt werden, nicht mehr zuläſſig ſind”.
Das richtet ſich offenbar gegen bisher gelegentlich abgeſchloſſene
Verträge zwiſchen Verkaufsfirmen und z. B. Beamtenverein
oder dritten Firmen zugunſten von deren Angeſtellten oder Ar=
beitern. Von einem „Mengenrabatt” kann hier nach dem Geſetz
nicht die Rede ſein, da die größere Menge ja nicht vom „letzten
Verbraucher”, ſondern allenfalls fiktiv von einer Vermittler=
inſtanz abgenommen wird. Praktiſch darf man übrigens nach
den genannten Ausſagen im Unterſuchungsausſchuß den Prozent=
ſatz dieſer Art von Verkäufen im Rahmen des Geſamtumſatzes
nicht überſchätzen. Er iſt vielfach lächerlich gering. Ein Sonder=
fall, von dem noch nicht erſichtlich iſt, ob für ihn eine Sonder=
regelung vorgeſehen iſt, — die Ankündigung des Reichswirt=
ſchaftsminiſteriums ſagt nichts darüber — wäre der bisher in
weitem Umfange geübte Preisnachlaß in der Konfektion für
Schauſpielerinnen. Man möchte ihn beſonderer Beachtung
empfehlen, falls nicht dieſe Frage durch eine Regelung im
Theaterweſen gegenſtandslos werden ſollte, nach der die Künſt=
lerinnen für Geſellſchaftskoſtüme nicht mehr ſelber aufzukommen
brauchen. Von ſolch einer Regelung iſt gelegentlich die Rede ge=

Seite 2 — Nr. 327

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Samstag, 25. Rovember 1933

weſen, aber es iſt ſehr fraglich, ob ſie zur Durchführung gelangt,
und es iſt ja bekannt, wie ſchwer gerade die Angehörigen dieſes
Berufes wirtſchaftlich zu kämpfen haben, und daß ſie zu ſo reich=
lichen Anſchaffungen gezwungen ſind, daß hier, wenn auch die
Käufe nicht gleichzeitig, ſondern nacheinander getätigt werden,
zwar nicht der juriſtiſchen Definition nach, wohl aber der Sache
nach ſchon von einem echten Mengenrabatt geſprochen werden
könnte. Auch an dieſem Punkte hat ſich ein Widerſtand ſeitens
der Kaufmannſchaft bisher nirgends geltend gemacht. Er iſt
nicht den Mißſtänden, ſondern einer ſchönen alten Sitte zu=
zurechnen, bildet eine Art Mäcenatentum, das dem Handel nach
wie vor zur Ehre gereichen würde.
Die grundlegenden Beſtimmungen nach denen
auch in Zukunft Barzahlungsrabatt gewährt werden darf, ſind
folgende:
1. Der Rabatt darf nur bei wirklicher Barzahlung erteilt
werden und 3 Prozent des Gegenwertes von Ware oder Leiſtun=
gen nicht überſteigen. Das gilt auch für die Rückvergütung
der Konſumvereine, die damit einen Vorſprung vor dem Ein=
zelhandel verlieren. Das bedeutet nach der Beſeitigung der
ſteuerlichen Vorteile, die unter dem früheren Regime der Kon=
ſumverein genoß, den zweiten Schritt auf dem Wege der Be=
ſeitigung von Konkurrenzmethoden, denen der Einzelhandel bis=
her wehrlos ausgeliefert war. Für die Abzahlungs=
geſchäfte mag ſich dieſe Verminderung des Satzes vielleicht
dahin auswirken, daß noch ſeltener als bisher der Kredit vor
Ablauf der an ſich zuläſſigen Friſt abgedeckt wird, aber dieſer
Fall iſt ſelten, da der Käufer dieſer Firmen ja gerade den lang=
friſtigen Kredit zu ſuchen pflegt. Das Abzahlungsgeſchäft muß
ja auch notwendig, wegen der Zinsverluſte, die es einzukalkulie=
ren hat, höhere Preiſe berechnen als das Barzahlungsgeſchäft.
Da dieſe Spanne durch Minderung des Rabattes in Zukunſt
weniger als bisher ausgeglichen wird, mag es ſein, daß der
Teil der Kundſchaft, der auf den Kredit keinen Wert legt,
fürderhin ſeinen Bedarf in Barzahlungsgeſchäften billiger er=
ſteht, wodurch aber ein ernſtlicher Ausfall für das Abzahlungs=
geſchäft kaum zu befürchten iſt.
2. Dieſer Nachlaß darf nur als ſofortiger Rabatt
bei der Barzahlung auftreten, oder in der Form von Gut=
ſcheinen (Sparmarken), die aber in Bar einzulöſen
ſind. Es geht alſo nicht an, dieſe Gutſcheine unter der Bedingung
auszugeben, daß ſie nur für Waren wieder in Zahlung genom=
men werden, wodurch ſich ja auch der wirklich geleiſtete Rabatt
für den Verkäufer wieder vermindern würde, da die Spanne
zwiſchen Einkaufs= und Verkaufspreis hier ins Gewicht fiele.
Ob praktiſch für den Rabatt wieder Waren genommen werden,
iſt vielmehr in das Belieben des Käufers ſelber geſtellt. Der
Rabatt behält alſo zwar ſeinen Wert für den Kaufmann als
Werbemittel, aber ſo entſchwindet auch der leiſeſte Schatten
des Verdachtes, als beabſichtige die ihn gewährende Firma damit
einen Druck auf die Entſchlußfreiheit des Käufers in dem
Sinne, daß dieſer bei Realiſierung ſeines Guthabens veranlaßt
werden könnte, Waren zu erſtehen, deren er zur Zeit nicht be=
darf. Dieſe Beſtimmung dient alſo ausgeſprochenermaßen dazu,
die vornehme Haltung des echten Kaufmannes zu wahren, der
es ablehnt, ſeinen Umſatz anders als durch die Güte ſeiner
Waren und ſeiner Bedienung zu ſteigern.
3. In derſelben Richtung liegt die Beſtimmung, daß die
Einlöſung des Rabattes von keinem höheren Umſatz
als 50 RM. abhängig gemacht werden darf. Der Rabatt darf
alſo nicht das Ziel erkennen laſſen, den Kunden an die Ver=
kaufsfirma zu binden, ſelbſt wenn er ſich anderswo beſſer be=
dient glaubt. Ein Einkauf im Werte von 50 RM., der alſo z. B.
in einem Kolonialwarengeſchäft für die Verſorgung eines Haus=
haltes nur während einiger Wochen ausreicht, gibt dem Kunden
Gelegenheit, ſich ein Urteil zu bilden, ob er gut oder ſchlecht
beliefert wird, und erhält ſo ſeine Entſchlußfreiheit in vollem
Umfange aufrecht.
4. „Vereinigungen nachlaßgewährender Gewerbetreibender
(Rabatt=Sparvereine und dgl.) dürfen Gutſcheine nur ausgeben,
ſofern ſie ſich alljährlich einer unabhängigen Prüfung durch einen
ſachverſtändigen Prüfer unterziehen."
Alles in allem darf man feſtſtellen, daß das Geſetz, das am
1. Januar 1934 in Kraft tritt, im Sinne der Wirtſchaftspolitik
des neuen Staates dazu angetan iſt, durch allgemein verbindliche
Regelung, alſo durch eine ſoziale Maßnahme, Auswüchſe des
Konkurrenzkampfes zu beſeitigen und doch damit gerade die
natürliche und geſunde Konkurrenz zu entfeſſeln, indem jedem,
auch dem kleinſten Unternehmen, die ehrliche Chance geſchützt
wird. Es entſpricht der Eigengeſetzlichkeit des Handels durchaus
und ſieht auch eine Uebergangszeit bis zum 31. März 1934 vor
für die Einlöſung von bereits ausgegebenen Gutſcheinen, die
an ſich den Beſtimmungen nicht entſprechen. Die Autorität der
Regierung verbietet ferner ausdrücklich nunmehr alle Eingriffe
nicht behördlicher Stellen in die Rabattgewährung. Die Zeit der
Unklarheiten auf dieſem Gebiete iſt vorbei.

Ein neuer Grenzzwiſchenfall ſoll ſich nach einer Meldung der
„Daily Mail” an der ruſſiſch=mandſchuriſchen Grenze ereignet ha=
ben. Ruſſiſche Truppen ſeien etwa eine Meile tief in mandſchu=
riſches Gebiet eingedrungen und hätten das Feuer auf mandſchu=
riſche Truppen eröffnet. Ortsangaben oder weitere Einzelhei=
ten enthält die Meldung nicht.

Rurt Mauger, dain so. Geourtstag

am 26. November.

Bayeriſche Reichswehr von öfker=
reichiſchen Grenzwächkern beſchoſſen.

Ein Reichswehrſoldak geköket.

WTB. München, 24. November.
Bei Reith im Winkel iſt von öſterreichiſchen Grenzwächtern
auf Angehörige das 21. Bayeriſchen Infanterieregiments, die
dort ohne Waffen eine Skiübung unternahmen, geſchoſſen wor=
den. Hierbei wurde der Schütze Schuhmacher getötet. Eine amt=
liche Meldung über den Vorfall beſagt:
Ein Skikurs des 2. Bataillons des 21. Bayeriſchen Infanterie=
Regiments Nürnberg iſt zur Zeit auf der ſüdlich Reith im Win=
kel gelegenen Skihütte dieſes Bataillons (Hindenburghütte)
untergebracht.
Eine Patrvuille dieſes Kurſes übte am 23. November nach=
mittags unter Führung eines Unteroffizeirs in der Nähe der
Grenze im Eggenalmkogel. Aus bisher noch nicht bekanntem
Grunde wurden die Soldaten, die Skianzug trugen und unbe=
waffnet waren, um 15.45 Uhr von drei öſterreichiſchen Grenz=
wächtern mit fünf Schuß beſchoſſen. Dabei wurde der Schütze
Schuhmacher der 6. Kompagnie Infanterie=Regiment 21 aus
Nürnberg durch Kopfſchuß tödlich getroffen. Nach den bisherigen
Meldungen befand ſich die Patrouille 80 bis 100 Meter diesſeits
der Grenze auf deutſchem Boden. Sie hatte auch vor dem Vor=
fall die Grenze nicht überſchritten. Das Wehrkreiskommando VII
hat eine Sonderkommiſſion von zwei Offizieren denen ein
Heeresanwalt beigegeben iſt, nach der Hindenburghütte entſandt.

Der Brudermord an der Hindenburg=Hütte.

Das Ergebnis der Unkerſuchungs=
kommiſſion.

Die Geſchichte einer Wiſſenſchaft iſt mehr als die Aneinander=
reihung intereſſanter Einzelheiten aus vergangener Zeit. Sie
iſt eine unverſiegbare Quelle, aus der die Gegenwart immer
neue Anregung ſchöpft und auch unmittelbar neue Erkenntniſſe
zu gewinnen vermag. Für eine Erfahrungswiſſenſchaft, wie es
die Medizin iſt, gilt das in ganz beſonders hohem Maße.
Gerade die Forſchungen der letzten Jahre haben gezeigt, daß
vieles, was mit Hilfe verfeinerter techniſcher Mittel anſcheinend
ganz neu entdeckt wurde, ſchon von den alten Aerzten erſchaut
und berückſichtigt worden war. Den Zugang zu dieſem unent=
behrlichen Wiſſensſchatz erſchloſſen zu haben, iſt das unbeſtrittene
Verdienſt Karl Sudhoffs, des nunmehr Achtzigjährigen. Er iſt
der eigentliche Schöpfer der Medizingeſchichte und als ſolcher in
der ganzen Welt anerkannt worden. Auf der im September d. J
ſtattgefundenen Jahresverſammlung der Geſellſchaft für die Ge=
ſchichte der Medizin, der Naturwiſſenſchaften und der Technik,
deren Gründer Sudhoff iſt, wurden dem Jubilar die höchſten
Ehrungen zuteil. Der Reichspräſident verlieh ihm mit einem
perſönlichen Handſchreiben die Goethemedaille, und die Geſell=
ſchaft beſchloß auf Antrag Prof. Diepgens eine Sudhoff=
Vorleſung zu ſtiften, die künftig auf jeder Jahresverſammlung
gehalten werden ſoll.
Karl Sudhoff wurde am 26. November 1853 zu Frank=
furt a. M. als Sohn eines proteſtantiſchen Geiſtlichen geboren.
Schon in jungen Jahren zeigte er beſonderes Intereſſe für
Germaniſtik. Dennoch ſtudierte er Medizin und ließ ſich nach
beendigter wiſſenſchaftlicher Ausbildung in Hochdahl bei Düſſel=
dorf nieder. Hier hat er 22 Jahre als praktiſcher Arzt gewirkt.
Neben ſeiner Berufsarbeit blieb er aber ſeinen germaniſtiſchen
und hiſtoriſchen Studien treu und gelangte, durch Beruf und
Neigung veranlaßt, zu medizinhiſtoriſchen Forſchungen. Seine
erſten Arbeiten galten dem großen Arzte Paracelſus,, deſſen
Werke er in ſpäteren Jahren in einer großen Geſamtausgabe
veröffentlichte. 1898 erſchienen ſeine Studien zur Naturwiſſen=
ſchaft, Induſtrie und Medizin am Niederrhein.
Allmählich erweiterte ſich der Kreis der Forſchungsgebiete
immer mehr, und die Beherrſchung des geſamten Rüſtzeugs
hiſtoriſcher Forſchungsarbeit mit dem kritiſchen Blick des er=
fahrenen Arztes ermöglichte, ihm wie keinem andern das Ein=
dringen und Beurteilen älteſter Schriftſtücke, ſo daß mit der Zeit
eine faſt alle Zeitalter umfaſſende Darſtellung der Geſchichte der
Medizin entſtand, die in zahlreichen wiſſenſchaftlichen Werken

ſowohl dokumentariſch wie zuſammenfaſſend niedergelegt wurde,
Als im Jahre 1905 durch eine Stiftung des Wiener Medizin=
hiſtorikers Puſchmann die Univerſität Leipzig die Mittel erhielt
ein Inſtitut für die Geſchichte der Medizin einzurichten, wurde
Sudhoff die Leitung übertragen. Ihm gelang es unter Ver=
zicht auf äußeren Gewinn dieſes Inſtitut vorbildlich zu organi=
ſieren und zum Mittelpunkt der wiſſenſchaftlichen Forſchung auf
dieſem Sondergebiet zu machen. Damit erfolgte nun auch eine
Zunahme des medizinhiſtoriſchen Intereſſes bei der heran=
wachſenden Generation deutſcher Aerzte. Sie erkannten die Not=
wendigkeit, bei allen wiſſenſchaftlichen Arbeiten die Anſchauungen
und Lehren vergangener Zeiten zu vergleichen und mit heran=
zuziehen, und gerade unſere hervorragendſten Forſcher auf dieſen
Gebieten haben ausgedehnten Gebrauch von dieſem Wiſſen ge=
macht, das lange verſchüttet in Klöſtern und Bibliotheken herum=
gelegen hatte und von Sudhoff zugänglich gemacht worden war.
Dr. G. K.

*

und gegen Gotkfried Benn.

Von Dr. Herbert Nette.

Die folgenden Zeilen gelten dem neuen Buch von Gottfried
Benn „Der neue Staat und die Intellektuellen” (Deutſche Ver=
lagsanſtalt Stuttgart), aber ſie bezwecken keineswegs eine Aus=
einanderſetzung mit ihm. Mit wem man ſich auseinanderſetzen
will, mit dem muß man ſich erſt einmal zuſammenſetzen können,
und das iſt mir mit Benn nicht möglich. Wenn ich trotzdem hier
einige Sätze von ihm beleuchte — aber das klingt nach grellem
Scheinwerferlicht gegneriſcher Ueberzeugung, alſo wenn ich einige
ſeiner Sätze einen Augenblick dem ruhigen Denken geiſtig intakter
Menſchen ausſetze, ſo nur deshalb, weil es ſein könnte, daß ſehr
junge Menſchen, die noch in gewiſſem Spannungsverhältnis zum
Geiſt ſtehen, durch die Begegnung mit einem derart aus allen
Fugen gegangenen Denken in ihrem Reifeprozeß aufgehalten und
geſtört werden könnten.
Da Benn den Aufſätzen, aus denen dies Buch zuſammen=
geſetzt iſt, kurze Kommentare oder Inhaltsangaben vorausſchickt,
brauche ich mich der Gefahr ihn mißzuverſtehen nicht auszu=
ſetzen, und kann beiſpielsweiſe den Kern des Auffatzes „ Irratio=
nalismus und moderne Medizin” mit ſeinen eigenen Worten
folgendermaßen wiedergeben: „Ein Arzt, in dem die Vorahnung
der ſich vollziehenden anthropologiſchen Verwandlung ſeit langem
lebt, ſtellt ſich die Frage, kann er es innerlich noch verantworten,

Dr. Diekrich

Bizepräfidenk der Reichspreſſekammet.

Wilhelm Weiß zum Führer des Reichsverbandes
der Deutſchen Preſſe ernannk.

Der Präſident der Reichspreſſekammer, Verlagsdirektor May
Amann, hat den Vorſitz des Vereins Deutſcher Zeitungsverleger
niedergelegt, um ſich ſeiner Tätigkeit für die Preſſekammer ir
völliger Unabhängigkeit widmen zu können.
Zum Vizepräſidenten der Reichspreſſekammer hat der Reichs
miniſter für Volksaufklärung und Propaganda heute den Reichs
preſſechef der NSDAP., Mitglied des Präſidialrates der Reichs
preſſekammer Dr. Otto Dietrich ernannt. Demzufolge hat aud
Dr. Dietrich die Führung des Reichsverbandes der deutſcher
Preſſe niedergelegt.
Zum Führer des Reichsverbandes der deutſchen Preſſe ha
der Reichsminiſter Dr. Goebbels heute den bisherigen Vorſitzen.
den des Landesverbandes Berlin im Reichsverband der deutſcher
Preſſe, den Chef vom Dienſt des Völk. Beobachters, Wilheln
Weiß, ernannt.

Die Reichskagsabgeordneken aus Heſſen
und Heſſen=Raſſau.

Die Erſchießung des Reichswehrſoldaten durch öſterreichiſche
Grenzwächter in der Nähe der Hindenburg=Hütte iſt im Laufe des
Freitag mittag bekannt geworden. Der Rundfunk hat nach der
Trauerbotſchaft ſofort 5 Minuten ſtillen Gedenkens eingelegt. Von
der Reichsregierung iſt dafür geſorgt worden, daß an Ort und
Stelle die erforderlichen Unterſuchungen angeſtellt wurden. Es iſt
ganz ſelbſtverſtändlich, daß die Reichsregierung nach Abſchluß die=
ſer Erhebungen den deutſchen Vertreter in Wien beauftragen
wird, aufs ſchärfſte zu proteſtieren und Genugtuung zu verlangen.
Daß es zu dieſem Zwiſchenfall kam, iſt allerdings eine Folge
des Kurſes der Regierung Dollfuß, die dem Nationalſozialismus
den Kampf bis aufs Meſſer angeſagt hat und die ununterbrochen
jeden Oeſterreicher einkerkert, der nach ihrer Anſicht national=
ſozialiſtiſchen Ideen huldigt. Hand in Hand mit dieſem Kampf
gegen die öſterreichiſche nationalſozialiſtiſche Bewegung geht eine
Verhetzung der Anhänger der Dollfuß=Poltik gegen das Reich. Die
Früchte dieſer Hetzarbeit liegen jetzt vor. Wir beklagen aufs
tiefſte, daß die Hetze bis zum Brudermord gediehen iſt. Die deutſch=
öſterreichiſchen Beziehungen werden natürlich einer neuen Be=
laſtungsprobe ausgeſetzt. Das öſterreichiſche Volk wird ſelbſtver=
ſtändlich, abgeſehen von beſtimmten Ausnahmen, die Bluttat der
öſterreichiſchen Grenzwächter aufs ſchärfſte verurteilen. Nur fürch=
ten wir, daß die Oeſterreicher bei der von Wien aus gehandhab=
ten Preſſezenfur von dem Vorfall kaum Kenntnis erhalten.

Wie die NSK. mitteilt, ſind folgende Reichstagsabgeordnet
der NSDAP. gewählt:
Wahlkreis 19 (Heſſen=Naſſau), 27 Mandate: Becke=
(Wilhelm), Beckerle, Habicht, Kramer, Kawielitzki, Linder, Lom
mel, Neef, Oberlindober, Schmidt (Fritz), Seidler, Sprenger, vor
Ulrich, Weinrich, Weitzel, Puth, Steuer, Gimbel, Lengemann, Dr.
Luer, Friedrichs, Dr. Braun, Reutlinger, Vetter, Schmidt (Georg)
Dippel, Freisler.
Wahlkreis 33 (Heſſen=Darmſtadt), 14 Mandute:
Hauer, Kern, Lenz, Münchmeyer, Roſenberg, Schneidhuber
Schwinn. Dr. Wagner, Heyſe, Kloſtermann, Herbert, Schmidt
(Guſtav), Seipel, Ringshauſen.

Sloßkrupps der Arbeit

für ſchwache Stellen der Arbeitsfronk.

WIB. Berlin, 24. November.
Zu der Erſchießung des Schützen Schuhmacher wird von zu=
ſtändiger Stelle mitgeteilt:
Die auf Antrag des Wehrkreiskommandos 7 München einge=
ſetzte Gerichtskommiſſion, beſtehend aus dem Oberſtaatsanwalt von
Traunſtein und zwei Offizieren, der ſich der Vorſtand des Bezirks=
amts Traunſtein angeſchloſſen hatte, hat nach eingehender Unter=
ſuchung folgendes feſtgeſtellt:

1. Schütze Schuhmacher wurde auf einwandfrei deutſchem Boden
diesſeits der Grenze aus einer Entfernung von mindeſtens
800 Metern erſchoſſen.
2. Der Schullehrgang, dem Schütze Schuhmacher angehörte und
der aus 23 Mann beſtand, war unbewaffnet.
3. Die Eröffnung des Feuers erfolgte ohne vorhergegangenen
Wortwechſel und ohne Anruf ſeitens der Oeſterreicher,, die als
drei Heimwehrleute feſtgeſtellt ſind.
Nachdem nunmehr das Ergebnis der Unterſuchung vorliegt,
wird die Reichsregierung die notwendigen Schritte bei der öſter=
reichiſchen Regierung unternehmen.

In der letzten Tagung des Kleinen Konvents der Deutſche
Arbeitsfront wurde u. a. auch die Bildung von Stoßtrupps de
Arbeit erwogen. Wie dem Vdz.=Büro von beſonderer Seite de
Arbeitsfront geſchrieben wird, wären dieſe Stoßtrupps überall d
einzuſetzen, wo ein Induſtriezweig gefährdet oder ein Betrie
ſchwach und bei normalen Bedingungen nicht mehr lebensfähig iſ
Die Urſache dieſer Schwächung kann in allgemeinen Verän
derungen liegen und braucht nicht immer in der ſchlechten Führun
der betroffenen Induſtrien geſucht zu werden. Es können be
ſolchen gefährdeten Induſtrien oder Betrieben die normalen Löhn
nicht gezahlt werden. Der organiſierte Gemeinnutz hat hier ein
zuſetzen.
Es ſei nur an die Schmutzkonkurrenz ausländiſcher Induſtrie
produkte erinnert, die von Arbeitern bedürfnisloſer Völker m
Hungerlöhnen hergeſtellt und mit einem Spottpreis auf den deut
ſchen Markt geworfen werden. Gäbe es eine internationale Huli
darität der Arbeiter, dann brauchte er ſich nicht gegen ſolche
Schmutzkonkurrenz zu verteidigen. Eine ſolche international
Solidarität gibt es nicht. Statt internationaler Solidaric
ſehen wir nur internationale Schmutzkonkurrenz der Arbeiter.
Der deutſche Arbeiter hat viel zu verteidigen, weil er viel z
verlieren hat. Wo ſeine Arbeitsfront ſchwache Stellen hat, d
müſſen die Stoßtrupps der Arbeitsfrontkämpfer eingeſetzt werder
Die Männer, die dieſe Stoßtrupps bilden werden, ſind ſchon d
ſind ſchon bereit, für die Verteidigung des deutſchen Arbeits= un
Lebensraumes an den gefährdeten Stellen in der Front der A
beit eingeſetzt zu werden.

Eine Tarifregelung mit Lohnerhöhungen.

Die Prüfung der Lohnverhältniſſe im Tiefbaugewerbe Obe
ſchleſiens hat, wie das Vdz.=Büro meldet, ergeben, daß der auge=
blicklich beſtehende Tarif dem Arbeiter nicht einmal das Exiſten
minimum garantiert. Es lag alſo hier ein beſonders dringend
Fall vor, der den Treuhänder veranlaßte, eine Aenderung d
Tarifbedingungen vorzunehmen. Die Neufeſtſetzung der Lähr
bringt im Durchſchnitt eine Steigerung des Lohnniveaus um etn
13 vom Hundert.

den alten menſchlichen Typ, den reinen Verſorgungs= u
Genußtyp, weiterzubehandeln und zu heilen . .
Der Mann hat Sorgen! wird mancher denken. Wohlgemer
nicht ſeine Heilkunſt iſt ihm fraglich geworden, es iſt nicht d
Frage, ob er denn wirklich heilen und dem Menſchen ſo helſe
kann wie es ſeine Sendung iſt, dieſer Gewiſſenszweifel, de
mancher große Arzt geſpürt hat, iſt es nicht, der den Arzt Bei
plagt. Seine Frage iſt, ob er den Menſchen des alten Schla!
noch die Segnungen ſeiner Heilkunſt angedeihen laſſen oder
er ſie nicht beſſer abſterben laſſen ſoll. — Man überlege ein
Augenblick, was dieſer Satz beſagt, welch übermenſchliches C
kenntnisvermögen und welch göttliches Richteramt ſich der al
Schreibende anmaßt. Denn wie ſollte man es ſonſt erklare
daß ein Menſch einem anderen Menſchen, daß ein Arzt eine
Kranken, ja den Kranken ſeiner Umgebung ſchlechtweg, und
es in Gedanken, erklärt: Ihr ſeid meiner Hilfe und eures Lebel
nicht wert. Uebrigens erregt bei mir dieſer Satz keine Empörun
ſondern ein Achſelzucken, woraus ich ſchließe, daß ich Herrn Bel
nicht ernſt nehmen kann.
Oder muß man ſeine Meinung ändern, wenn man II
Innere des genannten Aufſatzes vordringt? Sehen wir
Beſagter Arzt, der hier unter dem aus früheren autobl
graphiſchen Bekenntniſſen Benns bekannten Pſeudonym Dr. Ron
auftritt, erfährt von einem Kollegen ein neues Warzenmitt
Man beſpricht die Warzen, man ſuggeriert, man redet de
Patienten irgend etwas ein und die kleinen Wucherungen 4.
der Haut verſchwinden alsbald, ohne Medikament, ohne Oper
tion, nur durch das Wort. Selbſtverſtändlich iſt das rätſelge
und deutet auf ein Geheimnis der menſchlichen Organiſanld
aber es iſt nicht neu, es iſt ſogar uralt. Neu aber iſt die 7"
gerung, die Benn daraus zieht. „Wenn meine Warzen —
ſchreibt er — durch Beſtreichen mit ganz indifferenten Mitle
unter Wortbegleitung verſchwinden; wenn man in Japan A.
die Warze das Zeichen der Taube malt, weil das Wort „Mam
ſowohl Warze wie Erbſe bedeutet und die Taube die Erb
frißt: und die Warzen verſchwinden, ſo wird hier das Wort
Fleiſch, ſo wird das Blut zu Waſſer, dann iſt es nur ein Schr!
n Sarginhalt zu treten und zu ſagen: Stehe auf u
wandle".
Sehen wir ab von der Blasphemie, er weiß es wohl nid
Aber was iſt denn das für ein Denken, das ſolche Sprun
macht, was iſt das für eine verrückt gewordene Ratio, die
für irrational hält und tief, wo ſie noch nicht einmal flach
ſondern nur ſchief. Die beſprochene Warze iſt ein Geheimnt
aber zwiſchen ihr und jenem anderen Geheimnis liegt nicht e!n
leine oder eine große Strecke, ſondern alles, kein Schritt wenit
als alles. Der ganze Abgrund, den nur Gott durchmeſſen kau

Samstag, 25. November 1933
Haf der Zeuge Grokhe die Wahrheit
geſagk?
Ein Zellennachbar Popoffs ſagk aus.
Leipzig, 24. November.
In der Freitagsverhandlung des Reichstagsbrandprozeſſes
werden die Zeugenvernehmungen fortgeſetzt.
Zu der Ausſage des Zeugen Barz wird Frau Beyer ver=
nommen, die damals als Pflegerin bei Barz wohnte und für
deſſen Kinde ſorgte. Die Zeugin bezeichnet es unter ihrem Eid
ausdrücklich als ausgeſchloſſen, daß eine ſolche Beſprechung, wie
ſie der Zeuge Grothe behauptet hatte, in der Wohnung von
Barz ſtattgefunden habe. Zur gleichen Frage wird als Zeugin
Fräulein Macke vernommen, die in jener Zeit Untermieterin bei
Barz war. Sie weiß ebenfalls von keiner ſolchen Beſprechung,
kann aber auch nichts Beſtimmtes darüber ſagen, weil ſie ſelten
in der Wohnung weilte.
Der Zeuge, Elektromonteur Meher, war kommuniſtiſcher
Literaturobmann in derſelben Organiſationszelle wie Grothe.
1931 ſei er aus der Partei ausgetreten, weil er das Zettel=
ankleben und die Verſammlungsſprengungen nicht mehr mit=
machen wollte. Zu der ihm vorgehaltenen Ausfage Grothes, daß
Meyer in einem Lokal des Roten Frontkämpferbundes im
Februar ds. Js. ſich im Alarmzuſtand befunden habe, ſagt der
Zeuge: Wenn Grothe das geſagt hat, dann hat er die Unwahr=
heit geſagt! Von einem Alarmzuſtand des Notfrontkämpfer=
bundes will der Zeuge nichts gewußt haben. Er habe dieſem
Bund auch nicht angehört.
Es folgen dann die Zeugenvernehmungen über die von dem
Angeklagten Taneff und Popoff behauptete Anweſenheit im
Aſchinger=Lokal in der Potsdamer Straße am Brandabend zwi=
ſchen 7 und 9 Uhr. In den letzten Tagen hatte in Berlin noch=
mals eine Gegenüberſtellung Popoffs und Taneffs mit den Kell=
nern ſtattgefunden. Darüber äußert ſich heute Kriminalaſſiſtent
Kynaſt. Die beiden Angeklagten ſeien insgeſamt ſieben Kellnern
einzeln gegenübergeſtellt worden. Die Angaben der Angeklagten
ſeien aber durchaus unſicher geweſen. Auch die heute vernom=
menen Kellner Dombeck, Borchert und Machmar können ſich nicht
erinnern, am Brandtage Popoff und Taneff im Lokal geſehen
zu haben.

Vor der Mittagspauſe wurde dann noch der

Koch Kraus von der Aſchinger=Filiale
am Bahnhof Friedrichsſtraße vernommen. Nach Ausſage des
Zeugen kamen Torgler und Koenen am Brandabend zunächſt
allein, und zwar zwiſchen 8.15 Uhr und 8.30 Uhr. Auf den Vor=
halt, daß es nach anderen Zeugenausſagen ſpäter geweſen ſein
müſſe, erklärt der Zeuge, er habe um ½9 Uhr bereits Dienſt=
ſthluß gehabt. Der Oberreichsanwalt fragt den Zeugen, ob der
verſtorbene Kellner Stübling eines natürlichen Todes geſtorben
ſei. In irgendeiner ausländiſchen Emigrantenzeitung finde ſich
die Behauptung, Stübling wäre umgebracht worden, weil er
ſein läſtiger Zeuge ſei. Kraus erklärt dazu, er habe gehört, daß
Stübling wegen Familienſtreitigkeiten Selbſtmord begangen
habe.
Nach der Pauſe wird der
Zeuge Weinberger
aus der Strafhaft vorgeführt, der wegen Beſtechung zu zwei
Jahren Gefängnis verurteilt worden iſt. Der Zeuge hatte ſeine
Zelle in Berlin neben der des Angeklagten Popoff. Während der
Haft hat er wiederholt Gelegenheit gehabt, mit Popoff zu ſpre=
chen. Popoff habe ihm ſeine Unſchuld beteuert und wiederholt
geäußert, daß er mit der Brandſtiftung im Reichstage nichts zu
tun habe. Er habe aber die Befürchtung geäußert, daß er wegen
Paßvergehens, wegen Deviſenvergehens und vielleicht auch wegen
Hochverrats beſtraft werden könnte. Auf die Frage des Zeugen,
was er in Deutſchland tue, habe Popoff erklärt, er ſtudiere hier
die Wirtſchaftslage. Im übrigen ſei er nichts weiter als Kom=
muniſt. Ueber das Deviſenvergehen ſoll Popoff geſagt haben,
daß er einige tauſend Dollar ins Ausland geſchickt habe. Woher
Popoff das Geld hatte, und wohin er es ſchickte, und zu welchem
Zweck, danach habe der Zeuge nicht gefragt.
Der Zeuge Weinberger bekundet weiter, er habe zu Popoff
geſagt, daß er einen ſehr ſchweren Stand haben werde; denn
niemand werde ihm ſeine Angaben über ſeinen Berliner Aufent=
halt glauben. Darauf habe Popoff erwidert: Ausgerechnet muß
mich gerade jemand in der Dorotheenſtraße geſehen haben.
Popoff habe dann noch ſo etwas von der Roten Hilfe, Rot=
frontkämpferbund uſw. geäußert.
Auf eine Frage des Reichsanwaltes gibt der Zeuge an,
Popoff habe ihn gebeten, die Adreſſe der Frau Sobetzki zu er=
mitteln, bei der er gewohnt habe. Er wiſſe nur noch die Tele=
phonnummer, habe aber die Hausnummer vergeſſen. Der Zeuge
ſollte durch ſeine Frau Frau Sobetzki bitten laſſen, die von
Popoff in der Wohnung vorhandenen Aufzeichnungen zu beſei=

tigen. Er habe aber dieſe Bitte nicht erfüllen können.