Darmstädter Tagblatt 1933

Ginzelmmmmer 10 Pfennige

W
T4"
Trlt!
T

K
N
Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Bezugspreis:
Bei wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Oktober
bis 31. Oftober 2.— Reichsmark und 20 Pfennig Ab=
tragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
Agenfuren 2.20 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
im Okt ohne Beſtellgeld monatiſch 2,60 Reichsmark.
Nichterſchelnen einzelner Nummern infolge höherer
Gewalt berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſfellungen und Abbeſtellungen durch
Fermruf ohne Verbindlſchkeſt für uns. poſiſcheckonio
Franfurt g.M. 4301

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Mittwoch, den 11. Oktober 1933.
Nummer 282
196. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breiie Zeile im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 35 Reſchspfg. Rellamezele (92 mm
breit)/ 2 Reſchsmark. Anzeigen von auswärts 35Reichepfg.
Finanz=Anzeigen 30 Reichspfg. 92 mm breite Rellame=
zeiſe 3.— Reichsmark. — Im Falle höherer Gewalt,
wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw., erliſcht jede Verpſiſch=
jung auf Erfüllung der Anzeigenauffräge und Leiſtung
von Schadenerſatz. Bel Konkurs oder gerſchtliſcher Beie=
treibung fällt ſeder Rabatt weg. Bankonto Deutſche
Bank und Darmſtädier und Nationalban”.

die Preſſe im Dienſte des Volkes. — Erklärungen des Leikers der Reichsptopagandaſtelle Heſſen, Trefz,
über akfive Propaganda im Drikken Reich.

Bindeglied zwiſchen Volk und Führer.
* Der Herr Reichsſtatthalter in Heſſen, Gauleiter Sprenger,
hatte für geſtern vormittag die heſſiſchen Schriftleiter zu einer
Begrüßung nach Darmſtadt eingeladen. In dem geſchmackvoll mit
Blumen und dem Hakenkreuzbanner geſchmückten Sitzungsſaal des
Staatspreſſeamtes hatten ſich die Geladenen eingefunden. Vor
dem Miniſterium war eine Abteilung der Schutzpolizei im Stahl=
helm aufmarſchiert. Von der heſſiſchen Regierung waren Staats=
miniſter Jung. Miniſterialrat Ringshauſen, der Chef des
Perſonalamts Direktor Löber, Major Jakobſen und der Lei=
ter des Staatspreſſeamtes, Dr. Willo Mahr, erſchienen. Der
Reichsſtatthaller Gauleiker Sprenger
hieß die Erſchienenen herzlich willkommen und ſtellte den Jour=
naliſten den Leiter der Landesſtelle Heſſen=Naſſau des Reichspro=
pagandaminiſteriums Müller=Scheld, und den Leiter der
Landespropagandaſtelle Heſſen, Trefz, vor, über deren Tätig=
keit ein Bild zu gewinnen, die Zuſammenkunft erfolgt ſei. Der
Herr Reichsſtatthalter führte dann aus:
Ich will nur darauf hinweiſen, daß auch für die Preſſe ein
neuer Zeitabſchnitt eingeſetzt hat. Gerade Sie waren berufen,
ſchon zu Beginn der Regierung Adolf Hitlers den Anfang der
neuen Zeit zu erleben. Wer das Neue noch nicht begriffen hat,
hat es wenigſtens gefühlt, und wer es nicht gefühlt hat, dem iſt
doch in den nächſten Monaten ein Licht aufgegangen, daß ſich ein
völliger Umbruch vollzogen hat. Wie wir auf allen Gebieten
grundlegend neue Wege gehen, ſo auch auf dem Gebiet der Unter=
richtung und der Politiſierung des Volkes.
Der Führer hat einmal zu Beginn ſeines Kampfes geſagt:
Es iſt nicht ſo ſehr neues Denken erforderlich, ſondern „Denken
an ſich”. Allein ſchon bei dem „Denken an ſich” über Staat und
Volk wird jeder deutſche Mann erkennen müſſen, daß die Metho=
den, die bis in die jüngſte. Zeit hinein angewandt wurden, der
Vergangenheit angehören müſſen, wenn es aufwärts gehen ſoll.
Wer ſich in die Dinge hinein verſetzt, muß fühlen, daß die Mit=
tel, die angewandt werden müſſen, diejenigen ſind, die der Führer
bringt. Das Volk war in der Vergangenheit bei allen Theorien
über Demokratie ausgeſchaltet. Auf der einen Seite ſtanden die
Parteien, auf der anderen die Preſſe. Einer bekämpfte den an=
deren, und das nannte man dann Politik. Dieſe Zeiten ſind nicht
mehr. Die neue Regierung hat die Propagandaſtellen mit dem
Reichspropagandaminiſterium an der Spitze eingebaut, um
dem Volke alle Maßnahmen der Regierung
möglichſt nahe zu bringen.
In dieſem Dienſt ſtehen auch die beſonderen Stellen der Länder.
Im Dienſte dieſer Aufklärung hat ſelbſtverſtändlich die geſamte
Preſſe nach wie vor ihre ganz beſondere Bedeutung. Sie wer=
den über dieſe Stellen mit in den Dienſt geſtellt der Regierungs=
arbeit, um all das, was vorgeht, auch klar und offen zu berich=
ten, um al. Bindeglied zu ſein zwiſchen Volk und
Führer. Das bedeutet nach meiner Auffaſſung eine hundert=
prozentige Abkehr von der früheren Art, wie Regierungsmaß=
nahmen an das Volk herangetragen wurden; eine Abkehr auch
davon, daß die Parteien durch die Preſſe ihre Meinungen als
die Meinung des Volkes ausgaben. Als Bindeglied zwiſchen
allem ſteht die NSDAP. Die eigentliche Aufgabe, die Preſſe zu
führen, iſt Sache der Partei.
So wie ich ſeither ſchon auf ein Verſtändnis geſtoßen bin,
das ſich von Monat zu Monat vergrößerte, ſo bin ich gewiß.
daß die künftige Zuſammenarbeit zwiſchen Preſſe und Pro=
pagagandaſtelle ſich ſo ergänzen wird, daß aus dem Zuſam=
menwirken aller das herauskommt, was wir wollen: eine
Aufklärung, die Form hat, die im Ausland aufklärt und
anzieht, eine einheitliche Willensbildung von Volk und
Regierung, die im Innern erhebt und nach außen hin uns
die Achtung verſchafft, um den Platz zu erringen, der dem
deutſchen Volke gebührt.
Der Leikerderskaatspreſſeſtelle gr. Mahr
erwiderte hierauf:
Die Vertreter der heſſiſchen Preſſe ſind hier verſammelt, um
gleichzeitig zu verſichern, tatkräftig mitarbeiten zu wollen am
Gelingen des großen Werkes des Führers am Umbruch der deut=
ſchen Nation. Hierbei ſind dieſem Berufsſtand ſeine großen Auf=
gaben mit ſeinen großen Zielen durch das neue Schriftleitergeſetz
bereits vorgezeichnet und machen dieſen Berufsſtand zum Sol=
daten der Feder. Es braucht wohl nicht beſonders hervor=
gehoben zu werden, daß ſich die Preſſe freudig und einſatz=
bereit zum Führer bekennt und gelobt Ihnen, Herr Reichsſtatt=
halter, als dem Stellvertreter des Führers und dem Garanten der
Idee treue Gefolgſchaft. In dieſem Sinne unſern Gruß!
In grundſätzlichen Ausführungen erklärte der
Leiter der Reichspropagandefkelle
Heſſen, Treßz.
u. a.: In einem ungeheuren Elan hat die nationalſozialiſtiſche Be=
wegung eine Revolution durchgeführt, die ſich auf allen Gebie=
ten des öffenlichen Lebens ausgewirkt hat und noch auswirken
wird. Eine revolutionäre Tat, die einzig und erſtmalig in der
Welt daſteht, iſt die
Schaffung der Stelle für Volksaufklärung und Propaganda.
eine Einrichtung, die die Aufgabe hat, das Volk zu einem
Staatsvolk zu erzieben

Wir begnügen uns nicht damit, 52 Prozent des deutſchen Volkes
zu Wählern der nationalſozialiſtiſchen Bewegung zu machen, wie
das bei der letzten Reichstagswahl der Fall war, ſondern
unſere Aufgabe iſt, mindeſtens 80 Prozenk aller
Erwachſenen zum Gedanken der Bolksgemeinſchaft
zu erziehen.
Dieſes Ziel wird dadurch erreicht, daß man das Volk an den
Staat und den Staat an das Volk heranbringt, ſo daß der Staar
nicht im luftleeren Raum operiert, alſo durch ein Bindeglied die
Maßnahmen des Staates dem Volk verſtändlich gemacht und not=
wendigenfalls pſychologiſch vorbereitet werden.
Es iſt ſelbſtverſtändlich, daß ſich das Miniſterium für Volks=
aufklärung und Propaganda aller vorhandenen Machtmittel
bzw. Propagandamittel bedient, um das geſteckte Ziel zu erreichen
Dieſe Propagandamikkel
ſind: 1. die Preſſe, die bisher als ſiebte Großmacht bezeichnet
wurde; 2. der Rundfunk, der als achte Großmacht von Herrn
Reichsminiſter Dr. Goebbels bei der Eröffnung der Funkausſtel=
lung bezeichnet wurde; 3. der Film; 4. das Theater; 5. die
aktive Propaganda des Staatsapparates ſelbſt.
Wenn man die politiſche Entwicklung der letzten Jahre vom
Standpunkt des Preſſemannes aus betrachtet, dann fällt einem die
Tatſache auf, daß die Partei, die den weitaus größten und gewal=
tigſten Preſſeapparat zur Verfügung gehabt hat, nämlich die
demokratiſche und ſpäter die Staatspartei, den ſchwerſten
Zuſammenbruch erlebte und in den letzten Jahren ihrer
Exiſtenz zu völliger Bedeutungsloſigkeit herabgeſunken war.
Die Preſſe war ein rieſiges Sprachrohr, hinter der aber kein
Volk mehr ſtand. Auf der anderen Seite ſehen wir aber, daß eine
Partei in einem ganz gewaltigen Sturmlauf eine politiſche Poſi=
tion nach der anderen überrannte und ſchließlich ſogar den Staat
eroberte, obwohl dieſe Partei am Anfang überhaupt keine Preſſe
zur Verfügung hatte und ihre Preſſe ſpäter aus kümmerlichen An=
fängen heraus entſtand und außerdem mit allen Mängeln eines
jungen Unternehmens behaftet war. Man könnte daraus den
Schluß ziehen, daß die Preſſe nicht mehr der ausſchlaggebende
Faktor der öffentlichen Meinungsbildung ſei, und daß an Stelle
der Preſſe heute das geſprochene Wort in der Maſſenverſammlung
und im Rundfunk oder das Bild im Film bzw. im Tonfilm oder
der Photographie getreten ſei. Und doch wäre dieſe Auffaſſung
falſch. Wenn ſie auch zweifellos manches Richtige trifft, ſie iſt
doch im Kernſtück falſch. Der Grund dieſes Widerſpruches zwiſchen
dem Umfang des Preſſeapparates und dem politiſchen Erfolg der
durch ihn vertretenen Parteien liegt auf einem ganz anderen
Gebiet.
Die demokratiſche Preſſe war das typiſche
Kind des liberaliſtiſch=kapitaliſtiſchen Zeit=
alters. Die Millionenziffer war ihr Ziel. Das Geſchäft war
ihr Zweck. Beides wurde erreicht durch immer ſich neu überſchla=
gende Senſationen, durch eine fortgeſetzte Ueberſteigerung ihrer
ſelbſt. Dieſe Preſſe war unorganiſch geworden, d. h. ſie war ein
von Volk und Staat losgelöſtes Gebilde, ſie ſchrieb über alles und
jedes, plätſcherte ſeicht dahin, erhob Nichtigkeiten zu Problemen.
während die wichtigſten Dinge bagatelliſiert wurden. Die Kunſt,
mit vielen Worten nichts oder nur wenig zu ſagen, wurde zun
Wiſſenſchaft erhoben. Tauber, Einſtein, Feuchtwanger, Zweig,
Stravinſki, Charlie Chaplin wurden gemanagert und füllten die
Spalten der Preſſe. Das Arbeitsloſenproblem verblaßte, neben
den Lobhudeleien über eine Eliſabeth Bergner und einen Felig
Breſſart. Das Schuldkonto dieſer Preſſe iſt unendlich, und es iſt
eines der größten Verdienſte der nationalſozialiſtiſchen Revolution
daß dieſe Preſſe heute in Deutſchland verſchwunden iſt.
Die Macht kleiner und kleinſter Journaliſten, öffentliche Mei=
nung nach Gutdünken zu machen, iſt endgültig gebrochen. Den
noch, meine Herren, können Sie bei niemand ein größeres Ver=
ſtändnis für die Bedeutung und Wichtigkeit der Preſſe voraus=
ſetzen als bei Adolf Hitler und der nationalſozialiſtiſchen Bewe=
gung. Gerade deshalb, weil die nationalſozialiſtiſche Bewegung
die Bedeutung der Preſſe erkannt hat, iſt die deutſche Preſſe an
vornehmſter Stelle in den gewaltigen Propagandaapparat ein=
gebaut worden. Sie hat allerdings, wie alles im nationalſoziali=
ſtiſchen Staat, einem zu dienen, nämlich dem Gedanken der Volks
gemeinſchaft, und hat das Volk zu erziehen.
Wir wollen keine abſoluke Unformierung der Preſſe.
wie ſie oft als Schreckgefpenſt an die Wand gemalt
wird.
Wir ſehen im Verbot der Preſſe keinen Idealzuſtand. Die
Preſſe darf auch die Regierung kritiſieren, aber die hinter der
Regierung ſtehende Preſſe muß ein Inſtrument ſein, auf dem die
Regierung ſpielen kann, auch dann, wenn Sie an der Regierung
etwas auszuſetzen haben, meine Herren, muß das in Form und
Ton ſo vorgebracht werden, daß den Feinden der Regierung im
In= und Auslande nicht die Möglichkeit gegeben wird, zu zitieren
und damit etwas zu ſagen, was Sie nicht ſagen dürften, ohne ein
Verbot zu riskieren. Sie müſſen alſo dafür ſorgen, daß die Maß=
nahmen der Regierung nicht nur dem Volk mitgeteilt werden
ſondern daß das Volk dieſe Maßnahmen auch verſteht.
Deshalb ſind unſere Preſſekonferenzen auch etwas ganz anderes
als das, was früher darunter verſtanden wurde. Sie bekommen
von uns Informationen, Sie bekommen aber darüber hinaus auch
Inſtruktionen. Sie ſollen nicht nur wiſſen, was gemacht wird,
ſondern warum gerade das gemacht wird.
(Fortfetzung auf Seite 2. erſte Spafte.)

Volk im leeren Raum.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 10. Oktober.
Wer Frankreich einmal abſeits der großen Heerſtraßen be=
reiſt, kann im Innern des Landes gar nicht ſo ſelten auf völlig
menſchenleere Dörfer ſtoßen. Richtige Dörfer, mit allem was
dazu gehört — nur ohne die Menſchen, die noch bis vor wenig
Jahren mit ihren Pferden, Kühen, Schweinen, ihrem Federvieh
Häuſer und Ställe erfüllten und belebten. Dörfer, wo nur
Greiſe zu finden ſind, ſind erſt recht keine Seltenheit, namentlich
in Süd= und Mittel=Frankreich. Und endlich kann man auf
Dörfer ſtoßen, wo Ausländer die Mehrheit der Bevölkerung
bilden oder gar das Dorf ausſchließlich bewohnen, Italiener,
Spanier oder Belgier uſw.
Das flache Land in Frankreich entvölkert ſich, und was bei
Kriegsende noch eine Stätte blühenden Lebens war, kann
morgen ſchon wüſt und leer ſein. Anzeichen dafür, wenn auch
nicht in jedem Falle unmittelbar ins Auge ſpringend, ſind in
jedem Dorf feſtzuſtellen, und die Statiſtik beſagt, daß Frank=
reich, das auch in den franzöſiſchen Lehrbüchern noch als Agrar=
land bezeichnet wird, heute zur Hälfte bereits aus Stadt=
bewohnern beſteht.
Der Mangel an Bevölkerungszuwachs und der Blutverluſt
im Krieg erklären die Abwanderung vom flachen Lande nicht
allein. Ein anderes Moment kommt hinzu: Es iſt die Ab=
wanderung der Jugend in die Städte. Das innere Gleich=
gewicht des Staates iſt dadurch längſt ins Wanken geraten; die
großen Städte und vor allem Paris mit ſeinen Vororten drohen
zu Waſſerköpfen auszuarten und der Körper, das Hinterland,
wird immer magerer. Daß dieſe Erſcheinung die Politiker erheb=
lich beunruhigt, iſt ſelbſtverſtändlich. Es fragt ſich aber, ob ihre
Bekämpfung im Bereich der tagespolitiſchen Möglichkeiten liegt.
Bisher jedenfalls hat man noch keine geeignete und wirkſame
Methode gefunden, um den Zuſtrom in die Städte einzudämmen.
Zwar hat die Weltwirtſchaftskriſe die Exiſtenzmöglichkeit
auch in den Städten eingeengt, und im beſcheidenen Maße iſt
eine wenigſtens vorläufige Rückwanderung zu verzeichnen, aber
doch längſt nicht in dem Umfange, der nötig wäre.
Und gerade die ärmſte Schicht der Bebölkerung ſcheut ſich
in Frankreich, auf das Land zurückzukehren. Denn es fehlt auch
dort an Arbeitsgelegenheit. Das klingt überraſchend bei den
vielen Klagen über den Mangel an Landarbeitern und in An=
betracht der Tatſache, daß es in Frankreich immer noch ſehr
ſchwierig ausländiſche Landarbeiter gibt. Trotzdem iſt es ſo.
Wenn man dieſer Urſache, dieſer eigentümlichen Erſcheinung
nachgeht, ſo wird man vor ſehr komplizierte Fragen geſtellt, und
man ſtößt auf Momente, die ſcheinbar ein Widerſpruch in ſich
ſind. Dieſe Sorge der Regierungen, Frankreich ſeinen Charakter
als Agrarland zu erhalten, iſt nicht eine Sorge um die Pro=
duktion. Sie iſt vielmehr vor allem bevölkerungspolitiſch bedingt=
Denn bei aller Entvölkerung des flachen Landes erzeugt Frank=
reich infolge der Rationaliſierung ſeiner Landwirtſchaft mehr
Agrarprodukte als es im allgemeinen ſelbſt verbrauchen kann,
und zwar ohne Berückſichtigung der Erzeugungsmöglichkeiten
ſeiner Kolonien. Die Abwanderung der Jugend aus den
Dörfern iſt in erſter Linie eine Folge des höheren Lebens=
niveaus in den Städten, während die Arbeitsloſigkeit auf dem
Lande nach der ziemlich einheitlichen Auffaſſung der franzöſiſchen
Agrarkreiſe eine Folge der viel zu hohen Löhne der landwirt=
ſchaftlichen Arbeiter iſt.
Auch die Rentnerſehnſucht, die ja eine typiſch franzöſiſche
Erſcheinung iſt, ſpielt in dem Zuſammenhang eine bedeutende
Rolle. Die ſubalternen ſtaatlichen und ſtädtiſchen Stellen ſind
viel begehrt, zumal die Gehälter in Geld umgerechnet heute
vielfach das doppelte des Vorkriegsſtandes überſteigen. Zwar
wächſt die Zahl dieſer Beamtenpoſten unheimlich ſchnell —
beſonders vor Wahlen — aber doch bei weitem nicht ſo ſchnell
wie das Bedürfnis nach ihnen.
Daß dabei auch die Steuern wachſen müſſen, liegt auf der
Hand. Beſonders ſchwer laſten ſie auf den ſelbſtändigen Land=
wirten, namentlich, wenn er mit fremden Arbeitskräften wirt=
ſchaften muß. Die landwirtſchaftlichen Arbeiter haben es ver=
ſtanden, ſich mit Hilfe ihrer Syndikate ganz außerordentlich hohe
Lohntarife zu erkämpfen, das hat dazu geführt, daß die Land=
wirtſchaft dieſe Laſt einfach nicht mehr tragen kann und ent=
weder gar keine Arbeiter mehr einſtellt oder mit ausländiſchen
Kräften arbeitet. Löhne von 1200 Fr. monatlich, ſelbſtverſtänd=
lich bei voller Verpflegung, ſind heute in Frankreich keine
Seltenheit, ſtellen aber für die franzöſiſche Landwirtſchaft eine
abſolut untragbare Laſt dar.
Die Regierung Daladier hat nun verſucht, der Agrarfrage
von der Preisſeite beizukommen. Sie will die Preiſe für land=
wirtſchaftliche Erzeugniſſe entweder in die Höhe treiben, oder
auf ihrem ohnehin ſchon ſehr anſehnlichen Niveau halten. Die
Feſtſetzung des Weizenpreiſes auf 115 Fr. — das doppelte des
Weltpreiſes, der auf der Londoner Weltgetreide=Konferenz feſt=
geſetzt wurde — hat ſich allerdings als Fehlſchlag erwieſen.
Denn tatſächlich wird dieſer Preis dauernd unterboten, weil die
Landwirtſchaft einfach nicht auf ihr Geld warten kann, zu dem
Feſtpreis aber das Getreide nicht abzuſetzen iſt. So kommt
heute die ſonſt ſprichwörtlich reiche franzöſiſche Landwirtſchaft
nicht auf ihre Koſten, und ſo iſt auch die zunehmende Ent=
völkerung des flachen Landes zu erklären. Die unmittelbare
Folge iſt freilich, daß allmählich auch die Lebenshaltung in den
Städten zurückgeht, und man behauptet, daß der Durchſchnitts=
franzoſe heute weniger an Agrarprodukten verbraucht als vor
etwa fünf oder zehn Jahren. Mit einfachen Erklärungen iſt
aber die franzöſiſche Agrarkriſe nicht zu beheben. Solange die
Regierung nicht imſtande iſt, ſich gegen die Kammer durch=
zuſetzen, wird ſie dem Problem nicht beikommen können.

Seite 2 — Nr. 282

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Mittwoch, 11. Oktober 1933

(Fortſetzung von Seite 1, zweite Spalte.)

Wir erſtteben eine Preſſe, die mit der Regierung,
und eine Regierung, die mik der Preſſe zuſammen=
arbeitel.
Es iſt ſelbſtverſtändlich, daß wir uns nicht von denen kritiſie=
ren laſſen, die uns 14 Jahre lang bekämpft haben, oder am Ende
gar von ſolchen, die ſich überhaupt nicht zum Staatsgedanken be=
kennen.
Das iſt der Unterſchied zwiſchen der nationalſozialiſtiſchen und
der liberaliſtiſchen Preſſe, daß Sie dem Volke nicht Regierungs=
maßnahmen anbieten ſollen, ſondern das Volk zu den Regierungs=
maßnahmen erziehen und für die Regierungsmaßnahmen gewinnen
ſollen. Die liberaliſtiſche Preſſe hat den Dawes=Plan oder
ähnliche Dinge angeboten, wie Werner u. Mertz Erdal anbietet,
nur mit dem Unterſchied, daß Erdal gut iſt. Sie ſollen aber er=
ziehen, das iſt die große Aufgabe.
Um Erzieher des Volkes zu ſein, iſt Vorausſetzung, daß die
Preſſe nicht kompliziert wird. Wer auf die breite Maſſe wirken
will, muß einfach und klar ſein.
Es nützt den Staat abſolut nichts, wenn er die Intelligenz
für ſich und den Arbeiter und den Bauer gegen ſich hat oder dieſe
abſeits ſtehen. Die Urkraft und der Lebensquell des Volkes ſtecken
in den breiten Maſſen des Volkes, vor allen Dingen in den bäuer.
lichen Kreiſen.
Aus unſerer von uns gebildeten Schickſalsgemeinſchaft darf kein
Stand und keine Klaſſe entrinnen. Heute weiß das Volk, daß ihm
von irgend einer ſagenhaften Internationale aus niemals Hilfe
kommen kann, ſondern daß dieſe Hilfe aus eigener Kraft errungen
werden muß.
Niemals wäre der Marxismus zur Macht gekommen, wenn
dieſe Erkenntnis immer ſchon Allgllemeingut des deutſchen Volkes
geweſen wäre. Das Einhämmern, dieſes Grundgedankens, das
unabläſſige Richtunggeben für das Denken des Volkes, das iſt es,
worauf es ankommt.

dem Rundfunk,

ebenfalls dem Reichsminiſterium für Volksaufklärung und Pro=
paganda unterſtellt, ſoll ein ganz modernes Tempo gegeben wer=
den. Er ſoll vor allen Dingen eine einheitliche Geſinnung zeigen.
Er muß aktuell ſein, dem Zeitgeiſt Rechnung tragen und ſich vor
allen Dingen ſeiner großen nationalen Verantwortung bewußt
ſein. Geſinnung braucht deshalb nicht langweilig zu ſein. Es iſt
auch durchaus nicht richtig, wenn jeden Abend Militärmärſche ge=
ſpielt werden.
Der Rundfunk ſoll unkerhalkend ſein und das Volk
an die Kunſt und die Kunft an das Bolk heranbringen.
Er erfüllt eine unendlich große Aufgabe, dadurch, daß er manchem
Hörer das Verſtändnis für eine Oper erſt näherbringt, und er
wirkt auch wieder werbend für den Theaterbeſuch. Der Rundfunk
ſoll außerdem dem Volke Gelegenheit geben, an allen großen Ge=
ſchehniſſen teilnehmen zu können. Wenn heute unſer Führer auf
dem Bückeberg bei Hameln zu den deutſchen Bauern ſpricht, ſo
muß dieſes Erlebnis jedem Volksgenoſſen vermittelt werden und
jeder daran teilnehmen können.
Deshalb iſt der Rundfunk heute nicht mehr eine Privatangele=
genheit, ſondern er iſt zum öffentlichen Amt geworden. Auch eine
wichtige Führertagung ſollte ſich nicht nur vor wenigen Menſchen
abſpielen, ſondern das Volk ſoll daran teilnehmen und ſoll wiſſen,
was ſein Führer will.
Theater und Silm
bleiben, ſoweit ſie von den Landesreſors bearbeitet werden, unan=
getaſtet. Das Miniſterium für Volksaufklärung und Propaganda
mit ſeinen Unterorganen wird ſich darauf beſchränken, das Volk
zum Theaterbeſuch zu erziehen, um dadurch 1. die Kunſtſtätten
finanziell ſicherzuſtellen und ſo dem Volke zu erhalten und 2. das
Volk ans Theater heranzubringen. Es iſt die Aufgabe der Pro=
pagandaſtellen, ſich dafür einzuſetzen, daß das Theater nicht mehr,
wie es früher der Fall war, ein Vorrecht der Intelligenz iſt, ſon=
dern auch die breite Maſſe des Volkes ſich mit dem Theater inner= gehende Verringerung unſerer Verteidigungskraft zu verbuchen hät=
lich verbunden fühlt.
Aus dieſem Grunde haben wir auch durch den Verein
„Deutſche Bühne e. V.” neue Möglichkeiten zum Theaterbeſuch ge=
ſchaffen. Die Theatermieten ſind derart verbilligt, daß auch dem
Minderbemittelten der Theaterbeſuch möglich war. So iſt auch für unſere eigene Sicherheit gebrauchen. Wir haben von jeher er=
hier wieder das Ziel die Schaffung einer Volksgemeinſchaft.
Unker akkiver Propaganda
verſtehen wir den Einſatz aller Propagandamittel einſchließlich des
Parteiapparates in den Dienſt eines großen Gedankens. Niemals
Die Sendung der jungen Generakion.
Zu dem gleichnamigen Buch von E. Günther Gründel*).
der Gegenwart hat es in den vergangenen anderthalb Jahr=
zehnten, in denen ſo vieles fragwürdig und ſinnlos geworden
ſchien, nicht gefehlt. Spengler, Keyſerling, Frobenius, Moeller
van den Bruck und von Jüngeren Edgar Jung und Ernſt Jünger
ſeien etwa genannt. Auch Gründel bezeichnet ſein Buch als
Verſuch einer umfaſſenden revolutionären Sinndeutung der
Kriſe und ließe ſich jedem der Genannten in irgendeiner Hin=
ſicht vergleichen; bei ihm vereint ſich geſchichtlicher Ueberblick mit
wacher hellhöriger Empfänglichkeit für die Zeit, ſynthetiſche Be=
gabung mit leidenſchaftlicher denkeriſcher Zielſetzung, die Sach=
lichkeit objektiver Betrachtung mit dem Willen zu ſchöpferiſcher
Sinnfindung. Das Beſondere und Auszeichnende ſeines Buchs
aber iſt dies: daß ſich in ihm zum erſten Mal ein umfaſſendes
Bild der jungen Generation geſtaltet, daß hier die deutſche
Jugend vollgültig zu Wort gekommen iſt.
Die Mängel und vereinzelte Fehlurteile, auf die man ange=
ſichts der Fülle des Poſitiven nur in einer viel ausführlicheren
Beſprechung eingehen könnte, liegen notwendig in dieſer Eigen=
ſchaft des Buchs, ganz und gar Ausdruck und Manifeſt der
jungen Generation zu ſein, begründet. Als ſolches kann es gar
nicht anders als die Gegenwart und Zukunft allein unter dem
Blickwinkel des Werdenden. Unfertigen, Antretenden, Neuen zu
ſehen und darüber zu überſehen, die gerade in revolutionären
Zeiten unendlich wichtige Funktion des Konſervativen — das
Wort im Sinne Moeller van den Brucks verſtanden, wo es
gleichbedeutend iſt mit der Erhaltung des großen Erbes, mit der
Bewahrung und Fortführung des Zeitlos=Gültigen. Gegenüber
den konſervativen Werten werden wir Gründel manchmal blind
finden; ſeine Leiſtung iſt es, das Geſicht des Jungen klar aus
dem Chaos des Werdenden herausgearbeitet zu haben.
Verſuchen wir mit wenig andeutenden Strichen die Umriſſe
nachzuzeichnen. Gründel beginnt mit der allgemeinen Ueber=
legung, was eine Generation überhaupt ſei, und beſtimmt dann
die Herkunft der gegenwärtig jungen Generation, genauer geſagt
dreier Gruppen, die er in ihr unterſcheidet. Da iſt erſtens die
junge Frontgeneration der Jahrgänge 1890 — 1899; zweitens
die Kriegsjugendgeneration (Geburtsjahre 1900—1909); drittens
die Nachkriegsgeneration (1910—1919) Dieſe drei Gruppen heben
ſich voneinander ab durch die Verſchiedenheit ihres Jugend=
*) Verlag C. H. Beck, München, 459 S. Geh. 4,80 RM.

wäre es möglich geweſen, das Winterhilfswerk oder die bevölke=
rungspolitiſche Aufklärung in dieſer großen Form durchzuführen,
wenn nicht alle Propagandamittel im geſamten Reich durch die
Propagandaſtellen, von einer Zentrale geleitet, eingeſetzt worden
wären und nur ein Ziel gemeinſam befolgten. So iſt auch die
Aufgabe für den kommenden Winter klar umriſſen, alle Kräfte
einzuſetzen, um gemeinſam über den Winter hinwegzukommen.
Jeder ſoll ſich mit der Regierung innerlich verbunden fühlen und
mitarbeiten, daß im kommenden Frühjahr der Kampf gegen die
Arbeitsloſigkeit in ſeiner 2. Etappe neu begonnen werden kann.
Dann iſt der Liberalismus überwunden, denn alles, was in der
Oeffentlichkeit geſchieht, geſchieht unter dem einen Geſichtspunkt,
dem Volk zu dienen.

Dienſt am Volke muß der oberſte Grundſak
aller deutſchen ſein.
Ihm hat ſich alles unterzuordnen, und wenn Sie, meine Herren,
mitarbeiten, daß jeder Deutſche Verſtändnis hat für dieſen Dienſt
am Volk, wenn Sie helfen, daß jeder Deutſche ſeinen Platz aus=
füllt im Hinblick auf das gemeinſame große Ziel, das deutſche Volk
wieder herauszuführen aus Not und Elend, dann werden Sie feſt=
ſtellen können, daß die deutſche Preſſe auch in den ſchwerſten Zeiten
ihre Aufgabe erkannt und ihre Pflicht erfüllt hat.
Die eindrucksvolle Kundgebung ſchloß mit einem dreifachen
Sieg=Heil auf den Führer.

Keſſeltreiben gegen Deutſchland.
London im franzöſiſchen Fahrwaſſer. — Berleugnung der Unkerſchriften unker die Gleichberechtigungs=
erklärung vom 11. Dezember 1932. — Deukſchland ſoll auf die franzöſiſchen Vorſchläge feſtgelegt werden.

Um die Gleichberechtigung.

Der deutſche Botſchafter in Waſhington, Herr Dr. Luther, hat
dem amerikaniſchen Staatsſekretär Hull einen Beſuch abgeſtattet.
Wenn auch über den Inhalt dieſer Unterredung der Oeffentlichkeit
nichts mitgeteilt worden iſt, ſo darf man doch annehmen, daß ſie
ſich um den deutſchen Standpunkt in der Abrüſtungsfrage drehte,
zumal in der vorigen Woche die amerikaniſche Preſſe in ſenſatio=
neller Aufmachung allerlei Berichte brachte, die von unſeren Er=
klärungen in London und Rom ausgingen und die Geſamtlage ſo
darſtellten, als ſei die Abrüſtungskonferenz bereits an dem Wider=
ſtande Deutſchlands, das auf eine Aufrüſtung hinſteuere, geſchei=
tert. Inzwiſchen iſt hier eine gewiſſe Beruhigung eingetreten
Aber das Keſſeltreiben gegen Deutſchland, das eigen=
artigerweiſe von London ausgeht, wird munter fortgeſetzt,
wobei
die Dinge vollkommen auf den Kopf geftellk
werden. Alles, was die übrigen Staaten, für ſich in Anſpruch
nehmen und was auch uns namentlich auf Grund der Gleichberech=
tigungserklärung vom 11. Dezember 1932 zuſteht, wird der Oeffent=
lichkeit verſchwiegen oder in harmloſer Form ſerviert, während
man uns den Vorwurf macht, daß wir nun mit aller Gewalt auf=
rüſten wollen, um unſere Revanchepläne zur Durchführung zu
bringen.
Wir erinnern daran, daß der Reichskanzler in einer ganzen
Reihe hochbedeutſamer Reden das Friedensproblem behandelt und
immer wieder unſere Friedensbereitſchaft zum Ausdruck gebracht
hat. Das war bei der Regierungserklärung in Potsdam ebenſo
wie am 17. Mai im Reichstag und erſt kürzlich bei der Nieder=
waldkundgebung und auch auf dem Nürnberger Parteitag der Fall.
Alles das, was der Kanzler unterſtrichen hat, gilt in den Augen
der Gegenſeite plötzlich nichts mehr. Die Engländer wollen mit
aller Gewalt der Abrüſtungskonferenz zu einem „Erfolg” verhel=
fen, wobei es ihnen gleichgültig iſt, ob überhaupt irgend etwas
dabei herausſpringt. Die Begleitmuſik der engliſchen Preſſe zu
den Beſchlüſſen des engliſchen Kabinetts zeigt das ſehr deullich.
Man will uns auf die franzöſiſchen Vorſchläge feſtlegen, die
bekanntlich für die erſten vier Jahre eine Kontrolle und einen Um=
bau der feſtſtehenden Heere in eine Miliz vorſehen. Was
der Umbau der Reichswehr in eine Miliz
für eine Bedeutung hat, weiß jeder, der Soldat war oder ſich mit
militäriſchen Dingen ſchon beſchäftigt hat. Praktiſch iſt die Um=
wandlung für uns ein Heruntergehen unter die Abrüſtungslinie,
die für uns im Verſailler Vertrag vorgeſchrieben iſt. Wenn aber
nach Ablauf der vier Jahre uns nun andere Waffen zugeſtanden
werden ſollten, dann müßte die Miliz wieder vollkommen nen
organiſiert, und neu durchexerziert werden, ſodaß wir eine weiter=
ten. Weun ſchon dazu übergegangen wird, in einer Abrüſtungs=
konvention die Umwandlung der ſtehenden Heere zu verankern,
dann dürfen wir wohl Anſpruch darauf erheben, daß der Umbau
von vornherein in allen Einzelheiten feſtgelegt wird. Das be=
deutet alſo, daß uns auch die Waffen zugeſtanden werden, die wir
klärt, daß wir die Gleichberechtigung nicht ſo auffaſſen, daß ſie uns
auch Angriffswaffen gibt oder daß wir nun aufrüſten wollen. Uns
kommt es nur darauf an, das deutſche Volk vor Ueberraſchungen
zu ſichern wie umgekehrt jede andere Nation das gleiche Recht auch
für ſich als ſelbſtverſtändlich anſieht.
erlebniſſes und dieſe Unterſchiede werden meiſterhaft unterſucht
und dargeſtellt; aber es iſt trotzdem eine einheitliche Generation,
der die Herrſchaft der Greiſe” gegenüberſteht. (Wieviel ſich hier
in Deutſchland ſeit dem erſten Erſcheinen des Buches, das heute
in dritter Auflage vorliegt, in wenigen Monaten geändert hat,
An literariſchen Verſuchen zur Deutung und Sinngebung bedarf keines beſonderen Hinweiſes.) Was davon nicht berührt
wird, iſt die ausgezeichnete Beſtandsaufnahme des ſeeliſchen und
materiellen Zuſtandes der deutſchen Jugend um die Zeit der
deutſchen Revolution. In kurzen treffenden Formulierungen
iſt die kulturelle, politiſche, wirtſchaftliche Antrittsſituation dieſer
Generation gezeichnet. Dabei wird trotz der fanatiſchen Jugend=
lichkeit des Verfaſſers der eine große Fehler vermieden, in eine
unkritiſche Jugendverhimmelung, in der Unreife als Vorzug
und Jungſein als Narkotikum gilt, zu verfallen. Von ähnlich
betitelten Schriften aus der Zeit der vergangenen Jugend=
konjunktur hebt ſich Gründels Buch unverwechſelbar ab. Ein
weiterer Vorzug iſt es daß trotz der Typiſierung, die für ein
ſolches Unternehmen die unerläßliche Methode iſt, die vor=
handenen Gegenſätze, z. B. von der Sport= und Benzin=
begeiſterung bis zum Georgekreis nicht unterſchlagen, ſondern
als Varianten begriffen werden.
Dieſelbe Fähigkeit, aus dem verwirrenden Zeitgetriebe klare
Fronten herauszugliedern beweiſen die politiſchen Abſchnitte
des Buchs. Gründel ſchildert zunächſt den vollkommenen Leer=
lauf des politiſchen Treibens der jüngſten Vergangenheit und
zeigt dann in den Kapiteln über die Kriſe des Bürgertums,
über den Kommunismus und den Nationalſozialismus die
alten und die neuen Kräfte am Werk. Dabei geht er durchaus
als ſelbſtändiger Kopf und nicht mit von vorneherein dogmatiſch
feſtgelegter Marſchroute an die Dinge heran. Bevor er den
Klaſſenhaß verdammt, verſucht er erſt einmal, ihn ehrlich zu be=
greifen und in ſeinen Wurzeln nachzufühlen, und vor ſeiner
Generalabrechnung mit dem Kommunismus geht er auf die
Suche nach den Urſachen und Bedingungen, unter denen das
Rieſenexperiment in Sowjetrußland unternommen worden iſt.
Dieſe Sauberkeit der Geſinnung zeigt das Werk auf jeder Seite
und es verlangt auch dementſprechend Leſer, die mehr wollen
als oberflächliche Wahrheiten zum Nachbeten. Auch das Kapitel
über den Nationalſozialismus enthält Kritik, z. B. an der ein=
ſeitigen Forderung einer rein nordiſchen Raſſe, der da8 Ideal
der Züchtung einer guten Deutſchraſſe entgegengeſtellt wird.
Für eine ſolche erſcheint auch dem Verfaſſer, der allem andern
als der Raſſenverpantſchung das Wort redet, ein ſtarker tragen=
der Stamm der nordiſchen Grundraſſe unerläßlich; doch ſei ſie
allein nicht imſtande, die Tiefe, den Reichtum und die ganze
Spannweite deutſcher Volksſeele und Menſchentums zu um=
faſſen. — Andere Einwände gegen wirtſchaftstheoretiſche Pro=

Recht bezeichnend iſt es, was die Gegenſeite
uns als Aufrüſtung anzukreiden ſucht.
Flugabwehrgeſchütze und Jagdflugzeuge ſind plötzlich in den
Augen der Engländer und Franzoſen ausgeſprochene Angriffs=
waffen, während jedes Kind weiß, daß ein Land den fremden
Bombengeſchwadern ungeſchützt offen ſteht, wenn es derartige
Waffen nicht zur eigenen Verteidigung und Sicherheit führen
darf. Man geht ſogar ſo weit, die Aufführung von Befeſtigungen
als einen Ausdruck des Angriffswillens feſtzuſtellen, obwohl
Frankreich ſeine ungeheuren und gewaltigen Feſtungsanlagen, die
mit ſchweren und allerſchwerſten Geſchützen ausgerüſtet ſind,
immer wieder unter dem Hinweis auf das Bedürfnis der eigenen
Sicherheit aufgeführt hat. Die Geſchütze dieſer Verteidigungs=
anlagen reichen bis weit in das deutſche Gebiet hinein. Jeder
Betonunterſtand, den wir zum Schutze unſerer Grenztruppen
bauen wollen, iſt in den Augen der Gegenſeite ein Teil einer
Angriffsausrüſtung. Dabei wollen wir noch gar nicht von den
Tanks ſprechen. Aber auch hier ſind die Auffaſſungen unterſchied=
lich. Der Macdonald=Plan erlaubt Tanks bis zu einer gewiſſen
Tonnage. Doch dieſe Kampfwagen, die Macdonald zugeſtehen
will, ſind ausgeſprochene Defenſivwaffen. Uns gegenüber will
man es allerdings nicht wahrhaben, daß ſie unſerem Sicherheits=
bedürfnis dienen. So kann man eine Waffenkategorie nach der
anderen herannehmen. Immer wieder finden wir die Engländer
und Franzoſen und mit ihnen auch die von ihnen aufgeputſchte
amerikaniſche Preſſe, die unſer Sicherheitsbedürfnis nicht gelten
laſſen wollen.
Wir dürfen uns auf eine Erklärung des engliſchen Außen=
miniſters Simon beziehen, die er im vorigen Jahre auf der Ab=
rüſtungskonferenz abgegeben hat und die darin gipfelte, daß
die Deukſchland zugeſtandene Gleichberechkigung
ſelbſtverſtändlich das Recht in ſich ſchließk, alle
diejenigen Waffen zu beſihen, die künftig nichl
verboken werden ſollen.
Unter das Verbot fallen aber nur die Angriffswaffen. Darüber,
was dem Angriff und der Verteidigung dient, haben ſich die
Franzoſen noch niemals klar geäußert, während der engliſche
Außenminiſter Simon ſeinen Kurs aus dem Vorjahre jetzt ver=
läßt und glatt in das franzöſiſche Fahrwaſſer abſchwenkt. Je
ſtärker allerdings der Druck unſerer Gegenſpieler wird, deſto
größer wird natürlich auch der Widerſtand. Es iſt für uns ein=
fach untragbar, irgendeine Konvention hinzunehmen, die ledig=
lich den Geiſt von Verſailles atmet und die uns zugeſtandene
Gleichberechtigung auf dem Papier ſtehen läßt. Seit 1918 iſt das
deutſche Volk jedem feindlichen Angriff ſchutzlos preisgegeben. Es
darf wohl endlich mit Recht fordern, ſich ebenfalls ſo weit zu
ſchützen, wie das im Hinblick auf eine vernünftige Abrüſtung er=
forderlich iſt.
Der deutſche Botſchafter in London, v. Hoeſch, ſtattete am
Dienstag nachmittag dem engliſchen Außenminiſter Sir John
Simon auf deſſen Anregung hin einen Beſuch ab.
Der Deutſche Volksbund hat in den oſtoberſchleſiſchen Ort=
ſchaften, in denen in den letzten Tagen Ueberfälle auf Volksbund=
heime ſtattfanden. Erhebungen angeſtellt, die die bisherigen Nach=
richten vollauf beſtätigen. Die Terrorakte ſind zum größten Teil
planmäßig vorbereitet worden.
Nach einem Bericht aus Beirut iſt dort in der Nacht zum 23.
September gegen das deutſche Konſulat ein Anſchlag von kommu=
niſtiſcher Seite verübt worden.
grammpunkte ſind überholt: hier hat eben die ungeahnte
Schnelligkeit, mit der die Entwicklung in den letzten ſieben
Monaten abgerollt iſt, alle Theorien von Freund und Feind
hinter ſich gelaſſen.
Das ſtärkſte Intereſſe verdient nach dieſen kritiſchen und
zeitdiagnoſtiſchen Teilen der poſitive, aufbauende, in dem eine
großzügige und tiefgründige Sinndeutung erfolgt und über den
deutſchen und europäiſchen Neubau, über die neuen Begriffe
von Nation und Sozialismus, über den neuen Menſchentyp
und die Sendung Deutſchlands vorbildlich Schönes und Großes
aus dem Geiſte und Wollen der neuen Generation ausgeſagt
wird. Nur wenige Punkte ſeien hier herausgegriffen. — Die
Einſtellung zu anderen Nationen, zu Europa, deſſen Neubau als
große, vordringliche Aufgabe erkannt wird, iſt frei von allem
Geltungswahn und jenem blinden Pangermanismus, den man
uns im Ausland vielfach andichten will. Gefordert wird die
Freiheit der Entfaltung, die Möglichkeit, uns endlich politiſch
zu vollenden und auch im Staatlichen die Erfüllung unſeres
Weſens zu finden, die Verwirklichung des tauſendjährigen
Traums. Daneben gilt als ſelbſtverſtändlich die Anerkennung
und Achtung vor den Lebensgeſetzen der anderen Völker. Gründel
als ein berufener Wortführer der Jungen ſpricht hier aus
demſelben Geiſt, aus dem heraus Hitler in ſeiner großen außen=
politiſchen Reichstagsrede vor Monaten bekundet hat „daß gerade
uns in dieſem jungen Deutſchland das tiefſte Verſtändnis be=
ſeelt für die gleichen Gefühle und Geſinnungen ſowie für die
begründeten Lebensanſprüche der anderen Völker. Die Gene=
ration dieſes jungen Deutſchland, die in ihrem bisherigen
Leben nur Not, Elend und Jammer des eigenen Volkes kennen=
lernte, hat zu ſehr unter dem Wahnſinn gelitten, als daß ſie
beabſichtigen könnte, das gleiche den anderen zuzufügen”.
Daß Gründel der deutſchen Jugend bei einer zukünftigen
klaren, gerechten Ordnung Europas einen hervorragenden und
führenden Platz zuweiſt kommt aus ſeinem Glauben, daß dieſe
Jugend die ſchwerſten Prüfungen ihres Lebens= und Zukunfts=
willens beſtanden hat, und daß im deutſchen Sozialismus, in
der Geburt der Volksgemeinſchaft als der „Nation nach innen”,
in der Ueberwindung des demokratiſch=ariſtokratiſchen Gegen=
ſatzes durch das Führerprinzip, ſich die Kräfte ſiegreich gezeigt
haben, die die europäiſche Zukunft geſtalten werden. — Hie=
ſpricht in der Tat nicht altertümliche Machtbeſeſſenheit und
Selbſtgerechtigkeit, die für den Nationalismus der Völker des
vergangenen Jahrhunderts unheilvoll charakteriſtiſch war; hier
ſpricht der Glaube an eine mächtige, mitreißende Idee, der reine
Wille, das Bewußtſein zu einem Werk berufen zu ſein, hier
Dr. Herbert Nette.
ſpricht die Junge Generation.

Mitroch 11. Oltober 1333

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 282 — Seite 3

Anfmarſch der Angenzengen. — Ban der Lubbe verfolgt ſeine ake Takkik.

Dus Reiusgeticht ia beiiin.
Von unſerer Berliner Schriftleitung.
Am Dienstag vormittag hat das Reichsgericht den Prozeß
in Sachen „van der Lubbe und Genoſſen” im Reichstag in Berlin
wieder fortgeſetzt. Da der Plenarſitzungsſaal infolge der Brand=
ſtiftung als Verhandlungsort ausſcheide, iſt das Gericht in den
größten Saal gezogen, in das Sitzungszimmer des Hauptaus=
ſchuſſes, und ein eigenartiges Spiel des Zufalls will (s, daß
Herr Torgler, der jetzt als Angeklagter auf der Anklagebank
ſitzt, hier noch vor wenigen Monaten Vorſitzender des Aus=
ſchuſſes war, alſo in einem der wichtigſten parlamentariſchen
Funktionen amtiert hat.
Der Berliner Verhandlungsabſchnitt, der auf etwa zehn bis
zwölf Tagen berechnet iſt, dient in erſter Linie zu einer örtlichen
Inaugenſcheinnahme, um nachzuprüfen, wie weit die Angaben
van der Lubbes den Tatſachen entſprechen, daneben aber auch
der Vernehmung der Zeugen, die ja im weſentlichen in Berlin
wohnen. In Leipzig iſt die Verhandlung der Angeklagten zur
Perſon und zur Sache zu Ende geführt. Was da an Zeugen
gehört wurde, fiel lediglich in dieſen Rahmen und mußte ver=
nommen werden, weil van der Lubbe durch ſeine ſeltſame Ver=
teidigungstaktik die Tätigkeit des Gerichts zu ſabotieren verſuchte.
Wenn man die Bilanz des bisherigen Ergeb=
niſſes zieht, dann iſt einmal feſtzuſtellen, daß an der Täter=
ſchaft van der Lubbes ja kein Zweifel ſein kann. Er hat
unmittelbar nach dem Brand ein Geſtändnis abgelegt, an dem
nicht zu rütteln iſt. Es iſt weiter feſtgeſtellt worden, daß in
kommuniſtiſchen Kreiſen der Gedanke an eine Brandſtiftung
großen Stils in Umlauf war. Das iſt deswegen von Bedeutung,
weil die Brandſtiftung ja nicht die Kernfrage des
ganzen Prozeſſes iſt, ſondern nur ein Teilſtück.
Die Anklage lautet auf Hochverrat und geht auf
eine Reihe von Taten, die den Zweck haben ſollten, die Ver=
faſſung des Deutſchen Reiches gewaltſam zu ändern. Auch die
Brandſtiftungen, die van der Lubbe vorher verſucht hat, fallen
in dieſen Rahmen, und deshalb iſt juriſtiſcher Hoch=
verrat in Idealkonkurrenz mit Brandſtiftung
unter Anklage geſtellt. Die Frage iſt nur, wie weit
hier van der Lubbe als Alleintäter zu gelten hat oder ob er
Mithelfer gehabt hat. Damit muß nicht der Nachweis erbracht
werden, daß etwa die Bulgaren oder Torgler ihm perſönlich
bei der Anzündung des Reichstags behilflich geweſen ſind. Das
Alibi, das ſie dafür angeboten haben, iſt zum Teil ſehr brüchig.
Herr Torgler hat ſich auf den vielbeſchäftigten Parlamentarier
herausgeſpielt oder Behauptungen aufgeſtellt, die in wichtigen
Punkten wenigſtens in der Vorunterſuchung durch Zeugenaus=
fagen widerlegt ſind. Die Bulgaren wollen ein Emigranten=
daſein geführt haben, deſſen Tätigkeit ſich nicht gegen Deutſch=
land, ſondern nur gegen Bulgarien richtete. Auch hier iſt aber
doch ſchon nachgewieſen, daß ſie alles andere eher als ein Klub
der Harmloſen geweſen ſind. Und vor allem Dimitroff hat nicht
leugnen können, daß er Mitarbeiter einer Korreſpondenz ge=
weſen iſt, die nach einem Reichsgerichtsurteil aus dem vorigen
Jahre ein hochverräteriſches Organ war.
Für die Urteilsfindung gegenüber Torgler wie den drei
Bulgaren iſt alſo nicht allein ausſchlaggebend, wie weit ſie der
Teilnahme des Reichstagsbrandes überführt werden können,
ſondern ob es gelingt, ihnen auch in der Zeit vor dem Brande
Handlungen nachzuweiſen, die im einzelnen oder als ganzes
die Kriterien des Hochverrats enthalten. Das ſind im weſent=
lichen die Fragen, die durch die Berliner Zeugenvernehmungen
geklärt werden ſollen.
Der erſte Verhandlungskag.
WIIB. Berlin, 10. Oktober.
Im Saal des Haushaltsausſchuſſes des Reichstags, dem
größten Saal, den der Reichstag jetzt noch zur Verfügung hat,
und der nach den Wünſchen des Reichsgerichts zu einem Ge=
richtsſaal umgebaut worden iſt, begann am Dienstag vormittag
der zweite Abſchnitt des Reichstagsbrandſtifter=Prozeſſes gegen
van der Lubbe, Torgler, Dimitroff, Popoff und Taneff. Von
einem zahlreichen Aufgebot von Polizei= und Reichstagsbeamten
wurde wie in Leipzig eine genaue Karten= und Waffenkontrolle
durchgeführt. In der Nähe der Portale hatte ſich ſchon am
frühen Morgen eine größere Menſchenmenge angeſammelt, die
die Ankunft des Gerichts, der Prozeßbeteiligten und der Ange=
klagten beobachten wollte.
Mit etr s Verſpätung eröffnet um 10½ Uhr Senats=
präſident Bu.r die Verhandlung und erklärt: Das bisherige