Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 10 Pfennige

Rf
u
*
Bezugspreis:
Hefſiſche Neueſte Nachrichten
* Anzeigenpreis:
Beſ wöchenilich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Junſ

bie 30 Junf 2— Reichsmark und 20 Pfennig Ab=
tragegebühr, abgeholt 2.— Reſchsmark, durch die
Agenturen 2.20 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
im Juni ohne Beſtellgeld monatlich 2,60 Reichsmark.
Verantwortiſchkelt für Aufnahme von Anzeigen an
beſſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezſeher nicht zur Kürzung des Be=
zugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſiellungen durch
Fermruf ohne Verbindlichkeſt für uns. Poſiſcheckonio
Franffurt a. M. 4301

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 177
Mittwoch, den 28. Juni 1933.
196. Jahrgang

27 mm brelie Zeile im Kreiſe Darmſtadi 23 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 35 Reſchspfg. Rellamezeille (92 mm
breit) 2 Reſchsmark. Anzeigen von auswärts 3SReiſchspfg.
Finanz=Anzeigen 50 Reichspfg. 92 mm breiie Rellame=
zeiſe 3.— Reſchsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
(1 Dollar — 4.20 Mark). — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Streik uſw., erliſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzelgenauf=
träge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei Konkurs
oder gerſchtliſcher Beſtreibung fällt ſeder Rabatt weg.
Bankſonto Deuiſche Bank und Darmſtädter und

Nationalbank.

Rücktrittsgeſuch Hugenbergs.
Staaksſekrekär Meißner reiſt nach Neudeck zum Reichspräſidenken. — Enkſcheidung des Reichspräſidenken
über den Rückkritt Hugenbergs am Mikkwoch zu erwarken.

* Hugenbergs Enkſchluß.
Von unſerer Berliner Schriftleitung.
Reichswirtſchaftsminiſter Dr. Hugenberg hat dem Reichskanz=
ler am Dienstag offiziell ſein Rücktrittsgeſuch unterbreitet. Er iſt
offenbar zu der Ueberzeugung gekommen, daß ſeine Perſon für die
Reichsregierung untragbar ſei. Es ſteht aber noch nicht feſt, ob
der Reichskanzler bereit ſein wird, dieſes Rücktrittsgeſuch anzu=
nehmen. Der Staatsſekretär des Reichspräſidenten, Dr. Meiß=
ner, hat inzwiſchen Berlin verlaſſen und ſich nach Neudeck be=
geben, wo Reichspräſident von Hindenburg weilt, um dieſem
über die Vorgänge der letzten 48 Stunden Bericht zu erſtatten.
Dr. Meißner trifft am Mittwoch früh in Neudeck ein, infolge=
deſſen kann früheſtens Mittwoch mittag die Stellungnahme des
Reichspräſidenten vorliegen. Erſt dann wird ſich ergeben, ob das
Rücktrittsgeſuch tatſächlich angenommen wird oder ob ſich doch
noch eine Möglichkeit der weiteren Zuſammenarbeit findet.
Parallel mit dieſer Reiſe gehen Beratungen innerhalb der
Führerſchaft der Deutſchnationalen, die am Dienstag nachmittag
zuſammengetreten ſind, um ſich über die Zukunft der Deutſch=
nationalen Front ſchlüſſig zu werden. Es ſteht die Frage der
Selbſtauflöſung zur Debatte.

Selbſtauflöſung
der Deutſchnakionalen Bronk.
Freundſchaftsabkommen mit der NSDAP.
Berlin, 27. Juni.
Die Reichspreſſeſtelle der NSDAP. teilt mit:
In vollem Einvernehmen mit dem Reichskanzler und in
Erkenntnis der Tatſache, daß der Parteienſtaat überwunden iſt,
hat die Deutſchnationale Front heute ihre Auflöſung beſchloſſen.
Sie wird bei den nötigen Maßnahmen für die Abwicklung nicht
behindert werden.
Die ehemaligen Angehörigen der Deutſchnationalen Front
werden vom Reichskanzler als volle und gleichberechtigte Mit=
kämpfer des nationalen Deutſchlands anerkannt und vor jeder
Kränkung und Zurückſtellung geſchützt; das gilt insbeſondere für
alle Beamte und Angeſtellten.
Die wegen politiſcher Vergehen in Haft befindlichen ehe=
maligen Mitglieder der Deutſchnationalen Front werden unver=
züglich in Freiheit geſetzt und unterliegen keinerlei nachträglicher
Verfolgung.
Die Fraktionen des Reichstages und der Landtage der
NSDAP. und der bisherigen Deutſchnationalen Front ſichern
eine einheitliche Stellungnahme durch Abordnung von einem oder
mehreren Mitgliedern der ehemaligen Deutſchnationalen Front
in die Vorſtände der Fraktionen der NSDAP. (Reichstag und
Preußiſcher Landtag je zwei). Sinngemäß wird in den gemeind=
lichen Selbſtverwaltungskörpern verfahren.
Vorſtehendes iſt vom Herrn Reichskanzler unterzeichnet, ſo=
wie von den Herren v. Winterfeld, Freiherr v. Freytag= Loring=
hoven und Dr. Poensgen als Vertretern der vormaligen Deutſch=
nationalen Front.
* Mit der Selbſtauflöſung haben die Deutſchnationalen die
Konſequenzen aus der veränderten innenpolitiſchen Situation
gezogen. Man hatte eigentlich ſchon zu einem früheren Zeit=
punkt eine derartige Entſcheidung erwartet, doch hat der Führer
der Deutſchnationalen, Reichswirtſchaftsminiſter Dr. Hugenberg,
noch immer gezögert, dieſen Schritt ſeiner Anhängerſchaft zu
empfehlen. Aus der Tatſache, daß man am Dienstag nicht weni=
ger als 5 Stunden beraten hat, iſt zu entnehmen, daß es doch
nicht leicht geweſen ſein mag, dieſen Beſchluß zu erreichen. Aus
dem kurzen Communiqué iſt in erſter Linie das Freund=
ſchaftsabkommen hervorzuheben, das zwiſchen dem
Reichskanzler Adolf Hitler und der alten
Deutſchnationalen Front abgeſchloſſen wurde. Der
Gedanke liegt nahe, daß es ſich um eine ähnliche Vereinbarung
handelt, wie ſie der Kanzler mit dem Führer des Stahlhelms
getroffen hat. Es iſt erfreulich, daß es offenbar gelungen iſt,
durch die Selbſtauflöſung eine günſtige Atmoſphäre zu ſchaffen,
ſo daß man in beteiligten Kreiſen die Hoffnung hegt, daß auch
das Rücktrittsgeſuch Hugenbergs wieder zurückgezogen werden
kann und das alte Vertrauensverhältnis im Kabinett wieder=
hergeſtellt wird.
Verkagung der Abrüfkungskonferenz
bis zum 16. Okkober.
WTB. Genf, 27. Juni.
Das Büro der Abrüſtungskonferenz hat am Dienstagnachmit=
tag beſchloſſen, eine Vertagung der Abrüſtungskonferenz bis zum
16. Oktober d. J. zu empfehlen. Außer Deutſchland hat ſich nie=
mand gegen dieſen Vorſchlag gewandt.
Der Hauptausſchuß, der urſprünglich am 3. Juli zuſammen=
treten ſollte, wird bereits am nächſten Donnerstag zu der vor=
geſehenen Vertagung Beſchluß faſſen.
* Damit haben ſich alſo wieder einmal die Kreiſe durchge=
ſetzt, die jeder Abrüſtung grundſätzlich abgeneigt ſind. Man hat
ſich diesmal hinter die Londoner Abrüſtungskonferenz verſteckt.
die erſt beendet ſein müſſe, bevor man an die weiteren Beratun=
gen in Genf herangehen könne. Die gleichen Kräfte haben auch
zu verhindern gewußt, daß in den Beſprechungen, die in den letz=
ten 14 Tagen zwiſchen den Außenminiſtern ſtattfanden, irgend=

welche Einigungen über Löſungen des Abrüſtungsproblems her=
beigeführt wurden. Herr Henderſon, der Vorſitzende der Ab=
rüſtungskonferenz, ſcheint in dieſen Beſprechungen keine ſehr glück=
liche Rolle geſpielt zu haben. Er hat ſich auch dem vereinigten
Druck der Regierungen in Paris und London gefügt und iſt in
Genf mit der feſtgefaßten Anſicht hervorgetreten, daß die einge=
legte Beratungspauſe noch bis zum 16. Oktober ausgedehnt wer=
den müſſe. Lediglich der deutſche Vertreter, Botſchafter v. Nadolny,
hat in der Sitzung des Büros gegen die Vertagung eindringlichen
Proteſt erhoben. Er hat jedoch auf verlorenem Poſten gekämpft,
weil ihm von keiner Seite Unterſtützung zuteil wurde. Herr Hen=
derſon hat ſich durchgeſetzt. Die volle Verantwortung für das
Schickſal der Abrüſtungskonferenz liegt nun ausſchließlich auf den
Schultern der anderen Regierungen. Unſere aufrichtigen Be=
mühungen ſind am Widerſtand der übrigen Mächte geſcheitert.

Denkt an Verſailles!

Der Ruf nach Reviſion
darf nie mehr verſtummen

Londoner Goldkonferenz.
Zenkralbanken gegen Verlaſſen des Goldſtandards.

London, 27. Juni.
Am Dienstag vormittag traten die Vertreter einer Reihe
von Zentralbanken im Konferenzgebäude zu Beſprechungen über
die Fragen des Goldſtandards zuſammen. Nach den geſtrigen
Entwicklungen der Londoner Deviſenbörſe waren um Mitternacht
Aufforderungen zu dieſer Zuſammenkunft an Vertreter der Nie=
derlande, der Schweiz, Frankreichs und Deutſchlands geſandt
worden. Auf der Konferenz wurde die Lage der Goldwährungs=
länder Europas erörtert, mit beſonderer Bezugnahme auf die
kürzlichen Entwicklungen gewiſſer europäiſcher Goldwährungen.
Es wurde einſtimmig beſchloſſen, daß keine Rede davon ſein
dürfe, daß irgendeines der oben genannten Länder vom Gold=
ſtandard abgehe. Weiter wurde angeregt, daß der franzöſiſche
Vertreter an Macdonald herantreten ſolle, um ihn dringend
aufzufordern, ſich nachdrücklichſt gegen ein weiteres Abgehen vom
Goldſtandard auszuſprechen, das den britiſchen Handel in Eu=
ropa ernſtlich beeinträchtigen würde.

* Die Notenbankpräſidenten haben mit der Verſicherung, daß
ſie vom Goldſtandard nicht abgehen wollen, noch einmal feierlich
bekundet, was ſie bei den verſchiedenſten Gelegenheiten zum Aus=
druck gebracht haben. Gleichzeitig ſind ſie ſich einig geworden,
auf England einzuwirken, damit ſich auch London gegen das wei=
tere Abgehen vom Goldſtandard ausſpricht. Dieſer Beſchluß kann
als eine Art Begrüßung für den Ratgeber Wilſons, Profeſſor
Moley, angeſehen werden, der jetzt in England eingetroffen iſt
und von deſſen Vorgehen alles weitere für die Londoner Welt=
wirtſchaftskonferenz abhängen wird. Die Feſtwährungsländer
wollten aber mit ihrem Beſchluß auch zum Ausdruck bringen, daß
das Währungsproblem das Hauptproblem der
ganzen Konferenz darſtellt und ohne ſeine Löſung keine
brauchbare Arbeit geleiſtet werden kann.
Wenn die vier Vertreter der Notenbanken dahin überein=
gekommen ſind, am Goldſtandard feſtzuhalten, dann haben ſie ſich
unzweifelhaft vorher darüber unterhalten, welche Vor= und Nach=
teile das Abſchwenken in die amerikaniſch=engliſche Front mit
ſich bringen würde. Bei der Abwägung dieſer Vor= und Nach=
teile ſind ſie dann zu dem vorſtehenden Beſchluß gekommen, ohne
daß geſagt wird, ob ſie nun auch gegen jede Störung mit allen
ihnen zur Verfügung ſtehenden Kräften vorgehen und ſich gegen=
ſeitig ihre Währungen ſtützen wollen. Dabei darf vorausgeſchickt
werden, daß Deutſchland angeſichts ſeines geringen Goldbeſtandes
kaum aktive Unterſtützung leiſten kann, wenn es notwendig ſein
ſollte, Angriffe auf eine oder andere Löſung abzuſchlagen.
Derartige Angriffe ſind bereits auf den holländiſchen Gul=
den ausgeführt worden, wobei allerdings die Baiſſeſpekulation
von der Annahme ausging, daß es für Holland beſſer ſei, ſich
vom Goldſtandard zu löſen, um nicht noch weitere ausländiſche
Abſatzmärkte zu verlieren.
6=Milliarden=Ekak
vom Reichskabinett verabſchiedet.
CNB. Berlin, 27. Juni.
Das Reichskabinett trat am Dienstag nachmittag zu einer
Sitzung zuſammen, in der insbeſondere der Reichshaushaltsplan
für 1933/34 verabſchiedet wurde. Der Haushaltsplan ſchließt in
Einnahme und Ausgabe mit der Summe von rund 5,9 Milliarden
ab und iſt in ſich ausgeglichen. Für das Vierteljahr vom 1. April
bis zum 30. Juni 1933 war der Etat des Rechnungsjahres 1932
verlängert worden, da die nationale Regierung noch zu kurze Zeit
im Amte war, um einen neuen Haushaltsplan reſtlos vorzube=
reiten.

Die „Inkernakionaliſierung” der
deukſchen Skröme.
„Die Beſtimmungen über die Internationaliſie=
rung der deutſchen Ströme bilden eine beiſpiel=
loſe Einmiſchung in die inneren Einrichtun=
gen eines Landes und können in einer Weiſe
angewandt werden, die Deutſchland alle wirkſame
Aufſicht über ſein eigenes Verkehrsſyſtem entzieht.
Sie ſind nicht zu rechtfertigen.”
Keynes.
Am 28. Juni jährt ſich zum 14. Male der Tag der Unter=
zeichnung des Verſailler Diktats. Da iſt es angebracht, ſich zu
vergegenwärtigen, daß die Gegner damals nicht nur durch Ge=
bietsabtretungen, Zerſchlagen unſerer Wehrmacht und unerträg=
liche Tribute zur Ohnmacht herabdrücken wollte, ſondern daß
die Knebelung ſich auch auf dem Wirtſchaftsgebiet bis ins Ein=
zelne, ſogar auf alle deutſchen Ströme erſtreckt. Nicht weniger
als 42 Artikel des Vertrages beſchäftigen ſich mit ihnen und
ihrer „Internationaliſierung” um Deutſchland der Hoheitsrechte
auch auf ſeinen Waſſerſtraßen zu berauben.
Zunächſt werden in Artikel 331 vier Ströme für internatio=
nal erklärt (sont déelarés internationaux): Elbe, Oder, Memel,
Donau, und zwar nicht nur die Ströme ſelber, ſondern auch
ihre Seitenkanäle und ſonſtigen Fahrtrinnen. Das gleiche gilt
ſogar von dem etwa noch zu bauenden Groß=Schiffahrtsweg
Rhein—Donau.
Wie wirkt ſich die Internationaliſierung aus?
Die Staatsangehörigen der früheren Feindſtaaten ſowie
ihre Schiffe und ſonſtiges Eigentum haben auf dieſen für inter=
national erklärten Strömen Deutſchlands genau die gleichen
Rechte wie wir. Deutſchland ſteht alſo nicht das ſelbſtverſtänd=
liche Recht zu. Perſonen oder Güter ingendeines dieſer Länder
von der Schiffahrt auf ſeinem Hoheitsgebiet im Gebiet dieſer
Ströme auszuſchließen oder beſonders zu belaſten. Irgendeine
Erhebung von Abgaben für fremde Schiffe iſt ausdrücklich ver=
boten. Für den Durchgangsverkehr kommen dieſe Anordnungen
praktiſch dem gleich, als ob es ſich um Freihafengebiet handele.
Es geht ſogar ſo weit, daß ausländiſche Schiffe regelmäßige
Schiffsverbindungen zwiſchen den einzelnen deutſchen Häfen
unterhalten können, während Deutſchland für dieſe ſogenannte
kleine Cabotage im Gebiet der anderen Uferſtaaten einer beſon=
deren Erlaubnis bedarf.
Deutſchland hat ſich ferner ausdrücklich verpflichten müſſen,
auf keinem ſeiner Binnengewäſſer, auch in keinem ſeiner See=
häfen, irgendwelche der im Handelsverkehr ſonſt üblichen Ab=
gaben je nach der Nationalität des Schiffes oder des Eigen=
tümers abzuſtufen, Flaggenzuſchläge oder andere Abgaben zu er=
heben. Dieſer erzwungene Verzicht auf ſolche ſonſt üblichen Mit=
tel der Handelspolitik nimmt Deutſchland jede Möglichkeit, ſich
angeſichts der einſeitigen Benachteiligung ſeines Handels zur
Wehr zu ſetzen. Von jeder Vergünſtigung, die das Deutſche Reich
ſeinen Bürgern gewährt, ſind auch alle Ausländer Nutznießer.
Elbe und Oder wurden durch die Artikel 340 und 341 je
einer Internationalen Kommiſſion unterſtellt, deren Zuſammen=
ſetzung geradezu grotesk iſt. In der Elbe=Kommiſſion ſitzen neben
4 deutſchen=Vertretern 2 tſchechiſche ſowie je 1.Engländer, Fran=
zoſe, Italiener und Belgier. In der Oder=Kommiſſion ſogar
nur 3 deutſche Vertreter. Die Zahl der anderen iſt die gleiche
wie bei der Elbe=Kommiſſion. Was hat ein Belgier mit der
Oder, oder ein Italiener mit der Elbe zu tun?
Für die Donau ſind ähnliche Sonderbeſtimmungen getroffen.
Auch für Rhein und Moſel iſt eine Zentralkommiſſion eingerich=
tet, von deren 19 Mitgliedern ſage und ſchreibe 4 Deutſche ſind!
— Deutſchland iſt im Verſailler Diktat erpreßt worden, daß es
ſich ſchon im voraus verpflichtet, ſeine Zuſtimmung zu allem,
was dieſe verſchiedenen Kommiſſionen beſchließen werden, zu
geben.
Am Rhein hat ſich Frankreich ganz beſondere
Rechte geſichert. Es darf jederzeit für Kraftwerkanlagen
und Kanäle Waſſer aus dem Rhein ableiten und hierfür ſogar,
wenn es das für nötig hält, auf deutſchem Gebiet Grund und
Boden in Beſitz nehmen. Deutſchland dagegen iſt jede Anlage
irgendeines Kraftwerkes zwiſchen Baſel und Karlsruhe verboten.
Frankreich hat von ſeinem Recht auch bereits ausgiebig Gebrauch
gemacht. Das im Elſaß gelegene neue franzöſiſche Großkraft=
werk von Kembs, das vergangenen Herbſt eröffnet iſt und zu
den größten Europas ausgebaut werden ſoll, iſt ein Beiſpiel
hierfür. Auch Belgien hat Hoheitsrechte am Rhein. Wenn es
innerhalb von 25 Jahren einen Kanal von der Maas nach dem
Rhein nach Ruhrort haben will, muß Deutſchland ihn genau nach
den belgiſchen Anordnungen und noch dazu auf deutſche Koſten
bauen.
Die Einſchränkung der deutſchen Hoheitsrechte auf den deut=
ſchen Strömen wurde in Verſailles noch beſonders verſtärkt
durch die Verpflichtung Deutſchlands in den Häfen von Ham=
burg und Stettin Gebiete an die Tſchechoflowakei auf 99 Jahre
zu verpachten. Die Internationaliſierung der Elbe und Oder,
die das Herz Deutſchlands durchſtrömen, und die unter Aus=
ſchluß des allgemeinen Völkerrechtes durch internationale Kom=
miſſionen verwaltet werden, erhält dadurch eine weitere Ver=
ſchärfung.
Dieſen Beſtimmungen ebenbürtig iſt der Artikel, der beſagt,
daß auch der Kaiſer=Wilhelm=Kanal bei Kiel, der in mühevoller,
jahrelanger Arbeit von deutſchen Ingenieuren und mit deut=
ſchem Geld erbaut iſt, ebenfalls „internationaliſiert” wird. Alle
fremden Schiffe haben auch dort genau die gleichen Rechte wie
unſere.
Um der deutſchen Schiffahrtihre Exiſtenz auf
deutſchen Strömen noch weiter zu erſchweren,
mußten ungeheure Mengen Schiffsmaterial abgetreten werden:
im Elbegebiet an die Tſchechoflowakei 173 000 To. Kahnraum,
1346 To. Güterdampfer 14 430 PS Schleppkraft; Frankreich be=
kam 133 Rheinkähne mit einer Geſamttonnage von 166 038 To.,
16 Schlepper und ferner noch 38 Kähne (mit 87 000 To.), 20
Schlepper uſw. der großen Schiffahrtsgeſellſchaft Fendel in
Mannheim und 75 Prozent der Aktien dieſer Geſellſchaft. Hier=
dei iſt hervorzuheben, daß nach dem Wortlaut des Friedensver=
trages Deutſchland entweder Schiffe oder Geſchäftsanteile
(franzöſiſcher Text „solt . . . soit” engliſcher Text
—)
an Rheinſchiffahrtsgeſellſchaften abzutreten he
hieds=

Seite 2 — Nr. 177

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Mittwoch, 28. Juni 1933

Mierg einp un vie Stnhihen Hameltden.
Ein Appell an die SA., 55. und Sk.-Männer zur Beſiegelung kreuer Kameradſchaft.

Aufruf des Reichskanzlers
zut Unkerſtellung des Stahlhelms unker ſeine

Führung.

Berlin, 27. Juni.

Reichskanzler Adolf Hitler hat einen Aufruf erlaſſen, in
dem es heißt:
Nationalſozialiſten! SA.= und SS.=Männer! Jung=Stahlhelmer!
Ein ſeit 14 Jahren unentwegt verfolgtes Ziel iſt nunmehr
erreicht. Mit dieſer Unterſtellung des Jung=Stahlhelm unter mei=
nen Befehl als oberſten SA.=Führer, ſowie der Eingliederung
des Bundes Scharnhorſt in die Hitler=Jugend iſt die Eini=
gung der politiſchen Kampfbewegung der deut=
ſchen Nation vollzogen und beendet.
SA., SS., St. und HJ. werden nunmehr für alle Zukunft
die einzigen Organiſationen ſein, die der nationalſozialiſtiſche
Staat als Träger der politiſchen Jugend= und Männer= Er=
ziehung kennt.
Es war verſtändlich, wenn in den Jahren nach der Revolu=
tion an den verſchiedenſten Stellen unſeres deutſchen Vaterlandes
der Widerſtand gegen die November=Verräter und ihr unheil=
volles Regiment verſucht wurde. Unabhängig voneinander, ohne
ſich gegenſeitig überhaupt zu kennen, ſtanden Männer auf, orga=
niſierten Parteien und Verbände zum Kampf gegen den marxi=
ſtiſchen Staat. Sie alle haben ohne Zweifel das Beſte gewollt.
Allein
wenn Deutſchland gerettet werden ſollte,
dann konnte das nur durch eine Bewegung
geſchehen und nicht durch dreißig. Die Zukunft
unſeres Volkes hängt nicht davon ab, wieviel Verbände
für dieſe Zukunft eintreten, ſondern davon, ob es gelingt,
das Wollen der vielen einem einzigen Willen unterzuord=
nen und damit in einer Bewegung ſchlagfertig zuſammenzu=
faſſen.
So, wie die Reichswehr einſt gezwungen war, trotz aller
Verdienſte die einzelnen Freikorps zu beſeitigen, um dem deut=
ſchen Volke wieder eine einzige Armee zu geben, ſo war die natio=
nalſozialiſtiſche Bewegung nicht minder gezwungen, ohne Rückſicht
auf Verdienſte oder Nichtverdienſte die zahlloſen Bünde, Ver=
eine und Verbände zu beſeitigen, um dem deutſchen Volke end=
lich eine einzige, einheitliche Organiſation ſeines politiſchen Wil=
lens aufzubauen.
Zahlreiche beſte Deutſche haben dieſe Aufgabe nicht verſtan=
den, viele andere wollten ſie nicht begreifen. Heute iſt der Sinn
und damit die Notwendigkeit dieſes ungeheuren Kampfes für
jeden klar, der unſer Volk liebt und an ſeine Zukunft glaubt.
So mußten wir in den zurückliegenden Jahren zahlreiche Ver=
bände einfach aus dieſen Erwägungen heraus zerſchlagen, und
wir werden auch das Entſtehen jedes neuen Verbandes, der wie=
der nur die alte Zerſplitterung fortſetzen würde, verhindern. Die
Unabänderlichkeit dieſes Entſchluſſes legt uns aber die Pflicht
auf, gerecht zu ſein.
Wir wollen als Deutſche und Nationalſozialiſten ehrlich den
Unterſchied anerkennen, der zwiſchen anderen Verbänden und dem
Stahlhelm beſtand. Wir wollen zugeben, daß ſich in dieſem als
dem Bund der deutſchen Frontſoldaten Hunderttauſende deutſcher
Männer zuſammenfanden, die damit dem Syſtem entzogen wurden.
In der Stunde der Wende des deutſchen Schickſals aber
bekannte ſich der erſte Bundesführer zu der nationalſozia=
liſtiſchen Revolution.
Nunmehr hat dieſer auch die letzte Konſequenz aus der geſchicht=
lichen Entwicklung gezogen und verfügt, daß, abgeſehen vom Tra=
ditionsverband der alten Frontſoldaten, der geſamte Jungſtahl=
helm in die SA., der Scharnhorſtbund in die Hitlerjugend einge=
gliedert und mir unterſtellt werden. Meine SA.=Führer und
SA.=Kameraden: dieſer Entſchluß wird einſt in der deutſchen Ge=
ſchichte als ſehr ſeltener Beweis für ein wirklich großherziges
nationales Denken gewertet werden.
Was ſonſt vieleicht nach jahrelangen Irrungen und langen
Kämpfen, das wiederum deutſche Kraft verbraucht hätte,
gelungen wäre, iſt durch die einſichtsvolle Tat eines Man=
nes, der ſeit dem 30. Januar in treuer Verbundenheit
neben mir im Kabinett ſitzt, entſchieden worden.

Der weitere Befehl, daß der verbleibende Traditionsverband
der alten Frontkämpfer künftig keine andere Parreizugehörigkeit
anerkennen dürfe als die zur natſoz. Bewegung, gibt mir endlich
die Möglichkeit, das Verbot der Mitgliedſchaft unſererſeits auf=
zuheben.
Angeſichts dieſer großen Entwicklung drängt es mich, zuerſt
Euch, meinen alten Kampfkameraden der Partei, der SA., SS.
aus übervollem Herzen zu danlen für die grenzenloſe Treue, die
Ihr mir in guten und ſchlimmen Tagen ſo viele Jahre hindurch
gehalten habt. Eurer Standhaftigkeit ſt dies heute in erſter Linie
zuzuſchreiben. Ihr ſeid erſt die fanatiſchen Kämpfer geweſen gegen
das alte Syſtem und Ihr ſeid heute die unerſchütterliche Garde
der natſoz. Nevolution.
Zum zweiten will ich aber nunmehr auch denen danken, die
aus freiem Willen den ſicherlich nicht leichten Entſchluß des Ver=
zichtes auf ihre ſtolze Selbſtändigkeit im Intereſſe der höheren
Gemeinſchaft ausgeſprochen haben.
Ich begrüße damit zum erſten Male die nunmehr in unſe=
ren Reihen mitmarſchierenden Kameraden des Jung=Stahlhelm.
Ich befehle daher auch vom heutigen Tage an ſämtlichen Füh=
rern, SA.= und SS.=Männern, die in unſere Gemeinſchaft einge=
tretenen Männer des Stahlhelms als Kameraden aufzunehmen
und damit einzuſchließen in den ewigen Bund, der uns umfaßt
und nie gebrochen werden ſoll. Was immer auch die Vergangen=
heit an Erinnerungen birgt: für mich und für euch gilt nur die
große Zukunft, der wir uns verpflichtet haben. Wenn es uns
gelang, im Laufe vieler Jahre Millionen ehemaliger Marxiſten
zu bekehren, ſie zu uns zu führen und in unſere Reihen aufzu=
nehmen, ſo muß und wird es uns erſt recht möglich ſein, natio=
nale Männer die aus einem anderen Lager kommen, um uns
die Hand zum Bund zu reichen, als Freunde und Kameraden
aufzunehmen. Ich erwarte daher von jedem Nationalſozialiſten,
daß er die Größe dieſer hiſtoriſchen Entwicklung erkennt und
durch ſein eigenes Verhalten mithilft, die neu Hinzugekommenen
in kürzeſter Friſt aufs innigſte mit uns zu verſchmelzen.
SA.= SS.= und St.=Männer! Unſere herrliche national=
ſozialiſtiſche Bewegung und unſer deutſches Volk Sieg=Heil!
Adolf Hitler.
München, den 26. Juni 1933.
Zuverläſſigkeitsprüfung bei der RSSAF.
Zweijährige Bewährungsfriſt für neue Mitglieder.
Vorher keine Berechligung zum Tragen
des Brgunhemdes.
Der Völkiſche Beobachter veröffentlicht folgende Verfügung
der Reichsleitung der NSDAP.:
Nach dem 30. Januar 1933 erfolgten zahlreiche Neuanmeldun=
gen zur NSDAP. Da eine Gewähr für die unbe=
dingte Zuverläſſigkeit der neuhinzugekom=
menen Mitglieder im nationalſozialiſtiſchen
Sinne nicht mehrgegeben iſt, wird verfügt:
Mitglieder der NSDAP., die nach dem 30. Januar 1933 ihren
Beitritt erklärt haben, werden einer zweijährigen Bewährungs=
friſt unterworfen. Erſt, nach Ablauf dieſer Zeit wird ihnen an
Stelle der Mitgliedskarte das Mitgliedsbuch als Zeichen der end=
gültigen Aufnahme in die Bewegung ausgehändigt, ſofern ſie ſich
bewährt haben. Vor ihrer endgültigen Aufnahme ſteht ihnen
nicht das Recht zu, das Braunhemd zu tragen. Ausnahmen können
nur in außergewöhnlichen Fällen ſeitens der Reichsleitung auf
Antrag der zuſtändigen Gauleitung genehmigt werden. Von dieſer
Regelung werden nicht berührt die für die SA. und SS. getrof=
fenen beſonderen Beſtimmungen.
Die Verfügung tritt am 1. Juli 1933 in Kraft. Es wird aus=
drücklich darauf hingewieſen, daß ein unberechtigtes Tra=
gen des Braunhemdes, ſtrafbar iſt. Die Verfügung
bezweckt keine Degradierung der neu zur Bewegung gekommenen
Mitglieder, unter denen ſich eine große Anzahl befindet, die nicht
der Konjunktur folgend, ſondern aus innerer Ueberzeugung ſich
heute zur Freiheitsbewegung des deutſchen Volkes bekennen auf
Grund der Erfolge des Führers als Kanzler. Die Verfügung
ſoll lediglich etwa nach der Machtergreifung in
die NSDAP. geſandten Provokateuren die Ar=
beit erſchweren, ſowie die Geſchloſſenheit und
Schlagkraft der Bewegung auch für die Zukunft
ſichern.

richter hat jedoch, ungeachtet aller deutſcherſeits erhobenen Ein=
wendungen, „zur beſten Förderung der großen Ziele des
Artikels 357” — lies; zur deutſchen Knebelung — entſchieden,
daß er berechtigt iſt, die Abtretung von Anteilen und außer=
dem von Schleppern und Schiffen zu verlangen.
Dieſe Auslegung des Artikels 357 zeigt wohl am beſten,
worauf es unſeren Feinden auch bei den Beſtimmungen über die
Beſeitigung des deutſchen Hoheits= und Selbſtbeſtimmungsrechts
auf den deutſchen Strömen ankam: Einengung und Feſſelung
Deutſchlands auf alle nur mögliche Weiſe.

Bekämpfung des Miesmacherkums.
Ein Runderlaß Görings.
UNB. Berlin, 27. Juni.
Wie der Amtliche Preußiſche Preſſedienſt mitteilt, hat der
preußiſche Miniſterpräſident und Miniſter des Innern, Göring,
an die nachgeordneten Behörden ſeines Amtsbereiches folgenden
Runderlaß gerichtet:
„Es iſt in letzter Zeit verſchiedentlich beobachtet worden, daß
Beamte, Angeſtellte und Arbeiter in der Unterhaltung mit an=
deren Perſonen Aeußerungen bekunden, die geeignet ſind, Unzu=
friedenheit über die von der nationalen Regierung getroffenen
Maßnahmen zu erzeugen und Mißtrauen zu ſäen. Es handelt ſich
um Perſonen, die man mit dem Ausdruck „Miesmacher” treffend
kennzeichnen kann. Ich bitte, ſämtliche Beamten, Angeſtellten und
Arbeiter darauf hinzuweiſen, daß künftig in ſolchen Methoden
eine Fortſetzung der marxiſtiſchen Hetze erblickt wird und Mies=
macher daher als verkappte Marxiſten angeſehen werden, die ſich
auf dieſe Weiſe noch immer in marxiſtiſchem Sinne betätigen.
Ich bitte ferner ſämtliche Beamte, Angeſtellte und Arbeiter, denen
Perſonaldienſt=Aufſichtspflichten obliegen, auf ſolche Fälle zu
achten und mir die betreffenden Perſonen unverzüglich namhaft
zu machen. Ein Unterlaſſen dieſer Anzeigen werde ich als eine
betonte Solidaritätserklärung mit dieſen Wühlern und Hetzern
erblicken.”

Vom Tage.
Heute abend 19.45 Uhr übertragen alle deutſchen Sender die
große grundſätzliche Rede des Reichsinnenminiſters Dr. Frick bei
der Eröffnung des Sachverſtändigenbeirates für Bevölkerungs=
und Raſſe=Politik.
Der Führer der Deutſchen Arbeitsfront hat verfügt, daß die
bisher getrennten Aemter für Tariffragen und Sozialfragen zu=
ſammengelegt werden. Das neue Amt, zu deſſen Leiter Peppler
beſtellt wurde, hat den Namen „Amt für Sozialpolitik”.
Kapitän Ehrhardt hat ſeinen Eintritt in die NSDAP. voll=
zogen und hat ſich mit ſeinem Wehrverband der Brigade Ehrhardt
dem Reichsführer der SS. unterſtellt.
An amtlicher Stelle liegen zahlreiche Berichte von Augenzeugen
vor über den am Freitag erfolgten Abwurf hetzeriſcher Flugblätter
aus ausländiſchen Flugzeugen. Hiernach handelt es ſich um zwei
Doppeldecker einer in Deutſchland unbekannten Bauart.
Der Miniſterpräſident und preußiſche Miniſter des Innern,
Göring, hat durch beſonderen Runderlaß entſprechend ſeiner An=
kündigung in der Landtagsrede die Einſtellungsſperre für die
preußiſchen Regierungsreferendare wieder aufgehoben.
Die Tageszeitung „Der Deutſche” wird am 1. Juli als Zen=
tralblatt der Deutſchen Arbeitsfront unter der Herausgeberſchaft
des Führers der Deutſchen Arbeitsfront, Dr. R. Ley, erſcheinen.
Der bei der Schießerei in Köpenick verletzte dritte SA.=Mann
Franz Klein iſt am Dienstagfrüh geſtorben. Damit ſind fünf Per=
ſonen den Kugeln des Marxiſten erlegen.
Die Geheime Staatspolizei in Breslau iſt einer großen kom=
muniſtiſchen Geheimorganiſation auf die Spur gekommen. Eine
große Anzahl lange geſuchter kommuniſtiſcher Führer und Funk=
tionäre wurde feſtgenommen; unter ihnen der Gründer des Spar=
takusbundes am 1. Januar 1916 und der KPD. im Jahre 1918.
Der Danziger Landesführer der Kampffront Schwarz=Weiß=
Rot, Rechtsanwalt Weiſe, hat durch Sonderbefehl vom 22. Juni
den Kampfring aufgelöſt. Die Partei hat dieſen Schritt gebilligt.
Am Dienstag wurden durch den Beauftragten der NSBO.
auch in Danzig die chriſtlichen Gewerkſchaften übernommen, nach=
dem bereits im Lauf der vorigen Woche verſchiedene kleinere Ver=
bände nach dem Gewerkſchaftshaus übergeſiedelt waren.
Gegen den bisherigen oberſten SA.=Führer Oeſterreichs, Bun=
desrat Reſchny, ferner gegen die gleichfalls flüchtigen nieder=
öſterreichiſchen Landesräte Straßmeyer und Rentmeiſter wurden
Steckbriefe erlaſſen.
Wegen angeblichen Verdachts, des Hochverrats wurden die
ſechs verhafteten früheren nationalſozialiſtiſchen Landtagsabgeord=
neten von Niederöſterreich aus dem Polizeigefangenenhaus in die
Haft des Landesgerichts übergeführt.

*
Schüſſe in Sergievo.
Auftakt des Weltkriegs. — Warum der Erzherzog ermordet wurde.
Am 28. Juni vor 19 Jahren.
Das Datum des 28. Juni ſpielt eine ſelt=
ſame Rolle in der verhängnisvollen Geſchichte
unſerer Epoche: das Signal, das Europa auf
das Schlachtfeld rief, waren die Schüſſe vom
28. Juni 19141 und fünf Jahre ſpäter, am
28. Juni 1919, wurde in Verſailles durch die
Unterſchrift unter das Friedensdiktat die Be=
ſiegelung der deutſchen Tragödie vollzogen.
Gedenken wir des Tages von Verſailles, ſo
müſſen wir uns auch des Tages von Sergjevo
erinnern.
Ein heiterer Sommerſonntag unter dem ſüdlichen Himmel
Bosniens, der 28. Juni 1914. Der Thronfolger der öſterreichiſch=
ungariſchen Monarchie, Erzherzog Franz Ferdinand, und ſeine
Gemahlin, die Herzogin von Hohenberg, ſind zu einem Beſuch
in der Hauptſtadt der Provinz Bosnien, Serajevo, eingetroffen.
In zwei Automobilen beginnt eine kurze Rundfahrt durch die
Stadt zum Rathaus, wo ein Empfang ſtattfinden ſoll. Kurz
vor dem Rathaus, auf dem Appel=Kai, wird aus der dichten
Zuſchauermenge heraus eine Bombe geworfen. Sie trifft das
erſte Auto, in dem das erherzogliche Paar ſitzt, prallt aber ab
auf das Pflaſter und explodiert unter den Rädern des zweiten
Wagens. Seine Inſaſſen werden. verletzt: Oberſtleutnant
von Merizii ſchwer, Graf Boos=Waldeck leicht. Sechs Zuſchauer
wälzen ſich in ihrem Blut. Der Erzherzog und ſeine Gemahlin
bleiben unverletzt. Nach kurzer Unterbrechung wird die Fahrt
zum Rathaus fortgeſetzt. Das Programm der Feierlichkeiten
wird unter dem Eindruck der blutigen Ereigniſſe gekürzt. Der
Bürgermeiſter will ſeine Anſprache halten. Aber der Erzherzog,
bleich und erregt, tritt auf ihn zu: „Mit Bomben, wird man
bei Euch empfangen?” Und zum bosniſchen Landeschef, Feld=
zeugmeiſter Potiorek, ſagt Franz Ferdinand: „Wird das ſo
weitergehen mit den Bomben.” Potiorek beruhigt den Thron=
folger: er ſei überzeugt, daß keine Gefahr mehr drohe.
Nach dem Rathausempfang wird kurz der weitere Verlauf
des Tages beſprochen. Franz Ferdinand will zuerſt den ver=
wundeten Oberſtleutnant Merizzii und dann das Muſeum be=
ſuchen. Auf alle Fälle ſoll die urſprünglich vorgeſehene und
dem Publikum bekannte Fahrtrichtung geändert werden: man
will die Stadt umgehen und den Kai paſſieren. Die Schofföre
erhalten ihre Anweiſungen.
Voraus fährt der Bürgermeiſter, dann folgt der Wagen des
Erzherzogs und ſeiner Gemahlin; auf dem Trittbrett links ſteht
Graf Harach mit entſichertem Revolver.

Ein Zufall führt die Kataſtrophe herbei. Der Schofför des
vorausfahrenden Autos mit dem Bürgermeiſter, den urſprüng=
lichen Weg im Kopf, vergißt die neue Anweiſung und biegt in
die Franz=Joſeph=Straße ein, ſtatt den Kai hinunterzufahren.
Der Bürgermeiſter läßt halten und wenden. Dadurch muß auch
das Auto des Erzherzogs ſtoppen. In dieſem Augenblick fallen
aus der Menge heraus von rechts zwei Piſtolenſchüſſe. Die
Erzherzogin ſinkt leblos an die Bruſt Franz Ferdinands; es
ſcheint als ſei dem Thronfolger nichts geſchehen. In raſendem
Tempo ſauſen die Wagen davon. Vor dem Konak ſtrömt plötzlich
Blut aus dem Mund Franz Ferdinands. Als die Aerzte ein=
treffen, iſt er bewußtlos. Ein Prieſter verſucht, ihm die letzte
Oelung zu geben. Aber der Erzherzog iſt ſchon tot.
Der Dreadnought „Viribus Unitis” trägt die Ermordeten
nach Trieſt, von wo aus die letzte Fahrt nach Wien angetreten
wird. Aber die Kapuzinergruft, die Grabſtätte der Habsburger,
iſt der „unebenbürtigen” Erzherzogin verſchloſſen. Die Toten
müſſen weiter wandern; nach Artſtetten, wo ſie zur Ruhe ge=
bettet werden ſollen. Die Särge ſetzen auf einem Laſtkahn über
die Donau. Der Himmel liefert das Requiſitorium zu dieſer
dramatiſchen Szene aus dem letzten Akt der habsburgiſchen
Tragödie; ein ſchweres Gewitter entlädt ſich, die Wellen peitſchen
den ſargbeladenen Kahn auf der Donau und drohen ihn zu ver=
ſenken. Unter grellen Blitzen und rollendem Donner wird Franz
Ferdinand mit ſeiner Gemahlin beſtattet.
Die beiden Attentäter, die jungen Bosnier Cabrinovic und
Princip, ſind verhaftet worden. Was hat ſie zu dem grauen=
haften Doppelmord getrieben?
Der Erzherzog, eine der wichtigſten politiſchen Stützen der
Monarchie, war bekannt als eifriger Gegner der großſerbiſchen
Propaganda, die ihre „Brüder in Bosnien” von Oeſterreich
befreien und nach Abtrennung dieſer Provinz von der Monarchie
ein mächtiges, durch den ruſſiſchen Panslavismus geſtütztes
Großſerbien ſchaffen wollte. Franz Ferdinand ſuchte dieſe Be=
ſtrebungen zu durchkreuzen, indem er die ſlaviſchen Elemente
Oeſterreich=Ungarns aus einem Fremdkörper zu innerlich ver=
bundenen Volksteilen der Monarchie machen wollte. Ihm ſchwebte
vor, den bisherigen öſterreichiſch=ungariſchen Dualismus in einen
deutſch=ungariſch=ſlaviſchen Trialismus zu verwandeln. Um der
großſerbiſchen Propaganda in Bosnien den Boden zu entziehen,
vertrat er eine Politik des Entgegenkommens gegenüber den ſüd=
ſlaviſchen Elementen des Reiches. In Belgrad erkannte man in
ihm den gefährlichen und geſchickteſten Feind der großſerbiſchen
Bewegung.
In Wien war man ſich ſofort klar darüber, daß der Mord
von Serbien inſpiriert war. Die Unterſuchung ergab, daß die
Mörder mit einer Propaganda=Zentrale in Belgrad in Ver=
bindung geſtanden hatten; daß das Komplott — wie das am

4. Auguſt 1914 dem deutſchen Reichstag vorgelegte „Deutſche
Weißbuch” feſtſtellte — unter Mitwirkung amtlicher ſerbiſcher
Perſonen vorbereitet und gefördert und mit Waffen aus den
ſtaatlichen ſerbiſchen Depots ausgeführt worden iſt. Als
Urheber des Attentats wirkte der Chef der Nachrichtenabteilung
des ſerbiſchen Generalſtabs, Oberſt Dimitrijewitſch. Die ſerbiſche
Regierung war über den Attentatsplan genau unterrichtet . . .
Es war das dritte Mal, daß Serbien im Laufe der letzten
ſechs Vorkriegsjahre Europa an den Rand des Weltkriegs führte.
Es konnte ſich dieſe Vabanque=Politik leiſten — denn es wußte
Rußland hinter ſich, deſſen gegen die Türkei, Bulgarien und
Oeſterreich=Ungarn gerichtete Politik einen Balkanbund unter
ruſſiſchem Patronat anſtrebte. Oeſterreich=Ungarn konnte es
„weder mit der Würde noch mit der Selbſterhaltung der Monar=
chie” vereinbaren, dem Treiben jenſeits der ſerbiſchen Grenze
noch länger anzuſehen. Die Volksſtimmung in Wien verlangte
exemplariſche Beſtrafung Serbiens. Der Außenminiſter Graf
Berchtold ſchlägt bewaffnetes Eingreifen vor. „Die k. u. k. Regie=
rung benachrichtigte uns von dieſer Auffaſſung und erbat unſere
Anſicht”, berichtet das deutſche Weißbuch. „Aus vollem Herzen
konnten wir unſerem Bundesgenoſſen unſer Einverſtändnis mit
ſeiner Einſchätzung der Sachlage geben, und ihm verſichern, daß
eine Aktion, die er für notwendig hielte, um der gegen den
Beſtand der Monarchie gerichteten Bewegung in Serbien ein
Ende zu machen, unſere Billigung finden würde. Wir waren
uns hierbei wohl bewußt, daß ein etwaiges kriegeriſches Vor=
gehen Oeſterreich=Ungaxns gegen Serbien Rußland auf den
Plan bringen und uns hiermit unſerer Bundespflicht eni=
ſprechend in einen Krieg verwickeln könnte . . . Wenn es den
Serben mit Rußlands und Frankreichs Hilfe noch länger ge=
ſtattet geblieben wäre, den Beſtand der Nachbarmonarchie zu
gefährden, ſo würde dies den allmählichen Zuſammenbruch
Oeſterreichs und eine Unterwerfung des geſamten Slawentums
unter ruſſiſchem Szepter zur Folge haben, wodurch die Stellung
der germaniſchen Raſſe in Mitteleuropa unhaltbar würde . . .
Wir ließen daher Oeſterreich völlig freie Hand in ſeiner Aktion
gegen Serbien. Wir haben an den Vorbereitungen dazu nicht
teilgenommen.”
Am 7. Juli entſcheidet ſich Europas Schickſal. Der öſter=
reichiſche Miniſterrat beſchließt — nur gegen die Stimme des
ungariſchen Regierungschefs Graf Tisza —, an Serbien „So
weitgehende Forderungen zu ſtellen, die eine Ablehnung voraus=
ſehen und nur die radikale Löſung im Wege militäriſchen Ein=
greifens” übriglaſſen. Am 23. Juli wird das Ultimatum an
Serbien abgeſandt. Das Protokoll dieſes entſcheidenden
Miniſterrates vom 7. Juli trägt den Vermerk: „Ich habe den
Inhalt dieſes Protokolls zur Kenntnis genommen. Wien, am
16. Auguſt 1914. Franz Joſeph.”
R. Burger.

Mittwoch, 28. Juni 1933

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 177 — Seite

Kirchen=Klage in Leipzig.
Ankufung des Staaksgerichtshofes wegen der Anordnungen des Kirchenkommiſſars.
Drohung des Kirchenkommiſſars: Niederſchlagung aller Widerftände gegen die Staaksaukoritäk.
Klage des bisherigen Oberkirchenrals
Die Kirche am Tag von Verſailles.

CNB. Leipzig, 27. Juni.
Der des Amtes enthobene ehemalige Oberkirchenrat in Ber=
lin hat wegen der bekannten, vom preußiſchen Kultusminiſter und
ſeinen Kommiſſaren getroffenen Anordnung gegenüber der evan=
geliſchen Kirche der Altpreußiſchen Union Klage beim Staats=
gericht für das Deutſche Reich in Leipzig eingereicht.
Der Kirchenkommiſſar über den Kirchenſkreit
in Preußen.
Der Staatskommiſſar für die evangeliſchen Kirchen in Preu=
ßen, Jaeger, ſprach am Dienstag nachmittag im Rundfunk über
die kirchliche Lage in Preußen. Er führte u. a. aus: Es war von
ſeiten des Staates nicht mehr möglich, dem Zerreißen des Volkes
zuzuſehen, wie dies ſich in dem unſeligen Streit über die Reichs=
biſchoffrage zeigte. Eine ſolche Gefährdung der durch Adolf Hitler
geſchaffenen Volkseinheit war und iſt nicht nur im Intereſſe des
Staates, ſondern auch gerade im Intereſſe der Kirche und der
wichtigſten Teile der Kirchen, nämlich des Kirchenvolkes unerträg=
lich. Das Vorgehen des Staates in der Kirchenfrage bedeute darum
nicht einen Eingriff des Staates in das religiöſe Leben. Der Staat
fühlt vielmehr die Verpflichtung, helfend und ordnend einzu=
greifen, um die Vorausſetzungen für die Regelung der kirchlichen
Fragen zu ſchaffen.
Zu der ernſten Sorge des Staates um das gefährdete Volk
und die Kirche trat hinzu, daß die evangeliſchen Landeskirchen der
alten preußiſchen Union einen offenen Rechtsbruch begingen. Es
wurde nämlich die verwaiſte Stelle des Präſidenten des evangeli=
ſchen Oberkirchenrates in Berlin durch die Kirchenleitung mit
einem kommiſſariſchen Vertreter beſetzt, ohne daß die nach Artikel 7
des Konkordates erforderliche Anfrage an die preußiſche Staats=
regierung gerichtet worden wäre. Es liegen beſtimmte Tatſachen
für die Richtigkeit der Annahme vor, daß dieſer Schritt der Kir=
chenleitung in der Abſicht geſchah, die geſetz= und vertragsmäßig
feſtgelegte Einſichtnahme des Staates zu umgehen. Ein ſolch fla=
granter Rechtsbruch mit ſo erheblicher Bedeutung für die Ent=
wicklung der Dinge in unheilvoller Richtung konnte nicht ge=
duldet werden. Es iſt auch klar, daß ſich eine erforderliche Maß=
nahme des Staates nicht nur auf dem Bezirk der altpreußiſchen
Kirche erſtrecken, ſondern, wenn ſie ſich in voller Wirkſamkeit ent=
falten ſoll, auf den Bereich ſämtlicher evangeliſcher Kirchen Preu=
ßens ausgedehnt werden ſollte.
Es muß angedeutet werden, daß die Geſamtlage von Volk,
Staat und Kirche die Beachtung folgender Geſichtspunkte fordert.
Das den evangeliſchen Bekenntniſſen eigentümliche Glaubensleben,
ſowie die religiöſen und kirchlich wertvollen Einrichtungen in den
einzelnen Gemeinden und Kirchen ſollen keineswegs gehemmt oder
angetaſtet werden. Die Eingliederung deutſcher Art und deutſchen
Volkstums in die Kirche, wie ſie von der nationalen Bewegung
mit Recht gefordert wird, ſoll den Glauben der Väter und die
Verehrung Gottes nicht etwa verkleinern oder durch andere dem
chriſtlichen Glauben nicht angemeſſene Elemente erſetzen, ſondern
vielmehr dieſen chriſtlichen Glauben verdeutlichen, klären und dem
Volk insbeſondere in ſeinem der chriſtlichen Idee fremden Teil dem
chriſtlichen Glauben näher bringen und aufs neue lieb und wert
machen. Sie ſoll der nationalen Bewegung den unentbehrlichen
religiöſen und kirchlichen Unterbau liefern und Kirche und Volk
ſich aufs neue finden laſſen.
Wir ſtehen in einem großen Werk. Es kann nicht geduldet wer=
den, daß die Vollendung einer ſolchen, zunächſt auf das Aeußere,
dann auf das Innere gerichteten Aufgabe von Kräften ſabotiert
wird, die „Kirche” ſagen und ſich ſelbſt meinen. Das trifft auch zu
auf den Verſuch einer Klageerhebung nach dem Beiſpiel Severings.
Der Staat kann im Intereſſe ſeiner hohen Aufgabe ſolche Wider=
ſtände nicht dulden ſſondern muß ſie als Revolte, gerichtet gegen die
Staatsautorität, betrachten und niederſchlagen.

Wir müſſen, wie ich dies in der Kundgebung vom 26. Juni
betont habe, für die Abwendung des bolſchewiſtiſchen Chaos Gott
und ſeinem Werkzeug Adolf Hitler nicht genug Dankes ſchuldig
ſein, denn nur das Beſtehen der Nation ermöglicht das Beſtehen

einer geordneten und dadurch arbeitsfähigen Kirche.