Darmstädter Tagblatt 1933

Einzelnummer 10 Pfennige

Ndter
K
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Bezugspreis:
Bei wöchenilich Tmaligem Elſcheinen vom 1. April
Anzeigenpreis:

bie 30. April 2— Reſchemark und 20 Pfennig Ab=
tragegebühr, abgeholt 2.— Reichsmark, durch die
Agenturen 2.20 Reichsmark frei Haus. Poſibezugspreis
im April ohne Beſtellgeld monatlich 2,60 Reichsmark.
Verantwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezſeher nicht zur Kürzung des Be=
zugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonto
Franffurt a. M. 4301

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 97
Freitag, den T. April 1933.
196. Jahrgang

21 mm breiie Zeile im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspfg.
FinanzeAlnzelgen 35 Reichspfg. Rellamezeile (92 mm
breit) 2Reiſchsmark. Anzeigen von auswärts 25Reſchspfg.
Finanz=Anzeigen 50 Reſchepfg. 92 mm breite Reklame4
zeile 3.— Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
(1 Dollar — 4.20 Mark). — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr Sireik uſw., erliſcht
ſede Verpſiſchtung auf Erfüllung der Anzelgenauf=
träg” und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei Konkurs
oder gerichtlicher Beitreibung fällt ſeder Rabatt weg=
Bankkonto Deuiſche Bank und Darmſtädter und
Natonalbank.

Der Muſſolini=Plan geſcheitert.
Ablehnung des Direkkoriums durch Frankreich unker Berufung auf den Völkerbund. — Harknäckiger fran=
Zöſiſcher Widerſtand gegen Reviſionsbeſtrebungen, Abrüſtung und Gleichberechkigung. — Erfolgreiches.
Kuliſſenſpiel der Kleinen Enkenke in London. — Verwäſſerker Muſſolini=Plan für Deukſchland unkragbar.

Kein Viermächke=Direkkorium.
Schlechte Ausſichken für den Frieden infolge der
franzöſiſchen Sabokagepolikik.
Die diplomatiſchen Verhandlungen über den von Muſſolini
angeregten 4=Mächte=Pakt ſind im weſentlichen abgeſchloſſen. Es
ſteht jetzt lediglich noch die Antwort der Franzoſen
aus, die wieder alle Künſte ſpielen laſſen und noch die Kammer
eingeſchaltet haben. An der Tatſache, daß ſie den Pakt Muſſolinis
in ſeiner Urform nicht anerkennen, ändert ſich dadurch nichts.
Inzwiſchen iſt die Reichsregierung, die über die Einſtellung
der Franzoſen fortlaufend ſehr genau informiert wurde,
auch in den Beſitz der engliſchen Stellungnahme ge=
langt. Sie entſpricht dem, was wir über die Haltung der Fran=
zoſen in Erfahrung gebracht haben:
England iſt nicht gewillk, ſich von Frankreich
zu krennen.
Wir müſſen ſomit feſtſtellen, daß das Projekt Muſſolinis ge=
ſcheitert iſt. Es wird nun allein an dem italieniſchen Regierungs=
chef liegen zu beſtimmen, was weiter geſchehen ſoll. Daß er nicht
die Abſicht hat, ſich auf die franzöſiſchen Ver=
wäſſerungsabſichten einzulaſſen oder den Völker=
bund als Baſis für ſeinen Pakt zu benutzen, hat er bereits wieder=
holt zum Ausdruck gebracht. Der Große Fasciſtenrat hat ihn in
ſeiner Haltung noch geſtärkt. Vermutlich wird alſo Muſſolini
ſeinen Vorſchlag wieder zurückziehen.
Damit iſt für die Franzoſen wieder der Augenblick gekommen,

die Schuldfrage

aufzurollen. Sie haben ſchon in der letzten Zeit verſucht, uns für
die entſtandenen Schwierigkeiten verantwortlich zu machen. Der=
artige Behauptungen verfangen natürlich nicht. Wir haben uns
alle erdenkliche Mühe gegeben, der Politik Muſſolinis zum Erfolg
zu verhelfen. Frankreich hatſich jedoch in ſeiner Sabotage=
politik nicht irremachen laſſen. Es ſtellte ſich von vornherein
auf den Standpunkt, daß es ſich auf einen 4=Mächte=
Pakt nicht einlaſſen könne, weil nach ſeiner Anſicht für
die von Muſſolini angeführten Probleme nur der Völker=
bund zuſtändig ſei. Damit brachte es zum Ausdruck, daß
es ſich in einem Kreiſe von 4 Mächten nicht wohl fühle, da von
vornherein feſtſtand, daß ſich drei der Nationen in weſentlichen
politiſchen Fragen nicht ſtur der franzöſiſchen Haltung beugen,
und wahrſcheinlich gegen die Pariſer Politik eintreten würden.
Im Völkerbund liegen die Dinge anders.
Hier hal Frankreich ſeine Berbündeken,
alſo Polen und die Kleine Entente auf ſeiner Seite. Darum hat
es auch in verſtärktem Maße die Verbündeten mobil gemacht, die
nun ihrerſeits wieder in London mit Erfolg gearbeitet haben.
Infolgedeſſen ſind die Engländer von Tag zu Tag unſicherer ge=
worden. Sie haben jetzt eine Antwort erteilt, die einen glatten
Sieg der franzöſiſchen Diplomatie darſtellt.
Daß wir uns ebenſo wie Italien auf einen Umbau des Muſſo=
lini=Paktes und eine Anpaſſung an die franzöſiſchen Wünſche nicht
einlaſſen könnten, ſtand ſofort nach Kenntnisnahme der franzöſi=
ſchen Abſichten feſt. Muſſolini wollte eine Revidierbarkeit der Ver=
träge herbeiführen. Daraus haben die Franzoſen etwas weſentlich
anderes gemacht. Sie haben die Behauptung aufgeſtellt, daß Muſ=
ſolini die Reviſion der Verträge mit in den Pakt einbaue. Richtig
iſt, daß der italieniſche Staatschef eine Reviſion für notwendig
hält. Er wollte jedoch die vier Mächte zuſammenbringen, damit
in dieſem Kreiſe die Vorausſetzungen für eine Reviſion geklärt
würden.
Das gleiche gilk für die Abrüſtung und die
Gleichberechkigung.
Im Dezember vorigen Jahres haben ſchon einmal die Groß=
mächte an einem Tiſch geſeſſen, als die deutſche Gleichberechtigung
zur Debatte ſtand. Man iſt in verhältnismäßig kurzer Zeit zum
Ziel gelangt. Dieſes Ergebnis hat Muſſolini in ſeinem Vorhaben
beſtärkt. Wer die Völkerbundspolitik der letzten zehn Jahre ver=
folgt hat, wird zugeben müſſen, daß der Bund nicht die ge=
eignete Körperſchaft iſt, um politiſche Fragen
von weitreichender Bedeutung ohne große Zeit=
verluſte einer Löſung entgegenführen zu kön=
nen. War es dem Völkerbund doch nicht möglich, ſelbſt ſo kleine
Fragen wie die ſüdamerikaniſchen Wirren zu erledigen, ganz ab=
geſehen von der Behandlung des Fernoſt=Konfliktes. Als Ergebnis
haben wir die bedauerliche Tatſache feſtzuſtellen, daß
Frankreich ſich erneuk mit großem Erfolg gegen jede
ausſichlsreiche Friedenspolikik durchgeſetzt
hat. Aus der Abſicht Muſſolinis, Europa vor der Weltwirt=
ſchaftskonferenz und dem Schlußrennen auf der Ab=
rüſtungskonferenz eine Atempauſe zu geben, wird nichts.
Daraus ergibt ſich ohne weiteres, daß dieſe beiden Konfe=
renzen einen wenig zufriedenſtellenden Ver=
lauf nehmen werden, daß wahrſcheinlich auch die Lö=
ſung des Schuldenproblems auf die lange Bank

geſchoben werden muß und Europa in ſeinen Schwierigkeiten ſtek=
ken bleibt, die zum Teil noch im Laufe dieſes Jahres hätten über=
wunden werden können, wenn der Vier=Mächte=Pakt Wirklichkeit
geworden wäre. Aber noch triumphiert der Geiſt von Verſailles,
der ſeinen ſichtbaren Ausdruck in der franzöſiſchen Politik findet.
Eine Erklärung Daladiers zum Muſſolini=Plan.
In der franzöſiſchen Kammer ergriff am Donnerstag Miniſter=
präſident Daladier das Wort zum Muſſolini=Plan. Er führte u. a.
aus, daß Regierung und Parlament jetzt im Beſitze aller Unter=
lagen zur Beurteilung der Vorſchläge Muſſolinis und Macdonalds
ſei. An ein Fallenlaſſen des Völkerbundes habe
Frankreich niemals gedacht. Die Abrüſtungspolitik
Frankreichs habe zur Bedingung, daß niemand aufrüſte. Frank=
reich gebe damit keinem Gefühl der Furcht nach. Entſchloſſen, ein
Werk der Vernunft und des Maßhaltens fortzuſetzen, habe Frank=
reich alle aufrichtigen und loyalen Bemühungen begrüßt, die dem
großen Werk des Friedens dienen ſollen, für das das franzöſiſche
Volk ſich einmütig einſetzte. Man müſſe einen neuen Rüſtungs=
wettlauf unmöglich machen; deshalb ſtudiere Frankreich den
engliſchen Abrüſtungsplan. Dieſer Plan ſei eine gute
Verhandlungsgrundlage und wolle namentlich die Berufsheere
beſeitigen. Frankreich wünſche eine Ergänzung des
Planes durch eine genaue Definition des An=
greifers und die Annahme des belgiſchen Vor=
ſchlages über den Charakter des Angriffs.
Frankreich werde in Genf bedeutende Abänderungs=
vorſchläge zu machen haben. Aber alles in allem hälte es
dieſen Plan bereits für eine loyale Bemühung, deren Erfolg
geſichert werden müſſe. Ein wirtſchaftlicher Umſchwung könne
nur Erfolg haben, wenn der diplomatiſche Himmel wolkenlos ſei.
Das ſei Muſſolinis Anſicht. Man könne nicht verkennen, daß die
italieniſche Regierung die franzöſiſche Regierung ſtets mit voll=
endeter Höflichkeit behandelt habe. Frankreich müſſe eine poſitive
Politik betreiben. Es handele ſich nicht etwa darum, einer Art
Direktorium der Großmächte zuzuſtimmen, das ſeinen Willen der
übrigen Welt aufzwingen würde, oder einer Vereinigung zu=
zuſtimmen, die ehrgeiziger wäre als die alte heilige Alliance, und
über mehr oder weniger umfangreiche Gebietsreviſionen und
Grenzverſchiebungen beſchließen würde.
Ein ſolcher Verſuch würde der franzöſiſchen Auffaſſung von der
Gleichheit der Nationen widerſprechen. Die Gleichheit der
Staaten mache die Hinzuziehung der intereſ=
ſierten Staaten zu allen Beſprechungen not=
wendig. Ihre Rechte könnten nicht ohne ihre vorherige Ein=
willigung und ohne Inanſpruchnahme der Völkerbundsorgane ge=
ändert werden. Der neue Pakt müſſe, wenn er nützen ſolle, die
logiſche Folge der großen Schöpfungen zur Feſtigung des Friedens
ſein, auf die er ſelbſt Bezug nehme; zu nennen ſei der Völker=
bundspakt, und zwar in ſeinem geſamten Umfange, der Briand=
Kellogg=Pakt, das Locarno=Abkommen, das namentlich die deutſch=
franzöſiſche Grenze und den Beſtand der entmilitariſierten Zone
garantiere. Die Zuſtimmung der vier Großmächte
werde fruchtbringend ſein, wenn ſie nicht als Bruch dieſer Abkom=
men erſcheine, ſondern ſich im Gegenteil bemühe, ihnen Wirkſam=
keit zu verleihen. Ihr Ziel könne nur die Reſpektierung
des Friedens unter Wahrung ſämtlicher Rechte
ſein. Frankreich verkenne nicht Artikel 19 des Völkerbundspakts,
auf Grund deſſen die Vollverſammlung ihre Mitglieder zu einer
Neuprüfung der unanwendbar gewordenen Verträge auffordern
könne. Es ſei in der Tat richtig, einer eventuellen Gefährdung
des Friedens vorzubeugen. Bei der Abfaſſung von Artikel 19
habe man ſich bemüht, ein friedliches Verfahren feſtzulegen. Aber
ſei angeſichts des Erwachens eines gewiſſen Nationalismus zu
hoffen, daß die beunruhigten Völker den Frieden in einer Um=
wandlung der Karte Europas finden? Keine Entſcheidung und
keine Verpflichtung würde von der franzöſiſchen Regierung ein=
gegangen werden, ohne daß das Parlament vorher ſeine Anſicht
zum Ausdruck gebracht hat.

Norman Davis in Berlin.

Amerikaniſche Sondierungen über Wellwirtſchafts,
Schulden= und Abrüſtungsproblem.
* Berlin, 6. April. (Priv.=Tel.)
Am Samstag will nun der Sonderbotſchafter des
amerikaniſchen Präſidenten Rooſevelt. Norman
Davis, in Berlin eintreffen und dem Außenminiſter einen
Beſuch abſtatten, um dann wieder nach der franzöſiſchen Haupt=
ſtadt zurückzukehren.
Davis wurde nach Europa geſchickt, um ſich bei den verſchie=
denen Regierungen über die Einſtellung zu einer Reihe von Pro=
blemen zu orientieren. Im Vordergrund ſteht die Welt=
wirtſchaftskonferenz, deren Termin noch immer nicht
feſtgelegt iſt. In Zuſammenhang damit ſtehen die Währungs=
fragen. Auch wegen der Abrüſtung will Norman Davis

Fühlung ſuchen.
Amerika iſt ſtark daran intereſſiert, daß hinſichtlich der Ab=
rüſtung endlich etwas zuſtandekommt. Dabei geht es der amerika=
niſchen Regierung offenbar gar nicht einmal ſo ſehr um eine un=
verzüglich in die Erſcheinung tretende Rüſtungsverminderung, als
um einen Rüſtungsſtillſtand.
Ueber alle dieſe Fragen will ſich Norman Davis mit dem 1
Außenminiſter unterhalten. Wahrſcheinlich wird er auch die Ge=
legenheit benutzen, um auch dem Kanzler ſeine Aufwartung zu
machen.

* Das franzöfiſche Torpedo.
Von unſerem d.=Korreſpondenten.
Paris, 5. April 1933.
Kein Zweifel: als die erſten Nachrichten von dem Plan
Muſſolinis zur friedlichen Reviſion Europas kamen, iſt den
Franzoſen zunächſt der paniſche Schrecken in die
Knochen gefahren. Man ſah das ganze Gebäude, das
man ſo ſchön aufgebaut hatte, um die Abrüſtungskonferenz ſchei=
tern zu laſſen und dann Deutſchland die Schuld in die Schuhe
zu ſchieben, wanken. Ja, man befürchtete vielleicht ſogar, daß
auch das franzöſiſche Bündnisſyſtem in kürzeſter Friſt erledigt
ſein würde. Die ſtürmiſchen Kammerdebatten, in denen man der
Regierung Verrat am franzöſiſchen Volk vorwarf, gaben der
Stimmung im Lande vorübergehend jedenfalls ſehr viel eher
Ausdruck, als die beruhigenden Erklärungen Daladiers und
Paul=Boncours, denen niemand rechten Glauben ſchenkte, und
der franzöſiſche Generalſtab konnte ungeniert
den „Präventivkrieg” predigen. Die Aufregung war
jedenfalls groß, und ſelbſt der Beſuch Macdonalds in Paris
nach ſeiner Romreiſe trug nur wenig zur Beruhigung bei. Blieb
doch zunächſt nur wenig Poſitives aus dem amtlichen Commu=
nigué herauszuleſen, das nach dem Beſuch veröffentlicht wurde.
Das traditionelle Geſchick der franzöſiſchen Diplomatie, die
in ſolchen Situationen noch nie die Nerven verloren hat, be=
währte ſich jedoch nach kurzer Zeit. Franzöſiſche Gegen=
aktionen ſetzten ein, und heute iſt kein Zweifel
darüber, daß man ſich in Paris ſehr ſtark be=
ruhigt hat, ja daß man ſogar ſich in der Hoffnung wiegt,
den Plan Muſſolinis torpedieren zu können. Zum mindeſten
glaubt man ſehr viel Waſſer in den italieniſchen Wein gießen
zu können, ſo daß ſich zuletzt der italieniſche Plan als „ unge=
fährlich” erweiſt. Wie weit dieſe franzöſiſchen Hoffnungen ſich
verwirklichen werden, muß natürlich dahingeſtellt bleiben.
Immerhin lohnt es ſich, einmal zu überprüfen, was Frankreich
getan hat, um ſich in ſolchen Hoffnungen wiegen zu können.
Nun, zunächſt hat man in Paris das getan, was der
Schwächere in einer verwickelten Läge immer zu tun gezwungen
iſt: Man hat einen offenen Konflikt — alſo eine
klare Abſage — vermieden und ſich aufs Verhan=
deln gelegt. Hier hat man aber nicht etwa die ſtärkſte der
Poſitionen — alſo die italieniſche, angegriffen, ſondern hat ſich
darauf beſchränkt, die Italiener hinzuhalten und
einen diplvmatiſchen Gedankenaustauſch mit
ihnen anzuſpinnen, indem, nachdem was man hört, im
weſentlichen immer wieder Fragen geſtellt wurden, die weitere
Aufklärungen erheiſchten. Dieſer Aufgabe hat ſich der fran=
zöſiſche Botſchafter in Rom, de Jouvenel, mit großem Geſchick
unterzogen, ſo daß es ihm dabei anſcheinend ſogar gelungen iſt,
die leicht geſpannte Atmoſphäre zwiſchen Italien und Paris
etwvas zu verbeſſern. Jedenfalls glaubt man das in Paris wo
man ſogar hofft, Anſatzpunkte für eine weitergehende Verſtän=
digung gefunden zu haben, ſo daß de Jouvenel ſich ſogar nach
Paris begab, um über ſeine „Erfolge” zu berichten.
Das alles war aber natürlich nur Scheinmanöver, da der
eigentliche Anfatzpunkt derfranzöſiſchen diplo=
matiſchen Arbeit zweifellos wo anders gele=
gen hat: In London! Man war ſich nämlich in Paris im
Gegenſatz zu Macdonald ſelbſt durchaus darüber klar, daß die
tatſächliche Stimmung in England dem italie=
niſchen Plan keineswegs ſo günſtig war, wie das
Macdonald wohl urſprünglich angenommen hatte. Die große
Rede im Unterhaus, die Macdonald zur Verteidigung ſeiner
Verhandlungen aufnahm, fand eine verhältnismäßig ſehr fühle
Aufnahme und wies auf den Weg, auf dem man eine Schwen=
kung der engliſchen Anſicht herbeiführen konnte. Denn nichts
bindet den engliſchen Staatsmann ſo ſehr wie die öffentliche
Meinung, die für ihn ein Hindernis darſtellt, über das er nicht
ſo leicht hinweg kann. Und ſo begann hier die franzöſiſche Minier=
arbeit mit der Rede Churchills, der offen die Aufrechterhaltung
des jetzigen Zuſtandes in Europa als die einzige Möglichkeit
zur Aufrechterhaltung des europäiſchen Friedens bezeichnete. Und
ſetzt ſich fort mit einer Reihe unterirdiſcher Aktionen, die im
weſentlichen in der Schürung des immer noch laten=
ten Deutſchenhaſſes in England beſtanden.
Macdonald ſelbſt packte die franzöſiſche Diplomatie dabei an
der empfindlichſten Stelle, die ſie beſitzt, die ſich ja auch immer
wieder als ein Hemmnis für eine Umgeſtaltung der europäiſchen
Verhältniſſe erwieſen hat: Man packte ſie an ihrer Völ=
kerbundsferſe. Geſchickt mit heimlicher und öffentlicher
Unterſtützung der polniſchen und tſchechiſchen Trabanten, verſtand
es Paris, London weiszumachen, daß jede Reviſion nach dem
Muſter des Muſſoliniplanes den Völkerbund ſprengen würde,
daß die kleinen Staaten revoltieren würden, daß man dieſen
Staaten nicht diktieren könnte, daß man mit der Aufrollung der
Reviſionsfrage einen Hexenkeſſel von Kriegen und Intrigen in
Oſteuropa aufrollen würde. Kurz, daß das ganze „ Friedens=
gebäude” des Völkerbundes ins Schwanken geraten würde. Nun
iſt es zwar kein Zweifel, daß Macdonald auf dieſen
ganzen Bluff nicht hereingefallen iſt, — aber
immerhin hat er gewirkt, und zwar inſofern, als der Engländer
ſich bereitgezeigt zu haben ſcheint, keine allzuweitgehende Revi=
ſion zuzulaſſen und ſich von den urſprünglichen Formulierungen
Muſſolinis abgewandt hat. Denn nichts anderes bedeutet es
doch, wenn in London offiziell erklärt wird, die Formulie=
rung des Muſſolinipaktes ſtünde noch keines=
wegs feſt; man habe erſt nur unbedeutende Aenderungen
für nötig gehalten; jetzt aber habe man eingeſehen, daß doch
mehr abgeändert werden müßte, als man urſprünglich erblickt
habe — und im übrigen ſei es ſelbſtverſtändlich, daß der Pak:
in die Völkerbundsmaſchinerie eingebaut werden müßte!
Man verſtehe das nicht falſch: das heißt natürlich nicht, daß
England ſich zum franzöſiſchen Standpunkt bekehrt habe. Aber es
iſt zweifellos den Franzoſen gelungen, England von der in
Rom verabredeten Formulierung herunterzubringen; es iſt be=
reit, darüber erneut zu verhandeln — mehr nicht.
Aber das iſt in den franzöſiſchen Augen eben bereits unge=
heuer viel. Denn mit dem Augenblick, in dem England von der
italieniſch=engliſchen Formulierung heruntergeht, iſt die italie=

Seite 2 — Nr. 97

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Freitag, 7. April 1933

niſchengliſch=deutſche Einheitsfront, von der man in Paris das
ſchlimmſte befürchtete, zerbrochen; man muß wieder ganz von
vorn beginnen.
Nun macht man allerdings in Paris die Rech=
nung ohne den Wirt. Ganz ohne Muſſolini und Hitler
zu fragen, wird man ja den Muſſolinipakt nicht abändern
können. Aber die Verhandlungen ſind eben ſehr erſchwert, wenn
England von der italieniſchen Linie zu ſtark abweicht. Das
niederträchtige Spiel, das Frankreich hier hat treiben können,
muß man aber klar erkennen können, um zu wiſſen, wie ihm zu
begegnen iſt. Inſofern iſt es vielleicht ganz gut, daß man jetzt
ſchon weiß, woran man iſt. Man wird ja ſchließlich in Rom von 12.20 bis 13,30 Uhr, aus dem Sportpalaſt in Berlin, eine
und Berlin auch ſeine Gegenmaßregeln treffen können!

Juftizminiſterkonferenz in Berlin.
Beſchränkke Zulaſſung von jüdiſchen Richtern, Rechts=
anwälken und Nokaren, ſowie Rechtsſtudierenden.
* Berlin, 6. April. (Priv.=Tel.)
Am Freitag treten in Berlin unter dem Vorſitz des Reichs=
juſtizminiſters die Juſtizminiſter oder Kommiſſare zuſammen.
Bei der Beratung handelt es ſich im weſentlichen um die Ueber=
windung der Schwierigkeiten, die ſich infolge der Ausſchaltung
des jüdiſchen Elementes aus der Rechtspflege ergeben haben.
Die Länderkonferenz ſoll Beſchlüſſe faſſen, die für das ganze
Reich gelten.
Es iſt beabſichtigt, einen beſtimmten Prozentſatz jüdiſcher
Rechtsanwälte und Notare an den Gerichten grundſätzlich zuzu=
laſſen. Das Gleiche gilt auch für die Richterſchaft. Darüber
hinaus iſt beabſichtigt, alle kriegsbeſchädigten jüdiſchen Richter
und Rechtsanwälte zuzulaſſen, ferner diejenigen Richter und
Rechtsanwälte, deren Familien vor 1871 in Deutſchland anſäſſig
waren und von denen einwandfrei feſtſteht, daß ſie nicht partei=
politiſch linksſtehen oder irgendwelchen Kreiſen angehören, für
die es im neuen Deutſchland keinen Raum mehr gibt. Durch
dieſe Regelung werden alle unliebſame Elemente aus der
Rechtspflege ausgeſchaltet, ohne daß es dadurch zu einer
nennenswerte Behinderung in der Abwicklung der Prozeſſe
kommt.
Außerdem wird ſich die Länderkonferenz mit dem juriſti=
ſchen Nachtpuchs zu befaſſen haben. Es ſoll dafür geſorgt wer=
den, daß im weſentlichen deutſchſtämmige Studenten zum
juriſtiſchen Studium zugelaſſen werden.

Geſekenkwurf der Landesregierung zur Beſteuerung
der Warenhäuſer in Berlin eingereicht.
In den letzten Tagen macht ſich wieder eine wachſende Er=
regung gegen die Warenhäuſer in der Bevölkerung bemerkbar. Die
Staatsregierung hat bereits mehrfach betont, daß ſie allen irgend=
wie ungeſetzlichen Maßnahmen mit Entſchiedenheit entgegentreten
wird. Die Staatsregierung wird auch getreu den nationalſoziali=
ſtiſchen Grundſätzen in Zukunft dafür ſorgen, daß der Mittelſtand
als eine der Grundlagen des Staatsweſens überhaupt unbedingt
geſchützt wird.
Aus dieſem Grunde hat die Regierung einen Antrag wieder
aufgegriffen, den die nationalſozialiſtiſche Landtagsfraktion be=
reits am 26. Januar 1932 in dem damaligen Landtag eingebracht
hatte. Die bedeutendſten Paragraphen dieſes Antrages haben fol=
genden Wortlaut:
8 1. Der Warenhausſteuer unterliegen gewerbliche Unterneh=
men, die den Kleinhandel mit Waren verſchiedener Gattungen
nach Art der Warenhäuſer, Großbaſare, Abzahlungs=, Verſteige=
rungs= und Verſandgeſchäfte betreiben.
8 2. Die Bemeſſung der Steuer erfolgt nach dem Umſatz und
dem Gewerbekapital.
§ 5. 1. Der Steuerſatz nach dem Umſatz beträgt:
6 vom Hundert, wenn der Jahresumſatz 750 000 RM. nicht über=
ſteigt, 7 vom Hundert, wenn der Jahresumſatz 5 000 000 RM.
nicht überſteigt, 8 vom Hundert, wenn der Jahresumſatz 5 Mill.
RM. überſteigt.
2. Der Umſatz iſt für die Steuerberechnung auf volle Tauſend
Reichsmark abzurunden.
§ 9. Der Steuerſatz nach dem Gewerbekapital beträgt:
1 vom Hundert, wenn das Gewerbekapital 100 000 RM. nicht
überſteigt, 2 vom Hundert, wenn das Gewerbekapital 1500 000
RM. nicht überſteigt; 3 vom Hundert, wenn das Gewerbekapital
1 500 000 RM. überſteigt.
Die Erhebung dieſer Steuern würde unbedingt genügen, die
erdrückende Konkurrenz der Warenhäuſer auf ein erträgliches
Maß zurückzuführen, um dem Mittelſtand wieder die ihm notwen=
dige Bewegungsfreiheit und Lebensmöglichkeit zu geben. Da dieſe
Frage aber nicht in den Ländern einzeln geregelt werden kann,
ſo hat die heſſiſche nationalſozialiſtiſche Staatsregierung dieſen An=
trag der Landtagsfraktion als Geſetzentwurf der Reichsregierung
mit der Anregung vorgelegt, dieſen Entwurf als Reichsgeſetz ein=
zuführen.

Vom Tage.
Reichskanzler Hitler empfing am Donnerstag die Vertreter
der Vereinigung der deutſchen Arbeitgeberverbände, Köttgen und
Brauweiler, ſowie Vertreter des Zeitungsweſens, unter ihnen
Kommerzienrat Dr. Krumbhaar und Dr. Jänicke und den Vor=
ſitzenden des Berliner Verbandes der auswärtigen Preſſe, Dr. Thum.
Der Deutſchlandſender überträgt, und alle deutſchen Rund=
funkſender übernehmen am Samstag, 8. April, von 18,45 Uhr bis
20 Uhr, aus dem Sportpalaſt in Berlin einen SA.=Appell, mit
einer Rede des Reichskanzlers Hitler, und am Sonntag, 9. April,
Kundgebung der Berliner Betriebszellenorganiſation, mit einer
Rede des Reichsminiſters Göring.
Der Präſident des Preußiſchen Landtages hat die für den
8. April angeſetzte Plenarſitzung des Landtages überraſchender=
weiſe wieder abgeſagt. Die Abgeordneten ſind eilbrieflich hier=
von verſtändigt worden, wobei zum Ausdruck gebracht wurde, daß
mit der nächſten Vollſitzung des Preußiſchen Landtages vor dem
2. Mai nicht zu rechnen ſein werde.
Die beiden Mitglieder der nationalſozialiſtiſchen Reichstags=
fraktion, General Litzmann und Abgeordneter Brückner=Breslau,
haben ihre Reichstagsmandate niedergelegt. Die beiden Abgeord=
neten wollen ſich auf die Ausübung ihrer Mandate im Preußiſchen
Landtag beſchränken,
In Verfolg der noch andauernden Unterſuchungen an den In=
ſtituten der oſtpreußiſchen Landſchaft iſt Generallandſchaftsdirektor
v. Hippel in Königsberg in Schutzhaft genommen worden.
Das Ermittelungsverfahren gegen den Direktor der Euskir=
chener Gewerbebank, Thomas Eſſer, hat den dringenden Verdacht
erheblicher ſtrafrechtlicher Verfehlungen verſtärkt. Auf Anordnung
des Regierungspräſidenten in Köln, iſt Direktor Eſſer erneut in
Haft genommen worden.
Das Ermächtigungsgeſetz zum Verbot ruſſiſcher Einfuhren nach
England wurde am Mittwochabend vom Unterhauſe mit 347 gegen
48 Stimmen in zweiter Leſung angenommen. Gegen das Geſetz
ſtimmten nur die Sozialiſten, während ſich die Samuel=Liberalen
der Stimme enthielten.
Der Moskauer engliſche Botſchafter Ovey wird, nicht mehr
nach Moskan zurückkehren.
Die norwegiſche Regierung hat, wie aus Oslo gemeldet wird,
beſchloſſen, die Zölle auf verſchiedene franzöſiſche Einfuhrartikel,
wie beiſpielsweiſe Käſe und Blumen, zu ermäßigen. Dieſe Maß=
nahme dürfte mit dem vor einigen Tagen, zwiſchen den beiden
Ländern abgeſchloſſenen Handelsvertrag zuſammenhängen.

Folgende marxiſtiſche Bürgermeiſter oder Beigeordnete ſind
amtsenthoben und durch nachſtehende Kommiſſare erſetzt worden:
Bechtolsheim: Bürgerm. Fr. Wilh. Schuckmann durch
Johann Eger; Frieſenheim: Bürgerm. Georg Rüger durch
Johann Henritzi; Hahnheim: Bürgerm. Ph. Schömbs
durch Otto Heinz; Schwabsburg: Bürgerm. Friedr. Naab 3.
durch Karl Eppelsheimer; Uelversheim: Bürgerm.
Ludwig Phil. Hill durch Karl Bucher; Bechtolsheim: Bei=
geordneter Frdr. Held durch Heinrich Diehl 3., Dienheim:
Beigeord. Philipp Schenk durch Philipp Steinfurth 1.;
Hahnheim: Beigeord. P. Schönhals durch Rudolf Beſt;
Schwabsburg: Beigeord. H. Jung durch Hans Götter.
Perſonalveränderungen im Schulweſen.
Mit ſofortiger Wirkung bis auf weiteres wurden beurlaubt:
Direktor Philipp Germann der allgemeinen Abteilung der
Berufsſchule zu Darmſtadt; Rektor Dr. Friedrich Ritter zu
Mainz; Rektor Gottfried Boxheimer zu Bodenheim; Rektor
Wilhelm Daum zu Alzey; Berufsſchulrektor Heinrich Kilian
zu Mainz; Lehrer Jakob Degreif zu Mainz; Direktorin Emma
Schmeel zu Worms. Letzterer wird gleichzeitig die Leitung der
Mädchenberufsſchule Worms entzogen.
Entzogen wurde die Leitung der Volksſchule dem Rektor
Dr. Eduard Berlet zu Lorſch; Rektor Ernſt Regnitz zu
Bürſtadt.
Beauftragt wurden: Rektor Ferdinand Lemb mit der
Leitung der geſamten Volksſchule zu Bürſtadt; Berufsſchullehrer
Wilhelm Fay zu Darmſtadt mit der kommiſſariſchen Wahr=
nehmung der Dienſtgeſchäfte des Direktors an der allgemeinen
Abteilung der Berufsſchule zu Darmſtadt; Lehrer Heinrich
Rodrian mit der kommiſſariſchen Wahrnehmung der Dienſt=
geſchäfte des Rektors an der Volksſchule — Gruppe des Rektors
Kilian — zu Mainz.
Der ſeitherige Bürgermeiſter Lorenz=Roßdorf iſt, wie
der Kreisleiter der NSDAP., Zürtz, mitteilt, nicht wie aus der
Sammelmeldung erſichtlich, wegen marxiſtiſcher Geſin=
nung durch einen Kommiſſar erſetzt worden, ſondern ſeine Amts=
enthebung erfolgte infolge ſeines Alters und durch krankheit=
bedingte Behinderung an der Ausübung ſeines Dienſtes.

Abg. Kern=Eberſtadk zum ehrenamk=
lichen Arbeitskommifſar ernannk.
Die Preſſeſtelle der Staatsregierung teilt mit:
Der Staatskommiſſar für Arbeitsfragen iſt ernannt! — Die
Verfügung hat folgenden Wortlaut:
Art. 1. Es wird ein Staatskommiſſar für Arbeitsfragen
in Heſſen eingeſetzt.
Art. 2. Der Kommiſſar iſt dem Miniſter des Innern un=
mittelbar unterſtellt; die Tätigkeit iſt ehrenamtlich.
Art. 3: Zum Kommiſſar für Arbeitsfragen wird mit ſofor=
tiger Wirkung der Reichstagsabg, Fritz Kern er=
nannt.
Darmſtadt, den 5. April 1933.
Heſſiſches Geſamtminiſterium.
gez.: Dr. Werner.
Dr. Müller.

Fritz Kern,
Staatskommiſſar für Arbeitsfragen in Heſſen.

Ohne Zweifel wird die Errichtung dieſes Kommiſſariats von
der Arbeiterſchaft ſehr begrüßt, beſonders, da Reichstagsabg. Fritz
Kern das Vertrauen weiteſter Kreiſe der heſſiſchen Handarbeiter=
ſchaft genießt. Es wird Aufgabe des Kommiſſars für Arbeits=
fragen ſein, alle die Fragen zu klären bzw. der Staatsregierung
vorzutragen, die eng mit den Lebensintereſſen der Arbeiterſchaft
verknüpft ſind, wie die Fragen der Gewerkſchaften, ihre Entpoliti=
ſierung, der Tarife, der Sozialverſicherungen, der Arbeitszeiten,
des Arbeiterſchutzes, der Betriebsräte uſw. Der tiefer Sinn
dieſer neuen Einrichtung aber wird ſein, aus
dem ſogen. Proletarier wieder den deutſchen Ar=
beiter zu formen und dem Arbeiterſtand die ſei=
nem Wert entſprechende ſtändiſche Vertretung
im neuen Reiche zu ſchaffen.
Tag der deutſchen Arbeit. — Kanzler=Manifeſt
am 1. Mal.
(NB. Berlin, 8. April.
Statt der bisherigen Maifeier wird der 1. Mai von der
NSDAP. als ein „Tag der deutſchen Arbeit” organiſiert werden
Er ſoll, wie wir erfahren, im Gegenſatz zu den bisherigen Mai=
feiern ein Feiertag aller ſchaffenden Deutſchen ſein, frei von dem
Gedanken des Klaſſenhaſſes.
In der Reichshauptſtadt wird am Tage der deutſchen Arbeit
auf einem rieſigen freien Platz, wahrſcheinlich auf dem Tempel=
hofer Feld oder im Stadion eine große Maſſenkundgebung ſtatt=
finden, für die man mit einer Teilnehmerzahl von mehr als einer
halben Million ſchaffender Deutſcher rechnet. Während dieſer
Kundgebung wird vorausſichtlich der Reichskanzler Adolf Hitler
ein Manifeſt verleſen, das von allen deutſchen Sendern im Reich
übertragen wird. Der Reichskanzler wird wahrſcheinlich in dieſem
Manifeſt den 1. Mai als Nationalfeiertag verkünden.
Auch im Reich ſind große Kundgebungen, ähnlich denen in
Berlin vorgeſehen. Den Teilnehmern an dieſen Kundgebungen
ſoll durch Rundfunk die Verleſung des Manifeſtes durch den
Reichskanzler übermittelt werden.

*
„Schlageker.” — „Der 18.9kkober.”
Zwei nationale Dramen.
Albert Leo Schlageter wurde am 26. Mai 1923 von den Fran=
zoſen auf deutſchem Boden, den ſie wider Völkerrecht beſetzt hielten,
erſchoſſen. Erſchoſſen als „Spion” auf Grund eines „ Kriegs=
gerichtsurteiles‟ Er war einer der Wenigen, deren glühende
Vaterlandsliebe ſie das Letzte einſetzen ließ, der Schmach der Be=
ſetzung deutſchen Freiheitswillen entgegen zu ſetzen.
Nach 10 Tagen etwa gelang es Kameraden, die verſtümmelte
Leiche Schlageters über die Grenze zu bringen und in ſeiner Hei=
mat im Schwarzwald beizuſetzen. Der Zug durch Deutſchlands
Gauen wurde zu einer Heldenehrung ſeltenſter Art. Ueberall, wo
der Zug mit dem Sonderwagen, der die Leiche Schlageters trug,
hielt, kam es zu Kundgebungen, die in der damaligen Zeit unend=
lich mehr waren, als Kundgebungen im allgemeinen ſind. Ueberall
tiefſte Trauer um den Helden, Schmach über die die ihn mordeten
und vor der Weiterfahrt der Schwur: Heil!Sieg Rache!
In Darmſtadt war der Bahnhof um Mitternacht auf den
9. Juni von vielen Tauſenden beſetzt, die die Bahnſteige Treppen=
aufgänge, Uebergangsbrücken, ja die freien Geleiſe füllten und
ein ſchweigendes Spalier bildeten in einer bewundernswerten
Selbſtdiſziplin, ſo daß kein Organiſator, kein Sicherheitsbeamter
notwendig war.
Ueber zwei Stunden erharrte die Menge ernſt, ruhig und
würdig das Eintreffen des Zuges, das endlich um 342 Uhr ge=
meldet wurde.
Die Zeit des Harrens gab Gelegenheit zu Anſprachen, Land=
tagsabgeordneter Kindt (5) ſprach markige Worte von der
Treppe des Bahnſteigs herab:
„Deutſche Männer! Deutſche Jünlinge! In ernſteſter, ſchwer=
ſter Stunde ſind wir hier zuſammengekommen, einen der treueſten
Deutſchen auf ſeiner letzten Fahrt zu grüßen. Er ging dahin, ge=
mordet von der Hand ruchloſer Feinde. Sein ſchmachvoller Tod
trifft alle, die deutſch ſind, die deutſch empfinden. Uns ſoll der
Heldentod dieſes treueſten Deutſchen in dieſer ſchweren feierlichen
Stunde Anlaß ſein, in Wahrung deutſcher Treue ihm gleich zu
werden, ſeinem leuchtenden Finale zu folgen. Wir ſchwören,
daß wir Schlageter nicht vergeſſen wollen! Wir
ſchwören, daß unſer deutſches Vaterland ſich auf
uns verlaſſen kann! Wer mit mir fühlt, ſpreche dieſen
Schwur nach.” — Und dreimal brauſte es dumpf und feierlich
ernſt und entſchloſſen in das Dunkel des Nachthimmels: „Wir
ſchwören, wir ſchwören, wir ſchwören”
Da war keiner, der nicht die Schwurhand feierlich entſchloſſen
zum Himmel ſtreckte, wohl keiner, dem dieſer Schwur nicht aus
vollem, übervollem Herzen kam.

Weitere Anſprachen aus den Reihen der nationalen Bünde,
mit tränenerſtickter Stimme dem gemordeten Kameraden gewid=
met, folgten.
Steinwurfweite vom Bahnhof ſtanden fran=
zöſiſch=marokkaniſche Wachen.
Der Zug lief ein unter den Klängen des Chopinſchen Trauer=
marſches. An den offenen, mit ſchwarzem Flor, Birkengrün und
Flaggentuch in den Farben Schwarz=Weiß=Rot ausgeſchlagenen
Wagen, in dem am Sarge Schlageters Kameraden die Ehrenwache
hielten, defilierte die Menge in langen Reihen vorbei, nachdem
ſie brünſtig, aus tiefſt erſchüttertem und gequältem Herzen das
„Herr mach uns frei” geſungen.
Wir werden Schlageter nie vergeſſen, ſo klang es immer wie=
der aus den Anſprachen derer, die den Gefühlen der Tauſenden,
die hinter ihnen ſtanden, Worte gaben. Auch hier ſchon aus heißem
Herzen der Ruf: Nur eine Partei darf es geben, nur ein Ziel:
Freiheit des Vaterlandes!
Schlageter —
Ein Sturm der Entrüſtung aber, als der tapfere Freund und
Kamerad von den Verfolgungen und Widerſtänden erzählte, die
deutſche Polizeibehörden ihm bereiteten, weil er, dem letzten
Wunſche des Ermordeten entſprechend, ſeine Heimfahrt und ſeine
Totenfeier unter den Farben Schwarz=Weiß=Rot vollzog, die er ſo
ſehr liebte und für die er letzten Endes in den Tod ging! Wie
ein Schrei aber brauſte der Schwur der Tauſende: Heil!
Sieg! Rache! nach Weſten gerichtet, zum Himmel empor.
Und impulſiv wurde aus der Mitte der Verſammelten wäh=
rend dem die „Wacht am Rhein” und das Stahlhelm=Lied ange=
ſtimmt. Der gemeinſame Choral „Eine feſte Burg iſt unſer Gott”
ſchloß die Feier. — Langſam ſetzte der Zug ſich in Bewegung, und
entblößten Hauptes, wie auch die Reden angehört wurden, ſah die
Menge ihm nach, bis er unter den Klängen des Trauermarſches
von Beethoven und des Geſanges „Ich hatt” einen Kameraden”,
die Halle verlaſſen hatte.
Es war 3 Uhr früh, als der Bahnhof ſich langſam leerte. —
In Steinwurfsweite waren gelbe, braune und weiße Franzoſen
Zeugen der Kundgebung.
Schlageter iſt nicht vergeſſen worden. Zahlreiche Bücher hal=
ten ſein Andenken aufrecht. Hans Johſt, der neue künſtleriſche
Leiter des Berliner Staatstheaters, der Senator der preußiſchen
Dichterakademie, ſchrieb ihm ein Schauſpiel. Ein Schauſpiel, das
nicht Schlageter und ſeinen Opfertod allein dramatiſch behandelt,
ſondern das mit ihm das furchtbar zwieſpältige Geſchick aller Deut=
ſchen, die ihr Vaterland, gleich Schlageter, heiß hieben, für die
Bühne lebendig werden läßt. Wir müſſen uns in die Zeit der Be=
ſetzung und der damaligen Führung der deutſchen Geſchicke zurück=

verſetzen. Der paſſive Widerſtand war geboten. Er reichte nicht
aus. Männer wie Schlageter und ſeine Freunde wurden aktiv. Sie
wurden es nicht aus Freude am Zerſtören, aus Abenteurerluſt,
ſie konnten nicht anders. Sie opferten alles, um den Franzoſen zu
zeigen, daß ſie nicht mit Deutſchland ſchalten und walten konnten,
wie ſie wollten. Gerade die ſchweren inneren Kämpfe ſind es, die
in Johſt’s Schauſpiel „Schlageter”) und ſeine Einſtellung
zum damaligen Leben Deutſchlands verlebendigen. Ein, in ſeiner
Schlichtheit klaſſiſcher Dialog zwiſchen Schlageter, ſeinen Freunden,
Warnern, und ſeiner Liebe füllt den erſten Akt. Ein Dialog, der
eine Handlung völlig entbehrlich macht. Im zweiten Akt dann die
Widerſtände mit den damaligen Machthabern Deutſchlands, die
ſelbſt ſtändig ſchwankten zwiſchen Wollen, Müſſen und Nichtwagen.
Die ganze Problematik, vor die die Kämpfer, aber auch die War=
ner geſtellt wurden, wird aufgerollt. Schlageter beginnt zu erken=
nen, daß er nur dem inneren Geſetz folgen darf, wenn er ſeinem
Wollen die Tat geben ſoll.
Der dritte Aufzug dann die Handlung. Der Kameradſchafts=
kreis der Saboteure vor der Tat und der Zuſammenbruch mit dem
Verrat und Gefangennahme Schlageters. Er fiel, mußte fallen,
weil er eigene Wege ging. Sein Wollen aber und ſein Tod leuch=
ten weit in Deutſchlands Zukunft, brennen ſich in tauſende deut=
ſcher Herzen.
Das Schauſpiel ſchließt mit den Szenen, in denen um das
Schickſal der Saboteure gebangt wird und läßt viſionär den Tod
Schlageters mehr ahnen als tatſächlich ſehen. Man hört ſeine letz=
ten Worte:
„Deutſchland!
Ein letztes Wort! Ein Wunſch! Befehl!!
Deutſchland!!!
Erwache! Entflamme!!
Entbrenne! Brenn ungeheuer!
Und ihr .... Gebt Feuer!!“
„Der 18. Oktober”), ein Schauſpiel von Walter Erich
Schäfer. — Um über ein Jahrhundert in der deutſchen Geſchichte
zurück. Auch hier Zerriſſenheit im Innern. Feindesdruck in pein=
voller Schmach von außen. Ueberall in deutſchen Gauen flammt es
auf: Freiheit! Frei vom Joch der Franzoſen, die im Lande die
Herren ſpielen. — Der Feind iſt im Land! Napoleons Zug
nach Rußland iſt kläglich zuſammengebrochen, die Deutſchen aber
haben noch nicht die Kraft gefunden, in entſcheidendem Schlage
den Eroberer vollends zu vernichten.
Deutſche Fürſten ſind mit Napoleon verbündet. Deutſche
ſtehen gegen Deutſche im Kampf.
Oberſt Bauer, Kommandeur eines deutſchen Regimentes in
der kaiſerlich=napoleoniſchen Armee, führt dieſes deutſche Regiment

Freitag, 7. April 1933

Darmſtädter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Nr. 97 — Seite 3

Regierung und Preſſe.
Mikkelpunkt des nakionalen Lebens Neuordnung der deutſchen Menſchen und ihrer Organiſakionen zuein=
ander. — Die Preſſe Mikkler zwiſchen Volk und Regierung. — Mikarbeik an der Wiederherſtellung einheit=
licher geiſtiger Willensbildung der Ralion vakerländiſche Pflicht.

Aufrechte Worke.
Offene Ausſprache über die Aufgaben der Preſſe
im nakionalen Staak.
Berlin, 6. April.
Der Berliner Verband der Auswärtigen Preſſe veranſtaltete
am Donnerstag abend gemeinſam mit den Verlagen der im Ver=
bande vertretenen Zeitungen im Reich in den Feſträumen des
Reichsminiſteriums für Volksaufklärung und Propaganda ſeinen
diesjährigen politiſchen Empfangsabend, der diesmal eine ganz
beſondere Bedeutung durch die Reden des Reichskanzlers Adolf
Hitler und des Reichsminiſters Dr. Goebbels erhielt.
Der Vorſitzende des Verbandes, Dr. Thum, hieß die zahl=
reich erſchienenen Gäſte mit herzlichen Worten willkommen und
begrüßte beſonders die Mitglieder der Reichsregierung mit dem
Herrn Reichskanzler an der Spitze, die Vertreter der Länder=
regierungen, des diplomatiſchen Korps und des deutſchen Wirt=
ſchaftslebens. Der Redner fuhr dann fort:
Die tiefgehenden politiſchen Umwälzungen der letzten Wochen
und Monate haben den politiſchen Journalismus beſonders ſtark
getroffen. Ernſte journaliſtiſche Gewiſſensfragen,
manches ſchwere Exiſtenzproblem, mancher Kampf um Betätigungs=
raum und Berufsehre ſind auch für viele ſtreng national denkende
Männer entſtanden und bis heute noch nicht überall gelöſt. Wir
bitten die Regierung, im Einvernehmen mit unſeren Standes=
organiſationen, Sorge tragen zu wollen, daß in allen ſolchen
Fällen die richtige und gerechte Löſung gefunden wird. Wenn
wir uns heute, unbeſchadet unſerer weltanſchaulichen Stellung,
einmütig dazu bekennen, das Reich in ſeiner neuen Ge=
ſtalt zu bejachen, ſo ſteht dieſe Tatſache in keiner=
lei Widerſpruch zu unſerer politiſchen Ver=
gangenheit. Unſere Stellungnahme für die
akkive Unkerſtühung
der Polikik der nakionalen Konzenkrakion
wird uns ganz weſentlich dadurch erleichtert, daß die Reichs=
regierung von politiſchen Journaliſten keineswegs verlangt, daß
er ſeine Arbeit nach irgendwelchen parteimäßigen Richtlinien
orientieren ſolle. Wir haben vielmehr mit großer Genugtuung
erfahren, daß man gerade an den maßgebenden Stel=
len der Nationalſozialiſtiſchen Partei den grad=
linigen Charakter derjenigen Preſſe, die ſich
jetzt mit der NSDAP. auf gemeinſamem Boden zu=
ſammenfindet, höher einſchätzt, als allzu raſche
Anpaſſungstalente.
Reichsminiſter Dr. Goebbels beabſichtigt, die deutſche Preſſe
in den Dienſt der von einem Höchſtmaß von Aktivität getragenen
Propaganda der Regierung zu ſtellen. Eine Zeitung jedoch, die
aktiv auf ein beſtimmtes Ziel hinwirken will und ſoll, muß von
ſtarkem inneren Eigenleben erfüllt ſein. Mit ein paar hundert
Moniteurs kann kein Propagandaminiſterium der Welt etwas
Rechtes anfangen. Verliert erſt das Publikum das
Vertrauen zur Preſſe, ſo kann die geſchickteſte
Regierung auf dieſem Inſtrument nicht mehr
ſpielen, dagegen kann ſie mit einem Regiment
von Zeitungen, die nicht nur das uneinge=
ſchränkte Vertrauen, ſondern auch das täglich
neue lebhafte Intereſſe ihrer Leſerſchaft be=
ſitzen, viele propagandiſtiſche Schlachten ſchla=
gen und mit einer ſolchen Bundesgenoſſenſchaft
auch Siege erfechten.
In den großen Lebensfragen unſeres Volkes
völlige Einheit und Geſchloſſenheit.
Kommerzienrat Dr. Krumbhaar begrüßte die Erſchienenen
im Namen der Verleger der in Berlin vertretenen Zeitungen
aus dem Reich. Die allzuſtarke Betonung der Eigenart, führte
Dr. Krumbhaar weiter aus, iſt ſtets ein Hindernis geweſen
für eine einheitliche Willensgeſtaltung des deutſchen Volkes, ſie
hat dem Gemeinſchaftsgeiſt entgegengewirkt, ohne den ſich ein