Darmstädter Tagblatt 1932

Rr Hrn

Trltf
Aau
K4
Ter A
Tatt
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
ischentich 7mallgem Erſchelnen vom 1. November
Anzeigenpreis:

0 Movember 2.— Reichtmarkt und 20 Pfennig
nosebühr, abgeholt 2.— Reichsmart, durch die
ſuen 2.20 Reiſchomari freil Haus. Poſtbezugspreie
ui. ohne Beſſellgeld monaliſch 260 Relſchemar,
ſisortlichteit ſür Aufnahme von Anzeigen an
gncken Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
Fmim einzelner Nummern inſolge höherer Gewalt
Fuc den Bezſeher nſcht zur Kürzung des
ſieh reſes. Beſtellungen und Abbeſſellungen durch
ohne Verbindlichteit für uns. Poſſcheclonio
Franfurt a. M. 430.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſkrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſebenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 328
Freitag, den 25. November 1932.
195. Jahrgang

21 mm brelie Zelle im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspia.
Finanz=Anzeigen 28 Reſchepfg. Relamezelie (92 mm
breit/2Reſchemart Anzelgenvon auswärte 3s Neichspfg.
FinanzAnzeigen 30 Reſchepfg. 92mm breite Reſſame=
zelle 2,00 Reſchemart. Alle Preiſe in Reichemart
ſt Dollr — 420 Marlt. — im Fale heherer
Gewalt, wie Krieg, Auffuhr, Streil uſw erliſcht
ſede Verpfſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
auſträge und Teſiung von Schadenerſatz. Bei
Konturs oder gerſchtiſcher „Beitrteibung ſäll jeder
Nodat wes Bonſonlo Denuſche Ban umd Darm
ſtädter und Nationalbanl.

WWib enbag tennt S9
Meig worsciagde!
Mdenburg ſtellt feſt: Adolf Hiller hak die Ausführung des ihm erkeilken Aufkrages abgelehnk und dafür Kanzleramt
mit Präfidialgewalk geforderk. — Der Reichspräſidenk lehnk Abkrekung ſeiner präfidialen Vollmachken an einen
Parkeiführer wegen Gefahr einer Parkeidikkakur und Verſchärfung der Gegenſähe im deutſchen Volke ab.

Hindenburgs Abfage.

Berlin, 24. November.
Staatsſekretär Dr. Meißner hat am Donnerstag nachmittag
hAuftrag des Reichspräſidenten in einem Brief an Adolf
ſiler deſſen Gegenvorſchlag auf Betrauung mit dem
Fileramt einer Präſidialregierung ablehnend beant=
brtet. Der Staatsſekretär gibt aber im Auftrag des Reichs=
ſidenten der Erwartung Ausdruck, daß die Zuſam=
hnarbeit zwiſchen Hitler und Hindenburg
ſes Tages doch noch zuſtande kommen werde,
betont, daß der Reichspräſident jederzeit Herrn Hitler zu
fr Ausſprache irgendwelcher Art zur Verfügung ſtehe.
Die Gründe für Hindenburgs „Nein”.
Amtlich wird mitgeteilt:
ſoder Aussh In ſeinem Schreiben vom 23. November 1932 hat Herr Adolf
getänell er es abgelehnt, den ihm erteilten Auftrag
Feſtſtellung einer parlamentariſchen Mehrheit für eine von
eisuen! zu bildende Regierung auszuführen und hat ſeiner=
vorgeſchlagen, daß der Herr Reichspräſident ihn
Hirgd
te Vorbehalte und ohne vorherige Feſtſtel=
ir einer Reichstagsmehrheitmit der Bildung
dir Regierung betrauen und dieſer die Prä=
hialvollmachten zur Verfügung ſtellen ſolle.
der Herr Reichspräſident hat dieſen Vorſchlag ab=
ehnt, da er glaube, esvor dem deutſchen Volke
ſcht vertreten zu können, den Führer einer
41tei, die immer erneut ihre Ausſchließlich=
betont hat, ſeine präſidiale Vollmachten zu
en, und da er befürchten müſſe, daß ein von
rn Hitler geführtes Präſidialkabinett ſich
ungsläufig zu einer Parteidiktatur mit all
en Folgen für eine außerordentliche Ver=
lärfung der Gegenſätze im deutſchen Volke
Awickeln würde, die herbeigeführt zu haben,
Herr Reichspräſident vor ſeinem Eid und
023)nem Gewiffen nicht verantworten könnte.
025 Die Einzelheiten der Verhandlungen der letzten Tage er=
1060 hen ſich aus dem Schriftwechſel, der im Wortlaut im Laufe
04 heutigen Tages veröffentlicht wurde.

n008
190

ſ4009 Der Anſatz zu einer parlamentariſchen Re=
03ö ltung der Nationalen Konzentration unter
Lalf Hitler iſt alſo geſcheitert, und, das iſt das
60,75 herzlichſte, ohne daß er von Hitler überhaupt
055 hthaft verſucht worden iſt. Der Briefwechſel
650)ſchen Adolf Hitler und Staatsſekretär Dr. Meißner
058 lwrklich, man kann es nicht anders nennen, eine natio=
w025lle Tragödie. Es iſt beinahe unbegreiflich, daß zwei
009 buchen, die doch ernſthaft dasſelbe wollen, ſo vollkommen an=
u4 009 huder vorbeireden, wobei allerding hinzugefügt werden muß,
g 010½ die Schuld an dieſem Vorbeireden ausſchließlich auf ſeiten
0.88 Nationalſozialiſten liegt.
075War es wirklich nötig, in dieſem Augenblick ſeitenlange
erechtliche Deduktionen in Notenform auszutauſchen, auch
Punkte, die theoretiſch vielleicht ſtrittig ſein konnten, prak=
doch aber gar nicht zur Debatte ſtanden? Denn weshalb
ſtreitet Adolf Hitler dem Reichspräſidenten
92 Recht auf Ernennung des Wehrminiſters
) des Außenminiſters, wenn er ſpäter von ſich aus
Vorſchlag macht, in ſein Kabinett Hitler die beiden Herren
Bertrauensleute des Reichspräſidenten zu übernehmen? Doch
4ᛋum künſtliche Hinderniſſe zu ſchaffen und Gründe für die
090 Nesnung einer Aufgabe zu finden, die ihm zu undankbar er=
er. Der Nachweis jedenfalls, daß eine Re=
erungsbildung unter den vom Reichspräſi=
iten vorgeſchlagenen Auflagen unmöglich
ſt Herrn Hitler nicht gelungen, konnte ihm um
eniger gelingen, als ihm ja ausdrücklich in Ausſicht ge=
1A war, daß der Reichspräſident über jeden einzelnen Punkt
Eich reden laſſen wollte, wenn daran die Kabinettsbildung
Eſern ſollte. Es kam ihm nur darauf an, daß Herr Hitler
Ju den übrigen Parteien begab und ihnen präziſe Vor=
use uuterbreitete, die ſich im Rahmen ſeines Auftrages
Fen. Herr Meißner beruft ſich darauf, daß alle dieſe
la gen mit den übrigen Parteiführern be=
Liochen und auf keiner Seite Widerſpruch ge=
Auden hätten.
2 Sitler weiſt demgegenüber darauf hin, daß die Bayeriſche
„uspartei offenbar über die Löſung des Dualismus Reich=
Neußen eine weſentlich andere Auffaſſung gehabt hätte, die in
M Beſprechung beim Reichskanzler nicht ſo ſcharf herausgeſtellt
aoen ſein ſoll wie ſpäter. Es war ja aber gerade die Auf=
2Adolf Hitlers, folche Widerſprüche zu
r en, und wenn Hitler ſich in einzelnen Punkten direkt mit
Parteien nicht durchſetzen konnte, dann wäre ſehr wahr=
amlich Herr b. Hiudenburg bereit geweſen, hier zur Be=
Bung der Schwierigkeiten Zugeſtändniſſe zu machen. Jeden=

falls iſt die Andeutung der Natſoz, daß Herr
von Hindenburg den Auftrag von vornherein
nicht ernſthaft gemeint hätte, ſondern Hitler
ſich totlaufen laſſen wollte, mit dem Ernſt, in
dem der Reichspräſident die Verhandlungen
von Anfang an geführt hat, nicht vereinbar.
Hitler und diejenigen ſeiner Unterführer und Freunde, die
zunächſt zum Einſatz der Nationalſozialiſtiſchen Partei bereit
waren, haben ſelbſt das Gefühl gehabt, daß für ein reines
Nein” auch in der Oeffentlichkeit kein großes
Verſtändnis herrſchen würde. Deshalb kam ja der
Gegenvorſchlag Hitlers an den Reichspräſi=
denten. Er geht darauf hinaus, daß der Reichspräſident ihn
auf Grund eines kurzen Programmes zunächſt zum Kanzler
ernennen und die Miniſter beſtätigen ſolle, und daß er erſt
dann in Verhandlungen mit dem Parlament treten wolle wobei
Vorausſetzung iſt, daß Hitler alle präſidialen Voll=
machten gegeben wurden. Das würde praktiſch auf
eine Diktatur Hitlers hinausgelaufen ſein,
bei der ſich die Aufgabe des Reichspräſidenten
im weſentlichen darauf beſchränkt hätte, die
verfafſungsmäßigen Machtmittel zur Ver=
fügung zu ſtellen.
Man kann es verſtehen, daß der Reichspräſident das ab=
lehnte wegen des Strebens der Natſoz, zur Ausſchließlichkeit,
Am Ende einer Entwicklung hätte eine ſolche Löſung vielleicht
ſtehen können. Sie wäre ja durchaus analog dem Fall Brüning
geweſen, der ja auch als parlamentariſcher Kanzler begann und
Präſidialkanzler wurde, eben auf Grund des Vertrauens=
verhältniſſes, das ſich zwiſchen dem Reichspräſidenten und ihm

herausgebildet hatte. Es iſt möglich, daß die Dinge zwiſchen
Hitler und Hindenburg den gleichen Weg gegangen wären. Aber
die Vorbedingung eines vertrauensvollen
Zuſammenarbeitens mußte erſt einmal zu=
ſtandegekommen ſein. Sie iſt nicht geſchaffen
worden, weil Hitler auch jetzt wieder ſeine
Forderungen überſpannt hat.
Hindenburg empfängt den Zenkrumsführer Dr. Kaas
Der Reichspräſident hat am Donnerstag abend noch
den Zentrumsführer Dr. Kaas empfangen, der
eine Stunde bei ihm weilte, und ihm ein ähnliches An=
gebot gemacht. Herr Kaas hat ſich ſeine Ent=
ſcheidung bis Freitag abend vorbehalten. Er
wird bis dahin mit anderen Parteien Fühlung nehmen, um ſeine
Ausſichten abzuwägen. Sie ſind aber, nach der Abſage der Natio=
nalſozialiſten, nicht allzu groß, ſo daß Herr v. Hindenburg, wenn
nicht ein Wunder geſchieht, doch gezwungen ſein wird, zu einer
Präſidialregierung zurückzukehren, die vielleicht in eine Wieder=
betrauung Papens hinauslaufen könnte, vielleicht wird er aber
auch einen anderen Vertrauensmann an die Spitze der neuen Re=
gierung ſtellen. In jedem Falle werden im Kabinett ſich einige
Aenderungen vollziehen. Am Donnerstag abend ſind noch die
Führer der Deutſchnationalen, der Deutſchen
Volkspartei und der Bayeriſchen Volkspartei
von Staatsſekretär Dr. Meißner über die Lage
unterrichtet worden. Sie werden vielleicht am Freitag vom
Reichspräſidenten empfangen, der auch einen Beſuch der Sozial=
demokraten in Ausſicht genommen hat.

(Eine nationale Tragödie.
Die Bilanz ſechskägigen Berhandlungen des Führers der NSDAP. um die Möglichkeit einer Regierungs=
bildung mit parlamenkariſcher Mehrheit.

Die Dokumenke
über das Aufkragsangebok an Hikler.
Der Briefwechſel zwiſchen Hindenburg und Hikler.
Berlin, 24. November.
Der Briefwechſel zwiſchen Hindenburg und Hitler wird in
einer amtlichen Mitteilung veröffentlicht, die folgendermaßen
lautet:
„In der Unterredung, die am Samstag, 19. Rovember 1932,
zwiſchen dem Herrn Reichspräſidenten und Herrn Adolf Hitler
ſtattfand, erklärte Herr Hitler, daß er ſeine Bewegung
nur für ein Kabinett zur Verfügung ſtellen würde,
an deſſen Spitze er ſelbſt ſtände. Ferner, gab er der
Erwartung Ausdruck, daß er in Beſprechungen mit
den Parteien eine Baſis finden werde, anf der
er und eine von ihm zu bildende neue Regierung
ein Ermächtigungsgeſetz vom Reichstag bekom=
men werde. Daher fühlte ſich der Herr Reichs=
präſident verpflichtet, die Bildung einer Mehr=
heitsregierung unter Hitlers Führung zu ver=
ſuchen.
Hitlers Auffrag.
Bei ſeiner zweiten Beſprechung am Montag, 21. November
1932, vormittags, übergab der Herr Reichspräſident daher Herrn
Adolf Hilter die folgende formulierte Erklärung:
„Sie wiſſen, daß ich den Gedanken eines Präſidialkabinetts
vertrete. Ich verſtehe unter einem Präſidialkabinett ein Kabinett,
das nicht von einem Parteiführer, ſondern von einem überpartei=
lichen Manne geführt wird, und daß dieſer Mann, eine Perſon
meines beſonderen Vertrauens iſt. Sie haben erklärt, daß Sie
ihre Bewegung nur für ein Kabinett zur Verfügung ſtellen könn=
ten, an deſſen Spitze Sie, der Parteiführer, ſtehen würden. Wenn
ich auf dieſen ihren Gedanken eingehe, ſo muß ich verlangen, daß
ein ſolches Kabinett eine Mehrheit im Reichstag hat. Deshalb
erſuche ich Sie, als den Führer der ſtärkſten Partei, feſtzuſtellen,
ob und unter welchen Bedingungen Sie für eine von Ihnen ge=
führte Regierung eine ſichere, arbeitsfähige Mehrheit mit feſtem,
einheitlichem Arbeitsprogramm im Reichstag haben würden. Ich
bitte Sie um Ihre Antwort bis Donnerstag abend.”
Auf Anfrage von Herrn Hitler ſtellte der Herr Reichsprä=
ſident
folgende Vorausſekzungen
feſt für eine Regierungs= und Mehrheitsbildung, die er Herrn
Hitler ſchriftlich formuliert übergab:

„1. Sachlich: Feſtlegung eines Wirtſchaftsprogramms —
keine Wiederkehr des Dualismus Reich und Preußen — keine Ein=
ſchränkung des Artikels 48.
2. Perſönlich behalte ich mir die endgültige Zuſtimmung
zu einer Miniſterliſte vor. Die Beſetzung des Auswärtigen Amts
und des Reichswehrminiſteriums iſt in Wahrung meiner verfaſ=
ſungsmäßigen Rechte als völkerrechtlicher Vertreter des Reichs
und Oberbefehlshaber des Reichsheeres Sache meiner perſönlichen
Entſcheidung.”
Herr Hitler nahm dieſe beiden Schriftſtücke entgegen mit der
Erklärung, ſeine Antwort dem Herrn Reichspräſidenten ſchriftlich
übermitteln zu wollen.
Hillers Rückfragen.
In einem Schreiben an den Staatsſekretär Dr. Meißner vom
gleichen Tage ſtellte Herr Hitler einige Rückfragen. Das Schrei=
ben hatte ſolgenden Wortlaut:
„Berlin, 21. November 1932.
Sehr verehrter Herr Staatsſekretär!
Erfüllt von der großen Verantwortung in dieſer ſchweren
Zeit habe ich eine gründliche Durchprüfung des mir heute vom
Herrn Reichspräſidenten zugeſtellten Auftrags vorgenommen.
Nach eingehenden Ausſprachen mit führenden Männer meiner Be=
wegung und des ſonſtigen öffentlichen Lebens bin ich dabei zu=
nächſt zu folgendem Ergebnis gekommen:
Ein Vergleich der beiden Schriftſtücke des mir gewordenen
Auftrags einerſeits und der vorausgeſetzten Bedingungen ande=
rerſeits ergibt in einer Reihe von Punkten einen mir unlösbar
erſcheinenden Widerſpruch. Ehe ich dazu Stellung nehme und da=
von meine endgültige Entſcheidung abhängig mache, darf ich Sie,
Herr Staatsſekretär bitten, die Anſicht des Herrn Reichspräſiden=
ten feſtzuſtellen und mir mitzuteilen, welche Regierungsform der
Herr Reichspräſident wünſcht und in dieſem Falle im Auge hat.
Schwebt ihm ein Präſidialkabinett vor unter Sicherſtellung der
verfaſſungsmäßig nötigen parlamentariſchen Tolerierung, oder
will ſeine Exzellenz ein parlamentariſches Kabinett mit Vorbehal=
ten und Einſchränkungen der mir bekanntgegebenen Art, die
ihrem ganzen Weſen nach nur von einer autoritären Staatsfüh=
rung eingehalten und damit verſprochen werden können.
Sie werden, Herr Staatsſekretär, bei einem kritiſchen Ver=
gleich der beiden Dokumente, unter Berückſichtigung der verfaſ=
ſungsrechtlichen Vorausſetzungen, der verfaſſungsmäßigen Stel=
lung und damit Verantwortung einer parlamenkariſchen Regie=
rung die Wichtigkeit dieſer grundſätzlichen Klärung von ſelbſt
erkennen. Hinzufügen möchte ich noch, daß Herr Reichskanzler
Brüning einer der parteipolitiſchen Führer des Zentrums war
und geblieben iſt und dennoch in ſeinem zweiten Kabinett Präſi=
dialkanzler wurde. Ich ſelbſt habe mich nicht als „Parteiführer”
gefühlt, ſondern einfach als Deutſcher, und nur um Deutſchland

Seite 2 — Nr. 328

Darmſtadter Tagblatt / Heſſiſche Neueſte Nachrichten

vom Druck des Marxismus zu erlöſen, gründete und organiſierte
ich eine Bewegung, die weit über die Grenzen des Deutſchen
Reiches hinaus lebt und wirkſam wird. Daß wir in die Parla=
mente gingen, hat ſeinen Grund nur in der Verfaſſung, die uns
zwang, dieſen legalen Weg zu beſchreiten. Ich ſelbſt aber habe
mich bewußt von jeder parlamentariſchen Tätigkeit ferngehalten.
Der Unterſchied zwiſchen meiner und der Auffaſſung des Kabinetts
Papen über die Möglichkeit einer autoritären Staatsführung
liegt nur darin, daß ich gerade bei dieſer vorausſetze, daß ſie eine
Veranterung im Volke beſitzt. Dies im Intereſſe der deutſchen
Nation geſetzmäßig herbeizuführen, iſt mein ſehnlicher Wunſch und
mein vornehmſtes Ziel.
Mit dem Ausdruck vorzüglichſter Hochachtung
Ihr ſehr ergebener
(gez.) Adolf Hitler.

Sigaisſekretär Meißners Ankwork
auf Hiklers Rückfragen.

Staatsſekretär Dr. Meißner beantwortete am Dienstag, 22.
November, die Fragen des Führers der NSDAP. Adolf Hitler,
In dem Schreiben heißt es u. a.:
Berlin, 22. November 1932.

Sehr verehrter Herr Hitler!
Auf Ihr geſtriges Schreiben beehre ich mich, im Auftrag des
Herrn Reichspräſidenten folgendes zu erwidern:
Der Herr Reichspräſident ſieht den Unterſchied zwiſchen
einem Präſidialkabinett und einer parlamentariſchen Regierung
in folgenden Merkmalen:
1. Das Präſidialkabinett — aus der Not der Zeit und dem
Verſagen des Parlaments geboren — wird in der Regel die not=
wendigen Regierungsmaßnahmen ohne vorherige Zuſtimmung
des Parlaments auf Grund des Artikels 48 der Reichsverfaſſung
in Kraft treten laſſen. Es bezieht ſeine Machtvollkommenheiten
alſo in erſter Linie vom Reichspräſidenten und braucht die Par=
lamente im allgemeinen nur zum Sanktionieren oder Tolerieren
dieſer Maßnahmen. Daraus ergibt ſich, daß der Führer eines
Präſidialkabinetts nur ein Mann des beſonderen Vertrauens des
Herrn Reichspräſidenten ſein kann.
2. Das Präſidialkabinett muß überparteilich geführt und zu=
ſammengeſetzt ſein und ein vom Reichspräſidenten gutgeheißenes,
überparteiliches Programm verfolgen. Eine parlamentariſche Re=
gierung wird in der Regel von dem Führer einer der für eine
Mehrheits= oder Koalitionsbildung in Frage kommenden Par=
teien und aus Mitgliedern dieſer Parteien gebildet und verfolgt
im weſentlichen Ziele, auf die der Reichspräſident nur in gerin=
gem Maße und nur mittelbaren Einfluß hat. — Hiernach kann
ein Parteiführer, noch dazu der Führer einer die Ausſchließlich=
keit ſeiner Bewegung fordernden Partei, nicht Führer eines Prä=
ſidialkabinetts ſein.
3. Reichskanzler Brüning hat bei ſeiner erſten Berufung ein
ausgeſprochen parlamentariſches, auf die Parteien geſtütztes
Kabinett gebildet, das ſich erſt allmählich zu einer Art Präſidial=
kabinett verwandelt hat, als der Reichstag bei der Geſetzgebung
verſagte und Herr Brüning ſich das Vertrauen des Herrn Reichs=
präſidenten in weiteſtem Maße erworben hat. Auf ähnlichem Wege
könnte naturgemäß auch eine von Ihnen geführte parlamenta=
riſche Regierung im Laufe der Zeit ſich zum Präſidialkabinett
wandeln.
4. Das Kabinett Papen war ein reines Präſidialkabinett,
das nur zurückgetreten iſt, weil es eine Mehrheit im Parlament
zur Beſtätigung oder zur Duldung ſeiner Maßnahmen nicht fin=
den konnte. Ein neues Präſidialkahinett wäre alſo nur dann
eine Verbeſſerung, wenn es dieſen Mangel beſeitigen könnte und
gleichzeitig die Eigenſchaften des Kahinetts Papen beſäße.
5. Nach dieſen Ausführungen kann es ſich bei dem Auftrag
des Herrn Reichspräſidenten an Sie, ſehr verehrter Herr Hitler,
nur um die Bildung eines parlamentariſchen Mehrheitskabinetts
handeln. Der Herr Reichspräſident hat ſich zu dieſem Verſuch
entſchloſſen, nachdem ſeine Beſprechungen mit den Parteiführern
die Möglichkeit der Bildung einer Mehrheit im Reichstag für ein
von Ihnen geführtes Kabinett ergeben und Sie ſelbſt in der Be=
ſprechung am 19. November die Schaffung einer Mehrheit für
eine von Ihnen gebildete Regierung und für ein dieſer zu ertei=
lendes Ermächtigungsgeſetz des Reichstags für ausſichtsreich ge=
halten haben.
Die von dem Herrn Reichspräſidenten Ihnen auf Ihre Fra=
gen mitgeteilten „Vorausſetzungen” für eine ſolche Regierungs=
bildung ſtehen mit einer parlamentariſchen Löſung nicht im
Widerſpruch. Der Herr Reichspräſident hat in Feſthaltung der
von ſeinem Amtsvorgänger wie auch von ihm ſtets ausgeübten
Staatspraxis bisher jedem Kabinett gewiſſe grundſätzliche Forde=
rungen auferlegt; im übrigen haben auch die Beſprechungen des
Herrn Reichspräſidenten mit den Parteiführern erkennen laſſen,
daß gegen dieſe Forderungen grundſätzliche Widerſtände nicht be=
ſtehen. Falls indeſſen eine der Ihnen bekannt gegebenen Voraus=

ſetzungen des Herrn Reichspräſidenten für die Regierungsbildung
ſich als entſcheidendes Hindernis zur Erreichung einer ſicheren
Mehrheit erweiſen ſollte, ſo würde das Gegenſtand der erbetenen
Berichterſtattung über den Erfolg Ihrer Feſtſtellungen ſein.”

Hillers Rückäußerung und Gegenvorſchlag.

Auf dieſes Schreiben antwortete, Herr Adolf Hitler am
23. November u. a. folgendes:
Die Behauptung, daß das Präſidialkabinett überparteilicher
ſein könnte, als ein parlamentariſches, widerlegt ſich erſteus aus
der Art des Werdens eines ſolchen Kabinetts und zweitens aus
der Begrenzung ſeiner Arbeitsfähigkeit ſowohl, als auch aus der
dabei angewandten Methode. Wenn ein Präſidialkabinett mit
dem Artikel 48 zu regieren gezwungen iſt, dann benötigt es die
nachträgliche Billigung einer parlamentariſchen Mehrheit.
Damit iſt es genau ſo abhängig von einer Parteimehrheit,
wie auch das parlamentariſche Kabinett. Damit muß der ein
ſolches Kabinett führende Staatsmann genau ſo das Vertrauen
der Mehrheit des Reichstags entweder beſitzen oder erobern, als er
ſelbſtverſtändlich das Vertrauen des Reichspräſidenten benötigt.
Ob ein Regierungsprogramm parteilich oder
überparteilich erſcheint ſpielt keine Rolle.
Weſentlich hingegen iſt, das es richtig iſt, und
daß es zum Erfolge führt. Ich proteſtiere dagegen, daß
ein an ſich richtiges Programm etwa deshalb, nicht durchgeführt
werden könnte, weil es Eigentum und Gedankengut einer Partei
iſt und mithin von einer Präſidialregierung, die überparteilichen
Charakter beſitzen müſſe, abzulehnen ſei.
Ich habe die Ueberzeugung vertreten, daß es mir unter der
Vorausſetzung des Vertrauens des Herrn Reichspräſidenten am
eheſten gelingen wird, eine Kataſtrophe zu vermeiden, weil ſich
immerhin zwei Drittel der zur Tolerierung nöti=
gen Zahl von Abgeordneten ſchon in meiner
Partei allein befinden.
Sie teilen mir mit, daß der Herr Reichspräſident nunmehr
eine 100prozentige parlamentariſche Löſung wünſche. Dieſe Auf=
gabe kann überhaupt nicht gelöſt werden, wenn die Stellung die=
ſes Auftrages mit Bedingungen verbunden iſt, die die Löſung an
ſich verhindern. Denn wenn ſchon der nur parlamentariſche Weg
beſchritten werden ſoll, dann können dafür aber auch keine anderen
Vorausſetzungen zur Auflage gemacht werden, als die in der Wei=
marer Verfaſſung ſelbſt gegebenen.
Danach iſt in erſter Linie die parlamentariſche Mehrheit maß=
gebend, ſowohl für die Beauftragung mit der Regierungsbildung,
als auch für die Zuſammenſetzung des Kabinetts und für das
Regierungsprogramm. Vorausſetzungen von anderer Seite können
nur inſoweit aufgeſtellt werden, als ſie der Verfaſſung entſprechen.
Da der Reichspräſident den Reichskanzler und die Miniſter
ernennt, hat er ſelbſtverſtändlich die letzte Entſcheidung über die
Miniſterliſte. Aber nicht zu vereinbaren mit dem Ar=
tikel 53 der Verfaſſung wäre dann die Voraus=
ſetzung, daß die Beſetzung des Auswärtigen
Amts und des Reichswehrminiſteriums Sache
der perſönlichen Entſcheidung des Reichsprä=
ſidenten ſei. Auch der Reichsaußen= und der
Reichswehrminiſter können nur auf Vorſchlag
des Reichskanzlers ernannt werden.
Feſtlegung des Wirtſchaftsprogramms, keine Wiederkehr des
Dualismus zwiſchen Reich und Preußen, keine Einſchränkung des
Artikels 48, das ſind alles Vorausſetzungen, die bei einem parla=
mentariſchen Mehrheitskabinett dem Reichspräſidenten nur nach
Maßgabe der Artikel 68 ff. über die Reichsgeſetzgebung zuſtehen.
Wenn Sie nun erklären, nach der bisher von dem
Herrn Reichspräſidenten und ſeinem Amtsvor=
gänger geübten Staatspraxis ſeien jedem Ka=
binett grundſätzliche Forderung auferlegt wor=
den, ſo darf ich Ihnen darauf folgendes erwidern:
1. Noch nie in dieſem Sinne und in dieſem Umfange.
2. Noch nie war die kataſtrophale Lage Deutſchlands innen=
und außenvolitiſch und insbeſondere wirtſchaftlich ſo wie heute,
und daher noch nie die volle Autorität eines Reichskanzlers
nötiger als jetzt, und
3. darf ich doch auch darauf hinweiſen, daß noch zu keiner Zeit
ſo ſchwere Eingriffe in das parlamentariſche Regierungsſyſtem
vorgenommen wurden, wie unter dem Präſidialkabinett des
Herrn v. Papen, die ich nun nachträglich den Parteien zur parla=
mentariſchen Behandlung, und zwar zur Tolerierung und Billi=
gung vorlegen ſoll.
Sie ſchreiben, daß bei den Vorbeſprechungen mit
den anderen Parteiführern bereits deren Bereit=
willigkeit geklärt worden ſei, auf dieſe Vorbehalte einzu=
gehen. Dieſe Erklärungen liegen jedenfalls nicht ſchriftlich vor=
Aus der Beſprechung, die der Reichstagspräſident Goering (vor
der Erteilung des Auftrags des Herrn Reichspräſidenten an mich)
mit anderen Parteien hatte, geht das Gegenteil hervor. Die
Zuſicherung nun, daß ich im Falle des Scheiterns meiner Verhand=
lungen dem Herrn Reichspräſidenten ja die Gründe mitteilen

* Geiiebte Bell.

„Geliebte Welt” iſt der ſchöne Titel eines ſchönen Buches,
des neuen Wilhelm Michel. — „Schön” iſt vieldeutig. Wenn
das Wort hier in Doppel angewandt wird, ſoll es mehr ſagen
als „gut”!
Wenn ein Dichter wie Wilhelm Michel, deſſen dichteriſches
In die Welt treten” Kampf war, heute, mitten in die Zeit
ſchwerer zerfleiſchender Kämpfe hinein ein Buch ſtellt, das ſo
ganz auf Liebe, auf Verſöhnung eingeſtellt iſt, ſo iſt das von
einer Bedeutung, die weit hinausgeht über die Tatſache, daß
etwa ein Dichter ſeinen Leſern ein neues Buch offeriert. Es
iſt ſymptomatiſch für die Geiſtigkeit unſerer Zeit, wenn ein
„Kämpfer” der noch mitten im Leben ſteht, mitten im
kämpfenden Leben, einem Buch den Titel gibt „Wir heißen
Euch hoffen”, und einem weiteren den „Geliebte Welt”
Es iſt die Erkenntnis des reifen Mannes, des Menſchen
der durch Leid gegangen, und dem das Leid der Menſchheit
ans Herz greift, wenn er nach helfendem Ausweg ſucht, zu dem
einzig wahren und ſchönen Ziel kommt, dem dieſes Buch die
Menſchheit näher bringen ſoll (und kann!), daß Liebe all=
umfaſſende Liebe allein vielleicht den Weg zeigen und führen
kann aus den Wirrniſſen der Zeit, die die Menſchheit ratlos
umfangen halten.

eigenes Leben eingebettet iſt, bejahen. Das iſt es was in
der Naturliebe heilt und rettet.
Menſchen verdorren, weil ſie zu wenig ſchauen, träumen,
lieben. Sie ſind an Kindern, Tieren, Bergen und Wäldern
zu raſch vorüber gegangen, nicht ahnend, daß Kind=
haftes, Tierhaftes, Waldhaftes den Grund ihres eigenen
Daſeins bildet. Das will beträumt, beſonnen und verweilend
beſchaut werden damit es ſich wohl fühlt, und das Ich ſamt
Wollen und Denken tragen kann.”

Nicht die Liebe, die Bibel und Religion fordern und geben,
die Selbſtverſtändliches iſt, meint Michel. Es iſt eine andere.
Vielleicht größere noch und opfervollere, aber eine Liebe,
die, weil ſie nicht Schrift= und Dogmengebunden, in alle Menſchen,
die guten Willens ſind, eingehen kann. Eine, die ihren Urborn

immer wieder aus dem Tiefſten, Unerſchöpflichen quellen läßt
aus der Natur!

„Lieber Menſch”, ſagt Michel, „die Welt will von Dir
geliebt werden. Die Morgenlüfte, die Baumſchatten, die Blumen=
farben haben nicht durch Zufall eine Sprache, die Du verſtehſt.
Sie haben ſie deshalb, weil ſie von vornherein im Zuſam=
menhang mit Dir erdacht ſind. Indem Du auf ſie
horchſt, ſtellſt Du Dein Leben in den urſprunghaften und darum
heilenden Zuſammenhang wieder ein. — Alles was menſchliche
Weisheit heißt, fängt damit an, daß der Menſch zunächſt zu
den Geſchöpfen geht und ſeinen Frieden mit ihnen macht.
Die Welt, die Landſchaft, die Blumen lieben, heißt mit allen
Gemütskräften den Grund und Zuſammenhang, in den unſer

*) „Geliebte Welt” von Wilhelm Michel.
und Kunſtverlag Gotthard Peſchko.

Darmſtädter Buch=

Ein Buch von Kindern, Tieren, Blumen und Frauen hat
Wilhelm Michel ſein Buch geheißen. Er hat ihm nichts voran=
geſtellt, das ſagen ſoll „für” wen er ſein Buch ſchrieb. — Das
wäre überflüſſig geweſen. Wer „Geliebte Welt” lieſt, der fühlt
es: es iſt für uns, für die Menſchheit geſchrieben.
Und es mußte in unſerer Zeit geſchrieben werden. Es
kommt weder zu früh noch zu ſpät. Und in wundervoller Tiefe
und Vertiefung hat er den Titel erſchöpft. Ein Augenblick der
Stille im Walde gibt die Sammlung, des „auf ſich ſelbſt Be=
ſinnen”, das notwendig iſt, wenn wir die ganze große Liebe
erfaſſen, auf uns einſtrömen laſſen wollen, die dann offen wird
in kriſtallenem Schimmer waſſerheller Reinheit. Mit Augen und
Sinnen, mit Seele und Herz gefühlte Frühlingsſtunde führt zum
Tag der Fliederblüte, zum heißen Ruf des Frühlings. Und
gebettet in dieſes Fühlen der Liebe zur und aus der Natur,
dann die des und zum Menſchen: „In eine geſchloſſene Dand
kann man keine Gaben ſtopfen. Das iſt eins der wichtigſten
Dinge, die der Menſch zu lernen hat. Und das Zweitwichtigſte
Die Hände auftun und ſich in Gottes Namen beſchenken laſſen.” —
Wo und wann iſt nicht die Natur bereit, zu ſchenken in
reichſter Fülle, dem der die Hände und das Herz aufzutun
vermag, das Geſchenkte zu empfangen? Wilhelm Michel zeigt es
in den Herbſtfarben der Frühlingsgärten und in dem Erlebnis
mit den fünf kleinen Amſelkindern. In ſeinem (es ſollte
unſer aller ſein!) Erleben der Heimat, ihrer Geſchöpfe, die
vom Schöpfen zeugen, vom Wald und ſeinen Quellen, von
Säulen und Bäumen, vom Abend und von der Nacht und
von — Gräbern! —
In ſeiner klugen und fein gefühlten Definition läßt Wil=
helm Michel uns die Wunder mit erleben, die ihm Wald und
Abend und Nacht erſchloſſen. Und in der reinen Form ſeiner
dichteriſchen Sprache. In Poeſie und Proſa ergießt er ſein
Fühlen, und ſeine Proſa wird zur poetiſchen Lyrik.
Bilder alter Meiſter läßt er für ſich und für ſeine Wahrheit
zeugen. Baldung und Huber, Burgkmair und Dürer Altdorfer
und Lucas Cranach zeugen in beſten ihrer Werke dafür, daß
es uralte ewig beſtehende Wahrheit iſt, die Michel in Erinnerung

könnte, ändert gar nichts an der Tatſache, daß man einfas
Recht feſtſtellen würde, die Erfüllung eines übernommenen
trages ſei mir nicht gelungen.

Die Folgerungen, die ſich daraus für die nalionalſozials
Bewegung und damit auch für das ganze deutſche Volk er
würden, liegen auf der Hand. Ich habe in redlichſten
mühen Auftrag und Bedingungen immer wieder miteim

verglichen, bin aber genau ſo, wie meine ſämtlichen Mitar5
rMI
zu der Ueberzeugung gekommen, daß

dieſer Aufkrag infolge ſeines inneren Widerſp
in ſich undurchführbar

liche
geriſchen.
zu
ſen n!
d

iſt. Ich habe daher davon abgeſehen, in dieſen Tagen mit
Partei Fühlung zu nehmen, und bitte Sie deshalb, Se
Exzellenz, dem hochverehrten Herrn Reichs)

ſidenten, folgende ehrerbietigſte Meldung äf
mitteln zu wollen:
Den mir am Montag, 21. d. M., vom Herrn Reichsprad
ten erteilten Auftrag kann ich infolge ſeiner inneren Ur
führharkeit nicht entgegennehmen und lege ihn daher in die
des Herrn Reichspräſidenten zurück. Angeſichts der troſtloſe
unſeres Vaterlandes, der immer ſteigenden Not und der
pflichtung jedes einzelnen Deutſchen, ſein Letztes zu tun,
ber die
Volk und Reich nicht im Chaos verſinken, möchte ich nach we
dem ehrwürdigen Herrn Reichspräſidenten und Feldmarſchau 1n4994
Weltkriegs die nationalſozialiſtiſche Bewegung mit dem GLu/9s)10
A
der Kraft und der Hoffnung der deutſchen Jugend zur Verf!
ze
ſtellen. Ich ſchlage daher unter vollſtändiger Umgehung
immer nur verwirrenden Begriffe folgenden

pofikiven Weg

— 1. Der Herr Reichspräſident fordert mich auf, vom Tag
Auftragserteilung an binnen 48 Stunden ein kurzes Proon
über die beabſichtigten innen=, außen= und wirtſchaftspoli
Maßnahmen vorzulegen.
2. Ich werde nach Billigung dieſes Programms binne
Stunden dem Herrn Reichspräſidenten eine Miniſterliſte vor
3. Ich werde neben anderen aus der derzeitigen Regi
zu übernehmenden Miniſtern dem Herrn Reichspräſidenten
für das Reichswehrminiſterium als ſeinen mir bekannten pei
lichen Vertrauensmann General v. Schleicher, für das
außenminiſterium Freiherrn v. Neurath vorſchlagen.
4. Der Herr Reichspräſident ernennt mich darauf zum M
kanzler und beſtätigt die von mir vorgeſchlagenen und vor
anerkannten Miniſter.
5. Der Herr Reichspräſident erteilt mir den Auftrag, fürſſichen Mehrhei
ſes Kabinett die verfaſſungsmäßigen Vorausſetzungen zur A. inſolge der d
zu ſchaffen und gibt mir zu dem Zweck jene Vollmachten, die
kritiſchen und ſchweren Zeiten auch parlamentariſchen Reichsl
lern nie verſagt worden ſind.
6. Ich verſpreche, daß ich unter vollem Einſatz meiner D). Ich habe
und meiner Bewegung mich aufopfern will für die Rettung Ea ſondern ein
res Vaterlandes.

Hindenburgs Ablehnung
des Hillerſchen Gegenvorſchlages.

h.
F1 Ich habe de
Mu werden, die
Luaden Vorſchle
bebreitet.
4 I. Ich habe zu
Hüit eines in

der Volksvert
Am 21. November erwiderte Staatsſekretär Meißner
be ſolchen geſetz
Hitler folgendes:
7. Ich habe n
Sehr verehrter Herr Hitler!
h vie im Augt
Auf Ihr geſtriges Schreiben beehre ich mich Ihnen)ien dafür in

Auftrage des Herrn Reichspräſidenten folgeßin, um eine 2

zu erwidern:
1. Der Herr Reichspräſident uimmt Ihre. Antwor/Mn), das Kal
Tenntnis, daß Sie den Verſuch der Bildung einer parlaß lhinett zu h
tariſchen Mehrheitsregierung nicht für ausſichtsreich hᛋ* iſt daher
und deshalb den Ihnen erteilten Auftrag zurückgeben.
Dren aufbauwil

Zu der von Ihnen für dieſe Ablehnung gegebenen

gründung läßt der Herr Reichspräſident bemerken, daß er „b fur Mögl.

nach den Ausführungen der Führer des Zentrums un
Bayeriſchen Volkspartei, aber auch nach Ihren eigenen
führungen in der Beſprechung vom 19. November in di
Teil annehmen mußte, daß eine Mehrheitsbildung im Re
tag möglich war.

Einen „inneren Widerſpruch” in ſeinem Auftrage ve/ ion auch ſch
der Herr Reichspräſident um ſo weniger anzuerkennen, aP 0 war vo

meinem erläuternden Schreiben vom 22. November ausdrüp” dereit ſein
auf die Möglichkeit einer weiteren Rückſprache hingewieſen ?. ihen zur Ver
falls eine der von dem Herrn Reichspräſidenten erwähnten F. i fühle miet
ausſetzungen ſich als ein entſcheidendes Hindernis bei z e der von
Verhandlungen erweiſen ſollte.

2. Der Herr Reichspräſident dankt Ihnen, ſehr vereP. e Zeit zwa
Herr Hitler, für Ihre Bereitwilligkeit, die Führung /4

zurückruft, daß wir, daß die Meuſchheit nur geneſen kau
und in der Liebe!
Und wenn er von Kindern, Tieren, Blumen und
ſpricht, ſo in der Erkenntnis, daß ſie das gotterkorene köft
Gefäß aller Liebe ſind. — Ein mit wundervoller ſüßer Za
gegebenes Geſpräch über Liebe ſchließt das Buch.

Unſere Leſer ſind in Michels „Geliebte Welt” beſten?
geführt durch ihn ſelbſt. Eine Reihe von Einzelſtücken ſin
Laufe von Monaten an dieſer Stelle zum Abdruck gelangt
höhtes Intereſſe für unſere Leſer gibt die Tatſache, daf
Buch an vielen Stellen Porträtzüge der Darmſtädtiſchen
ſchaft aufweiſt.

Warum dieſes ſchöne Buch, das durchaus die Sprache
heutigen Zeit ſpricht, Illuſtrationen nach Werken alter M
erhielt? Michel ſagt darüber, als er nach Bildern ſuchre

allungen mußte

*ydazu trotz

ſidialkabinett
Puch in der B
Frütigkeit dieſt
5. ich habe au
Weinem Experi

iunen deutſch=

mit ſeinen Gedanken über Landſchaft und Tiere, über Lieki
Kindern und Frauen übereins klangen, da fand er im Be
der modernen Kunſt nichts vor. Er fand unermeßlich P
an meiſterlich geſchilderter Natur, aber nichts, das jenen
ſchwiegenen dichteriſchen Unterton von Naturfrömmigkeit 9
hätte, nach dem er ſpürte. Selbſt wo er Poeſie fand, wel
eine kühle, gleichſam in blauem Licht liegende Poeſie des A
nicht des Herzens. Die aber, die er ſuchte, trat ihm in beit
loſer Fülle und Dichtigkeit entgegen bei den Meiſtern um
und Altdorfer: „Der vollkommene Ausgang der Menſchenſee
die Landſchaft, durchſchwungen von einer ſommerlichen Gel
melodie der echten Naturverſenkung —.‟ Die alten Meiſter
das über alle Zeiten gültige deutſche Kreaturgefühl, da
Merkmal deutſcher Frömmigkeit ward, weil es Geſchöp
Schöpfer in einem Gedanken denkt und daher im
paradieſiſch geſinnt iſt.
Wilhelm Michel gab viel Kämpferiſches und viel Schd
In ſeinem jüngſten Werk offenbart er wahres, reines und
ſchließliches Dichtertum.
Max Stre

Annette Kolb: Beſchwerdebuch, (Rowohlt Verlag, Berlin
— Die Dichterin vereinigt hier eine Reihe kleinerer Arb
aus ganz verſchiedenen Themenkreiſen. Einige Beiſpiele
der bunten Fülle ihrer Motive: Radiofreuden und =Leiden,
Rheinreiſe, eine Berliner Theaterprimiere, die Atmoſphäre
chens Zeppelin. Problem der Todesſtrafe, neuere engliſche Li
tur. Aber die Gegenſtände ſind nur Anlaß zur Entfaltung
wahrhaft entzückenden Begabung, einer Grazie, wie man ſie
ſelten findet. Der Liebhaber ſtiliſtiſcher Feinheiten kommt be
Lektüre dieſes Werkes in ebenſo vollem Maße auf ſeine Koſten
der ſchlichte aufnahmefreudige Leſer.

ſtiſidialkabinetts” zu übernehmen. Er glaubt aber, es vor dem
gtſchen Volke nicht vertreten zu können, dem Führer einer
grtei ſeine präſidialen Vollmachten zu geben, die immer
neut ihre Ausſchließlichkeit betont hat, und die gegen
i perſönlich, wie auch gegenüber den von ihm für notwendig
achseten politifchen und wirtſchaftlichen Maßnahmen, über=
vegend verneinend eingeſtellt war. Der Herr
gichspräſident muß unter dieſen Umſtänden befürch=
za, daß ein von Ihnen geführtes Präſidial=
ſinett ſich zwangsläufig zu einer Partei=
hitatur mit allen ihren Folgen für eine außer=
wentliche Verſchärfung der Gegenſätze im
hutſchen Volke entwickeln würde, die herbei=
gührt zu haben, er vor ſeinem Eid und ſeinem
zwiſſen nicht verantworten könnte.
3. Nachdem Sie, zum lebhaften Bedauren des Herrn
gchspräſidenten, ſowohl in den bisherigen Beſprechungen mit
ih, als auch in Ihrer geſtrigen, mit ſeinem Wiſſen geführten
üerhaltung mit dem Herrn Reichswehrminiſter General
göchleicher, jede andere Art der Mitarbeit inner=
yib oder außerhalb einer neu zu bildenden
gierung — gleichgültig unter welcher Füh=
ig diefe Regierung auch ſtehen möge — mit
iler Entſchiedenheit abgelehnt haben, ver=
ſicht ſich der Herr Reichspräſident von wei=
en ſchriftlichen oder mündlichen Erörterun=
über dieſe Frage keinen Erfolg.
unabhängig hiervon wiederholt der Herr
ſichspräſident aber ſeine Ihnen in der letzten Be=
ſchung am Montag abgegebene Erklärung, daß ſeine
er jederzeit für Sie offen ſtehe, und wird immer
beit ſein, Ihre Auffaſſung zu den ſchwebenden Fragen an=
zſuören; denn er will die Hoffnung nicht aufgebeu,
ſiz es auf dieſem Wege mit der Zeit doch noch gelingen
ſorde, Sie und Ihre Bewegung zur Zuſammen=
lseit mit allen anderen aufbauwilligen Kräf=
der Nation zu gewinnen.
Mit dem Ausdruck vorzüglichſter Hochachtung verbleibe ich,
verehrter Herr Hitler, Ihr ſehr ergebener
(gez.) Dr. Meißner.

Hiklers Ankwork auf Hindenburgs „Nein”.

THitler hat am Donnerstag nachmittag an Staatsſekretär Dr.
„N5ner folgendes Schreiben gerichtet:
Indem ich Ihr Schreiben, das die Ablehnung meines Vor=
„ſges zur Löſung der Kriſe durch den Herrn Reichspräſidenten
ſält, zur Kenntnis nehme, muß ich abſchließend noch ein paar
Eitellungen treffen.
1. Ich habe nicht den Verſuch der Bildung einer parlamen=
cichen Mehrheitsbildung für ausſichtslos gehalten, ſondern ihn
infolge der daran geknüpften Bedingungen als unmöglich be=
net.
12. Ich habe darauf hingewieſen, daß, wenn Bedingungen ge=
ſit werden, dieſe in der Verfaſſung begründet ſein müſſen.
3. Ich habe nicht die Führung eines Präſidialkabinetts ver=
ſyt ſondern einen mit dieſem Begriff in keinem Zuſammenhang
henden Vorſchlag zur Löſung der deutſchen Regierungskriſe
ſerbreitet.
4. Ich habe zum Unterſchied anderer unentwegt die Notwen=
ſteit eines in der Verfaſſung begründeten Zuſammenarbeitens
der Volksvertretung betont und ausdrücklich verſichert, nur
ſer ſolchen geſetzmäßigen Vorausſetzungen arbeiten zu wollen.
F5. Ich habe nicht nur keine Parteidiktatur verlangt, ſondern
— wie im Auguſt dieſes Jahres, ſo auch jetzt bereit, mit allen
hnenſderen dafür in Frage kommenden Parteien Verhandlungen zu
n foſaſſten, um eine Baſis für eine Regierung zu ſchaffen. Dieſe Ver=
hlungen mußten erfolglos bleiben, weil an ſich die Abſicht
mißſnd, das Kabinett Papen unter allen Umſtänden als Prä=
er patlah lkabinett zu halten.
ſtsreich /5 Es iſt daher auch nicht nötig, mich zur Zuſammenarbeit mit
eren aufbauwilligen Kräften der Nation gewinnen zu wollen,
„Eich dazu trotz aller Anfeindungen, ſchon in dieſem Sommer
Is nur Mögliche getan habe. Ich lehne es aber ab, in dieſem
Eſidialkabinett eine arbeitsfähige Kraft zu ſehen, und ich habe
ſuuch in der Beurteilung der Tätigkeit und des Mißerfolges
Tätigkeit dieſes Kabinetts bisher recht behalten.
6. Ich habe aus dieſer Erkenntnis heraus auch immer gewarnt
einem Experiment, das am Ende zur nackten Gewalt, führt
Pdaran auch ſcheitern muß.
7. Ich war vor allem nicht bereit und werde auch in Zukunft
hnals bereit ſein, die von mir geſchaffene Bewegung anderen
auslf bereſſen zur Verfügung zu ſtellen als denen des deutſchen Vol=
ewieſe 9 Ich fühle mich dabei verantwortlich mit meinem Gewiſſen,
Ehre der von mir geführten Bewegung und der Exiſtenz der
lionen deutſcher Menſchen, die durch die politiſchen Experimente
bletzten Zeit zwangsläufig einer immer weitergehenden Verelen=
bg entgegengeführt wurden.