Darmstädter Tagblatt 1929

Giuzelnnmmer 10 Pfennige

9
*
4
N
Ner Tag
Na
N4
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:

Bei wöchentlſch Tmaligem Erſcheinen vom 4. Juſi
bis 31. Juſſt 2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
Agenturen 2.40 Reſchsmark frel Haus. Poſtibezugspreis
im Jull”, ohne Beſtellgeld monatiſch 2.75 Reſchemark.
Verantworilichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nſcht zur Kürzung des
Bezugspreiſes, Beſſellungen und Abbeſſellungen durch
Fernruf obne Verbindlichkelt für uns. Poſiſcheckonio
Frankfurt a. M. 1301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſkrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesfpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 181
Dienstag, den 2. Juli 1929.
192. Jahrgang

27 mm breiie Zeile im Kreiſe Darmſiadi 25 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 40 Reichspfg. Rellamezelle (92 mm
breil 2 Reſchemart Anzeigen von auswärts 40 Reſchepfa.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchepfg. 92 mm breite Rellame=
zeile 3,00 Reſchsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
(4 Dollar — 4.20 Marſ. — Im Falle höberer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Strelk uſw., erliſcht
ſede Verpſlichtung auf Erfüllung der Anzelgen=
aufträge und Leſung von Schadenerſatz. Bel
Kondar” oder gerſchiſcher Belitrelbung ftſlt eder
Rabatt weg. Bankkonto Deutſche Bani und Darme
ſtädter und Nationalbank.

An die Seftnnang der Reichemängpennnt

*
Ein Work zur rechken Zeit.
Von unſerer Berliner Redaktion.
Die Reichstagsfraktion der Deutſchen Volkspartei hat in
ihrer letzten Sitzung vor den Ferien noch eine Entſchließung ge=
faßt, die ſich mit der Finanzlage und der künftigen Steuerpolitik
des Reiches beſchäftigt. Sie will den Finanzminiſter Dr. Hilfer=
ding, der bisher nur ſchöne Worte über das Notjahr und über die
Notlage gehabt hat, beizeiten darauf aufmerkſam machen, daß es
jetzt die letzte Gelegenheit iſt, wo er Taten zeigen kann und muß.
Die allgemeine Lage hat ſich inſofern etwas verſchoben, als die
Defizitwirtſchaft des Reiches verhängnisvoller geworden iſt, als
ſich vorausſehen ließ. Aus dem vorigen Jahre iſt ein Defizit
von rund 150 Millionen verblieben. Im laufenden Etat ſind die
Einnahmen künſtlich hochgeſchraubt worden, um einen rechneri=
ſchen Ausgleich zu ſchaffen, ſie werden aber die Erwartungen
nicht erfüllen. Man ſchätzt daher das Defizit auch bereits auf 200
Millionen Reichsmark. Das ergibt bereits für den Herbſt ein
Defizit von 350—400 Millionen. Dazu kommt, daß ſich vielleicht
ein Nachtragsetat nicht völlig vermeiden laſſen wird. Schon aus
dieſer Zuſammenſtellung ergibt ſich, daß die 400—450 Millionen,
die bei der Annahme des Youngplanes als Entlaſtung für das
Reich im gegenwärtigen Etatjahr verbleiben, ſchon ziemlich auf=
gebraucht ſind, zumal man auch endlich dazu kommen muß, den
Betriebsfonds der Reichskaſſe, der in den letzten Jahren in die
Defizitwirtſchaft des Reiches hineingepulvert worden iſt, wieder
aufzufüllen. Viel Hoffnung, daß die Entlaſtung des Young=
planes ſich ſofort bemerkbar machen wird, beſteht alſo nicht zu=
mal es ſchon rein rechneriſch recht ſchwierig iſt, mitten im Etat=
jahr Steuerſenkungen vorzunehmen. Vielleicht iſt es daher zu=
nächſt erſt einmal beſſer, die Ausräumungsarbeiten zur Beſeiti=
gung des ſtillen Defizites zu Ende zu führen, um endlich einmal
die Reichsfinanzen wieder auf eine ſolide Grundlage zu ſtellen.
Um ſo notwendiger aber iſt es, gleichzeitig darüber Klarheit
zu ſchaffen, daß mit dem Beginn des nachſten Etatjahres, alſo
am 1. April 1930, die Geſamterſparnis, die ſich aus dem Young=
Plan ergibt, reſtlos mittelbar oder unmittelbar zu Steuerſenkungen
ausgenutzt werden muß, damit nicht Herr Wiſſell einen Nachfolger
erhält, der bereits neue ſozialpolitiſche Projekte ausarbeitet. Die
Reichstagsfraktion der Deutſchen Volkspartei hat bei der Ableh=
nung der letzten Steuerprojekte eine ſehr geſunde Politik getrie=
ben. Die anderen Parteien, die ſich zunächſt über ihre Pläne
luſtig machten, haben ſie ſpäter unterſtützen und durchführen hel=
fen müſſen. Es wäre wünſchenswert, wenn dieſes Verfahren
der Volkspartei auch jetzt bei den anderen Parteien den gleichen
Widerhall fände. Ueber die Grundlagen, wie man eine ſolche
Reform durchführen will, kann man ſich gar nicht früh genug
unterhalten. Deshalb iſt es nützlich, daß hier auch das Bekennt=
nis ausgeſprochen wird, daß ſelbſt geſetzliche Bindungen beſeitigt
werden müſſen, um zu einer Senkung der Ausgaben zu kommen.
Das ſchwierigſte Verhältnis dabei bleibt das zwiſchen dem
Reich, den Ländern und den Gemeinden. Das Reich wird einen
Zwang zur Sparſamkeit auch auf die Länder und Gemeinden
ausüben müſſen. Vielleicht iſt dabei der beſte Weg, daß nicht wie
bisher bei den Ueberweiſungen eine Minimalſumme garantiert
wird, ſondern eine Höchſtgrenze feſtgeſetzt wird, in Verbindung
mit einer reichsgeſetzlichen Begrenzung der Nealſteuern, um da=
durch den endgültigen Finanzausgleich vorzubereiten, der ja auch
vermutlich im kommenden Jahre noch nicht kommen wird. An
einer ſteuerlichen Entſaſtung aber ſind alle Schichten des Volkes
gleichmäßig intereſſiert, nicht nur die Wirtſchaft im engeren
Sinne, ſondern darüber hinaus auch die geſamte Arbeitnehmer=
ſchaft, Arbeiter, Beamte, Angeſtellte und der geſamte Mittelſtand.
Steuerabbau und Steuerreform ſind tatſächlich, wie die Dinge
nun einmal heute bei uns in Deutſchland liegen, die wichtigſten
Grundpfeiler im Kampf um unſere künftige Freiheit. Dabei
darf man auch vor „brutalen” Maßnahmen nicht zurückſchrecken.
Es muß aber auch einmal brutal die Wahrheit geſagt und
allen Parteien die Verantwortung vor Augen geführt werden,
vor der ſie ſtehen. Die Koalition, die bisher das Kabinett Müller
trug, die ja eigentlich keine Koalition war, ſondern ein Zweckver=
band, iſt beendet. Sie wurde geſchloſſen nur zu dem Zwecke,
den Etat zu verabſchieden. Dieſe Aufgabe hat ſie erfüllt.
Die Bindungen, die von den Parteien übernommen worden
waren, ſind damit gefallen. Sie haben alle ihre Handlungsfrei=
heit wieder zurückgewonnen. Sie werden davon keinen Gebrauch
machen, ſolange die politiſche Entſcheidung über den Youngplan
noch ausſteht. Wenn der Reichstag wieder zuſammentritt, kann
das Kabinett Müller die ihm obliegenden Aufgaben nur erfül=
len, wenn es hinter ſich eine feſte und geſchloſſene Mehrheit weiß.
Iſt die nicht zu erreichen, iſt nicht über die Arbeitsloſenverſiche=
rung und die Finanzreform eine Verſtändigung zu erzielen, die
allerdings getragen ſein muß, von dem Führerwillen der Regie=
rung, den wir bisher vermißt haben, dann iſt damit erwieſen,
daß die Parteikonſtellation unfruchtbar und überholt iſt. Dann
muß man nach einer anderen Möglichkeit ſuchen. Das iſt in
keiner Weiſe eine Drohung, ſondern lediglich die Feſtſtellung einer
Tatſache, die hoffentlich auch dem Kanzler und dem Finanzmini=
ſter zur Genüge bekannt werden wird, denn bei ihnen liegt zu=
nächſt die Verantwortung für das Kommende.

Volksparkei.

letzten Jahre ein Ende haben muß. Sie hat bei Geſtaltung des
Haushalts 1929 dieſer Auffaſſung Geltung verſchafft. Ohne Aen=
derung der geſetzlichen Grundlagen für manche Ausgaben kann
das Ziel jedoch nicht völlig erreicht werden. Daher hat die Frak=
tion zunächſt bei der die Reichsfinanzen in beſonderer Art und
Höhe belaſtenden Arbeitsloſenverſicherung Anträge geſtellt, welche
die ſchwerſten Schäden beſeitigen ſollen. Die Fraktion wird in
ihrem Beſtreben, die öffentlichen Ausgaben zu vermindern, und
die Wirtſchaft zu entlaſten, fortfahren, auch auf anderen Gebie=
ten, die erforderlichen Aenderungen der geſetzlichen Grundlagen
für Ausgaben im Haushalt anſtreben, ſowie die von ihr geſtell=
ten Anträge auf Aenderung der Reichsverfaſſung weiter betreiben.
Die Schlußabrechnung des Haushaltes 1928 hat einen erheb=
lichen Fehlbetrag ergeben. Auch für das Haushaltsjahr 1929 iſt
ein ungünſtiger Abſchluß zu erwarten. Selbſt für den Fall, daß
die Tributlaſten vermindert werden, iſt daher für das laufende
Etatjahr kaum mehr erreichbar, als die Abdeckung der entſtande=
nen Fehlbeträge, darüber hinaus die Erleichterung der Kaſſen=
lage und die Anſammlung eines dringend erforderlichen Be=
triebsfonds. Erſt vom 1. April 1930 an werden fühlbare Er=
leichterungen eintreten können.
Vorausſetzung für ſolche Erleichterungen iſt aber, daß die
Mehrausgaben vermieden werden. Die Fraktion der Deutſchen
Volkspartei wird ſich allen anders gerichteten Beſtrebungen ener=
giſch entgegenſetzen.
Bei der Geſtaltung der künftigen Finanzpolitik verdienen die
finanziellen Beziehungen zwiſchen Reich und Ländern ernſteſte
Beachtung. Kernproblem jedes Finanzausgleiches iſt die Herbei=
führung ſparſamer Wirtſchaft auch in Ländern und Gemeinden.
Dazu muß mit allen Kräften auf die Schaffung einer Höchſtgrenze
für die Ueberweiſungsſummen hingearbeitet werden. Eine ſolche
Höchſtbegrenzung iſt nicht nur unter dem Geſichtswinkel ſparſamer
Wirtſchaft, ſondern auch zum Ausgleich für die beſtehende Min=
deſtgarantie erforderlich. Da die Fraktion die Höhe der Real=
ſteuer und beſonders ihre verderbliche Wirkung auf den gewerb=
lichen Mittelſtand und die Landwirtſchaft mit großer Sorge ver=
folgt, ſo ſchreckt ſie äußerſtenfalls vor dem Gedanken einer reichs=
geſetzlichen Begrenzung der Realſteuern nicht zurück. Auch die
Ueberſpannung der anderen direkten Steuern iſt nicht länger er=
träglich. Sie hat ausreichende Kapitalbildung verhindert und
darüber hinaus zu einer bedenklichen Abwanderung von Kapital
geführt, alſo zu Gefahren für Gütererzeugung und Beſchäfti=
gungsgrad. Sie hat bewirkt, daß breite Schichten unſeres Vol=
kes nicht mehr den Lebensſpielraum haben, der ihnen Ausſicht
auf wirtſchaftlichen Fortſchritt und kulturellen Aufſtieg ermög=
licht. Die Fraktion iſt der Anſicht, daß dieſen Folgen der Ueber=
laſtung des Steuerzahlers nur durch Laſtenabbau zu begegnen iſt.
Für den Fall neuer Tributvereinbarungen verlangt die
Fraktion, daß die entſtehenden Erleichterungen nicht zur Finan=
zierung neuer Ausgaben, vielmehr reſtlos zur Senkung von
Steuern und Laſten verwandt werden.
Die Reichstagsfraktion der Deutſchen Volkspartei erwartet
von der Reichsregierung für den Herbſt Geſetzesvorlagen, durch
welche den von ihr gekennzeichneten Abſichten Rechnung getragen
wird.”

*

Die Reichstagsfraktion der Deutſchen Volkspartei hat in
ihrer letzten Sitzung einſtimmig folgende Entſchließung gefaßt:
„Die Reichstagsfraktion der Deutſchen Volkspartei hat ge=
legentlich der Beratungen über den Haushaltsplan für 1929 mit
nachdrücklichem Ernſt darauf hingewieſen, daß die Beſchwerung
der deutſchen Wirtſchaft und Laſten das Maß des Erträglichen
überſchritten hat und daß infolgedeſſen die Ausgabewirtſchaft der

Beiſeikeſchiebung der Evang. Kirche.
Von unſerer Berliner Redaktion.
Der Preußiſche Landtag hat am Montag die erſte Leſung des
Konkordates zwiſchen der Staatsregierung und dem Hl. Stuhl in
Rom vorgenommen. Die Fraktionen beſchränkten ſich in der
Hauptſache darauf, ihre Stellung zu ſkizzieren. Immerhin
brachte die Debatte inſofern eine Ueberraſchung, als der preu=
ßiſche Kultusminiſter, der in ſeiner Einführungsrede peinlich
vermied, auf die kritiſierten Hauptpunkte einzugehen, es ab=
lehnte, dem Wunſch der Evang. Kirche auf gleichzeitigen Ab=
ſchluß eines konkordatähnlichen Vertrages zu erfüllen. Er ſtellte
natürlich die Bereitſchaft zu Verhandlungen nach der Verab=
ſchiedung des Konkordates feſt, fügte aber gleichzeitig einſchrän=
kend hinzu, daß die Preußiſche Staatsregierung zu grundſätzlich
paritätiſcher Behandlung der beiden Kirchen bereit ſei, daß aber
daraus keine Angleichung in den Einzelheiten hergeleitet werden
könnte. Unter dieſen Umſtänden ſahen ſich auch die Deutſchnatio=
nalen zu einer Ablehnung des Konkordates veranlaßt. Den
gleichen Standpunkt nahm die Volkspartei ein. Das Zentrum
beſchränkte ſich auf die Erklärung, daß es ſich zunächſt an der
Ausſprache nicht beteiligen werde. Die Sozialdemokraten finden
— wie auch die Demokraten — nunmehr keine Bedenken mehr in
dem Vertrag, während auch Kommuniſten und Nationalſozia=
liſten das Konkordat ablehnen. Das Zünglein an der Wage
bildet die Wirtſchaftspartei, deren Haltung noch unklar iſt. Sie
hatte grundſätzlich gegen das Konkordat nichts einzuwenden,
verlangt aber unbedingt paritätiſche Behandlung der beiden
Konfeſſionen. Das Schwergewicht liegt jetzt im Ausſchuß, der
am Donnerstag bereits ſeine Beratungen beendet haben ſoll,
damit am Freitag die zweite Leſung und am Dienstag der kom=
menden Woche die Schlußabſtimmung erfolgen kann.
* Truppen-Umgruppierungen im beſehken Gebiek.
Im Bereiche der Beſatzungsarmee ſind in den letzten Tagen
mehrere Truppenverſchiebungen vorgenommen worden. Daraus
wird bereits in der Oeffentlichkeit geſchloſſen, daß umfangreiche
Vorbereitungen zur Räumung im Gange ſind. Es wird be=
hauptet, daß die Koblenzer Zone bereits am 17. September voll=
ſtändig geräumt iſt. An amtlichen Stellen liegen aber keinerlei
Mitteilungen vor, die dier Vermutung irgendwie beſtätigen
könnten. Es wird vielmehr darauf aufmerkſam gemacht, daß
von Räumungsvorbereitungen am Rhein noch nichts zu ver=
ſpüren iſt. Alle Truppenbewegungen, die beobachtet worden ſind,
tragen lediglich den Charalter von Kräfteverſchiebungen. Ein
Abmarſch von Beſatzungstruppen konnte noch nicht feſtgeſtellt
werden. Auch liegen bei den deutſchen Behörden keinerlei Mel=
dungen über Freigabe von Quartieren vor,

*
Reichsreform.
Das entſchleierte Bild zu Sais.
Von
Max Frhr. von Biegeleben,
vorm. Reichsratsbevollmächtigter und Geſandter i. R.
Endlich ſteht es ſichtbar vor uns, das lange verſchleierte Bild
des dezentraliſierten Einheitsſtaates, den man dem deut=
ſchen Volk ſo oft als den Retter aus ſeiner Verfaſſungsnot, den
Föderaliſten als tragbare Brücke auch zu ſeiner Gedankenwelt
empfohlen hatte. Das Organiſationsreferat des zweiten Un=
terausſchuſſes der Länderkonferenz ließ ſchon nichts Gutes
ahnen*), aber immerhin durfte man noch hoffen, daß die mit dem
Zuſtändigkeitsreferat betrauten Männer, beſonders jene, die früher
und noch vor kurzem als Gegner des Zentralismus und Pioniere der
Dezentraliſation vor aller Oeffentlichkeit aufgetreten waren, dem ge=
ſpannten, nach Wahrheit dürſtenden Schauer ein Bild volksbefreien=
der echter Dezentraliſation vorführen würden, in Erfüllung ihrer
eigenen Aufgabe — der Regelung der Zuſtändigkeiten zwiſchen
Reich und Ländern — und in Ergänzung oder auch Berichtigung
des teilweiſe in die Zuſtändigkeitsfrage hinüber greifenden Or=
ganiſationsreferats. Aber was bietet uns das vor einigen Tagen
veröffentlichte gemeinſchaftliche Zuſtändigkeitsreferat der Herren
Koch=Weſer, Dr. Brecht, Dr. Remmele und Dr. Horion? Mini=
ſterpräſident Dr. Held hat bereits im April ds. Js. ein eigenes,
ſehr ausführliches Referat über die Zuſtändigkeitsfrage erſtattet.
Wahrlich ein Bild, von dem man. wie jener Wahrheitsſucher, vor
dem Bild zu Sais nicht rede: ſollte, von dem man aber reden
muß, um es in ſeiner erſchreckenden Wahrheit dem deutſchen
Volke vorzuzeigen. Die Züge des Bildes ſind ſcharf gezeichnet:
Weitgehendſte Entrechtung der ſogenannten Länder alter Art in
Geſetzgebung und Verwaltung, für die Länder neuer Art Anerken=
nung des im Organiſationsreferat vertretenen Gedankens der
Vereinigung der zentraliſtiſchen preußiſchen Staatsgewalt
mit der Reichsgewalt, keine weſentliche Lockerung der die neuen
Länder bindenden Feſſeln des preußiſchen Zentralismus, kei=
nerlei Geſetzgebungsrecht für ſie und keine wirklich
freie und reiche, ſondern nur eine unfreie und in ihren Zuſtän=
digkeiten ſehr beſchränkte Selbſtverwaltung im weſentlichen nach
Art der bisherigen Selbſtverwaltung der preußiſchen Provin=
zen. — Eine kürzere Formel lautet: zentraliſierter Reichsein=
heitsſtaat für mehr als zwei Drittel der Reichsbevölkerung, weit=
gehende Defloration der zum allmählichen Hinſchwinden ver=
urteilten Länder alter Art. — Deutlicher als durch dieſes Referat
hätte der Nachweis nicht erbracht werden können, daß die den
neuen Gebilden zugedachte Bezeichnung „Länder” nichts anderes
als ein leerer Name, eine Schale ohne Kern oder nach Profeſſor
Nawiaſky eine papierene Krone iſt. Reichsminiſter a. D. Koch
hat von Käſten geſprochen, die zur Ausfüllung aufgeſtellt ſeien,
aber was hat er in ſeinem Referat hinein getan? Reichsprovin=
zen, nichts anderes als das ſind die neuen ſogenannten Länder,
ihre Bezeichnung als Länder iſt eine objektive Irreführung des
Volkes. Die Methoden der auswärtigen Politik unſerer Gegner
dürfen für unſere innene Politik nicht Schule machen. Kontroll=
kommiſſionen tituliert man dort als Verſöhnungskommiſſionen,
Provinzen nennt man hier Länder, und dort wie hier hofft man
auf ſolche, die dem Glanze eines äußerlichen Aufputzes unter=
liegen. — Die Verfaſſer des Gemeinſchaftsreferats akzeptieren in
jeder Hinſicht die Grundlage des Organiſationsreferats, das, wie
bemerkt, die preußiſche Staatsgewalt mit der Reichsgewalt ver=
einigen will und in Konſequenz Länder verſchiedener Verwal=
tungsreform kennt, die Länder alter Art und Länder neuer Art,
deren Grundſtock die früheren preußiſchen Provinzen bilden. Als
Länder alter Art in dieſem Sinne behandelt das Zuſtändigkeits=
referat nur Bayern, Sachſen, Württemberg und Baden, indem es
davon ausgeht, daß für ſämtliche übrigen außerpreu=
ßiſchen Länder eine Verſchmelzung mit den umliegenden Ge=
bieten in größerem oder geringerem Umfang notwendig werde.
Beim Aufgehen kleiner Länder in überwiegend preußiſche
Gebiete ſoll eine Abweichung von der für dieſe geregelten Zu=
ſtändigkeitsverteilung nicht ſtattfinden. Wenn aber Länder über=
wiegend aus außerpreußiſchen Gebieten beſtehen, wie das z. B.
bei der Neugliederung in Thüringen und Heſſen der
Fall ſein könne, wird man, ſo ſagt das Referat, von jener Zuſtän=
digkeitszuteilung abweichen können, ſo weit es ſachlich berechtigt
erſcheint. Das Nähere könne aber nur in Einzelverhand=
lungen geklärt werden. Wenn aber dieſe Verhandlungen zu
keinem die Länder befriedigenden Ergebnis führen, was dann?
Erhalten ſie die Rechte der ſüddeutſchen Länder oder werden ſie
in den preußiſchen Reichseinheitsſtaat überführt? Das Letztere
iſt zu befürchten, und dieſe Furcht wird bei den Verhandlungen
ein wirkſames Druckmittel ſein. — Der von der Neugliederung
des Reiches handelnde Artikel 18 der Reichsverfaſſung kennt nur
Länder im Sinne der Reichsverfaſſung, und es ſollte nicht aus=
geſchloſſen erſcheinen, daß für die im Verhältnis zu Preußen
peripheriſch gelegenen Länder Thüringen und Heſſen eine
Neugliederung auch mit Opfern Preußens ſtattfände und daraus
neue Länder gleichen Rechts wie die ſüddeutſchen großen Län=
der entſtehen würden. Von dieſer Möglichkeit iſt aber in dem
Zuſtändigkeitsreferat keine Rede.
Die Vorſchläge des Organiſationsreferats haben wegen ihres
preußiſchen Zentralismus bei den kleinen und den mittleren
Ländern ſtarken Widerſpruch ausgelöſt. Wäre es nicht Sache des
Zuſtändigkeitsreferats geweſen, eine wirkliche Dezentraliſation in
Geſetzgebung und Verwaltung vorzunehmen und dadurch den
kleinen und mittleren Ländern den Eintritt in den neuen Staat
zu erleichtern? Das wäre gerecht und politiſch klug geweſen.
Was man jetzt vorſchlägt, iſt das Gegenteil davon. Entſcheidend
iſt der Standpunkt des zentraliſtiſchen preußiſchen Staatsgedan=
kens; der deutſche Gedanke, der eine lebensvolle Gliederung
des Geſamtſtaates verlangt, iſt aufgegeben. Es iſt wohl äußerſt
unwahrſcheinlich, daß die kleinen und mittleren Länder freiwillig
ihre verfaſſungsmäßige Daſeinsberechtigung und Selbſtändigkeit
der ihnen zugedachten Zwangsjacke zuliebe aufgeben werden.

*) Vgl. Artikel in Nr. 96 des Darmſtädter Tagbl. vom R 4.B.

Seite 2

Dienstag, den 2. Juli 1929

Nummer 181

Wird man ſie zwingen im Wege einer Majoriſierung durch
Reichstagsbeſchluß oder Volksentſcheid, inſoweit überhaupt eine
ſolche rechtlich zuläſſig wäre? Man ſpricht ſo viel von Minder=
heitenrecht. Deutſchland fordert es von den fremden Staaten
und im eigenen Herrſchaftsbereich ſollte es das Recht der Min=
derheiten mit Füßen treten? Iſt das wahre Demokratie? An
Drohungen, leider auch von demokratiſchen Führern, fehlt es
nicht; es wetterleuchtet am Himmel. Nicht wenige glauben, man
wolle wirklich verſuchen, die Länderkonferenz beiſeite zu ſchieben
und jenen gefährlichen Weg zu beſchreiten. Dr. Marx hat als
Reichskanzler, der die Richtlinien der Politik zu beſtimmen hat,
verkündet, daß das Problem der Reichsreform im Wege loyaler
Verſtändigung der Beteiligten gelöſt werden ſolle. Gilt dieſes
Wort des früheren Reichskanzlers heute nicht mehr? Das iſt die
Frage. —
Die Berechtigung dieſer kritiſchen Vorbemerkung ſoll die
nachfolgende, freilich nur kurz zuſammengefaßte Betrachtung des
weſentlichen Inhalts des Gemeinſchaftsreferats erweiſen, eine
Betrachtung, die dadurch nicht gerade erleichtert wird, daß ihm
eine Unzahl von Klauſeln und Vorbehalten beigefügt iſt, vielfach
in der Richtung, daß dem Geiſte des Zentralismus nicht zu wehe
getan werden ſoll.
I. Zuſtändigkeit in der Geſetzgebung.
1. Die Länder Bayern, Sachſen, Württemberg, Baden behal=
ten vorbehaltlich eines Verzichts gemäß I A des Referats das
Recht der Geſetzgebung inſoweit, wie es ihnen zurzeit nach der
Reichsverfaſſung zuſteht. So verheißt es der erſte Satz; im
zweiten folgen aber weſentliche Einſchränkungen der Länderkom=
petenz zugunſten der Reichskompetenz. Die Verwaltungs=
gerichtsbarkeit wird dem Katalog der konkurrierenden
Geſetzgebung des Reichs, Artikel 7, 3 der Reichsverfaſſung, ein=
gereiht. Damit zuſammenhängend, aber noch einſchneidender als
dieſes iſt die Ausdehnung der Grundſatzgeſetzgebung des Reichs
nach Artikel 10 der Reichsverfaſſung auf das allgemeine Ver=
waltungsrecht und den Verwaltungsaufbau der
Länder, das Prüfungsweſen und die Anerkennung der
Prüfungen ſowie die Gemeindeverfaſſung. Wer
weiß wie die Grundfatzgeſetzgebung des Reichs, eine ſehr frag=
würdige Einrichtung und eine Quelle von Streitigkeiten zwiſchen
Reich und Ländern, gehandhabt worden iſt, der erkennt ſofort,
daß mit dieſer Beſtimmung von dem Geſetzgebungsrecht der Län=
der auf den genannten Gebieten nicht viel übrig bleibt. Eine
dankbare Aufgabe für das Referat wäre es geweſen, Richtlinien
zu finden für das, was Grundſatz iſt und was darüber hinaus
geht, und dadurch den Grenzüberſchreitungen der Reichsgewalt
vorzubeugen. Daß in Prüfungsangelegenheiten eine gewiſſe
Vereinheitlichung wünſchenswert iſt, mag zutreffen, ſie kann aber
wohl im Wege einer Vereinbarung zwiſchen den Ländern erreicht
werden. Eine Zentraliſierung könnte vielleicht zu einer den Fort=
ſchritt hinderlichen Schematiſierung führen. Das innerſtaatliche
Leben der Länder wird durch das allgemeine Verwaltungsrecht
und den Verwaltungsaufbau der Länder ſowie durch die Ge=
meindeverfaſſung beſtimmt. Zur Gemeindeverfaſſung gehört
tvohl auch die Regelung der Zuſtändigkeiten. Alles das hängt
mit der geſchichtlichen, politiſchen und wirtſchaftlichen Struktur
der Länder aufs engſte zufammen und ſollte nicht zentraliſtiſch
geordnet werden. Vorausſichtlich würde man auch hier mit der
Uebertragung des preußiſchen Schemas zu rechnen haben. Ein
Verzicht auf das Recht zur Regelung kann den Ländern im Inter=
eſſe ihrer politiſchen Selbſterhaltung nicht zugemutet werden.
Im übrigen verſuche man doch auch hier, im Wege der Verhand=
lung eine gewiſſe Angleichung herbeizuführen. — Welche Be=
wandtnis es mit dem Verzicht unter TA des Referats hat, wird
ſpäter bei der Beſprechung der Verwaltungszuſtändigkeit erörtert
verden.
2. Den Ländern neuer Art ſoll eine getrennte Geſetzgebung
nur zuſtehen, ſoweit ſieihnenbeſondersübertragen
wird. So ſchlägt es das Organiſationsreferat vor, und dem fügt
ſich das Zuſtändigkeitsreferat, und zwar ohne auch nur den Ver=
ſuch zur Ausfüllung der klaffenden Lücke zu machen. Nicht eine
einzige Marterie wird den neuen Ländern zur Ausübung der Ge=
ſetzgebung überlaſſen; nach den gemachten Erfahrungen iſt für
die Zukunft nichts zu hoffen. Daß den neuen Ländern (alias
Reichsprovinzen) in gewiſſen Materien das Recht zum Erlaß von
Statuten rach Maßgabe der preußiſchen Geſetzgebung zu=
ſteht, beſſert nichts; Provinzialſtatuten ſind keine Geſetze, auch
bedürfen ſie der Genehmigung der Regierungsgewalt. — Miniſter
Dr. Remmele iſt als Referent in ſeinen im März ds. Js. ver=
öffentlichten, nuumehr aber zurückgezogenen Vorſchlägen ab=
weichend von den Vorſchlägen des Organiſationsreferats davon
ausgegangen, daß das Reich in etwa 12 Länder gleichen Rechts
zu gliedern ſei. Er hat den Ländern noch ein konkurrierendes
Geſetzgebungsrecht und für neun von ihm aufgezählte Materien
kultureller und wirtſchaftlicher Art (S. 27 der Vorſchläge) ein
ausſchließliches Geſetzgebungsrecht zugewieſen. Man fragt ſich,
warum er nicht wenigſtens an dieſen ſchon recht beſchränkten Vor=

Vom Tage.
Die Meldung, daß die Rheinlandkommiſſion die beiden projektierten
Rheinbrücken genehmigt habe, trifft nicht zu. Die Ver=
handlungen nehmen allerdings, wie an zuſtandiger Stelle mitgeteilt
wird, einen „befriedigenden Verlauf”.
Dr. Streſemann iſt nach Baden=Baden abgereiſt.
Wie die Nationalliberale Korreſpondenz, der Preſſedienſt der
Deutſchen Volkspartei, mitteilt, findet der nächſte Partei=
tag am 19. und 20. Oktober in Mannheim ſtatt.
Bei den Verhandlungen des Staatsausſchuſſes und des Beirates
der Preußiſch=Süddeutſchen Lotteriegemeinſchaft wurde die von Preu=
ßen unterſtützte Lotteriereform nach dem bekannten Plan
Molling abgelehnt, ſo daß zunächſt alles beim alten bleibt.
Der Reichspräſident wird nach dem Verfaſſungstag ſeinen
Sommerurlaub antreten, den er — traditionsgemäß — in Die=
tramszell (Oberbayern) verbringen wird.
Auf dem Demokratiſchen Parteitag in Triberg ſprach Reichsminiſter
Dietrich über Fragen der Reichspolitik.
Der Reichssminiſten für die beſetzken Gebiete Dr. Wirth hatte im
Verlauf des heutigen Tages mit dem badiſchen Staatsmini=
ſterium eine eingehende Ausſprache über die das Land
Baden berührenden Grenzlanöfragen, die in der der Reichsvegierung
vorgelegten Denkſchrift bereits behandelt worden ſind.
Zwiſchen polniſchen Matroſen und Danziger Schutzpolizei iſt es zu
Zuſammenſtößen in Danzig gekommen.
Einem halbamtlichen engliſchen Funkſpruch zufolge ſind die Ma=
növer der engliſchen Beſatzungstruppen im Nhein=
land abgeſagt worden.
Im engliſchen Kabinett begannen geſtern die Beſpre=
chungen über die Maßnahmen zugunſten der Kohlenwirt=
ſchaft.
Eine offizielle Mitteilung der engliſchen Regierung beſtätigt, daß
Premierminiſter Macdonald beſtimmt an der September=
tagung des Völkerbundsrats in Genf teilnehmen werde.
Die amtliche Antwort der amerikaniſchen Regie=
rung auf den diplomatiſchen Schritt Poincarés in der Warenſchuld=
frage wird Dienstag erwartet.
Die Durchführung des neuen amerikaniſchen Flotten=
bauprogramms iſt mit der Vergebung von zuvei leichten Kreuzern
an die Puget=Werf= und die Bethlehem=Schiffsbaugeſellſchaft begonnen
worden. Die Koſten betragen 8,8 bzw. 10,7 Mill. Dollar. Die Abbiefe=
rung erfolgt, in drei Jahren. In den nächſten Tagen werden drei
weitere 1000) Tonnen=Kreuzer in Auftrag gegeben werden.

ſchlägen für die neuen Länder feſtgehalten hat. Noch weniger
verſtändlich iſt die Haltung des Reichsminiſters a. D. Koch, der
in ſeiner Schrift „Einheitsſtaat und Selbſtverwaltung” für einen
dezentraliſierten Einheitsſtaat eintritt, in dem die neu zu bilden=
den Länder, obgleich er ſie der Souveränität entkleiden will, ein
Geſetzgebungsrecht annähernd in dem ihnen nach der jetzigen
Reichsverfaſſung zuſtehenden Umfang, allerdings mit gewiſſen
Einſchränkungen, die zum Teil in der Richtung des Zuſtändig=
keitspeferats liegen, erhalten ſollen. Leider hat Herr Koch die Ge=
legenheit nicht ausgenutzt, in ſeinem Votum ſeine ganze impulſive
Kraft zum mindeſten für den Beginn einer Dezentraliſation in
Norddeutſchland und damit eine gewiſſe Annäherung an die
ſüddeutſchen Länder einzuſetzen. — Auch die anfangs Juni ver=
öffentlichten Richtlinien der demokratiſchen Partei, die den dezen=
traliſierten Einheitsſtaat proklamieren, erklären, die Zuſtändigkeit
zur Geſetzgebung bleibe zwiſchen Reich und Ländern
geteilt. In Norddeutſchland bleibe zur Wahrung des größeren
Zuſammenhalts ein Teil, der bisherigen Landesgeſetzgebung
der Reichsgeſetzgebung vorbehalten, vorbehaltlich eines ſpäteren
Ausgleichs mit Süddeutſchland. Daraus folgt, daß auch den
neuen norbdeutſchen Ländern ein Teil von Geſetzgebungs=
gewalt zuſtehen ſoll. Das Zuſtändigkeitsreferat aber gibt ihnen
nichts als einen nach allen Erfahrungen wertloſen Blankowechſel
auf die Zukunft.
(Fortſetzung folgt.)
Inkraffirelen der neuen amerikaniſchen Einwande=
rungsgnoten.
TU. New York, 1. Juli.
Die neuen Einwanderungsquoten ſind heute in Kraft getre=
ten. Danach beginnt in der Geſchichte der amerikaniſchen Ein=
wanderung ein völlig neuer Abſchnitt. Durch eine in vieler Hin=
ſicht zu beanſtandende Errechnungsart iſt die deutſche Quote von
über 50 000 auf knapp 26 000 Einwanderer im Jahr vermindert
worden, während die Quote für Einwanderer aus England eine
Verdoppelung erfahren hat. Der Verluſt, den das Deutſchtum in
den Vereinigten Staaten erleidet, iſt beträchtlich und wird ſich
erſt in ſpäteren Jahrzehnten auswirken. Es iſt bedauerlich, daß
es Präſident Hoover gemäß den vor den Wahlen gegebenen Ver=
ſprechungen der Republikaniſchen Partei nicht gelungen iſt, eine
gerechtere Löſung herbeizuführen.

Tohalbenndrränſche Mieictärgeldnte.
Seit dem ſozialdemokratiſchen Parteitag in Magdeburg, auf
dem der Parteivorſitzende Wels ganz unverblümt zu verſtehen
gegeben hat, daß die Sozialdemokratie gar nicht davor zurück=
ſchrecken werde, eine ſozialiſtiſche Diktatur aufzurichten, will das
Diktaturgerede bei den Sozialdemokraten nicht mehr abreißen.
Der „Vorwärts” vom Sonntag bietet dafür einen neuen Beleg.
Wieder wird in einem Leitartikel mit Diktaturgelüſten gelieb=
äugelt. Auch Herr Grzeſinſki, der preußiſche Polizeiminiſter, hat
in ſeiner Frankfurter Rede am Samstag die Karten der Sozial=
demokraten aufgedeckt. Er hat in einer Tonart und Ausdrucks=
weiſe, die jeden Nationalſozialiſten oder Kommuniſten ſofort mit
dem noch einige Wochen geltenden Republikſchutzgeſetz in Be=
kanntſchaft gebracht hätte, das Geſpenſt einer abſoluten ſozialiſti=
ſchen Herrſchaft unter Beiſeiteſchiebung und Verfolgung aller
nicht ſozialiſtiſch Denkenden an die Wand gemalt. Der Miniſter
hat ſich ſogar nicht geſcheut, Andeutungen über unausbleibliche
Gewaltakte der Arbeiterſchaft im Falle einer Diktatur „von rechts”
zu machen, die auf die breiten Maſſen nur ermunternd wirken
müßten. Im übrigen ſcheint der preußiſche Inneuminiſter durch
ſein forſches Auftreten gegen rechts — wir erinnern nur an die
Vorgänge gegen die Berliner Studentenſchaft bei der Kund=
gebung gegen die Kriegsſchuldlüge — den Schaden bei ſeinem
linken Parteiflügel wieder gutmachen zu wollen, den er bei der
Niederſchlagung des Kommuniſtenaufſtandes am 1. Mai ange=
richtet hat. Die fortgeſetzten Drohungen der Sozialdemokraten,
mit Hilfe der Gewerkſchaften und des Reichsbanners ſich über die
Verfaſſung hinwegzuſetzen und die Macht im Staat an ſich zu
reißen, ſollten endlich einmal das deutſche Volk hellhörig machen.
All die Reden ſozialdemokratiſcher Miniſter, all die langen Leit=
artikel in der ſozialdemokratiſchen Preſſe über die am Horizont
auftauchende ſozialiſtiſche Diktatur ſind nicht leeres Gerede.
Offenbar iſt man ſich innerhalb der S.P.D. ſchon ſehr weit über
die Maßnahmen einig geworden, die zu ergreifen ſind, wenn es
gilt, die Worte des Parteivorſitzenden Wels auf dem Magdeburger
Parteitag oder des preußiſchen Innenminiſters in die Tat um=
zuſetzen. Die Sozialdemokratie weiß ſich heute auf dem Gipfel
ihrer Macht, morgen ſchon kann ſich die Situation zu ihren Un=
gunſten geändert haben. Daher der unaufhaltſame Drang in die
Verwaltungen des Reiches, der Länder und Gemeinden hinein,
daher die Verankerung der Macht der ſozialiſtiſchen Gewerkſchaf=
ten, die Durchſetzung der Polizei mit Sozialdemokraten, daher
auch die geänderte Einſtellung der Reichswehr gegenüber, die
über kurz oder lang ebenfalls der Sozialdemokratie als reife
Frucht in den Schoß fällt, wenn die bürgerlichen Elemente nicht
endlich vor der Sozialdemokratie ein unüberſteigbares Hindernis
aufrichten. Wenn auch die Sozialdemokraten immer vorgeben,
daß ihre Diktatur nur eine Schutzmaßnahme gegen die Rechte ſei
und daß ſie die Gewähr dafür böten, daß wieder zur Demokratie
zurückgekehrt werde, ſo iſt das nur eine bewußte Täuſchung des
deutſchen Volkes zur Vernebelung ihrer Abſichten. Hat die
Sozialdemokratie erſt einmal das Heft in der Hand, nach dem
Vorbild des Kommunismus in Rußland, dann wird ihr niemand
mehr die Machtpoſition entreißen können.
Die deutſchnationale Fraktion hat im Preußiſchen Landtag
ſolgende Große Anfrage eingebracht:
„Nach einem Bericht des „Vorwärts” vom 30. Juni 1929 hat
der Preußiſche Innenminiſter Grzeſinſki in einer Verſammlung
des Reichsbanners Schwarz=Rot=Gold in Frankfurt a. M. am
29. Juni folgende Ausführungen gemacht:
„Die unendliche und bewundernswerte Langmut, die im
Jahre 1918 die Arbeiterſchaft an ihren Drangſalierern geübt
hat und die ſie damals nach Lage der beſonderen Verhältniſſe
üben mußte, dieſe Langmut wird nicht mehr geübt werden.
Es iſt im Reichstag von rechts der Zuruf: „An die Laterne auf=
hängen” gefallen. Man ſollte mit ſolchen Bemerkungen vor=
ſichtig ſein. Die deutſche Arbeiterſchaft würde diejenigen, die
frevelhaft auch nur den Verſuch machten, ihre politiſchen Rechte
mit Gewalt anzutaſten und auf Koſten des Volkes eine Vor=
herrſchaft aufzurichten, diesmal wirklich an die Laternenpfähle
aufknüpfen und ſich von niemanden dabei in den Arm fallen
laſſen. Und das ſollen ſich die Befürworter und Kraftredner
einer Boxherrſchaft geſagt ſein laſſen: Wir laſſen uns die poli=
tiſche Selbſtveranwortung und das politiſche Selbſtbeſtim=
mungsrecht zu rauben. Wenn es aber vorübergehend nicht
anders gehen ſollte, dann kommt allein nur die Diktatur der
organiſierten Maſſen des Volkes in Frage, die in den Gewerk=
ſchaften und im Reichsbanner zuſammengeballt ſind.”
Wir fragen: Iſt der Bericht des „Vorwärts” zutreffend?
Wenn ja, welche Stellung nimmt das Staatsminiſterium zu der
— mindeſtens indirekt — zu Gewalt, zu Verfaſſungsbruch und
Verbrechen aufforderuden Rede des für Ruhe und Ordnung im
Innern verantwortlichen Miniſters ein?”

Sommer in London.
Noch) immer läſtige Paßkontrolle. — Die „Seaſon” in vollem
Schieunge. — Bevorſtehender Einzug des Königs in London. —
Ueberall nichts als Sprechfilme. — Merkwürdige „Parties” mit
ungeladenen Gäſten.
Von George Popoff.
London, Ende Juni.
Sommer iſt die Jahreszeit, wenn die meiſten Ausländer nach
England kommen. Heuer mehr denn je. Doch von allen hört
man Beſchwerden über die beim Landen ausgeübte britiſche Paß=
kontrolle. Der Verfaſſer hat kürzlich den Segen dieſes Syſtems
ſelbſt kennen gelernt. Er will es daher gerne bezeugen, daß all
dieſe Klagen berechtigt ſind. Die britiſche Paßkontrolle iſt in
letzter Zeit (wohl wegen einer Reihe von „inneren” Gründen)
nicht unweſentlich verſchärft worden. Sie wird aber auf eine ſo
unerquickliche Art und Weiſe ausgeübt, daß es in der Tat zeit=
gemäß ſein dürfte, ſich vor ihr an die Oeffentlichkeit zu flüchten.
Jedem nach England kommenden Fremden (möge ſein Paß
auch 1000 mal in Ordnung ſein) wird beim Betreten britiſchen
Bodens vom Paßbeamten eine ſchier endloſe Reihe von Fragen
vorgelegt: — „Zu welchem Zwecke kommen Sie nach England?”
„Wegen Geſchäfte oder zum Vergnügen?” — „Welche Art von
Geſchäfte?” — „Welche noch?” — „Auf wen können Sie ſich in
England berufen?” — „Wie lange wollen Sie in England ver=
weilen?” — Wo ſind Sie zu Hauſe?” — „Haben Sie Eltern?”
— „Wo leben dieſe?” uſw. In Kürze — der fremde Beſucher
wird mit einem derartigen Mißtrauen und Prüfen auf Herz und
Nieren empfangen, wie es — mit der einzigen Ausnahme Sow=
jetrußlands — heute nirgends mehr in der Welt beſteht.
Dieſe Inquiſition muß und wird von jedem ſich achtenden
Fremden gewiß als erniedrigend und peinlich empfunden. Zumal
die engliſchen Paſſagiere in ziemlich oſtentativer Weiſe von ihren
kontinentalen Mitreiſenden abgeſondert und weſentlich zuvorkom=
mender behandelt werden. Es handelt ſich hierbei natürlich um
ein Nachbleibſel aus der unſeligen Kriegszeit. Es ſtellt aber
heute ein höchſt unerwünſchtes Hindernis für die Entwicklung
freundſchaftlicher Beziehungen zwiſchen England und der übrigen
Welt dar. Es behindert ſchließlich auch den Fremdenverkehr und
den Handel. Und ſofern der neue Premierminiſter verſpricht, daß
„alles anders werden” ſolle, hoffen wir zuverſichtlich, daß er auch
mit dieſem läſtigen Kriegserbe, dieſer wirklich undemokratiſchen
Paßinquiſition baldigſt aufräumen werde.

Die „Seaſon” iſt nun in vollem Schwunge. Sie iſt dieſes
Jahr vielleicht noch etwas animierter als ſonſt, weil zu den ge=
wöhnlichen geſellſchaftlichen und ſportlichen Ereigniſſen heuer noch
der Regierungswechſel mit all den ihn begleitenden Neuwand=
lungen hinzukommt. Es gibt was zu ſehen, es gibt was zu er=
leben".
Einige der Seaſon=Attraktionen ſind allerdings ſchon vor=
übergerauſcht, aber vieles, ja das meiſte ſteht noch bevor. Das
Derby dieſes Jahres ſtellte wieder mal eine Rekordzahl von Be=
ſuchern auf, wie gewöhnlich regnete es und wie gewöhnlich ſiegte
ein Outſider, deſſen Seitenſprünge ſo manchem Londoner ein
Vermögen einbrachten, aber auch manchen anderen dem Ruin
zuführten . . . Ascot, glorious Ascot hatte bezauberndes Wetter.
Es war geradezu heiß. Doch als ſich dann der unvermeidliche
„Mann mit dem runden Hute” zeigte, kehrte ihm die excluſive
Maſſe der Zylinderhüte ſo beharrlich die „kühle Schulter” zu, daß
die Temperatur des Tages nicht unweſentlich ſank . . . Es fehlte
auch nicht an einer Senſation — in Geſtalt einer roten Nelke
getragen vom Prinzen von Wales zum ſchwarzen Morgenrock!!
Oh, wie gewagt! Doch alle Londoner Dandys tun’s ihm nun
mit Enthuſiasmus nach .."
Mit einem Wort — Ascot war wieder mal „glorious”. Nur
eines fehlte: der König und die Königin ſind dieſes Mal nicht
(wie ſonſt ſtets üblich) im offenen Landeau über den grünen,
lachenden Raſen von Ascot kutſchiert. Auch wird es heuer keine
feierliche Eröffnung des Parlaments, keine „Opening in State‟
geben. (Erſtmalig ſeit 1900, da „unſere geliebte Queen Victoria
— Gott ſegne ihr Andenken — ernſtlich indisponiert” war . . .)
Dafür werden die Londoner aber eine „Erſatzſchau” erhalten:
am 2. Juli wird der König von Windſor nach London, nach dem
Buckingham=Palais zurückkehren und einen Teil des Weges, den
Reſt in offenem, von 6 Pferden gezogenen Wagen zurücklegen,
ſozuſagen — „feierlichen Einzug in London halten” Alle Welt,
groß und klein, wird an dieſem Tage auf die Straßen von „good
old London” ſtrömen, wird den königlichen Einzug mit anſehen
und wird dem auten, wieder geneſenden König ein mehrfaches
„Hurra” und „Welcome” zurufen — durchaus patriotiſch begei=
ſtert, aber doch etwas gedämpft und mit Maß, ſo wie es eben
Sitte iſt in dieſem Lande, in dem es nicht ſehr fein gilt, ſeine
Gefühle „allzu öffentlich zu zeigen‟ . . ."
Für viele Fremde, die London beſuchen, möge es vielleicht
eine Ueberraſchung ſein feſtzuſtellen, daß in ganz London kaum
noch ein ſtummer Film zu ſehen iſt! Ueberall nur Sprechfilme!
Es hat ſich in der Weltbrutſtätte des Films, in Hollywood be=

kanntlich eine Revolution vollzogen, deren Tragweite man in den
kontinentalen Ländern kaum ganz zu ermeſſen ſcheint. Es wird
zurzeit in Hollywood und auch in England, außer Sprechfilmen,
kaum etwas anderes produziert. Ferner — infolge der ſprach=
lichen Ergänzung iſt nun ein ganz anderer Typ von Hollywood=
Filmen entſtanden. Deutlicher geſagt — die Hollywood=Filme ſind
beſſer geworden. Der ſüßlich=ſentimentale (ſtumme) Hollywood=
Film iſt im Schwinden begriffen und an ſeine Statt kommt der
ſprechende, vielfältigere, ſinnvollere — beſſere — Film der Zu=
kunft.
Fremdling geh in London ins Kino! Du wirſt es hören.
Alles ſpricht, ſingt, geräuſcht, lärmt. Mr. Ramſay Macdonald
ſtellt (auf der Leinwand) dem engliſchen Publikum ſein Kabinett
vor und man hört dabei ſeine tiefe, angenehme Stimme, hört ihn
gar Witze machen . . . Das Derby flitzt vorbei und man hört
das Stampfen und Klopfen der Hufe, das Brüllen der Menge,
das Läuten der Startglocken . . . Dann zeigt man einen aufre=
genden amerikaniſchen Film. Eine Ruſſin ſpielt in ihm die weib=
liche Hauptrolle, das dämoniſche Weib. Zunächſt ſpricht alles
engliſch. Aber nun ſetzt ſich die dämoniſche Perſon ans Klavier
und ſingt ruſſiſche Zigeunerlieder — heimatliche Klänge auch für
Berliner . . . Schließlich flitzt unſer alter Freund, Felix, der
Kater, über die Leinwand und, ſiehe da! oder beſſer geſagt —
höre da! — auch Freund Felix miaut, lacht, macht Muſik und
lärmt nach Herzensluſt..
Mit einem Wort — Sprechfilm iſt Trumpf! Die erſten Sprech=
filme (vor etwa halber Jahresfriſt) waren allerdings durchaus
nicht makelfrei. Sah man z. B. auf der Leinwand jemand eine
Zigarette hinwerfen, ſo klang es ſtets wie ein kurzer Gongſchlag
uſw. Aber das war einmal — lang, lang iſt es her, ſchon ganze
ſechs Monate her. Eine Ewigkeit für die Rieſenſchritte des Films.
Denn die Entwicklung geht mit raſender Geſchwindigkeit vor=
wärts. Jeder neue Sprechfilm iſt beſſer, techniſch vollkommener
ils der vorletzte. Die letzten, die ich ſah, waren faſt perfekt. Daran
iſt nicht zu tippen: die Sprechfilm=Bewegung iſt nicht mehr aufzu=
halten!
Glücklich der Fremdling, der in London Freunde hat, die ihn
in ein Privathaus zu einer abendlichen Tanzveranſtaltung mit=
nehmen. Hier wird er das wirkliche London, das ſich amüſiert,
bennen lernen. Eine private abendliche Tanzveranſtaltung heißt
in London „Party”. Man wird gewöhnlich erſt nach dem Abend=
eſſen, eventuell gar erſt nach dem Theater erwartet. Eine Party
beginnt demnach meiſtens erſt um 11 oder 12 Uhr nachts. Es
wird getanzt und getrunken. So weit alſo — nichts Beſonderes.