Darmstädter Tagblatt 1929

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:
Dei wöchentlſch 2 maligem Erſchelnen vom 1. Junl
bis 30. Junſ 2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.28 Reichsmark, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmart ſrei Haus. Poſtbezugspreis
im und ohne Beſtellgeld monatlich 2.2s Reichsmart.
Verantwortlichkelt für Aufnahme von Anzelgen an
beſimmten Tagen wird nſcht übernommen. Nicht=
erſcheinen einzelner Nummern inſolge höherer Gewalt
berechiſgt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſſellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlſchtest für uns. Poſiſcheckonto
Franfurt a. M. 1304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit 4 verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſfattet.
Nummer 120
Freitag, den 21. Juni 1929.
192. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſiadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 40 Reichspfg. Rellamezelle (92 mm
breitl2 Neichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichepfg. 92 mm breite Rellame=
zelle 300 Reſchsmark. Alle Preiſe in Reichemark
ſ4 Dolſar — 4.20 Markl. — Im Falle höherer
Gewali, wie Krieg, Auffuhr, Streik uſw., erliſcht
jede Verpſlichtung auf Erfüllung der Anzelgen=
aufräge und Teiſung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerſchtiſcher Beſtrelbung fälltl ſeder
Rabatt weg. Bankkonio Deutſche Bank und Darm=
ſtädter und Nationalbant.

Der Kampf um das Saargebiet.

* Skreſemanns Heimkehr.
Das Räumungsthema. — Was wird aus dem
Saargebief?
Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann iſt am Donnerstag
abend programmäßig in Berlin eingetroffen. Die nächſten Tage
werden nun damit ausgefüllt ſein, die Vorbereitungen für die
kommenden politiſchen Sitzungen zu treffen. Wahrſcheinlich wird
ſchon am Freitag eine Kabinettsſitzung ſtattfinden, worin der
Miniſter über ſeine Geſpräche mit Briand und Poincaré berich=
ten wird. Am Samstag ſoll dann im Reichstag die Bera=
tung des Etats des Außenamts beginnen, die vermut=
lich ganz durch den Young=Plan und ſeine politiſchen Folgen über=
ſchattet werden wird. In enger Verbindung damit ſteht dann
auch das Miniſterium für die beſetzten Gebiete wegen der Fol=
gen des Planes für die Räumung. Ob der Miniſter ſchon ſehr
viel über die kommende Entwickelung wird ſagen können, iſt un=
gewiß, ja unwahrſcheinlich, da er in ſchwebende diploma=
tiſche Geſpräche nicht wird eingreifen wollen.
Vorläufig liegt an Tatſachen nur vor, daß die Franzoſen
ſich bereit erklärt haben, den Young=Plan zu unter=
zeichnen. Sie werden auch verſucht haben, von Dr. Streſe=
mann in Paris ein ähnliches Verſprechen zu erhalten, das aber
von ihm abgelehnt worden iſt, weil für Deutſchland — was
in Madrid und Paris unterſtrichen worden iſt — beſtimmte
Mindeſtforderungen bei der letzten Entſchei=
dung maßgebend ſind.: Es ſcheint auch, daß die Fran=
zoſen grundſätzlich ihre Bereitwilligkeit zur
Räumung ausgeſprochen haben. Fragt ſich nur,
unter welchen Bedingungen, oder unter welchen
Forderungen, die ſie noch ſtellen werden. Gerade
bei dem Saargebiet iſt die Verhandlungsbaſis ſehr, ſchwierig,
weil hier der Völkerbund, der ja das Mandat ausübt, nicht aus=
geſchaltet werden kann. Zudem ſtarten die Franzoſen offenbar
darauf, daß ſie, wenn ſie ſchon über das Saargebiet mit; ſich
reden laſſen, und zwar entweder über die Räumung oder über
die Volksabſtimmung von 1935, ſich dieſe Zugeſtändniſſe ſchwer
bezahlen laſſen wollen. Dafür haben ſie eine Handhabe, weil
Deutſchland verpflichtet iſt, die Saargruben
zurückzukaufen. Die Franzoſen haben zwar unter dem
Schutze des Völkerbundes in den letzten Jahren einen ſinnloſen
Raubbau getrieben und dadurch die Gruben ſchwer entwertet.
Sie wollen aber noch viel mehr herausſchlagen, entweder in Form
einer jährlichen Rente, die Deutſchland, aus dem Ertrag der
Saargruben zu zahlen hätte, oder aus dem Ertrag eines gemiſcht=
wirtſchaftlichen Unternehmens. Die Dinge liegen alſo hier ziem=
lich ſchwierig und unüberſichtlich, zumal noch gar nicht abzu=
ſehen iſt, inwieweit Poincaré aus innenpolitiſchen Gründen
heraus gezwungen iſt, Zugeſtändniſſe auf dem Gebiete der Kon=
trolle in der Räumung zu fordern, die Deutſchland nicht geben
kann. Hier wird ſich vielleicht die Umänderung auswirken, daß
in England nicht mehr Herr Chamberlain maßgebend iſt, der
hundertprozentig die franzöſiſchen Forderungen unterſtützte, ſon=
dern Henderſon, der keinen Zweifel darüber gelaſſen hat, daß er
lieber heute als morgen räumen möchte, wobei allerdings wieder
als unſicherer Faktor in Rechnung geſtellt werden muß, daß
ſchließlich auch die engliſche Arbeiterpartei ſich die Unterſtützung
der franzöſiſchen Politik durch Zugeſtändniſſe Frankreichs abkau=
fen laſſen kann.
Franzöſiſche Saarpropaganda.
EP. Paris, 20. Juni.

Briand und Poincaré ſich weigern werden, die Saarfrage mit
den im Gang befindlichen Verhandlungen zu verknüpfen, und daß
ſie auf den im Friedensvertrag begründeten Rechten Frankreichs
auf das Saargebiet beſtehen. „
mung des Rheinlandes auch auf das Saargebiet ausgedehnt
reich auch über 1935 hinaus ſeine Stellung im Saargebiet behal=
dient, beſchäftigt ſich zuweilen auch mit politiſchen Problemen.
In einem Aufſatz über die „Saarfragen” wird in dem Blatte
abſtimmung im Saargebiet entſprechend den deutſchen Wünſchen
Saarbevölkerung eine durch Deutſchland vergewaltigte Minder=
heit werden. Wenn das noch nicht deutlich genug iſt, dann wird
auch einem Blinden ſofort klar, worauf dieſe Aeußerung abzielt,
wenn er nämlich die folgenden Sätze hört, wo es nach einem Hin=
weis auf die in franzöſiſchen Beſitz vorläufig übergegangenen
Saarbergwerke heißt: „Es wäre für uns Unſinn, auf dieſen
vorübergehenden Vorteil zu verzichten, der uns eine Möglichkeit
vorbehält, daß dieſes ſchöne Gebiet franzöſiſch bleibt. Wer weiß?
Bis zur Volksabſtimmung können noch viele Dinge paſſieren.”
Saargebiet Deutſchland irgendein Zugeſtändnis machen; es wird
ſich ſchon irgendeine Gelegenheit finden, der für 1935 vorgeſehenen
Volksabſtimmung aus dem Wege zu gehen, ſie hinauszuziehen
oder ſie illuſoriſch zu machen. Dieſe Heuchelei iſt kaum zu über=
treffen.
Wie groß die Gefahr iſt, daß die durch den Friedensvertrag
für das Saargebiet erzwungene Sonderſtellung mit pazifiſtiſch
oder paneuropäiſch eingekleideten Spekulationen auf die Gut=
gläubigkeit verquickt wird, ergibt ſich aus der genauen Betrach=
tung von Aeußerungen, die der frühere franzöſiſche Finanzmini=
ſter Le Trocquer in einem Vortrag vor der Carnegie=Stiftung
für den internationalen Frieden getan hat. Le Trocquer führte
in ſeiner Rede u. a. als Beiſpiel für die Anbahnung von zwiſchen=
ſtaatlichen Zollvereinbarungen zur Vorbereitung der Paneuro= evangeliſche Kirche annehmbar ſein würde? Nein, die evange=
päiſchen Zollunion die Zollvereinbarungen zwiſchen Belgien und
Luxemburg ſowie zwiſchen — Frankreich und dem Saargebiet an.
Es iſt ein ſtarkes Stück, wenn man die hoffentlich bald vorüber=
gehende gewaltſame Losreißung des Saargebiets vom deutſchen
Wirtſchaftskörper als eine Stufe für die Bildung der Europäiſchen
Zollunion aufgefaßt wiſſen will. Es erſcheint angebracht, dieſer
Anmaßung beizeiten entgegenzutreten, damit ſich nicht Anſchau=
ungen feſtſetzen, die für eine ſpätere Verſtändigung höchſt hinder=
lich ſein könnten. Wenn eine zollpolitiſche Verſtändigung zwi=
auf Koſten der Losreißung des Saargebiets, von Deutſchland,
ſondern durch ehrliche Erfüllung der Vertragsbeſtimmungen!
Und die lauten: Volksabſtimmung im Jahre 1935. Wird die Ab=
ſtimmung vorverlegt, dann um ſo beſſer für die Verſtändigung.
Franrreichs hangelsſchuud an Ameriig.

Die franzöſiſche Saarvereinigung, die vor einiger Zeit ge=
gründet worden iſt, um im Saargebiet Propaganda für Frankreich
u machen, hielt in Paris ihre Hauptverſammlung ab, zu der die
ranzöſiſche Induſtrie, die Handelskammer und zahlreiche reak=
ionäre Organiſationen, ſo die Patriotiſche Liga und das Komitee
für das linke Rheinufer, Vertreter entſandt hatten. Einſtimmig
purde eine Entſchließung angenommen, in der unter Bezugnahme
uf das Gerücht, daß Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann bei
den in Madrid geführten Beſprechungen von Briand als Gegen=
eiſtung für die Ratifizierung des Young=Planes die ſofortige
Rückgabe des Saargebietes an Deutſchland unter Verzicht auf
as Plebiszit und unter Rückkauf der Saargruben gefordert habe,
ede Abänderung des internationalen Statuts des Saargebietes
als ungerecht und gefährlich abgelehnt wird. Der Young=Plan
ſewähre Deutſchland ohnehin ungeheure Vorteile, (!) die vor
allem von Frankreich zugeſtanden worden ſeien. Das Inter=
ational Statut des Saargebietes, das die
Grenzſcheide der rheiniſchen Bahnlinien bilde,
ei unentbehrlich für die Sicherheit einer teil=
beiſen Beſetzung oder einer Wiederbeſetzung
des Rheinlandes, die das einzige Pfand für die deutſchen
ahlungen bilde. Das internationale Statut des Saargebietes
ei keineswegs ein Hindernis gegen die deutſch=franzöſiſche Zu=
ammenarbeit, ſondern bilde im Gegenteil einen natürlichen
Rahmen, in dem auf wirtſchaftlichem und moraliſchem Gebiet
ine Zuſammenarbeit der beiden großen Völker verſucht werden
inne. Schließlich ſichere dieſes internationale Statut der fran=
ſöſiſchen Induſtrie unentbehrliche Rohſtoffquellen und Abſatz=
järkte, während es auf der anderen Seite der Saarbevölkerung
einerlei Entbehrungen auferlege ſondern ihr vom wirtſchaftlichen
und fiskaliſchen Standpunkt aus eine bevorzugte Stellung ver=
haffe. Die Intereſſen des Saargebietes, Deutſchlands und
frankreichs forderten demnach die weitere Aufrechterhaltung
dieſes gerechten und liberalen internationalen Statuts, das dem
ſölkerbund ermögliche, ſeine Autorität zu rechtfertigen und ſeine
Lirkſamkeit zu beweiſen. Die Vereinigung ſpricht der franzö=
iſchen Regierung, die in Madrid das Manöver gegen das Saar=
biet zunichte machte, ihr Vertrauen aus und zählt darauf, daß

Amerika verlängerk den Fälligkeitskermin. — Rakifi=
zierung des Mellon-Berenger=Abkommens vor dem
1. Auguſt jedoch Bedingung.
EP. Waſhington, 20. Juni.
Das Repräſentantenhaus hat mit 129 gegen 86 Stimmen
eine Entſchließung angenommen, durch die die Regierung er=
mächtigt wird, den Fälligkeitstag für die am 1. Auguſt fällig
werdende Handelsſchuld Frankreichs in Höhe von 10 Milliarden
Franken auf den 1. Mai 1930 zu verſchieben. Die Diskuſſion
dauerte zwei Stunden, ohne daß es aber zu ernſten Zwiſchen=
fällen kam. Die Entſchließung wurde ſofort dem Senat über=
wieſen, der ſie ohne jede Debatte durch Händeaufheben annahm.
Die Verlängerung der Fälligkeitsfriſt iſt allerdings an die
Bedingung geknüpft, daß Frankreich vor dem
1. Auguſt das Mellon=Bérenger=Abkommen
ratifiziert.

Amerikas Haltung in der Frage der Slokken=

abrüſtung.

EP. London, 20. Juni.

ſach den Informationen der „Morning Poſt” hexrſcht in Waſhing=
maßgebenden Kreiſen die Auffaſſung, die nächſte Flotten=
ſtungskonferenz nicht in den Vereinigten Staaten und auch nicht in
Zukunft abzuhalten. Man ſei in amtlichen Kreiſen der Anſicht,
der vorbereitende Abrüſtungsausſchuß des Völkerbundes, der im
ſt zuſammentritt, am beſten für die Beſprechungen geeignet ſei.
lmerika ſei man ſich bereits über den für die Abſchätzung des
28 der Flotten anzuwendenden Maßſtab einig; es ſollen auch ſchon
dem japaniſchen und engliſchen Botſchafter in Waſhington über
Maßſtab unverbindliche Beſprechungen ſtattgefunden haben.

* 2as Preußenkonkordak und die
evangeliſche Kirche.
Von
D. Dr. M. Schian.
Die evangeliſchen Landeskirchen in Preußen müſſen zu bem
Vertrag Stellung nehmen, den der preußiſche Staat mit dem
In gewiſſen franzöſiſchen politiſchen Kreiſen ſcheint der Ge= päpſtlichen Stuhl abzuſchließen im Begriff iſt. Es iſt nicht ihre
danke, daß die bevorſtehenden Verhandlungen über die Räu= Sache, an den Beſtimmungen des Vertrages allgemeine Kritik
zu üben. Als Kirchen haben ſie nicht die Aufgabe, darüber zu
werden könnten, erhebliche Beunruhigung hervorzurufen. Recht= wachen, daß der preußiſche Staat ſeine Hoheitsrechte gegenüber
lich, d. h. nach dem Wortlaut des Friedensvertrags, iſt die Lage der katholiſchen Kirche wahre. Als evangeliſche Kirchen haben ſie
die, daß die für das Jahr 1935 vorgeſehene Volksabſtimmung nicht die Pflicht noch das Recht, dafür zu ſorgen, daß der katho=
über die fernere völkerrechtliche Zugehörigkeit des Saargebiets liſche Klerus deutſche Vorbildung erhalte. Wohl aber haben ſie
zu entſcheiden hat. Obwohl über den Ausfall dieſer Abſtimmung als evangeliſche Kirchen darauf zu achten, daß der evange=
kein Zweifel herrſchen kann, ſcheint man in franzöſchen, reak= liſche Volksteil nicht benachteiligt werde. Die
tionären Kreiſen die unbeſtimmte Hoffnung zu haben, daß Frank= Gefahr, daß das geſchehe, liegt ohne jeden Zweifel vor. Daher
rühren ſie ſich. Die weitaus, größte der preußiſchen Landes=
ten könnte. Typiſch dafür iſt eine Aeußerung, die ſich dieſer kirchen, die Evangeliſche Kirche der altpreußiſchen Union, hat für
Tage in dem reaktionären Blatt „Comoedia” fand. Dieſes Blatt, den 22. Juni ihre Generalſynode einberufen. Dieſe General=
das im allgemeinen der Pflege der Kunſt und der Literatur ſynode, die kirchliche Vertretung von faſt 20 Millionen evange=
liſcher Preußen, wird Parität fordern!
Die preußiſche Regierung hat wiſſen laſſen, daß ſie nach Ver=
u. a. die kühne Behauptung aufgeſtellt, wenn man die Volks= abſchiedung des Vertrags mit der katholiſchen Kirche bereit ſein
werde, in Verhandlungen mit den evangeliſchen Kirchen einzu=
vorverlege oder ganz auf ſte verzichte, dann werde aus der treten; vorher iſt ſie dazu nicht zu haben. Das iſt um ſo auf=
fallender, als ſie bis in den Sommer 1928 hinein Verhandlun=
gen mit der evangeliſchen Kirche geführt, dieſe dann aber ohne
Angabe von Gründen abgebrochen und allen Anregungen zur
Wiederaufnahme der Verhandlungen Widerſtand entgegengeſetzt
hat. Warum ſie die gleichzeitigen Verhandlungen nicht zu Ende
geführt hat, iſt unverſtändlich. In Preußen leben über 24 Mil=
lionen Evangeliſche, knapp 12 Millionen Katholiken! Die Evan=
geliſchen betragen alſo etwa zwei Drittel, die Katholiken ein
Drittel der Bevölkerung!
Das heißt mit anderen Worten: Auf keinen Fall wollen wir im Daß die Vertröſtung der evangeliſchen Kirchen auf die Zu=
kunft für dieſe nicht annehmbar iſt, leuchtet bei ruhiger Betrach=
tung ohne weiteres ein. Mit der Annahme des Konkordats
durch den Landtag iſt dieſes geſichert; die Lage der evangeliſchen
Kirche aber bliebe, ſelbſt wenn ihr verſprochen würde, daß auch
mit ihr ein entſprechender Vertrag geſchloſſen werden ſollte,
durchaus ungewiß. Die Regierung, die heute ein ſolches Ver=
ſprechen gäbe, könnte morgen durch eine andere abgelöſt werden.
Der Landtag, der ſich zu einer derartigen Zuſicherung verſtünde,
könnte in der Woche darauf aufgelöſt werden. Oder, der Fall
wäre denkbar, ſehr denkbar, daß er ſich über den Inhalt eines
ſolchen Vertrags nicht einigte und daher zu keinem Beſchluſſe
käme. Für den Fall aber, daß ein Beſchluß zuſtande käme, —
wer böte irgendwelche Sicherheit dafür, daß der Vertrag für die
liſchen Kirchen müſſen wirklich gleichzeitigen Vertrags=
abſchluß fordern. Sonſt kann es geſchehen, daß ſie trotz aller
ſchönen Verſprechungen mit leeren Händen davongehen.
Nun hat die preußiſche Regierung verlauten laſſen, daß die
evangeliſchen Kirchen bereits im voraus gewiſſe Zugeſtändniſſe
des Staates erhalten hätten, alſo bisher gegenüber der katho=
liſchen Kirche bevorzugt ſeien. Es muß feſtgeſtellt werden, daß
dieſe Behauptung, obwohl ſie mit konkreten Hinweiſen geſtützt
wird, vollſtändig unzutreffend iſt. Um ein Urteil
ſchen Frankreich und Deutſchland einmal kommen ſoll, dann nicht darüber zu ermöglichen, muß die Sachlage kurz geklärt werden.
Die evangeliſchen Kirchen in Preußen waren bis 1918 nahe
mit dem Staat verbunden. Der neue preußiſche Staat nach 1918
zeigte ſich, obwohl die Sozialdemokratie führend an der Regie=
rung beteiligt war, wenig geneigt, die Kirche freizugeben. Be=
kannt iſt ja jene wunderliche Regelung, wonach für eine gewiſſe
Zeit die Rechte des früheren oberſten Landesbiſchofs, des Königs,
auf drei evangeliſche Miniſter übertragen wurden. Als nun die
neuen evangeliſchen Kirchenverfaſſungen fertiggeſtellt waren, ent=
ließ der preußiſche Staat noch immer nicht die evangeliſchen Kir=
chen aus ſeiner Einflußſphäre. Er erkannte allerdings die Ver=
faſſungen an, aber er behielt ſich nicht unwichtige Rechte vor. So
legte er den evangeliſchen Kirchen die Verpflichtung auf, alle
kirchlichen Geſetze vor der Verkündigung dem für kirchliche Ange=
legenheiten zuſtändigen Miniſter zur Kenntnisnahme vorzulegen.
Der Miniſter kann unter beſtimmten Vorausſetzungen Einſpruch
erheben. Dieſe Vorausſetzungen beziehen ſich nicht auf inner=
kirchliche Dinge, ſondern auf Uebereinſtimmung mit den Staats=
geſetzen und auf die Vermögens= und Steuerverwaltung. Immer=
hin müſſen alle Geſetze vorgelegt werden: eine demütigende
Feſſel. Außerdem bedürfen Neubildung und Veränderung von
Kirchengemeinden der ſtaatlichen Genehmigung; ebenſo alle Be=
ſchlüſſe der kirchlichen Organe, z. B. über Anlegung und Verände=
rung von Begräbnisplätzen, über Sammlungen, wenn ſie nicht
im Zuſammenhange mit einer kirchlichen Veranſtaltung vorge=
nommen werden, über Höhe und Verteilungsmaßſtab der kirch=
lichen Umlagen. Die Staatsbehörde wurde ferner für berech=
tigt erklärt, in die kirchliche Vermögensverwaltung Einſicht zu
nehmen uſw. Man ſieht, es iſt ein weit ausgedehntes Syſtem
ſtaatlicher Einſicht in die kirchliche Geſetzgebung und Verwaltung,
das namentlich auf dem Gebiete der Finanzen geradezu zu einer
ſtaatlichen Bevormundung geführt hat, die die kirchlichen Organe
aller Inſtanzen äußerſt drückend empfinden. Und dieſe Regelung der
Beziehungen zwiſchen Staat und Kirche ſoll als eine freund=
liche Gabe des Staates betrachtet werden, durch die die evange=
liſche Kirche gegenüber der katholiſchen in eine bevorzugte Lage
gekommen wäre? Wer etwas derartiges behaupten wollte, würde
die Tatſachen auf den Kopf ſtellen.
Noch auf ein anderes Geſetz wird hingewieſen, um die merk=
würdige Behauptung zu ſtützen, daß die evangeliſche Kirche in
der Regelung ihrer Angelegenheiten bevorzugt behandelt ſei. Als
die evangeliſch=kirchliche Verwaltung in Preußen ſelbſtändig
wurde, gingen die bei ihr angeſtellten Beamten, die vorher
Staatsbeamte waren, in den Kirchendienſt über. So hat der
Staat, was ganz ſelbſtverſtändlich war, damals den evangeliſchen

Ceite 2

Freitag, den 21. Juni 1929

Nummer 1:0

Kiichen die Mittel für die Beſoldung dieſer Beamten nach dem
Maßſtab des Haushalts von 1913 zugeſichert, ebenſo die Fort=
zahlung der ſächlichen Verwaltungskoſten nach demſelben Maß=
ſtab und die Weiterbenutzung der von den kirchlichen Verwal=
tungsbehörden benutzten ſtaatlichen Gebäude. Soll das etwa
als bevorzugte Behandlung gebucht werden? Die katholiſche
Kirche hat in allen dieſen Jahren die Staatsbeiträge für ihre Bis=
tümer natürlich ebenſo weitergezahlt erhalten! Nur war ihr
gegenüber eine neue geſetzliche Regelung dieſer Frage gar nicht
erforderlich, da ihre Kirchenbeamten nie Staatsbeamte geweſen
waren, da ihre Beſoldung nicht durch Einzelzahlung aus Staats=
kaſſen gezahlt war, ſondern aus der im Pauſchale gewährten
ſtaatlichen Dotation gedeckt wurde. In jener einfachen Maß=
nahme konn alſo in keinem Fall eine Bevorzugung der evange=
liſchen Kirchen geſehen werden.
Und noch eins. Die Beziehungen des preußiſchen Staates zur
evangeliſchen Kirche ſind durch einſeitig erlaſſene Staats=
geſetze geregelt; die des Staates zur katholiſchen Kirche ſollen
durch Vertrag geregelt werden. Staatsgeſetze können jeder=
zeit durch einfachen Akt der Geſetzgebung wieder abgeändert oder
aufgehoben wverden. Sie bieten daher längſt nicht die gleiche
Sicherung wie ein Vertrag. Die evangeliſchen Kirchen
können, wenn den Katholiken ein Staatsver=
trag gewährt wird, unmöglich mit einem Geſetz
abgefunden werden, das der Staat bei anderer Zuſam=
menſetzung des Landtags vielleicht wieder aufhebt. Sie werden,
auch wenn ſie ihre Rechte durch Vertrag geſichert erhalten, noch
immer nicht ſo gut daſtehen wie die katholiſche Kirche, denn ein
Vertrag internationaler Art zwiſchen zwei Souveränen iſt ganz
anders geſichert als ein Vertrag des Staates mit den in ſeinem
Gebiet lebenden Kirchen. Aber einen Vertrag müſſen ſie er=
halten. Sie fordern Parität!
Vielleicht iſt es nicht ganz unnötig, ausdrücklich zu betonen,
daß die evangeliſchen Kirchen nur einen gleichwertigen, nicht aber
einen genau gleichen Vertrag fordern. Evangeliſche und katho=
liſche Kirche ſind in recht weſentlichen Stücken verſchieden gear=
tet: ſelbſtverſtändlich kann nicht die gleiche Vertragsſchablone auf
beide angewendet werden. Es beſteht gar keine Gefahr, daß die
evangeliſche Kirche durch einen ſolchen Vertrag in katholiſierende
Bahnen geriete. Von der Schule iſt in dem katholiſchen Kirchen=
vertrag nicht die Rede, von ihr wird ſelbſtverſtändlich auch im
evangeliſchen Kirchenvertrag nicht die Rede ſein. Ihre Theologen
wird die edangeliſche Kirche auch in Zukunft in Deutſchland auf
deutſchen Hochſchulen ausbilden; ſie wird nie etwas ähnliches
fordern wie die Gleichberechtigung einer römiſchen Hochſchule,
Auch die Profeſſoren der Theologie wird, ſie nie ſo behandelt
wiſſen wollen, wie das die katholiſche Kirche will und — tut! Aber
Wünſche hat ſie allerdings auch: Wünſche auf größere Freiheit
von den obengenannten ſtaatlichen Bindungen: Wünſche auf
Sicherſtellung dringender Notwendigkeiten, äußerer Art (Mittel
für Predigerſeminare uſw.).
Nun wird die altpreußiſche Generalſynode bald ſprechen.
Daß ihr Wort nicht gehört werde, iſt faſt undenkbar. Womit be=
gründet Staatspräſident Braun denn eigentlich ſeine= Weigerung?
Es ſpricht doch alles, aber auch alles, für Gleichzeitigkeit! Hat
man jahrelang mit der katholiſchen Kirche verhandelt, ſo wird
man wohl noch ein paar Wochen Zeit finden, um auch mit der
evangeliſchen Kirche ins Reine zu kommen.
Die evangeliſchen Kirchen Preußens fordern Parität!
Evangeliſcher Bund und Konkordak.
Das Präſidium des Evangeliſchen Bundes hat an die Mit=
glieder des Preußiſchen Staatsrats und des Abgeordnetenhauſes
folgendes Schreiben gerichtet:
Der 14. Juni 1929 hat dem preußiſchen Volk Kenntnis gege=
ben von dem zwiſchen der Regierung und der römiſchen Kurie
vereinbarten Vertrag. Wir erkennen an, daß es der preußiſchen
Regierung gelungen iſt, eine Anzahl von Verhandlungsgegen=
ſtänden auszuſchalten, die für Preußens Staat und Volk untrag=
bar wären. Jedoch gibt auch der voliegende Vertrag nach Form
und Inhalt Anlaß zu ernſten Bedenken ſtaats= und konfeſſions=
politiſcher Art. Wir weiſen u. a. hin auf die nunmehr in einem
Staatsvertrag ſanktionierten, den konfeſſionellen Frieden ſchwer
gefährdenden Propagandabeſtrebungen der römiſch=katholiſchen
Hierarchie und der Ordensgeſellſchaften. Wir erinnern an die
Verkürzung der zum Wohle der Volksgemeinſchaft unbedingt er=
forderlichen Mitwirkungsrechte deutſcher Inſtanzen bei den Er=
nennungen der Biſchöfe und anderer Würdenträger. Wir weiſen
endlich hin auf die Unvereinbarkeit der den römiſch=katholiſchen
Biſchöfen gewährten Befugniſſe, an den deutſchen Hochſchulen
mit deren eigenſter Weſensart, Stätten freier, aus perſönlicher
Befähigung und Verantwortung ſchöpfender Wiſſenſchaft zu ſein.

Aus Schrelz das heraushangl.
Von unſerem +=Korreſpondenten.
Rom, Mitte Juni.
Das Schiff hängt zu einem Drittel aus dem Waſſer des
Nemiſees heraus, zu zwei Dritteln uns Journaliſten zum Halſe,
Vielleicht nicht allen. Denn manche ſind Spezialiſten in her=
aushängenden Schiffen. Sie können Dutzende von Feuilletons
über dieſe Nemiſchiffe verzapfen. Wie im Dutzend überhaupt
römiſche Geſchichten billiger ſind. Vatikan und Papſt. Muſſolini
und Fascismus. Immer die gleiche Melodie. Es hängt zum
Halſe heraus.
Fünfunddreißig Grad im Schatten. Am beſagten Hals läuft
in Strömen der Segen der Arbeit in der Dutzendware herab.
Man möchte die andern zwei Drittel vom Schiff im Nemiſee
dort ſein, wo ſie noch liegen.
Man hatte uns eingeladen, das heraushängende Drittel am
Lago di Nemi anzuſehen. Ein paar nemiſeetiefgründige Vor=
träge von „kompetenter Seite” waren zu erwarten und ſehr viel
Staub und Hitze. Ferner konnte man ſicher ſein, daß man ſeiner
Begeiſterung zum Schluß in einem Ergebenheitstelegramm an
den Duce Luft machen durfte. Dieſe Begeiſterung muß Muſſolini
ſchließlich auch zum Halſe heraushängen. Was haben eigentlich
Beſichtigungen von nicht beendeten und alſo noch zweifelhaften
Ausgrabungen mit Begeiſterung zu tun? Aber im heutigen
Italien muß man ſich halt bei jeder nur irgendmöglichen Gelegen=
heit erhitzen. Das Klima bringt das ſo mit ſich. Und das
Syſtem. Entflammen wir uns.
Man hat in dem erſten Drittel Nemiſchiff einen Wolfskopf
gefunden. Begeiſternd! Und dann hat man eine Art viereckigen
Kanal in der hölzernen Bordwand des Schiffes entdeckt, der in
ein kleines Baſſin von einem halben Quadratmeter im Schiff
führt. Großartig! Bezaubernd! Und das alles bei der Hitze!
Was waren doch dieſe Caligularömer für Kerle. Ein Baſſin und
eine viereckige Holzröhre in der Bordwand! Man wird beſtimmt
noch herausbekommen, warum dieſe Caligulianer uns dieſe Ent=
deckung möglich gemacht haben. Ob ſie durch den Kanal den Hals
aus dem Schiff herausgeſteckt haben, aus dem es uns heraus=
hängt?
Acht Meter hat man den Seeſpiegel des alten, lieben, ſtillen
und heiligen Nemiſees herabgeſenkt und ihn zu einem wüſten,
wirren, lärmenden und ſtupiden Arbeitsplatz verſchandelt. Um
Altertümer vielleicht zu erbeuten, hat man das Altertum des
Nemiſees geſtört, den Abglanz alter Zeiten in holder Einſam=
keit zerſchlagen. Lohnt die Kenntnis von irgendwelchen Ver=
ſtiegenheiten aus der Epoche eines wahnwitzigen Kaiſers die
Verſchandelung der Natur? Haben wir heutzutage gar nichts
Wichtigeres zu tun, als ſhinter antiken Hirngeſpinſten herzu=
laufen?

Vom Tage.
Nunmehr iſt der längſt erwartete Auslandskredit des
Reiches, den Herr Hilferding noch vor wenigen Tagen dementieren
ließ, zum Abſchluß gelangt. Die Kreditſumme hat man auf 50 Mill.
Dollar deutſcherſeits beſchränkt; „Verzinſung und Laufzeit ſind noch
unbekannt. Amerikaniſche Geldgeber ſind hauptſächlich die Firmen Dil=
lon Read u. Co., ſowie Harry Forbes. Das deutſche Konſortium, das
den Kredit vermittelt hat, beſteht bekanntlich aus der Deutſchen Bank,
der Reichskreditgeſellſchaft und Mendelsſohn u. Co., Berlin.
Die am Donnerstag abermals auf der Tagesordnung ſtehende
Wahl des ſächſiſchen Miniſterpräſidenten iſt ergeb=
nislos verlaufen.
Am Mittwoch abend fand in Innsbruck unter äußerſt ſtarker
Beteiligung der Bevölkerung aus allen Parteien eine große Kund=
gebung ſtatt, in der gegen die fasciſtiſche Gewaltherrſchaft in Süd=
tirol Einſpruch erhoben wurde.

Wir bitten die Mitglieder des Preußiſchen Staatsrats und
Abgeordnetenhauſes, dieſen Bedenken in der endgültigen Ent=
ſcheidung über den Vertrag mit allem Ernſt und Nachdruck Rech=
nung tragen zu wollen.
Der Anlaß des Vertragsabſchluſſes mit der katholiſchen Kirche
zwingt uns, unabhängig von dem Inhalt dieſes Vertrages, einer
anderen Sorge Ausdruck zu geben, die wir mit dem geſamten
evangeliſchen Kirchenvolk Preußens aufs ſchmerzlichſte empfinden.
Das iſt die Ungewißheit der Rechtsſtellung der evangeliſchen
Landeskirchen. Wenn ſchon die ſchwierige Frage der Regelung
des Verhältniſſes des Staates zu den Kirchen in Angriff ge=
nommen wurde, wäre es nur gerecht und billig geweſen, der evan=
geliſchen Kirche als der Vertretung von zwei Dritteln der preu=
ßiſchen Bevölkerung und als der Hauptleidtragenden bei den
Schwierigkeiten der Staatsneuordnung eine entſprechende Berück=
ſichtigung zuzugeſtehn. Das Notgeſetz vom 15. Oktober 1924 und
unverbindliche Erklärungen der Regierung können nicht als eine
Erfüllung der berechtigten Forderungen der evangeliſchen Kirche
angeſehen werden.
Wir bitten dringend, das Verſäumnis gegen die evangeliſchen
Landeskirchen nachzuholen und ihre Rechte zuverläſſig zu ſichern.
Die Verabſchiedung eines Vertrages mit der römiſchen Kurie
ohne entſprechende Sicherung der evangeliſchen Kirche würde,
abgeſehen von allen Bedenken gegen den Vertrag, das Vertrauen
des preußiſchen evangeliſchen Kirchenvolkes auf den Gerechtig=
keitsſinn und das Verantwortungsbewußtſein ſeiner parlamen=
tariſchen Vertreter aufs tiefſte erſchüttern und den inneren Frie=
den in unſerem Volke verhängnisvoll ſtören.
Konfliktsſtimmung in Preußen.
* Berlin, 20. Juni. (Priv.=Tel.)
Der preußiſche Miniſterpräſident hat ſich bei ſeinem erſten
Verſuch, das Konkordat noch vor der Sommerpauſe parlamen=
tariſch durchzupeitſchen, eine Niederlage geholt. Der Staatsrat
hat den Wunſch der Regierung, ſofort zum Konkordat Stellung
zu nehmen, abgelehnt und beſchloſſen, ſchon zur Wahrung der
geſchäftsordnungsmäßigen Friſten, erſt zum 28. Juni früheſtens
eine Sitzung einzuberufen. Der Miniſterpräſident Braun hat
ſich darüber geärgert und will von einer ſolchen Verzögerung
um einige Tage nichts wiſſen. Er hat daher an den Präſidenten
des Staatsrats ein ziemlich ungnädiges Schreiben gerichtet,
worin er nach Artikel 38 der preußiſchen Verfaſſung die ſofortige
Einberufung des Staatsratsplenums fordert. Das Recht hierzu
ſteht ihm zur Seite, da nach der Verfaſſung neben dem Präſiden=
ten des Staatsrats und einer Mehrheit von Provinzvertretern
auch das Staatsminiſterium berechtigt iſt, bei ſchwebenden wich=
tigen Fragen den Staatsrat einzuberufen. Das Eigenartige iſt
nun, daß der Staatsrat gegenwärtig noch tagt, alſo inſofern eine
neue Einberufung nicht nötig wäre. Herr Adenauer wird ſich
nun wohl mit den Fraktionen des Staatsrats in Verbindung
ſetzen und bei ihnen anfragen müſſen, ob ſie bereit ſind, ihr bis=
heriges Programm umzuſtoßen und länger hier zu bleiben, alſo
den Wünſchen des Miniſterpräſidenten nachzugeben. Ein Teil
des Staatsrats will offenbar erſt die Stellungnahme der evan=
geliſchen Kirche zum Konkordat abwarten, die früheſtens anfangs
nächſter Woche zu erwarten iſt. Dem Staatsrat ſteht aber nur
ein Einſpruchsrecht zu. Es könnte aber ſein, daß, wenn der
Miniſterpräſident drängt, die Entſcheidung gerade gegen ihn aus=
fällt, weil es ſehr leicht möglich iſt, daß Zentrum und Sozial=
demokraten bei der Abſtimmung in der Minderheit bleiben. Ein
Einſpruch des Staatsrats aber würde eine qualifizierte Mehrheit
im Landtag erforderlich machen, die unter gar keinen Umſtänden
zu bekommen iſt, da vorläufig noch nicht einmal die einfache
Mehrheit geſichert iſt.

Es gibt ſchon gar viele Leute, die Geldaufwendungen für die
Archäologie für herzlich überflüſſig halten, wenn Völker hungern,
und Felder weit und breit in Italien brach liegen. Dieſe „ Aus=
grabungen” im Nemiſee dienen kaum dazu, für die archäologiſche
Wiſſenſchaft und ihre Forſchungen Freunde zu werben, ſie dienen
nur dazu, gewiſſen Eitelkeiten mit vielen Liren Reklame zu
machen. Aufbauen, nicht ausgraben, wäre beſſer und notwendiger.
Das ſind in den Augen von feineren und gebildeteren Men=
ſchen wahrſcheinlich Ketzereien. Man entſchuldige ſie mit der
Hitze und dem heraushängenden Schiff. Aber Ketzereien ſind
leider oft nur allzu wahr. Man bedenke: ein italieniſcher Kollege
fängt ſeinen ſtereotypen Artikel über die Nemiſeegeſchichte mit
dem Satz an: „Wir ſind in eine zweite Phaſe bei den Arbeiten
am Nemi eingetreten. Um Himmelswillen, wieviel Phaſen ſind
dann noch zu erwarten? Aber die Ueberſchrift dieſes Artikels
ſoll tröſten. Sie lautet: „Das älteſte Schiff.”
Es iſt die Leidenſchaft dieſes exploſiven Staates, immer das
„älteſte” und das „neueſte” irgendeiner Sache zu haben. Sie
haben das älteſte Schiff und bauen das neueſte, einen über=
modernen Schnelldampfer von 64 000 Tonnen. Beides koſtet
Millionen, ohne das man ſicher iſt, ob die Millionen ſich ver=
zinſen. Man hat’s ja dazu. Genau wie Midas, dem das Geld
zum Hals heraushing.
Münchener Brieſ.
Die Münchener Fvemdenſaiſon hat begonnen. Der Glas=
palaſt öffnete ſeine Pforten (was trotz ſeiner angeblichen Bau=
fälligkeit noch diele Jahre geſchehen dürfte), und 2000,
meiſt gut gemalte, Bilder harren der Käufer. — Im Mittelpunkt
des heimiſchen Kunſtſchaffens ſteht diesmal die umfaſſende Ge=
dächtnisausſtellung für F. v. Stuck. Dieſes Lebenswerk eines
ganz großen Talents macht alle kleinliche Kritik der letzten Jahre
verſtummen und gibt wieder dem Maler, Zeichner und Bild=
hauer Stuck die künſtleriſche Geltung, die ihm gebührt. Leider
iſt man aber im Begriff, das Hauptwerk des Architekten und
Innendekorateurs Stuck, ſeine einzigartige Villa, aus Erb=
teilungsgründen durch Verſteigerung zu verlieren. Die Erhaltung
dieſes wichtigen Denkmals moderner Baukunſt ſollte die Oeffent=
lichkeit mehr intereſſieren wie die Frage, ob in die an die
Michaelskirche anſchließende alte Akademie Läden eingebaut
werden ſollen oder nicht. — Von Ausländern ſind im diesjähri=
gen Glaspalaſt nur die Holländer vertreten. Trotz zahl=
reicher Leihgaben aus Privat= und Muſeumsbeſitz nur anſtändi=
ger Durchſchnitt, keinerlei Ueberraſchungen und überragende
Talentproben!
Eine größere Attraktion des Glaspalaſtes bildet die Sonder=
ausſtellung „Münchener Bildniſſe (750—1900)” die G. S. Wolf
mit großem Verſtändnis zuſammenbrachte. 120 Werke der Male=
rei und Plaſtik zeigen die Entwickelung der Porträtkunſt von

Aeuerangstonfetens ii Jall.
Franzöſiſche Querkreibereien gegen die Rheinland=
räumung. — Poincarés Schatten.
In den Informatiosblättern kommt übereinſtimmend zum Aus=
druck, daß bei der geſtrigen Unterredung Streſemanns mit Briand
und Poincaré die eigentlichen Diskuſſionsfragen, die ſich auf der
Regierungskonferenz ſtellen werden, nicht angeſchnitten worden
ſeien; vor allem nicht die Räumungsfrage und die Frage der
Militärkontrolle im Rheinland nach der Räumung. Die Dis=
kuſſion ſcheine ſich nur um die Einberufung der Regierungskon=
ferenz gedreht zu haben, vor allem auch darum, ob die Konferenz
möglichſt raſch oder erſt im Herbſt zuſammentreten ſoll. Man
neigt zu der Anſicht, daß die Konferenz noch vor dem 15. Juli
zuſammentreten werde. Man ſpricht jetzt als Tagungsort von
Lauſanne, obwohl heute auch Baſel und Luzern als Verſamm=
lungsort genannt werden. Im „Matin” ſchreibt Jules Sauer=
wein, daß ſich in der Regierungskonferenz für Frankreich
eigentlich nur eine große Frage ſtellen werde, nämlich die, ob
die Militärkontrolle über 1935 hinaus ausgedehnt wer=
den kann oder nicht. Der „Excelſior” erklärt, Streſemann habe
den 16. September als Räumungsdatum vorgeſchlagen. Das
Blatt wendet ſich gegen ein früheres Räumungsdatum, da Frank=
reich das Rheinland nicht räumen könne, ſolange die Konſoli=
dierung nicht durchgeführt ſei. Die franzöſiſche öffentliche Mei=
nung würde es niemals verſtehen, wen das Rheinland geräumt
werde, ohne daß Frankreich beträchtliche Reparationsgelder er=
halten hätte. Sauerwein meint im „Matin” noch, es ſei möglich,
daß die Konferenz in den erſten zehn Tagen des Juli zuſammen=
trete, damit die Ergebniſſe zwiſchen dem 20. und 25. Juli dem
Parkament vorgelegt werden könnten und in Frankreich die Aus=
ſprache vor dem 1. Auguſt erledigt ſei, der zugleich der letzte Zeit=
punkt für die Ratifizierung des Kellogg=Berenger=Abkommens iſt.
Man werde nur dann ſchnell zu einem Ende kommen, wenn man
im Geiſte der Verſtändigungsbereitſchaft an die Ausſprache her=
antrete. Deutſchland werde verſuchen, eine möglichſt ſchnelle
Rheinlandräumung zu erhalten, ſowie einen Feſtſtellungsaus=
ſchuß im Rheinland, der nicht über das Jahr 1935 hinaus an=
dauere. Die franzöſiſche Regierung wüſſe vor der Konferenz
Klaryeit über dieſe beiden Fragen ſchaffen, ſie habe dann aber
auch den Vorteil, dem Parlament auf einmal die Erledigung faſt
aller Nachkriegsfragen vorlegen zu können.
Der „Temps” will wiſſen, daß weder in Madrid noch geſtern
in Paris die Rheinlandfrage und noch weniger das Saarproblem
berührt wurden. Es habe dazu nach der Meinung des „Temps”
auch lein Anlaß beſtanden, denn gegenwärtig ſei das einzige zu
löſende Problem das zur Annahme und Durchführung des
Young=Planes einzuſchlagende Verfahren. Wenn man die ver=
ſchiedenen Fragen durcheinanderwerfe bedor eine Regierungs=
konferenz ſorgfältig auf diplomatiſchem Wege vorbereitet ſei,
wenn man grundſätzliche Beſchlüſſe vorweg nehme, bevor noch
eine Entſcheidung über die Dinge ſelbſt zuſtande gekommen ſei,
gefährde man nur die gegenwärtig beſtehenden Ausſichten für eine
Regelung. Die beteiligten Regierungen ſeien entſchloſſen, mit
beſtem Willen die Genfer Entſchließungen vom September durch=
zuführen. Von den darin enthaltenen drei Punkten ( Repara=
tionsregelung, Rheinlandräumung, Feſtſtellungskomitee) ſei die
endgültige und vollſtändige Repavationsregelung durch den Sach=
verſtändigenbericht verwirklicht. Aber erſt nach der endgültigen
Annahme des Sachverſtändigenplanes durch die beteiligten Re=
gierungen könne man die Rheinlandfrage in Angriff nehmen,
denn nach den Beſtimmungen des Friedensver=
trages müſſe Deutſchland vor der Räumung alle
ſeine Verpflichtungen erfüllt haben. Außerdem
hänge die vorzeitige Räumung, wenn ſie grundſätzlich beſchloſſen
würde, von der Einrichtung einer Feſtſtellungskommiſſion ab,
denn für den Frieden Eurgpas ſei das Sicherheitsproblem nicht
minder wichtig als die finanzielle Regelung. — Zum Schluß
erklärt das Blatt, nachdem die franzöſiſche Regierung ſich ein=
ſtimmig für die Ratifizierung des Young=Planes ausgeſprochen
habe, müſſe zunächſt einmal die Berliner Regierung ihre Haltung
klarſtellen.
Der linksſtehende „Soir” erklärt, Poincaré, der Mann der
Ruhrbeſetzung, könne niemals der Mann der franzöſiſch=deutſchen
Annäherung werden. Er werde ſich niemals dazu entſchließen,
unverzüglich das Rheinland zu räumen. Das Blatt gibt ein
Gerücht wieder, wonach Poincaré perſönlich an der für Juli ge=
planten Konferenz teilnehmen wolle, und wirft die Frage auf,
was er dort beabſichtige, ob er auf Umwegen die Rheinland=
räumung bekämpfen oder von Bedingungen abhängig machen
wolle, was unbedingt zu einer Verzögerung führen müßte. Die
Aufrechterhaltung der Beſatzung im Rheinland würde einem
Verbrechen gegen den Frieden gleichkommen.

Desmarees und S. G. Edlinger bis zu Fritz Erler.
Unter den vielen Seltenheiten und Spitzenleiſtungen ſeien hier
nur Wengleins Selbſtbildnis, Duveneks Maler Zimmer=
mann, Räubers Porträt ſeiner Mutter und M. Slevogts
Prinzregent Luitpold erwähnt. — Das Veſtibül der Ausſtellung
ziert Adolf Hildebrands viel umſtrittener „Vater Rhein”
für den Münchens Stadtväter jetzt einen würdigen Aufſtellungs=
platz zu ſuchen haben.
Den weſtlichen Teil des Glaspalaſtes, mit geſondertem Ein=
gang, hat die „Münchener Neue Sezeſſion” inne. Wäh=
rend dieſe vorwärtsſtrebende Künſtlervereinigung in der Früh=
jahrsſchau vorwiegend, gut gewählte und Achtung einflößende
Werke ihrer heimiſchen Mitglieder zeigte, ſtellte ſie diesmal ihre
anſpruchsloſen Räume faſt ausſchließlich der großen Corinth=
ausſtellung zur Verfügung, die 100 Werke der verſchiedenen
Schaffensperioden des großen Malers zur eindringlichen Geltung
bringt. Während die Bilder der Spätzeit noch vielfach auf den
Widerſtand der älteren Generation ſtoßen, erfreuen ſich ſein köſt=
licher weiblicher Akt (1912) und beſonders das „Homeriſche Ge=
lächter” (1909), kürzlich von dem bayeriſchen Staat aus der
Sammlung Bleichert=Leipzig erſtanden, ungeteilten Beifalls. Da=
veben prächtige Blumenſtilleben, die Corinth auch als Meiſter
der Aquarelltechnik offenbaren. — Gegen dieſen Großmeiſter
deutſcher Kunſt des 19. Jahrhunderts haben natürlich G.
Lagenbacher † und der tüchtige M. Feldbauer ſchweren
Stand, von der „betonten Sachlichkeit” A. Kanolds ganz zu
ſchweigen. Nur die bekannten Zeichner O. Gulbranſſon und
K. Arnold dürften in ihrer Art als Ebenbürtige gelten. Jeden=
falls bildet die Ausſtellung der „neuen Sezeſſion” einen Haupt=
anziehungspunkt für die Fremdenſcharen, die München mit Un=
geduld erwartet. — An Quantität der Beſucher ließen die ſeit=
herigen Veranſtaltungen, die Landwirtſchaftliche Woche
und der „Stahlhelmtag”, keine Wünſche unbefriedigt. Man
muß ſogar anerkennen, daß gerade letzterem Münchens Bevölke=
rung, die in ihrer überwiegenden Mehrheit für die politiſche
Tendenz der Stahlhelmveranſtaltung wenig Sympathien beſitzt,
den meiſt norddeutſchen Teilnehmern mit herzlichſter Gaſtfreund=
ſchaft entgegenkam. — Der eigentliche Geldſtrom wird dagegen
von der alten Fremdenſtadt erſt zu den Feſtſpielen, deren Vor=
bereitungen gegenwärtig im Gange ſind, erwartet. Inzwiſchen
brachte noch kurz vor Torſchluß das Staatstheater eine Urauf=
führung heraus, die beſſer unterblieben wäre: Alexander
Lernet=Holenias Luſtſpiel „Tumult” iſt ein Machwerk,
das der Münchener kurz, aber treffend, als einen „Schmarren”
bezeichnet. Sogar das ſo geſittete Publikum des Bayeriſchen
Reſidenziheaters opponierte nach dem gänzlich mißglückten dritten
Akt recht lebhaft, und nur der Reſpekt dor G. Waldaus”
großer Darſtellungskunſt verhinderte einen offenen Theater=
ſkan dal
A. G.