Darmstädter Tagblatt 1929

Einzelnummer 10 Pfennige

Trmſtäd
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:

Bel wöchentlich 2 malgem Erſcheinen vom 1. M
31. Mal 2.18 Reichsmart und 22
ſennig
Abtragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmari, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmart ſrei Haus. Poſtbezugspreis
im Mai ohne Beſtellgeld monatlich 2.45 Reichemark
Verantwortlichkelt für Aufnahme von Anzt
beſimmten Tagen wird nicht übernomme
Nicht
erſcheinen einzelner Nummern inſolge höherer Gev
berechigt den Bezſeher nicht
zur Kürzung des
Zezugspreiſes. Beſiellungen und Abbeſtellungen dur
Fernruf obne Verbindlichkelt für uns. Poſſcheckonto
Franfirt a. M. 1301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämilicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 123
Samstag, den 4. Mai 1929.
192. Jahrgang

27 mm brelte Zeile im Kreiſe Darmſiadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Reilamezelle (92 mm
breit/2 Reichsmarl. Anzeigen von auswärts 40 Reichspig
Finanz=Anzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm brelte Rellame=
zeile 3.00
ſchsmark. Aſſe Preiſe in Reichsmart
3e
n Falle, höherer
4 Dollar
420 Markl.
erliſcht
Auffuhr, Site
Gewalt, wie
der 7
inzeigen=
g
ſede Verpflichtun
F. Erfüſlu
auffräge und Teiſtung von Schadenerſaß. Bel
ſcher Beſtreibung fäll” ſeder
fonkurs oder
nio
ſo Deuiſche Bank und Darm=
Rabatt weg. B.
ſiädter und Nationalbank.

Differenzen zwiſchen den Großmächten in Genf

Skreit um die Erfaſſung des Kriegs=
Materlats.
Amerika macht diesmal keine Zugeſtändniſſe.
* Genf, 3. Mai. (Priv.=Tel.)
Heute, zum erſten Male, ſchloß die Abrüſtungskommiſſion
ihre täglichen Beratungen nicht mit der gewohnten Einmütigkeit
zwiſchen den Großmächten ab, da der amerikaniſche
Vertreter Gibſon das übliche Zugeſtändnis
nicht machte, ſondern in der Frage der Bekannt=
gabe des Kriegsmaterials der ſtehenden Heere
hartnäckig auf der direkten Erfaſſung durch
Zahlentabellen beſtand. Die Franzoſen und die üb=
rigen Militärmächte waren ſchon geſtern für eine Erfaſſung des
Materials auf indirektem Wege durch Bekanntgabe der Heeres=
ausgaben eingetreten. Obwohl man geſtern abend zwiſchen den
Delegationen Amerikas, Englands, Italiens, Japans und Frank=
reichs lange verhandelt hatte, war es nicht gelungen, eine Kom=
promißformel für dieſe Meinungsverſchiedenheiten zu finden.
Die Debatte ging deshalb heute ſtundenlang weiter.
Maſſigli=Frankreich und Cobian=Spanien
betonten dabei, die direkte Bekanntgabe des Materials ſei zweck=
los, da man bei dem unter den Mächten herrſchen=
den Mißtrauen eine internationale Kontrolle
für die Richtigkeit der Angaben unmöglich einführen könne.
Cuſhendun=England fragte die Kommiſſion ſehr
ironiſch, ob ſie denn glaube, daß England, Amerika oder
Frankreich eine derartige Kontrollkommiſſion ſehr freundlich auf=
nehmen würden.
Maſſigli bat ſchließlich Gibſon, den beteiligten Regie=
rungen Gelegenheit zu geben, dieſen Punkt vor der nächſten Ta=
gung der Kommiſſion noch einmal zu prüfen. Er machte dabei
die Bemerkung, dieſe Dinge brauchten Zeit zur Reife und die
Herbeiführung der deutſchen Modellabrüſtung habe ſchon be=
wieſen, auf welche Schwierigkeiten ein ſolches Werk ſtoße.
Graf Bernſtorff erkeilt dem franzöſiſchen delegierken
eine ſcharfe Abfuhr.
Graf Bernſtorff trat dieſem Ausfall entgegen und er=
klärte, es gehe aus der Bemerkung Maſſiglis nicht ganz klar
hervor, ob er das augenblickliche deutſche Heeresſyſtem oder die
Art ſeiner Durchführung kritiſieren wolle. Wenn ſich die Kritik
Maſſiglis gegen das Syſtem richte, ſo ſtimme er mit ihm voll=
kommen überein, müſſe aber bemerken, daß Deutſchland für die=
ſes Syſtem nicht verantwortlich ſei, denn es ſei ja in Ver=
ſailles erfunden und Deutſchland aufgezwungen worden. Wolle
er aber die Durchführung kritiſieren, dann müſſe er (Bernſtorff)
darauf hinweiſen, daß man nicht drei Jahre lang dieſe Frage
hätte zu diskutieren brauchen, wenn bei allen Verſailler Ver=
tragsmächten die Abrüſtung ſo gut funktioniert hätte, wie bei
Deutſchland.
Obwohl die Vertreter ſämtlicher Militärmächte dafür eintra=
ten, Gibſon möge ſeinen Standpunkt fallen laſſen, gab der ame=
rikaniſche Delegierte, der ſich in ſeiner Entgegnung hauptſächlich
an Maſſigli wandte, nicht nach, ſondern erklärte ausdrücklich,
daß ſein Land in dieſer Frage keine Zugeſtändniſſe machen
könne.
Im letzten Augenblick wollte nun der neue Präſident Poli=
tis die Situation noch retten, indem er der Kommiſſion eine
Entſchließung vorlegte, worin der einmütige Wille zur allge=
meinen Herabſetzung des Materials betont und in Anlehnung
an die Vorſchriften für die Veröffentlichungspflicht angedeutet
wird, daß die Kommiſſion den beſten Weg für die Begrenzung
in der Veröffentlichung der Budgetziffern ſehe.
Dieſem Verſuch, die Debatte zu beenden und die unüber=
brückbaren Meinungsgegenſätze in der Kommiſſion zu ver=
ſchleiern, traten jedoch Graf Bernſtorff und Litwinow entgegen,
welch letzterer bemerkte, es ſei viel richtiger, wenn die Kommiſ=
ſion offen ſage, daß ſie zu keinem Ergebnis gelangen könne.
Die weitere Diskuſſion wurde ſodann auf Samstag vormit=
tag 10 Uhr verſchoben. — Die Delegierten der fünf Großmächte
werden jedoch heute nachmittag verſuchen, noch zu einer Eini=
gung zu gelangen.
* Nicht ohne eine gewiſſe Enttäuſchung, ſchreibt unſer Pa=
riſcher A=Korreſpondent, ſtellt man in Paris jetzt vielerorts feſt,
daß die vorbereitende Abrüſtungskommiſſion in Genf trotz der
ſchönen Reden Gibſons, trotz der ſehr ſchönen Reden in Waſhing=
ton und New York und gleichfalls angenehm klingenden Aeuße=
rungen in London keine beſonderen Ergebniſſe erreicht hat. Die
engliſche Regierung war zwar darauf bedacht, vor den Wahlen
den Willen zur Abrüſtung zu manifeſtieren und die Annäherung
an Amerika zu betonen, aber feſtlegen wollte man ſich eben nicht.
England verlangſamt den Bau ſeiner Kriegsſchiffe nicht, und
die Ausſichten für die Seeabrüſtungskonferenz
im Sommer, falls eine ſolche ſtattfinden wird, ſind ziemlich
düſter.
Die Völkerbundskätigkeit im Mal.
* Genf, 3. Mai. (Priv.=Tel.)
Außer dem Wirtſchaftsrat des Völkerbundes, der am 6. Mai
zuſammentritt, wird die Völkerbundsarbeit ſich während des
ganzen Monats hauptſächlich auf internationale Hy=
gienefragen, auf die Kodifizierung des internationalen
Rechtes und auf humanitäre Probleme erſtrecken. Das
Hygienekomitee des Völkerbundes unter dem Vorſitz von Dr.
Madſen=Dänemark wird ſchon am 2. Mai in Genf zuſammen=
treten, um den Wiederaufbau des griechiſchen Sanitätsweſens
zu beraten, der die Hygieneorganiſation der griechiſchen Regie=
rung ihre techniſchen Hilfsmittel zur Verfügung ſtellt. Das

Komitee wird außerdem während dieſer Tagung die Arbeits=
ergebniſſe über Erforſchung der Krebskrankheit, über Ausbil=
dung der Geſundheitspflege und vorbeugenden Heilkunde, über
die Fortſchritte der Hygieneorganiſation in Singapur und über
die Arbeiten des Beratungskomitees für das oſtaſiatiſche Hygie=
nebüro verhandeln.
Zum erſten Male wird der im Dezember 1928 geſchaffene
Beratungsausſchuß für das Flüchtlingsweſen am 16. Mai
in Genf tagen. Seine Hauptaufgabe beſteht in der Ausarbeitung
eines Geſamtberichts über die Möglichkeiten und Modalitäten
einer endgültigen und möglichſt baldigen Löſung des Flücht=
lingsproblems. In dem Ausſchuß ſind Deutſchland, China,
Frankreich, Italien, Bulgarien, Eſtland, Griechenland, Jugoſla=
wien, Litauen, Polen, Rumänien und die Tſchechoſlowakei ver=
treten.
Deutſchſeindliche Kundgebungen in Ruß
land und Polen.
Deutſcher Prokeſt in Moskau.
* Berlin, 3. Mai. (Priv.=Tel.)
Obwohl Deutſchland der erſte Staat war, der den eiſernen
Ring um die Sowjetunion durchbrach und für die Wiederauf=
nahme Rußlands in den Kreis der Völker ſorgte, obwohl Deutſch=
land am Wiederaufbau Rußlands ſehr viel getan hat, iſt es
immer wieder von Moskau aus mit Undank belohnt worden. Wir
brauchen nur an den Schachty=Prozeß aus der Reihe der ſchwerſten
Vorſtöße zu erinnern. Jetzt iſt es erneut zu deutſchfeindlichen
Kundgebungen gekommen. Am 1. Mai konnten ſich hervorragende
Mitglieder der Sowjetregierung nicht verſagen, Beleidigungen
gegen deutſche Miniſter auszuſprechen, ſo daß unſer Botſchafter
vorſtellig werden mußte. Beſondere Aufmerkſamkeit verdienen
die Reden, die von den Vertretern der Regierung gehalten wur=
den. Der Kriegskommiſſar Woroſchilow ſcheute ſich nicht, einen
Vorſtoß gegen Deutſchland zu machen. Er ſprach vom ſogenann=
ten demokratiſchen Deutſchland, wo der ſozialdemokratiſche Polizei=
präſident Zörgiebel, genau wie früher die Zaren, den Proleta=
riern das Recht, auf der Straße für die Weltrevolution zu demon=
ſtrieren, nehmen wolle; jedoch werde das Berliner Proletariat ſich
durch kein Zörgiebel=Verbot hindern laſſen, die Straße zu er=
obern.”
— Auch beim Vorbeimarſch der parteilich und gewerk=
ſchaftlich Organiſierten, der einen karnevaliſtiſchen Anſtrich hatte,
mangelten die Angriffe gegen Deutſchland nicht. So zeigte z. B.
einer der erſten Wagen den Panzerkreuzer A. Der Rumpf trug
die Inſchrift: „80 Millionen für den Panzerkreuzer, keinen Pfennig
für die Kinderſpeiſung, aber Kugeln für die Erwerbsloſen.” An
Bord des Kreuzers waren der Reichskanzler Müller und der
Reichsminiſter Groener mit dem Hakenkreuz dargeſtellt. Auch
Severing und Zörgiebel mit frechen Unterſchriften fehlten nicht.
Fragt man ſich nach den Gründen dieſer fortgeſetzten Anfein=
dungen im Ausland — eben erſt ſind wieder ſolche Vorſtöße in
Belgien und in Polen zu verzeichnen geweſen —, dann gibt es
darauf nur eine Antwort: die Gründe liegen in unſerer inneren
Uneinigkeit; ſolange unſer Volk in ſo viele Parteien zerfällt und
in wichtigen nationalen Fragen auseinanderläuft, ſolange große
Parteien nationale Notwendigkeiten verneinen, ſolange der Streit
der Parteien in einer Weiſe ausartet, wie wir es im Augenblick
in Berlin erleben, ſolange ſich dieſes Volk nicht zu einer geſchloſ=
ſenen Einheitsfront zuſammenfindet, darf es ſich nicht darüber
beklagen, wenn es dauernd von allen Seiten Anfeindungen und
Verunglimpfungen erfährt.
Deukſchfeindliche Kundgebungen in Polen.
Warſchau, 3. Mai.
Geſtern fanden in Krakau, Thorn, Poſen und anderen
Städten der Weſtprovinzen deutſchfeindliche Kundgebungen pol=
niſcher Verbände ſtatt. Ueberall verſuchten die Demonſtranten,
insbeſondere vor den deutſchen Konſulatsgebäuden zu demon=
ſtrieren, was ihnen nur in Poſen gelungen iſt. Hier zerſchlugen
die Demonſtranten das deutſche Schild vor dem Konſulat, riſſen
die Schilder vor dem Gebäude des „Poſener Tageblatts” herunter,
zerſtörten die Tafel vor dem evangeliſchen Gemeindehaus und
vernichteten ſämtliche deutſchen Blätter und Bücher, die in Kiosken,
Cafés und Gaſthäuſern auflagen. Im Verlauf dieſer Demon=
ſtrationen kam es zu Zuſammenſtößen zwiſchen der Polizei und
den Demonſtranten, wobei es auf ſeiten der Studenten etwa 50
Verletzte gab. Die Demonſtrationen, an denen allein etwa 2000
Studenten teilnahmen, dauerten zwei Stunden.
Polen droht mit dem Bonkokt gegen Deutſchland.
Für die heutigen Kundgebungen in Warſchau haben 52 pol=
niſche Organiſationen ſowie ſtudentiſche Korporationen unter
der Führung des Weſtmarkenvereins einen Aufruf erlaſſen, in
dem u. a. erklärt wird, daß das polniſche Volk ſeiner Stammes=
genoſſen, die ſich unter preußiſcher Herrſchaft befänden, ſtets ge=
denke, und daß es immer bereit ſei, die Deutſchen von der
Stärke und der Macht des polniſchen Elements zu überzeugen.
Ferner wird in dem Aufruf zum Boykott deutſcher
Waren, deutſcher Filme, deutſcher Künſtler und
deutſcher Kurorte aufgerufen. Alsdann wird ver=
langt, die Ausweiſung der Optanten und die Durchführung der
Einziehung des deutſchen Eigentums zu beſchleu=
nigen, die deutſchen Theater in Polen zu verbie=
ten und den deutſchen Inſtituten, die aus Deutſchland unter=
ſtützt werden, die polniſchen Kredite zu entziehen.
Demonſtrakionen vor der deutſchen Geſandtſchaft
in Warſchau.
Nach der deutſchfeindlichen Kundgebung am Theaterplatz am
Freitag abend gegen 7 Uhr, kam es zu einem mehrere tauſend
Köpfe ſtarken Demonſtrationszug gegen die deutſche Geſandt=
ſchaft in Warſchau. Die Polizei ſchritt mit aufgepflanztem Ba=
jonett ein und konnte die Menge in Seitenſtraßen abdrängen.
Ernſtere Zwiſchenfälle ſind anſcheinend nicht erfolgt.

*

Briken, Inder und Ruſſen.

Von unſerem (O=Korreſpondenten.
London, 2. Mai.
Der 26. April 1929 wird in der Geſchichte der Beziehungen
Großbritanniens zu Indien als ein denkwürdiger Tag beſtehen
bleiben. An dieſem Tage erfolgten in London und Karachi,
getrennt durch eine Streche von über 4000 Meilen aber faſt zur
gleichen Stunde, zwei Ereigniſſe von nicht alltäglicher Bedeutung:
während auf dem Victoria=Bahnhof zu London eine tauſend=
köpfige Menge die aus Indien zurückgekehrte „königliche Kom=
miſſion” mit Sir John Simon an der Spitze willkommen hieß,
landeten gleichzeitig zwei engliſche Flieger, Schwadronsführer
Jones=Williams und Fliegerleutnant Jenkins, auf dem Flugplatz
von Karachi, hiermit — in einer Rekordzeit von nur 48 Stunden
— den erſten, ohne Zwiſchenlandung erfolgten Flug England—
Indien vollbringend. Hier — die mühſelige Arbeit eines hohen
Staatsbeamten, der monatelang mit den geiſtigen Waffen großer
politiſcher Kunſt für die Erhaltung des „ſchönſten Juwels in der
Krone Englands” gekämpft hat, dort — das Werk zweier junger
Männer, die, ſicher ohne überflüſſiges Grübeln, ſich durch ein zwei
Tage währendes Wagnis in die Reihe jener „friſch zugreifenden”
Tatmenſchen geſtellt haben, denen England in erſter Linie ſeinen
weltumſpannenden Ueberſeebeſitz verdankt. Aeußerlich zwei Taten
von ſcheinbar verſchiedener Wertung. Doch Sinn und Zweck iſt in
beiden Fällen der gleiche — feſteres Anziehen jener Bande, die den
indiſchen Kontinent an England ketten und die in den Jahren
nach dem Weltkriege ſich in ſo bedrohlicher Weiſe zu lockern be=
gonnen hatten.
Nach einem verhältnismäßig ruhig verlaufenen Winter ſchei=
nen ſich nun in England die Ereigniſſe förmlich
überſtürzen zu wollen. Nur wenige Wochen ſind ſeit dem
Bombenattentat in Delhi, ſeit der Entſendung der Wirtſchaftsde=
legation nach Moskau, ſeit Churchills erfolgreichem Budgetvor=
ſtoß vergangen. Andere Ereigniſſe von größter Tragweite, wie
die bevorſtehende Wiederaufnahme der Abrüſtungsverhandlungen,
die kommenden Parlamentswahlen, die Umwandlung der Regie=
rung uſw., werden in nächſter Zukunft erfolgen. Zu all dem iſt
nun die Rückkehr der Simon=Kommiſſion und die hiermit ver=
bundene Einwirkung des indiſchen Problems auf die nächſten Er=
eigniſſe hinzugekommen. Allerdings hat Sir John Simon bei
ſeiner Landung in Folkeſtone als erſtes dem Wunſche Ausdruck
gegeben, daß der indiſche Fragenkomplex und das Werk ſeiner
Kommiſſion tunlichſt aus den Kontroverſen des Wahlkampfes
fortgelaſſen werden möchten. Aber ſeine Rückkehr fällt nun mal
in einen mit „politiſcher Energie” bis zum Aeußerſten geladenen
Augenblick, und viele der Ereigniſſe, die ſeiner Heimkehr voran=
gingen, ſind derartig eng mit Indien und dem Wahlkampfe gleich=
zeitig verknüpft, daß auch Sir John Simon und ſeine Kollegen
aller Wahrſcheinlichkeit nach bald von jenem politiſchen Strudel
ergriffen werden, der zur Zeit ganz England in einem für dieſes
Land ungewöhnlich lebhaften Tempo bewegt. Ja, zum Teil iſt
dieſes bereits erfolgt.
Sir John Simon und ſeine Kollegen ſind mehr als
7 Monate von England fortgeweſen: ſie hatten ſich
zu ihrer zweiten indiſchen Inſpektionsreiſe am 27. September
vorigen Jahres eingeſchifft. Sie haben dort eine ſehr mühſelige
und — man iſt berechtigt zu ſagen — hiſtoriſche Arbeit vollbracht.
Aber auch die Geſchichte hatte inzwiſchen ihren Gang genommen.
Sie ſei kurz überſchaut. Etwa zwei Monate vor Eintreffen der
Simon=Kommiſſion in Indien hatte in Lucknow eine „Konferenz
aller Parteien” (vor allem — Swaraj) ſtattgefunden, die einen,
von Pandit Motilal Nehru ausgearbeiteten Verfaſſungsentwurf
über die „ſofortige Umwandlung Indiens in eine ſich ſelbſt re=
gierende Dominion” annahm. Dieſer Entwurf trug jedoch in
keiner Weiſe den Intereſſen der ethniſchen und religiöſen Minder=
heiten des Landes Rechnung und fand daher ſelbſt in Indien
ziemlich entſchiedene Ablehnung. In das Jahr 1928 fällt eine
auffallende Zunahme der bolſchewiſtiſchen Propaganda in Indien.
Die Regierung brachte daher im September 1928 eine „Anti= Kom=
muniſten”=Bill ein. Doch die Legislative=Verſammlung lehnte
im Oktober die Annahme dieſes Geſetzentwurfs ab. Inzwiſchen
begann die Simon=Kommiſſion mit ihrer Arbeit, die die Swaraj=
iſten und ihr Anhang fortfuhren zu boykottieren. Doch trotz dieſer
Agitation erklärten ſich ſchließlich acht von neun Provinzparla=
menten für Teilnahme an den Beratungen. Die zwiſchen den
beiden Hauptvölkerſchaften Indiens, den Hindus und Mohamme=
danern herrſchende Feindſchaft erfuhr, angeſichts der Anweſenheit
der „königlichen Kommiſſion”, keine Einbuße. Im Gegenteil=
im Februar dieſes Jahres kam es in Bombay zwiſchen beiden zu
einem derartig ernſten Zuſammenſtoß, wie ihn die jüngere Ge=
ſchichte Indiens kaum ähnlich gekannt hat. Nicht weniger als
136 Tote und mehr als 800 Verwundete waren das Ergebnis
dieſes ſinnloſen Blutbades. Die Beteiligung an dieſen Ausſchrei=
tungen von Moskauer Aufwieglern konnte vollauf erwieſen wer=
den. Doch ſelbſt dieſer „Erfolg” ſchien den bolſchewiſtiſchen Draht=
ziehern nicht zu genügen. Anfang April erließ das Exekutiv=
komitee der 3. Internationale ein „Manifeſt an die Werk=
tätigen Indiens”, in dem ſelbſt die Swarajiſten als „ Ver=
räter an der Sache der indiſchen Revolution” bezeichnet und die
Maſſen zu weiteren Gewalttaten aufgefordert wurden. Vielleicht
als unmittelbare Reaktion auf dieſen Aufruf, warfen an einem
der erſten Apriltage zwei, zum „Komitee der revolutionären
ſozialiſtiſchen Armee Indiens” gehörende Inder einige Bomben
in den Sitzungsſaal der Legislativen Verſammlung zu Delhi,
gerade als dieſe die zweite, von der Regierung eingebrachte „Anti=
Kommuniſten”=Bill erörterte. Der Vorſitzende der Verſammlung,
Patel, verſuchte auch jetzt noch die Annahme der Bill zu verhin=
dern. Doch der Vizekönig machte von ſeinem Vetorecht Gebrauch
und ſetzte die Bill „auf adminiſtrativem Wege” in Kraft. Kurz
darauf trat die Simon=Kommiſſion, die das alles noch miterlebte,
die Heimfahrt nach England an.
Neben der Simon=Kommiſſion waren im Laufe des verfloſſe=
nen Jahres auch eine Reihe anderer Körperſchaften mit
der Prüfung des indiſchen Fragenkomplexes beſchäftigt geweſen.
Zum Zwecke der Zuſammenarbeit der indiſchen Parteien mit der

Seite 2

Samstag, den 4. Mai 1920

Nummer 123

Simon=Kommiſſion hatte man vor Jahvesfriſt ein Komitee der
indiſchen Zentrallegislative” zuſammenberufen, das unter dem
Vorſitz von Sir Sankaran Nair der Simon=Kommiſſion ratend
und helfend zur Seite geſtanden hat. Es wird im Juni in corpore
in London eintreffen und gleichfalls einen Bericht ausarbeiten.
Im Winter hatte ferner eine Konferenz der indiſchen Fürſten
ſtattgefunden (deren Staaten ein volles Drittel des indiſchen Ge=
ſamtgebietes ausmachen), die ſich — zum erſten Male in der
Geſchichte — einſtimmig für Aufrechterhaltung der britiſchen Ober=
hoheit ausgeſprochen hatten. Endlich beſteht ſeit mehr als einem
Jahre ein von Sir Harcourt Butler präſidiertes Komitee (Indian
States Inquiry Comitee), deſſen Aufgabe es war, im Zuſammen=
hang mit der vorbereiteten indiſchen Geſamtreform, von engliſcher
Seite einen neuen Status für die von den indiſchen Fürſten be=
herrſchten autonomen Staaten auszuarbeiten. Sir Harcourt
Butler hat ſeinen Bericht Mitte April beendet und veröffentlicht.
Er ſtimmt im großen und ganzen mit den Fürſten überein und
vertritt die Anſicht, daß keine Aenderung im Verhältnis der
autonomen Staaten zum übrigen Indien ohne Einverſtändnis
der Fürſten vorgenommen werden dürfte. All dieſe Berichte
(auch die Simon=Kommiſſion erſtattet nur Bericht und hat keines=
wegs über die Form der kommenden indiſchen Verfaſſung zu
entſcheiden) werden innerhalb weniger Monate dem neugewählten
Parlament vorgelegt werden. Die Angelegenheit der geplanten
konſtitutionellen Reform Indiens iſt ſomit im Laufe des letzten
Jahres ein gutes Stück vorwärtsgebracht worden. Die Art, wie
dieſe Frage gehandhabt worden iſt, wird von der Preſſe aller
Parteirichtungen gebilligt, und die Regierung hätte im allgemeinen
Urſache, mit dieſem Erfolge zufrieden zu ſein.
Die Annahme läge nun nahe, daß die Führer der kon=
ſervativen Partei, wenn ſie im Verlaufe des jetzt vor ſich
gehenden Wahlkampfes die verſchiedenen Gebiete ihrer 4jährigen
Aktivität vor den Augen der Wähler Revue paſſieren laſſen, auch
auf den bisher erreichten Erfolg in der Behandlung der indiſchen
Angelegenheiten hinweiſen würden. Doch iſt das von ſeiten der
Konſervativen noch nicht getan worden. Dagegen liegt von libe=
raler Seite hierzu ein gewiſſer Anlauf vor: Sir John Simon ge=
hört nämlich, ebenſo wie der ehemalige Vizekönig von Indien,
Lord Reading, der liberalen Partei an; beide ſind perſönliche
Freunde Lloyd Georges, und dieſer hat es ſich nicht nehmen laſſen,
überall in London Rieſenplakate auszuhängen, auf denen er,
flankiert von Sir John Simon und Lord Reading, abgebildet iſt,
auf denen zu leſen ſteht, daß dieſe Männer (die ſo viel zur Be=
friedung Indiens beigetragen haben) Mitglieder der liberalen
Partei ſind und es daher ratſam wäre, für eine Partei zu ſtim=
men, die über ſolch treffliche Männer verfüge! Das iſt natürlich
nicht ganz richtig, denn an dem Werk zur Vorbereitung der indi=
ſchen Verfaſſung ſind von Baldwin mit Abſicht Vertreter aller
drei Parteien beteiligt worden und keiner der Parteien ſtünde
eigentlich das Recht zu, ſich hierbei irgendwelcher Sonderverdienſte
zu rühmen. Anders liegen allerdings die Dinge, ſobald man das
Problem Indien im Zuſammenhang mit der allgemeinen, dem
Britiſchen Reiche drohenden „Bolſchewiſten=Gefahr” betrachtet.
Dieſe Frage iſt bekanntlich von der Parteien Gunſt und Haß noch
immer heftig umſtritten. Sollten daher die Konſervativen gleicher=
weiſe Neigung zeigen, aus dem Problem „Indien” Wahlkapital zu
ſchlagen, ſo dürfte dieſes wahrſcheinlich nur indirekt geſchehen,
d. h. indem ſie auf die zunehmende Aktivität der bolſchewiſtiſcher
Emiſſäre in dieſem, am leichteſten verwundbaren Teile des Briti=
ſchen Imperiums hinweiſen. Ereigniſſe, wie die Februar=Unruhen
in Bombay, das Bomben=Attentat zu Delhi, die Entdeckung eines
großen Waffenlagers in Lahore und dergleichen, mögen wohl
(wie die Mitglieder der Simon=Kommiſſion das mehrfach verſichert
haben) ohne Einfluß auf die ſpätere Ausarbeitung des endgülti=
gen Entwurfes der indiſchen Konſtitution ſein, aber der Ausgang
der engliſchen Wahlen könnte durch dieſe erneut von den Sowjet=
ruſſen gelieferten Trümpfe ohne Zweiſel ſtark zu Gunſten der
Konſervativen beeinflußt werden.

Noch keine Klärung der Lage in Paris.
EP. Paris, 3. Mai.
Die vielfach nach der Rückkehr des Reichsbankpräſidenten
Dr. Schacht für heute erwartete Klärung in den Reparations=
verhandlungen iſt nicht eingetreten. Dr. Schacht hatte heute, wie
vorgeſehen, eine längere Unterredungmit Owen Young,
ferner fanden getrennt hiervon Beſprechungen
unter den akliierten Sachverſtändigen ſtatt. Zu
gemeinſamen Verhandlungen zwiſchen Dr.
Schacht und Owen Young einerſeits und den alli=
ierten Sachverſtändigen andererſeits iſt es nicht
gekommen, ſo daß man annehmen kann, daß die Verhand=
lungen über eine Angleichung der gegenſeitigen Angebote noch
nicht ſoweit gediehen ſind, daß man eine gemeinſame Beratung
hierfür für opportun hält. Irgendetwas Entſcheidendes iſt vor
Montag nach allen Anzeichen nicht zu erwarten.

Von Erich Brandt.
Der hohe perſönlichkeitsbildende und wiſſenſchaftliche Wert
eines Auslandsſtudiums wird heute nicht nur bei uns, ſondern
auch im Auslande allgemein anerkannt. Daher finden wir auch
an unſeren deutſchen Hochſchulen alle übrigen europäiſchen Natio=
nen vertreten, was in der zentralen geographiſchen Lage Deutſch=
lands begründet iſt. Darunter ſind aber die Slawen zweifellos
in der Mehrzahl. Das zeigt in voller Deutlichkeit die untenſtehende
Aufſtellung, nach der die Ruſſen und Bulgaren auch heute noch
am ſtärkſten vertreten ſind, wo der Maſſenandrang der Inflations=
jahre ſchon bedeutend nachgelaſſen hat. Befanden ſich doch z. B.
im Jahre 1923 allein 2000 Bulgaren an unſeren Hochſchulen
Inzwiſchen ſind dieſe Rekordziffern jedoch ganz weſentlich
— meiſt bis auf 20 bis 30 Prozent — geſunken. Die Ausländer
ſind nämlich wegen der für ſie günſtigeren Valutaverhältniſſe
vielfach an franzöſiſche und italieniſche Univerſitäten abgewandert.
Und auch heute nimmt die Zahl der ausländiſchen Studierenden
an den deutſchen Hochſchulen noch beſtändig ab. Betrug ſie im
Sommerſemeſter 1926 noch 7930, ſo zählte man zwei Jahre ſpäter
nur noch 6540 fremdländiſche Studenten in Deutſchland. Di
nachfolgende Aufſtellung zeigt an den Verhältniſſen der Berliner
Hochſchulen, wie beträchtlich der Anteil der am ſtärkſten vertre=
tenen fremden Nationen in den letzten fünf Jahren geſunken iſt.
Die abgerundeten Zahlen ſind den Angaben der entſprechenden
ausländiſchen Studentenvereinigungen entnommen.

Auffallend iſt hierbei, daß erſt nach den ſoeben genannten öſt=
lihen Nationen England und Frankreich folgen. Von den außer=
enropäiſchen Staaten ſind ſelbſtverſtändlich die amerikaniſchen am
ſtärkſten vertreten. So entſendet Latein=Amerika etwa 250 Stu=
denten nach Deutſchland, während ſich die Zahl der Nordamerika=
ner auf etwa 150 belaufen dürfte. Die übrigen Nationen bevor=

Vom Tage.
Der Berliner Polizeipräſident hat die Zeitungen „Die Rute
Fahne” und „Das Volksecho” auf Grund des Geſetzes zum
Schutz der Republik auf die Dauer von drei Wochen bis einſchließlick
23. Mai verboten, weil dieſe Zeitungen durch ihre Schreibweiſe die
Beſtrebungen der K.P.D., die verfafſungsmäßig feſtgeſetzte Staatsform
des Reiches zu untergraben, durch die Tat unterſtützt haben.
Der Reichspräſident hat dem Reichskanzler a. D
Fürſt von Bülow in einem perſönlichen Schreiben ſeine Glück=
wünſche zum 80. Geburtstag ausgeſprochen.
Der Reichstag begann die Beratung des Etats des Ernäh=
rungsminiſteriums und vertagte ſich auf den 13 Mai.
Be: den geſtrigen Probeſtarts des halbſtarren Raab=
Katzenſtein=Lufſchiffes in Kaſſel wurde bei einem miß=
glückten Startverſuch ein Propeller abgebrochen. Die Verſuche werden
am Samstag mit einem größere Fluge fortgeſetzt werden.
Für den verſtorbenen ſozialdemokratiſchen Landtags=
abgeordneten Lückel=Alzey tritt der Gemeinderechner
Schwöbel aus Siedelsbrunn im Odenwald in den Land=
tag ein.
In Saarbrücken haben ſich neue Ausſchreitungen
des ſogenannten Bahnſchutzes ereignet.
* Wo bleibt das Rolfronkkämpfer=
Berbot.
Das Verſteckſpiel der zuſtändigen Skellen.
Der Berliner Polizeipräſident war auch am Freitag zur
Berichterſtattung im Preußiſchen Innenminiſterium, woraus
allgemein geſchloſſen wurde, daß in dieſer Konferenz ein Verbot
der Kommuniſtiſchen Partei oder eine Auflöſung des Rotfront=
bundes erwogen würde. Das Innenminiſterium hat dieſen Ver=
mutungen ein kategoriſches Dementi entgegengeſetzt. Darnach
bleibt alſo alles beim Alten: die Kommuniſten revol=
tieren weiter, die Polizei iſt bemüht, den Auf=
ruhr niederzuwerfen, während die zuſtändigen
Stellen ſich mit einem Verbot der „Roten
Fahne” und der Verhängung des kleinen Bela=
gerungszuſtandes in den bedrohten Stadttei=
len zu begnügen ſcheinen.
In dieſem Zuſammenhang muß man an die öffentliche War=
nung des preußiſchen Innenminiſters vom 24. März d. J. erin=
nern, in der er den radikalen Gruppen auseinanderſetzte, daß er
zu ihrer Auflöſung ſchreiten würde, falls die blutigen Zuſam=
menſtöße nicht aufhören würden. Damals wurde behauptet, daß
die Warnung nur an die Adreſſe der Nationalſozialiſten gerichte
ſei. Wie es ſcheint, hat auch der preußiſche Innenminiſter nur
die Rechtsverbände im Auge gehabt, denn ſonſt hätte er ſich die=
ſes Aufrufes in den letzten Tagen entſonnen, der ſeinerzeit einer
Senſation gleichkam. An amtlicher Stelle erfährt man jedoch
auf einmal, daß das Innenminiſterium angeblich zuſtändig ſei
für ein Verbot, für eine Auflöſung des Rotfrontkämpferbundes
aber ſei der Berliner Polizeipräſident die allein maßgebliche
Stelle. Bei der politiſchen Polizei wiederum wird die Anſchau=
ung vertreten, daß der Innenminiſter federführend ſei, und daß
man ſich im Polizeipräſidium darauf beſchränken könne, Verbote
von Rotfrontkämpferorganiſationen zu erwägen. Hier verſteckt
ſich alſo eine amtliche Stelle hinter der anderen, obwohl man
es dem Berliner Polizeipräſidenten Zörgiebel laſſen muß, daß
er ganz anders vorgehen würde, wenn nicht parteimäßige Bin=
dungen vorlägen. Ein Verbot des Rotfrontbundes
in Berlin iſt aber durchaus gerechtfertigt: es iſt er=
wieſen, daß dieſe kommuniſtiſche Parteigarde, ob=
wohl ſie auf Grund eines geheimen Befehls Zivil angelegt hät
die eigentliche Trägerin der Revolten bildet,
ſie hat den Aufſtand organiſiert, hat Radfahrer=
patrouillen zuſammengeſtellt, die rechtzeitig das Heranrücken von
Polizei meldeten, hatte überall ihre Leute poſtiert, die ſich an
die Spitze der unruhigen Elemente ſtellten und
dieſe gegen die Schupo anführten. Die Schützen am
Wedding und in Neukölln dürften auch Angehörige des Rotfront=
bundes geweſen ſein. Man darf wohl auch annehmen, daß die
ſchweren Waffen, mit denen ſie arbeiteten, auf ungeſetzlichem
Wege aus Rußland eingeſchmuggelt worden ſind. Jedenfalls
ſteht feſt, daß die Kommuniſten dieſen Aufſtand ſehr ſorgfältig
vorbereitet haben, der ausdrücklich den Charakter einer Gene=
ralprobe haben ſollte, der erkunden ſollte, wieweit ſie die öffent=
liche Ordnung erſchüttern können und welche Erfolge ſie im Falle
eines allgemeinen Aufſtandes erzielen könnten. Allerdings muß
man zugeben, daß ein Verbot des Roten Frontkämpferbundes,
wenn es auf Berlin beſchränkt bliebe, nur eine halbe Maßnahm
wäre. Die inneren Verbindungen des Bundes würden weiter=
beſtehen, und er würde auch dann genau ſo aktiv bleiben wie
an dieſen Mai=Tagen. Ein Verbot von mehreren Jahren hätte
Berlin und vielen anderen Städten des Reiches manche blu=
tigen Zwiſchenfälle erſpart.

zugen jedoch durchweg die engliſchen Univerſitäten, da ſie ja zu=
meiſt engliſche Staatsangehörige ſind und deshalb dort beſondere
Vorvechte genießen. Nur Japaner und Chineſen ſind auch an
unſeren Hochſchulen in verhältnismäßig großer Zahl zu finden.
Von Intereſſe iſt gleichfalls die Feſtſtellung, wohin ſich die
ausländiſchen Studierenden in Deutſchland wenden. Die meiſten
ſtrömen natürlich nach Berlin, das in ſeinen neun verſchiedenen
Hochſchulen mehr als 1800 Ausländer beherbergt. Danach folgt
München mit etwa 800, und Leipzig mit etwa 700 fremdländiſchen
Studierenden. Unter den eigentlichen Univerſitäten kann Ber=
lin ſowie auch Leipzig einen Ausländerprozentſatz von 11 Proz.
aufweiſen; an dritter Stelle ſteht Königsberg mit etwa 8 Proz.
Da ſich aber mehr als ein Drittel der in Deutſchland ſtudierenden
Ausländer den techniſchen Wiſſenſchaften zuwenden, bilden ſie an
den Techniſchen Hochſchulen einen weit höheren Prozentſatz. Am
zahlreichſten ſind ſie an der Techniſchen Hochſchule in Dresden, wo
17 Prozent aller Hörer Ausländer ſind. An der Berliner Tech=
niſchen Hochſchule beträgt ihre Beteiligung nur 15 Prozent. Be=
ſonders zahlreich ſind die Ausländer auch an den landwirtſchaft=
lichen Hochſchulen vertreten.
Eine beſondere Stellung nehmen natürlich die auslandsdeut=
ſchen Studenten ein, die in den obengenannten Ziffern nicht mit=
einbegriffen ſind. An den meiſten Hochſchulen verſucht man daher
auch, gerade ihnen den Aufenthalt in der eigentlichen Heimat ſ.
angenehm wie möglich zu machen. So hat z. B. die Stadt Berlin
den auslandsdeutſchen Studierenden das „Deutſche Heim” im
Stadtſchloß Köpenick eingerichtet, das etwa 90 Studenten Woh=
nung und Geſelligkeit bietet. Aber auch für die übrigen Aus=
länder wird überall geſorgt. Sie haben in Berlin gleichfalls ein
Heim, das „Alexander von Humboldt=Haus”, das in erſter Linie
geſellſchaftliche und geiſtige Anregungen bieten ſoll.
Fragt man jedoch nach dem Grund, warum gerade unſere
deutſchen Hochſchulen ſo viele ausländiſche Studierende an=
ziehen, ſo gibt darauf eine ruſſiſche Studentin folgende treffende
Antwort: „Außer dem Ruf der deutſchen Wiſſenſchaften iſt es die
Freiheit des Studiums an den deutſchen Univerſitäten, die die
ausländiſchen Studierenden zumeiſt anzieht. Wenn der ruſſiſche
Student ſein Studium in Deutſchland beendet hat und in die
Heimat zurückkehrt, um ſeine Kenntniſſe dort zu verwerten, dann
weiß er genau, daß er dank der hohen Wertung eines Studiums
in Deutſchland einen großen Vorſprung vor ſeinen in der Heimat
ausgebildcten Kollegen haben wird.”
Dennoch iſt, wie wir oben ſagen, die Zahl der in Deutſchland
ſtuvierenden Ausländer beſtändig im Einken begriffen, während

Bolerdung und weitwitticjaft.
Enkwicklung der amerikaniſchen und paziſiſchen Län=
der. — Skagnalion und Rückſchritt der europäiſchen
in
Wietſchaft.
* Genf, 3. Mai. (Priv.=Tel.)
Am kommenden Montag tritt in Genf der Wirtſchafts=
rat des Völkerbundes zuſammen. Es liegt ihm ein Be=
richt der Wirtſchaftsabteilung des Völkerbundsſekretariats vor,
der wertvolle Aufſchlüſſe und Vergleiche über
die Entwicklung der geſamten Weltwirtſchaft
während des Jahres 1928 liefert.
Als Hauptmerkmale hebt der Bericht hervor, daß die 42 im
vergangenen Jahr abgeſchloſſenen Handelsverträge in
der Mehrzahl eine Rückkehr zum Protektionismus
aufweiſen, anſtatt durch Beſeitigung der Han=
delshinderniſſe, durch Herabſetzung der Zollſätze und
Abſchaffung der Verbote und adminiſtrativen Protektionsmaß=
nahmen im Sinne der Beſchlüſſe der Weltwirtſchaftskonferenz
der allmählichen Herſtellung des Freihandels
vorzuarbeiten. Auf dem Gebiet der Kollektivmaßnahmen
ſind nur die Konvention für die Beſeitigung der Ein= und
Ausfuhrabgaben für Häute und Knochen und die Konvention
über die Abſchaffung der Ein= und Ausfuhrverbote zu erwähnen.
Beide ſind jedoch, obwohl der Schlußtermin ſchon nahe heran=
gekommen iſt, bisher nur von ſehr wenigen Staaten ratifiziert.
Die Verſuche, gleiche Abkommen für Zement, Eiſenhalbfertig=
fabrikate, Holz, Zelluloſe uſw. zu ſchaffen, ſtoßen auf ernſte Hin=
derniſſe. Auch die Beilegung der Zucker= und Kohlenkriſe und
der neuerdings ſich ſehr ſtark fühlbar machenden Textilkriſe bie=
ten bisher noch wenig Ausſicht
Es iſt zu erwarten, daß in den Verhandlungen des Wirt=
chaftsrates die neu zu erwachende Protektionspolitik der Staa=
ten beleuchtet wird. Der Bericht gibt im übrigen einen ſehr in=
tereſſanten Ueberblick über die allgemeine weltwirt=
chaftliche Situation. Die geſamte Weltproduktion ſei
im Jahre 1928 ſicher nicht niedriger als im vorhergehenden Jahr
geweſen, und der internationale Handel habe ſich ſogar ſeinem
Umfang und ſeinem Wert nach geſteigert. Allerdings ſei dieſe
Entwicklung nicht einheitlich, und es laſſe ſich feſtſtellen, daß
große Induſtrien, wie Zucker=, Kohle= und Textilinduſtrie, ihre
Produktion noch nicht dem Bedarf hätten angleichen können. Die
Getreideernte ſei die höchſte ſeit dem Kriege, und der Ernte=
überſchuß habe 10 Millionen Zentner, alſo das Doppelte des
Vorjahres betragen. Die Induſtrieproduktion zeige Neigung
zur Verlangſamung. Während die Kohlenförderung um 35 Mil=
lionen Tonnen gefallen ſei, habe ſich die Petroleumerzeugung
durch Neubohrungen in Columbien und Venezuela ſtark erhöht
Europa, das 1927 in der Eiſen= und Stahlerzeugung Amerika
übertraf, iſt 1928 wieder auf den zweiten Platz zurückgefallen.
Der Welthandel hat dem Werte nach um ungefähr 3 Prozent,
dem Umfange nach um weniger als 8 Prozent zugenommen.
Während Europa ſtehengeblieben, wenn nicht gar
zurückgeſchritten iſt, hat, wie der Bericht unterſtreicht
Nordamerika während der vergangenen zwölf Monate
einen Ausfuhrüberſchuß von 372 Millionen
Dollar erzielt und außerdam eine Finanz=
kapitalausfuhr erreicht die 102 Millionen
Dollar größer iſt als 1927. Auch Kanada hat ein Jahr
nie dageweſener Proſperität zu verzeichnen. Sein Totalhandel
hat ſich um 11 Prozent geſteigert. Die gleichen günſtigen Be=
dingungen herrſchen in Südamerika, wo Chile und Argentinien
erſtaunliche Fortſchritte gemacht haben.
Der Bericht gibt dieſe Darſtellung ohne eine Schlußfolge=
rung. Aber der ſcharfe Gegenſatz zwiſchen der
aufwärtsſtrebenden Entwicklung der amerika=
niſchen und pazifiſchen Länder zur Stagnation
oder ſogar zum Rückſchritt der europäiſchen
Wirtſchaft beweiſt allein ſchon die Notwendigkeit einer wirt=
chaftlichen Verſtändigung in Europa, wie ſie der Wirtſchaftsrat
des Völkerbundes anſtrebt. Ob ſeine Anregungen, die aus der
Maitagung zu erwarten ſind, allerdings Gefolgſchaft und Ver=
ſtändnis bei den europäiſchen Staaten finden, darf nach der
Entwicklung der Handels= und Wirtſchaftspolitik in Europa
ſeit dem Abſchluß der Tagung der Weltwirtſchaftskonferenz be=
zweifelt werden.

erfreulicherweiſe die Ziffer der Deutſchen von Jahr zu Jahr
wächſt, die eine ausländiſche Univerſität für kürzere oder längere
Zeit aufſuchen. Die meiſten finden wir in den Vereinigten Staa=
ten, während von den euroräiſchen Ländern Frankreich, England
und Italien bevorzugt werden. So hielten ſich im letzten Studien=
ahr etwa 220 deutſche Studenten in Frankreich auf. Davon be=
uchten allein 165 die Sorbonne in Paris; die übrigen wandten
ſich Grenoble, Straßburg und Dijon zu. In England befanden
ſich zur gleichen Zeit 93 Deutſche, von denen 79 an der Londoner
Univerſität immatrikuliert waren. Nicht viel geringer dürfte die
Zahl der Deutſchen an den italieniſchen Hochſchulen ſein.
Dieſe bemerkenswerte Belebung des deutſchen Auslands=
ſtudiums iſt in erſter Linie den zahlreichen Unterſtützungen zu
verdanken, die in den letzten Jahren von verſchiedener Seite ge=
ſchaffen wurden. Da iſt vor allem der akademiſche Austauſchdienſt
zu nennen, der in Berlin C. 2, Schloß Portal III, ſeinen Sitz
hat. Seine Abſicht iſt es, einen großzügigen Studentenaustauſch
zwiſchen Deutſchland auf der einen und Amerika, England und
Frankreich auf der anderen Seite ins Leben zu rufen. Dies iſt
ihm in bezug auf die beiden erſtgenannten Länder auch ſchon ge=
lungen, konnten doch im vorigen Herbſt ſchon mehr als 50 deutſche
Studenten für ein Jahr nach Amerika gehen, während etwa gleich=
viel Amerikaner nach Deutſchland kamen. Daneben wurden noch
zahlreiche Freiſtellen für engliſche Univerſitäten vermittelt.
An zweiter Stelle bemüht ſich der Amerika=Werkſtudentendienſt
der Wirtſchaftshilfe der deutſchen Studentenſchaft in Dresden
Kaitzerſtraße 2, deutſchen Studenten zu einem längeren Amerika
aufenthalt zu verhelfen. Die angehenden Ingenieure gehen auf
zwei Jahre in die U.S.A. und ſind dort wie Tauſende ihrer
amerikaniſchen Kommilitonen als Werkſtudenten tätig. Anfangs
bereitete es Schwierigkeiten, die Studenten außerhalb der geſetz=
lichen Einwanderungsquote in das Land hineinzubekommen.
Schließlich wurde es unter der Bedingung geſtattet, daß ſich die
Studenten bei ihrer Einreiſe verpflicketen, die Vereinigten Staa=
ten nach zwei Jahren wieder zu verlaſſen.
Für ſolche Studierende, die nur ein oder zwei Semeſter im
Ausland ſtudieren wollen, oder beabſichtigen, an einem der zahl=
reichen Ferienkurſe der ausländiſchen Univerſitäten teilzunehmen,
ſeien hier noch zwei Adreſſen genannt, wo man über alle Studien=
fragen Auskunft erhalten kann. Für England: Deutſch= Eng=
liſche Akademiſche Vermittlungsſtelle, 51 Ruſſel Square, London
W. C. L., und für Frankreich: Vereinigung Deutſcher Studie=
render, 4 Rue des deur Ponts, Paris TV E.

Seite 3

„Das Ausland urkeilk!”
Manches auf Granitquadern ruhende Bauwerk mit wuch=
tiger Außenfaſſade mag dem Auge des Laien als für die Ewig=
keit gebaut erſcheinen, während das fachmänniſche Auge des
Architekten Riſſe und ſchadhafte Stellen entdeckt, die den Zuſam=
menbruch des ſtolzen Gebäudes über kurz oder lang bewirken
werden. Einem ſolchen Gebäude iſt die „Verſailler Kriegsſchuld=
theſe” in ihrem heutigen Entwicklungsſtadium zu vergleichen.
Aeußerlich ſteht ſie ſcheinbar unerſchüttert da, die Regierungen der
Ententeſtaaten halten an ihr feſt und im Bewußtſein der von der
Preſſe beeinflußten öffentlichen Meinung lebt immer noch der
vor bald 10 Jahren gefällte Urteilsſpruch „Deutſchland iſt der
Schuldige am Kriege!”
Das iſt der äußere oberflächliche Eindruck. Aber im Innern
des ſtolzen von der Entente errichteten Kriegsſchuldgebäudes da
kniſtert es im Gebälk und bröckelt im Mauerwerk. Wer ſich von
dem Umfang überzeugen will, den dieſer innere Zerfall bereits
angenommen hat, der nehme das Buch „Das Ausland urteilt!“*)
zur Hand und ſein Staunen wird von Seite zu Seite wachſen,
wenn er lieſt, welche namhaften ausländiſchen Politiker, Gelehr=
ten, Publiziſten, Militärs ſich bereits gegen das Dogma der „ Ver=
ſailler Kriegsſchuldtheſe” ausgeſprochen haben. Das Buch ent=
hält 75 ſolcher ausländiſcher Urteile, die von Alfred von Wegerer,
dem Leiter der „Zentralſtelle für Erforſchung der Kriegsſchuld=
urſachen” und Verfaſſer des im In= und Ausland viel beachteten
Buches „Die Widerlegung der Verſailler Kriegsſchuldtheſe” mit
größter Genauigkeit zuſammengeſtellt worden ſind. Die Urteile
ſind in deutſcher, engliſcher und franzöſiſcher Sprache wieder=
gegeben, ſo daß der Verbreitung und Wirkſamkeit des Buches im
Ausland keine Grenzen geſetzt ſind.
Greifen wir nun aus der Fülle der Urteile einige Beiſpiele
heraus. Da ſchreibt der amerikaniſche Profeſſor Sidney B. Fay
in ſeinem Standardwerk über die Kriegsſchuldfrage:
„Das Urteil des Verſailler Vertrages, daß Deutſchland und
ſeine Verbündeten allein verantwortlich ſind, müſſen wir fallen
laſſen. Es war ein dem Beſiegten vom Sieger unter dem Ein=
fluß der Kriegspſychoſe, der Verelendung, der Unwiſſenheit, des
Haſſes und der propagandiſtiſchen Wahnvorſtellungen abge=
preßtes Eingeſtändnis. Es gründete ſich auf unvollſtändige und
nicht immer vernünftige Beweiſe. Es wird allgemein von den