Darmstädter Tagblatt 1929

gem Erſchelnen vom 1. Februat
Reichsmark und 22 Pfent
2.25 Reichsmark, durch die
Fraart ſrei Haus. Poſtbezugspreis
Ud monatlich 2.25 Reichsmark.
Aufnahme von Anzelgen
*D nicht übernommen. Nicht=
nfolge höherer Gewalt
—mert
zur
teierr. n
Kürzung des
gen und Abbeſſellungen du
achteit für unz. Poſiſcheckonto
Fri4 a. M. 1301.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Pöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 57
Dienstag, den 26. Februar 1929.
192. Jahrgang

Anzeigenpreis:

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reiche
Ar
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Rellamezeile (
breit/2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm breite Nellame=
zeile 3.00 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmar
Dollar — 4.20 Mark
m Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw erlifd
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzelgen”
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Beſ
Konkurs oder gerichtlicher Beſtreibung ſälll jeder
Rabatt weg. Bankkonto Deutſche Bank und Darme
ſtädter und Nationalbank.

franzöſiſch=belgiſche Militär=Bündnis.

Wbeintbund gegen Deutſchland
und Holland.
M ie1 Deutſchland: Das Geheimabkomrzten
eitffr gegen den Locarno-Berkrag.
Berlin, 25. Februar.
ſollätgſaeen Enthüllungen über den franzöſiſch=belgiſchen
Nilivirtrag vom Jahre 1920 und das Zuſatzabkom=
Ja/11527 haben auch das Intereſſe der maßgebenden
pohſihen Kreiſe in hohem Maße erregt. In den zu=
5iſn liegen zwar noch keine authentiſchen Nach=
or, u5 däe Echtheit der veröffentlichten Dokumente be=
würi), doch beſteht auch in Berlin kaum noch ein
daß/ ½ holländiſche Blatt den Inhalt der Geheimver=
M
wafſtlrhen richtig wiedergegeben hat. Die Tatſache,
nl20 ein franzöſiſch=belgiſches Militärabkommen
uwe, iſt übrigens bekannt. In dem belgiſch=
hen skindſchaftsvertrag, der damals dem Völkerbund
gebitzyirde, war auch eines Militärabkommens Er=
vas zu dieſem Vertrag gehöre. Der Inhalt
itzläplommens iſt aber niemals beim Völkerbund
Framei” odrzu eröffentlicht worden. Beide Regierungen ließen
benoſiec ſedin Wſerklären, daß die militäriſchen Abmachungen
„Veultkung der Friedensgarantien des Völkerbundes
widung unnötiger Rüſtungen dienen ſollten und
M44
ſoß.” feien. Läßt ſich der Abſchluß eines geheimen
traw ſwviſchen Frankreich und Belgien im Jahre 1920
riegspſychoſe heraus einigermaßen erklären, ſo
Réſcheikigung für die weitere Aufrechterhaltung des
unoch mehr für ſeine ausdrückliche Ergänzung
ßabkommen aus dem Jahre 1927, wodurch ja
er Geheimpakt — nach dem Abſchluß
üerträge — noch ausdrücklich ſank=
en iſt. Auch an deutſcher zuſtändiger Stelle
ſicht, daß dieſe weitere Beibehaltung
nur für die Defenſive, ſondern auch für den
eſchloſſenen Militärabkommens weder mit
ch. mit dem Inhalt der Locarnover=
raſelwie vereinbar iſt.
bevAnſecht iſt auch die geſamte Berliner Preſſe. „Es
der Vad.” ſo ſchreibt das ,B. T.”, „daß Vorkehrungen,
W leitewlftankreichs in den aus dem Jahre 1927 ſtam=
ein Wue Ausmng sbeſtimmungen zu dem Vertrag von 1920 ge=
ſodder burdälmacht mit dem Vertrag von Locarno vereinbar
4der ſm deſſen Wortlaut noch mit deſſen Geiſte. Der
i d Sic, ich ſthtz rvir hier wieder vor der Tatſache, daß es ſich
de maſlugen der Generalſtäbe, nicht der
Mu De Zundur handelt. Aber die Welt hat ſchon einmal
der Mefſpiel der Abmachungen zwiſchen dem franzö=
Elliſchen Generalſtab von 1912, welche Bedeutung
Molvmn der Militärs gewinnen können. Keine Frre=
Pr MEichen Meinung iſt in dieſer Beziehung mehr
nelt M0, ndd8 chreibt: „Dieſes belgiſch=franzöſiſche Geheim=
ſoc 3 bric efinen überaus lehrreichen Kommentar zu der
Ui
AuNuig weiter pazifiſtiſcher Kreiſe in Deutſchland
Hufies deit
Michel die unbedingte Friedfertigkeit der fran=
Bolicchteimreden wollen. Der franzöſiſch=belgiſche Mili=
Wie Seiat E Unehr, daß man ſich ſowohl in Paris wie in
r D3Möglichkeit beſchäftigt hat, durch kriegeriſche Ak=
* W itlhäre des eigenen Staates nach Oſten auszu=
„Bchtus” erklärt: „Das politiſch verwerfliche an
oii Rulithansnis beſteht darin, daß es auch noch jetzt in
tDr M 1.925 in Locarno Frankreich und Belgien durch
Dpg Aunc die Schiedsverträge andere und weitaus
e Drakzt, für die Aufrechterhaltung des Friedens er=
als
Militärbündnis ſie darſtellte und es läßt die
We He ider franzöfiſchen und belgiſchen

„Shlictik in einem trüben Lichte erſcheinen,
De Iim Aite 1927 die franzöſiſchen und belgiſchen Militärs
inel Aags kurnungen zu dem Vertrage von 1920 mitin=
Sehn4 Taben ſollen. Es kann unmöglich ſo weiter=
lach und Belgien mit der einen Hand Deutſch=
Re n. . Hi K d K
ReBeAlast ſelbe Deutſchland die Revolver eines Kriegs=
R
ym. Die Aufhebung des franzöſiſch=belgiſchen
i D EA agen Deutſchland iſt eine Konſequenz aus der
hie e on Maul o, die endlich gezogen werden muß.
ſächen Gewerkſchaften naheſtehende „Deutſche‟
Eſ Deutſche Regierung in aller Form
ſy bruch erhebt, weil eine ſtillſchwei=
* im Ernſtfall verhängnisvolle
ſerc utſchland haben könnte. Als be=
Ne: die Mitteilung des „Deutſchen” verzeichnet,
Bchluß des Abkommens der Sozialiſt
erBeGM
n Belgien Juſtizminiſter war,
m Frankreich ein ausgeſprochenes
damals am Ruder war.
S riM Sict Holands in Baris und Brüifel.
TU. Amſterdam, 25. Februar.
Sun ie ues eleseteteneteltetnete.
Mt Beaud.
W
wb hP, die franzöſiſche und belgiſche Regierung zu
Fſrmthes Von einem Blatt veröffentlichte Wortlaut des
Fin Militärabkommens, ſowie die gleichfalls
Een iesiegng ſeiner einzelnen Punikte richtig ſeien.

Belgien demenkiert. — Frankreich gibt das Abkom=
men zwiſchen den beiden Generalſtäben zu.
EP. Paris, 25 Februar.
Die Veröffentlichung des Utrechter Dagblad über ein fran=
zöſiſch=belgiſches Generalſtabsabkommen, deſſen Beſtimmungen
zum Teil gegen Holland gerichtet ſeien, hat in Brüſſel und in
Paris wie ein Blitz eingeſchlagen.
Das belgiſche Außenminiſterium hat heute ein Dementi ver=
öffentlicht, in dem der von der holländiſchen Zeitung wieder=
gegebene Text als eine grobe Fälſchung bezeichnet wird. Die
belgiſche Regierung habe wiederholt genaue und vollſtändige
Mitteilungen über das franzöſiſch=belgiſche Militärabkommen ge=
macht, das nur auf den Fall eines deutſchen Angriffes abgeſtellt
ſei. Der Text ſei im Jahre 1920 dem belgiſchem Parlament mit=
geteilt worden und nur die zwiſchen den beiden Gene=
ralſtäben vereinbarten Ausführungsbeſtim=
mungen ſeien geheimgehalten worden. Das
Manöver des holländiſchen Blattes laufe offenſichtlich darauf
hinaus, die Beziehungen zwiſchen Belgien und Holland zu ge=
fährden.
Von franzöſiſcher Seite iſt ein offizielles Dementi noch nicht
erfolgt, doch meldet heute mittag die Briand naheſtehende Agen=
tur Radio, man erkläre im Quai d’Orſay, es handle ſich bei dem
franzöſiſch=belgiſchen Militärvertrag um ein Abkommen zwi=
ſchen den Generalſtäben beider Länder, das dem
Völkerbund notifiziert worden ſei. Der veröffentlichte Text
ſtimme nicht mit dem offiziellen Text überein. Der „Temps”
wettert gegen gewiſſe holländiſche Preſſekreiſe, die verſuchten, die
öffentliche Meinung in Holland und der Welt irre zu führen,
und die belgiſch=holländiſchen Beziehungen zu vergiften unter
gleichzeitigen Angriffen gegen Frankreich. Das „Utrechter Dag=
blad” ſei überdies durch ſeine Deutſchfreundlichkeit während und
nach dem Kriege und durch ſeine Sympathie mit den flämiſchen
Aktiviſten in Belgien bekannt.
Die geplante Verletzung der holländiſchen Reukralikät
erregt Aufſehen in Genſ.
EP. Genf, 25. Februar.
Die ſenſationelle Veröffentlichung des Geheimabkommens
zwiſchen dem franzöſiſchen und belgiſchen Generalſtab über das
Militärbündnis gegen Deutſchland, Spanien, Italien und
Holland durch das Utrechter „Dagblad” wird in Genf lebhaft
kommentiert. Der Abſchluß eines ſolchen Militär=
abkommens, der am 7. September 1920 zwiſchen dem
Marſchall Foch und dem General Buat aufffran=
zöſiſcher und General Magline auf belgiſcher
Seite erfolgte, iſt ſchon ſeit Jahren bekannt. Bis=
herwaren jedoch über den Inhalt dieſes Vertra=
ges Einzelheiten noch nicht in die Oeffentlichkeit
gedrung en. Das Abkommen hat im Jahre 1927, alſo nach
dem Abſchluß der Locarnoverträge, nochmals durch die franzöſi=
ſchen und belgiſchen militäriſchen Stellen eine Auslegung erfah=
ren, die jedoch anſcheinend an den Grundbeſtimmungen nichts
geändert hat. Dem Völkerbund iſt im Jahre 1920 über das Ab=
kommen nur ein Schriftwechſel zwiſchen dem Präſidenten der
franzöſiſchen Republik, Millerand, und dem „belgiſchen Außen=
miniſter Janſon zugegangen. Es handelt ſich dabei lediglich um
zwei formelle Schreiben vom 4. November 1920, in denen ſich die
beiden Regierungen im gleichen Wortlaut Kenntnis von der An=
nahme des Abkommens geben und betonen, daß die Souveräni=
tät jedes Staates im Hinblick auf die aus den gemeinſamen mili=
täriſchen Aktionen entſtehenden Koſten unberührt bleibe. Außer
dieſen beiden Briefen iſt dem Völkerbund nichts zur Veröffent=
lichung übergeben worden. Vor allem wurde der Text des
Militärabkommens ſelbſt nicht mitgeteilt. Für den Völker=
bund ergebe ſich nun die Frage, ob das Abkom=
men rechtsgültig iſt. Der Artikel 18 des Völkerbunds=
paktes ſchreibt vor, daß ſämtliche internationalen Verträge und
Abſprachen beim Völkerbund regiſtriert und veröffentlicht werden
müſſen, um Rechtsgültigkeit zu erlangen. Durch dieſen Para=
graphen ſoll, wie in den Verſammlungen des Völkerbundes vom
Jahre 1921 und 1925 wiederholt hervorgehoben wurde, die
Unterdrückung der internationalen Geheimverträge herbeigeführt
und die Oeffentlichkeit internationaler diplomatiſcher Abmachun=
gen gewährleiſtet werden. Zu einer endgültigen Auslegung die=
ſes Artikels iſt es im Völkerbund jedoch noch nicht gekommen. Vor
allem wurde gegen ihn immer das Argument ins Feld geführt,
daß die Veröffentlichung von Bündniſſen und vor allem militäri=
ſchen Abkommen durch ihn nicht gefordert würde. Die fran=
zöſiſch=belgiſchen Abmachungen über die Ver=
letzung der holländiſchen Neutralität durch Be=
ſetzung Limburgs, und die gemeinſamen Opera=
tionen in Holländiſch=Flandern, die für den
Kriegsfall vorgeſehen ſind, verletzen unzwei=
felhaft die Beſtimmungen des Völkerbunds=
paktes, der allen Mitgliedern die Wahrung der
territorialen Integrität ſämtlicher Völker=
bundsmitglieder zur Pflicht mache. Dieſe Beſtim=
mungen ſind es denn auch, die in Genf am meiſten Aufſehen er=
regt haben, und auf holländiſcher Seite befürchtet
man, daß die augenblicklichen belgiſch= hollän=
diſchen Verhandlungen durch das Bekanntwer=
den dieſer Abmachungen ein Ende finden
werden.

*Chamberlain und Macdonald
Um Englands zukünftige Außenpolitik.
Von unſerem (O=Korreſpondenten.
London, Ende Februar.
Eine ganze Reihe von letzhin ſtattgehabten. Nachwahlen
haben erneut ein ſtarkes Anwachſen der ſozialiſtiſchen Stimmen
aufgedeckt. Die Chancen für Labour, an die Regierung zu ge=
langen, nehmen zu. Ob dem ſo ſein wird oder nicht, werden die
Parlamentswahlen entſcheiden, die Mitte Mai ſtattfinden. Doch
ür Kontinental=Europa dürfte es bereits jetzt von Intereſſe ſein,
jene Ausſichten zu prüfen, die ein eventueller Regierungswechſel
in der britiſchen Außenpolitik eröffnen würde. Dem flüchtigen
Beobachter britiſcher Politik könnte es mitunter ſcheinen, daß zwi=
ſchen den drei Parteien in bezug auf ihre außenpolitiſchen Be=
kenntniſſe eigentlich nur geringe Unterſchiede beſtehen: fragt man
einzeln die Führer der Konſervativen, der Liberalen und der La=
bour=Party, welches, in Kürze geſagt, Ziel und Richtlinien ihrer
Außenpolitik wären, ſo würden ſie alle drei ſicher das gleiche ent=
gegnen: „Friede auf Erden und, um dieſes zu erreichen, ehrliches
Zuſammenarbeiten mit allen anderen Völkern dieſer Welt!” Aber
es gibt Nuancen, es gibt Einflüſſe von Einzelperſonen, die be=
kanntlich nirgends eine ſo entſcheidende Rolle ſpielen, wie gerade
in der Außenpolitik, und von dieſen ſoll hier die Rede ſein.
Das außenpolitiſche Ziel der Konſervativen wie der Labour=
Party iſt — der Friede. Die gegenwärtige Regierung hat in
den erſten Jahren in dieſer Hinſicht manches getan, ſie hat den
Locarno=Vertrag unterzeichnet, und Sir Auſten Chamberlain hat
ſich hierbei ein beſonderes Verdienſt erworben. Aber um ſo ſpür=
barer erwies ſich der Rückſchlag, der hiernach einſetzte. In den
zwei letzten Jahren iſt die britiſche Außenpolitik unter Sir Auſten
Chamberlains Leitung eine in der Hauptſache paſſive geweſen.
Mit Recht ſagen daher ſelbſt Leute, die Sir Auſten Chamberlain
perſönlich hoch ſchätzen, daß „der einfache Wunſch, dem Krieg aus
dem Wege zu gehen und pünktlich den Sitzungen des Völker=
bundsrats beizuwohnen — an ſich noch nicht genüge, um eine
bewußte und wirkſame Friedenspolitik zu treiben .‟ Eine
Nuance mehr wäre unter allen Umſtänden erwünſcht geweſen.
Eine dieſer Nuancen heißt „Schiedsgerichtsbarkeit”,
Zum mindeſten, meint man, hätte die Regierung Baldwins die
Fakultativklauſel des Haager Gerichtshofs unterzeichnen ſollen.
Ein ſolcher Schritt hätte gewiß in praktiſcher Weiſe das gegen den
Krieg errichtete Bollwerk der obligatoriſchen Schiedsgerichtsbarkeit
gefeſtigt. „Si vis pacem para arbitrium” hat dagegen Macdonald
ſich als Motto ſeiner Friedenspolitik geſetzt, und die Zahl der
Engländer, die dieſe Anſicht teilen, iſt ſtändig im Wachſen be=
griffen. Ein offenes Bekenntnis zum Prinzip der Schiedsgerichts=
barkeit wäre ein erſter praktiſcher Schritt zur Ab=
rüſtung. Allerdings gibt auch Macdonald zu, daß „ein ein=
zelnes Land in dieſer Hinſicht nicht weitergehen könne, als an=
dere Länder darin zu gehen bereit ſind”. Aber wie weit der ein=
zelne Staat geht, iſt ſehr weſentlich. Und allgemein wird gehofft,
daß eine kommende Arbeiterregierung die Abrüſtungsfrage ge=
rade um dieſe geringe Nuance, auf die es ankommt, vorwärts
bringen werde.
Wie Chamberlain, ſo auch Macdonald haben es zu wieder=
holten Malen verlauten laſſen, daß England dem neuen Deutſch=
land Gefühle aufrichtigſter Freundſchaft entgegenbringe. Das iſt
ohne weiteres zu glauben. Es gibt aber auch in der Freund=
ſchaft „Nuancen”, die mitunter von ausſchlaggebender Bedeutung
ſein können. Zur näheren Erläuterung ſei ein Abſchnitt aus
einer ker angeſehenſten engliſchen Wochenſchriften, dem „New
Statesman” wiedergegeben. Zur Frage der Beziehungen Eng=
lands zu Deutſchland und Frankreich ſchrieb das genannte Blatt
kürzlich folgendes: „Sir Auſten Chamberlain hat für Frankreich
eine private Schwäche, die er leider zum leitenden Prinzip der
engliſchen nationalen Politik erhoben hat. Seine extreme Fran=
zoſenfreundlichkeit hat ihn ſo unſelbſtändig gemacht, daß halb
Europa (nicht mit Unrecht) Downing Street als eine Art von
Apanage des Quai d’Orſay betrachtet. England unterhält zu
Deutſchland natürlich freundſchaftliche Beziehungen. Aber Eng=
land unterhält trotzdem noch immer Truppen in ſeines Freundes
Land, hiermit deſſen Nationalſtolz verletzend und deſſen Geld ver=
geudend. Das britiſche Volk iſt der Beſetzung des Rheinlandes
ſatt, und ſelbſt die Regierung würde gerne aus dieſer Affäre
heraus ſein. Weshalb aber ſtehen wir in dieſem Falle noch immer
im Rheinlande? Die Antwort iſt — weil die Franzoſen im
Rheinlande ſind und Auſten Chamberlain eben mit den Franzo=
ſen marſchiert! Wäre im Laufe dieſer letzten Jahre im Foreign
Office ein ſtärkerer Mann am Ruder geweſen — ein Mann mit
eigenem Willen und mit wirklichem Verſtehen des Volkswillens —,
ſo kann man verſichert ſein, daß das Rheinland heute nicht nur
von britiſchen, ſondern gleicherweiſe von franzöſiſchen Truppen
frei ſein würde . . ."
Es folgt für uns die andere Frage — wird, im Falle, daß
in Downing Street eine andere Partei ans Ruder kommt, dieſe
in der Tat darum beſorgt ſein, die britiſche Politik un=
abhängiger, von fremden Einflüſſen freier zu geſtalten? Es
ſei immerhin daran erinnert, daß Auſten Chamberlain nicht allein
dafür verantwortlich zu machen iſt, daß die britiſchen Außenpolitik
in letzter Zeit ſo ſtark ins franzöſiſche Fahrwaſſer geraten war.
Urſprünglich iſt es niemand anders als Lloyd George geweſen,
der dadurch, daß er in Genua vor den Forderungen Poincarés
in ſo unerwarteter Weiſe „umfiel” — bei den Franzoſen für alle
Zukunft den Glauben an eine unbedingte „Hörigkeit” Englands
erweckt hatte. Ramſay Macdonald trifft der Vorwurf, daß er
dieſen Glauben während ſeiner Premierſchaft nicht energiſch ge=
nug zerſtört hat, ihm vielmehr durch die etwas oſtentative Pflege
gewiſſer perſönlicher Freundſchaften neue Nahrung zuführte. In
Zukunft könnte er anders handeln. „Im Aufbau unſerer briti=
ſchen Politik,” meint er jetzt, „iſt es weſentlich, daß wir unſere
Unabhängigkeit wiedergewinnen, und zwar nicht bloß in unſerer
eigenen Ueberzeugung, ſondern auch in den Augen der Welt.”
Beſonders groß iſt die Wahrſcheinlichkeit eines Wechſels der

Seite 2

Dienstag, den 26. Februar 1929

Numn

trifft. Die Beziehungen Englands zu den Vereinigten Staaten
ſind im gegenwärtigen Augenblick ausgeſprochenermaßen unbefrie=
digend. Der Fehlgriff in der Behandlung des engliſch= franzöſi=
ſchen Flottenabkommens macht ſich noch immer bemerkbar. Der
Vorwurf will nicht verſtummen, daß Sir Auſten Chamberlain
es ruhig mit anſah, wie eine Frage von größter politiſcher Be=
deutung von den Militärs, von den Generälen des War Office
und von den Herren der Admiralität mit entſchieden worden iſt
Auch an ſeiner gegenwärtigen Zurückhaltung, ſeinem tatenloſer
Zuſehen, „wie die Dinge ſich in Waſhington entwickeln werden”
wird ſchärfſte Kritik geübt. Von oppoſitioneller Seite, vor allem
aus dem Lager Macdonalds, wird der Wunſch immer lauter aus=
geſprochen, England möge den Vereinigten Staaten gegenüber
eine aktivere Verſöhnungspolitik einſchlagen, „etwas tun” um
die in die Brüche gehende, engliſch=amerikaniſche Freundſchaft
„wieder feſter zuſammenzukitten”.
Der Bruch mit Sowjetrußland iſt eigentlich nie Auſten
Chamberlains perſönliches Werk geweſen. Er deckte hier mit ſei=
nem Namen nur ein kait gecompli, das einige ſeiner „ tempera=
mentvolleren” Kollegen geſchaffen hatten. Jetzt iſt in England
wieder der Ruf nach dem „Handel mit Rußland” laut geworden.
Auch innerhalb der Konſervativen Partei. Daher iſt es durchaus
wahrſcheinlich, daß nach beendeter Abwickelung der Wahlen die
ruſſiſche Frage erneut aufgerollt werden wird. Noch hört man
Churchill ſagen, daß „das Unheil, welches die Bolſchewiſten in
England anrichten werden, jene verhältnismäßig geringen Vor=
teile weit überwiegen würde, die einige britiſche Kaufleute und
Spekulanten von den Moskowitern im Austauſch gegen das Recht
erhalten, erneut in England Fuß faſſen und nach Herzensluſt
wühlen und intriguieren zu dürfen . . ." Aber im Grunde iſt auch
Auſten Chamberlain für eine Wiederaufnahme der Beziehungen
zu Moskau. Nur würde Macdonald auch hierin um einiges
wagemuter und raſcher vorgehen, als ſein Kollege von der Kon=
ſervativen Partei. „Aus Rußland Nutzen ziehen”
oder
„to get proft for Great Britain” — dieſer fromme Krämer
wunſch iſt in bezug auf Rußland auch der eigentliche Endzweck
der Arbeiterpartei Macdonalds.
Demnach würde ohne Zweifel das eventuelle Uebergleiten
der Zügel der britiſchen Außenpolitik aus den Händen Sir Auſten
Chamberlains in diejenigen Ramſay Maedonalds einer ganzen
Reihe bedeutſamer Weltprobleme eine andere, neue Wen=
dung geben. Im einzelnen könnte erwartet werden: die Unter=
zeichnung der Fakultativklauſel des Haager Gerichtshofes, eine
energiſchere Förderung der Probleme der Schiedsgerichtsbarkei
und der Abrüſtung, eine Beſchleunigung der Rheinlandräumung,
eine Wiederaufnahme der Verhandlungen mit den Vereinigten
Staaten wegen der Abrüſtung zur See, eine Wiederaufnahme
der Beziehungen zur Sowjetmacht uſw. Das alles wäre gewiß
nicht wenig und würde manchem feſtgerannten Problem der
Weltpolitik aus der Sackgaſſe helfen. Doch vor zu weitgehenden
Erwartungen ſollte gewarnt werden. Wunder, etwa in der Art
eines Sicheinſetzens für den Reviſionsgedanken oder dergleichen,
wären ſelbſt von ſeiten Macdonalds mehr als unwahrſcheinlich:
mit dem verantwortungsvollen Amte eines Leiters der Außen=
politik würde Ramſay Macdonald auch die mannigfachen Bin=
dungen und Verpflichtungen des Britiſchen Reiches erben, die
ihn ſtets zwingen werden, ein langſames Tempo einzuſchlagen
Und ſchließlich — trotz aller ſeiner Sympathien für den Frieden,
für das Genfer Protokoll, für Deutſchland und die Bedrückten
und Gedemütigten aller Länder, bliebe auch Ramſay Macdonald
immer das, was er iſt — Brite, dem das „britiſche Intereſſe” am
meiſten am Herzen liegt. Dieſes ſollte man vor allem im Auge
behalten, wenn man nach jenen Möglichkeiten Ausſchau hält, die
die internationale Politik einer neuen Labour=Regierung even=
tuell eröffnen könnte.

Vom Tage.

Der Generalagent für die Reparationszahlungen Parker
Gilbert traf geſtern vormittag, von Paris kommend, wieder in
Berlin ein.
Das Lokalkomitee bes diesfährigen deutſchen
Katholikentags in Freiburg und die Freiburger Stadt=
verwaltung haben beſchloſſen, den Papſt zum Katho=
likentag einzuladen.
Zum franzöſiſchen Sachverſtändigen in der Sach=
lieferungs=Unterkommiſſion iſt Parmentier er=
nannt worden; für Belgien iſt Gutt eingetreten, während die
übrigen Ernennungen noch nicht bekannt ſind.
Während in den letzten Tagen im Befinden des Marſchalls
Foch eine leichte Beſſerung eingetreten war, iſt jetzt eine erneure
Verſchlechterung feſtgeſtellt worden. Die Aerzte haben einen
neuen Herd der Lungenentzündung feſtgeſtellt.
Im Departement Somme wurde an Stelle des zu=
rückgetretenen früheren radikalen Finanzminiſters Klotz der ge=
mäßigte Republikaner Bourdeaux im zweiten Wahlgane
mit 669 gegen 599 Stimmen für den radikalen Kandidaten gewählt.
Die radikale Partei hat ſomit in dieſem Departement eine Niederlage
erlitten.
Im Wahlkreiſe Périgueux wurde der frühere
Miniſter George Bonnet, der bei den letzten Kammerwahlen
durchgefallen war, mit 7220 Stimmen gewählt. Es handelte ſich bei
der Wahl darum, einen radikalen Abgeordneten zu erſetzen, der vor
einiger Zeit in den Senat gewählt wurde.
Der engliſche Außenminiſter Chamberlain wird am
Sonntag, den 3. März, zur Teilnahme an der 54. Tagung des Völ=
kerbundsrats in Genf eintreffen.

Die polniſch=rumäniſche Annähsn
W
Der rumäniſche Außenminiſter in Warſcha/
meinſame Fronk gegenüber Deutſchland u. 94000
EP. Warſchau, 25.3

tiſche Lage, vor allen Dingen die Möglichkeiten, die in Paris
vielleicht gegeben ſind, ſtrenge Zügelführung und Bildung einer
verantwortungsbewußten Mehrheit im Reichstag verlange. Auf
dieſer Grundlage will der Vorſtand der Volkspartei einen Appell
an alle Parteien richten, um wenigſtens im Reiche die Gegenſätze
hinwegzuräumen. Wahrſcheinlich wird dieſe Entſchließung mit
großer Mehrheit angenommen, und dadurch wäre die Aktionsfrei=
heit für neue Verhandlungen zunächſt im Reiche geſchaffen. Da=
mit iſt aber noch keineswegs geſagt, daß deswegen die Regierung
der Großen Koalition ſchon übermorgen gebildet iſt. Das
Zentrum fühlt ſich bereits ſo ſtark, daß es mit
neuen Forderungen kommt und der Volkspar=
tei bereits zugemutet hat, auf das Wirtſchafts=
mimiſterium zu verzichten, und dafür das Juſtizmini=
ſterium zu übernehmen, das dem Zentrum wegen der Ehereform
und einiger anderer Fragen im Augenblick nicht ſehr ſympathiſch
iſt. Das geht allerdings bis jetzt ſogar den Sozialdemokraten
über die Hutſchnur. Wie lange aber? Die Sozialdemokraten
fühlen ſich nun einmal ohne das Zentrum nicht wohl und ſind
offenbar bereit, jedes Opfer zu bringen, um das Zentrum zurück=
zuholen, während die Volkspartei doch der Meinung iſt, daß die
Vorausſetzung einer Großen Koalition eine Verſtändigung über
beſtimmte Programmpunkte ſein wüßte, die vielleicht von heute
auf morgen wicht zu erreichen iſt. Ob alſo im günſtigſten Fall
das Kabinett ſteht, wenn der Außenminiſter am Freitag nach
Genf fährt, iſt noch keineswegs ſicher.

Ueber die Beratungen des geſtern abend hier ein
A
rumäniſchen Außenmintſters Mironescu mit den Stag
Polens wird eine offiziöſe Verlautbarung bekannt.
ſich vorwiegend um den Ausbau der Bezi ätMlteandl
zwiſchen Polen und Rumänien, gewiſf
zungen des Militärvertrages, eine gerne
Politik gegenüber Sowjetrußland auffdn win feieh And
auf zwit
durch das Moskauer Protokoll weſentlich verändert zul
Stellung der polniſchen Minderheiten, eine Entſche/ a veueKmfl
durch die rumäniſche Agrarreform enteigneten polnn
naurft 3e
beſitzer und eine wirtſchaftliche Annäherung der bez.
guat i
handeln ſoll. — Angeſichts der in Genf bet
Minderheitendebatte legte Zalefki B0l0 Ache.
Wert darauf, Rumänien, das bekanntlich geſelwicht iche
Völkerbundsrat vertreten iſt, für die polniſchſtdeſhch Hot.
ung zu gewinnen. Das Palais Brühl wäre ,40 Mocte
für eine entſprechende Unterſtützung durch Rumäniemng hrindigeiht. Solt
mute ertandis
Zugeſtändniſſe auf anderen Gebieten zu gewähren.
In diplomatiſchen Kreiſen wird die Anweſenheit ume A uurſchieben
ſchließlich damit begründet, daß es Rumänien füü / Frhohn Tacna
gehalten habe, dem letzten Beſuch des ungariſchen Arug /. ichre 186 mit
Walko ein Gegengewicht gegenüberzuſtellen, da eimu tonn inen blutige
polniſch=ungariſche Annäherung voviün zm Mol, wur
nicht im Intereſſe der Bukareſter Reg /eckzmmng üher d
legen ſein könne.
u: Mit dem Erwe

Erklärungen des rumäniſchen Außenn
Mironescu.
EP. Warſchau, 22

Anden und
In einer Preſſevertretern gewährten Unterrex.
Muſtgtim des 7
der rumäniſche Außenminiſter Mironescu, daß ſich
Iug, Bolibien
Meinung Rumäniens der großen Tragweite des M=
von beiden St
tokolls bewußt ſei, denn es behebe die akute Gefa
Komplikationen. Dieſe am Horizont drohende Wa//e0 Moche dei auf
Nase. Die gr.
verflüchtigt und der Druck Sowjetrußlands an der
Grenze ſei nahezu von Rumänien genommen. Dahc! un der Suich
Moskauer Protokoll als einer der beachtenswerteſter. clM M delliche
44ü der chilen
Stabiliſierung des Friedens im Oſten gelten.
Mironescu äußerte weiter zu den Beratungen 1:W/4 MM i Gun
kuihen fanden
daß ſich Ungarn verpflichet habe, alle Klagen vor den
Gericht zurückzuziehen, während gleichzeitig vereirnchſcM fos nation
ſei, daß alle Optanten eine Entſchädigung erhaltem 9c Meie hegei
bei der am 15. März beginnenden Konferenz in Weſ0,10ß Bollvien
werden ſoll. Die ungariſchen Optanten würden gru,ſ 2 uhr beide !
jenen Beträgen bezahlt, die Ungarn an Numänien ut Chiles ni

Titel der Reparationen ſchulde. Die dem Völkerbat// Gun die Kaſta.
telte Erklärung, wonach Rumänien bereit ſei, mit (ſ0 Lſhen. Da ſie

Der rumäniſche Außenminiſter in Warſchan.

Vor der Eniſcheidung der Volksparkei.

Nene Forderungen des Zenkrums.

* Berlin, 25. Februar. (Priv.=Tel.)
Am Dienstag vorwittag 10 Uhr tritt der Zentralvorſtand
der Deutſchen Volkspartei zuſammen. Seine Entſcheidung wird
bei allen Parteien mit großer Spannung erwartet. Am Montag
wurden in den verſchiedenſten Gremien die Vorbereitungen zur
Beratung getroffen. Die Reichstagsfraktion der DVP. tagte,
ebenſo die preußiſche Landtagsfraktion und der Parteivorſtand,
der eine Entſchließung entwarf, die er durch den Parteivorſitzen=
den Dr. Streſemann dem Zentralvorſtand überreichen laſſen will
Sie geht davon aus, daß die Haltung der Landtagsfraktion
durchaus berechtigt geweſen iſt, weil die Volkspartei zu Zuge=
ſtändniſſen über ihre früheren Beſchlüſſe hinaus in Sachen des
Konkordates nicht gehen kann, daß dagegen aber die außenpoli=

Verträge des Nichtangriffskrieges, zu ſchließen, TAMAM den erſ
eigentliche Initiative, ſondern ſolle nur den Will A/ Lhſgten Stae
reſter Regierung zur Aufrechterhaltung des Frieden /0 Meuſen. In
Anldge das v
Nordmmeriko
die Gröner=Denkſchrift im Reichseu gkzpeiſc enfo

De chleniſchen

ic dber mi

Anim Kriege

G. Mironescu,
der rumäniſche Außenminiſter, deſſen Beſuch in Warſchau der Ver=

tiefung der polniſch=rumäniſchen Freundſchaft dient.

* Berlin, 25. Februar. ky. Die Kom
Am Dienstag wird es im Reichstag lebhaft P Merichtet
Interpellation über die Veröffentlichung der ge Müh im num 9.
ſchrift des Reichswehrminiſters wegen des Panzer En Eſtimmungss=
zur Debatte und da wird es an Angriffen nicht
Kommuniſten kündigen bereits. Alarmbereitſchaft A,/Se den veuen
ihnen die Tribünenkarten diesmal vorbehalten ent fömlich
Aber Exploſivſtoff iſt genug vorhanden, denn SoE
und Deutſchnationale ſind vorher ſchon ſcharf aneituch W9 berbun
Die deutſchnationale Reichstagsfraktion hatte Mi=F. Me keinen
halten, worin einzelne ſozialdemokratiſche Kreiſe
ich den
öffentlichung der Denkſchrift in Zuſammenhang gek!
Wnanie ſchlie
Sie hat dieſe Mitteilungen der Reichsanwaltſchaft k
Reiderung.
die darüber Unterſuchungen anſtellte, wobet dan A Krmeria imm=
geſtellt wurde, daß die Angaben nicht ſtimmten.
demokraten ſprechen von einem mißlungenen Schumeſy Aeerutfnal
iede Vechet
ſie den Deutſchnationalen an die Rockſchöße hängenu nig Andhem daut
rend die Deutſchnationalen darauf hinweiſen, daß 6n
Sozialdemokratiſchen Partei offen das Bekenntnis 30 c deſſen g
verrat abgegeben habe, daß infolgedeſſen Vorſich0ᛋ, M die Beil
Wenn mit dieſem Temperament im Plenum die A2) — Wſchtspunkt.
führt wird, wird die Aufrechterhaltung der Ruhe 7 7 ſchen By
Deniſenheit
ten nicht leicht ſein.

Zeurſche Bongen.

* Deutſche Volkheit: unter dieſem Namen, der hier mehr wie
anderweit Leitmotiv iſt, gibt der Verlag Eugen Diederichs, Jena,
eine Sammlung heraus, von der bis jetzt etwa 60 Bändchen er=
ſchienen ſind. Leiter des Ganzen iſt Dr. Paul Zaunert, währent
die einzelnen Gebiete jeweils von denen behandelt werden, die
— ohne allzu ſpezialiſierte Arbeit zu leiſten — uns über ſie doch
beſonders aufſchlußreich Kunde zu geben vermögen.
Was dieſe Volkheit ſei und wie und wo ſie ſich offenbare, dieſe
Frage führt jeden, der ſie ſtellt, zu dem Problem des Volkes über=
haupt. Und gerade dies erregt heute ſtärker denn je Geiſter und
Gemüter, und es zu beantworten bemühen ſich Viele. Denn
längſt hat ſich ja ſowohl rein juriſtiſche als auch rein biologiſche
Formulierung als unzulänglich erwieſen. Von allen Seiten be=
müht man ſich, neue Bauſteine herbeizutragen, um aus ihnen
jenen Bau zu fügen, an deſſen Feſtigkeit und Fortentwicklung das
politiſch=geiſtige Leben wahrhaft intereſſiert iſt. Wenn dieſer Bau
heute auch noch nicht vollendet iſt, ſo vermag uns doch die Be=
trachtung all der einzelnen Teile, die uns Staatswiſſenſchaft, Bio=
logie, Volkswirtſchaft, Soziologie und Geſchichte geliefert haben
und dauernd weiter liefern, ſchon das Weſentliche zu vermitteln.
Daß unter jenen Bauſteinen mancher ſich befindet, der hinter
ſchillernder Glaſur mürbe Brüchigkeit mühſam verbirgt, mag uns
nicht wundern.
Die zeit=räumliche Offenbarung des Geiſtes und Körpers
eines Volkes, in unſerem Falle des deutſchen, iſt das Weſen der
Volkheit.
Offenbarung des Geiſtes und des Körpers. In den Schlach=
ten der alten Volkskaiſer, in den Befreiungskämpfen der Tiroler,
in dem mühſamen Erbauen der Burgen und Kirchen des deut=
ſchen Oſtens, in denen er uns heute noch greifbar iſt, offenbart
ſich der Körper, die Kraft, das Ergon. Doch erſt der Geiſt iſt es,
der den Körper zur Zielftrebigkeit, zur Energie ſtrafft, und ihm
das gibt, was wir weſenhaft deutſch nennen. Er tritt uns ent=
gegen — meiſt in unlöslicher Verbindung mit dem Körperhaften
etwa in Wallenſtein, Heinrich dem Löwen, Barbaroſſa, Andreas
Hofer, oder — faſt unkörperhaft vergeiſtigt und ewigkeitsweiſend
in Luther, Dürer, Paracelſus.
E
Offenbarung im Zeit=Raum. An kraftvoll=friſcher Meeres=
küſte oder im ſteil aufgerichteten Gebirge, erwachſend zwiſchen
Moor, Heide und Föhren, oder im lieblich=grünen Tal des weich
hinplätſchernden Fluſſes. Die Hanſa und der deutſche Orden.
Tirol und Straßburg. Zuſammengeſchlungen und feſt verknüpft
mit dem Jetzigen durch die Zeit. Vom Mythos des Dämmer=
waldes grauer Vorzeit leiſe hinübergleitend durch Frühgermanien
und Karolingerreich in die Klarheit des Deutſchen Reiches um

die erſte Jahrtauſendwende. Und dann weiter, auf= und nieder=
wogend, durch Helle und Düſter, Bande knüpfend vom Mittelalter
bis in unſere Tage.
Das iſt Deutſche Volkheit, wie ſie uns lebendig wird in und
aus jenen ſchmucken Bändchen, die vielfarbig gebunden, dem Auge
Freude, reich illuſtriert, ihm und dem lernenden Geiſte tiefen
Einblick gewähren.

So in das Weſen der Diederiſch’ſchen Sammlung eingedrun=
gen, dürfen und müſſen wir wohl nach ihrem Werte fragen.
Ein zweifacher ſcheint er zu ſein, kulturell und politiſch. Und
ſomit denn doch nur ein einfacher, als ja wahre Politik ſtets kul=
turgegründet, und wahre Kultur Ausgangspunkt und Befruch=
tung des politiſchen Sein und Werdens — ſein ſollte.
Ein vielfaches Wehgeſchrei erhebt ſich täglich immer von
neuem über Verflachung und Entwürdigung unſerer Kultur.
Jämmerlich ſolange, als es nur „ſtets verneinender” Geiſt iſt
ohne Streben, durch Gutes und Beſſeres wieder Vertiefung und
Sinnhaftigkeit in unſer Daſein zu bringen. Denn daß uns jene
„Kultur”, jenes Ragout von Boxmatch, Jazz und Niggerſong
nur deshalb, weil es das „made in U. S. A” verlockend trägt,
im erſten Anlauf überrumpeln konnte, liegt denn doch wohl
daran, daß die Kräfte zum Beſſeren zu ſchwach waren. Wenn
auch der große Krieg die Wurzeln aus dem Humus der Volkheit,
der Geſchichte, des Bewußt=deutſch=ſeins mit herauszerren half
Stefan Zweig ſagt einmal (Romain Rolland, der Mann und das
Werk): ein Volk, das einen Krieg verloren hat, iſt wie ein Volk,
das ſeinen Gott verloren hat. Das viereinhalbjährige Granaten=
gebrüll hat das vollendet, was die fünfzig fetten Jahre deutſcher
Wirtſchaftsblüte begannen: es hat den Glauben an das Ewig=
Göttliche vernichtet, wie auch den Glauben an die Urkräfte des
eigenen Volkes, und hat an ſeine Stelle geſetzt jene „Spottgeburt
von Dreck und Feuer”, die ſich amerikaniſche Ziviliſation nennt.
Und doch haben die platzenden Granaten den geiſtigen Humus
aufgewühlt, auf daß er, neu gepflanzt, Frucht trage. Eines neuen
Geiſtes Weben vermeinen wir vielfach in Deutſchland zu ſpüren.
Daß wir jenen alten Geiſt überwinden wollen, ſcheint klar. Win
nennen ihn Materialismus und glauben, ſagen zu dürfen, daf
wir von ihm zum idealiſtiſchen Denken — jener contradictio
in adiecto — dringen wollen. Aber es iſt ja gar kein materiell=
ſubſtantielles Fühlen, das vom Deutſchtum in den 50 letzten
Jahren geiſtig Beſitz ergriff, ſondern eine rationaliſtiſche Ver=
ſtandesakrobatik. Ein Denken in abstracto, ein Denken auch über
die Materie, die — alles Lebensſaftes beraubt — graue Theorie
wurde. Und wenn wir heute zu etwas Neuem durchdringen
wollen, ſo nur das zu jenem „Gefühl”, „ohne das wir es nie er=
jagen werden”
Einfühlen ſollen wir uns in das Weſen der Volkheit. Das

will dieſe Sammlung. Nicht irgendwelche Kenni
eignen, irgendwelches Wiſſen erwerben, das und Meliſier
nützlich und notwendig ſein mag, ſondern jene 5
lernen, die uns mit der Geſchichte, dem Werden urdüſſe Sgeſange
Fau An
verbinden. Im Bilde: Wir ſollen den Strom nit 27 u0fs Geſiszt
Warte aus betrachten oder mit allerlei Meßgeral
erforſchen, ſondern uns hineinſtürzen in ihn und dalf,” ür tou
Melötlie
den Wellen aufnehmen. Und je härter er iſt, umſallg
Md b=
uns dann die zeit=räumliche Offenbarung der Vol?
den iſt, dann vermögen wir uns jener fremden 1½,0. näot,
wehren. Dann brauchen wir nicht mehr trauernd Mr.G0eln einer be
an den Waſſerbächen Babylons zu ſitzen und zu We.
W ſnach
dann können wir getroſt an das Beſtellen und Neube‟
„N
Muis aus
Eins nur wird vermieden werden müſſen, un. c
beſonderer Nachdruck gelegt werden: ausſchließlich Ti
U
ar
ſchau leben zu wollen. Der Deutſche neigt zum Si
Begeiſterung mag er ſich dem Neuen hingeben, 30 e üchn Aich
fremd iſt, und das Einheimiſche vernachläſſigen. L"
nur weil es „nicht weit her” iſt. Oder er wird wil.
Vergangene zu loben, allein um deſſentwillen, wei”
iſt. Gar zu leicht könnte doch eine Sammlung
heit” in eine (zwar ausgezeichnete, klartreffende) —
vergangenen Volkheit verfallen. Und das wid
Diederichs und Zaunerts bleiben müſſen, jene F09
letzten Neuzeit führen, dichter zu knüpfen. Ahe‟
an die hundert Hefte aus und ſo iſt die Hoffnund.
begründet, daß die Quellen auch des letzten un"
hunderts reichlicher fließen möchten.
Dann werden wir aus ihnen auch für ule.
wärtiges und zukünftiges Leben ſchöpfen konne.
heit wird zur politiſchen Macht. Denn eine Voſt n
politiſchen Werte, eine Veränderung der volci0
formen wird immer nur zunächſt das Aufpfrople.
Reiſes ſein. und wenn auch die Anſicht berelt
dieſes Reis anſtelle eines durch allzulange Früchlte.
ten und verdorrten Aſtes trete, ſo darf doch Ie
gung nicht von der Hand gewieſen werden, de.
gerade dieſem friſchen Pfropfreis es notwenle”
Wurzel des Baumes die Kräfte zu ſaugen und 90. 4
niſch feſt mit ihm zu verwachſen, wo es —alleine Nt
zwar zu raſcher Scheinblüte, aber auch deſto k0ſ9.
verurteilt wäre. Ein Eindringen und ein Sich.
Deutſche Volkheit, in die Volkwerdung, in Myiche.
kann nur den Sinn haben, dem jungen Werdenl.

verzweigten Kanäle zu öffnen, durch die dann loh S
zel und Humus jene Säfte ſicker könnenl L
grünende Friſche und dauernden Beſtand zu N.
Balther 89"

n alen g
Seu mit
barung
4 D71
9e8, i
1Flan

in TuengeMttasKenfmi.

eMifchte
Eiane Meivererkrieg Zwuſchen Uhne
und perd.
inten 5 34h0 währender Konflikt harrt ſeiner Löſung
EP. Waſhington, 25. Februar.
tlich dih offöulien Kreiſen Amerikas liegt noch keine Beſtätigung
imn ſchrichchur, daß zwiſchen Chile und Peru eine Einigung
tteignimn AhuArica=Konflikt erzielt worden ſei. Man nimmt
herump dautz ſni kurzer Zeit gelingen wird, zum Abſchluß eines
* in Grigeng Arirages zu kommen, wobei eventuell die Vereinig=
jatenuer Umſtänden nochmals vermittelnd eingreifen
Dum ieſe Meldung wird das angeblich offizielle Tele=
ausu ſi tiago widerrufen, welches beſagt, daß der nun
rchn (Fahre andauernde Konflikt zwiſchem Chile und
je buiedigende Löſung gefunden und daß man ſich über
nd u ſa verſtändigt habe. Beide Regierungen hätten
rtrowur terſchrieben, nach dem Chile die Provinz Arica
u Auießsovinz Tacna erhalte. Bekanntlich haben Chile
iufahre 1876 miteinander um den Beſitz dieſer bei=
inug inen blutigen Krieg geführt. Im Jahre 1883
en um Ancon, wurde vereinbart, daß nach 10 Jahren
jalvſrnung über die Zugehörigkeit des Gebietes ſtatt=
ltech ſit dem Erwerb dieſer beiden Provinzen gewann
V. hnacht auf dem Salpetermarkt der Welt. Peru und
verhnlete Bolivien haben den Aufſchvung Chiles von
anna Mißtrauen beachtet und ihre Niederlage im
htenſhmerzen können. Bolivien wurde, da es ſeine
Sißlen Ozean verlor, zum Binnenſtaat, der auf die
der z0 Alnden und ihr öſtliches Vorland beſchränkt
die iſtiſäkation des Friedens von Ancon, die Peru be=
84 Uwſag, Bolivien jedoch erſt nach jahrzehntelangem
ve die ah n, A/ſ n beiden Staaten kaum ganz ehrlich gemeint.
ont drohru tetens ſige Zeit auf den Eintritt einer für ſie günſtige=
tiſchuchLarge. Die große Vorliebe Chiles für Deutſch=
rußland
genommm te ſi os der Durchbrechung des chileniſchen Salpeter
beachtenzels d2 u0 bie deutſche Stickſtoffinduſtrie in den Stürmen
Oſten gun ſtkritt” in der chileniſchen Neutralität zum Ausdrud
den Berum en 1iLoge zu Gunſten der Gegner Chiles zu ändern.
glaan lich iſnZolivien fanden die Worte des Präſidenten Wil=
Amlret jedes nationalen Staates auf einen freien Zu=
ſimm um 2cmeere begeiſterten Widerhall. Es war damals
„r dahlwp daß Bolivien und Peru gegen Chile die Waffen
würder” wür n, aber beide Mächte ſahen ein, daß ſie gegen die
chent käfte Chiles nicht aufkomen konnten. Verbün=
A 2 dilt nen die Kaſtanien aus dem Feuer holen würden,
ſie nür inden. Da ſich die Lage Chiles ungünſtiger ge=
„10 13 1920 den erſten Schritt, um den Konſlikt beizu=
Die „Prinigten Staaten von „Amerika wurden als
nu.
ſichtez=ngerufen. In der Tat übernahm zuerſt Präſident
ADS", darlaſoolidge das verantwortliche Amt eines Schieds=
Eiy nordamerikaniſche Schiedsgerichtskommiſſion
Mach (Smmerika entſandt, an deren Spitze zuletzt Gene=
„iter iſt0. Die Kommiſſion konnte keine Einigung er=
nd Eiſie unverrichteter Dinge nach Waſhington zurück.
rriffenn vie chileniſchen Truppen, die berets das Gebiet
Phattw von meuem Beſitz von den Provinzen und löſten
Fe der Uſtimungskommiſſion auf. Der amerikaniſche
retärab ſich aber mit dieſem Mißerfolg nicht zufrieden
unllogg zuhre den neuen Vorſchlag, das ſtrittige Gebiet an
1 puhte kitten eant, nämlich an das mit dem nordamerikaniſchen
d beſcnrs eng verbundene Bolivien, abzutreten. Auch
an Vorſchi hatte keinen Erfolg. Bolivien hatte zwar das
uin ſütere ſeden im Kriege vor 40 Jahren verlorenen Zugang
geſeere, Iamentlich den Hafen von Antofagaſta, wiederzu=
nüuen: Eihie ſtimmte ſchließlich Kellogg zu, aber Peru be
nüt Mf ſeim Weigerung. Dennoch gelang es Kellogg, da der
ſte woch” in Söamerika immer wieder bedroht erſchien, Chile
nich ſtioe 74 zu Biederaufnahme der diplomatiſchen Beziehungen
nam Mdſſem Direkte Verhandlungen fanden zwiſchen dem bei=
i eſtenduhPartnern ſtatt. Es heißt, daß der Präſident von
geiſt wien rägeyen, deſſen Anſehen in Südamerika ſehr großt
„z Aue berſöaly um die Beilegung des Streites bemüht, und
„ſiey Sier 1M Geſichtspunkt, daß hinſichtlich des Vordringens
Ben /mrikaniſchen Bruders auf dem ſüdamerikaniſchen
„5M leiſZerriſſenheit unter den Lateinamerikanern auf=