Darmstädter Tagblatt 1928

Bel wöchentlich 2 maligem Erſcheinen vom 4. November
dis 30. November 2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
biragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
Agenturen 2.40 Reichsmark frei Haus. Poſibezugspreis
im Novbr. ohne Beſiellgeld monatlich 2.25 Reichsmart.
Veraniworilichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Hezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonio
Franifurt a. M. 4304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentiiche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quelſenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 316
Dienstag, den 13. November 1928. 191. Jahrgang

27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſtadi 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg. Rellamezelle (92 mm
breit) 2 Reichsmark. Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
FinanzeAnzeigen 60 Reſchspfg. 92 mm breite Rellame=
zeile 3.00 Reichsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
Im Falle, höherer
(4 Dollar — 4.20 Markl.
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw erliſcht
jede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtiſcher Beſtreibung fällt ſeder

Wiederzuſammentritt des Reichstages

*Der Ruhrkampf vor dem Reichstag.
Der Reichsarbeitsminiſier Wiſſell
in Verteidigung.
Von dem ſonſt üblichen Brauch, die Arbeit langſam beginnen
zu laſſen und der erſten Sitzung mehr geſchäftsordnungsmäßigen
Charakter zu geben, iſt der Reichstag diesmal abgekommen.
Kaum daß die Abgeordneten nach der langen Sommerpauſe Zeit
hatten, ſich die Hände zu ſchütteln, da mußten ſie ſich ſchon mit
dem Ruhykonflikt in ernſter Weiſe befaſſen, was dem Montag
gleich das Bild eines großen Tages gibt. Unter Führung des
Reichskanzlers iſt faſt das geſamte Kabinett erſchienen. Auch
das Haus iſt gut beſucht und die Tribünen zeigen geradezu
Ueberfüllung. Man hat ſich darauf eingerichtet, daß zunächſt die
drei Interpellationen begründet werden würden, und daß dann
erſt der Reichsarbeitsminiſter das Wort ergreifen würde. Herr
Wiſſel hat es aber für zweckmäßig gehalten, nicht erſt die An=
fragen abzuwarten, ſondern ſetzte ſeine Ausführungen an die
Spitze der Ausſprache. Vielleicht veranlaßte ihn dazu das Ur=
teil des Duisburger Arbeitsgerichts, das ihm ſein
Konzept einigermaßen verdorben hat, denn indem das Ge=
richt den Standpunkt der Arbeitgeber als ge=
rechtfertigt anerkennt, nimmt es zum mindeſten den
Vorwurf von ihnen, daß ſie bewußt gegen die Staatsautorität
gehandelt hätten und ſchiebt dadurch die ganze Ausſprache wie=
der zurück auf das Gebiet, das ſie eigentlich nicht hätte verlaſſen
dürfen, nämlich in die rein ſozialpolitiſche Atmoſphäre, wo unter
Ausſchaltung aller politiſchen Streitigkeiten eine Verſtändigung
auch am eheſten möglich iſt.
Nur ſchade, daß der Arbeitsminiſter auch jetzt ſeine Aufgabe
nicht ſo ſehr darin ſieht, dieſen Ausgleich zu fördern — ihm
kommt es in erſter Linie darauf an, ſeine Haltung zu verteidigen.
Er gibt einen langen Vorbericht über die Entwicklung des
ganzen Kampfes, hält aber den Vorwurf gegen die Ar=
beitgeber aufrecht, daß die Ausſperrung nicht notwendig ge=
weſen wäre. Darin läßt er ſich auch durch das Duisburger Ur=
teil nicht irre machen, das er mit einer leichten Handbewegung
beiſeite ſchiebt, weil es ſich nicht um ein Urteil der letzten In=
ſtanz handelt. Immerhin iſt es doch ein Urteil, und nach alter
Tradition, die ſeit Jahrzehnten im Reichstag beſteht, hätte es
als ſolches größere Rüchſicht gerade von dem Miniſtertiſch her
verdient. Wenn man böswillig iſt, kann man ganz ſchön die
Rede des Arbeitsminiſters als eine ſcharfe Kritik dieſes Urteils
auslegen, die darauf berechnet ſein ſoll, das Urteil der höheren
Inſtanz zu beeinfluſſen. Indeſſen, wir glauben nicht, daß Wiſſel
dieſe Abſicht gehabt hat. Ihm kam es wohl in erſter Linie auf
eine Selbſtverteidigung an, und es iſt menſchlich verſtändlich,
wenn er ſich dabei über die gebotenen Grenzen der Zurückhal=
tung hinwegſetzte ſoweit, daß auch am Regierungstiſch gelegent=
lich Befremden entſtand. Herr Wiſſel hat ſtark durcheinander=
geworfen, wieweit er als Arbeitsminiſter und wieweit er im Auf=
trage des Kabinetts ſprach. Es kann aber nach alledem, was
man bisher weiß, kein Zweifel darüber ſein, daß er in ſeiner
Haltung vom Kabinett nicht gedeckt wird. Von unterrichteter
Seite iſt uns ſogar geſagt worden, wenn Herr Wiſſel vor der
Verbindlichkeitserklärung des umkämpften Schiedsſpruches das
Kabinett um Rat gefragt hätte, würde er von einer Mehrheit,
in der auch Sozialdemokraten ſaßen, den Rat bekommen haben,
die Verbindlichkeitserklärung zu vermeiden. Der Boden, auf
dem er ſteht, iſt alſo ziemlich unſicher, und das läßt es begreiflich
erſcheinen, daß er mit großem Wortreichtum auch nachträglich
noch ſeine Taktik zu rechtfertigen ſucht, obwohl kein Zweifel
mehr beſtehen kann, daß ſie falſch war. Ueber die zahlreichen An=
träge, die zu dem Thema vorlagen, ging er verhältnismäßig raſch
hinweg. Eine Unterſtützung der Ausgeſperrten hält er allerdings
ſchon aus finanziellen Gründen für unmöglich. Darüber wird
man ſich in den Ausſchüſſen — und wohl auch ſchon in der De=
batte — noch ausgiebig unterhalten.
Allzugroß war indes der Arbeitseifer des Hauſes noch nicht.
Man ließ den Kommuniſten Florin noch zu Worte kommen.
Nachher konnte der Vertreter des Zentrums, Herr Stegerwald,
die Interpellation begründen, die recht ſcharf ausfah, allerdings
im weſentlichen eine Kritik der Regierung enthält, an die Herr
Stegerwald die Forderung richtete, ſie hätte für Weiterzahlung
der Löhne bis zum Austrag des Rechtsſtreites ſorgen müſſen.
Die weitere Ausſprache wurde dann auf Dienstag vertagr.
Sitzungsbericht.
Berlin, 12. Nov. (Eig. Bericht.)
Beim Wiederzuſammentritt des Reichstags ergriff zunächſt der
Reichsarbeitsminiſter Wiſſell das Wort.
Der Miniſter teilte eingangs ſeiner Rede unter lebhaftem „Hört!
Hört!” der Linken den Inhalt des Duisburger Urteils mit, wobei er
hinzufügte, daß ihm eine Begründung dieſer Entſcheidung noch nicht
vorliege. Er ſei aber der Anſicht, daß mit Sicherheit das Reichsarbeits=
gericht angerufen werden würde, daß alſo die Rechtslage nach wie vor
ungeklärt ſei. Der Miniſter ſchilderte dann die hiſtoriſche Entwicklung
des Streites in der Eiſeninduſtrie und der erſten Schlichtungsverhand=
lungen, wobei er beſonders nachdrücklich auf die Feſtſtellung Wert legte,
daß ſeine und des Schlichters Bemühungen, wenn ſie Erfolg gehabt
hätten, für die Arbeitgeberſeite keinen Preſtige=Verluſt bedeutet hätten.
Den Vorwurf, daß er zu ſpät eingegriffen habe, und daß er nach dem
Scheitern der freien Verhandlungen die Zeit nicht richtig ausgenutzt
habe, wies der Miniſter mit großer Entſchiedenheit zurück. Die Ver=
bindlichkeitserklärung fei am 31. Oktober vormittags erfolgt und ſei
bäteſtens um drei Uhr in den Händen der Arbeitgeber geweſen, alſo
zu einem erheblich früheren Zeitpunkt als dem, zu welchem die Beleg=
ſchaften entlaſſen worden ſeien. Was
die Rechtsauffaſſung der Arbeiigeber
anbetreffe, ſo erklärte der Miniſter, bereits in der dem Schiedsſpruch
deigegebenen Begründung dieſer Auffaſſung die ſeinige gegenübergeſtellt
zu haben, die allerdings kein volkswirtſchaftliches oder juriſtiſches Gut=
Echen habe ſein ſollen. Es ſei ihm bekannt geweſen, daß dunch den

Schiedsſpruch eine neuerliche Belaſtung der Werke eintreten werde, er
habe aber andererſeits auch nicht überſehen können, daß in anderen Be=
zirken der Metallinduſtrie die Löhne der Arbeitnehmer weit günſtiger
ſeien als in der Gruppe Nord=Weſt, und zwar ſogar noch nach Durch=
führung des umſtrittenen Schiedsſpruches. Der Miniſter betonte, daß
er bei der Erörterung der Rechtslage der Auffaſſung des Reichsarbeits=
gerichtes nicht vorgreifen wolle, noch könne. Immerhin müſſe er ſagen:
„Selbſt, wenn
die Kündigung rechtsgültig
war, war ſie doch erfolgt zum Zwecke des Arbeitskampfes!” Kündigungen
hätten nur erfolgen können, wenn am 1. November ein vertragsloſer
Zuſtand vorgelegen hätte. Andernfalls ſeien die Kündigungen eine Ver=

Vor den Reparations=
verhandlungen.
I. Pſpchologiſcher Augenblick.
In Anbetracht der gewaltigen Bedeutung, welche
die kommenden Verhandlungen für unſer politiſches
und wirtſchaftliches Leben haben, werden wir das
Geſamtproblem in mehreren Aufſätzen behandeln,
die, von einem hervorragenden Sachkenner verfaßt,
ſicherlich das beſondere Intereſſe unſerer Leſer fin=
den werden.
Die Schriftleitung.

letzung der Friedenspflicht des Tarifvertrages geweſen. Ein tarifloſer
Zuſtand ſei in der Tat nicht eingetreten, da am 1. November ſich der
neue Vertrag dem am 31. Oktober abgelauſenen angeſchloſſen habe. Die
Arbeitgeber ſeien daher verpflichtet geweſen, die ausgeſprochenen Kün=
digungen zurückzunehmen. Trotzdem hätten ſie die Dinge weiterlaufen
laſſen. Wenn die Arbeitgeber ihren Standpunkt, daß
der Schiedsſpruch rechtlich nicht gültig
ſei, hätten durchführen wollen, ſo hätten ſie dies tun können, ohne
gleich 213 000 Arbeiter auszuſperren. Die Rechtsfrage hätte durch die
Arbeitsgerichte entſchieden werden können, auch wenn die Betriebe
weiter gearbeitet hätten. Dadurch, daß die Arbeitgeber dies nicht getan
hätten, hätten ſie einen Wirtſchaftskampf entfeſſelt, der Hunderttauſende,
ja vielleicht Millionen in die ſchwerſte Bedrängnis bringe und der Wirt=
ſchaft ſchwere Wunden ſchlagen müſſe.
Eine erneute Vermittlungsaktion der Reichsregierung lehnte der
Miniſter für den Augenblick ab. Er ſtellte ſich auf den Standpunkt, daß
durch die Verbindlichkeitserklärung des Schiedsſpruches ein rechtsgülti=
ger Zuſtand geſchaffen worden ſei. Er, der Miniſter, könne ſeine Hand
nicht dazu bieten, daß dieſer rechtsgültige Zuſtand durch eine als unge=
rechtfertigt anerkannte Kampfmaßnahme einer Partei geändert werde.
Der Miniſker evinnerte die Arbeitgeber nochmals an ihre. Verantwor=
tung und daran, daß infolge der Ausſperrung wohl auch andere Werke
zu Feierfchichten gezivungen ſpirden, ſo daß Handel und Wandel in
den Kommunen ſchwer geſchädigt würden. Die Gemeinden müßten ihre
Steuern möglicherweiſe erhöhen, was die Unternehmer mit zu be=
zahlen hätten. Was die Frage einer
Anterſtützungsaktion für die Ausgeſperrten
betrifft, ſo erklärte der Miniſter, nach 8 94 des Arbeitsloſenverſicherungs=
geſetzes könne im Falle von Streik oder Ausſperrung die Unterſtützung
nicht gezahlt werden. Diesmal ſei die Streitfrage allerdings noch die,
ob dieſe Beſtimmung auch für Ausſperrungen gelten könne, die unter
Tarifbruch vorgenonrmen worden ſeien. Die Reichsregierung habe zu
dieſer Frage jedenfalls noch nicht Stellung genommen. Der Miniſter
warnte vor der Tendenz, die Folgen der Ausſperrung auf die Arbeits=
loſenverſicherung überzuleiten. Solange kein anderer Weg gewieſen ſei,
ſei es die Pflicht der Gemeinden, einzugreifen. Um den Gemeinden
dies zu ermöglichen, werde ſich die Reichsregierung mit der preußiſchen
Staatsregierung in Verbindung ſetzen, um nach Maßgabe des Bedarfs
die Gemeinden zu unterſrützen.
Der Miniſtker ſchloß ſeine eineinhalbſtündige Rede mit den Worten:
Die Staatsgewalt hat alles getan, um dieſen Kampf zu verhindern.
Nachdem er ausgebrochen iſt, habe ich alles getan, um eine ſchnelle Klä=
rung der Rechtslage zu ermöglichen, und ſchließlich glaube ich, ſo den
Weg gewieſen zu haben, auf dem der Kampf ohne ſchwere Schädigungen
der Wirtſchaft beendet werden kann, nämlich dadurch, daß die Unter=
nehmer ihre Betriebe wieder öffnen und die Klärung der Rechtslage
durch die Gerichte abwarten.
Die Interpellation des Zentrums.
Nach den Ausführungen des Miniſters Wiſſell begann im Reichstag
die Ausſprache über den weſtdeutſchen Arbeitskampf. Der Kommuniſt
Florin ſprach von einem politiſchen Machtkambf und rief die geſamte
Arbeiterſchaft zum Bündnis mit den Hüttenarbeitern auf. Die Inter=
pellation des Zentrums begründete Dr. Stegerwald. Er kritiſierte das
Vorgehen der Regierung. Sie hätte derfügen müſſen, daß bis zur Aus=
tragung des Rechtsſtreites die alten Löhne weiter gezahlt werden und
der Reſt rückwirkend nach der gefällten Entſcheidung gezahlt wird. Die
Unternehmer hätten ſchon vor einem Jahr angekündigt, daß ſie bei erſter
Gelegenheit dem Arbeitsminiſter die Stirn hieten wollten und zu die=
ſem Zweck einen Kampffonds von 50 Millionen angeſammelt. Das
Vorgehen der Unternehmer ſei weder politiſch noch pſychologiſch zu ver=
antvorten. Die Lohngruppen der nordweſtdeutſchen Eiſeninduſtrie er=
reichten auch nach dem Schiedsſpruch noch nicht den Betrag der Umſatz=
ſteuer. Der Nedner forderte zum Schluß, daß die Verbindlichkeits=
erklärung mit der ganzen Autorität und Rechtskraft ausgeſtattet werde,
die ihrer Bedeutung entſpricht.
Die weitere Ausſprache wurde auf Dienstag, 14 Uhr, vertagt.
Die Verhandlungen
vor dem Arbeitsgericht.
Das Urteil in der Feſtſiellungsklage
der Metallinduſtriellen.
Duisburg, 12. November.
Das hieſige Arbeitsgericht fällte heute vormittag das Ur=
teil in der Feſtſtellungsklage der Metallindu=
ſtriellen gegen die drei Metallarbeitergewerk=
ſchaften. Danach wird feſtgeſtellt, daß ein Tarifver=
trag auf Grund des verbindlich erklärten Schiedsſpruches vom
26. Oktober 1928 zwiſchen Klägern und Beklagten nicht be=
ſteht. Die Koſten des Verfahrens tragew die Be=
klagten. Der Wert des Streitobjektes wurde auf 1 Million
Mark beziffert und die Gerichtskoſten dementſprechend auf 500
Mark feſtgeſetzt.
In der Urteilsbegründung wird feſtgeſtellt, daß
gegen die formelle Zulaſſung der Klage keine Bedenken beſtün=
den. Das Gericht erkennt ausdrücklich die materielle Feſt=
ſtellungsklage für berechtigt an und ſtellt ſich auf den
Standpunkt, daß das Schlichtungsverfahren in
einen laufenden Tarifvertrag hineingreift,
abgeſehen davon, daß auch in rein formeller Hinſicht
Mängel des Schiedsſpruches feſtgeſtellt werden
müßten.

München, im November 1928.
War die Zuſtimmung Deutſchlands zum Genfer Protokoll
vom 16. September, das bekanntlich die Einſetzung eines Sach=
verſtändigen=Ausſchuſſes zur Ausarbeitung einer endgültigen
Reparationslöſung vorſieht, eine Uebereiltheit oder gar ein
ſchwerer Fehler? Arbeitet die Zeit für uns oder für die anderen?
Enthält die Aufforderung Briands damals in Genf etwa einen
Fallſtrick, über den wir diplomatiſch oder politiſch ſtraucheln
ſollen? — Solche Fragen ſind in den letzten Wochen häufig, aller=
dings nicht immer ſo offen, aufgeworfen worden. Die Beſorg=
niſſe vor einer bedenklichen Wendung in der Reparationsfrage
werden am ſtärkſten dort gehegt, wo man noch vor wenigen Mo=
naten ſchwere Vorwürfe gegen die Reichsregierung deswegen
richtete, weil ſie in der Reparationsfrage nicht aktiv genug ſei. —
Wenn wir die Oeffentlichkeit über den Stand der Dinge vor den
bevorſtehenden Sachverſtändigenberatungen unterrichten wollen,
ſo müſſen wir mit der Beantwortung der Frage beginnen, ob der
pſychologiſch richtige Augenblick für ſolche Beratun=
gen und überhaupt für eine endgültige Bereinigung der wichtigen
Frage gekommen iſt.
Rufen wir uns die Tatſachen ins Gedächtnis zurück: Schon
ſehr bald nach Inkrafttreten des Dawesplanes erhoben ſich bei
uns Stimmen, die eine baldige endgültige Regelung der Repara=
tionsfrage forderten. Zu einer Zeit, in der unſere Gläubiger=
länder und die von ihnen beſtellten Reparationsorgane überein=
ſtimmend erklärten, ein zutreffendes Urteil über das Funktio=
nieren des Dawesplanes könne erſt früheſtens ein Jahr nach
Inkrafttreten der „Normalleiſtungen” (alſo früheſtens im Herbſt
1929) gewonnen werden, haben deutſche amtliche Stellen die
ſchleunige Wiederaufrollung der Frage gefordert. Jetzt vor einem
Jahre vollzog ſich bei den Empfangsländern ein Meinungsum=
ſchwung. Der Reparationsgeneralagent Parker Gilbert ſkizzierte
in ſeinem Schlußbericht über das Reparationsjahr 1926/27 (der
Bericht wurde im Dezember 1927 veröffentlicht) die Ziele einer
Reviſion des Dawesplanes. Nach anfänglichem Sträuben der=
jenigen alliierten Politiker, die auf eine politiſche Ausmünzung
der Reparationsanſprüche nicht verzichten wollten, gelangte der
Reviſionsgedanke zur Herrſchaft. Die Alliierten — in erſter Linie
Frankreich — glaubten aus finanziellen und währungspolitiſchen
Gründen klare Verhältniſſe ſchaffen und eine Teilmobiliſierung
ihrer Gläubigeranſprüche gegenüber Deutſchland betreiben zu
müſſen. So entſtand die Gegenfrage Briands in Genf, ob wir
bereit ſeien, außer über die Räumung der beſetzten Gebiete auch
über die endgültige Bemeſſung unſerer Reparationsverpflichtun=
gen zu verhandeln. Da liegt doch die Frage nahe, ob unſer
Intereſſe an der Schaffung klarer Verhältniſſe dadurch gemindert
iſt, daß die anderen den gleichen Wunſch äußern. Die Antwort
kann nur lauten: aus ſachlichen und aus moraliſchen Gründen
konnten wir einer Aufrollung der Reparationsfrage nicht wider=
ſprechen.
Wer dieſe Antwort nicht anerkennt, muß ſich zu der anderen
Frage äußern, ob eine Verſchiebung der Entſcheidung für uns
nützlich wäre und welcher Art die dadurch errungenen Vorteile
ſind. Ganz allgemein kann man ſagen, daß den deutſchen Gläu=
bigern eine größere Kapitalabfindung erwünſcht iſt. Beſonders
trifft das auf unſeren Hauptgläubiger Frankreich zu, das im
Sommer des kommenden Jahres Zahlungen in Höhe von meh=
reren Milliarden Goldmark zu leiſten haben wird (z. B. die Be=
zahlung der amerikaniſchen Rücklaßgüter in Höhe von 400 Mil=
lionen Dollar). — Es wäre doch aber möglich, daß die Undurch=
führbarkeit des Dawesplanes in einer wirtſchaftlichen Depreſſion
deutlicher zutage getreten wäre, als jetzt in den Ausläufern einer
Hochkonjunktur. Die Erfahrung ſpricht dagegen. Verluſte einer
Volkswirtſchaft an Vermögen und an Ertragsmöglichkeiten können
nicht ſo ſchlagend nachgewieſen werden, wie etwa mathematiſche
Lehrſätze. Wir dürfen unſeren Gläubigern den Beweis unſerer
geminderten Leiſtungskraft nicht dadurch liefern, daß wir ihnen
eine ausreichende Liſte von zerſtörten Wirtſchaftsmöglichkeiten
präſentieren. Auch in einem anderen Punkte wird ein Nachweis
zu unſeren Gunſten ſchwer zu führen ſein: Eine akute Kriſe in
den Reparationsüberweiſungen (Transfers) iſt ſolange unwahr=
ſcheinlich, wie das Ausland uns durch Freigabe unſeres Vor=
kriegsvermögens (Amerika) oder durch Darlehen die Mittel zum
Transfer zur Verfügung ſtellt. Wer will ſich dafür verbürgen,
daß hier in abſehbarer Zeit ein grundſätzlicher Wandel eintritt?
Die wichtigſten Gründe dafür, daß die Mehrzahl der Sach=
kenner in Deutſchland eine baldige Endlöſung der Reparations=
frage für notwendig hielt, beſtehen unvermindert fort: das drin=
gende Bedürfnis nach einer Senkung unſeres Zinsfußes auf das
in anderen großen Wirtſchaftsländern geltende Maß, die Be=
freiung von der Reparationskontrolle und die Neuordnung un=
ſerer Finanzen. Die Reichsregierung hat (nicht ganz mit Unrecht)
das dringende Erſuchen beſonders der ſüddeutſchen Länder nach
Schaffung eines billigen und dauernden Finanzausgleiches mit
den unbegrenzten deutſchen Zahlungsverpflichtungen an die
Reparationsmächte begründet. Aber auch unſere Gläubiger haben
inzwiſchen eingeſehen, daß es ihnen nichts nützt, wenn Deutſch=
land zu einer ungeſunden, krampfhaften und ſtoßweiſe ſich vor=
arbeitenden Ausfuhrpolitik gezwungen wird und ſeinen Waren=
bezug aus dem Auslande nach Möglichkeit einſchränken muß.
Alle an der Neparationsfrage beteiligten Völker ſind zu der
Ueberzeugung gelangt, daß eine politiſche Beruhigung erſt dann
eintreten kann, wenn die aus dem Kriege überkommenen uner=
ledigten Gläubigerforderungen und Schuldnerlaſten klar und un=

Nummer 316

Seite 2

abänderlich feſtgeſetzt ſein werden. Auch die nicht unmittelbar
an dieſen finanziellen Auseinanderſetzungen beteiligten Völker
leiden unter der Unſicherheit und unter der Spannung, die durch
unbeſtimmte, dehnbare Rechtstitel hervorgerufen ſind.
Unſere Verhandlungsbereitſchaft bedeutet nicht, daß wir An=
ſprüchen unſerer Gläubiger zuſtimmen müſſen, wenn wir ſie für
unbillig und für unausführbar halten. Wir werden bei den Sach=
verſtändigenberatungen und ſpäter bei den ſich anſchließenden
diplomatiſchen Verhandlungen gleichberechtigt mit den anderen
fünf Mächten mitſprechen. Wir brauchen weder uns einem ge=
ſchäftlich verfehlten Gutachten anzuſchließen, noch uns einem auf
ihm begründeten Staatsvertrag zu unterwerfen. Durch unſere
Beteiligung an den kommenden Reparationsverhandlungen über=
nehmen wir keinerlei politiſche oder moraliſche Bindungen, die
uns ſpäter zu gefährlichen Entſcheidungen nötigen könnten.

Aufruf der drei Metallarbeiterverbände
an die Mitglieder.
Die drei Metallarbeiterverbände haben an ihre Mitglieder
einen Aufruf gerichtet, in dem es heißt: Das Arbeitsgericht Duis=
burg hat dem Antrage des Arbeitgeberverbandes, daß der
Schiedsſpruch vom 28. Oktober rechtsungültig ſei, ſtattgegeben. Die
drei Metallarbeiterverbände betrachten dieſes Urteil als ein Fehl=
urteil und werden den Rechtsweg bis zum Reichsarbeitsgericht
durchfechten. Das Urteil ändert an der gegenwärtigen Lage
nichts. Die Gewerkſchaften werden der Arbeiterſchaft zu gegebe=
ner Zeit entſprechende Anweiſung geben und erwarten, daß nur
dieſen Folge gegeben wird.
Vermittlungsaftion des Düſſeldorfer
Regierungspräſidenten.
Wie verlautet, werden die Arbeitgeber der Gruppe Nordweſt
der Einladung des Düſſeldorfer Regierungspräſidenten Berge=
mann zur Beſprechung der Möglichkeiten einer Beilegung des
Lohnkonflikts am Dienstag Folge leiſten.
In einer Unterredung mit einem Mitarbeiter des „Börſen=
Couriers” teilte Regierungspräſident Bergemann=Düſſeldorf mit,
daß die Parteien bereits zugeſagt haben, an der von ihm ange=
pegten Ausſprache teilzunehmen. Auf die Frage, in welchen
Bahnen ſich dieſe von ihm unternommene Vermittlungsaktion
bewegen werde, teilte der Regierungspräſident mit, daß er aus
Zweckmäßigkeitsgründen es nicht für ratſam halte, ſchon jetzt
Mitteilungen über ſeine Verſtändigungsvorſchläge zu machen,
bevor keine Sondierungen bei den Parteien Möglichkeiten für
eine Verhandlungsbaſis ergeben hätten. Regierungspräſident
Bergemann betonte, daß er ſich lediglich aus Gründen des Ver=
antwortungsbewußtſeins gegenüber der Bevölkerung ſeines Re=
gierungsbezirks, eines der größten Induſtriegebiete des Reiches,
und gegenüber der Geſamtwirtſchaft zu ſeiner Vermittlungs=
aktion entſchloſſen habe. Die Endwicklung in ſeinem. Verwal=
tungsbezirk mit zurzeit 140 000 Ausgeſperrten führe bei längerer
Dauer des ſozialen Kampfes unumgänglich zur Kataſtrophe.
Die Lage nach dem Urteilsſpruch in der
Eiſeninduſtrie.
In Kreiſen der Metallarbeiterverbände beſteht nach dem
Duisburger Spruch die Auffaſſung, im weiteren Verlauf der
Dinge im Arbeitskampf in der Eiſeninduſtrie nichts zu über=
ſtürzen. Die Vertreter der drei Verbände haben am Nachmittag
in gemeinſamer Sitzung die Lage beſprochen, jedoch ſind zunächſt
weitere Schritte noch nicht beſchloſſen worden. Es iſt wohl an=
zunehmen, daß die Rebiſion des Duisburger Spruches eingeleitet
wird. Die Verbände äußern ſich einſtweilen nicht zu dem er=
gangenen Urteil, ſondern ſie warten die ausführliche ſchriftliche
Begründung des Gerichts ab, die erſt in einigen Tagen zur Ver=
fügung ſteht. Leider iſt aus der bekanndgegebenen kurzen Ur=
teilsbegründung über die hauptſächlichſten Streitpunkte keine
wöllige Klarheit zu gewinnen. Aus der künftigen Stellungnahme
der beklagten Metallarbeiterverbände zu dieſer Begründung wird
ſich auch ergeben, inwieweit die Verbände in Zuſammenhang
mit einer Reviſion des Duisburger Spruches ihre Klage auf
Schadenerſatz verfolgen werden. In den am Dienstag ſtattfin=
denden Beſprechungen mit Regierungspräſident Bergemann in
Düſſeldorf werden, wie bisher bekannt iſt, die Vertreter der Ar=
beitgeber Nordweſt anweſend ſein. Ob die Vertreter der Metall=
arbeiterverbände bereits daran teilnehmen, iſt bis zur Stunde von
dieſer Seite auch noch nicht feſtzuſtellen. Es muß abgewartet wer=
den, wieweit ſich der Spruch des Duisburger Arbeitsgerichts auf
die Verhandlungsbereitſchaft der Metallarbeiterverbände auswirkt.

Dienstag, den 13. November 1928

Vom Tage.
Im Zuſammenhang mit den Meldungen über fortgeſetzte Ver=
käufe aus den überaus wertvollen Kunſtbeſtänden,
die ſich in der Hohenzollernfamilie befinden, ins Ausland,
hat jetzt der Generaldirektor der Berliner Muſeen, Geheimrat v. Bode,
an den früheren Kaiſer nach Doorn einen Brief geſchrieben, in dem er
an den Chef des Hohenzollernhauſes die dringende Bitte richtet, dieſen
Verkäufen durch Nachkommen und Familienangehörige Einhalt zu ge=
bieten.
Die Feſtlichkeiten anläßlich des zehnten Jahres=
tages des Beſtandes der öſterreichiſchen Republik
fanden mit der Enthüllung eines Denkmals der Republik und mit der
Feſtſitzung des öſterreichiſchen Nationalrates ihren Höhepunkt.
Die gewerkſchaftlichen Organiſationen der Danziger Eiſen=
bahnbeamten, Angeſtellten und Arbeiter erheben in
einer Erklärung an den Präſidenten der polniſchen Staatsbahndirektion
ſchärfſten Einſpruch gegen die von der polniſchen
Eiſenbahnbehörde anläßlich des polniſchen Staatsfeiertages
angeordnete Beflaggung der Dienſtgebäude und
Schmückung der Eiſenbahnzüge im Gebiete der freien
Stadt Danzig.
In rumäniſchen Regierungskreiſen verlautet, daß dieſer Tage wich=
tige Aenderungen in der rumäniſchen Diplomatie
vorgenommen werden ſollen. Der Pariſer Geſandte Diamandi ſoll ab=
berufen werden. An ſeine Stelle tritt der gegenwärtige Prager Ge=
ſandte Emandi. Zum Prager rumäniſchen Geſandten dürfte Sever
Bocu, gegenwärtiger Miniſter für den Banat, ernannt werden.
Zwiſchen der ungariſchen und der deutſchen Par=
tei einerſeits und dem rumäniſchen Miniſterpräſiden=
ten Maniu andererſeits iſt es zu einem Abkommen gekommen, wo=
nach die Minderheitsparteien bei den bevorſtehenden Parlamentswahlen
gemeinſame Liſten mit der Regierung aufſtellen werden.

* Die Perſonalpolitik des Zentrumg.
Ein geheimnisvoll aufgezogener Porſioß.
Ein unfreundlicher Akt gegen Dr. Streſemann.
In politiſchen Kreiſen wird ein Artikel viel beſprochen, der
am Sonntag in der „Germania” erſchien, mit heftigen Angriffen
gegen das Auswärtige Amt und den Außenminiſter Dr. Streſe=
man. Man würde einem ſolchen Artikel wohl kaum ſo große
Bedeutung beimeſſen, wenn er ſich nicht deckte wit einer Rede,
die der Reichstagsabgeordnete Dr. Schreiber, der für das Zen=
trum die Perſonalpolitik zu erledigen hat, auf einem Parteitag
in Hamm gehalten hat. Es wird alſo gleichzeitig von zwei Sei=
ten mit Giftpfeilen geſchoſſen, deren Tendenz nicht nur dahin
geht, die Locarnopolitik madig zu machen, ſondern weiter in die
Forderung der Schaffung einer dauernden Stellvertretung des
Außenminiſters. Soweit wir feſtſtellen konnten, ſteht das Zen=
trum als Ganzes dieſen Quertreibereien fern, allerdings ſcheint
ſich eine nicht einflußloſe Clique innerhalb der Partei mit weiter=
gehenden Abſichten zu tragen. Man hat kombiniert, daß Herr
Dr. Wirth dahinter ſtände, der ſich für die bevorſtehenden Koali=
tionsverhandlungen als Vizekanzler in empfehlende Erinnerung
bringen wolle und zur Auspolſterung dieſer Stellung eine Sicher=
heitshypothek auf die Stellvertretung des Außenminiſters haben
möchte. Soweit brauchen wir ſohl nicht zu ſuchen. Wir finden
den Schlüſſel eher darin, daß der vielgewandte Herr Schreiber
ſich bei einem beſtimmten Verſuch, ſeine Freunde im Auswär=
tigen Amt unterzubringen, einen Korb geholt hat, ſeinen Aerger
nun nicht ſo ſehr an dem Außenminiſter, als an dem Staats=
ekretär Dr. Schubert ausläßt. Große Bedeutung meſſen wir
vorläufig dem ganzen Zwiſchenfall nicht bei. Gewiß läßt ſich
grundſätzlich darüber reden, daß bei Neubeſetzungen von diplo=
matiſchen Stellungen der Kulturkreis mitberückſichtigt werden
muß, innerhalb deſſen dieſe Stellung liegt. Das Schlimme dabei
iſt aber nur, daß, wenn das Zentrum eine ſolche Frage grund=
ſätzlich aufwirft, es dann auch gleich eine beſtimmte Perſonal=
politik verfolgt, die diesmal wahrſcheinlich im Zuſammenhang mit
dem Revirement im Anſchluß an die Neubeſetzung des Moskauer
Botſchafterpoſtens erwartet wird. Die Wahl des Außenminiſters
iſt zunächſt auf den römiſchen Botſchafter von Neurath gefallen,
der am Dienstag in Berlin eintreffen ſoll. Herr von Neurath hat
ſeinerzeit ſchon Waſhington abgelehnt. Ob er jetzt Neigung hat,
für das ſchöne Rom das unwirtliche Moskau einzutauſchen, iſt
einigermaßen zweifelhaft. Sagt er aber zu, dann möchte das
Zentrum die Dinge gern ſo drehen, daß dabei auch der Sozial=
demokrat Ulrich Rauſcher die Treppe hinauffällt, um die War=
chauer Geſandtſchaft freizubekommen, für die das Zentrum einen
beſtimmten Anwärter präſentiert. . . . Und dieſe eine Perſonal=
rage iſt vermutlich der Ausgangspunkt des ſo geheimnisvoll
aufgezogenen Vorſtoßes, der freilich mit falſchen Mitteln arbeitet,
weil — vorſichtig geſprochen — die Beziehungen zwiſchen den
Koalitionsparteien nicht gerade verbeſſert werden, denn es iſt
unvermeidlich, daß nicht nur Dr. Streſemann, ſondern auch die
Volkspartei einen Angriff in dieſem Augenblick, wo der Miniſter
geſund zurückkehrt, als einen recht unerfreulichen Akt empfindet.

Die Reform der Reichsberfaſſung.
Eine Oenkſchrift der bageriſchen Regierung.
Porſchläge zur Aenderung der Reichsverfaſſung
München, 12. November.
Ueber die Gedankengänge der neueſten bayeriſchen Denkſchrift
verlautet u. a.: Die neue bayeriſche Denkſchrift hat die einzelnen
Vorſchläge zur Aenderung der Reichsverfaſſung, die von Bayern
zu dieſem Zweck gemacht werden, zuſammengeſtellt. Sie beginnen
mit dem Artikel 7 der Reichsverfaſſung, der die Ausſcheidung der
Zuſtändigkeiten zur Geſetzgebung, ſomit die „konkurrierende‟ Ge=
ſetzgebung beſtimmt. Bayern ſtellt ſich erneut auf den bekannten
Standpunkt, daß das Reich keineswegs genötigt iſt, ſeine hier
aufgezählten Zuſtändigkeiten auszuſchöpfen, ſondern von ihnen
nur Gebrauch machen ſoll, wenn die landesgeſetzliche Regelung
nicht ausreicht. Mit Bitterkeit wird es beklagt, daß das Reich
trotz wiederholter Zuſicherungen dieſe Zuſtändigkeiten überſchrit=
ten hat, wobei es vielfach ſogar die gemachten Zuſicherungen als
unverbindlich erklärte. Im Artikel 7 will Bayern nun die Aus=
ſcheidung der Fremdenpolizei aus der Reichszuſtändigkeit erzielen,
da das wünſchenswerte Maß von Einheitlichkeit auch durch das
Uebereinkommen der Länder in einer den Bedürfniſſen des
Reiches vollkommen Rechnung tragenden Form erzielt werden
könne. Weitere Wünſche betreffen die Ziffern 5 und 7 dieſes
Artikels, die das öffentliche Fürſorgeweſen regeln, wobei auck
die Modifikation der Zuſtändigkeiten des Reiches auf dem Ge=
biete des Geſundheits= und Veterinärweſens eine Rolle ſpielt. —
Weitere Anträge zu dieſem Abſchnitt betreffen die Frage des Ent=
eignungsrechtes (Ziffer 12), der Vergeſellſchaftung von Natur=
ſchätzen uſw. (Ziffer 13), der Zuſtändigkeit im Bergbau (Ziffer 16),
im modifizierten Straßenbau (Ziffer 19) und ſchließlich im
Theater= und Lichtſpielweſen (Ziffer 20).
Zu Artikel 8 Reichsverfaſſung (Finanzweſen) wird gefordert
die grundſätzliche Scheidung der Steuerquellen und Ueberlaſſung
der direkten Steuern, insbeſondere der Einkommen= und Körper=
ſchaftsſteuern an die Länder und Gemeinden, ferner Rückgabe
der Verwaltung dieſer Steuern. Die in Artikel 9 bis 11 erwähn=
ter Reichsverfaſſung geregelte Bedarfs= und Grundſatzgeſetz=
gebung ſoll inſofern geändert werden, als die Länder insbeſon=
dere die ausſchließliche Geſetzgebung für die in Art. 10 Ziffer 1—5
genannten Gebiete in Anſpruch nehmen; Art. 9 und 10 könnten
ganz entbehrt, Art. 11 müßte entſtrechend geändert werden. Die
veiteren Forderungen Bayerns im Abſchnitt Reich und Länder
der Reichsverfaſſung beziehen ſich auf Art. 12 ( Landesgeſetz=
gebung), Art. 14 (Vollzug der Reichsgeſetze), Art. 15 ( Reichsauf=
ſicht), Art. 17 (Länderverfaſſung), Art. 18 (Gebietsveränderungen
und Neubildung von Ländern), wobei beſonders die Unter=
abſchnitte 1, 2, 3, 4 und 6 den Lebensintereſſen der Länder ent=
ſprechend geändert werden ſollen. Ferner Art. 19 ( Verfaſſungs=
ſtreitigkeiten).
Eine grundſätzliche Aenderung ſtrebt Bayern ferner für den
Art. 48 (Ausnahmezuſtand) an. Es begründet ſeine Vorſchläge
damit, daß der Artikel in ſeiner jetzigen Faſſung der Eigenſtaat=
lichkeit der Länder keine Rechnung trage, ſie im Gegenteil in einer
Art zurückdränge, die mit ihrer Staatshoheit ebenſo unvereinbar,
wie ſie für die vom Verfaſſungsgeſetzgeber verfolgten Zwecke un=
nötig und abträglich iſt. Die Löſung ſieht Bayern in der Rich=
tung, daß die Handhabung des Ausnahmerechts zunächſt in die
Hände der Länder gelegt wird und daß die Organe des Reiches
nur eingreifen, wenn die Landesregierung ihrer Pflicht nicht
nachkommt. Das in Art. 49 feſtgelegte Begnadigungsrecht will
Bayern dahin geregelt wiſſen, daß auch Reichsamneſtien ſich nur
ſoweit erſtrecken können, als das Begnadigungsrecht des Reiches
geht, alſo nur auf die Strafſachen, für die Gerichte des Reiches
zuſtändig ſind.
Eine ganze Reihe von Vorſchlägen in den Abſchnitten TV.
und V erſtrebt die Hebung des Reichsrates in ſeinen Zuſtändig=
keiten, bezogen auf die Geſetzgebung im Reichstag, auf das Ver=
ordnungsrecht und auf die Führung der Reichsgeſchäfte. Die
Vorſchläge zu Abſchnitt. VI beziehen ſich auf die Artikel Haus=
haltspläne und Waſſerſtraßen, unter Bezugnahme auf den
Staatsvertrag von 1921, wonach die Verwaltung der Reichs=
waſſerſtraßen durch die „mittleren und unteren Behörden der
Länder auf Koſten des Reiches und unter Leitung des Reichs=
verkehrsminiſteriums” vorgenommen wird. In der Rechtspflege
ſollen die Sondergerichte anders geregelt werden. Im zweiten
Hauptteil der Verfaſſung, der von den Rechten und Grundpflich=
ten der Deutſchen handelt, werden Aenderungen angeſtrebt, be=
züglich der Staatsangehörigkeit, freien Meinungsäußerung, Zu=
laſſung zu öffentlichen Aemtern und zur Sonntagsfeier. Ver=
ſchiedene Wünſche und Forderungen werden weiter zu einzelnen
Artikeln der Abſchnitte Bildung und Schule, ſowie Wirtſchafts=
leben angeſtrebt.

*Bur Erinnerung
an Wilhelm von Polenz.
Geſtorben vor 25 Jahren am 13. November 1903.
Von Profeſſor Dr. phil. h. c. Karl Berger.
Als Wilhelm von Polenz am 13. November 1903 im beſten
Mannesalter von zweiundvierzig Jahren mitten aus noch ver=
heißungsvollem Schaffen hinweggeriſſen wurde, da bekannten ſo
urteilsfähige Kritiker wie die Literarhiſtoriker Adolf Stern, Adolf
Bartels und Albert Soergel, daß die deutſche Dichtung der Gegen=
wart mit ihm ihren beſten Lebensdarſteller, Kulturpoeten und
Menſchengeſtalter verloren habe. Auch heute noch erſcheint der
Epiker Polenz neben den Lyrikern Detlev von Liliencron und
Richard Dehmel und dem Dramatiker Gerhart Hauptmann als
eines der bedeutendſten und eigenartigſten Talente unter jener
Schar von Dichtern, die ſich aus der leidenſchaftlichen Bewegung
in der deutſchen Literatur der achtziger Jahre zu ſelbſtbeſtimmtem
Schaffen emporgerungen haben. Polenz iſt nach eigenem Ge=
ſtändnis zu ſeiner dichteriſchen Lebensaufgabe nur langſam
herangereift. Geboren am 14. Januar 1861 als Sohn des Kam=
merherrn Julius von Polenz und ſeiner Gattin Klara geb. von
Wechmar, wuchs er auf dem väterlichen Gute Ober=Cunewalde
in der ſächſiſchen Oberlauſitz heran. Liebe zum Landleben, Teil=
nahme an den Freuden und Leiden des Volkes, ward ein Grund=
zug ſeines Weſens. Darin wie in dem angeborenen Standes=
gefühl wurzeln ſowohl die konſervativen Anſchauungen wie die
ſtarken ſozialen Intereſſen, die, durch Studium und Leben ver=
tieft und vergeiſtigt, den feſten Untergrund ſeiner ſpäteren, durch=
aus modernen Weltbetrachtung abgeben ſollten. Für die Schul=
erziehung des Heranwachſenden ſorgte erſt ein evangeliſches
Pfarrhaus, ſpäter das Gräflich Vitzthumſche Gymnaſium in
Dresden, eine Art Ritterakademie. Das ariſtokratiſche Milien
der Anſtalt verhinderte nicht, daß der von dem eigentlichen Unter=
richt abgeſtoßene Knabe ſeinen außerordentlichen Leſehunger
duach Verſchlingen aller erreichbaren Werke befriedigte und ſelbſt
ſchon an allerlei Stoffen ſeine dichteriſche Kraft erprobte. Die
literariſchen Neigungen haben den Jüngling dann weiter be=
gleitet, über das Freiwilligenjahr beim Dresdener Gardereiter=
Regiment in das Rechtsſtudium hinein, dem er ohne rechte Luſt
in Berlin, Breslau und Leipzig oblag. Mehr als ſein Fach=
ſtudium zogen ihn geſchichtliche, theologiſche und ſoziologiſche Vor=
leſungen an, und der Trieb, ſeine Erfahrungen, Beobachtungen
und Erlebniſſe künſtleriſch zu geſtalten, bewog ihn, nach der
Dresdener Referendarzeit aus dem Staatsdienſt auszuſcheiden,

auf Reiſen ſeine Welt= und Menſchenkenntnis zu erweitern und
zu vertiefen und trotz des Widerſpruchs ſeiner Eltern zunächſt
ganz der Schriftſtellerei ſich zu widmen. Die Heirat mit einer
engliſchen jungen Dame ermöglichte ihm, dieſen Entſchluß aus=
zuführen. Sein Literatenleben begann im Verkehr mit der Schar
kärmender Bohemiens, die ſich erſt in Berlin, ſpäter in Fried=
richshagen um die Brüder Hart ſammelte; ſo wurden Beziehun=
gen zum Naturalismus, zum Sozialismus und zur religiöſen
Frage angeknüpft. Ein Roman „Sühne”, eine novelliſtiſche Stu=
die „Die Verſuchung”, die in dem Sammelbande „Die Unſchuld”
vereinigten „Federzeichnungen” und die Dramen „Preußiſche
Männer” und „Heinrich von Kleiſt” gehören dieſer Zeit (1890
bis 1892) an, einer Zeit des Werdens und Sichbildens, des
Taſtens und Verſuchens. In ſkizzenhafter Behandlung erſcheinen
ſchon in dieſen epiſchen Probeſtücken faſt alle die Probleme, denen
Polenz ſpäter in ſeinen breit angelegten Romanen mit größerer
Kunſt und größerer techniſcher Fertigkeit nachſpürte.
Bald zog ſich der Dichter von dem großſtädtiſchen Literatur=
treiben zurück, um Jahre hindurch im Sommer auf dem väter=
lichen Gute, im Winter in Berlin zu leben. Daheim entſtand ſein
erſtes größeres Werk, der Roman der religiöſen Kriſe und der
Kriſe des Predigerberufes: „Der Pfarrer von Breitendorf” (1893),
Wie der Roman Moritz von Egidy, dem ehemaligen Schwadrons=
chef des Gardereiters, gewidmet iſt, ſo ſind Egidys religiöſe Be=
ſtrebungen und eigene Gewiſſenskämpfe in der Geſtalt des jungen
Pfarrers verkörpert. Mit der Geſchichte des von der Kirche ſich
loslöſenden Geiſtlichen hat Polenz die landſchaftliche Schilderung,
die Volkscharakteriſtik ſeiner engeren Heimat zum erſten Male
verbunden. „Dem deutſchen Nährſtande gewidmet”, erſchien zwei
Jahre ſpäter des Dichters Meiſterwerk „Der Büttnerbauer”, die
Tragödie vom wirtſchaftlichen und menſchlichen Niedergang des
älteren Kleinbauerntums vor dem Anſturm der modernen Indu=
ſtrie. Ebenbürtig reiht ſich dieſem Bauernroman der Junker=
roman „Der Grabenhäger” (1897) an, auch er Standes=, Ent=
wicklungs=, Milieu= und Zeitdarſtellung. Alles iſt aus unmittel=
barer Anſchauung, aus der Fülle eigener Lebenseindrücke ge=
ſchöpft: wie hier ein junger Landedelmann vom anſpruchsvollen
Herrſchaftsbeſitzer zum rechten, fürſorgenden Herrn ſeines Gutes
und ſeiner Leute ſich wandelt, wie er zum Segen ſeiner Heimat
überall zugreift und nicht bloß Rechte, ſondern auch Pflichten
ausübt, ſo hat auch der Herr von Ober=Cunewalde die Stellung
des Rittergutsbeſitzers als „Amt” und zwar als ein zu Großem
verpflichtendes Amt auffaſſen gelernt, Arbeit in der Gemeinde
und im Kreiſe geleiſtet, über der Literatur die Verwaltung ſeines
Gutes und über der Gutsverwaltung ſeine ſozialen Pflichten
gegenüber der Allgemeinheit nicht verſäumt.

Der großen Heimat=Trilogie ſind mehrere Bücher voraus=
gegangen und gefolgt: zwiſchen 1893—1898 die Novellenſamm=
ungen „Karline” und „Reinheit” die Einzelnovelle „Wald”, das
Drama „Andreas Bockholdt”, dann der den Kampf der Geſchlech=
ter und die Frauenfrage behandelnde Roman „Thekla Lüdekind‟
(1900), der Künſtlerroman „Liebe iſt ewig” (1901) und aus dem
gleichen Jahre die ſechs Dorfgeſchichten „Luginsland” das Drama
„Junker und Fröner” und ſchließlich im Jahre 1902 der literariſche
Roman „Wurzellocker”. Mögen alle dieſe Werke nicht ganz auſ
der Höhe der drei großen Romane ſtehen, den ernſten, hohen
Zielen zuſtrebenden Geiſt des Dichters verraten auch dieſe Schöp=
fungen, ebenſo wie die Gedichte und Gedanken, die unter dem
Titel „Erntezeit” (1904) aus dem Nachlaſſe des Frühverſtorbenen
herausgegeben wurden. Unvergeſſen ſollte aber auch das einer
Reiſe nach Amerika entſprungene Buch „Das Land der Zukunft”
(1903) ſein, eine der beſten Darſtellungen der nordamerikaniſchen
Kultur und ihrer politiſch=ſozialen Bedeutung. Der große Lebens=
beobachter und =darſteller, der Mann der Wahrheit und Ehrlich=
keit, verleugnet ſich auch in dieſem Proſawerke nicht. Hätte er
inſere Zeit noch geſchaut, ſo wäre er mit ſeinem weiten und
tiefen Blick, dem Drang und der Fähigkeit, alle Sorgen ſeines
Volkes in tiefſter Seele mitzuerleben, der kundigſte Deuter unſeres
Schickſals geworden.

Von Deutſchlands Hohen Schulen.
Marburg: Nach den bis jetzt vorliegenden Meldungen iſt die Zahl
dreitauſend der Studierenden bereits überſchritten. — Profeſſor D. Haus
Freiherr v. Soden hat den an ihn ergangenen Ruf auf den Lehrſtuhl
der Kirchengeſchichte an der Univerſität Heidelberg als Nachfolger Geh.
Rats H. v. Schmibert abgelehnt.
Tübingen: Die Univerſitatsſportlehrerſtelle in Tübingen iſt dem
Polizeiwachtmeiſter Karl Klett daſelbſt übertragen worden.
München: Am 3. November verſchied hier der ſeit 1908 im Ruhe=
ſtand lebende a. v. Profeſſor für Maſchinenbau an der Techniſchen Hochn=
ſchule Karlsruhe Geheimer Rat Dr. phil., Dr.=Ing. h. c. Karl Heller
im Aulter von 89½ Jahren. — Der a. o. Profeſſor für innere Medizin
und Oberarzt an der 2. Mediziniſchen Klinik, Dr. Paul Martini, Iit
vem I. Dezember 1928 ab zum Chefarzt der inneren Abteilung des
St. Hedwig=Krankenhauſes in Berlin berufen worden.
Leibzig: Auf Grund der Habilitationsſchrift: Der Waſſerhaushalt
der landwirtſchaftlichen Kulturpflanzen in kritiſch=experimenteller Be=
trachtung” hat die philoſophiſche Fakultät der Univerſität Leipzig dem
Aſſiſtenten am Inſtitut für Pflanzenbau, Dipl.=Landwirt Dr. phil.
Anton Arland, die venia legendi für Landwirtſchaft erteilt.
Hannover: Dem Direktor des Probinzialmuſeums Dr. Karl Her=
mann Jacob=Frieſen iſt ein Lehvauftrag zur Vertretung der Vor=
geſchichte an der Univerſität Göttingen erteilt worden.