Darmstädter Tagblatt 1928

Gunzelnummer 10 Pennige
N
N4
PV A
R
Bezugspreis:
Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Anzeigenpreis:

N-öchentlich 2 maligem Erſchelnen vom 1. Sepiember
12. September 2.48 Reſchsmark und 22 Pfennig
rogegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmarf, durch die
in uren 2.40 Reichsmark frei Haus. Poſtbezugspreis
Csspt. ohne Beſtellgeld monatlich 2.25 Reichsmark.
bautwortlichkelt für Aufnahme von Anzelgen an
ſu mten Tagen wird nicht übernommen. Richte
demnen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
ratztigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
zugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
muf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonto
Franffurt a. M. 1304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche jUnſtrierte Beliage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Auffätze und eigenen Nachrſchten nur mit Queſſenangabe „Darmſit. Tagbl.” geſfattet.
Nummer 239
Montag, den 17. September 1928. 191. Jahrgang

27 mm breiie Zeiſe im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reſchepfg. Nellamezeile (92 mm
breit12 Reichsmark Anzeigen von auswärts 40 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm breite Rellame=
zelle 3.00 Reichsmart. Alle Preiſe in Reichsmark
(4 Dollar — 420 Marfl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Strelk uſw., erliſcht

ſede Verpflſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konkurs oder gerichtlicher Beſtreibung fällt ſeder
Nabatt weg. Bantkonto Deutſche Bank und Darm=
ſtädter und Natſonalbank.

„Verſorgung” oder „Entſchädigung”
wun ergeonig dei Senfet Sefgrechnngen.
der Kriegsopfer.
Regelungder Reparationen und ihre endgültige Feſt=
Von
Mn Rheinlandraumung, Rheinland= ſetzung in einem internationalen Komite verhandeln will ohne
Regierungsrat Weishaupt, Breslau.
daß eine Verbindung zu dem Problem der Rheinlandräumung
geſchaffen wird.
Sieht man die Entſchließungen der Tagung der Internatio=
entrolle und Reparationsregelung.
Im Verlauf der Beſprechungen hat, wie man aus Kreiſen der nalen Arbeitsgemeinſchaft der Verbände der Kriegsopfer und

EP. Genf, 16. September.
Die für Sonntag vormittag angeſetzte Beſprechung zwiſchen
m. Reichskanzler Hermann Müller, Staatsſekretär v. Schu=
r. Cuſhendun, Briand, Hymans, Scialoja und Adatſchi fand
m 10 Uhr 30 bis 13 Uhr 30 ſtatt. Nach Beendigung der drei=
an digen Beſprechungen waren, ſämtliche Teilnehmer Gäſte
uo Cuſhenduns bei einem Frühſtück.
Den zahlreich wartenden Journaliſten erklärte Hymans
uae Beendigung der Beſprechungen, daß man zu einem Ueber=
ndommen gelangt ſei, das im großen und ganzen zufrieden=
leend ſei, das aber in einigen Punkten weiter behandelt wer=
n würde — Staatsſekretär v. Schubert bezeichnete das Er=
bais der Beſprechungen ebenfalls befriedigend.
Ueber die Beſprechungen wurde um ½4 Uhr nachmittags
lg endes
Communiquß.
ne gegeben:
„Am Schluß der dritten Beſprechung, die die Vertreter
emtſchlands, Belgiens, Frankreichs, Großbritanniens, Italiens
u). Japans abhielten, haben ſie mit Befriedigung den freund=
zafftlichen Charakter feſtgeſtellt, unter dem die wichtigſten Fra=
en erörtert worden ſind, die den Gegenſtand ihres Meinungs=
eüttauſches gebildet haben. Eine Einigung (Agreement) iſt
(Folgenden Punkten zwiſchen ihnen zuſtande gekommen:
1. Ueber die Eröffnung von offiziellen Verhandlungen
über die vom Reichskanzler vorgebrachte Forderung
nach vorzeitiger Rheinlandräumung.
2. Ueber die Notwendigkeit, das Reparationsproblem
vollſtändig und endgültig zu regeln und zu dieſem
Zwecke eine Kommiſſion von Finanzſachverſtändigen
der ſechs Negierungen einzuſetzen.
3. Ueber die Annahme des Grundſatzes der Einſetzung
einer Feſtſtellungs= und Vergleichskommiſſion ( Com=
miſſion of Verification and Conciliation). — Die Zu=
ſammenſetzung, das Funktionieren, der Gegenſtand und
die Dauer dieſer Kommiſſion wird die Grundlage von
Verhandlungen zwiſchen den Regierungen bilden.
Aus dem Communiqué geht hervor, daß es zur Aufnahme
fff zieller Verhandlungen über die Rheinlandräumung in Genf
vuc) nicht gekommen iſt, ſondern daß dieſe Verhandlungen auf
plomatiſchem Wege eröffnet werden ſollen. Da man im all=
eneinen die Genfer Beſprechungen lediglich als Vorbeſprechun=
enl für die Rheinlandverhandlungen betrachtet, liegt darin
ighots Unerwartetes. Daß nunmehr auch die Reparationsver=
al dlungen in einen inneren Zuſammenhang zu den Rhein=
in dbeſprechungen gebracht ſind, geht aus der Einordnung her=
on, die das Ergebnis der Beſprechungen über die Repara=
unien zwiſchen den beiden das Rheinland betreffenden Fragen
er, Räumung und Einſetzung einer Kommiſſion gefunden hat.
auß die Notwendigkeit der vollſtändigen und endgültigen Re=
ell ing der Reparationen von den Botſchaftermächten nunmehr
mrkannt wird, deckt ſich mit der bekannten deutſchen Forde=
unag, daß die Reparationsſumme endgültig feſtgeſetzt werden
ol. . Der ſchwierigſte Punkt iſt die Einſetzung der Feſtſtellungs=
uo Vergleichskommiſſion, die in dem engliſchen Communigus
Is. Commiſſion of Verification, d. h. als Unterſuchunskommiſ=
ſon, bezeichnet wird.” Hier iſt vorläufig eine Einigung über
er Grundſatz erzielt, und alle weiteren Punkte, wie Dauer und
lnfgabe der Kommifſion, ſind vorläufig offen gelaſſen worden.
dieſe Kommiſſion, die von den Franzoſen als ſtändige Kontroll=
enimiſſion gedacht war, bleibt damit Gegenſtand weiterer Ver=
anidlungen. Vor allen Dingen wird in dieſen Verhandlungen
hpe Dauer feſtgelegt werden müſſen. Bei dieſem Verfahren iſt
slder deutſchen Regierung vorläufig in die Hand gegeben, Zug
inr Zug, je nach dem Fortſchritt der offiziellen Verhandlungen
ihler die vorzeitige Rheinlandräumung, auch über die Geſtal=
ung der künftigen Feſtſtellungskommiſſion zu verhandeln.
Das bisherige franzöſiſche Streben geht dahin, eine Unter=
uchungskommiſſion im Rheinland einzuſetzen nach dem Muſter
Inveſtigationskommiſſion. Die bekaunten Eléments Stab=
e” ſollten für das Rheinland eine permanente Einrichtung
rarden. Dieſes Prinzip iſt inſofern durhbrochen, als zukünftig
iher den (ieenſtand und die Dauer dieſer Kommiſſion verhan=
ſeſlt werden müßte.
Der Reichskanzler wird Genf heute nacht 1 Uhr verlaſſen, um
ich nach Baden=Baden zu einer Beſprechung mit dem Reichs=
elfBenminiſter Dr. Streſemann zu begeben. Die Genfer Beſpre=
hungen über die Rheinlandfrage ſind mit der heutigen Unter=
ſal tung der ſechs Mächte abgeſchloſſen.
In der heutigen Schlußbeſprechung in der Rheinlandfrage
iſchen den ſechs Mächten iſt die Debatte, ebenſo wie ſeinerzeit
Thoiry, um die drei großen Fragen zwiſchen Deutſchland und
Furankreich gegangen, die man bezeichnen kann: „ Rheinlandräu=
muing, Rheinlandkontrolle, Neparationsregelung. Wenn man
ſumz zuſammenfaßt, läßt ſich feſtſtellen, daß
dieBeſprechungenüber die Rheinlandräumung
3 keinem praktiſchen Ergebnis geführt haben, daß in der Rhein=
ſmaidiontrolle der deutſche Standpunkt aufrecht erhalten worden
iſty wonach nur bei der Räumung der zweiten und dritten Zone
em Aufſichtsorganismus geſchaffen werden kann, deſſen Befug=
Iſſe Feinesfalls über 1935 hinausgehen, und daß man über die

deutſchen Delegation erfährt, der Reichskanzler noch=
mals in aller Deutlichkeit den deutſchen Standpunkt
dargelegt und betont, daß die deutſche Forderung nach Ge=
ſamträumung des Rheinlandes ſich auf die anerkannte Durch=
führung der Beſtimmungen des Artikels 431 des Verſailler Ver=
trages, auf die Einhaltung der Dawesverpflichtungen und auf
die moraliſchen Anſprüche Deutſchlands aus den Locarnover=
trägen ſtützt.
Von dieſem Standpunkt iſt die deutſche Delegation während
der ganzen Verhandlungen nicht abgewichen. Das Ergebnis war,
daß man zum erſten Male in offizieller Form überhaupt über die
Rheinlandfrage geſprochen hat und anerkannte, daß Deutſchland
aus ſeinen Vertragserfüllungen einen rechtlichen Anſpruch auf die
vorzeitge Räumung des Rheinlandes hat. Allerdings, und das
iſt ſchließlich das wichtigſte, hat dieſe Anerkennung keinen prak=
tiſchen Ausdruck gefunden. Es wird nunmehr die Aufgabe diplo=
matiſcher Schritte ſein, die Frage der Rheinlandräumung offiziell
ins Rollen zu bringen. Dieſe Schritte können natürlich erſt
erfolgen, nachdem der Kanzler über die Ergebniſſe der Genfer
Beſprechungen im Kabinett Bericht erſtattet und dieſes neue Be=
ſchlüſſe gefaßt haben wird.
Von franzöſiſcher Seite wird betont, daß die Rheinland=
beſprechungen verhältnismäßig ſchnell zu einem Ergebnis führen
könnten. Eine Verbindung zwiſchen der
der Regelung des Reparationsproblems
und der Rheinlandfrage wird von deutſcher Seite nach wie vor
abgelehnt. Man iſt jedoch, wie mehrfach betont wurde, bereit,
dieſes Problem parellel mit der Rheinlandräumung zu beraten.
Man betont jedoch, daß man für die Reparationsberatungen keine
boſitiven Vorſchläge machen kann, ſondern daß alles Weitere ſich
aus gemeinſamen Beratungen ergeben muß, die zu einem eben=
falls noch unbekannten Zeitpunkt aufgenommen werden. Die Be=
ratungen erfolgen vorläufig im Rahmen eines Sachverſtändigen=
komitees, das Angehörige der fünf Botſchaftermächte und Deutſch=
lands umfaßt. Amerika, ohne deſſen Teilnahme das Problem un=
möglich zu regeln iſt, wird ſich dabei evtl. durch einen Beobachter
vertreten laſſen. Dieſe Möglichkeit iſt ebenfalls von den ſechs be=
teiligten Mächten vorausgeſehen, und man betont mit beſonderem
Nachdruck, daß durch dieſe gemeinſamen Verhandlungen in dem
internationalen Reparationskomitee unter keinen Umſtänden eine
europäiſche Front gegen Amerika gebildet werden ſoll. Welcher
Art die einzelnen Gegenſtände ſein werden, mit denen ſich das
Sachverſtändigenkomitee befaßt, ſteht bei der ungeheuren Kom=
plexität des Problems noch nicht feſt. Mann kann aber an=
nehmen, daß ſich die Arbeiten ziemlich eng an die ſeinerzeit in
Thoiry beſprochenen Möglichkeiten halten werden, bei denen von
der Mobiliſierung gewiſſer Reparationsverpflichtungen, vom
Rückkauf der Saargruben uſw, die Rede war. Da das Problem in
engſtem Zuſammenhang auch mit der internationalen Schulden=
regelung ſteht und ohne eine Regelung des Mellon-Bérenger=
Abkommens und des engliſch=amerikaniſchen Schuldenverhält=
niſſes nicht zu regeln ſein wird, kann man ſich auf eine ziemlich
lange Dauer dieſer Arbeiten gefaßt machen. — Durch
die Beſchränkung der Beſprechungen auf die Sachverſtändigen der
ſechs Mächte iſt eine Teilnahme der übrigen Reparationsgläu=
biger, wie Polen, Jugoſlawien und Tſchechoſlowakei vorerſt aus=
geſchloſſen
Der ſchwierigſte Punkt der Verhandlungen entſtand in den
Beratungen über die franzöſiſche
Forderung nach Schaffung eines
Kontrollorgans
für die entmilitariſierte Rheinlandzone. Hier ſtanden ſich die
Gegenſätze unvereinbar gegenüber, ſo daß es über dieſe Frage
auch zu keinem abſchließenden Ergebnis kam. Die Frage bleibt
vorläufig weiter offen und ihre Regelung, beſonders Spezial=
zuſammenſetzung, Dauer, Aufgaben und Verfahren der Kommiſ=
ſion weiteren Verhandlungen vorbehalten. Bekanntlich iſt Deutſch=
land bereit, an Stelle der zurüchgezogenen Truppen der 2. und 3.
Rheinlandzone bis 1935 einen Aufſichtsonganismus anzunehmen.
Von franzöſiſcher Seite jedoch wird in Erweiterung der Locarno=
verträge ein Kontrollorganismus von vermanentem Charakter
verlangt. Es hat in den Verhandlungen einem kritiſchen Augen=
blick gegeben, als der Kanzler von der Gegenſeite gefragt wurde,
ob die Beſchränkung der Kontrollkommiſſion bis 1935 das letzte
Wort der deutſchen Regierung ſei. Erſt die bejahende Antwort
des Kanzlers auf dieſe Frage hat zu der proviſoriſchen Entſchei=
dung geführt, wie ſie der dritte Punkt des Commumiqués enthält.
Wie weit bei den kommenden Verhandlungen das Ar=
gument der gegenſeitigen Kontrolle wieder auftauchen wird,
das jetzt von den Franzoſen in die Debatte geworfen worden iſt,
und wie weit dieſes Argument einen Einfluß auf die Dauer und
Zuſammenſetzung der Kommiſſion haben wird, läßt ſich natürlich
nicht vorausſehen.
In engliſchen Kreiſen iſt man über dieſe Kommiſſion recht
optimiſtiſcher Aufaſſung. Man erklärt, daß ſie in ihrem Charakter
der Verifikations=Kommiſſion im St. Gottharder Fall ähnelt und
keinerlei militäriſchen Zuſchnitt haben ſoll. Sie ſoll lediglich eine
Art Vermittlungsſtelle zum Völkerbundsrat ſein, falls ſich in der
entmilitariſierten Rheinlandzone Anſtände ergeben. Man betont
auf engliſcher Seite, daß von Frankreich. Belgien und auch von
Italien eine Kontrollkommiſſion mit ſtändigem Charakter ver=
langt werden wird.
In engliſchen Kreiſen legt man beſonderenWert noch auf die
Feſtſtellung, daß durch die Reparationsberatungen keinerlei Druck
auf die Vereinigten Staaten ausgeübt werden ſoll und betont,
daß die engliſch=amerikaniſche Schuldenregelung nach wie vor
in Kraft bleiht bis eine andere Regelung getroffen iſt=

Kriegsteilnehmer — Ciamac —, die kürzlich in Berlin S ſtatt=
fand, durch, ſo drängt ſich unwillkürlich die Frage auf, welchen
Wert ſolche internationalen Tagungen haben. Gar mancher mag
ein praktiſches Ergebnis anzweifeln, da ſie zumeiſt über die Faſ=
ſung oft recht allgemein gehaltener Entſchließungen nicht heraus=
kommen, denen eine beſondere Bedeutung für die Tagesarbeit
kaum beizumeſſen iſt.
Die Internationale Arbeitsgemeinſchaft der Kriegsopfer=
verbände hat ſich zur Aufgabe gemacht, die ſozialen und materiel=
len Belange der Kriegsopfer zu vertreten, für die Verſtändigung
der Völker und des Friedens zu arbeiten. Hieraus ergibt ſich ein
reiches Feld der Tätigkeit, dem aber mit Entſchließungen wenig
beizukommen iſt. Doch iſt wohl in jedem Volke von altersher der
Gedanke eingewurzelt, daß es eine heilige Pflicht iſt, ſich derer
anzunehmen, die Haus und Hof, Weib und Kind verteidigt und
dabei Schaden gelitten, oder deren Hinterbliebenen, die ihren
natürlichen Ernährer verloren haben. Damit iſt der Boden ge=
ebnet, dieſe natürliche Verpflichtung in geſetzmäßige, ſozial
gerechte Formen zu gießen. Es kann daher nicht verwunderlich
erſcheinen, daß nach Ueberwindung innerer, materieller wie
pſychologiſcher Schwierigkeiten und bei dem allgemeinen Streben
nach Verſtändigung der Völker untereinander ſich auch die ehe=
mals ſich feindlich gegenüberſtehenden Kriegsteilnehmer und
Kriegsopfer zur gemeinſamen Arbeit zuſammengefunden haben.
Die Entwicklung dieſer Gemeinſchaftsarbeit hat ihre Stütze
auch in der Kriegsentſchädigungsabteilung des Internationalen
Arbeitsamtes gefunden.
Auf dem Wege über Genf, Wien und Paris bis Berlin von
1925 bis 1928 hat ſich die Arbeitsgemeinſchaft der Kriegsopfer=
verbände durch ihre Kundgebungen in Wien und Berlin in der
Oeffentlichkeit Geltung verſchafft, daß es den Regierungen der
einzelnen Staaten ſchwer fallen dürfte, an ihr vorbeizugehen.
Die Berliner Tagung hat mit Deutſchland gezeigt, daß die deut=
ſche Regierung gern auch aus dieſen Kreiſen Anregungen ent=
gegennehmen will, da ſie bisher auf eine enge Zuſammenarbeit
mit den deutſchen Kriegsopferverbänden beſonderen Wert legte,
ebenſo wie ſie ſich ſtets zum Nutzen der deutſchen Verſorgung und
Fürſorge der Kriegsbeſchädigten und Kriegshinterbliebenen des
Studiums der Verſorgung ausländiſcher Staaten angenom=
men hat. So haben die ausländiſchen Delegierten auf der Tagung
beſonders betont, daß die Verſorgung der Kriegsopfer in Deutſch=
land beſſer als in den meiſten anderen Staaten
ſei. Wenn ſich auch zwanzig Verbände aus zehn Nationen mit
rund drei Millionen Mitgliedern zuſammengefunden haben, ſo
ſtehen doch noch viele abſeits. Auch ſind nicht alle Verbände der
zehn Staaten in der „Ciamac” vertreten. Es hat ſich ein Zu=
ſammenſchluß der Internationalen Vereinigung der Kriegsteil=
nehmerverbände der früheren Feinbundſtaaten Deutſchlands
— „Fidac” — mit der „Ciamac” nicht ermöglichen laſſen. Der
Berliner Kongreß iſt endgültig über dieſe Frage zur Tagesord=
nung übergegangen, da ſich die Gegenſätze nicht überbrücken
ließen. Die Stellungnahme zur Friedensfrage, zur Rheinland=
räumung, zur Internationale an ſich, läßt den Beitritt der Fidac
wie der deutſchen Kriegsopferverbände zur Ciamac nicht zu, in
welcher nur der Reichsbund und der Reichsverband der Kriegs=
beſchädigten deutſcherſeits vertreten ſind. Die anderen deut=
ſchen Organiſationen lehnen es ab, an ſolchen
internationalen Tagungen teilzunehmen, ſo=
lange das Rheinland nicht frei iſt.
Wie auf allen Jahresverſammlungen der Ciamac ſtand die
Friedensfrage, unterſtützt von den Friedensgeſellſchaften, beſon=
ders bei der öffentlichen Kundgebung im Vordergrunde. Be=
dauerlicherweiſe mußte man ſehr vermiſſen, daß die Vertreter
Frankreichs gelegentlich dieſer Kundgebung kein Wort zur Rhein=
landräumung fanden. Trotzdem iſt aber eingehend und mit ſtar=
ker Betonung von den deutſchen Vertretern dieſe Frage auf der
Tagung aufgeworfen worden und hat nach eingehender Debatte
unter einſtimmiger Zuſtimmung aller, alſo auch der
franzöſiſchen Delegierten, zur Entſchließung ge=
führt, daß mit dem ſchleunigen Verzicht auf die
Rheinlandsbeſetzung ein Hemmnis für den dau=
ernden Frieden aus dem Wege geräumt und damit
eines der brennendſten Nachkriegsprobleme gelöſt werden würde.
Inwieweit ſich die gewünſchte Durchführung von internatio=
nalen Friedenstagen in den einzelnen Ländern in die Wirklichkeit
umſetzen laſſen wird, ſteht dahin.
In den Beratungen in Wien 1927 waren ganz allgemeine
Richtlinien zu den Grundſätzen einer gerechten und ausreichen=
den Verſorgung der Kriegsopfer aufgeſtellt worden. Dieſe Richt=
linien ſollten den Regierungen, beſonders denen der mit der Ver=
ſorgung im Rückſtand befindlichen Staaten mitgeteilt werden.
Die vorhandenen Vergleichsmöglichkeiten der gegenwärtigen Ver=
ſorgung zeigten mit aller Deutlichkeit, daß viele Staaten noch weit
von einer ausreichenden Verſorgung entfernt ſind. In Bulgarien
liegen die Verhältniſſe auf Grund der Reparationsverpflichtun=
gen, Flüchtlingsfürſorge und der Erdbebenkataſtrophe recht un=
günſtig. Auch die Tſchechoflowakei ſteht noch in vieler Beziehung
hinter deutſcher oder franzöſiſcher Verſorgung zurück. Ebenſo
wurden die geringen Renten Oeſterreichs bemängelt. Wenn die
Ciamac ſich auch bei den einzelnen Regierungen für Verbeſſerung
der Verſorgung einſetzen ſoll, ſo wird es doch ſtets Sache der
nationalen Kriegspoferverbände beiben, Mittel und Wege über
ihre Parlamente zu finden, die eigene Verſorgung zu verbeſſern,
nachdem ſie durch die Teilnahme an der Ciamac und durch das
Studium ausländiſcher Verſorgung Anregung gefunden haben.
Man braucht hier nur auf die enge Zuſammenarbeit der deutſchen
Verbände mit der Regierung, dem 17. (jetzt 16.) Ausſchuß des
Reichstages und einzelner Parlamentsmitglieder aller politiſchen
Parteien hinzuweiſen. Wenn wir auch arm ſind, für die

Geite 2
Kriegsopfer zu ſorgen iſt Verpflichtung. Das
wurde bei der öffentlichen Kundgebung deutſcherſeits ſehr richtig
hervorgehoben. Die eingehenden Beratungen über die Grundſätze
einer gerechten und ausreichenden Verſorgung ließen nur zu klar
erkennen, daß es an einer vollkommenen Gegenüberſtellung der
vorhandenen Verſorgungsgeſetze noch fehlt, die eine Schaffung
einheitlicher internationaler Entſchädigungsgrundſätze zurzeit
nicht zuläßt. Hier werden die Gegenſätze der Nationen aber
ſicherlich aufeinanderſtoßen. Finanzielle, ärztliche, ſoziale Verſor=
gung (Schwerbeſchädigtenſchutz) ſind zu vergleichen. Doch von
viel erheblicherer Bedeutung iſt die Rechtsvergleichung, ob man
bei der Aufſtellung ſolcher Grundſätze vom Gedanken der „ Ver=
ſorgung” oder der „Entſchädigung” oder der „Entlohnung mili=
täriſcher Verdienſte” ausgehen ſoll. Daß ein Rechtsanſpruch der
Kriegspofer auf Verſorgung beſteht, iſt heute Allgemeingut aller
Staaten. Die Ciamac wird verſuchen müſſen, den Entſchädigungs=
gedanken in den Vordergrund zu ſtellen, wie er in der deutſchen
Verſorgungsgeſetzgebung bereits zur Durchführung gekommen iſt.
Es kann daher zur verdienſtvollen Tat der Ciamac werden, wenn
es ihr nach den eingehenden Berliner Beratungen gelingt, die
dahinzielende Entſchließung für eine eingehend vergleichende
Darſtellung aller Verſorgungsgeſetzgebung unter Mithilfe des
Internationalen Arbeitsamtes zur Ausführung zu bringen.
Durch die internationale Zuſammenſetzung der Tagung
konnte ein durch einzelne Staaten verhältnismäßig wenig be=
achteter Mangel richtiger Verſorgung derjenigen Kriegsopfer her=
vortreten, die ihre Staatsangehörigkeit durch die Neubildung von
Staaten verloren haben. Dieſe Kriegsopfer, die ihres Verſor=
gungsanſpruchs unverſchuldet verluſtig gingen, durch die Ciamac
zu betreuen, wird eine dankbare ihr zufallende Aufgabe ſein, da
ſie auf dieſem Gebiet am eheſten durch praktiſche Arbeit ihre Ent=
ſchließung in die Tat umſetzen kann.
Wen auch die Ergebniſſe der Berliner Tagung nur gering
erſcheinen mögen, ſo iſt nunmehr doch eine Grundlage geſchaffen,
daß bei weiterem Ausbau der Regelmäßigkeit der Beziehungen
die Internationale Arbeitsgemeinſchaft tatſächlich Erfolge zum
beſten der Kriegsopfer unter der Vorausſetzung erzielen kann,
daß die nationalen Verbände der einzelnen Staaten die Hebel im
eigenen Lande zur praktiſchen Arbeit nicht nur für ſich, ſondern
auch für die anderen energiſch anſetzen.

Die engliſche Auffaſſung.
EP. Genf, 16. September
In engliſchen Kreiſen herrſcht, wie wir von zuverläſſiger
Seite hören, über den Ausgang der Genfer Rheinlandbe=
ſprechungen eine recht befriedigte Auffaſſung. Das entſchloſſene
Auftreten des Reichskanzlers Müller hat auf die Engländer ſicht=
lichen Eindruck gemacht. Für die kommenden Verhandlungen
über die Rheinlandkontrolle wünſcht man eine Kommiſſion
rein ziviler Natur, ohne militäriſchen Beigeſchmack, der die guten
Beziehungen ſtören könnte. Ueber die Dauer dieſer Kontrolle
ſpricht man ſich in engliſchen Kreiſen nicht aus, gibt jedoch zu
verſtehen, daß England einer vorzeitigen vollſtändigen Räumung
des Rheinlandes wohlwollend gegenüberſtehe und es Deutſchlands
Anſpruch darauf vollkommen anerkennt. In der Reparationsfrage
verweiſt man auf die bekannte Balfour=Note, nach der England
ſeinen europäiſchen Schuldnern keine höhere Summe abverlangen
wird, als es ſelbſt an Amerika zu zahlen hat.
Briand über das Verhandlungsergebnis.
Briand, der ſich über das Verhandlungsergebnis franzö=
ſiſchen Preſſevertretern gegenüber ausſprach, äußerte ſich auffal=
lend zurückhaltend. Er erklärte, es ſei verfrüht, etwa aus den
jetzigen Ergebniſſen ſchon Schlüſſe ziehen zu wollen, die zu weit=
gehend ſeien. Die Hauptfragen ſeien noch offen. Beſonders in
der Frage der Kontrollkommiſſion werde es angeſichts der deut=
ſchen Haltung noch zu lebhaften Erörterungen kommen. Man
könne jedoch von dem Ausgang der Genfer Beſprechungen be=
friedigt ſein, in denen der Eſprit de Geneve wieder einmal be=
wieſen habe, daß er noch exiſtiere. Er habe ſich heute mit dem
Reichskanzler Müller über alle dieſe zwiſchen Deutſchland und
Frankreich ſchwebenden Fragen in freundſchaftlichſter Weiſe aus=
einandergeſetzt und er hoffe, daß auch die künftigen Verhondlun=
gen in dieſem Geiſte fortgeſetzt würden. Der Fortgang der Ver=
handlungen köne in 1 bis 2 Monaten erfolgen, und er hoffe be=
ſtimmt, daß ſie zu guten Ergebniſſen führten.

Montag den 17. September 1928

Aus der Landeshauptſiadt.
Darmſtadt, 17. September.
Mißglückter Startverſuch
des „Bartſch von Sigsfeld‟
Die Heſſiſche Flugbetriebs=A. G. hatte für geſtern vormittag
zahlreiche Einladungen ergehen laſſen zum erſten Aufſtieg des
größten Freiballons der Welt, des „Bartſch von Sigsfeld‟. Die=
ſer der Deutſchen Verſuchsanſtalt für Luftfahrt gehörende
Ballon, der in erſter Linie Zwecken der Höhenforſchungen dient,
iſt, wie mehrfach mitgeteilt, jetzt der Darmſtädter Techniſchen
Hochſchule überwieſen und ſtändig in Darmſtadt ſtationiert. Am
Mittwoch war dieſer Rieſenfreiballon von Friedrichshafen nach
hier transportiert worden und wurde in den letzten Tagen
ſtartbereit gemacht zu ſeiner erſten Höhenforſchungsfahrt von
Darmſtadt aus. Außer Profeſſor Kaiſer=Berlin, dem Füh=
rer, ſollten 4 Perſonen mitfahren. Zahlreiche Geladene waren
auf dem Startplatz — dem Flugplatz Darmſtadt — erſchienen.
Und ungezählte Tauſende umſäumten ſchon von vormittags
9 Uhr ab den Platz, um das ſeltene und intereſſante Schauſpiel
zu ſehen.
In der Nacht zum Sonntag, um 1 Uhr, begann die Füllung
der Rieſenhülle, die nicht weniger als 8500 Kubikmeter Gas
faßt. Obwohl man aus Sicherheitsgründen — eigentlich kann
ein derartiger Rieſenballon nur in einer Halle gefüllt wer=
den — und in Berechnung der Ausdehnungsfähigkeit des
Leuchtgaſes in gewiſſer Höhe und Sonnenſchein die Hülle nur
bis etwa zur Halfte — 4500 Kubikmeter — gefüllt hatte, geſtal=
tete ſich die Startvorbereitung, das Halten des Ballons und
ſein Hin= und Hertransport zum geeigneten Startplatz ſehr
ſchwvierig. Hunderte von Sandſächen und Eiſengewichte feſſel=
ten den Rieſen in ſeinem dichtgeflochtenen Netz, und Hunderte
von Polizeibeamten mußten helfen, die Feſſeln zu halten. Die
mächtige Hülle aber, zumal weil ſie nur zur Hälfte gefüllt war,
bot den immer ſtärker einſetzenden Bodenböen — im übrigen
war das Wetter ſehr ſchön — ſtarke Angriffsflächen, und immer
ungeduldiger zerrte die Rieſenkugel an den Feſſeln. Die Ge=
duld der Zuſchauer wurde auf eine harte Probe geſtellt, aber
endlich war es doch ſo weit, daß die Gondel am Netzwerk be=
feſtigt werden konnte, gegen 2 Uhr mittags ſtand der Start in
naher Ausſicht Eine plötzlich einſetzende ſtarke Böe aber riß
den Ballon ſtark zur Seite, ſo daß er nur mit Mühe gehalten
werden konnte, und eine zweite Böe machte dann die ganze Ar=
beit von 12 Stunden in wenigen Sekunden zunichte. Infolge
des ſtürmiſchen Windes riß an einem neuen Ventil die Reiß=
leine etwas. Dadurch entſtrömte oben am Ballon Gas, ſo daß
man ſich ſchweren Herzens entſchließen mußte, diesmal noch auf
die Forſchungsfahrt zu verzichten. Die Reißleine wurde ge=
zogen und die Rieſenkugel ſank in wenigen Sekun=
den in ſich zuſammen. — Gas und viel Arbeit waren
vertan, im beſten Sinne des Wortes „verpufft”
Aber das ſind letzten Endes „Schickſalsſchläge”, mit denen
gerechnet werden muß. Erfreulicherweiſe ſind keine erheblichen
Unfälle zu verzeichnen. Zwei Polizeibeamte erlitten leichte
Gasvergiftungen, erholten ſich aber unter den Händen der Sa=
nitätsmannſchaften bald, und zwei andere erlitten leichte
Quetſchungen beim Halten des Tauwerkes. Der nächſte Start=
verſuch wird vorausſichtlich in aller Kürze erfolgen, hoffentlich
dann mit beſſerem Erfolg. Man will nur eine beſonders gute
*4
Wetterlage abwarten.

SMMian Taift Ltr. 120 und 150
Orig’nal-Seifenszender, Stück nur 3 —
Sparsamster Seifenverbrauch t. Toiletten u. Waschräume
Parfümerie Müller, Rheinstr. 6 und Filiale Grodhaus
am weißen Turm.
14581a

Tageskalender für Montag, den 17. September 1928.
Landestheater, Gr. Haus: Keine Vorſtellung. — Kl. Haus: Keine
Vorſtellung. — Orpheum, 20 Uhr, Revue: „Große Kleinigkeiten”
— Konzerte: Schloß=Kaffee, Kaffee Rheingold, Hotel Schmitz. —
Kinovorſtellungen: Helia, Palaſt=Lichtſpiebe, Reſidenz=Theater

*Heſſiſches Landestheater.
Großes Haus. — Sonntag, den 16. September 1928.
Lohengrin.
Romantiſche Oper von Richard Wagner.
Mit dieſer im beſten Sinne Volks= und Feſtoper, die, 1848
komponiert, ſeit alſo 80 Jahren ununterbrochen auf deutſchen
Bühnen lebt, iſt erſt richtig die heurige Opernſpielzeit eröffnet.
Eine Leiſtung ſtärkſter Spannung, ein Erfolg ſpontaner Begei=
ſterung für das klaſſiſche Werk und ſeine glänzende Darſtellung.
Mit dem „Lohengrin” wurde das Muſikdrama geboren. Wenn
die Texte zu „Rienzi” und „Holländer” noch Libretti in altem
Sinne, der zum „Tannhäuſer” wohl die Wendung zum Drama
zeigt, aber noch nicht die Vollendung, iſt das „Lohengrin”=Buch
ein Neues. Hier iſt der Stoff nicht zu einem Operntext, ſondern,
ſehr perſönlich umgeformt, zu einer Dichtung geworden. Der
Dramatiker Wagner ſpricht deutlich zum erſten Male, und gleich=
zeitig der Sinfoniker. Denn die „Lohengrin”=Muſik iſt eine viel=
ſätzige Sinfonie, worin die Perſonen, leitmotiviſch gekennzeichnet,
aufgehen. Die Einteilung in Rezitativ, Arie, Enſemble iſt ver=
ſchwunden; die Formen entſtehen und wechſeln je nach den dra=
matiſchen Forderungen. Die franzöſiſche „Große Oper” iſt über=
wunden; Deutſchland übernimmt mit Wagner die Führung. Der
Lohengrin” iſt ein natonales Werk tiefer Ethik, von einer Ein=
heitlichkeit in Plan und Ausführung ohnegleichen.
Man pflegte früher den „Lohengrin” mit der „Euryanthe” zu
vergleichen. Pfitzner hat damit aufgeräumt und bewieſen, daß
vielmehr „Lohengrin” und „Hans Heiling”, der andererſeits auch
fälſchlich mit dem „Holländer” verglichen wurde, in der Tat die=
ſelbe Tragödie ſind „die des höher gearteten Menſchen, der aus
tiefer Einſamkeit ſich nach einer menſchlichen Liebesheimat ſehnt
und mit Schmerzen erfahren muß, daß dieſes Glück es für ihn
nicht gibt; die Tragödie jedes großen Künſtlers, jedes großen
Menſchen”.
Bei uns iſt „Lohengrin” ſeit 1922 nicht gegeben worden. Es
fehlte der Vertreter der Titelrolle. Dabei liegt ſie nicht einmal
hoch, iſt nicht ſchwer, und äußerſt dankbar, verlangt aber jene
warme hinreißende Stimme und begeiſternde äußere Erſcheinung.
Das war heute in vorbildlicher Art geboten. Hans Grahl
iſt ein glänzender Lohengrin. Seit Speemann ſtand ſo keiner
nehr auf unſeren Brettern. Der ſieghafte Held, der in Liebe
erglühende Mann, der ernſte Gralsritter. Ein ſtarber Erfolg, von
Beifallsſtürmen umbrauſt, belohnte die prachtvolle Leiſtung.
Nicht minder vorteilhaft führte ſich Anny von Stoſch als
eine Elſa ein, die aus innerſtem Miterleben geſtaltet, von vor=
nehmſter Erſcheinung begünſtigt, die Anmut bezaubernder Rein=
heit ausſtrahlte. Das ſchöne Material ihrer feingeſchliffenen
Stimme ewwies ſich als tragend genug und wurde mit Intelligenz
und Wärme vervendet. Sie hat ſich in aller Herzen geſungen.
Das Gegenſpiel — Ortrud Telramund — fand in Elſa
Varena und Johannes Biſchoff zwei ſtarke, muſikdra=

matiſch arbeitende Geſtalter von zwingender Ueberzeugungskraft.
Die Ortrud wird jetzt mit Vorliebe der Primadonna gegeben.
Wagner wies ſie der Altiſtin zu, und ſicherlich wird der Gegenſatz
zu Elſa durch ein dunbles Organ am ſinnfälligſten. Andererſeits
iſt die Partie zweifellos hochdramatiſch und für Alt unbequem
hoch geſchrieben. Elſa Varenas warme Stimme iſt dunkel gefärbt.
Die bedeutende Rolle lag bei ihr in vortrefflicher Hand, Zügige
Auffaſſung und Durchführung der nur noch evwas mehr Tem=
verament zu wünſchen wäre, ergaben eine Leiſtung großen For=
mats.

Elſa iſt bei all ihrer verſchwärmten Romantik eine aktive Na=
tur. Ihr unwiderſtehliches Verlangen nach der verbotenen Frage
entſpringt nicht gewöhnlicher Neugier, vielmehr der Ungewißheit,
ob der Wunderheld nicht ſo erhaben über ihr ſtehe, daß ſie ihn
nicht lieben dürfe. Das „Ach, könnt ich deiner wert erſcheinen”
iſt der Angelpunkt der Liebesfzene und Elſas Tragik. Lohen=
grins Tragik gründet ſich auf ſein eigenmächtiges Ueberſchreiten
des Gralsauftrags, der mit der Niederwerfung Telramunds be=
endet war. Durch ſein Bleiben hat auch er ein Gebot verletzt. Den
damit gegebenen Konflikt verſucht er durch ſein Frageverbot zu
bannen. Vergebens; Elſa ſtirbt den Liebestod, während Lohen=
grin, auf Liebe verzichtend, zur Einſamkeit zurückkehrt. Ortrud
ſtirbt am Zuſammenbruch ihrer heidniſchen Götterwelt. Die Zau=
berin, die den jungen Herzog zum Schwan verwandelt hat, iſt die
einzige, die das Gralswunder nicht glaubt und mit der Andort
auf die verbotene Frage, die ſie beſchleunigt, aber nicht veranlaßt,
wiſſen will, welch ſtärkerer Zauber Lohengrin ſamt demſelben
Schwan hierhergebracht hat, um ihn zu brechen. Telramund, der
tumbe deutſche Biedermann, iſt das Opfer ihrer egoiſtiſchen
Machtbegierde. Dieſe Zuſammenhänge bedürfen noch ſtärkerer
dramatiſcher Verarbeitung.

Neben den Hauptfiguren wirkt der König etwas blaß. Er
begleitet die Handlung, ohne zu führen. Die Partie iſt ſehr hod
geſchrieben und weniger dankbar. So konnte der herrliche Baß
Theo Herrmanns nicht voll zur Geltung kommen. Trot
allem eine prachtvoll ausgeglichene Leiſtung von hoher Qualität
klar, und markig in den „Anſprachen”, feſt gegründet in den
Enſembles. Sehr dankbar iſt von je der Heerrufer. Karl
Ebert=Beyer ſang ihn zum erſtenmal und erfreute durch
eine ſehr friſche, klangvolle Wiedergabe. Die wichtigen Chört
lamen in neuer Einſtudierung durch Emil Kaſelitz wohl
durchdacht gegliedert und geſteigert, zu packender Wirkung. Selbſ=
der leicht banale Brautchor konnte ſich halten.
Die durchaus neue Inſzenierung, eigenartig angepackt und
geiſtreich durchgeführt, hat weſentlichen Anteil an dem durchſchla=
genden Erfolg des Abends. Die Regie Renato Mordos
machte das Märchenhafte des Stoffes zu ihrer Grundlage. Sie
ſchob damit einen Hauptbeſtandteil des Werkes in den Vorder=
grund, wenn auch damit nicht alles erſchöpft wird. Aber es iſt ihr
Recht, und unſere großen Meiſterwerke können ſolche äußere Um=
wandlungen, die nicht gegen ihr Weſen verſtoßen, hertragen, ohne
ihr ewige Schönheit einzubüßen. Dieſe Regie, er aß en und ziel=
bewußt gehandhabt, befriedigte in hohem Erade und hatte eine

— Probe=Alarm. Geſtern abend veranſtaltete die Kolonnen=Füm
rung vollſtändig unvermutet einen Alarm der geſamten Freiwilliges
Sanitäts=Kolonne vom Roten Kreuz Darmſtadt, um dieſelbe auf ihnn
Schlagfertigkeit zu prüfen. Angenommen war ein größeres Ciſenbahw
unglück am Hauptbahnhof in der Nähe der Straßenbrücke r.ach Gries=
heim. Da die Kolonne zur Alarmierung ihre Mitglieder, die irth
dem weitverzweigten Stadtgebiet wohnen und nur ganz wenico
durch Telephon zu erreichen ſind, durch ſogenannte Alarmradfahrer hio.

nachrichtigen muß, ſo kann das Ergebnis des Alarms, der gerade zu einen
Zeit angeſetzt war, wo die wenigſten Mitglieder zu Hauſe anzutreffen
ſind, als ein gutes genannt werden. Der Alarm erfolgte 7,15 ur
abends mit dem Rufe: „Meſſenunglück Hauptbahnhof, Straßenbrücn
Rheinſtraße‟. Die Wache rückte ſofort mit den notwendigen Geräff
ſchaften und 5 Mann nach der angenommenen Unfallſtelle ab und troz
7,22 Uhr dort ein. Nach reiteren 25 Minuten waren 18 Mann um
5 Führer zur Stelle, die teils zu Fuß und teils mit ihren Rädern
eintrafen. Da ein größerer Abtransport von Verletzten angenommer
wurde, wurde 7,40 Uhr noch die Zweigkolonne Merck alarmiert, die ffü
25 Minuten mit 10 Mann, 2 Krankenautos, 2 Räderbahren und reichy
lichem Verbandsmaterial zur Stelle war. Um 8,20 Uhr waren inin
geſamt 11 Führer und 38 Mann zur Stelle, ebenſo 4 Krankentrans=
portautos und 30 Krankentragen, ſo daß der Alarm als wohlgelungep
angeſehen werden kann.

Dampferexpeditionen des Norddeutſchen Lloyd, Bremen. (Aendö,
rungen ohne vorherige Anzeige vorbehalten.) Nach New York oo
Bremen=Bremerhaven: D. Pr. Harding 19. 9., D. Karlsruhe 20. 94
D. Columbus 22. 9., D. Pr. Rooſewelt 26. 9., D. München R. 90
D. Lützow 29. 9., D. George Waſhington 3. 10., D. Stuttgart 4. 10
D. Republic 4. 10., D. Berlin 6. 10., D. Dresden 11. 10. — Na
New York, ab Southampton: D. Karlsruhe 21. 9., D. Columbry
B. 9., D. Pr. Rooſevelt 27. 9., D. George Waſhington 4. 10., D. Stutztt
gart 5. 10., D. Republic 5. 10. D. Berlin 7. 10. — Nach NewYorn
via Halifax, ab Bremen= Bremerhaven: D. München 22. 11.
Nach Kanada, ab Bremen: D. Cairnglen 24. 9., D. Crfeld 8. 10 —
Nach Philadelphia—Baltimore—Norfolk, ab Bremern
D. Augsburg 22. 9. — Nach Nord=Amerika — Weſtküſte. qo
Bremen: D. Juſtin 29. 9., M.=S. Hovel 20. 10., M.=S. Saale 10. 11.—
Nach Havana —Galveſton ab Bremen=Bremerhaven: D. Yo=
15. 10., D. Sehdlitz 15. 11. — Nach Cuba—New Orleans, a=
Bremen: D. Ingram 8. 10. — Nach Mittelbraſilien unu

dem La Plata (Paſſagierdampfer), ab Bremerhaven: D. Sieru
m vorz
Cordoba 29. 9., D. Gotha 6. 10., D. Sierra Ventana 20. 10., Frachch
al
dampfer ab Bremen: D. Nürnberg 22. 9., D. Porta 6. 10. — Na
Mittelbraſilien, ab Bremen: D. Arnfried 13. 10. — Na
Nordbraſilien, ab Bremen: D. Orotava 9. 10., — Nach Südchſ Aen
täriſche
Amerika (Weſtküſte) durch den Panamakanal, ab. Bremern
nterlande
D. Ilwar 29. 9., D. Targis 13. 10.; durch die Magelhaens=Straße au
Bremen: D. Tienburg 18. 9. — Nach Weſtküſte, Zentral= unu Jenſt, der dchde
Mittelamerika und Mexiko, ab Bremen: D. Minden 5. 11 Lund ſo Hetes. Li
— Fruchtfahrt Canar. Inſeln, ab Bremen: D. Arumu den jungen. SIle
29. 9 — Nach Oſtaſien, ab Hambupg: D. Pfalz ab. Bremm 15.g / / Gerdie 30 S-N
Gebiete
ab Hamburg 19. 9., M.=S. Königsberg ab Bremen 22. 9., ab Hamburn
Ex
26. 9., D. Coblenz ab Bremen 29 9., ab Hamburg 3. 10., D. Renm
ſcheid ab Bremen 6. 10., ab Hamburg 10. 10. — Nach Auſtralienn
ab Bremen: D. Aller 6. 10., D. Moſel 5. 11., D. Lahn 8. 12. — Nao
der Levante; ab Bremen zirka acht Abfahrten im Monat. — Nao
Finnland, ab Bremen: achttägiger Dienſt nach allen Haupthäferu
— Nach Reval, ab Bremen: Abfahrten alle acht bis zehn Tagen
— Nach Leningrad, ab Bremen: je nach Bedarf. — Nach Engy
land, ab Bremen-London: 3 bis 4 Abfahrten in der Woche; Bremetg
z, ſo daß
—Hull: 2 Abfahrten in der Woche; Bremen—Middlesborough-New
brand, mit dem
caſtle: zehntägig. — Mitgeteilt von Vertreter Anton Fiſcher, Darmſtadus dieſem herausge
Frankfurter Straße 12/14, Telephon 186.
ſtellen konnte.

Stiinmen aus dem Leſerkreiſe.
Für die Beröffenhichungen unter dieſer Ueberſchrift Abensimmt die Redaltion keinertet Zu
antwortung; für ſie bleibt auf Grund des § 21 Abſ. 2 des Preſſegeſetzes in vollem Amſang
der Einſender verantwortlich.) — Einfendungen, die gicht verwendet werden, fönnen nicht
zurückgelandt, die Ablehnung nicht begründet werden.
Verkehrsregelung.
— Nur für kurze Zeit in Darmſtadt anweſend, leſe ich heut de
Bekanntgabe der Beſtimmungen über Einbahnſtraßen uſw. Die 4
Erlaubnis für Radfahrer, auf Einbahnſtraßen gegen die Fahrtrichtung:/
ihre Räder zu ſchieben, halte ich für abwegig. Der fahrende Rad=)
fahrer braucht halb ſoviel Platz und halb ſoviel Zeit, wirkt alſo viel wenis)

iſt das Radſchieben gegen die Fahrtrichtung in Einbahnſtraßen übrigensl
ebenfalls verboten. Daß Radfahrer vor dem Halten und vor dem Ab=
biegen Zeichen geben müſſen, iſt ebenfalls unhaltbar, was auch durchb
Gerichtsurteile bereits anerkannt wurde. Daß ſie Zeichen der Verkehrss
poliziſten beachten müſſen, iſt richtig, aber müſſen dann nicht auch dieß
Poliziſten die Zeichen der Radfahrer beachten? Wenn der Verkehrss
ſchutzmann auf mein Zeichen hin nichts veranlaßt — und er tut’s inn
Darmſtadt nie —, gebe ich eben auch keine Zeichen und fahre, wie ickt
durchzukommen hoffe. Auch die Verkehrsregelung beruht auf Gegenw
r.
ſeitigkeit!

geſchloſſene Wirkung von ſeltener Stärke zur Folge. Tenigess
allzu ſchematiſch geratenes, beſonders Aufmarſch und Reigen der?
Ritter im 2. Akt, dürfte als gekünſtelt auszuſcheiden ſein. Indes
ergaben z. B. Brautchor und Schwanenverwandlung ſehr inter?
eſſante Löſungen. Die Regie fand eine ideale Stütze in den phan)
taſievollen Bühnenbildern und Koſtümen verſchwenderiſcher Ery
ſindung unſeres genialen Schenck von Trapp. Ueber allenn
ſtand an der Spitze emes wundervoll muſizierenden Orcheſtere
Dr. Böhms begeiſternde, überlegene Leitung, die es verſtehn,
alle freudig Beteiligten ſchier über das gewohnte Maß ihre:
Kräfte emporzureißen. Das Vorſpiel war ſo präzis und ſtim3
mungbildend hier unerhört. Alle heiklen Bläſerſtellen genetern
tadellos. Der ſonſt übliche Strich im Enſemble 2. Akt, nach „wie
ſeh’ ich ſie erbeben”, war aufgemacht.
Was Wunder, wenn eine muſikaliſch, dramatiſch und ſzeniſch.
in ſo einheitlichen Stil gebrachte, von ſo hingebendem Ernſt ge=
tragene Aufführung zündend auf ein übervolles Haus wirkte, da2
ſich in wohlverdientem Beifall nicht genug tun konnte. rAI