Darmstädter Tagblatt 1928

WIAI

üinzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:

Ech 2maligem Erſcheinen vom 4. Junl
2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
r. abgeholt 2.25 Reiſchsmark, durch die
O Reichsmark frei Haus. Poſibezugspreis
Beſtellgeld monaiſch 2.25 Reichsmark.
Skeit für Aufnahme von Anzeigen an
Tagen wird nicht übernommen. Nichte
Felner Nummern infolge höherer Gewalt
m Bezſeher nicht zur Kürzung des
ſi
Beſtellungen und Abbeſiellungen durch
hruß Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonto
Frankfurt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentiche iknfrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſfattet.
Nummer 178
Donnerstag, den 28. Juni 1928. 191. Jahrgang

Anzeigenpreis:
Amm breiie Zeile im Kreiſe Darmſtadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reiſchspfg. Reklamezeile (92 mm
breitl=Reichsmark.Anzelgen von auswärts 40 Reſchspfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reiſchspfg. 92 mm breite Reklame=
zeile 300 Reſchsmark. Alle Preiſe in Reichsmark
(4 Dollar — 420 Markl. — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streik uſw., erliſcht
ſede Verpflichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beſtreibung fäll ſeder
Rabatt weg. Banklonto Deutſche Bank und Darme
ſtädter und Nationalbank.

ſn. nehmbare Zentrums=Forderungen für die Sozialdemokratie. — Wirth im
Jaergrund.— Pizekanzler oder IInnenminiſter? — Müller lehnt die Forderungen
b./ Ein ſozialdemokratiſcher Vermittlungsvorſchlag vom Zentrum abgelehnt.
1Brauns und v. Gugrard ziehen ihre bereits gemachten Zuſagen zurück.

.,
*Müller am Ende.
Verbandlungsmöglichkeiten erſchöpft.
Anton
Frankfurte
das Kabinett der Perſönlichkeiten, das am Montag mit
i eadtbelam
* Hoffnungen geſtartet wurde, iſt jetzt ſo gut wie erledigt,
uBbodenöle ha id (n nicht ein Wunder geſchieht, hat Hermann Müller ſich ſo
Linoleum=hu ſtgey en, daß ihm nichts übrig bleiben wird, als den Auftrag
Bußbo
m ichspräſidenten zurückzugeben. Die Schuld daran

eg) usſchließlich beim Zentrum, das zwei Tage
HOLlhndd die verzweifeltſten Anſtrengungen ge=
la=hxat, ſich als Fraktion in die Verhandlun=
emſ er ein Kabinett ohne Fraktionsbindung
inychalten und zielbewußt die Bemühungen
geſehrſer! nn Müllers ſabotiert hat. Daß die einzelnen
gigl reten, die Hermann Müller in ſein Kabinett haben wollte,
Sporkeddelg
beſchränkte Rückendeckung bei ihren Fraktionen holten,
ſehuſarx) ſich überflüſſig, aber immerhin verſtändlich. Demokraten
indd rtſche Volkspartei haben auch keinerlei Schwierigkeiten
Die Volkspartei hat die Mitteilung, daß Dr. Cur=
Dr. Streſemann in das neue Kabinett eintreten würden,
iitnis genommen, hat ſich aber bis zur Kenntnis
gierungserklärung die volle Handlungs=
it vorbehalten. Das war die einzige mögliche
rahme. Wäre das Zentrum denſelben Weg gegangen,
imrr die neue Regierung ſchon am Dienstag fertig.
* deſſen aber drängten ſich nun die inneren Schwierig=
s Zentrums gewiſſermaßen in die ganze Regierungs=
Hinein. Die perſönlichen Feindſchaften, die innerhalb der
Sfraktion beſtehen, wurden ausgepaukt auf dem Rücken
r Müllers, der vergeblich verſuchte, die Verhandlungen
Fraktion abzulehnen und zu Beſprechungen nur mit den
r Kandidaten zurückzukommen. Es hat ihm nichts gehol=
S Zentrum blieb zähe. Es hielt zunächſt an
rderung feſt, daß für Herrn Dr. Wirth das
züanzleramt geſchaffen werden müſſe. Dazu
ayser Herr Müller nicht bereit: — einmal, weil
Andeutungen Dr. Wirths wußte, daß dieſes Vizekanzler=
einer Art Aufſicht über das ganze Kabinett ausgebaut
ber:) ſollte, dann aber auch, weil er rechtzeitig davon unter=
ichtg, ar, daß fürdie beiden Miniſterder Deutſchen
Foo partei das Verbleiben in einem Kabinett
niuc. Wirth als Vizekanzler untragbar ſein
bün! Dazu kam, daß auch drei Tage vorher ſchon der Reichs=
fröl ent die Schaffungeinesderartigen Amtes
Friedrilürl erflüſſig erklärt hatte. Trotzdem kam das Zen=

rung eimer wieder auf das Verlangen zurück. Als Herr
Buccl N ülerfeſt blieb, veranlaßte es ſogar den bis=
Uerlen Arbeitsminiſter Dr. Brauns und Dr. von
Höhelß wlrrd, die bereits beſtimmt ihre Beteiligung
anym Kabinett zugeſagt hatten, ihre Zuſtim=
ul, zurückzuziehen.
ging das Stunde um Stunde. Hermann Müller bemühte
ſich 9 ernd, neue Möglichkeiten zu ſchaffen. Die Kandidaten
wur ausgewechſelt. Das ganze Treiben erinnerte ſtark an das
„Altell rderſpiel „Ich und du, Müllers Kuh, Müllers Eſel, das
biſttſl.” Schließlich kam das Zentrum mit einem ſchein=
barn Zermittlungsvorſchlag, indem es Herrn Müller
hahll ke, für Herrn Dr. Wirth das Innenminiſte=
rir) freizumachen — eine Forderung, auf die
Müller nicht eingehen konnte, weil er und
Aſeiny artei begreiflicherweiſe gerade auf die Teilnahme Seve=
Einm rtſcheidendes Gewicht legen. So wurde am Mittwoch nach=
zwiſchen Hermann Müller und dem Zentrum mit Ulti=
mal Yin= und hergeſchoſſen, bis Herr Müller ſchließlich zum
einolEue-Resl räſidenten ging und ihm über den Verlauf ſeiner Be=
miil gen berichtete. Der Reichspräſident iſt dann
A eutlich geworden. Er hat in einem öffent=
Communigué unterſtrichen, daß er es ab=
nmüſſe, in Ausübung ſeiner verfaſſungs=
gen Rechte ſich von einer Fraktion für die
anmenſetzung des Kabinetts bindende Vor=
c ten machen zulaſſen. Das war ein Wink an das
O0 an, der eigentlich nicht mißzuverſtehen war. Trotzdem iſt
ar)entrum hartnäckig geblieben, obwohl es ſich darüber klar
aßte, daß ſeine Forderung auf die Einleitung eines
aſſungskampfes hinausläuft, da nach der Ver=
ng der Reichspräſident auf Vorſchlag des
skanzlers die Miniſter ernennt, alſo mit
Tede Einmiſchung ablehnen kann.
* einer neuen Fraktionsſitzung beſtand aber das Zentrum
Dien früheren Beſchlüſſen und verlangte zum mindeſten das
—niniſterium, was ihm wieder von den Sozialdemo=
n abgelehnt wurde, die dafür noch einen letzten ent=
aikommenden Vorſchlag machten, indem ſie
Zentrum das Finanz=Miniſterium frei=
en wollten. Freilich verſteckte ſich auch hier ein Teil
It. Herr Wirth iſt zwar Finanzminiſter geweſen, es würde

Te Möglichkeit beſtehen, daß er dieſes Amt annimmt. Der
Ege Finanzminiſter aber iſt der Zentrumsabgeordnete Dr.
—, der intimſte Gegner Wirths. Es würde alſo innerhalb
entrumsfraktion neue ſcharfe Kämpfe gegeben haben, wenn
ke Frage Wirth oder Köhler in dieſer Form akut geworden
Gerade um das zu verhindern, hat das Zentrum ſich ſchon
—inigen Wochen ſtillſchweigend mit dem Verzicht auf das

Finanzminiſterium abgefunden. Jedenfalls hat das Zentrum auch
dieſen Kompromißvorſchlag abgelehnt, ſo daß damit eigentlich
alle Verhandlungsmöglichkeiten erſchöpft ſind.
Hermann Müller hat ſich zum Donnerstag vormittag 10 Uhr
beim Reichspräſidenten wieder angemeldet. Er wird ihn nur da=
von in Kenntnis ſetzen können, daß ausſichtsreiche Wege
zur Kabinettsbildung für ihn nicht mehr be=
ſtehen. Die Weimarer Koalition iſt durch das
Verhalten der Zentrumskandidaten verbaut
worden. Eine Koalition ohne das Zentrum iſt
für die Deutſche Volkspartei untragbar. Bleibt
alſo lediglich der Gedanke einer ſozialdemo=
kratiſchen Minderheitsregierung, auf die aber
vorausſichtlich der Reichspräſident ſich nicht
einlaſſen wird, weil ein ſolches Kabinett in der
erſten Sitzung des Reichstages fällt.
Das Communigué der Sozialdemofraten:
Hermann Müller beim Reichspräſidenten.
Die ſozialdemokratiſche Reichstagsfraktion gibt folgenden Be=
richt aus:
Der Abg. Müller=Franken erſtattete am Mittwoch nachmittag
um 18 Uhr dem Reichspräſidenten Bericht über die Verhand=
lungen, die er ſeit Freitag mit den Perſönlichkeiten geführt hat,
die er zur Regierungsbildung vorſchlagen wollte. Er ſei zuletzt
deshalb auf Schwierigkeiten geſtoßen, weil die Fraktion der
Zentrumspartei ihm erklärt habe, daß ſie entweder
darauf beſtehen müſſe, daß der Abg. Wirth neben
dem Verkehrsminiſterium oder dem Miniſterium für die beſetzten
Gebiete die Stellung des Vizekanzlers erhalte,
oder daß das Zentrum an Stelle eines der kleineren
Miniſterien ein politiſches Miniſterium erhalte,
wie das Reichsminiſterium des Innern. Da ſeine
Fraktion auf die Beſetzung des Reichsminiſteriums des Innern
durch den Abg. Severing nicht verzichten könne, ſehe er die Wei=
terführung von ſachlichen Verhandlungen nicht mehr als gegeben
an. Ohne eine Hinzuziehung von Vertretern der Zentrumspartei
könne er eine Regierung auf einer tragfähigen Grundlage aber
nicht bilden. Unter voller Aufrechterhaltung ſeiner ſachlichen
Bedenken gegen die Notwendigkeit der Errich=
tung des Poſtens eines Vizekanzlers würde er be=
reit ſein, um das Zentrum zu gewinnen, ſeine Bedenken zu über=
winden; aber das würde ihm nur neue Schwierigkeiten bereiten,
da er wiſſe, daß auch in der Deutſchen Volkspartei
die ſchwerſten Bedenken gegen die Einrich=
tung des Amtes des Vizekanzlers beſtehen wür=
den. Dieſe Aufaſſung wurde beſtätigt durch eine Mitteilung, die
der Reichsaußenminiſter am Nachmittage dem Büro des Reichs=
präſidenten zukommen ließ.
Die Antwort des Reichspräſidenten
an das Zentrum.
Der Reichspräſident erklärte, daß er an ſich kein
Bedürfnis für die Einrichtung eines in der
Verfaſſung und in der Geſchäftsordnung der
Reichsregierung nicht als regelmäßig vorge=
ſehenes Amt des Vizekanzlers anerkenne, im
übrigen auch ablehnen müſſe, in Ausübung ſeiner
verfaſſungsmäßigen Rechte ſich von einer
Fraktion für die Zuſammenſetzung des Kabi=
netts bindende Vorſchriften machen zu laſſen.
Er erſuchte den Abg. Müller=Franken, dieſe ſeine Entſchließung
der Zentrumsfraktion mitzuteilen, und dankte ihm für ſeine bis=
herigen Bemühungen um das Zuſtandekommen einer Regierung.
Der Abg. Müller=Franken wird dem Reichspräſidenten im Laufe
des morgigen Tages Bericht erſtatten über ſeine weiteren Be=
ſprechungen mit dem Vorſtand der Zentrumsfraktion.

Die Verhandlungen mit dem Zentrum
ausſichtslos.
Der Abg. Müller teilte den Abgg. Eſſer und Stegerwald den
Inhalt ſeiner Unterredung mit dem Reichspräſidenten ſofort mit.
Der Abg. Stegerwald erwiderte dem Abg. Müller=Franken, daß
die Zentrumsfraktion ſich am heutigen Tage nicht mehr auf die
Schaffung des Amtes eines Vizekanzlers verſteift habe, ſondern
als zweite Löſung in Vorſchlag gebracht habe, daß man dem
Zentrum an Stelle eines der kleineren Miniſterien ein politiſches
Miniſterium wie das Reichsinnenminiſterium überlaſſen möge.
Der Abg. Müller=Franken ermiderte, daß ſeine Fraktion auf
Severing als Innenminiſter nicht verzichten würde, dagegen habe
ihm der Abg. Hilferding perſönlich erklärt, daß
er bereit wäre, auf die Uebernahme des Reichs=
finanzminiſteriums zu verzichten, wenn dadurch
die Regierungsbildung gefördert werden
könnte. Der Abg. Stegerwald erwiderte, daß er das Finanz=
miniſterium in dieſem Sinne als politiſches Miniſterium nicht
anzuſehen vermöge.
Die Zentrumsfraktion nahm zu dieſen Mitteilungen Stellung
und ließ den Abg. Müller=Franken wiſſen, daß ſie die Vorſchläge
ihrer Unterhändler billige. Die ſozialdemokratiſche Reichstags=
fraktion nahm davon Kenntnis. Der Abg. Dittmann ſtellte als
Vorſitzender feſt, daß die Fraktion Severing feſthalte.

*Gegenſätze in Frankreich.
Von der Stabiliſierung zum Kellogg’ſchen
Kriegsächtungspakt.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 26. Juni.
Der franzöſiſche Franken iſt endlich ſtabiliſiert. Er war ſeit
eineinhalb Jahren, von unbedeutenden Schwankungen abgeſehen,
ſtabil, und ſein Wert wurde jetzt geſetzlich mit dem Kurſe, auf
dem er ſich ſeit ungefähr einem Monat hielt, feſtgeſetzt.
Eine Ueberraſchung hat die franzöſiſche Stabiliſierung nicht
gebracht, wenigſtens im Auslande und in den nüchtern denkenden
franzöſiſchen Kreiſen nicht. Es war evident, daß ſtabiliſiert wer=
den mußte und daß eine Revaloriſierung des Franken kataſtro=
phale Folgen für die franzöſiſche Finanzpolitik gebracht hätte.
Dennoch gibt es in Frankreich viele Leute, die eine bittere Ent=
täuſchung fühlen und ihre langgehegten Hoffnungen vernichtet
ſehen: das ſind die Rentner, oder richtiger geſagt diejenigen
Rentner, die während des Wahlkampfes ihre Hoffnungen auf
gewiſſe Parteien ſetzten, die für die Revaloriſierung „kämpften”.
Die Revaloriſierung war unmöglich. Jeder, der einigermaßen
die finanzielle Lage überblickte, mußte es wiſſen. Das änderte
aber daran nichts, daß die Revaloriſierung eine ſehr gute Wahl=
parole war. Denjenigen Parteien, deren Wähler auf die Reva=
loriſierung hofften, war es daher beſonders peinlich, für die
Stabiliſierung zu ſtimmen. Sie verſuchten deshalb, ſich in eine
möglichſt edle Poſe zu ſtellen, was ihnen aber nur halb ge=
lungen iſt.
Jeder gerecht Denkende mußte den Verzicht auf die Reva=
loriſierung bitter empfinden, denn ſchließlich iſt einem Teil der
Bevölkerung, und zwar demjenigen, welcher zu dem Staate das
meiſte Vertrauen hatte, ein Unrecht geſchehen. Dieſes Unrecht
war unabwendbar. Aber darüber zu klagen, haben nur die Ge=
ſchädigten das Recht und die Regierung, welche die Verantwor=
tung für dieſen ſchweren Schritt auf ſich genommen hat, nicht aber
diejenigen Politiker, welche die Debatte „Stabiliſierung oder
Revaloriſierung” nur vom Standpunkte ihrer Partei=Intereſſen
aus betrachtet haben.
Die Haltung des Parlaments während und vor der Stabili=
ſierung war alſo nicht beſonders ſympathiſch, ſie iſt aber zum
Teil nur die Folge der in der letzten Zeit wenig geſchickten Innen=
politik der Regierung.
Die Sozialiſten haben im Prinzip die Stabiliſierung nicht
votiert. Dieſer Umſtand iſt der bemerkenswerteſte in der parla=
mentariſchen Geſchichte der Stabiliſierung. Der Haltung der Kom=
muniſten kommt keine Bedeutung bei, den Reden und den Erklä=
rungen der übrigen Parteien nicht viel mehr. Das hat man viel=
leicht während der feierlichen Sitzungen nicht ſo gefühlt, aber
nachher um ſo mehr. In der Tat gehört ein ungewöhnlicher
Heroismus dazu, ſich mit den Deklarationen zu befaſſen, in denen
die Parteien darlegen, weshalb ſie das billigen, was ſie ja unter
allen Umſtänden billigen mußten.
Die Sozialiſten — nachdem ſie ungefähr ein dutzendmal er=
klärt haben, daß ſie für die Stabiliſierung, und zwar für die
ſofortige Stabiliſierung ſind, haben es im letzten Augenblick nicht
gewagt, der Stabiliſierung als Ganzes zuzuſtimmen. Das iſt
ſchwer verſtändlich, und es ſcheint uns, daß das von ihrer Seite
ein ſchwerer Fehler war. Sie haben unnötigerweiſe die übrigen
Parteien verſtimmt und durch ihre Stimmenenthaltung ſich ge=
fährlich den Kommuniſten angenähert. Komplizierte dogmatiſche
Erwägungen und eine große Portion von Unentſchloſſenheit
müſſen die Triebfedern ihrer Handlungsweiſe geweſen ſein. Da
war die Haltung der Radikalſozialiſten, die ſich aufrichtig hinter
die Regierung ſtellten, unendlich klüger. Denn bei der Stabili=
ſierung handelte es ſich nicht um eine Parteiſache, und man kann
Poincaré den Vorwurf, daß er nicht aus allen Kräften den un=
parteilichen Charakter der Regierung betonte, wirklich nicht machen.
Vielmehr wird man ihm ſräter wahrſcheinlich vorwerfen, daß
er eine günſtige Gelegenheit verſäumt hat, um das morſche und
unzeitgemäße franzöſiſche Parteiweſen zu reformieren. Es iſt auch
Tatſache, daß Poincaré bei der Stabiliſierung ſich ſehr ſtreng an
parlamentariſche Formen gehalten hat, ſtrenger, als man dies
in anderen Ländern tat. Daher kommen auch gewiſſe Schwierig=
keiten, die ſich bei der techniſchen Durchführung der Sanierungs=
arbeit ſpürbar machten.
Die franzöſiſche Stabiliſierung iſt techniſch einwandfrei, und
es beſteht nicht die geringſte Urſache, an der Zukunft des fran=
zöſiſchen Geldes zu zweifeln. Von der Schaffung einer größeren
Geldeinheit als des gegenwärtigen Franc hat die Regierung ab=
geſehen, wohl aus pſychologiſchen Gründen. Man erwartete und
befürchtete nämlich alle möglichen und unmöglichen Wirkungen
der endgültigen Stabiliſierung, vor allem eine Teuerung aus
pſychologiſchen Gründen. Dieſe „pſychologiſchen Gründe” hätte
man nicht zu berückſichtigen brauchen, wenn man dem Beiſpiel
derjenigen Länder gefolgt wäre, wo man die parlamentariſchen
Bräuche bei dieſer grundlegenden Operation weniger beachtet hat.
Und ſchließlich hat Poincaré für ſeine Korrektheit von der Kam=
mer keine Belohnung erhalten, denn alle alten Schwierigkeiten
und Spannungen bleiben auch nach der Stabiliſierung unver=
ändert beſtehen.
Die Stabiliſierung hat keine politiſche Entſpannung gebracht.
Sie wurde nicht als eine politiſche Frage behandelt. Eben darum
ſoll man aus der Stimmenzahl, mit der ſie angenommen wurde,
keine Konſequenzen auf die Haltung der Kammer ableiten. Die
jetzt folgende Debatte über die allgemeine Politik ſollte alſo die
Lage in der Kammer unter ihrem wahren Aſpekt zeigen. Sie
kann dies aber kaum tun, und deshalb gibt es viele Politiker, die
eine politiſche Ausſprache für den Augenblick für zwecklos, wenn
nicht ſchädlich halten. Die Regierung braucht ein Vertrauens=
votum. Und das Land braucht die Regierung. Denn es geht
nicht, ſofort nach der Stabiliſierung eine Kriſe heraufzubeſchwören.
Die Gegenſätze zwiſchen der Regierung und den Linkspar=
teien — insbeſondere ſind da die Radikalſozialiſten gemeint —
ſind aber ſehr groß. Beſonders in zwei Punkten. Erſtens in

Seite 2

der elſäſſiſchen Frage, wo die Radikalen ein forſches
Vorgehen gegen den Klerus wünſchen, wovor die Regierung
zurückſchreckt, dann in der Beamtenfrage. Die Regierung
will nämlich die Beamtenorganiſationen auflöſen und eine ſcharfe
Diſziplin einführen, und die Linke will das direkte Gegenteil
davon. Wenn man die Frage ganz objektiv betrachtet, ſo kann
man nicht leugnen, daß der Standpunkt der Regierung etwas
für ſich hat, denn der Mangel an Autorität und das
Uebergreifen der Beamtenorganiſationen auf die Tagespolitik
ſind an und für ſich bedenkliche Erſcheinungen. Doch die Linke
beruft ſich auf die Menſchenrechte, und wenn in Frankreich die
Linke ſich auf die Menſchenrechte beruft, dann wird die Sache
ſtets ſehr kompliziert . . . Sehr gefährlich iſt die innenpolitiſche
Lage für den Augenblick aber nicht, erſtens weil die der Linken
angehörenden Miniſter bei ihren Fraktionen ſehr energiſch darauf
drängen, daß die Regierung unterſtützt werde, zweitens, weil
Daladier, der Präſident der Radikalſozialiſten, ſeinen Einfluß
diesmal ausnahmsweiſe für die Regierung einſetzt.
Die Antwort Kelloggs in der Kriegsächtungs=
frage wurde in Frankreich in allen Kreiſen ſehr viel erörtert.
Offiziös iſt man zufrieden. In der Tat hat Amerika viel nach=
gegeben. Die Rechte bemerkt aber, daß die amerikaniſchen Kon=
zeſſionen an den franzöſiſchen Standpunkt nur einen illuſoriſchen
Wert haben. Denn das, was Frankreich erreicht hat, hält einer
juriſtiſchen Prüfung nicht ſtand. Aber die Preſtigefragen haben
in dieſer Debatte eine ſo große Rolle geſpielt, daß es grundfalſch
wäre, ihre Bedeutung jetzt ganz vernachläſſigen zu wollen. „Die
amerikaniſche Note ſcheint den Regierungen, die Reſerven mach=
ten, nachzugeben. Dieſe Regierungen haben jetzt die Möglichkeit,
den Schein zu retten und den Pakt zu ratifizieren.‟ Die Wahr=
heit wird gewiß irgendwo zwiſchen dieſer ironiſchen Bemerkung
des „Mancheſter Guardian” und der offiziöſen Freude in Frank=
reich liegen.

*Streſemann und Scholz.
Eine Differenz und eine Entſchließung.
Was Or. Streſemann von ſeiner Fraktion
erwarten darf.
In der Wandelhalle des Reichstages wurde ſchon ſeit einigen
Tagen davon gemunkelt, daß in der Deutſchen Volkspartei nicht
alles in Ordnung ſei; man ſprach von ſehr erheblichen Differenzen
zwiſchen dem Fraktionsvorſitzenden Dr. Scholz und dem Reichs=
außenminiſter Dr. Streſemann, die ihren Ausgangspunkt in dem
bekannten Telegramm Dr. Streſemann an Herrn Müller gefun=
den haben ſollten. Dieſe Mißverſtändniſſe ſind in einer Frak=
tionsſitzung am Mittwoch zum Austrag gekommen und haben
eine Erledigung gefunden, die nicht gerade als befriedigend zu
bezeichnen iſt. Herr Dr. Scholz hat ſich darüber beklagt, daß er
bei den Verhandlungen über das Kabinett der Perſönlichkeiten
nicht auf dem Laufenden gehalten wurde und wiederholt vor
vollendete Tatſachen geſtellt worden iſt. Er hat darauf hinge=
wieſen, daß er das Streſemann=Telegramm ſelbſt erſt geleſen habe,
als es bereits in den Händen Hermann Müllers war und von
der Veröffentlichung erſt aus den Zeitungen erfahren habe. Das
iſt unzweifelhaft ein Verſäumnis, das ſich zwanglos auf einem
Mißverſtändnis und aus der Tatſache erklärt, daß Dr. Streſe=
mann zurzeit von Berlin abweſend iſt. Immerhin hätte man
ſchon verlangen können, daß die Geſchäftsſtelle der Partei ihn
rechtzeitig unterrichtete, weil ſonſt in der Führung der Fraktion
unter Umſtänden unnötige Schwierigkeiten erwachſen können.
Wenn alſo Herr Scholz Sicherheiten verlangte, daß ſolche Fälle
ſich nicht wiederholen könnten, dann war das begreiflich. Die
Fraktion iſt aber ſehr viel weiter gegangen. Sie hat nicht nur
in geheimer Abſtimmung ein ſehr ſtark gepolſtertes Vertrauens=
botum Herrn Scholz ausgeſtellt, ſondern hat darüber hinaus noch
eine Entſchließung gefaßt, in der feſtgeſtellt wird, daß die amt=
liche Leitung der Partei und der Fraktion eine ſtändige enge
Fühlungnahme Aller in den politiſchen Entſcheidungen unterein=
ander und mit dem Fraktionsführer vorausſetze. Sie erwarte da=
her, daß dementſprechend alle Fraktionsmitglieder verfahren wer=
den. Das ſcheint uns zu weit über das Ziel hinausgeſchoſſen.
Wenn Worte einen Sinn haben, dann bedeutet dieſe Entſchlie=
ßung einen kräftigen Rüffel für alle diejenigen, die in dieſem
Falle angeblich verſäumt haben, mit Dr. Scholz die Verbindung
aufrecht zu erhalten. Das wäre alſo nicht nur der Leiter der
Geſchäftsſtelle, der Abgeordnete Kempkes, ſondern auch der Wirt=
ſchaftsminiſter Dr. Curtius und der Reichsaußenminiſter Dr.
Streſemann, der ja nicht als Abgeordneter, ſondern als Miniſter
und Parteiführer ſein Telegramm an Hermann Müller geſchickt
hat und der den Verſuch, ſeine Bewegungsfreiheit in dieſer Weiſe
einzuengen, mit Recht ablehnen muß. Die Forderung der ver=
trauensvollen Zuſammenarbeit zwiſchen dem Führer einer Partei

*Wirtſchaft und Geſellſchaft
in Paläſtina.
Bilder einer Reiſe.
Von Emile Vandervelde, Staatsminiſter,
ehemaliger Außenminiſter Belgiens.
Auf Einladung der zioniſtiſchen Exekutive hat der
belgiſche Miniſter Vandervelde kürzlich Paläſtina be=
ſucht. Während ſeines dortigen Aufenthaltes hatte
er Gelegenheit, reichhaltiges dokumentariſches Mate=
rial über die nationale Heimat des Juden=
tums und ſeine Beſtrebungen landwirtſchaftlicher
Koloniſation zu ſammeln. Er gibt nun im folgen=
den Artikel eine Sch=lderung ſeiner Geſamteindrücke,
betont jedoch ausdrücklich ihre Unvollſtändigkeit und
ihren proviſoriſchen Charakter. Im Rahmen einer
längeren Vortragsreiſe hat Vandervelde auch in
Berlin einen Vortrag über Paläſtina gehalten.
Die Schriftleitung.
Belgien wird nicht ſelten als „Verſuchsland” bezeichnet, als
eine Art Laboratorium der experimentellen Soziologie. Mit wie=
viel mehr Berechtigung könnte man wohl dasſelbe von Paläſtina
ſagen, insbeſondere vom zioniſtiſchen. Unter dem Einfluß des
Zionismus iſt hier in der Tat, und beſonders ſeit dem Kriege,
eine Reihe von Verſuchen zu beobachten, die die ſchwierigſten
und heikelſten Probleme des politiſchen und ſozialen Lebens
ſtreifen.
Nennen wir u. a.: die erſtaunlich raſche Auferſtehung einer
Sprache — der hebräiſchen —, die alle Welt für tot hielt, ebenſo
tot wie das Etruskiſche oder wie das Sanskrit; ferner die Rück=
kehr zur Landwirtſchaft ſeitens eines Volkes, das durch Jahr=
hunderte durch das geſetzliche Verbot des Grundbeſitzes davon
abgewendet worden war, das Bevölkern einer Kolonie ohne
irgend welche Mittel direkten oder indirekten Zwanges zwecks
Ausweiſung oder Enteignung der Eingeborenen; den groß ange=
legten Verſuch eines landwirtſchaftlichen Kollektivismus; ſchließ=
lich die Beſtrebung, ein hauptſächlich aus Rußland ausgewan=
dertes Proletariat völlig neuen politiſchen und wirtſchaftlichen
Lebensbedingungen anzupaſſen.
All dieſe Verſuche ſind noch in vollem Zug. Ich werde mich,
für den Augenblick zumindeſt, hüten, über deren Endergebniſſe
Vorautsſagen zu wagen. Heute ſchon kann man jedoch die Wichtig=
keit der erzielten Reſultate feſtſtellen. Gegen Mitte des vorigen
Jahrhunderts gab es in Paläſtina beiläufig 7000 Juden. Heute

Donnerstag, den 28. Juni 1928

Vom Tage.
Während Reichswirtſchaftsminiſter Dr. Curtius
am Dienstag im Reichstag weilte, wurde ihm aus ſeinem vor dem
Reichstag haltenden Auto eine Aktentaſche geſtohlen, in der
ſich ſein Reiſepaß, zwei Scheckhefte, mehrere Bücher und perſönliche Auf=
zeichnungen befanden.
Reichsaußenminiſter Dr. Streſemann, der im Ver=
lauf ſeines Erholungsurlaubs auch auf vier Wochen nach Karlsbad
kommen wird, wird während dieſer Zeit dem tſchechiſchen
Außenminiſter Dr. Beneſch in Prag aller Wahrſcheinlich=
keit nach einen Gegenbeſuch abſtatten.
Die Königliche Kurie von Budapeſt verkündete das
Urteil im Hatvany=Prozeß. Hatvany wurde zu 1½ Jahren
Kerker, 150 000 Pengö Geldſtrafe und Verluſt ſeiner politiſchen Rechte
auf fünf Jahre verurteilt.
Das neue ägyptiſche Kabinett iſt von Mohammed
Mahmud Paſcha gebildet worden, der ſich die Mitarbeit von
Khachaba Paſcha, Adly Paſcha, Maher und Gaafer Paſcha Wali ge=
ſichert hat.
Der engliſche Flieger Courtney, der geſtern morgen zu
einem Transozeanflug Oſt—Weſt von Liffabon aus ge=
ſtartet war, mußte infolge Schadens an dem Waſſer=
tank des Flugzeuges nach Liſfabon zurückkehren. (Siehe auch
„Reich und Ausland”.)
„Ami du Peuple” zufolge verlautet in offiziöſen Kreiſen, daß
Ricklin und Roſſe am 14. Juli” begnadigt werden
würden.
Aus Chicago wird gemeldet, daß der bekannte Arbeiterführer von
Chicago, Murphy, das Opfer eines Attentats geworden iſt. Als er
vorgeſtern abend ſein Haus verlaſſen wollte, befand er ſich plötzlich meh=
reren Unbekannten gegenüber, die mit einem Maſchinengewehr auf ihn
feuerten, durch deſſen Schüffe er tödlich getroffen zuſammenbrach. Die
Angreifer ergriffen darauf in einem Auto die Flucht.

und dem Fraktionsführer iſt eine Selbſtverſtändlichkeit, daraus
aber einen Fraktionszwang zu machen, der den Miniſtern in ihrer
Abgeordneteneigenſchaft untragbare Bindungen auferlegt, iſt eine
Unmöglichkeit. Die Fraktion der Deutſchen Volkspartei wäre alſo
beſſer beraten geweſen, wenn ſie auf die Entſchließung verzichtet
und vor allen Dingen die Veröffentlichung verhindert hätte, die
über das Vertrauensverhältnis in der Partei und Fraktion ganz
falſche Bilder erwecken muß.
Ein däniſcher Offizier ſpioniert in Deutſchland.
* Berlin, 27. Juni. (Priv.=Tel.)
Es gibt noch immer Leute auf der Welt, denen Spionage=
dienſt keine unſaubere Sache iſt, die alles mögliche verſuchen, um
im Dienſte einer fremden Macht im Lande, in dem ſie weilen,
herumzuſchnüffeln. Auch ein däniſcher Offizier gab ſich dazu
her, und zwar in Deutſchland. Er wollte an unſerer nördlichen
Grenze gerade ein richtiges Spionagebüro aufziehen, als ihm die
politiſche Polizei im die Quere kam und ihn zunächſt einmal in
Nummer Sicher brachte. Von Berlin aus iſt die Polizei auf ihn
aufmerkſam gemacht worden. Man hatte dort eine Stenotypiſtin
ausfindig gemacht, die es ſich zur Aufgabe geſetzt hatte, ſich an
Reichswehrſoldgten heranzumachen, um von dieſen allerlei Auf=
klärungen über geheime militäriſche Angelegenheiten zu erhal=
ten. Es iſt allerdings bei unſerer kleinen Armee nicht vieles,
was geheim zu halten verdient. Immerhin wurden die Sol=
daten durch das beharrliche Ausfragen doch aufmerkſam und
machten Meldung, worauf die Polizei ſich das Mädchen näher
anſah. Sie gab an, von einem Engländer Miſter Brown — das
iſt in Deutſchland ungefähr der Herr Müller oder Schmidt —
dazu veranlaßt worden zu ſein, den ſie vor einem Kino kennen
gelernt habe. Es gelang, die Wohnung dieſes Mrs. Brown
ausfindig zumachen. Bei den Nachforſchungen über den ſonder=
baren Herrn kam die Polizei auch darauf, daß es tatſächlich ein
däniſcher aktiver Infanteriehauptann war, von dem bekannt
war, daß er bei ſeinen Beſuchen mit Vorliebe ſich auf den Inſeln
der Nordſee aufhielt. Herrn Lembourn kam es aber hier weni=
ger auf das Badeleben an als auf ein Studium der Befeſtigun=
gen, wie ſie zu einem beſcheidenen Teil noch auf einer Inſel er=
halten ſind. Zu denken gab auch die Tatjache, daß der Herr
Hauptmann früher drei Jahre lang in franzöſiſchen Dienſten
ſtand und eifriges Mitglied der berüchtigten Alliance frangaiſe
war. Als ſich die Grenzpolizei nach ihm umſah, befand er ſich
gerade dabei, auf deutſchem Boden ein Spionagebüro zu errich=
ten. Inzwiſchen war der Oberreichsanwalt unterrichtet worden,
der einen Haftbefehl ausſchrieb. Es gelang der Grenzpolizei,
dieſen am Samstag auszuführen, als der Herr Hauptmann in
Begleitung von Bekannten in einem Automobil in Flensburg
weilte. Die Unterſuchung der ſonderbaren Vorgänge iſt einem
Berliner Gericht übertragen worden, das mit der politiſchen
Polizei die Ermittelungen durchführt. Man ſpricht außerdem
im Zuſammenhang mit der Aufhebung des Berliner Büros von
einer weiteren Verhaftung, jedoch geben die Ermittelungsbehör=

den noch keine weiteren Mitteilungen, ſo daß wan abwarten
muß, was aus den Unterſuchungen herauskommt.

zählt man deren 160 000, unter ihnen befindet ſich der Zuſtrom
all derer, die aus den verſchiedenſten Ländern vor Pogromen
geflüchtet ſind und gegen welche von nun an die Vereinigten
Staaten ihre Grenzen verſchließen. Zwiſchen dieſen Neuankömm=
lingen, die aus den verſchiedenartigſten Nationalitäten hervor=
gingen, und den Jeruſalemer Juden, die am Sabbath ihren Kopf
an die Klagemauer ſchlagen, beſtand kein oder beinahe kein reli=
giöſes Band; dieſes nun ſollte durch die Einführung einer ein=
zigen Sprache erſetzt werden und, erſtaunlich genug, es gelang.
Das aus den Synagogen hervorgegangene Hebräiſch iſt im Laufe
weniger Jahre die allgemeine Umgangsſprache aller in Paläſtina
anſäſſigen Juden geworden.
Was andererſeits die Rückkehr zum landwirtſchaftlichen Leben
anbelangt, ſo darf ſelbſtverſtändlich nicht übertrieben werden.
Trotz allem ſetzt ſich die Mehrzahl der paläſtinenſiſchen Juden aus
Handwerkern, Kleinhändlern, kurz aus Städtern zuſammen, und
Tel Aviv, die einzige ausſchließlich jüdiſche Stadt der Welt, zählt
allein 40 000 Einwohner. Mit allen ihr zu Gebote ſtehenden Mit=
teln trachtet jedoch die zioniſtiſche Organiſation, ihre Anhänger
der landwirtſchaftlichen Koloniſation zuzuwenden, und es iſt ein
ganz außerordentlich ergreifendes Bild, die 9000 Pioniere ( Halu=
zim) vor Augen zu haben, junge Männer und junge Mädchen,
darunter viele Intellektuelle, die, auf harten Lagern und in provi=
ſoriſchen Baracken untergebracht, auf den Landſtraßen Steine
klopfen, als Taglöhner auf den Orangerien arbeiten, ihre Studien
in landwirtſchaftlichen Schulen beendigen, in Erwartung des
Zeitpunktes, wo ſie, mit Abſchluß ihrer Probezeit, als freie
Arbeiter in die zioniſtiſchen Kolonien eintreten können. Uebrigens
ſind ſchon heute mehr als 30000 Juden in der Landwirtſchaft
beſchäftigt, und die Koloniſationspläne ſehen die Verdoppelung
dieſer Anzahl im Verlauf der nächſten zehn Jahre vor.
Aber auch hier wird man die tatſächlichen Ergebniſſe abwarten
müſſen. Entgegen dem, was in allen übrigen Kolonien vor ſich
geht, haben die Zioniſten tatſächlich weder die Macht noch den
Willen, die Araber zum Verlaſſen der Ländereien, die ſie bear=
beiten, zu veranlaſſen. Um die neuen Koloniſten unterzubringen,
haben die beiden zioniſtiſchen Fonds: der Keren Keyemeth, der
die Ländereien gekauft hat, und der Keren Hahyeſſod, der Häuſer
und Viehbeſtand beiſtellt, keine andere Möglichkeit, als entweder
ungeheuerliche Preiſe zu bezahlen oder aber das unbebaute Land
mit großen Koſten zu roden und zu bewäſſern. Unter dieſen Um=
ſtänden jedoch nehmen die Juden den Arabern nichts, im Gegen=
teil, ſie bieten ihnen Beiſpiele, von denen ſie bereits Nutzen zu
ziehen beginnen. Trotz dieſer Hinderniſſe beſitzen die Zioniſten
in den Ebenen von Saron, von Esdrelon und rund um den
Tiberiſchen See berei,s ein ſehr ausgedehntes Gebiet, auf dem

Numm

Die Anſchlußfra
imn öſterreichiſchen Natio=

Seipels Antwort auf das Anſchluß=
Interview des jugoſlawiſchen Außen=

EP. Wien
Im Rahmen der zollpolitiſchen Debatte
Sitzung des Nationalrates gab Abgeordneter Dr.
der Sozialdemokratiſchen Partei im Zuſammenha=
gegen den Anſchluß gerichteten Inderview des
Außenminiſters Marinkowitſch folgende Erklärung
wiſſen ſehr genau, daß heute dem Anſchluß noch an
Hinderniſſe entgegenſtehen, und wir ſind keine Frei
thode, die Bevölkerung über Tatſachen zu täuſch=
werden uns gegen jede politiſche Bindung wehre
welchem Vorwande immer, zwiſchen Oeſterreich un
ſchen Reiche eine Schranke aufſtellen wollte, eine
auch ein Hindernis des Anſchluſſes ſein könnte, we
tiſchen Hinderniſſe beſeitigt würden.

Bundeskanzler Dr. Seipel ergriff ſof=
zu einer groß angelegten politiſchen Rede, in der er
mit dem anſchlußfeindlichen Interview des jugoſlan=
miniſters auseinanderſetzte. Dr. Seipel führte aus
view Dr. Marinkowitſch” laſſe eines klar erkennen.
lich nicht an der Zeit ſei, Gedanken
nigen der Vereinigung Oeſterreichsmi
land laut werden zu laſſen. Bisher
immer nur ein „Nein” gehört, und
ſicherlich nicht im Intereſſe Oeſterreichs
ches Nein zu provozieren. Verſuche, um
einem ſolchen Bebenntnis, zu einem ſolchen Nein z
ſeien nicht unternommen worden. Dr. Seipel ſprg
mittags noch fort.

Aarr

Im weiteren Verlauf ſeiner Rede polemiſierte
kanzler gegen die Abſicht des jugoſlaſwiſchen Au
Marinkowitſch, Oeſterreich in bas wirtſchaftspolitiſch
Kleinen Entente einzubeziehen. „Herr Dr. Marin
klärte Seipel, „hat in Andeutungen über die Pläne
Zukunft verfolgen will, die Politik der Kleinen En=
Maßgebende, als das Zentrum alles weiteren hinge
von geſprochen, daß Oeſterreich zwar nicht in d.
Kleine Entente hineinkommen ſoll, aber zu einem m
Syſtem gehörig ſei, das von der politiſchen Aleinen
gehe. Das iſt für uns nicht ſehr verlockend. Denn ſo
glied zweiter Klaſſe einer Vereinigung von Staaten
nur wirtſchaftlich mitreden und einige Vorteile bezi
für politiſch aber nichts zu ſogen hat, iſt nicht gerad
und dem Anſehen unſeres Staates entſprechend.”
Beifall und Händeklatſchen bei der Mehrheit.)
Dr. Seipel ſchloß: Meine Ueberzeugu;
wir uns frei halten müſſen, hineinzugehen in
ßere oder kleinere, eine europäiſche, mitteleuro
deutſche Löſung, ſobald ſich uns die Tür in dieſe
Wirtſchaftsgebiet öſfnet. Aber niemals werden wir
die mitteleuropäiſche Frage gelöſt iſt, wenn der gro=
das eigentliche Mitteleuropa ausfüllt, das Deutſdh
dieſer Löſung nicht mit dabei iſt.” (Stürmiſcher, lan
Beifall und Händeklatſchen bei der Mehrheit.)

Ee
urze Darle.
du
gen Oelegiet.
E
g Komite beſch
wie im Februak
zur Beratung der
Tl
mer erſten
Eit au
—rM 1 Bedenfen geger
FEif,
gefahr o
oll dee
ſach einem kurzen
5h
Rollin Jacquemit
ichen Vorſchläge n
m en Memorandum
i en gbſchließendes 1
M nach der Diskuſſior
dontkolle bei K
—NM 1 ug z, B. könne m.
Eut M en durch ein

Ftnde

—W yihen. Als ſeine
itheutſchen Vo=
ſüßeſtandtei

Die Frage der Rheinlandräum
vor dem Unterhaus.

ſtut, ſie nähe
ſturlich, wen

Londo

Im Unterhauſe fragte Buxton den Staatsſeiritär f
Angelegenheiten, ob er angeſichts der kürzlh von dem vol
miniſter abgegebenen Erklärung die Verſicherung abgeben
engliſche Regierung die Gewährung weiterer Garantien
niſche Regierung in Verbindung mit der Räumung de
nicht ins Auge faſſe. Chamberlain antwortete: „Die g:
Regierung hat wiederholt feſtgeſtellt, daß England nicht in
weitere Garantien zu geben oder ihre Verpflichtungen au
bundspakt und dem Vertrage von Locarno zu erweitern
fragte hierauf: „Kann man demnach der Auffaſſung ſein,
iſche Regierung hinſichtlich der Frage der Rheinlandräun
dig freie Hand hat?” Chamberlain antwortete: „Gewiß m
mit anderen Mächten ins Benehmen ſetzen, aber wir hal
teren Verpflichtungen.” Garro Jones fragte dann: „Wen
ſekretäu des Auswvärtigen in der Angelegenheit freie H
er dann nicht die Zeit für gekommen, wo wir unſere Tru
Rheinland zurückziehen müſſen?” Chamberlain empfahl der
ſeinen Parteiführer Lloyd George darüber zu befragen,
die Friſt von 15 Jahrem in den Vertrag von Verſailles he
laſſen. Wenn er auch ſelbſt zur Zeit des Abſchluſſes des
Kabinett angehört habe, ſo könne doch Lloyd George den
deſſen Gedankengänge beſſer.

ſiusholte und
Holutionen unte

Der deutſche

Die
Sul
vir
LEi.

E

eben jener Verſuch eines landwirtſchaftlichen Kollekt
eingangs erwähnte, unternommen wird.
Unter den landwirtſchaftlichen Kolonien, die ſie
bis ins Gebiet von Tiberias hinziehen, ſind einige
individualiſtiſcher Grundlage, andere wieder auf rad
niſtiſcher, die bis zur Kollektiv=Erziehung der Kinder
niſiert. Alle jedoch weiſen drei grundlegende Merkn
ein Mindeſtmaß an Kollektivismus darſtellen: Grund
gehört nicht jenen, die ihn bebauen, ſondern der Ge
zioniſtiſchen Gemeinweſens; die Koloniſten nützen nie
anderer durch Anſtellung von Taglöhnern aus; auch
einmal dauernd niedergelaſſen haben, fahren ſie fo!
meinen Arbeitsbrüderſchaft und den mit ihr zuſamm
kooperativen Einrichtungen anzugehören.
Und damit kommen wir zum wohl nicht Gekünſ
völlig Außergewöhnlichen an den zioniſtiſchen Ver)
man ſie von ihren verſchiedenen Geſichtspunkten au
In einem Lande, in dem der Kapitalismus noch kaun
wo die wirtſchaftlichen Einrichtungen des Mittelalte
nahe unangetaſtet fortbeſtehen, iſt ſeit zehn Jahre
Bemühungen internationaler jüdiſcher Solidarital,
Heer von Proletariern angerückt gekommen, ihrer
eſſen völlig bewußt, ſeſt entſchloſſen, ihren europäiſch
ok live aufrecht zu erhalten, die alsbald, in der Me.
der ruſſiſchen Revolution herangewachſen, mit we.
giöſem Eifer daran gehen, die kühnſten und verwegen
Beſtrebungen zu verwirklichen.
Dieſe Arbeiter nun, denen es nicht genügt, dem
Jahrhundert anzugehören, ſtellen ſich auf die gleie
einem anderen Proletariat, das ſeinerſeits im vieröe
hundert lebt, mit einem Volk von Fellahs, die ſür
in den Latifundien der Effendis arbeiten. Es gent
ſachen feſtzuſtellen, um die daraus erwachſenden Se
vorauszuſehen. Die alteingeſeſſene arabiſche Geſellich”
Gebieten traditionaliſtiſch, religiös und konſerbaiſe.
ohne Beſorgnis dieſe neue Welt neben ſich erſteh‟‟
moderne Ideen, Methoden und Begriffe ins Land"
ſind die eingeborenen Arbeiter nicht feindlich geii.
ſchen nichts ſehnlicher, als daß auch ihnen zu einel
anſtatt einem Zwölfſtundentag, bei einem Lohn 2
10 Piaſtern verholfen werde. Die Effendis jedoch 1
geſinnt; ihr Konſervatismus, der ſich angegriffen. !4
gegen die Juden einen ſich bedroht wähnenden !4
ins Treffen zu führen, und man müßte vielleighl
mit einiger Beſorgnis entgegenſehen, wenn nicht. L

der deutſche
ein ausgezeich
he Sachkenntnis
ers zeigte. Das
er Beſtandteil
Mlich, feſtſtellen
5 die deutſchen
Lundspakt ſtünder
ſtlleicht ein
Simion, ſicherlich
u dem Standt
ſeiten nicht
intem Memoran
Ehvierigkeiten z1
noße Bede
Mren Vor
lung bo
Neutſche

Sommer