Darmstädter Tagblatt 1927

Einzelnammer 10 Pfennige

Bezugspreis:
ſe wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Augu
31. Auguſf 2.18 Reſchsmark und 22 Pfennt
bragegebühr, abgeholt 2.25 Reſchsmart, durch die
ſermturen 2.40 Reichsmarf frei Haus.1
fbezugspre
„Muguſt ohne Beſtellgeld monatl. 2.
Reichsmart.
terantwortlichteit für Aufnahme von Anzeigen a
Un
mmmten Tagen wird nicht übernommen. Nich
ſioefnen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
ntchtigt den Bezieher nicht zur Kürzung de
spreiſes. Be
Abbeſtel
2
boſtſä
uf obne Verbint
Gece
uns. P
ontd
Franfunt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 233 Dienstag, den 23. Auguſt 1927. 190. Jahrgang

Anzeigenpreis:
27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſitadt 25 Reſchet
Finanz=Anzeigen 40 Reichst
Relſamezelle 92 mm
breil 2 Reſchomark. Anzeigen von auswärte 40 Reiſchp
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg., 92 mm breite Relle
zeile 3.00 Reichsmart. Alle P
in Reiſchemarf
1 Doſlar — 4.20 Marb.
im Falle höberer
Gewalt, wie Kri
Aufruhr. Streikt uſw., erliſct
ſede Verpſiſchtung
auf Erfüſlung der Anzeiger
aufträge und Leiſtung von Schadener
Gei
konkurs oder
Beitreibun
Bohr
nior
Rabatt weg
euiſche Banf und Darme
ſtädter und Naiſonalbanf.

Bheinlandfrage und Verſtändigungspolitik.

Bevorſtehende Einigung
zwiſchen Paris und London.
Bavas behauptet, daß die engliſch=franzöſiſchen Verhand=
hieen über die Stärke der Beſatzungstruppen am Rhein vor
tem Abſchluß ſtünden, und daß die weſentlichſten Punkte
tents geregelt ſeien. Das dürfte zutreffen, denn man wird ſich
zählich beeilen müſſen, wenn man bis zur Ratstagung noch
ſer=dwelche Veränderungen in der Beſatzung vornehmen will.
ſch* intereſſant iſt aber, was der diplomatiſche Korreſpondent
„Daily Telegraph” behauptet. Er teilt nämlich mit, daß
tghand vorgeſchlagen habe, 14 000 Mann aus dem Rheinland
fürkzunehmen. Frankreich habe aber behauptet, es könne unter
ND Mann nicht heruntergehen. Seine Armee ſei gegenwärtig
ND Mann ſtark. Eine Reduzierung um 6000 Mann ſei alſo
* ſhöchſte, was Frankreich zu leiſten imſtande ſei. Infolge=
ſem habe die engliſche Regierung allmählich nachgegeben.
Es braucht wohl nicht noch einmal betont zu werden, daß
Biffern, die der franzöſiſche Generalſtab den Engländern
geirüber angegeben hat, nicht richtig ſind, und daß Frankreich
ſenitlich mehr Truppen abbauen könnte, ohne damit unter
ID Mann zu kommen. In den „Times” wird, ebenſo wie in
Eixen engliſchen Blättern darauf hingewieſen, daß man in
ſatrkreich die Beſatzungsfrage lediglich vom Standpunkt der
ſyiröſiſchen Sicherheit aus betrachte. Wer die militäriſchen
ſikeverhältniſſe zwiſchen Deutſchland und Frankreich vergleicht,
ſändet dieſe franzöſiſche Behauptung natürlich höchſt lächer=
Frankreich hat eine ſtehende Armee (Offiziere und Kapitu=
en) von über 100 000 Köpfen, eine Friedensarmee von
000 Mann und vermag im Kriegsfall das franzöſiſche Heer
niinem Schlag auf 6 Millionen Köpfe zu bringen, berfügt
ſenn über das modernſte Kriegsgerät und eine ausgebildete
uge Luftflotte. Deutſchland dagegen hat 100 000 Berufsſol=
den, etliche leichte Geſchütze, wenige Maſchinengewehre und
ſige kleine Minenwerfer. Allein dieſer Vergleich genügt doch,
darzulegen, daß bei Frankreich der Geſichtspunkt der natio=
en Sicherheit gar nicht in Frage kommen kann. Die Dinge
Vei= wohl vielmehr ſo, daß die franzöſiſchen Militärs keine
ſt beſitzen, die „eroberten” Rheinlande freizugeben, und im
Unn die Hoffnung hegen, daß ſich eines Tages bei uns oder
heſetzten Gebiet Situationen ergeben, die es den Franzoſen
töglichen, uns vor vollendete Tatſachen zu ſtellen und die
hücöſiſche Grenze an den Rhein zu verlegen.
Der Außenpolitiker des „Echo de Paris” glaubt berichten
ſennen, daß Frankreich bereit ſei, die noch beſtehenden Ab=
tmigen des 33. Korps ſowie die 41. Infanterie=Diviſion, die
rſſchwach beſetzt ſei, abzuberufen. Da aber die Auflöſung
N: 41. Infanterie=Diviſion die franzöſiſchen Effektivbeſtände
ſei die Minimalſumme von 50 000 Mann, die Frankreich be=
ſtein wolle, herunterdrücken würde, würden gewiſſe Beſtand=
EEdieſer Diviſion den vier Infanterie=Diviſionen zugeteilt
Khrn, die die Brückenköpfe beſetzen würden. Den Engländern
Welgien ſtehe es dann frei, ihre Truppenzahl ſo zu redu=
deh, wie es ihnen opportun erſcheine.
SSeitdem in der deutſchen Oeffentlichkeit die Abſicht Briands
amnt geworden iſt, die Zahl der franzöſiſchen Beſatzungs=
Ingen im Rheinland aus eigener Initiative herabzuſetzen.
Ndn ſeit Tagen alle darauf bezüglichen Meldungen aus Paris
ALondon mit der größten Aufmerkſamkeit verfolgt, ohne daß
Dr indeſſen etwas Authentiſches über die Zahl der zurück=
heſoenden Beſatzungstruppen, bekannt geworden wäre. Die
Alan, die von den alliierten Blättern genannt werden, diffe=
„n= um einige Tauſend Mann, nach zuverläſſigen Informa=
dan ſcheint es indeſſen ſicher zu ſein, daß Frankreich ſich in
4Getätigung der Verſtändigungspolitik nicht zu überſtürzen
Eſckt und daß in dieſer Frage auf die Auffaſſung der Kom=
hüheure der Beſatzungstruppen im Rheinland weitgehend
Eſuicht genommen werden wird. Daß es ſich hierbei tatſäch=
ſnum um eine höhere als die von den Pariſer Blättern an=
Eyene Zahl von etwa 5= bis 6000 Mann wird handeln können,
ileider als ſicher angenommen werden. Solange die fran=
wren Militärs noch immer das letzte Wort, auch in der
Lemnopolitik zu ſprechen haben, muß die deutſche Hoffnung,
05rankreich endlich mit der Löſung der Rheinlandfrage ernſt
zwhachen gedenkt, das Nachſehen haben. Auch der nationa=
ſchre Einfluß im franzöſiſchen Kabinett ſcheint wieder einmal
ug, durchgedrungen zu ſein, und zwar nicht nur bezüglich der
Arl der zu vermindernden Truppen, ſondern auch hinſichtlich
Gatſache der franzöſiſchen Initiative ſelbſt. Denn es kann
ſiuein Zweifel daran beſtehen, daß von franzöſiſcher Seite die
I9; der Truppenverminderung überhaupt in dieſem Augen=
mur darum augeſchnitten worden iſt, um einem eventuellen
*ſtoß Streſemanns in Genf zuvorzukommen.
Mieſe Zuſammenhänge und alles, was bisher über die fran=
hrengliſchen Veſprechungen bekannt geworden iſt, laſſen des=

halb bereits jetzt vermuten, daß die ganze Aktion darauf hinaus=
laufen ſoll, Deutſchland wieder einmal einen Brocken hinzu=
werfen, um ſeine weitergehenden gerechten Forderungen deſto
leichter ablehnen zu können. Worauf es indeſſen Deutſchland
ankommt, iſt eine Löſung der Rheinlandfrage ſchlechthin, eine
prinzipielle Stellungnahme der Alliierten zu der Beſatzungsfrage
und endlich die Erfüllung der Verſprechungen, die in Locarno
gegeben worden ſind. In Frankreich wird heute die Fortdauer
der Beſetzung erneut mit dem franzöſiſchen Sicherheitsbedürfnis
in Zuſammenhang gebracht, obwohl der Zweck des unter eng=
liſcher und italieniſcher Garantie abgeſchloſſenen Locarno= Ver=
trages ja gerade die Befriedigung dieſer franzöſiſchen Sicher=
heitswünſche war. Die Aufrechterhaltung der Beſetzung ſteht
mit Zweck und Geiſt des Locarno=Vertrages in direktem Wider=
ſpruch, die Fortführung der Siegerpolitik, mag ſie im Verſailler
Vertrag juriſtiſch auch noch ſo begründet ſein, macht den Wert
von Locarno alſo völlig illuſoriſch. Die Franzoſen mögen ſich
daran erinnern, daß die Beſatzungsfrage nach dem Kriege 1871
bereits zwei Jahre ſpäter für Frankreich gelöſt war. Heute aber,
neun Jahre nach Kriegsſchluß, werden große Gebiete deutſchen
Landes noch immer von den feindlichen Heeren beſetzt gehalten.
Und dies, obwohl Deutſchland Mitglied nicht nur des Völker=
bundes, ſondern auch des Völkerbundsrates iſt.
Der Reichsverband der Rheinländer hat in ſeiner Magde=
burger Tagung ſcharf gegen die Fortdauer der Beſetzung Stel=
lung genommen; er hat damit die Forderungen des ganzen deut=
ſchen Volkes ausgeſprochen, und ſeine Entſchließung wird überall
den größten Widerhall finden. Das ſchwergeprüfte Land, das
ſeit nunmehr neun Jahren alle Schrecken der Beſetzung durch
feindliche Armeen erleidet, hat trotz aller franzöſiſchen Lockungen
treu und unverbrüchlich zum Reich geſtanden, und es iſt weiter=
hin entſchloſſen, lieber die Beſetzung bis zu dem im Verſailler
Vertrag vorgeſehenen Termin zu tragen, als daß die Reichs=
regierung noch einmal irgendwelche Zugeſtändniſſe an Frankreich
macht. Von dieſer Seite her ertönt alſo der Ruf an den Reichs=
außenminiſter: „Landgraf, werte hart!” Aus der Räumungs=
frage dürfe kein neues Handelsgeſchäft gemacht werden. Auch
hierin ſind die Rheinländer eines Sinnes mit der überwiegen=
den Mehrheit des deutſchen Volkes, ja, wie eine Reihe von
Artikeln führender deutſcher Parlamentarier im „Rheiniſchen
Beobachter” beweiſt, mit dem ganzen deutſchen Volk. Mitglieder
des Reichstages von den Deutſchnationalen bis zu den Sozial=
demokraten haben in dieſem rheiniſchen Organ ſich einmütig für
eine Räumung des Rheinlandes ausgeſprochen und auf den
inneren Widerſinn der Aufrechterhaltung der Beſetzung und der
gleichzeitigen Proklamierung der Locarnopolitik hingewieſen.
Wenn der Sinn der Politik von Locarno und der ſich ihr an=
ſchließenden außenpolitiſchen Aktionen Deutſchlands die Ueber=
windung der Kriegspſychoſe iſt, die in ihrem lähmenden Miß=
trauen jahrelang jeden Fortſchritt gehemmt und jede Annähe=
rung verhindert hat, ſo iſt dieſe franzöſiſche Politik mit doppeltem
Boden nur geeignet, das Mißtrauen in Deutſchland wieder wach=
zurufen. Ob die franzöſiſchen Rheinlandtruppen um tauſend
Mann mehr oder weniger verringert werden ſollen, iſt belanglos
im Vergleich mit der großen deutſch=franzöſiſchen Vertrauens=
kriſe, die mit jedem Tag, mit dem eine Löſung der Räumungs=
frage hinausgeſchoben wird, ſich immer mehr verſchärft und eine
wahre Verſtändigungspolitik unmöglich macht.
Or. Wirth über die dentſch=franzöſiſchen Beziehungen.
w. Paris, 22. Auguſt.
Der ehemalige Reichskanzler Dr. Wirth gewährte einem
Vertreter des „Excelſior” eine Unterredung, in deren Verlauf er
ſich über die Politik von Locarno äußerte. Augenblicklich, ſo
führte Dr. Wirth aus, beſtehe zwiſchen Deutſchland und Frank=
reich ein Mißverſtändnis. Locarno werde in Frankreich und
Deutſchland verſchieden gedeutet. Für Frankreich bedeute der
Geiſt von Locarno die Schaffung einer neuen Atmoſphäre zwi=
ſchen den beiden Ländern. Mit gutem Glauben und mit gutem
Willen habe Frankreich den Wunſch gehabt, der Aera des Haſſes
ein Ende zu bereiten und hinſichtlich der Vergangenheit Ver=
geſſen zu üben. Frankreich habe jedoch gefordert, daß dieſe At=
moſphäre ſich bilde, ohne daß der Friedensvertrag von Verſail=
les, den man in Frankreich als die neue Chart von Europa be= führen werden, ſo wird ihre Aufſtellung doch auch keinen Schaden
trachte, in irgend einer Form abgeändert werde. In Deutſchland
aber habe man geglaubt, daß die ſo ſehnſüchtig herbeigewünſchte
die Politik von Locarno Deutſchland ſeine ſtaatliche Souveräni=
tät wiedergeben und es ihm geſtatten werde, mit allen ſeinen
Kräften und mit all ſeiner Macht am europäiſchen Frieden mit=
zuarbeiten. Die Geſte, die man erwartet habe, ſei aber ausge=
blieben. Dr. Wirth wies dann darauf hin, daß die Gegner der
Politik von Locarno aus dieſer Sachlage Nutzen ziehen könnten, aufzugeben. Ein Ausſchuß wird dafür ſorgen, daß es weiter=
Man habe in Frankreich, ſo fuhr er fort, eben geglaubt, daß,
wenn man in Deutſchland dem Eeiſte von Locarno zuſtimme,
man vor allem Vorteile erzielen könne, ohne daß man ſich in
Deutſchland um den allgemeinen Frieden kümmere. Man habe lkelen.
eine herzliche und vertrauensvolle Atmoſphäre gewünſcht. Das
Mißtrauen aber ſei die Folge der Enttäuſchungen geweſen. Es
deutſch=franzöſiſchen Beziehungen noch beſtehe. Dr. Wirth for=
Rheinland und erklärte, die elſaß=lothringiſche Frage könne von ſtellen, als es zu leugnen. Denn nichts iſt geeigneter, einer ſol=
nun ab keinen Konflikt mehr zwiſchen Frankreich und Deutſchland
keinen vernünftigen Menſchen, der fordern könne, daß Deutſch=
land mit einer ſtoiſchen Reſignation einen Zuſtand annehme,
deſſen Unmöglichkeit jedermann anerkenne. Der polniſche Korri= die Frage auſwerfen, was geſchehen wäre, wenn die Konferenz=
alle Kräfte darauf verwenden werde, um friedlich im Oſten Er=
leichterungen zu erzielen, die eine kluge Regierung ſich nicht wei= müſſen? Was wäre geſchehen, wenn die Konſerenz in hohem
gern könne, Deutſchland zu gewähren.

Von der Weltkonferenz
für Glauben und Verfaſſung.
Von
D. Dr. M. Schian.
III., (Schluß.)
Lauſanne, 20. Auguſt 1927.
Faſt drei Wochen hat die Konferenz gedauert. Ueber die
Maßen fleißig iſt ſie zumal in der letzten Woche geweſen. Sitzun=
gen den ganzen Tag über; ſogar abends Sitzungen. Zu allen
möglichen Stunden noch Beſprechungen der verſchiedenen Grup=
pen. Stundenlange Sitzungen der Redaktionsausſchüſſe. Zu=
weilen gleichzeitig zwei Sitzungen, ſo daß man die eine meiden
mußte. Manche Mitglieder ſind nach dem Anfang gekommen,
manche vor dem Schluß abgereiſt. Im allgemeinen blieb man
zuſammen. Das iſt viel, ſehr viel.
Das Ergebnis der ungeheuren Arbeit? Daß ich es kurz
ſage: was die Leitung erhofft, vielleicht erwartet hatte, iſt nicht
erreicht worden; aber die Konferenz iſt auch nicht unfruchtbar
geweſen.
Obwohl darüber nicht ausdrücklich völlige Klarheit geſchaffen
wurde, ſcheint mir doch über jeden Zweifel hinaus deutlich zu
ſein, daß die Leitung als letztes Ziek eine Einheitskirche mit
Einheitsbekenntnis und eine wenigſtens die wichtigſten Stücke
(Amt!) umfaſſenden Einheitsordnung ins Auge gefaßt hat. Unity
war das beherrſchende Stichwort. Daß die Vielheit der chriſt=
lichen Kirchen in eine äußere Einheit ſich wandeln müſſe, war die
immer wieder durchbrechende Ueberzeugung der leitenden
Männer. Aber ſie haben — wie ich ſchon einmal ausſprach —
ſelbſt nicht geglaubt, daß dieſe Konferenz dieſes Ziel erreichen
würde. Wohl aber haben ſie einen kräftigen Schritt auf das Ziel
hin tun wollen, indem ſie eine Art Einheitsbekenntnis oder
wenigſtens (wenn „Bekenntnis” zu viel iſt) Einheitslehre
über die wichtigſten Punkte zur Verabſchiedung zu bringen hoff=
ten. Uns Deutſchen iſt es ſchwer verſtändlich, daß irgend jemand
dieſe Hoffnung gehabt haben ſoll. Aber Amerikaner und Eng=
länder denken in ſolchen Dingen anders: praktiſcher, meinet=
wegen maſſiver, als wir. Und zeitweilig ſchien es faſt, als ſollten
weitgehende Hoffnungen ſich verwirklichen. Die Art, wie die
ſchwierigen, umfaſſenden Themata in Sektionen und Unter=
ſektionen behandelt wurden, ließ — wenigſtens für manche dieſer
Gegenſtände — keine wirklich eindringende Erörterung zu. For=
meln, denen alle zuſtimmen konnten, weil ſie niemandem gegen
die Ueberzeugung gingen, wurden geſucht und ſchließlich gefun=
den. Dann wurden ſie neuen Beratungen umterzogen,
abgeändert und nochmals abgeändert, manche in vier, fünf
verſchiedenen Faſſungen. Eine geradezu erſtaunliche Fülle
von Arbeit iſt auf dieſe Formulierungen verwendet wor=
den. Das Ergebnis waren zum Teil recht ausführliche
Sätze, die ſchließlich niemanden vor den Kopf ſtießen, aber
auch niemandem Freude machten. Manchmal erwies es ſich als
umumgänglich, auch ausdrücklich das Vorhandenſein von Unter=
ſchieden oder Meinungsverſchiedenheiten feſtzulegen. Wären
dieſe Sätze von der Konferenz „angenommen” und der Oeffent=
lichkeit unterbreitet worden, — Mißverſtändniſſe über Mißver=
ſtändniſſe wären die Folge geweſen; und ein wahrſcheinlich ganz
ſcharfer Proteſt würde ſich, zum wenigſten in Deutſchland, er=
hoben haben. Ich darf feſtſtellen, daß dieſe Sätze nicht von der
Konferenz ſelbſt angenommen worden ſind, daß ſie nicht der
Oeffentlichkeit übergeben werden, daß ſie lediglich dem Fort=
ſetzungsausſchuß übergeben worden ſind, damit er ſie den Einzel=
kirchen als Grundlage für weiteres Studium übergeben und
auch ſonſt als ſolche Grundlage verwende. Sie ſtellten alſo nach
dem Willen der Konferenz keine feſten Beſchlüſſe dar, ſondern
dienen als Material. Damit iſt der Leitung ſicher ein Schmerz
bereitet worden. Die ihn bereiten mußten, das waren nicht
etwa allein die deutſchen, ſondern die Delegierten der Lutheraner
und der Reformierten aller Länder, denen ſich auch die Orien=
talen und die Quäker anſchloſſen. Unter den Deutſchen wären
ſogar einige (aber wenige) der Leitung gerne weiter entgegen=
gekommen. Die Beſonnenheit der deutſchen, aber auch der ver=
wandten Theologie hat zu dieſer Löſung geholfen.
Als dieſe Wendung geſichert war, fiel manchem Konferenz=
teilnehmer ein Stein vom Herzen. Denn wenn auch die aus=
führlichen Sätze wahrſcheinlich, nicht zu weiterer Einigung
ſtiften, auch keinen Schaden für die Verſtändigung überhaupt.
Immerhin hat die Konferenz nicht auseinandergehen wollen,
Atmoſphäre nicht geſchaffen werden könne, ohne gewiſſe Erleich= ohne ein Wort über die Einigung ſelbſt zu ſagen. Es ſpricht die
terungen der allgemeinen Lage. Man habe eben erwartet, daß Ueberzeugung aus, daß Gottes Geiſt mit der Konferenz war,
Die Sache muß weiter gehen und wird mit Gottes Hilfe weiter=
gehen. Haben bisher vorwiegend Männer das Werk getragen,
ſo müſſen künftig auch die Frauen mittun. Ueber die nähere Art
der künftigen Arbeit ſpricht ſich dieſe Kundgebung nicht aus.
Und ferner ward beſchloſſen, das einmal begonnene Werk nicht
geführt wird. Alles Nähere bleibt den Erwägungen dieſes Aus=
ſchuſſes überlaſſen. Die Deutſchen ſind in dieſem Ausſchuß ver=
=
*
An der Länge der Vorbereitungszeit gemeſſen, an dem Auf=
habe triumphiert. Das ſei das Mißverſtändnis, das bei den wand von Kräften gemeſſen, ſcheint das Ergebnis gering. Im
Verhältnis zu mauchen alle Wirklichkeiten überfliegenden Hoff=
derte dann eine baldige Herabſetzung der Beſatzungstruppen im nungen iſt es tatſächlich gering; es iſt beſſer, das einfach feſtzu=
chen Bewegung Schaden zuzufügen, als wenn ihr der Schein
ſchaffen. Was aber die Grenzen im Oſten anbetreffe, ſo gebe es einer wirklichkeitsfremden Ideologie anhaftet. Die Gefahr dazu
lag vor. Vielleicht war die Gefahr ſogar groß. Laufanne hat
dieſe Gefahr, wenn nicht beſeitigt, ſo doch gemindert. Ich möchte
dor, ſo wie er ſei, könne von Deutſchland nicht anerkannt werden vielleicht mit großer Mehrheit, ein neues, allgemeinchriſtliches
und man könne auch nicht verheimlichen, daß man deutſcherſeits Glaubensbekenntnis aufgeſtellt hätte, — das nachher, weil keine
Kirche es annahm, ein einſam=verlaſſenes Daſein hätte führen
Enthuſiasmus die Einigung aller chriſtlichen Kirchen beſchloſſen

Seite 2

hätte, — da doch die Kirchen ſicherlich nachher dieſen Beſchluß
nicht ratifiziert haben würden? All das iſt nicht geſchehen.
So hat Lauſanne verhütet, daß die Konferenz für Glaube und
Verfaſſung ſich ſelbſt ſchweren Schaden tat.
Will man aber das Ergebnis buchen, ſo wäre es unge=
recht, bliebe man nur an der Kundgebung des Einigungs=
willens haften. Vielmehr wird man Folgendes zu beachten
haben (was zum Teil ſchon angedeutet iſt, hier aber nochmals
betont werden muß):
Erſtens. Es iſt kein Zweifel, daß die große Konferenz von
Lauſanne die Teilnehmer einander freundlich= freund=
ſchaftlich näher gebracht hat. Wir haben miteinander
verkehrt, wir haben miteinander verhandelt. Wir haben die von=
einander abweichenden Anſichten achtungsvoll angehört, die Ab=
weichungen faſt liebevoll zur Kenntnis genommen. Jeder blieb
bei ſeiner Meinung; aber die Meinungen ſtanden nicht in bitte=
rem Kampf, ſondern als gegebene Tatſachen vor uns. Wir ver=
ſtanden, daß der Andere von ſeiner Poſition aus anders urteilte.
Wenn dieſer Geiſt von Lauſanne allgemein zum Siege käme,
ſo würde manches in der Chriſtenheit beſſer werden.
Zweitens. Für viele Teilnehmer war die Konferenz das,
als was Erzbiſchof Söderblom ſie vor ihrem Beginn bezeichnete:
eine großartige Vorleſung über Konfeſſionskunde
Viele haben über Weſen und Art der anderen Kirchen vieles
gelernt. Das iſt von hohem Wert auch für das gegenſeitige Ver=
ſtehen. Aus der Unkenntnis wächſt zumeiſt das Mißtrauen, aus
ihm die Feindſchaft.
Drittens. Vielleicht iſt Lauſanne der Anfang, freilich wieder
nur der beſcheidene Anfang für eine Einigungsarbeit, die bis=
her noch gar nicht aufgenommen worden iſt (auch nicht von Stock=
holm), nämlich für eine freundſchaftliche Reviſiom
und Neuregelung der praktiſchen Beziehungen
der chriſtlichen Kirchen zueinander. Hier liegt ja
der wichtigſte Anſtoß, der Grund zu unendlich viel Aerger und
Jammer. Das Chriſtentum kann eine Vielheit von Kirchen er=
tragen (ja, es braucht ſie); aber dieſe Kirchen müſſen ſich unter=
einander vertragen; ſie dürfen ſich nicht befeinden, ſie müſſen
ſich helfen. Daher habe ich der Morgenandacht in der Vollſitzung
des 13. Auguſt das Wort 1. Petr. 4, 10 zugrunde gelegt: „Dienet
einander, ein jeglicher mit der Gabe, die er empfangen hat!”
Wenn es gelänge, die Sperren der gegenſeitigen Ausſchließung
vom Abendmahl, wenigſtens zwiſchen den evangeliſchen Kirchen,
niederzureißen; wenn es gelänge, die Einbrüche von Einzel=
kirchen in das Gebiet anderer Kirchen zu beenden; wenn es ge=
länge, alle üble Konkurrenz auf den Miſſionsfeldern auszu=
ſchließen: wir wären unendlich vorwärts gekommen. Was für
Aufgaben! Sie ſind in Lauſanne bereits ins Auge gefaßt wor=
den; hier liegt der Weg, den die Konferenz gehen muß, wemn ſie
der Chriſtenheit vorwärts helfen will.
Und ſo ſchied ich von Lauſanne micht ohne Hoffnungen. Ich
hatte keine Enttäuſchung zu überwinden, weil ich mit Beſtimmt=
heit vorherſah, daß eine Einheitskirche in Lauſanne nicht be=
ſchloſſen werden konnte. So habe ich den Vorteil, hinterher
nicht niedergedrückt zu ſein. Der Erfahrung chriſtlicher Gemein=
ſchaft über die ganze Welt hin habe ich mich gefreut; zur Stär=
kung dieſer Gemeinſchaft hat die Konferenz doch wohl Einiges
beigetragen. Das muß ihr genug ſein. Manchmal iſt Wenig
mehr als Viel.
Das deutſche Kolonialmandat.
w. Paris, 22. Auguſt.
Der Londoner Berichterſtatter des „Echo de Paris” wieder=
holt heute ſeine vor kurzem wiedergegebene Behauptung, daß
zwiſchen Italien und Deutſchland Verhandlungen in der Kolo=
nialmandatsfrage im Gange ſeien. Er will heute feſtſtellen, daß
die Forderungen Italiens in Abeſſinien und dem Djemen in
London wohlbekannt ſeien, und daß man dort einen Vergleich
ſuche.
* In der letzten Zeit iſt namentlich von der ausländiſchen Preſſe
wiederholt behauptet worden, zwiſchen Rom und Berlin gingen
Verhandlungen hin und her, die ſich mit der Zuteilung eines
Kolonialmandates an Deutſchland beſchäftigen; man ſei in Ita=
lien bereit, Deutſchlands eventuellen Anſpruch auf Angola und
Kamerun zu unterſtützen, wenn die Reichsregierung für die Zu=
teilung des ehemaligen Deutſch=Oſtafrika an Italien ſtimme. An
ſich iſt es müßig, auf dieſe Behauptungen und Gerüchte einzu=
gehen, zumal England gerade mit Rückſicht auf Deutſch=Oſtafrika
ſich nicht ſo einfach beiſeite ſchieben laſſen wird. Wie wir aus
unterrichteten Kreiſen hören, werden aber auch keinerlei der=
artige Verhandlungen zwiſchen Berlin und Rom geführt, die ſich
mit der Zuteilung eines Mandates an Deutſchland unter den
gegebenen Bedingungen befaſſen.

*Corona Schroeter.
Zu ihrem 125. Todestag am 23. Auguſt.
Von Eugenie Kerkow.
Die Worte: „Alles geben die Götter, die Unendlichen, ihren
Lieblingen ganz” möchte man als Leitſpruch über das Leben der
beiden Frauen ſchreiben, die „Schattengeſtalten” gleich, am
23. Auguſt der Nacht entſchweben, in die ſie vor ſo langer Zeit
tauchen mußten! Und im Innern klingt es: „Schon erloſchen
ſind die Stunden, — hingeſchwunden Schmerz und Glück!” Ver=
ſlammt der Hochſtrahl des Glückes ,durch Goethes Liebe ent=
zündet, — verſunken und vergeſſen der Tiefennebel der Verein=
ſamung, durch die beide in ihrem Alter ſich taſten mußten, — Vor=
geſchmack der Einſamkeit des Todes. — Sie vergaßen, — aber
ſie ſind nicht vergeſſen: Corona Schroeter und Charlotte von
Stein. Denn ewiges Wort verlieh Ewigkeit, das Wort des
Mundes, der ſie beide küßte und zu Rivalinnen in der Liebe
eines Uebermenſchen machte! — Beide untereinander ſo wunder=
reiche Gegenſätze: die ſeingeiſtige, feinnervige, differenzierte Char=
lotte, die ſich in das ſeelenhafte Weiß zu kleiden pflegte, — ſchon
als Goethe ſie kennen lernt, Künſtlerin im Entſagen und Leiden,
— und Corona, — „die Crone”, — die Glanzgeſtalt des klaſ=
ſiſchen Weimarer Muſenhofes, die angebetete, die ſchönſte Frau
und Künſtlerin, die fröhliche Lebensbejaherin, die, als ſie Goethes
Weg kreuzte, nicht erſt auf Leidenspfaden zu ihm kam. Nimmt es
ſounder, daß das hingebende, zärtliche Goetheherz, geſchaffen, die
Schönheit anzubeten und vor der Entſagung zugleich zu knien,
beide herrliche Frauen eine Zeitlang mit gleicher Glut umfaßte?
Ich meine: es mußte ſo ſein, — denn es konnte gar nicht anders
ſein! — Charlotte der klare, ſilberzarte Herbſt — Corona —
Sommerglut. Und beider Weſen tief erfühlt durch das Genie.
Sie ergänzten ſich beide in Goethes Herzen, und er konnte, wenn
er die eine „Ergänzung” in ſeiner Nähe wußte, die Sehnſucht nach
der anderen nicht loswerden! — Immer und immer wieder
kehren ſeine Klagen über die Abweſenheit Charlottes bei den
Aufführungen der „Jphigenie” wo er, als Partner Coronas, den
Oreſt lebte, über ihre Abweſenheit bei der Aufführung des
Waſſerdramas „Fiſcherin” wo er verſtimmt war, weil er die
„Entſagung” zu Hauſe wußte, — trotzdem er die „Erfüllung” in
den Armen hielt. Ida Boy=Ed hat einſt ein wundervolles Buch
über das Martyrium der Charlotte von Stein geſchrieben, —
ein Buch für Frauen aus fraulichem Empfinden heraus, ſo echt,
o wahr, ich möchte ſagen: ſo naturhaft wahr. Wer es geleſen,
den ſtreifte der Herbſtſonnenglanz, der über Charlottens Geſtalt
gkeitet, ten ſtreifte ihre Zeidenſchleppe, — der ſchaute ihr ſchmerz=
ſich=ſchönes Leidensantlitz. Iſt es zu verurteilen, daß Charlotte
fpäter, als beider, ihre und Coronas Jahre, ſehr viel weiter

Dienstag, den 23 Auguſf 1927

Vom Tage.
In Toulon zog geſtern eine Anzahl Matroſen unter dem Geſang
der Internationale durch die Straßen. Ein Offizier, der ſie zur Ruhe
mahnte, wurde beleidigt und mißhandelt. Die Polizei nahm ſieben
Matroſen feſt, die vor ein Kriegsgericht geſtellt werden.
In der „Gazeta Ufficiale” wird das Geſetzesdekret über die jüngſt
vom italieniſchen Miniſterrat beſchloſſenen Steuererleich=
terungen veröffentlicht. Die darin vorgeſehenen Steuerherabſetzun=
gen von 25 Prozent auf den Grundbeſitz und 50 Prozent auf das land=
wirtſchaftliche Einkommen treten am 1 Juli rückwirkend in Kroft, wäh=
cend die Steuervergünſtigungen von 10 bis 30 Prozent für Handel un
Induſtrie vom 1. Januar 1928 ab zur Anwendung gelangen. — Für
den Staat bedeutet die Ermäßigung einen jährlichen Ausfall von 550
Millionen an direkten Steuern und 385 Millionen an indirekten Ab=
gaben.
Der amerikaniſche Schatzſekretär Mellon iſt, von Venedig kom=
mend, vorgeſtern in Paris eingetroffen. Er iſt in der amerikaniſchen
Botſchaft abgeſtiegen.
u dem Ergebnis des deutſch=franzöſiſchen Leichtathletikwettkampfes
ſchreibt der „Matin”: Vier Siege bei 15 Treffen iſt zu wenig für eine
franzöſiſche Mannſchaft, die wir immer im Fortſchritt glaubten. In
Wahrheit nehmen wir aber zu oft unſere Wünſche für Wirklichkeit. Der
deutſche Siog brachte die Beſtätigung dieſes. Elf erſte und neun zweite
Plätze, das zählt und iſt wert, beneidet zu werden.
Nach einer Havasmeldung aus Athen ſind die jüngſt wegen eines
Aufſtandsverſuchs verhafteten Offiziere und Unteroffiziere vor ein
Kriegsgericht geſtellt worden.
Die Eröffnungsſitzung der 24. Interparlamentariſchen Konferenz
wird am Donnerstag vormittag im Palais de Luxenbourg im Paris ſtatt=
fnden. Von geſtern ab haben bereits die Kommiſſionen, die ſich wit Wirt=
chafts= und Abrüſtungsfragen beſchäftigen, ihre Arbeiten aufgenommen.
Andere Kommiſſionen ſind für Dienstag und Mittwoch einberufen. Das
Programm der Konferenz ſieht nach einer allgemeinen Ausſprache über
die politiſche Lage der Welt folgende vier Hauptfragen vor: Schaffung
einer europäiſchen Zollunion, Abrüſtung, Bekämpfung der ſchädlichen
Drogen, Methoden der Kodifizierung des internahonalen Rechtes.

Franzöſiſche Innen=Politik.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 22. Auguſt.
Die offenen Briefe Franklin Bouillons an Sarraut ſtehen
jetzt im Mittelpunkt aller politiſchen Erörterungen. Zum erſten
Male wurde von einem führenden Politiker ſo klar und rück=
ſichtslos auf die Probleme der franzöſiſchen Innenpolitik hin=
gewieſen. Was Franklin Bouillon in ſeinem Briefe über die
außen= und finanzpolitiſchen Fragen ſagt, iſt eigentlich neben=
ſächlich, es dient ja nur der Unterſtützung ſeiner innerpolitiſchen
Theſen. Was er aber über die Innenpolitik ſagt, iſt grundſätz=
lich wichtig.
Faſt in allen Ländern verlor während der Nachkriegszeit der
Parlamentarismus ſein Preſtige. Und faſt überall wurde die
große Frage der Macht und des Führers geſtellt. Man beant=
wortete ſie auf verſchiedene Weiſe. Eine dieſer Andworten war
die Diktatur, wie in Italien und Spanien. Anderorts, wo
die Kopfloſigkeit leichter zu überwinden war, griff man zu der
Methode der nationalen Konzentration. In Weſteuropa wie au
dem Balkan haben dieſe ſich gleich gut bewährt. Sie haben die
Hauptaufgabe, die Bändigung des Parlaments, mit weniger Ge=
räuſch als bei den Diktaturen, aber dennoch hinreichend durch=
geführt, mancherorts ſo gut ſogar, daß man ſich verſucht ſieht,
die pikante Frage aufzuwerfen, welcher Unterſchied in der Praxis
zwiſchen einer Diktatur und einer nationalen Konzentration
beſteht.
Gerade dieſe Frage beſchäftigt jetzt manchen politiſchen Kopf
in Frankreich. Franklin Bouillon ſchlägt jetzt, am Vorabend der
Wahlen — vor denen ja jeder Angſt hat — eine Verlängerung
der „union nationale” um fünf Jahre und einen vollkommenen
politiſchen Waffenſtillſtand für dieſe Zeit vor.
Das wäre wirklich eine Löſung für die ſchwierigſten Probleme,
Man weiß aber ſehr genau, was von einer ſolchen Regierung zu
erwarten iſt, wie breit auch ihr Fundament ſein mag. In Bel=
gien zum Beiſpiel — man nimmt jetzt die belgiſchen Verhältniſſe
zum Muſter — hat die „union sacrée” die Kaltſtellung aller mitt=
leren Politiker, ja die Kaltſtellung aller Parteien mit ſich ge=
bracht. Und dabei ſind in Belgien — wie dies auch Franklin
Bouillon in ſeinem Briefe für Frankreich vorgeſchlagen hatte —
die Sozialiſten in der Regierung. An der belgiſchen Außen=
politik kann man ermeſſen, wie wenig die Zuſammenſetzung
einer ſolchen Regierung bedeutet.
Der Wahltermin naht drohend, und man gibt überall zu
daß die jetzige Lage unhaltbar iſt. Dennoch ſchreckt man vor
ſolchen radikalen Kuren, wie ſie Franklin Bouillon vorſchlägt,
zurück. Das Schickſal der Regierung aber verlangt eine baldige
Entſcheidung mit Naturnotwendigkeit.

fortgeſchritten waren, maliciös wurde, um nicht bitter zu werden,
und die erſte Begegnung Coronas mit Jean Paul, den die
Künſtlerin hoch verehrte, perſiflierte, indem ſie die Szene, wie
Corona ſich „in theatraliſcher Stellung” zum Dichter wendet, ſich
abends von ihrer „Schweſter und ihrer niece Amalie” noch ein=
mal „vorſpielen” ließ? — Ich meine, dieſes und manches wenig
Bedeutſame, was oft als „Beweis” für die „Haß= und Rachſucht”
Charlottens gegen die Sängerin angeführt wird, wäre doch nur
ein ganz natürliches Nachzittern der ſchweren Herzensent=
täuſchung, die ſie zeitweilig Coronas wegen durchlitten! Uns
Nachgeborenen, die wir bezaubert das Märchen von der herbſt=
lichen und der Sommerliebe vernehmen, muß es auffallen, daß
der einzige Brief Goethes an Corona, der erhalten geblieben iſt,
in dem gleichen, leidenſchaftlich bittenden, treuherzigen und ab=
geklärten Ton geſchrieben iſt, wie die Briefe an „die liebe Frau”,
die „Tröſterin”, aus der Zeit des ſich Fremdwerdens. Und ange=
ichts dieſer „Gleichheit” der ſeeliſchen Schwingung verſtehen wir
Charlotte um ſo tiefer. Es iſt auch ein „Abſchiedsbrief” — der
letzte — an Corona; Goethe ſchreibt darin: „Wie oft habe ich
nach der Feder gegriffen, um mich mit Dir zu erklären! Ich
habe groß Unrecht, daß ich es ſolang’ hab' hängen laſſen, und
kann mich nicht entſchuldigen, ohne an Saiten zu rühren, die
zwiſchen uns nicht mehr klingen ſollen. Wollte Gott, Du mögteſt
ohne eine Erklärung Friede machen . . . Laß uns freundlich zu=
ſammen leben .. ."
„Das Vergangene können wir nicht zurück=
rufen — über die Zukunft ſind wir eher Meiſter, wenn wir klug
und gut ſind! — Meine Freundſchaft haſt Du nie verlohren.”
Es findet ſich in Goethes Tagebuch der Kommentar zu dieſen
Briefzeilen: „Heute Herzog mit Cronen bei L. (Laide von
Waldner) ertappt”; und darauf iſt eine „Auseinanderſetzung”
mit dem Herzog Carl Auguſt vermerkt, in der ſein Mentor ihn
„um der Herzogin Luiſe willen” vor einer Beziehung mit Corona
retten will. — Es iſt charakteriſtiſch, daß wenig mündliche, wenig
briefliche Zeugniſſe erhalten geblieben ſind, die über das Seelen=
leben Coronas Auskunft geben, während Goethes Briefe Frau
von Stein in ſo helle Beleuchtung rücken, daß es einem ſehr klar
wird, welche Faſzination von ihrem feinnervigen, ſeeliſchen Er=
leben auf ihn überſtrömen mußte. Der Schleier, der auch über
Coronas äußerem Erleben liegt, iſt weniger dicht, verbirgt
dennoch ganze Zeitſpannen. Deſto freudiger wird man begrüßen,
was geklärt erſcheint. —
Corona ſtammt aus einer Muſikerfamilie. Der Vater war
in Guben, ſpäter in Warſchau „Kgl. Polniſcher und Kurfürſtl.
Sächſiſcher Hautboiſt”. Es wird Corona vielfach die „polniſche
Grazie” ihrer Erſcheinung nachgerühmt, Weſenseigenheit, die ſich
vohl aus den Einflüſſen dieſer Zeit heraus bildete, und ſo ver=
führeriſch wirken ſollte. Corona (1751 geboren), aufs Vielſeitigſte
begabt, lernte früh die verſchiedenſten Sprachen, franzöſiſch, eng=

Die deutſch=belgiſche
Unterſuchungskommiſſion.

AuW e
inlen ſchd. Eie
Südfſlali
un den diesich

gie füt

nuftetenden.
Die diplomatiſchen Verhandlungen zwiſchen Brüſſel
eaufaf Och.
Berlin über die Bildung der Kommiſſion zur Unterſuchung /
igernicht diche.
Franktireurkrieges in Belgien ſind inzwiſchen aufgenommen nw
Hatir ile
15
den. Sie drehen ſich einmal darum, ob beide Länder von
aus die Mitglieder dieſer Kommiſſion ernennen ſollen oderr! ughöcz, Al
eit Wedeh Sit
der Ausſchuß vom Völkerbund zuſammengeſetzt werden
zin peitetetr 2
Weiter muß natürlich feſtgeſtellt werden, welche Vorfälle;
unterſuchen ſind. Nach deutſcher Auffaſſung wäre es das Biu
wenn das Arbeitsgebiet der Kommiſſion möglichſt weit gefſ.e
wird, wenn alſo nicht nur der Franktireurkrieg, ſondern oau / 004 Mo
die belgiſche Neutralität und die Deportationen belgiſcher
beiter nach Deutſchland zur Behandlung kommen. Darüber mu
aber zurzeit noch verhandelt. Ein Ergebnis kann aber nichn
aſch erwartet werden, da Herr Vandervelde von ſich aus voun
gangen iſt, ohne mit ſeinen Kollegen Fühlung zu nehmen =m
erſt ſeinen Schritt im Kabinett verteidigen und vertreten un
Dagegen beſchäftigt ſich die belgiſche Preſſe ſchon ſehr eingehau
mit der ganzen Angelegenheit. Die vorliegenden Blätterſtimra=
ung des
ſtammen aber meiſt aus der belgiſchen Preſſe, die politiſch re=
ſteht und die an ſich den lebhaften Wunſch hat, nichts zu unnu
nehmen, was vielleicht in Paris übel vermerkt werden könu
fabeſprecht
Wenig freundlich wird die Aktion Vandervelds ſchon deswesn
dehen dieſen
beurteilt, weil er vorher nicht das Kabinett befragt hat. Einn
mungsſitzung
Blätter glauben darauf hinweiſen zu müſſen, daß die Komrr) zzwichte
ſion noch nicht werde arbeiten können, weil ſie in den geſchäf)
ten Orten auf die größten Gefahren ſtoßen werde und weil / P Jwuch A. 3
neg der frie
Volksſtimmung durchaus gegen eine ſolche Unterſuchung ſei. Zu
bleibt natürlich abzuwarten. Andere Blätter dagegen, die md Awgeß N
immer die Kriegsgreuelmärchen nicht fallen laſſen wollen, Iol A Men wat,
nlten
langen auf jeden Fall, wenn ein Abkommen mit Deutſchland
vre
ſtande kommt, daß ſich dieſes verpflichtet, die Schuldigen
mes fü.
belgiſchen Gerichten auszuliefern. Davon kann ſelbſtverſtänd! A Inen Kni
keine Rede ſein. Im übrigen iſt man hier etwas ſehr voreiin
denn alle bisher von deutſcher Seite angeſtellten Unterſuchuny
haben ergeben, daß die deutſchen Truppen immer in berechtig=
Ner 3.
Notwehr gehandelt haben. Das aber feſtzuſtellen, iſt Auſgar
ig
der unparteiiſchen und neutralen Kommiſſion. Sowie ſich
eits,
einmal die erſte Aufregung der belgiſchen Chauviniſtenpreſſe
Muer
legt hat, wird man daran gehen können, den Vorſchlag zu un=ſ
uchen und mit der belgiſchen Preſſe eine ſachliche Debatte
M

Dreiwiet
Anbetrad

führen. Belgien ſelbſt hat ein großes Intereſſe daran, daß Bu
Klarheit geſchaffen wird. Wird die Aktion des belgiſchen Außsu
miniſters hintertrieben, dann kann daraus nur geſchloſſen Euf
den, daß die belgiſche Regierung ſehr viel zu verbergen hat —n!
eine Unterſuchung fürchtet. Schon aus dieſem Grunde kann mu
damit rechnen, daß die Kollegen Vanderveldes ſeinem Sch-/t
zuſtimmen, zumal die ganze Angelegenheit ſchon zu weit
diehen iſt, daß man ſie jetzt von belgiſcher Seite, wie ſeinerxſt
die Angelegenheit Eupen=Malmedy, einfach zum Scheitern brirmt

Eine unverſtändliche Aktion.

M
* M

Die Berliner Polizei hat ſich veranlaßt geſehen, ihren Kau
mandeur Heimannsberg mit 250 Schutzpoliziſten und 36 2.
wagen am Montag morgen nach Teltow zu ſchicken, um E
einen mit Nationalſozialiſten beſetzten Sonderzug anzuhall
und die Inſaſſen unter ſicherem Geleit nach Berlin zu brins
Angeblich hat man ſich zu dieſer Maßnahme veranlaßt geſekd
um zu vermeiden, daß es bei der Ankunft der 400 Natiorn=
ſozialiſten in Berlin; zu Tätlichkeiten komme. Infolgede‟
brachte man die Leute auch erſt einmal zum Polizeipräſidi
wo ſie einer gründlichen Unterſuchung unterzogen wurden. S
Ergebnis war mehr als kläglich, insgeſamt wurden neun Geg=
ſtände vorgefunden, die die Polizei als Waffen bezeichnet,
zwei Dolche, ein feſtſtehendes Meſſer, ein Totſchläger, ein Sch
ring, ein Spaten, ein Stahlknüppel, ein Beil und eine Alan=
piſtole. Das war alles, was die „bewaffnete” Bande von uE
400 „Burſchen” wie ſich der „Vorwärts” ausdrücktt, bei ſich haw.
In Wirklichkeit hatte die Berliner Polizei wohl die Abſichtt,
zu überzeugen, ob die aufgelöſte Ortsgruppe der Nationalſotck”
liſten doch noch heimlich beſteht. Die Nationalſozialiſten dürt*
ſich allerdings nicht beklagen, wenn man im Polizeipräſiduck?
mißtrauiſch wird, denn der Gedanke liegt nahe, daß, wenn 2i
Mann geſchloſſen nach Nürnberg fahren, die verbotene Of.N
gruppe doch noch beſteht. Ebenſogut hätte das die Polizei anl
auch bereits bei der Abfahrt feſtſtellen und dieſe gegebenenſ0
verhindern können. Wie verlautet, hat ſie jedoch keine Beſtah
gung ihres Verdachtes erhalten, und wenn man ſich das beſchlch
nahmte „Waffendepot” anſieht, ſo wird man mindeſtens zugehe.
müſſen, daß auch die Nationalſozialiſten manches gelernt han?