Darmstädter Tagblatt 1927

Einzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:

SX wöchentlich Tmaligem Erſcheinen vom 1. Jull
M 31. Juli 2.18 Reichsmark und 22 Pfennig
Un tragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark durch die
Uwenturen 2.40 Reichsmart frei Haus. Poſtbezugspreis
n: Juſi ohne Beſtellgeld monatl. 2,75 Reichsmart.
Brmantwortlichteit für Aufnahme von Anzelgen an
elkimmten Tagen wird nſcht übernommen. Nicht=
riſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
erechtigt den Bezieher nſcht zur Kürzung des
Zuszugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
farmruf ohne Verbindlichkeſt für uns. Poſtſcheckonio
Franffiurt a. M. 43041.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illnſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 199
Mittwoch, den 20. Juli 1927.
190. Jahrgang

Anzeigenpreis.
27 mm breite Zeile im Kreiſe Darmſſadi 25 Reſchspfg.
Finanz=Anzelgen 40 Reichspfg, Rellamezeile (92 mm
breit 2 Reichsmark. Anzelgen von auswärte 40 Reichpfg.
FinanzAinzeigen 60 Reſchepſg, Rmm breite Nellame
zeſſe 300 Reſchsmart. Alle preiſe in Reichemark
4 Dolſar — 420 Mardl — Im Falle höberer
Gewalt, wie Krieg. Aufruhr. Sfreil uſw., erliſcht
ſede Verpſſchtung auf Efüllung der Anzeſgen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bel
Konkurs oder gerſchtlicher Beitreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Bankonto: Deuſche Bank und Darm=
ſtädter und Nalſonalbanf.

Der deutſch=beigiſche Notenwechſel

Vom Balkan zum Brenner.
Der Störenfried.

Deutſchlands angebliche
geheime Rüſtungen.
Bielgiens Antwort auf die deutſche Beſchwerde.
Auf Grund der deutſchen Beſchwerde über die Rede des bel=
ſachen Kriegsminiſters Graf de Broqueville im Senat am 6. Juli
25 hat zwiſchen der belgiſchen und der deutſchen Regierung ein
criftwechſel ſtattgefunden, der folgenden Wortlaut hat:
Belgiſches Memorandum vom 14. Juli 1927:
Das Miniſterium des Auswärtigen hat das Erſuchen Sr. Ex=
Unnz des deutſchen Geſandten in Brüſſel um genauere Angaben
eer gewiſſe deutſche Verfehlungen gegen die von Deutſchland
veyrnommenen Verpflichtungen auf militäriſchem Gebiet, deren
riif de Broqueville in einer kürzlich im Senat gehaltenen Rede
rüwähnung geran hat, dem Herrn Wehrminiſter übermittelt.
eir de Broqueville hat hierzu ſoeben dem Miniſterium des
un wärtigen folgende Erklärungen gegeben:
Entlaſſungen der Reichswehr.
Die Interalliierte Militärkontrollkommiſſion verfaßte am
NFebruar 1925 folgende Note:
„Die Kommiſſion hat nicht feſtſtellen können, daß der durch
nl Vertrag von Verſailles für vorzeitige Entlaſſungen feſtge=
zie Satz von 5 Prozent innegehalten worden iſt. Nirgends iſt
rnurkundlicher Nachweis erbracht worden, der die Feſtſtellung
ſtürttete, daß die Militärbehörde die Beachtung dieſer Quote
nuru überwacht.”
Nachrichten aus verſchiedenen glaubwürdigen Quellen be=
um, daß der Prozeitſatz der vorzeitigen Entlaſſungen ſeit 1925
zreſetzt bis auf 25 Prozent geſteigert worden iſt, um möglichſt
41 Mann unter den Fahnen einzuſtellen. Das hat Herrn
ſonueville am 15. Februar 1927 in der Kammer zu der Erklä=
mr veranlaßt, es ſei Deutſchland geſtattet, jährlich 5 Prozent
ſnies Mannſchaftsbeſtandes zu entlaſſen, aus beſtimmten Nach=
hen gehe aber hervor, daß die Entlaſſungsquote 25 Prozent
edche. Er fügte gleichfalls auf ſichere Quellen geſtützt hinzu,
urſchland ſei gegenwärtig imſtande, von heute auf morgen
Beſtände der Reichswehr zu verdreifachen und ein Heer von
imoeſtens 300 000 Mann an ſeine Grenzen zu werfen.
lAus deutſcher Quelle ſelbſt ſei die Erklärung des Herrn
fü.er bei den Beratungen des Reichshaushalts am 16. Februar
Erwrgehoben: „60 000 Freiwillige haben ſich im Jahre 1926 für
EMarine gemeldet, 1800 ſind eingeſtellt worden.” Wenn man
bemkt, daß die Marine nur eine Geſamtſtärke von 15 000 Mann
ſigen ſoll, ſieht man ſich für das Jahre 1926 einer Erneuerung
n1 12 Prozent des Geſamtbeſtandes der Marine gegenüber.
ſüim eine andere deutſche Quelle zu zitieren: der Abgeord=
tel Rönneburg hat im Reichstag am 29. März 1927 bei den
eitchshaushaltsberatungen für das Jahr 1927 erklärt: „Man
aſte für die beſſere Unterbringung der jährlich aus der Reichs=
h= ausſcheidenden 15 000 Mann im Zivilleben ſorgen.‟ Das
p=uttet eine jährliche Entlaſſungsquote von 15 Prozent, alſo
s: Dreifache der durch den Vertrag von Verſailles geſtatteten
Entwaffnungsverpflichtungen.
DDie Prüfung des Reichshaushalts für 1927 ermöglicht die
ſtrtellung, daß Deutſchland im Jahre 1927 für ſein Heer, das
rei offizielle Stärke von 100 000 Mann beſitzt, ſechs Zehntel
ſom ausgibt, was es im Jahre 1913 für ſein 800 000 Mann
rüies Friedensheer ausgegeben hat. Ferner beſagen glaubwür=
Nachrichten, daß Deutſchland große Mengen neuen Kriegs=
ia rials erwirbt. Der für die Bewaffnung ausgeworfene Be=
gi iſt merklich höher als der des letzten Jahres. Während
oltſich Frankreich für Munitionsankäufe nur 39 Millionen
thäerfranken auswirft, fordert Deutſchland für den gleichen
pthck 45 Millionen Goldmark. Ferner kamen in der deutſchen
mvee des Jahres 1924 für den Verwaltungsdienſt ein Mann
Fü0 Soldaten. Augenblicklich kommt ein Mann auf 16 Soldaten.
DDie Ausgaben für die Bewaffnung betrugen für die deutſche
mnee von 1914 157 Millionen, ſie betragen heute 163 Millionen.
äiſden Ausgaben werden zum Beiſpiel die Koſten für ein Ge=
hu: mit 220 Mark ausgewieſen, während es nur 120 Mark koſtet.
Emin man ſo die Mittel für 390 Gewehre fordert, kann man
für 500 kaufen.
Die Unterhaltung der Feſtungen erforderte im Jahre 1923
MMillionen Mark. Jetzt, nach Schleifung der Weſtfeſtungen,
ſnrt wan hierfür 3,2 Millionen Mark.
Die Prüfung des deutſchen Marinehaushaltsplans führt zu
ſicgen Schlüſſen wie beim Heer. Es geht aus dieſen Budgets
twor, daß Deutſchland ſich ſowohl hinſichtlich der Bewaffnung
ms hinſichtlich der Mannſchaftsbeſtände nicht an die durch die
Ertxäge auferlegten Beſchränkungen hält. Die Marineausgaben
höſhen ſich in einem Maße, das unvereinbar mit den Entwaff=
heisverpflichtungen erſcheint. Laufende Ausgaben im Jahre
246 81 Millionen Goldmark, im Jahre 1927 136 Millionen Gold=
uhi; außerordentliche Ausgaben im Jahre 1924 23,2 Millionen
hrk, im Jahre 1925 86,5 Millionen Mark. Dies bedeutet in
u Fahren eine Steigerung von 68 Prozent für die ordentlichen
vuvon 375 Prozent für, die außerordentlichen Ausgaben, und
½sAbei Seeſtreitkräften von einem Zehntel der Tonnage von 1914.
Wrüſſel, den 14. Juli 1927.
Frneute deutſche Vorſtellungen in Brüſſel.
Die deutſche Antwort vom 19. Juli 1927 lautet:
1. Entlaſſungen aus der Reichswehr.
HHerr de Broqueville ſpricht von einer Note der Interalliier=
Militärkontrollkommiſſion vom 15. Februar 1925, die Zwei=
an der Innehaltung der vorgeſchriebenen Grenze für die vor=

zeitigen Entlaſſungen zum Ausdruck bringe, ſowie von Infor=
mationen und verſchiedenen angeblich glaubwürdigen Quellen,
nach denen ſeit 1925 bei der Reichswehr vorzeitige Entlaſſungen
bis zu 25 Prozent vorgenommen würden. Die von Herrn de
Broqueville erwähnte Note der Interalliierten Militärkontroll=
kommiſſion iſt der deutſchen Regierung nicht bekannt, dagegen
vom 4. Juni 1925, die alle von den alliierten Regierungen da=
mals noch als offen augeſehenen Punkte der Entwaffnungsfrage
zuſammenfaßte, behauptet, daß von der Reichswehr noch beſon=
dere Einſtellungen für kurze Zeit vorgenommen würden. Daran
wurde die Forderung geknüpft, die notwendigen geſetzlichen oder
Verwaltungsmaßnahmen zu treffen, um die Innehaltung der im
Vertrag von Verſailles vorgeſehenen Grenze für die vorzeitigen
Entlaſſungen ſicherzuſtellen. Bei den Verhandlungen über dieſen
Punkt der Kollektivnote haben die Vertreter der deutſchen Regie=
rung von Anfang an betont, daß der im Vertrag von Verſailles
feſtgeſetzte Prozentſatz von 5 vom Hundert ſtrikte eingehalten
werde. Eine Meinungsverſchiedenheit entſtand lediglich über
die Frage, ob die von der Reichswehr bereits erlaſſenen Anord=
nungen ihrer Form nach ausreichten, um eine dauernde Grund=
lage für die Durchführung der in Rede ſtehenden Vertragsbeſtim=
mungen zu bilden. Die Verhandlungen führten zum Erlaß der
bekannten Verordnung des Herrn Reichspräſidenten vom 31. De=
zember 1926. Die Botſchafterkonferenz hat daraufhin in ihrer
Note vom 31. Januar 1927 anerkannt, daß hierdurch die Frage
in befriedigender Weiſe geregelt ſei.
Hieraus geht hervor, daß entweder Herr Broqueville die
jetzt von ihm als glaubwürdig bezeichneten Nachrichten noch im
Januar 1927 für ſo unzuverläſſig hielt, daß die Botſchafter=
konferenz ihnen keine Beachtung ſchenkte. Die Herrn de Broque=
ville zugegangenen Informationen ſind in der Tat völlig aus der
Luft gegriffen. In den letzten Jahren iſt beim deutſchen Heer
noch nicht einmal der Prozentſatz von 5 vom Hundert erreicht
worden. Von April 1925 bis März 1926 ſind 190 Mann, von
April 1926 bis März 1927 ſogar 970 Mann weniger vorzeitig
entlaſſen worden, als nach dem Vertrag von Verſailles zuläſſig
geweſen wäre. Damit ſtehen auch die von Herrn de Broqueville
zitierten Erklärungen des Herrn Reichswehrminiſters vor dem
Reichstag keineswegs im Widerſpruch. Wenn Herr de Broque=
ville daran Anſtoß nimmt, daß im Jahre 1926 12 Prozent der
Geſamtſtärke der Marine entlaſſen und neu eingeſtellt worden
ſind, ſo überſieht er dabei, daß es ſich hier natürlich nicht nur
um die vorzeitigen, ſondern in erſter Linie um die regulären,
nach Erfüllung einer zwölfjährigen Dienſtzeit eintretenden Ent=
laſſungen handelt. Da die frühere Dienſtzeit gemäß den Ver=
einbarungen mit der Interalliierten Militärkontrollkommiſſion
zur Anrechnung gelangt, ergibt eine einfache Rechnung, daß für
die regulären Entlafſungen jährlich ein Zwölftel der Geſamt=
ſtärke, alſo 8½= Prozent, für alle Entlaſſungen demnach
8½= +5 Prozent — 13½= Prozent in Frage kommen. Der von
Herrn de Broqueville beanſtandete Prozentſatz von 12 vom Hun=
dert für das Jahr 1926 liegt alſo Unterhalb der zuläſſigen Grenze.
Was die Aeußerung des Herrn Abgeordneten Rönneburg im
Reichstag angeht, ſo iſt Herrn de Broqueville bei ihrer Zitierung
ein Irrtum unterlaufen. Der Abgeordnete Rönneburg hat nach keiten, die Muſſolini innenpolitiſch oder auch außenpolitiſch tref=
dem ſtenographiſchen Bericht über die 299. Sitzung des Reichs=
tags vom 29. März 1927, Seite 10 105 und 10 106, keineswegs
behauptet, daß jährlich 15 000 Entlaſſungen aus der Reichswehr
die von ihm erwähnten 15 000 bis 20 000 Verſorgungsanwärter
Aus dem Vorſtehenden ergibt ſich bereits, daß die weitere
Behauptung des Herrn de Broqueville, Deutſchland ſei gegen=
wärtig in der Lage, die Beſtände der Reichswehr von heute auf
gar keine Einrichtungen, die der Reichswehr, die Möglichkeit, die von Serbien ausgeübt wird (ſehr zum Aerger Italiens), iſt
geben, entlaſſene Mannſchaften noch zu einer militäriſchen Ver=
ſein, weil eine Bewaffnung entſprechend dem Vertrag von Ver=
2. Entwaffnungsverpflichtungen.
Der königlich belgiſche Herr Wehrminiſter hebt hervor, daß
ſeien. Dies iſt richtig, widerſpricht jedoch in keiner Weiſe einer
Beſtimmung des Vertrages von Verſailles. Wie bereits die
Delegierten bei den Abrüſtungsverhandlungen in Genf dargelegt
haben, iſt die von der deutſchen Regierung ſelbſt am meiſten be=
klagte Koſtſpieligkeit der Reichswehr eine Folge des durch den
Vertrag von Verſailles vorgeſchriebenen Syſtems. Die Tatſache,
daß Deutſchland ein Heer von Berufsſoldaten mit zwölfjähriger
gaben für Löhnung, Bekleidung, Verpflegung, Unterkunft und
für die Ausbildung für einen ſpäteren Zivilberuf, als wie vor
dem Krieg nötig war. Für die Materialbeſchaffung kommt der linis erſcheinen laſſen würde. Es hat nichts genutzt, daß der
vertraglich feſtgeſetzte Zwang hinzu, den geſamten Heeresbedarf
bei einigen wenigen Fabriken zu decken. Hierdurch wird eine
geſunde Konkurrenz ausgeſchaltet. Die Rüſtungsfabriken können
tatſächlich auch nur zu hohen Preiſen arbeiten. Sie mußten auf
Verlangen der alliierten Regierungen nach Kriegsende zum
größten Teil neu errichtet werden, wodurch hohe Kapitalinveſtie=
rungen erforderlich wurden. Sie werden ferner durch die im
Vertrag von Verſailles feſtgeſetzten geringen Heeresaufträge
Krieg vorhandene Möglichkeit der Verbilligung ihrer geſamten
Produktion durch Ausfuhr wegfällt.
Fortſetzung auf Seite 2 dritte Spalte.

Von unſerem F=Korreſpondenten.
Rom, 19. Juli.
Während Muſſolini in Albanien mit ſeiner Politik Erfolge
einheimſen konnte, ſieht es vom italieniſchen Standpunkt aus im
übrigen Balkan nicht gerade erfreulich aus. Davon merkt man
allerdings in Rom ſelbſt wenig. Dort wird man im Gegenteil
wurde in der an die deutſche Regierung gerichteten Kollektivnote durch den Beſuch der beiden griechiſchen Miniſter Michalakopulos
und Kafandaris in den Glauben verſetzt, daß von neuem der
italieniſche Einfluß in Griechenland vertieft worden ſei. Wer
aber in einem Artikel des „Corriere della Sera” mit ſeinem
grollenden Hinweis auf Frankreich zwiſchen den Zeilen zu leſen
verſteht, und wer trotz der römiſchen Zenſur und des Grabes=
ſchweigens auf dem politiſchen römiſchen Theater einige Quellen
zu erſchließen vermag, der ſieht bald, daß den albaniſchen Er=
folgen Muſſolinis ſchwere Rückſchläge ſeiner Politik auf dem
übrigen Balkan gegenüberſtehen. Um davon allerdings ewwas
zu hören, muß man an die Orte wandern, wo die Fuchtel des
Fascismus nichts gilt, muß man jenſeits der italieniſchen Gren=
zen in den Kreiſen der internationalen Diplomatie in Bern und
Belgrad, in Sofia und Budapeſt ſeine Ohren aufmachen.
Man wird dort erfahren, daß der Einfluß Frankreichs ſeit
den Tagen des Londoner Beſuches wieder mächtig überall im
Balkan geſtiegen ift und ſeine alte Stellung wieder erobert hat,
ungefähr jene Stellung, die Frankreich auf dem Balkan ein=
nahm, ehe der Frankenverfall ſeine politiſche und beſtechende
Tätigkeit hemmte. Es iſt zunächſt feſtzuſtellen, daß die ganze und
recht koſtſpielige Arbeit, die von italieniſcher Seite in Bukareſt
geleiſtet wurde, umſonſt geweſen iſt. Averescu war teuer, aber
er iſt dahin und mit ihm die ſchönen Lire, die den Fascismus in
Rumänien zur Blüte bringen ſollten. Frankreich hat nach einer
kurzen Erſchlaffung wieder ſeine volle Kraft in Rumänien ent=
wickelt, vor allem nachdem der engliſche Druck dort nicht mehr
für Italien eingeſetzt wird. Die Hoffnungen Muſſolinis auf die
rumäniſche Schweſter ſind alſo nichtig. Beſſarabien mit ſeinen
Sorgen hält Rumänien weiter im Schach gegenüber Rußland.
Es wird ſich hüten, im Intereſſe Italiens ingendetwas zu unter=
nehmen, bei dem es nicht ausdrücklich das franzöſiſche Placet er=
hält. Dieſe Haltung wird heute um ſo notwendiger, als man in
Bukareſt erkannt hat, daß die Kleine Entente in der Tagung von
Johannistal von neuem zuſammengeſchmiedet wurde. Das iſt
eine der Ueberraſchungen, die man erlebt, wenn man aus dem
römiſchen Milieu herauskommt und in friſcherer Luft ſich infor=
mieren kann. Während man in Rom auch heute noch ſteif und
feſt verſichert, daß die Kleine Entente tot ſei und daß dieſe letzte
Tagung nur ein ſeierliches Begräbnis geweſen ſei — und man
ſcheint faſt an die Wahrheit dieſer Behauptung in Rom zu glau=
ben —, ſieht man aus Informationen von allerbeſter Seite im
„neutralen” Ausland, daß es in Johannistal zu einer neuen
Feſtigung der alten Freundſchaft gekommen iſt, wobei eine deut=
liche Einſtellung gegen Italien zugunſten des alten franzöſiſchen
Protektors nicht zu verkennen iſt.
Dieſe Wiederbelebung der Kleinen Entente hat bereits ihre
Rückwirkungen auf Ungarn und Bulgarien gehabt, wo die Zu=
neigung zu Italien ſtark gewachſen war. Man hat ſich ſchleunigſt
auch in Ungarn darauf beſonnen, daß bei möglichen Schwierig=
fen könnten, die Früchte von Balkanwirren nicht mit Italien,
ſondern gegen Italien zu pflücken ſind. In Bulgarien hat man
ſich ſchon mit Jugoſlawien in ein beſſeres Einvernehmen geſetzt,
ſtattfinden. Er hat vielmehr ausdrücklich hervorgehoben, daß um für den Fall von Verwickelungen längs der Donau oder im
weiteren Balkan nicht in gefährliche Streitfragen mit Belgrad
ſeit langem, zum Teil ſeit Jahren auf eine Zivilanſtellung warten, zu geraten. Man nimmt Rückſicht auf die wieder verſtärkte
Machtſtellung der Tſchechoſlowakei unter franzöſiſchem Einfluß
und orientiert ſich nicht mehr ſo nach den Winken, die aus Rom
kommen. Die ſerbiſche Vereinſamung iſt behoben, ſie war nur
morgen zu verdreifachen, ganz abwegig iſt. Im übrigen beſtehen vorübergehend, und die Bedeutung der „Wacht an der Adria”,
trotz der Niederlage der ſerbiſchen Politik in Albanien von
wendnng heranzuziehen. Das würde auch deshalb unmöglich neuem an Wert für die anderen Balkanmächte gewachſen. Das
ſind alles Vorgänge, die der italieniſchen Politik recht peinlich
ſailles nur für den Bedarf des 100000=Mann=Heeres vorhanden iſt. ſind. Man ſieht, wie ſehr gerade in den Ländern des Balkans,
in denen Geld eine größere Rolle als in europäiſchen Zentralen
ſpielt, die Not der italieniſchen Wirtſchaft und der Mangel an
greifbaren, praktiſch auszuwertenden Erfolgen in der Politik
die Koſten für den Unterhalt der Reichswehr ſehr beträchtlich Muſſolinis die italieniſche Vorherrſchaft empfindlich zurückwirft.
Muſſolini ſelbſt wird zweifellos dieſe Aenderung der Lage
erkannt haben. Er ſucht auch bereits nach Auswegen, aber er
wird ſie ſchwer ohne bedenkliche Störungen der außenpolitiſchen
Lage finden können. Daß er gerade jetzt mit der Möglichkeit
weiterer Verwicklungen rechnet, gerade weil er nicht mehr ſo gut
wie vor kurzem noch auf dem Wege der „friedlichen Durch=
dringung” vorwärts kommt, das beweiſen gewiſſe Sondierun=
gen, die er ſeit einiger Zeit an verſchiedenen Punkten der italie=
niſchen Peripherie hat unternehmen laſſen. Man darf dabei nicht
Verpflichtung unterhalten muß, bedingt weſentlich höhere Aus= vergeſſen, daß eine ſeiner größten Sorgen immer wieder die
Brennergrenze iſt. Er hat aus irgendwelchen Informationen vor
Jahr und Tag einmal erfahren, daß angeblich ſich Streſemann
in einem Sinn geäußert habe, der ihn als einen Feind Muſſo=
deutſche Botſchafter in Rom Muſſolimi direkt bewieſen hat, daß
eine derartige Aeußerung oder überhaupt eine Einſtellung Streſe=
manns gegen Mufſolini glatt ins Reich der Fabel gehört. Muſſo=
linis bekanntes Mißtrauen will nicht zur Ruhe kommen, er
glaubt auch weiter immer noch daran, daß von Deutſchland her
ihm bei ſeiner Brennergrenze Gefahr drohe. Er möchte ſich hier
mit einem „Brenner=Locarno” ſichern, ehe er ſich in weitere
Abenteuer auf dem Balkan einläßt, die vielleicht ſchließlich auch
noch zu einem Konflikt mit Frankreich führen könnten. Nun
hat man ihm aber von Berlin aus klar bedeutet, daß man in
daran gehindert, wirtſchaftlich zu arbeiten, zumal da die vor dem Deutſchland überhaupt nicht an irgendwelche Verhandlungen
über den Brenner denken könne, weil die Brennergrenze, ja
Deutſchland gar nichts angehe. Aber bei Muſſolini iſt und bleibt
der Verdacht, daß der „Anſchluß”, die Vereinigung von Deutſch=
land und Oef
doch nur noch eine Frage der Zeit ſei, die

Seite 2

Mittwoch, den 20. Juli 1927

ſelbſt durch das italieniſche Veto nicht verhindert werden könnte.
Vor allem ift der Duce der Meinung, daß der Anſchluß ſich auto=
matiſch ergeben werde, wenn irgendwo auf dem Balkan durch
kriegeriſche Ereigniſſe verſchiedene Kräfte zeitweilig gebunden
werden. Um dann freie Hand zu haben, möchte Muſſolini die
Brennerſicherung durch Verträge ſchaffen.
Seine Sondierungen im Auslande liefen nun gerade darauf
hinaus, zu erfahren, ob wirklich von deutſcher Seite keine Schwie=
rigkeiten zu erwarten ſeien, und ob wirklich Streſemann nicht
antimuſſoliniſch eingeſtellt ſei. Zweien ſeiner Emiſſäre, die er
in kurzen Zwiſchenräumen ausgeſandt hatte, iſt denn auch in
höchſt beruhigender Weiſe verſichert worden, daß jene ominöſe
Information über Streſemann ganz falſch ſei. Man geht aber
zugleich kaum fehl, wenn man annimmt, daß Muſſolinis Son=
dierungen nicht zur Ruhe gekommen ſind, ſondern weiter auf
die Schaffung eines Brenner=Locarno abgeſtellt ſind. Er ſcheint
nicht einſehen zu wollen, daß alle Verſuche nach dieſer Richtung
ſinnlos und überflüſſig ſind. Man wird aber, in der deutſchen
Preſſe gut daran tun, wenn man nicht gerade das Thema
„Brennergrenze” in einer Weiſe behandelt, die dem Verdacht
Muſſolinis neue Nahrung geben könnte. Leider muß man aber
zugleich wiederum darauf hinweiſen, wie wenig nützlich es iſt,
wenn Deutſchland in irgendwelchen Kommiſſionen ſitzt, in denen
es zu neuen Berührungspunkten mit Italien kommt. Die Teil=
nahme an der Belgrader Beruhigungsaktion iſt deshalb bedenk=
lich, weil jede offizielle Beſchäftigung mit Fragen, die Italien
ernſtlich berühren, die Möglichkeit gibt, daß auch die heikle
Brennerfrage angeſchnitten werden könnte. Man muß und ſoll
ſich in Deutſchland an nichts beteiligen, was über die Grenzen
Deutſchlands nach Süden und Südoſten hinausgeht. Muſſolini
ſucht nach einem Anknüpfungspunkt — das laſſen ſeine Sondie=
rungen klar erkennen. Man mache es ihm alſo nicht möglich, über
ein Thema zu ſprechen, zu dem wir nur ſchweigen können.
Als vorſtehender Artikel niedergeſchrieben wurde, war es
in Wien noch ruhig. Die Sommerferien hatten begonnen und
wohl niemand dachte, daß die alte Donauſtadt über Nacht wieder
eine ſchwerwiegende internationale Bedeutung erlangen könnte.
Wie wichtig aber die in jenem Artikel mitgeteilten Informationen
über Muſſolinis Beſorgniſſe betreffs des Brenners und ſeine
Bemühungen nach einem „Brenner=Locarno” waren, das ſieht
man heute, nachdem durch den Aufruhr in Wien die Möglichkeit
einer italieniſchen Einmiſchung in öſterreichiſche Verhältniſſe plötz=
Ich in greifbare Nähe gerückt worden iſt.
Schon die erſten Kommentare der italieniſchen Blätter zu
den Wiener Vorgängen gaben ſehr zu denken. Nach der ſattſam
bekannten Technik der muſſoliniſchen Politik ſich nach Möglichkeit
in alle Dinge, auch diejenigen, die Italien eigentlich gar nichts
angehen, hineinzumiſchen, waren die Blätter Mailands und
Roms ſofort auf den Standpunkt eingeſtellt, daß Italiens In=
tereſſen bei einer Fortſetzung der Unruhen in Wien und bei einer
längeren Dauer des Generalſtreiks in Mitleidenſchaft gezogen
würden. Man wußte noch gar nicht recht, was eigentlich in
Wien ſich wirklich ereignet hatte, als bereits aus Innsbruck die
Nachricht einlief, das italieniſche Militärkommando am Brenner
habe nach Jnnsbruck melden laſſen, daß Italien ſeine Durch=
gangszüge nach Deutſchland unter militäriſcher Bedeckung ſelbſt
durch Oeſterreich führen werde, wenn der Generalſtreik nicht bis
Samstag abend beendet ſein würde. Bei dieſer Drohung, die
durch einen Einmarſch italieniſcher Truppen einfach einem Frie=
densbruch gleichkommen würde, haben ſich aber die Italiener
wohl nicht ganz klar gemacht, was es heißt, ſich mit Gewehren
und Maſchinengewehren nach dem Lande Andreas Hofers in das
deutſche Gebiet von Innsbruck zu begeben. Aber man ſah aus
dieſer Drohung, die ein einigermaßen vernünftiger italieniſcher
Politiker überhaupt gar nicht hätte ausſprechen laſſen, wie in
allen Fragen zwiſchen Italien und Oeſterreich, die an den
Brenner rühren, bei den Italienern alle Ueberlegung vergeht.
Es zeigt ſich, wie wichtig die Sondierungen Muſſolinis ſind be=
treffs der Brennergrenze. Denn wenn Deutſchland die Torheit
beginge, ſich betreffs der Brennergrenze, für die es gar kein
Mandat zu einer politiſchen Verhandlung hat, mit Italien in
Beſprechungen oder gar Abmachungen einzulaſſen, ſo wäre es
bei jeder derartigen Gelegenheit, wie die Wiener Ereigniſſe ſie
jetzt bieten, in der Zwangslage, entweder zu dulden oder wo=
möglich ſogar zu billigen oder mitzuhelfen.
Die Erörterungen der italieniſchen Preſſe am Tage nach
dieſer erſten Auslaſſung über die Brennerfrage aber zeigen erſt
wirklich mit voller Deutlichkeit, daß für Muſſolini jede Gelegen=
heit recht iſt, um ſich und ſeine Expanſionspolitik in alle Dinge
hineinzumiſchen. Dadurch gewinnt der Wiener Putſch überhaupt
erſt ſeine internationale Bedeutung. Die Wiener Unruhen wären
eine rein interne Angelegenheit, die nach ein paar Tagen ver=
mutlich ihre innenpolitiſche Löſung gefunden haben dürften,
wenn nicht durch die italieniſche Einmiſchung jetzt die Gefahr
außenpolitiſcher Verwicklungen zu drohen ſchien. Denn Italien
benutzt dieſe Gelegenheit, um wieder in allen Tonarten gegen
die Anſchlußbewegung ins Feld zu ziehen. Die römiſche „Tri=

Vom Tage.
Die litauiſche Delegation für die Handelsvertrags=
verhandlungen iſt in Berlin eingetroffen. Sie hat am Diens=
tag mit den deutſchen Unterhändlern im Auswärtigen Amt eine formelle
Zuſammenkunft gehabt. Am Mittwoch werden die eigentlichen Ver=
handlungen ihren Anfang nehmen.
Nachdem ſchon vor kurzem bekannt geworden war, daß die Wahlen
zum memelländiſchen Landtag Ende Auguſt ſtattfinden
werden, iſt nunmehr offiziell von der Kownoer Regierung mitgeteilt
worden, daß die Wahlen am 3 0. Auguſt vorgenommen werden.
Der öſterreichiſche Nationalrat iſt zum 25. Juli ein=
berufen worden.
Die Wiener Unruhen dürften dem öſterreichiſchen Staatsſchatz
einen Verluft von 14—16 Millionen Schilling gebracht haben.
Geſtern abend verhaftete ein Inſpektor der franzöſiſchen
Sicherheitspolizei in den Räumen der „Humanité” die beiden kom=
muniſtiſchen Abgeordneten Cachin und Doriot, die
der Aufforderung, ſich um 3 Uhr nachmittags zur Verbüßung ihrer
Gefängnisſtrafe zu ſtellen, nicht nachgekommen waren.
Im Palazzo Chigi in Rom fand zwiſchen Muſſolini und dem dor=
tigen rumäniſchen Geſandten der Austauſch der Ratifika=
tionsurkunden des italieniſch=rumäniſchen Freund=
ſchaftsvertrages ſtatt.
Das Staatsdepartement wurde benachrichtigt, daß der amerika=
niſche Konſul in Mexiko von zwei Banditen ſchwer ver=
letzt worden ſei. Die amerikaniſche Regierung hat bei der mexika=
niſchen Regierung Vorſtellungen erhoben.
In Nicaragua wurde die Streitmacht des revolutionä=
ren Generals Sandino von einer Abteilung amerikani=
ſcher Marineſoldaten geſchlagen.
Wie aus Moskau gemeldet wirb, findet die Meldung über den
Sturz der Hankauregierung ihre Beſtätigung. Die Miniſter
wurden durch Anhänger einer Gruppe von Generalen verhaftet, die auf
Anregung des Marſchalls Tfchian Kgi=ſchek vorgingen. Die chineſiſchen
Banken befinden ſich in den Händen der Aufſtändigen. Lediglich dis
kommuniſtiſche Militärſchule wird noch verteidigt. Der Waffenſtill=
ſtand zwiſchen Tſchian Kai=ſchek und Tſchang Tſo=
lin wird amtlich beſtätigt.

buna”, die oft zu offiziöſen Auslaſſungen Muſſolinis benutzt
wird, wenn es ſich um Fragen der Außenpolitik handelt, ent=
blödet ſich nicht zu behaupten, daß Italien ein Recht auf eine
Einmiſchung in die öſterreichiſchen Verhältniſſe habe, weil der
Friedensvertrag von St. Germain und die finanzielle Hilfe, die
Italien Oeſterreich habe angedeihen laſſen, der italieniſchen Nach=
barin dazu das Recht gäben. Dieſe beiden Tatſachen verpflichteten
Italien, die öſterreichiſche Republik zu überwachen und Unruhen
in jenem Lande zu dämpfen. Oeſterreich dürfe kein Verſuchsſeld
für Revolutionen werden und dabei womöglich politiſchen Aen=
derungen entgegengehen. Hier kann man deutlich zwiſchen den
Zeilen den Hinweis auf eine drohende Vertiefung der Anſchluß=
bewegung ſehen, deren Träger Italien beſonders in den Kreiſen
der öſterreichiſchen Sozialdemokratie erblickt. Noch deutlicher wie
in der „Tribuna” wird im römiſchen „Tevere”, dem Hetzblatt der
Fasciſten, die Frage des Anſchluſſes erörtert. Der „Tevere” ver=
langt von der Regierung, ſie ſolle in Wien erklären laſſen, daß
der Vertrag von St. Germain nicht gebrochen werden dürfe, und
daß Italien den Anſchluß an Deutſchland kategoriſch verbiete.
Durch dieſe drohende und unverſchämte Sprache bringt die
italieniſche Preſſe, die bei den herrſchenden Zenſurverhältniſſen
natürlich nichts ohne die Genehmigung der Regierung ver=
öffentlicht, in den Wiener Zwiſchenfall eine internationale Note,
die auch für die deutſche Politik recht unangenehm werden kann.
Der Anſchluß iſt eine deutſch=öſterreichiſche Angelegenheit. Auf
beiden Seiten ſind die Meinungen über ſeinen Nutzen und ſeine
Folgen geteilt. Man iſt ſich darüber klar, daß dieſe Dinge ſich
aus ſich ſelbſt entwickeln müſſen, und daß Druck oder Zwang
ihnen nur ſchaden. Wenn aber nun von Italien wieder einmal
eine Einmiſchung in fremde Angelegenheiten droht, ſo beſteht die
Gefahr, daß dieſe Anſchlußfrage zu unerwünſchter Zeit und unter
pſychologiſchen und politiſchen Bedingungen akut wird, die dem An=
ſchluß ſelbſt und zugleich der deutſchen Politik recht ſchaden können.
Es iſt die alte Geſchichte: die Sucht und der innenpolitiſche Zwang
für Muſſolini ſich überall wichtig zu tun, den „Hans Dampf in allen
Gaſſen” zu ſpielen, bringt wieder Unruhe in ein politiſches Ge=
biet, das mehr wie manches andere die größte Ruhe in der Be=
handlung verlangt. Immer und immer wieder iſt es Italien,
das politiſche Ereigniſſe, die von allen anderen Staaten Europas
mit Zurückhaltung beobachtet werden, damit der internationale
Frieden nicht noch mehr, als es ſchon geſchieht, bedroht wird,
in hyſteriſcher Eile für ſich auszuſchlachten verſucht.
Ob in Albanien ſich ein paar Dörfer in der Blutrache be=
kämpfen, ob in Aegypten die Nationaliſten Waffen ſammeln, oder
in Wien der Groll von Arbeitern zu blutigen Zuſammenſtößen
führt, Italien muß ſich ſelbſt und irgendwelche angeblichen Rechte
geltend machen. Die Politik Italiens bedroht die europäiſche
Ruhe, dieſe Politik des Störenfrieds, der das Wort Frieden
immer im Munde führt, deſſen Geiſt aber der Zerſtörung ge=
weiht iſt.

*Zu Max Liebermanns 80. Geburtstag.
Was der Künſtler aus ſeinem Leben erzählt.
Max Lieberwann hat kürzlich in dem Vorwort zu dem Kata=
log der Jubiläumsausſtellung, mit der ihm die Berliner Aka=
demie der Künſte huldigt, geſagt, er habe immer der Verſuchung,
ſeine Memoiren zu ſchreiben, widerſtanden, weil er es nicht lei=
den könne, wenn das Perſönliche im Leben eines Künſtlers ſei=
nem Werk gegenüber zu ſtark betont werde. Hätte der Meiſter
uns ſeine Lebenserinnerungen geſchenkt, ſo wäre jedenfalls ein
ebenſo amüſantes wie inhaltlich wichtiges Buch entſtanden, denn
Liebermann iſt auch ein Künſtler des Wortes, unübertrefflich in
der Erzählung pointierter Geſchichten und ſchlagender Witze; er
iſt ſodann ein tiefer Ergründer des Weſens der Kunſt, der zwar
ſtets theoretiſch das Grübeln über dieſe Probleme ablehnt, uns
aber doch in ſeinen kunſtäſthetiſchen Aufſätzen die wichtigſten Bei=
träge zum Verſtändnis des deutſchen Impreſſionismus geſchenkt
hat. In Geſprächen und Aufzeichnungen hat Liebermann auch
öfters von ſeinem Leben und ſeiner Entwicklung berichtet, die ja
von ſeiner Kunſt nun einmal nicht zu trennen ſind. So berichtet
er in einer autobiographiſchen Skizze, daß ſein Großvater und
Vater Kattunfabrikanten in Berlin waren. Von ſeinem Groß=
vater ſtammt das ſtadtkundig gewordene Wort, das er bei einer
Audienz zu Friedrich Wilhelm III. ſprach: „Majeſtät, ich bin der=
jenige, welcher die Engländer vom Kontinent vertrieben hat”
(nämlich in der Kattunbranche). Wie ſo viele große Künſtler war
auch der junge Liebermann ein ſchlechter Schüler. „Ich abſol=
vierte das Friedrich Werderſche Gymnaſium” ſchreibt er. „Das
Maturitätsexamen beſtand ich freilich nur mit Ach und Krach,
da ich in der Mathematik „ungenügend” bekam. Die realen Wiſ=
ſenſchaften waren und ſind mir ein Buch mit ſieben Siegeln
geblieben, und ich konnte mich nur mit der größten Mühe an die
Vorſtellung gewöhnen, daß die Erde ſich drehe. Auch wurde ich
nicht wenig geneckt, weil ich als Junge geſagt hatte, daß der
Mond in der Leipziger Straße am größten ſei. Ich hatte ihn
nämlich mal beim Spazierengehen in der Leipziger Straße als
rieſige Scheibe am Himmel geſehen. In wiſſenſchaftlichen Dingen
verſtehe ich nur die demonstratio ad oeulos. Ueberhaupt be=
ſchäftigte ich mich viel lieber als mit ſpekulativen Dingen mit
manuellen. Auf den Fabriken meines Vaters in Schleſien, wo
wir die großen Sommerferien alljährlich verlebten, hatte es mir
die Modelltiſchlerei beſonders angetan, ſo daß mir in einer
Bodenkammer unſeres Berliner Hauſes eine vollſtändige Tiſchler=
werkſtatt eingerichtet wurde. Auch jetzt noch habe ich Handwerks=
zeug im Atelier. Natürlich habe ich von Jugend an gezeichnet,

und zwar, was ich ſah. Fünfzehnjährig, mit dem Reifezeugnis
zum einjährigen Militärdienſt, wollte ich Maler werden; ich
glaube, beſonders um der Schule zu entwiſchen. Sie war mir
ein Greuel, und noch heute iſt mein ſchwerſter Traum, ich ſei noch

Profeſſor Max Liebermann.

auf dem Gymnaſium. Mein Vater aber beſtand bei uns drei
Brüdern darauf, daß wir das Abiturientenexamen machen müß=
ten, bevor wir uns für einen Beruf entſchieden; bei mir wohl
mit dem ganz natürlichen Nebengedanken, daß ich, erſt einmal
auf der Univerſität, don ſelbſt meine Abſicht, Maler zu werden,
aufgeben würde.‟ Deim Abiturientenexamen zeigte er übrigens
bereits ſeine Schlagfertigkeit, indem er auf die Frage, auf wel=
chem Wege der Apoſtel Paulus von Rom nach Jeruſalem gekom=
men ſei, die Antwort gab: „Per pedes apostolorum”,

Nummer 199

Die deutſche Antwort.
Die Unkoſien für Marine und Reichswehr.
Fortſetzung von Seite 1.
Zur Erklärung der verhältnismäßig größeren Unkoſten dem
Reichswehr im Vergleich zu 1913 ſowie im Vergleich zu anderem
Ländern bedarf es alſo gar nicht irgendwelcher auf ungenannte
angeblich glaubwürdige Quellen geſtützte Vermutungen. Sie er= ſich vielmehr aus der für Deutſchland beſtehenden Zwangs=. Immerhin iſt hervorzuheben, daß auch bei den von Herrm
de Broqueville angegebenen Budgetzahlen wiederum ein rech=t
erheblicher Irrtum vorliegt. Das Budget der Reichswehr füm
1927 ſtellt nicht ſechs Zehntel desjenigen für 1913 dar, die rich=
tigen Zahlen ſind vielmehr folgende: Heeresausgaben für 19153
1534 604 565 Mark, Voranſchlag für 1927 479 477 470 Mark. Be= man die obenerwähnten Gründe für die Mehraus=
gaben bei der Reichswehr ſowie die ſeit 1913 eingetretene Geld=
entwertung, ſo ſind die für 1927 vorgeſehenen Ausgaben des
Reichswehrbudgets als durchaus begründet anzuſehen. Hier= werden die von Herrn de Broqueville erwähnten Einzel= ohne weiteres erledigt.
Es mag nur noch kurz bemerkt werden, daß die Zahl dem
männlichen Beamten und Angeſtellten im militäriſchen Verwal= genau den Feſtſetzungen der Interalliierten Militär=
kontrollkommiſſion entſpricht. Schließlich iſt noch zu erwähnen;
daß die Erhöhung des Marinebudgets für 1927 im Vergleich
zu demjenigen für 1924 darauf zurückzuführen iſt, daß der Etan
für 1924 einen Notetat darſtellt, der mit einer auf die Dauer nichnt
vertretbaren Knappheit aufgeſtellt wurde, weil bei der damalss
völlig unklaren Jinanzlage nur die dringendſten Bedürfniſſe be=
friedigt werden konnten. Abgeſehen hiervon mußte der Vor=
anſchlag für 1927 auch wegen der inzwiſchen eingetretenen er=
heblichen Preisſteigerung erhöht werden. Vor allem ſind aben
die Ausgaben im neuen Etat deswegen beſonders hoch, weil fürr
den nach den Beſtimmungen des Vertrages von Verſailles er=
folgenden Neubauten mehrerer Kreuzer Bauraten angefordert
werden mußten. Hierbei iſt daran zu erinnern, daß das Deutſch= nach dem Vertrag von Verſailles belaſſene Schiffsmaterig
bereits bei Kriegsende überaltert war.
Zuſammenfaſſend muß hiernach feſtgeſtellt werden, daß die=
Nachrichten, auf die ſich Herr de Broqueville beruft, jeder Grund=
lage entbehren. Sie ſtehen mit dem offenkundigen Sachverhalt
und überdies auch mit den Feſtſtellungen der Interalliiertem
Militärkontrollkommiſſion und der Botſchafterkonferenz in direl=
tem Widerſpruch. Die deutſche Regierung muß es auf das leb=
hafteſte bedauern, daß Herr de Broqueville ſie trotzdem öffentlick)
vor dem belgiſchen Parlament verwertet und damit ganz allge-
meine ſchwere Verdächtigungen Deutſchlands verbunden hat. Es
iſt geradezu abſurd, ein Land, das bis zur Wehrloſigkeit abge= iſt, in der von Herrn de Broqueville beliebten Weiſe mili=
täriſch als eine Gefahr hinzuſtellen, die zu beſonderen Rüſtungs=*
maßnahmen zwänge. Die deutſche Regierung muß hiergegen au
das entſchiedenſte Verwahrung einlegen. Sie muß dies um ſw=
mehr, als die Verdächtigungen von dem Wehrminiſter eines
Staates ausgehen, deſſen Beziehungen zu Deutſchland durch die
Verträge von Locarno und dem Völkerbundspakt auf die Grund
lage des Friedens und der vertrauensvollen Verſtändigung ge.”
ſtellt worden ſind.
Belgiens Antwort auf die deutſchen
Vorſiellungen.
In Beantwortung der deutſchen Antwortnote ſagt die bel!
giſche Regierung unter anderem: Man darf ſich darüber wun=
dern, daß die Reichsregierung Belgien vorwerfen zu müſſen.
meint, zu Friedensgefühlen nicht kommen zu wollen, währen:
neulich vor dem Reichstag veröffentlichte Dokumente die Legend
wieder ins Leben zu rufen verſuchten, nach welcher Belgien di
Neutralität verletzt hätte und die belgiſche Regierung ſowie di-
belgiſche Bevölkerung Verbrechen gegen das Völkerrecht und di
Menſchlichkeit beſchuldigten. Die Quellen, die der belgiſch
Kriegsminiſter für ſeine Behauptungen benutzt hat, ſind ſiche
ſorgfältig geprüft. Wir müſſen alſo die angeführten Zahlen de
Entlaſſungen und Einſtellungen aufrecht erhalten. Die Erkläu
rungen des Abgeordneten Rönneburg ſeien aus den Berichtem
deutſcher Zeitungen entnommen. Bezüglich der Entwaffnungss
verpflichtungen ſagt die Note noch, es genüge den Fachmännerm
das Militärbudget des Reiches zu prüfen und feſtzuſtellen, daf
die Rüſtungsausgaben außer jedem Verhältnis zu den Bedürft
niſſen eines 100 000=Mann=Heeres ſtünden, das den Rüſtungss
bedingungen unterworfen ſei, die das Reich in Verſailles ange=
nommen habe.

Schon auf der Schule hatte Liebermann bei Steffeck, der da
mals in Berlin den größten Ruf als Lehrer genoß, Zeichens”
interricht genommen, war aber damit nicht weit gekommen. Als=
er nun als junger Student öfters im Tiergarten ſpäzieren rine
traf er Steffeck, der ein ebenſo vorzüglicher Reiter wie ein guten
Pferdemaler war. „Er forderte mich auf, in ſein Atelier zu koms”
men und ein Pferd, das er zu porträtieren hatte, mitzumaleſ.
Zum erſtenmal hatte ich Pinſel und Palette in der Hand. Dem
Verſuch fiel nach Steffecks Meinung überaus günſtig aus, uns
— ich war Maler geworden.” Als 21jähriger kam er als Kunſſe=
ſchüler nach Weimar, erregte aber dort weniger Aufſehen durck!
ſeine Bilder als durch ſeinen Raſſekopf, der ihn zu einem belien=
ten Modell machte. Sein Lehrer Pauwels ſah ſich ſeine Arbei=”
ten kaum an, ſondern meinte ſofort zu ihm: „Sie haben einen.
guten Kopf, Sie müſſen mir für ein Bild ſtehen.” Nicht landel
danach wollte ihn auch Thumann als Modell haben, ſo daß e
Liebermann bald zu viel wurde. Mit ſeiner Kunſt erregte e*
zum erſtenmal allgemeines Aufſehen, als ſeine „Gänſerupferie
nen” ausgeſtellt wurden. Sogar Menzel erkundigte ſich nach den"
Manne, der „das ausgezeichnete Bild mit den alten Frauen
gemalt habe. Er ſagte dann dem alten Lepke, bei dem das Biich
zu ſehen war, der junge Mann ſolle ihn gelegentlich beſuchel=
Als Liebermann, beglückt über dieſe Auszeichnung, bei ihm ei
ſchien, empfing ihn der alte Meiſter mit den Worten: „Wiſſel”
Sie, das Bild ſollte man Ihnen um die Ohren ſchlagen! D0s
iſt ja viel zu gut für einen jungen Mann von 25 Jahren. De
etwas macht man mit fünfzig!‟ Er meinte, daß dieſe fruy
langte Kunſtfertigkeit den Künſtler zur Veräußerlichung fühle.
könne. Als Liebermann dann nach dem Kriege nach Paris kch
machten die „Gänſerupferinnen” auch dort ſtarken Eindruck, un.
der Maler Bonnat ſagte zu ihm: „Bringen Sie das Opfer, N
naturaliſieren zu laſſen, und Sie werden einer der Unſtige.
werden.‟ Der allgemeine Sturm gegen Liebermanns Kunſt, de
ſolange angehalten hat, ſetzte aber erſt mit der Ausſtellung ſelle
„Chriſtus unter den Schriftgelehrten” in München ein. Mar
ſprach von dem Werk ſo verächtlich, daß Liebermanns Mulie
ſagte, ſie ſchäme ſich geradezu, über die Straße zu gehen. Liebe"
mann hat dieſe Verachtung ſeines Schaffens ſchwerer ertrad.‟
als man ihm anmerkte. Erſt ſpäter erkannte er, wie natukſe.
wendig dieſes mangelnde Verſtändnis ſeinen der Zeit vorat."
eilenden Arbeiten gegenüber war. „Wie ich die „Gänſerupferl”” machte,” ſagte er einmal, „da hielt man mich geradezu,!"
blödſinnig. Als ich dann 10 Jahre ſpäter das Schuſterbild 9ie
und ähnliche Sachen, da ſagte Pietſch: „Früher hat der Liebe"
mann doch wenigſtens techniſch was gekonnt, jetzt iſt er ganz..."
ludert.” Und als die „Netzeflickerinnen” kamen, da hatte ich eild