Darmstädter Tagblatt 1927

Einzelnummer 10 Pfennige

Pandesthen
ſes Haus
In 21. Juni 101
ihr
Toubadour

Erik

Bezugspreis:
Drel wöchentlich 7maligem Erſcheinen vom 1. Jun
Re 30. Juni 2.18 Neichsmark und 22 Pfennig
M btragegebühr, abgeholt 2.25 Reichsmark, durch die
zgenturen 2.40 Reichsmart frel Haus. Poſibezugspreis
ur Juni ohne Beſtellgeld monatl. 2.25 Reichsmark.
2u erantwortlichkeit für Aufnahme von An eigen an
Meſtimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht=
Siſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
herechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
2 ezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fermruf ohne Verbindlichkeit für uns. Poſiſcheckonte
Frankfurt a. M. 4301

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſi. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 171
Mittwoch, den 22. Juni 1927.
190. Jahrgang

Anzeigenpreis:
2u mm breite Zelle mm Kreiſe Darmſtadt 25 Reſchspfg.
Finanz=Anzelgen 40 Reſchspfg, Rellamezelle (92 mm
brei0 2. Reichsmarl. Anzeligen von auswäris 40 Reſchpfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspſg., 92 mm breite Rellame
zeiſe 300 Reſchsmart. Alle preiſe in Reichemart
ſ4 Dollar — 420 Marhl. — Im Falle höberer
Gewalt, wie Krieg. Aufruhr. Streit uſw erliſcht
ſede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Leiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konſurs oder gerichtlicher Beltreibung fällt jeder
Rabatt weg. Bankkonto: Deutſche Bank und Daren=
ſtädter und Nationalbanf.

Dunneneolafgeſehoncout vem kielchsiag

Die Grundzüge des neuen
deutſchen Strafgeſetzbuches.
DDie Zuſammenarbeit mit den Oeſterreichern.
Der Reichstag hat am Dienstag die erſte Leſung des großen
B=erkes des neuen deutſchen Strafgeſetzbuches vorgenommen. Um
dar Aktion auch nach außen hin die richtige Bedeutung zu geben,
waar der Reichskanzler ſelbſt anweſend und hörte aufmerkſam zu,
ass der Reichsjuſtizminiſter Hergt die Beratung mit einer großen
Rede einleitete, worin er die Grundzüge des neuen
dieutſchen Strafgeſetzbuches entwickelte. Er unterſtrich
diabei beſonders, daß der Entwurf zuſammen mit denOeſter=
rieichern ausgearbeitet worden ſei. Ein ſchönes Zeichen
dar untrennbaren Kulturgemeinſchaft beider Völ=
kr. Aus dem Hauſe ſprach zunächſt der Volksparteiler Dr. Kahl,
dar, wie ihm ſchon der Reichsjuſtizminiſter beſtätigt hatte, einen
gu oßen Teil ſeiner Lebensarbeit dieſem Reformwerk gewidmet
hirt. Er ſprach über ſeine Erfahrungen ſeit mehr als 20 Jahren
beli der Mitarbeit an dieſem Werk und gab der Hoffnung Aus=
duuck, daß der große Wurf diesmal gelingen möge. Das all=
ga=meine Vertrauen, das dieſer Veteran genießt, fand Ausdruck
in einer Sympathiekundgebung, die von dem Sozialdemokraten
2x. Landsberg ausging. Er begann ſeine Rede mit dem Dank
ar den Abg. Kahl für deſſen wunderbare Rede, in der ſich die
A=eisheit des Alters mit dem feurigen Eifer der Jugend vereinte,
uund man könnte in dieſem Fall einmal feſtſtellen, daß es Dinge
gtbt, in denen der Reichstag trotz aller politiſchen Trennungs=
Ciuiien übereinſtimme. Dazu gehöre die Verehrung des Ver=
eh rungswürdigen. Der geſamte Reichstag ſchloß ſich dieſer Kund=
zu bung mit lebhaftem Beifall an. Die Redner der übrigen Par=
tenen ſprachen über juriſtiſche Einzelheiten der Vorlage. Dann
oartagte man die Fortſetzung bis Mittwoch.
Reichsjuſtizminiſier Hergt
5ngründete die Vorlage in längeren Ausführungen. Er ſprach zunächſt
ſennen Dank aus an alle diejenigen, die an der Strafrechtsreform mit=
zeholfen haben, die vor 25 Jahren begonnen worden ſei. Dieſe Arbeit
sccheute vor allem auch ein Stück des Lebenswerks des volksparteilichen
Anogeordneten Dr. Kahl. Es handle ſich bei der Reform aber um mehr
als ein Werk einzelner Menſchen: es handle ſich um ein Volkswerk, um
hütoriſche Notwendigkeit. In dem neuen Strafgeſetzbuch werde ein
Blollwerk errichtet um die deutſchen Kulturgöiter. Das Strafgeſetz müſſe
dr Entwicklung der Zeit folgen. Das gelte auch von dem bisher ge=
buäuchlichen Strafgeſetzbuch von 1871, deſſen Vorzüge der Miniſter in
aussführlicher Weiſe ſchilderte. Dieſes Geſetzbuch habe ſeine Aufgabe
5ü8, in die letzte Zeit hinein ſehr gut erfüllt. Immerhin hätten ſich die
Zu iten ſeit 1871 ſehr geändert. Das gewaltige Erlebnis des Krieges
nge hinter uns, die Revolution und die Schwankungen der Rechtsauf=
faſfſung, die der Revolution folgten. Die Notwendigkeit von Reformen
habbe ſich ergeben. Sie habe bereits ihren Ausdruck in der Entwicklung
d— Jugendgerichte gefunden, aber auch in einer Wandlung der Arbeits=
gerichtspraxis. Der vorliegende Entwurf wolle nun das Strafrecht den
veiränderten Zeitverhältniſſen anpaſſen. Er halte ſich fern von jeder
Sokmlmeinung und mache ſich nicht einheitliche Doktrinen zu eigen. Der
Grrundgedanke, ſei das Beſtreben, dem Richtertum weit größere Frei=
heiten zu geben, als dies das bisherige Strafgeſetzbuch getan habe. Die
dissher nur auf beſtimmte Fälle beſchränkte Zubilligung mildernder Um=
ſtunnde werde von nun an allgemein zugelaſſen werden.
Im weiteren Verlauf ſeiner Ausführungen wandte ſich Miniſter
bargt gegen die kommuniſtiſche Behauptung, daß der Entwurf ein Ge=
ſas gegen die Proletarier ſei. Der Entwurf kenne nicht den Begpiff
dis Proletariers, er kenne nur den Begriff des Staatsbürgers, auf der
müderen Seite den des Verbrechers, der ſich außerhalb der bürgerlichen
Oſ=ſellſchaft bewege. In manchen Punkten verſchärfe der neue Entwurf
di: Strafen gegen früher. Er laſſe die Möglichkeit zu, den Gewohn=
hei tsverbrecher, den keine Strafe beſſeve, in dauernde Sicherheitsver=
vürhrung zu nehmen, um die Geſellſchaft vor ihm zu ſchützen. Auch die
geä ſteskranken Verbrecher, die bisher gewiſſermaßen mit einem Freibrief
mmer wieder auf die Geſellſchaft losgelaſſen worden ſeien, könne er in
Hueil= und Pflegeanſtalten internieren. Dem Zweifel, ob zu der neuen
Snrafreform das geeignete Nichtertum bereits zur Verfügung ſtehe,
ſaloß ſich der Miniſter nicht an. Wenn man dem Strafrichter das In=
ſinmment des neuen Geſetzes in die Hand gebe, dann werde er auch da=
mitt verſtändnisvoll arbeiten können. Zum Schluß erinnerte der Miniſter
m. die hohe, auch politiſche Bedeutung, die darin liege, daß das neue
özerreichiſche Strafrecht mit Ausnahme ganz weniger Beſtimmungen
mit dem neuen deutſchen Strafgeſetzbuch identiſch ſei. Er forderte vom
Hrruſe eine Generalverſtändigung, damit das neue Geſetz bis ſpäteſtens
nunchſtes Frühjahr erledigt ſein könne.
Der nächſie Redner, Dr. Kahl (OVp.)
ſchſilderte aus den Erfahrungen ſeiner mehr als Wjährigen Mitarbeit
au dem Problem der Strafrechtsreform die einzelnen Etappen dieſer
R=formarbeit. Der vorliegende Entwurf ſei der ſechſte innerhalb von
zeſchn Jahren. Die Ziele der Reform ſeien die Verbindung der Siche=
rung mit der Strafe, die Erweiterung der Freiheit des richterlichen
En=meſſens und die Vereinfachung der Tatbeſtände. Der Reichsrat habe
durch ſeine Aenderungsbeſchlüſſe das Werk ſehr erſchwert; aber man
kunnne doch hoffen, daß im Reichstag der große Wurf gelingen werde.
Sa cher werde es bei der Frage der Todesſtrafe zu einem Streit kom=
maen. Sie ſei in dem Entwurf beſchränkt auf Mord und gebe die Mög=
lachkeit, daß bei Vorliegen mildernder Umſtände dieſe durch Freiheits=
ſiafe erſetzt werde. Leider handle es ſich nur um die politiſche Zweck=
uüäißigkeit der Frage, ob der Staat jetzt ſchon nach dem Stand der Kri=
mnalität in der Lage ſei, auf das äußerſte Strafmittel zu verzichten.
Zun weiteren Streitfragen gebe die Beſtimmung über den Verluſt der
kargerlichen Ehrenrechte Anlaß. Er würde es für recht halten, wenn
dam ehrloſe Verleumder mit Verluſt der bürgerlichen Ehrenrechte be=
ſimaft würde. Am beſten könne man dieſe Einzelheiten im Ausſchuß er=
önſtern. Im Plenum werde das kaum möglich ſein. Ein Streit über
denm Begriff der Vergeltung und der Zweckmäßigkeit der Strafe ſei über=
ſüäſſig. Beide Begriffe ſchlöſſen ſich nicht aus. Schon im deutſchen
Sitrafrecht Karls V. hieße es, daß beſtraft werde „aus Lieb” der Ge=
räuchtigkeit, um gemeinen Nutzens willen”, Komme die Strafrechtsreform
litzt nicht zuſtande, dann erreiche man ſie in abſehbarer Zeit überhaupt
nücht mehr.

Vor der außenpolitiſchen
Ausſprache.
Von unſerer Berliner Redaktion.
Die Tage der außenpolitiſchen Ausſprache, die am Donners=
tag im Reichstag beginnen, werden in parlamentariſchen Kreiſen
mit ſehr großer Spannung erwartet. Iſt es doch das erſtemal
ſeit einem halben Jahr, daß der Reichstag ſich überhaupt dazu
entſchließt, zur auswärtigen Politik Stellung zu nehmen. In=
zwiſchen haben ſich Sorgen und Bedenken angeſammelt, wenn
man vom Reichstag ein klärendes Wort erwartet. Allerdings,
die meiſten Anzeichen ſppechen dafür, daß die Erwartungen ge=
Unzufriedenheit mit der augenblicklichen Lage eigentlich bei allen
Parteien herrſcht. Vor allem bei den Deutſchnationalen macht
ſich eine ſtarke Unzufriedenheit mit dem Ausgang der letzten
Ratstagung bemerkbar. Sie fürchten, daß der Außenminiſter auch
diesmal wieder bei der Beſichtigung der Oſtfeſtungen Zugeſtänd=
niſſe gemacht hat, ohne von der Gegenſeite entſprechende Kon=
zeſſionen erhalten zu haben. Gerade dieſes Thema eignet ſich
kaum für eine öffentliche Diskuſſion. Deshalb iſt vorgeſehen, daß
am Freitag vormittag der Auswärtige Ausſchuß zuſammentreten
ſoll, damit hier Dr. Streſemann Erklärungen abgeben kann, die
im Plenum fehl am Orte wären. Im Anſchluß daran ſollen keine
Reden gehalten, ſondern nur Fragen geſtellt werden, deren Aus=
wirkung ſich dann am Freitag nachmittag in der öffentlichen
Sitzung bemerkbar machen wird. Man ſpricht im Reichstag viel
— im Anſchluß an einen Artikel der „Kreuzzeitung” — davon,
daß die Deutſchnationalen ſich mit der Abſicht tragen, einen
Trennungsſtrich unter die bisherige Außenpolitik zu ziehen, weil
die Locarnopolitik geſcheitert ſei. Es wird ſogar behauptet, daß
daraus Folgerungen für das Beſtehen des Kabinettes entſtehen
könnten. Das iſt vollkommen abwegig. Die Deutſchnationalen
werden vermutlich aus ihrer Abneigung und Unzufriedenheit kein
Hehl machen und auch zu erkennen geben, daß der Weg, auf dem
wir ſeither gegangen ſind, nach ihrer Meinung verbaut iſt. Aber
irgendwelche Folgerungen werden ſich daraus für das Kabinett
Marx kaum ergeben.
gierungsparteien ſtatt, an der auch Dr. Streſemann teilnehmen
wird. Hier werden wohl die Einzelheiten für die Behandlung
der ganzen Ausſprache feſtgelegt werden. Wichtig iſt ja die Frage,
wie die Debatte ihren Abſchluß finden ſoll. Der Außenminiſter
wird vermutlich keinen Wert darauf legen, daß er ein Vertrauens=
votum erhält, weil nichts Abſchließendes vorliegt, was eine
ſolche Betätigung gerechtfertigt erſcheinen ließe. Die Regierungs=
parteien werden alſo ihre Haltung von der Taktik der Oppoſition
trauenantrag abzulehnen.
Das Schulgeſetz.
Die Simultanſchulen in Baden und Heſſen.
* Berlin, 21. Juni. (Priv.=Tel.)
Der Reichsinnenminiſter hat, wie in parlamentariſchen
Kreiſen verlautet, jetzt das Reichsſchulgeſetz im Entwurf fertig=
geſtellt. Ueber den Inhalt wird bereits ſehr viel gemunkelt. Der
Kombination bietet ſich ja auch genügend Gelegenheit. Auch das daraus, daß, wie ſich herausgeſtellt hat, die 33 Meter breiten
„Berliner Tageblatt” bringt heute eine Inhaltsangabe, die Wah=
res und Falſches vermengt. Neu iſt die Angabe, daß Herr von
Keudell beabſichtigen ſoll, den Ländern, die bisher Simultan=
ſchulen haben, Baden und Heſſen eine Friſt zur Um=
ſtellung auf das neue Reichsſchulgeſetz zu geben.
Das iſt aber falſch. Jedenfalls wird uns auf das beſtimmteſte
verſichert, daß Herr von Keudell nicht daran denke, die Lebens=
bedingungen der Simultanſchule einzuengen. Er würde dabei
auch nicht die Unterſtützung der Deutſchen Volkspartei ſinden, die
ihm bei wiederholten Gelegenheiten zu erkennen gegeben hat, daß
ſie an der Simultanſchule feſthalte und unter keinen Umſtänden
bereit ſei, Konzeſſionen zu machen, die an den Hoheitsrechten
des Staates über die Schule rütteln könnten. Um dieſe beiden
Fragen wird ſich der Kampf ſchließlich drehen. Sie ſind aber ſo
ſchwerwiegender Natur und in ihrer Formulierung auch ſo emp=
findlich, daß die Entſcheidung darüber nicht im Handumdrehen
fallen kann, ſondern erſt in einigen Monaten im Ausſchuß fallen
wind, falls es überhaupt noch möglich iſt, vor den Sommerferien
weſentlichen vom Reichsrat ab, der vorher ſein Votum ab=
geben muß.

Verlängerung der Mietsgeſetze.
* Berlin, 21. Juni. (Priv.=Tel.)
Die Reichsregierung beabſichtigt, das Reichsmietengeſetz und das
Mieterſchutzgeſetz, die beide bis zum 30. Juni ds. Js. befriſtet ſind,
unverändert bis zum 31. Dezember 1927 beſtehen zu laſſen. Eine ent=
ſprechende Vorlage wird dem Reichstag in den nächſten Tagen zugehen.
Bei der Beratung dieſer Vorlage ſind im Kabinett ſehr weitgehende
und Nachprüfung unterzogen werden ſollen. Erſt im Herbſt ſoll eine
Aederungsvorlage über dieſe beiden Geſetzentwürfe dem Reichstag zu= Konferenz, weiche die Lage im Fernen Oſten, entſcheidend be=
geleitet werden.

Um die Seeabrüſtung.
Von
Dr. W. Brunner, Berlin.
Die ſoeben in Genf begonnene Seeabrüſtungskonferenz, die
ſich nach der abgelehnten Teilnahme Frankreichs und Italiens
auf die Vereinigten Staaten, England und Japan beſchränkt
bezweckt die Wahrung des Friedens im Stillen Ozean.
Die Waſhingtoner Konferenz von 1921/22, deren Einberu=
fung die Furcht der beiden angelſächſiſchen Mächte wegen des
Vordringens der Japaner in Aſien und ihre unbequeme Nach=
barſchaft für Auſtralien diktiert hatte, verfolgte zwar ſchon das
gleiche Ziel, konnte aber nur eine augenblickliche Entſpannung
ſchaffen. Wie erinnerlich, wurde damals das Flottenbau=
programm derſelben drei Staaten auf 5:5:3 feſtgeſetzt, bezog
ſich aber weder auf alle Schiffsklaſſen noch auf die Geſamt=
tonnage. Trotz der geringeren Schiffszahk der japaniſchen Flotte
trat infolge deren Zuſammenſetzung ihre Ueberlegenheit über
täuſcht werden. Es iſt ein öffentliches Geheimnis, daß eine große, die amerikaniſche ſchon auf der Konferenz hervor. Ueber die Be=
ſtimmungen des Dreimächte=Abkommens, das England und
Amerika die Anlegung von Flottenſtützpunkten und Befeſtigun=
gen in Honkong, auf den Philippinen, Guam, Formoſa, den
Peskadoren=, Liukiu= und Bonin=Inſeln, auf den Kurilen und
Aleuten unterſagte, aber die bereits fertiggeſtellten Anlagen der
Japaner auf einigen dieſer Inſelgruppen unberückſichtigt ließ,
machte dieſe gegenüber den Amerikanern allein und zu unbe=
ſchränkten Herren der oſtaſiatiſchen Gewäſſer, England, dem von
den Vereinigten Staaten der Schutz der Inſel Guam und der
Philippinen übertragen worden war, hatte nur erreicht, daß
Singapore und Auſtralien außerhalb der von dem Abkommen
gezogenen Sperrzone blieb. Die Waſhingtoner Konferenz, die
ſich zu einem japaniſchen Erfolge geſtaltet, aber die angelſächſiſche
Zuſammenarbeit gezeigt hatte, beſtimmte Japan, Annäherung an
China zu ſuchen und das im gleichen Jahre abgelaufene Bünd=
nis mit England nicht wieder zu erneuern.
Das große japaniſche Erdbeben vom Jahre 1923 beeinträch=
tigte zwar die ſtarke Stellung Japans zur See, aber die Wieder=
aufnahme ſeiner Beziehungen zu Rußland nach Regelung der
Sachalinfrage ſchafften einen Ausgleich zu Lande. Die Sorge
um ſeine Zukunft in Oſtaſien war es, welche England auf der
britiſchen Reichskonferenz im Sommer 1923 veranlaßte, den ſchon
aufgegebenen Plan der Befeſtigung Singapores wieder hervor=
zuholen. Der Ausbau dieſes wichtigen hinterindiſchen Hafens
zu einem erſtrangigen Flottenſtützpunkt richtete ſich daher ein=
ſeitig gegen Japan. Und da das engliſche Verhalten, wenn auch
nicht der Sache, aber doch dem Geiſte nach, gegen die Beſtimmun=
gen von Waſhington verſtieß, ſo mußte es zu einer Verſchärfung
Am Mittwoch nachmittag findet eine Beſprechung der Re= der Gegenſätze im Stillen Ozean führen. Die Folge war denn
auch ein Wettrüſten der intereſſierten Mächte, das ſich allerdings
im Rahmen des Dreierabkommens bewegen mußte und ſich daher
nur auf Kreuzer und Tauchboote erſtrecken durfte.
Japan hat erreicht, daß ſich ſeine Flotte ſeit 1921 um 60
Unterſeeboote vermehrt hat, von denen 8 im getauchten Zuſtande
eine Waſſerverdrängung von 2000 Tonnen und einen Aktions=
radius von 20000 Kilometer haben, d. h. ſie können, ohne Brenn=
abhängig machen und ſich vermutlich damit begnügen, einen Miß= ſtoff zu nehmen, zweimal den Stillen Ozean von der japaniſchen
zur amerikaniſchen Küſte durchqueren! Dieſe erſt kürzlich bekannt
gewordenen Tatſachen haben vor allem in den Vereinigten Staa=
ten gewaltiges und berechtigtes Aufſehen erregt. Denn die japa=
niſchen U=Boote ſind nun nicht allein in der Lage, die auf Hawai
Kohlen nehmenden amerikaniſchen Schiffe und auch die weſt=
amerikaniſche Küſte zu bedrohen, ſondern auch die Ausfahrt der
Atlantikflotte aus dem Panamakanal zu erſchweren oder zu ver=
hindern; die freundſchaftlichen Beziehungen zwiſchen Japan und
Mexiko unterſtützen in dieſem Zuſammenhange die Bedenken der
Amerikaner. Eine weitere Schwierigkeit ergibt ſich für ſie auch
Schleuſen des Panamakanals den 35 Meter breiten größten
Schlachtſchiffen die Durchfahrt durch dieſen nicht geſtatten.
Um ſich aus dieſer ſchwierigen Lage, zu retten, haben die
Amerikaner zwei Maßregeln ergriffen. Einmal ihr Vorgehen
gegen Nicaragua mit dem Ziel, unter Benutzung des 160 Kilo=
meter langen Nicaraguaſees und des Rio San Juan=Stromes
den Nicaraguakanal zu bauen, was trotz deſſen Länge von 273
Kilometern nur eine Strecke von 44,5 Kilometer zu graben er=
fordern würde, — ſodann die von Coolidge einberufene See=
abrüſtungskonferenz, die ihnen eine Atempauſe gewähren ſoll.
Es iſt kein Zufall, daß dieſe Konferenz mit dem Ende der
Genfer Ratstagung zuſammengefallen iſt, die ganz im Zeichen
des engliſch=ruſſſichen Konfliktes ſtand und auf der England
ſeinen diplomatiſchen Aufmarſch gegen Rußland vollendet haben
dürfte; wichtig iſt die Feſtſtellung, daß auch der japaniſche Dele=
gierte ſich an den Beſprechungen der Außenminiſter in Genf be=
den Enwurf durch die erſte Leſung zu bringen. Das hängt im teiligt hat. Die letzten Ereigniſſe in Rußland haben England
in der Weltmeinung ein ſtarkes moraliſches Uebergewicht ver=
ſchafft, das auch Japan nicht überſehen kann. Eine im engliſchen
Sinne erfolgende Schwenkung der Politik Japans, um die Ruſ=
ſen auch im Fernen Oſten zu blockieren, dürfte bei der Einſtel=
lung des neuen japaniſchen Kabinetts Tanaka, die ſchon in
China bemerkbar iſt, nicht unwahrſcheinlich ſein. Sicher iſt aber,
daß eine japaniſche Unterſtützung Englands nur gegen erhebliche
Zugeſtändniſſe zu erlangen ſein würde, die ſich auf der See=
abrüſtungskonferenz bemerkbar machen und die Stellung Japans
Aenderungen vorgeſchlagen worden, die noch einer weiteren Beratung im Stillen Ozean erneut feſtigen werden. Der Ausgang dieſer
einfliſſen wird, muß daher beſonders beachtet werden.

Seite 2

Mittwoch, den 22. Juni 1927

Nummer 171

Wird es zu einem Flotten=
Locarno kommen?
Von unſerem (O=Korreſpondenten.
London, 21. Juni.
Es herrſcht an keiner Stelle ein Zweifel, daß ein Mißlingen
dieſer Konferenz nach neueſtem Muſter von gewiſſem Geſichts=
punkte aus als eine Kalamität für die drei großen Flottenmächte
angeſehen werden müßte, denn in der einen oder der anderen
Form würde es wieder zu einem Wettrüſten führen. Als eine
Etappe in der internationalen Abrüſtung wird die Konferenz
von vornherein ſchon dadurch nur einen Rumpf=Konvent dar=
ſtellen, daß als tatſächliche Beratende nur die „großen Drei” zu=
ſammenkommen, Frankreich und Italien ſich aber klug zurück=
halten, erſteres nur einen Informer” letzteres nur einen „ Ob=
ſerver” ſendet. Einmal hat ihnen das Mißlingen der Zuſammen=
kunft der kleineren Seemächte in Rom die Luſt nach Flotten=
abrüſtungsvereinbarungen vergällt. Sodann, iſt es aber doch
offenbar, daß das Leitmotiv des ganzen darin beſteht, die Zahl
bzw. die Stärke der Kreuzer, Zerſtörer, Unterſeeboote und
Auxiliarfahrzeuge zu begrenzen bzw. zu mindern. Daß ſich die
Staaten dafür einſetzten, war begreiflich, denn hier iſt bei ihrem
Drang nach Rieſenkampfſchiffen ihre ſchwache Seite geblieben.
Die Flottenſachverſtändigen Amerikas wieſen ſeinerzeit darauf
hin, daß die geographiſche Lage und Geſtaltung Amerikas den
Bedarf nicht ſo hervortreten ließen wie bei Britannien und
Japan. Sie haben ſich gründlich bekehrt. Bei einem künftigen
Kriege kommt es zur See nicht minder auf die Offenſive wie auf
die Defenſive, nicht minder auf die Schlacht wie faſt noch mehr
auf den Angriff gegen die feindlichen Verbindungslinien an.
Und darum hat man ſich jetzt in Genf zu friedlichen Beratungen
an den grünen Tiſch geſetzt.
Wie ſtehen denn die Mächte zur Hauptfrage? Italien und
Frankreich haben zuſammen 170 Kreuzer, Zerſtörer uſw. im Bau
oder projektiert, die „großen Drei” deren nur 121. Sie können in
Seelenruhe zuſchauen und werden ſicher weder in der „Limitation”
noch in der „Reduktion” folgen. Wer wollte ſie zwingen? Die
britiſche Regierung hat jedoch gleich bei der Annahme der Ein=
ladung erklärt, ihr Verhalten müſſe von den Vermehrungen oder
Verminderungen anderer Flottenmächte (alſo auch vor allem von
den Mittelmeermächten) abhängen. Die britiſche Flotte hat,
nebenbei bemerkt, zurzeit 47 im Bau und 15 projektiert. In
Marinekreiſen iſt hier der Gedanke erwogen worden, die Ton=
nage der Kreuzer auf 6—8000 Tonnen zu beſchränken, ihre Kali=
ber auf 15,5 Zentimeter. Im Kriegsfalle würde dann die britiſche
Uebermacht an Handelsſchiffen als Kreuzer eingeſtellt werden
können. „Halloh!” ſagen die amerikaniſchen Experten, „das
könnte euch paſſen. Wir wollen alſo doch lieber die Grenze von
10000 Tonnen feſthalten und die 20=Zentimeter=Kaliber=Grenze.
Wir wollen auch nichts von eurer Herabſetzung der Schlachtſchiff=
tonnage wiſſen, ſondern 35 000 Tonnen feſthalten. Wir wollen
andererſeits daran feſthalten, daß unſere Geſamttonnage min=
beſtens ebenſogroß an Kreuzern uſw. ſein muß wie die eure.
Darum müßt ih: entweder einſchränken bzw. reduzieren, bis ihr
nicht ſtärker ſeid wie wir, oder wir müſſen bauen, bis wir eure
Stärke erreichen, was wir nach jeder Richtung hin unſchwer tun
können. Das alte Verhältnis von 5:5:3 muß für alles gelten.”
Damit würde alſo auch Amerikas ſtarke Ueberlegenheit gegen=
über Japan für immer ſtabiliſiert werden. Das iſt nun wieder,
wogegen Japan anarbeiten wird, ſoviel in ſeiner Macht ſteht.
Es erachtet die in Waſhington feſtgelegten Verhältniszahlen für
eine ſtändig ſchmerzende Demütigung, die es in ſeinem da=
maligen Schwächezuſtand über ſich ergehen laſſen mußte. Es
würde mit der Erhaltung der Zahlen allerdings einverſtanden
ſein, wenn Amerika bei ſeiner Berechnung feine alten Schiffe
mitzählen würde. Es würde es jedoch nur für gerecht halten,
wenn das Verhältnis ſeiner Weltgeltung entſprechend in 5:5: 4
gewandelt würde. Was ſeine Verbindungswege, die Notwendig=
keit ihrer Sicherung für ſeine Einfuhren und Rohſtoffe, nament=
lich an Kohle und Eiſen, angeht, ſo befindet es ſich in einer ähn=
lichen, wennſchon geringeren Notlage wie Britannien. Auf alle
Fälle wird es einer etwa verlangten Verſchrottung von Schiffen
entgegentreten. Es hat nur mit größter Mühe ſeine Schiffsbau=
induſtrie aufgebaut und kann dieſelbe nicht wieder verkommen
leſſen.
Eine beſondere Frage bilden die Flottenbaſen. Japan iſt
ſpeziell Singapore ein Dorn im Auge. Es möchte aber gern ſel=
ber Baſen im Pazifik haben, wogegen Amerika natürlich pro=
teſtieren wird. Japan wünſcht eine Internationaliſierung des
Panamakanals, ein Noli me tangere für Amerika. Es möge noch
erwähnt werden, daß in Japan im vorigen Jahre der Gedanke
einer eigenartigen Löſung der Stärkeverhältnisfrage einem eng=
liſchen Blätterberichte zufolge aufgetaucht ſein ſoll. Danach ſollte
man Britannien die höchſte Ziffer zuerkennen, Japan und den

Vom Tage.
Reichssaußenminiſter Dr. Streſemann empfing am Diens=
tag den litauiſchen Miniſterpräſidenten Wolde=
maras, der ihm in Begleitung des litauiſchen Geſandten einen
Beſuch machte.
Geſtern fanden in Schleſien große Pvoteſtverſamm=
lungen gegen die beabſichtigte neue Verwaltungs=
reform, durch welche die Individualität Schleſiens aufgehoben und
das Land mit Mähren vereinigt werden ſoll, ſtatt.
Das polniſche Auswärtige Amt teilt der Preſſe mit, daß
die ruſſiſche Handelsdelegation keine diplomatiſche oder
konſulariſche Behörde ſei und keine Vorrechte genieße. Vielmehr unter=
lägen alle Anträge und Papiere den gewöhnlichen Stempelgebühren.
In Pariſer politiſchen Kreiſen hofft man, daß ſchon in den nächſten
Tagen der Kollektioſchritt der Ratsmächte in der Al
banienfrage in Tirana und Belgrad unternommen werde.
Die franzöſiſche ſozialiſtiſche Kammerfraktion
hat beſchloſſen, wegen der letzten Rede Poincarés, eine
Interpellation einzubringen.
Für den 12. Juli iſt das Wirtſchaftskomitee des Völ=
kerbundes zu einer außerordentlichen Tagung einberufen
worden, die nach dem Beſchluß des Rates in feiner Junitagung not=
wendig iſt, um dem Komitee die geeigneten Formen fün die Durchfüh=
rung der Reſolutionen der internationalen Wirtſchaftskonferenz zu
geben.
Einem Erſuchen der albaniſchen Regierung entſprechend, hat auf
Anordnung der italieniſchen Regierung die italieniſche Ge=
ſandtſchaft in Belgrad den Schutz der albaniſchen
Intereſſen in Südſlawien übernommen.
Der in Paris eingetroffene griechiſche Außenminiſter
Michalakopoulos hatte im Quai d’Orſay Beſprechungen
mit dem Generalſekretär Berthelot und dem Direktor für politiſche
und Handelsangelegenheiten Beaumarchais.
Nach einer Meldung aus Jeruſalem iſt zwiſchen den franzöſi=
ſchen Behörden in Shrien und dem ſyriſchen Staate
ein Abkommen abgeſchloſſen worden, wodurch eine „Syriſche
Union” geſchaffen wird.
Der Prinz von Wales eröffnete die Britiſche Reichserzie=
hungskonferenz mit einer kurzen Anſprache. An der Konferenz
nehmen etwa 70 Delegierte aus den Dominions, Kolonien, Indien und
den Mandatsländern teil.
Das engliſche Kleinflugzeug „Motte” mit dem Pilo=
ten Wrocke iſt auf ſeinem Rundflug London—Indien—Auſtralien in
Karachi gelandet.
Die japaniſche Regierung hat durch ihren örtlichen Kon=
ſul bei der Nankingregierung einen Proteſt gegen die japan=
feindliche Boykottbewegung einreichen laſſen, worin um ein
Verbot dieſer Bewegung erſucht wird, um die freundſchaftlichen Be=
ziehungen zwiſchen Japan und China nicht zu ſtören.

Vereinigten Staaten die gleiche nächſthohe, und Frankreich und
Italien zuſammen die Britanniens. Beſonders intereſſant iſt,
daß der britiſche Delegierte in Begleitung von Vertretern aller
Dominions erſchienen iſt und ausdrücklich betont, daß Groß=
britannien mit ihnen zuſammen, vor allem in der Kreuzerfrage,
eine geeinte Front darſtelle.
Das engliſche Oberhaus wird reformiert.
London, 21. Juni.
Der Lordkanzler hat in der geſtrigen Sitzung des Ober=
hauſes die Reformvorſchläge der Regierung bekannt gegeben.
In Zukunft ſoll das Oberhaus aus einer Geſamtzahl von 350
Mitgliedern ſtatt bisher etwas über 700 beſtehen, die ſich zuſam=
menſetzen aus den Prinzen, des königlichen Hauſes, den Erz=
biſchöfen und Biſchöfen, den hohen Richtern, einer Anzahl Mit=
gliedern, die aus der Geſamtzahl der bisher im Oberhaus ver=
tretenen erblichen Lords auf 12 Jahre gewählt werden, ſowie
einer kleinen Anzahl von Mitgliedern, die von der Krone jeweils
auf 12 Jahre ernannt werden ſollen. Auf Lebenszeit ſollen nur
die Prinzen, die Biſchöfe und Richter im Oberhaus Mitglieder
ſein. Die Krone ſoll verpflichtet ſein, die von ihr zu ernennenden
Mitglieder auf Vorſchlag des jeweiligen Kabinetts zu ernennen,
ſo daß auch ein Kabinett der Arbeiterpartei in der Lage wäre,
ſich eine angemeſſene Vertretung im Oberhaus zu ſichern. Die
Parlamentsakte, die das abſolute Veto des Oberhauſes im Jahre
1911 beſeitigt hatte, ſoll dahin abgeändert werden, daß nicht, wie
bisher, der Sprecher des Unterhauſes, ſondern ein gemeinſamer
Ausſchuß des Unterhauſes und des Oberhauſes, zu beſtimmen
habe, welche Geſetze Finanzgeſetze ſind und daher nicht dem Veto
des Oberhauſes unterliegen. Ferner ſollen verfaſſungsändernde
Beſtimmungen wiederum dem abſoluten Veto des Oberhauſes
unterliegen. Die Regierung verſtärkt alſo das vor dem Kriege
abgeſchwächte Veto des Oberhauſes, gibt aber die Erblichkeit und
Lebenslänglichkeit der Mehrzahl der Mitglieder preis.

Poincares Luneviner Rede.
Konflikt zwiſchen Briand und Poincaré?
Paris, 21. Juni.
Gegenüber den geſtern in politiſchen Kreiſen erhobenen Vor=, daß Poincaré die Krankheit Briands dazu benutzt habe.
um mit ſeiner Rede in Lunéville dem Außenminiſter ins Hand=
werk zu pfuſchen, ſtellt Marcel Hutin, das Sprachrohr des Mini=
ſterpräſidenten, im „Echo de Paris” feſt, daß Poincaré ſichh
gelegentlich ſeines Beſuches im Quai d’Orſay mit Briand in,
freundſchaftlichſter Weiſe über alle aus den Genfer Beſprechungen
ſich ergebenden Fragen unterhalten habe und ſeine Aeußerungenn
über die deutſch=franzöſiſchen Beziehungen im völligem
Einvernehmen mit Briand abgegeben habe.
Ein Pariſer Mittagsblatt ſtellt die Frage, ob angeſichts den
Rede von Lunéville ein ſtarker Konflikt zwiſchen Poincaré und
Briand entſtehen werde. Das Blatt kann dieſe Frage weder be= noch verneinen, muß aber zugeben, daß in den Wandel
gängen der Kammer geſtern von einem Zwiſchenfall Poincaré—
Briand geſprochen wurde. Der Einbruch Poincarés in dio
Domäne Briands, heißt es, ſei nicht geeignet, das Preſtige dess
Mannes von Locarno zu vergrößern und ſeine Aufgabe zu er=
leichtern. Wenn es wahr ſei, daß Poincaré ſeit längerer Zei=n
die Akten der Verfehlungen Deutſchlands einſchließlich der dess
Dawesplanes, deſſen mögliche Kündigung ihn als Finanzminiſter:
beunruhige, wieder geöffnet habe, dann habe es eben keine beſſere,
Gelegenheit gegeben, als wiederum eine Rede über die Kriegs4
verantwortlicheit zu halten. Poincaré habe Briand nicht alle
Gedanken ſeiner Rede, ſondern nur die meiſten mitgeteilt, und
gegen dieſe habe Briand nichts einzuwenden gehabt. Aber,
Briand wolle vielleicht das Unvermeidliche geſchehen laſſen, undd
da Poincaré geſprochen habe, ſo ſei Briand für den Nichterfolg
der Annäherungspolitik nicht verantwortlich. Die Anhänger vorn
Locarno hätten geſtern erklärt: Die Anweſenheit Streſemannse
im Reichskabinett iſt für die Annäherungspolitik wichtig, undd
wenn er verſchwinden würde, würden wir nichts gewinnen, ſon;
dern nur verlieren, ſowohl den Dawesplan, als auch mehrere
Monate der deutſch=franzöſiſchen Entſpannung. Von da bis zung
Verlangen nach Aufklärung in einer großen Debatte in der Kamu
mer ſei nur noch ein Schritt, und heute vormittag hätten alle.
Parteien die Frage geſtellt: Wohin gehen wir? Haben wir noch
eine Außenpolitik? Das Mittagsblatt ſchließt ſeine Betrachtun=b
gen mit den Worten: Das fehlte uns noch!
Die „Volonté” dagegen äußert die Anſicht, daß der Miniſter
präſident zwar die in ſeiner Rede enthaltenen Gedankern
mir Briand beſprochen habe, dieſer habe ſich aber von ſeiner be=
hamnten Charaktevveranlagung zu einer unbeabſichtigt ſcharfety
Form hinreißen laſſen, und ſtatt Diplomade habe er beilagens;
werte Polemik gewacht, devem Folgen nicht auf ſich würden war:
ten laſſen.
Stellungnahme der franzöſiſchen Parteien
zur Rede Poincarés.
Der Vollzugsausſchuß der ſozialiſtiſchen Kammerfracktion
wird ſich am Donnerstag und der der radikalen Fraktion am
Freitag verſammeln. Jede Fraktion wird einen Interpellanten
über die Rede Poincarés im Lunéville ernennen. Beide Parn
teien werden vorſchlagen, daß die Kamerſitzung am Freitag de
Behandlung dieſer Interpellationen gewidmet werde. Paul)
Boncour hat ſchon heute nachmittag die ihm vorgeſchlagen
Interpellantenrolle abgelehnt mit dem Hinweis auf ſeine Eigen.
ſchaft als Regierungsdelegierter in Genf.
Unfreundliche Aufnahme der Poincaré=Rei
in Amerika
EP. Waſhington, 21. Juni.
Die von Poincaré in Luneville gehaltene Rede wird in gun
unterrichteten Kreiſen nicht als geeignet bezeichnet, die Populari
tät Poincarés in den Vereinigten Staaten zu erhöhen, ſo man
ihn bereits als die verantwortliche Perſönlichckeit für die Nichth
ratifizierung des franzöſiſch=amerikaniſchen Schuldenabkommen:
betrachte. „Times” und „Worſo” beſprechen die Rede Poincaré.”
in ironiſchem Tone und bemerken, daß die Wiederaufnahme diet
ſer Art von Sonntagspredigten endſchſieden umglücklich ſe
„World” ſchreibt, Poincaré ſolle ſich einen beſſeren Text beſorge:
als den ſeiner Luneviller Ausführungen, deren einziger Zwei
ſei, Briand daran zu verhindern, der deutſchen Räumungsforde
rung nachzugeben. Seit Locarno und Deutſchlands Eintritt i-
den Völkerbund ſei der Aufenthalt des franzöſiſchen Heeres au
deutſchem Gebiete nicht wehr zu rechtfertigen. Deshalb appellierr
Poincaré an die Unwiſſenheit, an das Vorurteil, was ihm jedocn
wenig helfen werde, da auch die franzöſiſche Induſtvie für eing
wirtſchaftliche und politiſche Annäherung eintrete.

*Der Fürſt — des Böſen.
Zu Macchiavellis 400. Todestage am 22. Juni.
Von Dr. Anſelm Rueſt.
Soll man es ominiös finden, daß heute, wo Italien das 400
jährige Jubiläum ſeines ebenſo berühmten wie berüchtigten
Renaiſſancephiloſophen begeht, ſein Geſchick wieder einmal in
den Händen eines „Duce” — zwar nicht eines „Principe”, abe
ganz in deſfen Rolle ſich Fühlenden — zu ruhen ſcheint? (
iſt bemerkenswert, wie manche Landſtriche mit ihren volklichen
Eigenarten immer wieder auch zu ihren alten geſetzgeberiſchen
Formen zurückſtreben, die nun einmal, ſo möchte man ſchließen
ihrer „Seele” am meiſten liegen. Hierauf hat beſonders Hipolyt
Taine hingewieſen, wenn er z. B. das Charakterbild ſeine
Napoleon faſt phyſiologiſch genau noch zu jenem italieniſcher
Zweig der Bonaparte aus Sarzana zurückverfolgt, der ſich (ſ
ſagt er) gerade im Jahre des Florentiniſchen Verfalls (1530
und des nun folgenden „Zeitalters der Verweichlichung” g.
wiſſermaßen rechtzeitig nach dem unwirtlichen Korſika begib=
wo er ſeine rauhen Sitten, ſein „Condottieretum”, in ganzer
Urſprünglichkeit durch die Jahrhunderte bewahren wird. Dieſſ
Art der Geſchichtsbetrachtung hat natürlich einem Friedrich II.
Exponent eines Zeitalters der „Aufklärung” und allumfaſſende
Vernunftbetrachtung, in ſeinem „Anti=Macchiavell” (1739) noc
völlig ferngelegen, der im Gegenteil die über jede Zeit und Ve
ſchiedenheit von Menſchen und Ländern erhabene Gültigkeit de
Sittengebots auch für die Hochgeſtellteſten zum klaren Maßſta
ſeiner Kritik erwählte. Hingegen war doch einem Friedrid
Nietzſche erſt vor kurzem wieder echter Macchiavellismus be
kanntlich ein höchſter Ruhmestitel. Einmal zählt er ihn zu de
„Höhepunkten der Redlichkeit” (!), und ein anderes Mal wünſch
er ſich ſelbſt einmal „ein böſes Buch zu machen, ſchlimmer al
Mäcchiavell und — Mephiſtopheles” (dies alſo die Kategorie!)
— Seine eigentliche Meinung über Macchiavells „II Prineipe
finden wir freilich in ſeinem „Willen zur Macht”, Teil I: „Kein
Philoſoph,” ſagt er dort, „wird darüber im Zweifel ſein, wa=
der Typus der Vollkommenheit in der Politik iſt, nämlich de
Macchiavellismus.” Freilich: „ein Macchiavellismus — pur, ein
göttlich tranſzendenter, der von Menſchen nie erreicht, höchſten
geſtreift wird.‟ Da haben wir Nietzſches Ideal: er mein=
ja ncht bloß ein ſcheinbares, ſondern ein wirkliches „Fer
feits” von Gut und Böſe, damit jedoch unausweichlich wieder
ein inehr inſtinktiv=ſchickſalhaftes Handeln bei allem, etwa wi
der Natur ſelbſt, — der man zweifellos als „bloßer Menſch” au
„teufliſchfte Grauſamkeit” vorwerfen könnte

Aber nun ſind wir doch bloße Menſchen, und deshalb wie=
derum würde ſolche Betrachtung des Menſchen und Schriftſtellers
Macchiavelli gar nicht am Platze ſein; ſehen wir deshalb ein=
fach, sine jra et studiol, was an ſeinem Buche, dieſem wahrlich
ſeit 400 Jahren heiß umſtrittenen „Principe”, etwa noch lebendig
ſein könnte. Für uns Deutſche zunächſt bleibt, es wunderbar
daß dieſes Werk überhaupt einmal auch einem wirklichen
Fürſten und praktiſchen Staatsmanne — Macchiavellis
aktive Weltſtellung blieb ja (zum Glück, möchte man ſagen) bis
ans Ende klein und ohnmächtig! — zu tiefſten eigenen Medita=
tionen über das Weſen wahren Herrſchertums Anſtoß und An=
regung gegeben hat. Ja, vielleicht iſt es intereſſant, zu erfahren,
daß die früheſten, verbreiteteren franzöſiſchen und deutſchen Aus=
gaben des Macchiavell erſt ſeit dem Vorangang Friedrichs gleich=
ſam als ſeines Editors, erſchienen ſind (ſeit 1740/41), der näm=
lich ſein „Anti” in gleichlaufenden Kolumnen neben dem Text
des „Principe” ſelber drucken ließ, was dem ganzen Buche in
kaum drei Jahren nicht weniger als zehn franzöſiſche und zwei
deutſche Auflagen eintrug. Danach ſcheint die Behauptung nicht
zu kühn, daß — wenigſtens in Deutſchland — die erſte Bekannt=
ſchaft mit dem Macchiavelliſchen „Gift” meiſtens gleichzeitig mit
dem Friedrichſchen „Gegengift” gemacht wurde, wovon aber die
Folgen nur gute ſein konnten, denn der Leſer ſah hierdurch ſo=
gleich alle Seiten der Sache. Anders mag es freilich vor=
her, zumal in den romaniſchen Ländern geweſen ſein, da denn
Macchiavellis Ruhm in der Tat noch bis auf Voltaire (in deſſen
Ludwig XIV.) und zumal unter den kleineren Potentaten und
ehrſüchtigen Duodezfürſten ſtaatschaotiſcher Jahrhunderte unbe=
ſtritten war und ſicher auch ſchlimmen Einfluß gehabt haben
dürfte. Aber dieſe durchgängige Beziehung des „Principe” auf
einen — trotz Renaiſſance, oder gerade ihretwegen! — noch ganz
mittelalterlichen Begriff von Führertum und Herrſchberechtigung,
da Macchiavell durchaus nur wie ein damaliger Tagespolitiker
(er ſchreibt zwiſchen 1500 und 1515, alſo zur Zeit der Sforza
und Borgia!) jenes höhere Raubrittertum italieniſcher Stadt=
ſtaaten und Adelsfamilien zu bedenken ſcheint, müßte ja eigent=
lich — ſo denkt man wenigſtens — die gleichzeitige engbegrenzte
Gültigkeit ſeiner Lehren, nämlich Grauſamkeit, Skrupelloſigkeit,
Furcht=, nicht Liebeweckung uſw., ſogleich immer haben erkennen
laſſen. Aber wenn dem wirklich Kundigen jener Zeiten ſchon die
Widmung an Lorenzo di Medici, ſowie das letzte (26.) Kapitel
des Buches ein genügendes Licht aufzuſtecken ſcheinen, — direkte
Apoſtrophe nämlich an dieſen Medicäer, jetzt endlich ſelbſt die
Gelegenheit zu ergreifen und ſich zum Herrn ganz Italiens zu
machen (der des Schmollwinkels allzulang überdrüſſige Verfaſſer
höfft ebenfalls auf ſeine Rechnung zu kommen!) — ſo greift doch

andererſeits Macchiavell auch immer wieder zum Beweis ſeine
Theorien auf die Alten, auf Stadtſtaaten wie Athen, Sparta
Theben oder Syrakus, desgleichen auf Hannibal oder Egeſa
zurück und vermag ſo natürlich auch gefährlichſte Täuſchung z
erzeugen. Dies aber lag ja auch gerade im Weſen des wiedem
erwachten „Humanismus”, daß er, gleich als ob noch niemal
von einer Revolutionierung der Sitten und des Geiſtes dure
das Chriſtentum überhaupt die Rede geweſen, ſich mit künhſtern
Schwunge von den Helden Altroms zu denen Piſas und Floren;
immer leicht über ein Jahrtauſend hinwegſetzen zu könne:
meinte! Allerdings — und dies war freilich erſt ſpäteres Wiſſern
Urſache der größten Umwälzungen bis heute! — wie wäre auch
dies nur je möglich geweſen, wenn nicht eben das Chriſtentunk
ſelbſt zur Zeit in ſeiner äußerlich höchſten Vertretung damal.d
durch das Papſttum eines Sixtus IV., eines Alexanders /=
aus dem Geſchlecht der Borgia, zu einer ſittlich tiefſten Stun
herabgeſunken wäre, das dieſe Päpſte andererſeits noch weile=
mit dem Nimbus göttlicher Weihe zu umgeben, alſo ſchlau z=
benutzen verſtanden. So ſehr hing und hängt demnach dieſe
„Principe” mit wahren Ausnahmezuſtänden unter Menſche=
und Zeiten ſelbſt zuſammen, daß ſchließlich auch ein Friedrig
obwohl gar nicht zu hiſtoriſcher Betrachtung oder gar Rechl
fertigung bereit, zuerſt auf dieſe völlig überwundenen äußele=
Bedingungen Macchiavelliſcher Perſpektive hinzulenken nict
umhin kann, weil der Verfaſſer offenbar die Grundlagen grobe
rer Reiche und in ſich gefeſtigter Länder wie Staaten noch ube—
haupt nicht zu kennen ſcheine. Nun, an dieſer Stelle — deſ
Macchiavelli hat ſie gekannt, mußte ſie kennen — hätte vie
leicht auch ſchon ein Friedrich ſtutzig werden, vielleicht doch eine-
Moment lang zaudern können, ob es wirklich angebracht w.
höchſtes ethiſches Geſchütz aufzufahren, um das eigentlich ſe*
unverhüllt Häßliche, Tückiſche, Grauſame des Renaiſſancesſie
lieners an den Pranger zu ſtellen — der es allerdings einee
damaligen Orſini, falls er an die Spitze träte, nur rüle
wollte, ſämtliche Colonnas, einem Colonna in umgekehrten Gi
natürlich auch ſämtliche Orſinis beizeiten um die Ecke zu biit
gen! So dürfte denn möglicherweiſe der Wert dieſes „Artiſle.
buches” wie Nietzſche ſchreibt — „die deutſche Sprache beime
nicht, das Tempo Macchiavellis nachzuahmen, der in ſeile*
„Principe” die trockene feine Luft von Florenz atmen läßt unc
nicht umhin kann, die ernſteſte Angelegenheit mit einem und.
digen Allegriſſimo vorzutragen” — möglicherweiſe auch wo."
ders liegen, etwa auch in ſolcher Richtung zu ſuchen ſein, E
ſchon ſein großer Zeitgenoſſe Bacon andeutete: „Wik ſi
Macchiavelli Dank ſchuldig, weil er uns offen und ohne 49
ſchweife geſagt hat, wie die Menſchen gewöhnlich 90