Darmstädter Tagblatt 1927

Ginzelnummer 10 Pfennige

Bezugspreis:

Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Anzeigenpreis:

IS wöchentlich 2maligem Erſcheinen vom 1. Januar
M 34 Januar 2.18 Reichsmart und 22 Pfennig
Imragegebühr, abgeholt 225 Reichsmart, durch die
Iaenturen 2.40 Reichsmanf frei Haus. Poſtbezugspreis
n:Januar ohne Beſtellgeld monatl. 2 28 Reichemalk.
B-anwortlichtet für Aufnohme von Anzeigen an
REimmten Tagen wird nicht übernommen. Nicht.
rwheinen einzelner Nummern inſolge höherer Gewalt
Frechtigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
beaugspreiſes, Beſtiellungen und Abbeſtellungen durch
fmnrnf obue Verbindlichlelt für uns. Poſſcheckonio
Frankfurt a. M. 4301.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuſtrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit * verſehenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quelſenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 21
Freitag, den 21. Januar 1927.
190. Jahrgang

27mm breite Zelle im Kreiſe Darmſtadt 23 Reichspfs
Finanz=Anzeigen 40 Reſchspfg. Rellamezeilte (92 mm
breinl 2. Reichsmark. Anzelgen von auswärte 40 Reſchpfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg. 92 mm brelte Nellame
zelle 3.00 Neſchsmart. Alle Preiſe imn Reichemork
(4 Doſſar — 420 Marll. — Im Falle höberer
Gewaltl, wie Krieg. Aufrubr. Strelt uſw erliſcht
ede Verpſichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teſtung von Schadenerſatz. Bei
Konturs oder gerichtlicher Beltreibung fällt ſeder
Rabatt weg. Bankkonto: Deutſche Bank und Darm=
ſädtei und Natonalbank.

Nicaragua.
Von unſerem ſtändigen Berichterſtatter.

Von Marx zu Marx.
Ras Zentrum am Scheideweg. — Ein Frage=
bogen an die Deutſchnationalen.

Von unſerer Berliner Redaktion.
Die zweite Cpiſode der Regierungskriſe iſt zu Ende. Sie hat
eirten etvas überraſchenden Ausgang genommen, dadurch, daß
derr Marx am Donnerstag mittag dem Reichspräſidenten ſein
Mandat zurückgab. Die Zuſammenhänge ſind nicht leicht zu er=
aſſen. Herr Marx hatte von Herrn von Hindenburg den Auftrag
ſuommen, die Möglichkeiten einer Regierungsbildung auf
Grund des Zentrumsbeſchluſſes zu prüfen, der ſich für eine Kog=
ſin ion der Mehrheit ausſprach. Er hatte ſich dann an die ande=
tar: Regierungsparteien gewandt und von allen Seiten die Zu=
ſase bekommen, daß ſie ſelbſtverſtändlich bereit ſeien, daß aber
mnächſt einmal die Frage der Mehrheit geklärt werden müſſe.
Naich rechts war das ſehr raſch feſtgeſtellt, weil die Deutſchnatio=
nlelen eine Unterſtützung der Mittelkoalition ablehnten, während
die Sozialdemolraten ſich zunächſt um eine klare Stellungnahme
zu drügen ſuchten. Herr Marx hat nun ſehr tlug zu verfahren
faglaubt, indem er den Sozialdemoira en nahelegte, irgendwelche
Bedingungen nicht zu formulieren, ſondern darauf abzukommen,
düß ſie bereit wären, ein Kabinett zu unterſtützen, wenn ſie das
Programm und die Zuſammenſetzung des Kabinetts kennen.
Aüir haben wiederholt darauf hingewieſen, daß dadurch die Ver=
hültniſſe auf den Kopf geſtellt waren, weil bei dieſer Art des
Paktierens die Sozialdemokra en die Beherrſcher der ganzen Si=
umtion geweſen wären, da dann das Kabinett von ihnen ab=
hungig blieb. Herr Marx hat das nicht ſehen wollen. Er hat
to dadurch ſo in eine Sackgaſſe verrannt, daß er zuletzt volliom=
en feſtſaß.
Die Deutſche Volkspartei hat am Mittwoch abend den Ver=
urh gemacht, ihm einen Fingerzeig zu geben, den er aber nicht
vrrſtehen wollte. Sie hat die Linie, die ſie von Anfang an ver=
ougt hat, weiter innegehalten und ſich darauf berufen, daß der
5=dante der Mehrheitsbildung der eigentlich tiefere Sinn dieſer
n iſe geweſen ſei, daß ſie zunächſt alſo auf der Ausſchöpfung
iher hier vorhandenen Möglichkeiten beſtehen müſſe. Das war
igentlich deutlich genug. Herr Marx hat aber trotzdem am
Lonnerstag vormittag von Herrn Scholz einen Kommentar da=
erbeten und ihm ſchließlich die Frage vorgelegt, wie die
Teu ſche Volkspartei zu einem Kabinett der Mitte mit Tuch=
üchlung nach links ſich ſtelle. Herr Scholz hat darauf kurz geant=
vortet, daß die Deutſche Volkspartei dieſen Ausweg als zunächſt
ucht gangdar anſehe, da die Sozialdemokratie auf die Frage,
zſelche Bedingungen ſie für die Unterſtützung eines ſolchen Ka=
bu ieits ſtelle, nicht geantwortet hätte. Da Herr Dr. Marx, der
ſen nen Auftrag von vornherein falſch angepackt hatte, nun mit
enner Weisheit am Ende war, blieb ihm ſchließlich nichts an=
dirres übrig, als zum Reichspräſidenten zu gehen und ihm die
Mitleilung zu machen, daß die Aufgabe, wie ſie ihm geſtellt
ei-, ihm unlosbar ſcheine, daß er infolgedeſſen ſeinen Auftrag
furückgebe.

In dem amtlichen Kommuniqus, das darüber veröffentlicht
worden iſt, hieß es, daß der Reichspräſident ſich ſeine weiteren
Shritte vorbehalten habe. Tatſächlich iſt er aber in dieſer Be=
ilrechung mir dem Kanzler bereits einig geweſen. Auch er hat
ſiig auf den Standpuntt der Deutſchen Vollsartei geſtellt und er=
meut gelteno gemacht, daß die Unmöglichkeit eines Zu=
mmenarbeitens zwiſchen Zentrum und
Deutſchnationalen noch nicht bewieſen ſei. Herr
Warx hat ihm die Bedenken en gegengehalten, die bei ihm ſelbſt
uſled auch bei ſeiner Fraktion beſtehen. Er hat ſich dann ſchließ=
ſich zur Verfügung geſtellt, nachdem der Reichsräſident ihn auf
die Folgen hingewieſen hat, die eine Verewigung der
ſiwriſe für unſere geſamte Innen= und Außenpolitik haben
mißte. Allerdings ſcheint ſich Herr Marx ſelbſt eingeſtanden
haben, daß er mit dieſer Wendung nicht einfach ſo vor ſeine
raktion treten könne. Er hat ſich deshalb von dem Reichs=
piräſidenten einen Brief erbeten und auch erhalten, der
eim Appell an das Zentrum iſt, im Intereſſe des
Vaterlandes unter Führung des bisherigen
Reichskanzlers mit den Deutſchnationalen zu=
mmen zu arbeiten. Die Wirkung des Briefes iſt im
Firaktionsvorſtand des Zentrums eine ſehr ſtarle geweſen. Er
hat mit großer Mehrheit beſchloſſen, unter dieſen Umſtänden
nd. hezulegen, dem Wunſche des Reichspräſidenten zu entſprechen.
2ſce Fraktion des Zentrums allerdings hat eine mehrſtündige
Si tzung abgehalten, in der ſich namentlich die Oppoſition Herrn
Airths bemerkbar machte, der damit drohte, er würde unter
dieſen Umſtänden gezwungen ſein, aus der Fraktion auszuſchei=
Zii und diesmal wohl laum allein gehen. Um 8 Uhr ſchob die
Firaktion eine längere Pauſe ein.
Der Fraktionsvorſtand des Zentrums hat die eingelegte
Pruſe benutzt, um ſich zunächſt einmal mit den in der voraus=
gewangenen Debatte in den Vordergrund getretenen Geſichtspunk=
ten: zu beſchäftigen. Darauf trat die Fraktion ſelbſt noch ein=
mal zuſammen, um in ſpäter Abendſtunde auf den Beſchluß
zukommen, heute noch keine Entſcheidung zu fäl=
n, ſondern alles weitere von der Haltung der
Deutſchnationalen abhängig zu machen. Zu die=
ſen Zweck wird die Fraktion ihre innen= und außenpolitiſchen
Grundlinien unter Berückſichtigung der neugeſchaffenen Lage
kurz und prägnant formulieren und der deutſchnationalen
Reichstagsfraktion zur Rückantwort vorlegen, d. h. ſie erwartet
aurf dieſes feſtumriſſene Programm eine llare bejahende oder ver=
nit inende Antwort. Da ſich bei den Deutſchnationalen gezeigt
hut, daß bei ihnen der ehrliche Wille vorhanden iſt, die Beden=
kem des Zentrum3 auf innen= und außenpolitiſchem Gebiet und
eh enſo auf verfaſfungsrechtlichem aus der Welt zu ſchaffen, darf
uwohl angenommen werden, daß an dieſem Fragebogen nicht er=
weut die Regierungsbildung ſcheitern wird. Nach der Plenar=

ſitzung am Freitag will die Fraktion des Zentrums zuſammen=
treten und ſich mit der Frage beſchäftigen, ob Herr Marx ermäch=
tigt werden ſoll, die Regierung zu bilden, oder ob die Fraktion
zunächſt von ſich aus mit den Deutſchnationalen verhandeln und
die Situation klären will. Da man aber ziemlich optimiſtiſch
iſt, wird wohl der Freitag keine Schwierigkeiten mehr bringen, zu=
mal man auch in der Zentrumsfraktion die Anſicht vertritt, daß
man ſich dem Appell des Reichspräſidenten nicht verſchließen
kann. Bei den Demokraten iſt inſofern eine Klärung eingetreten,
als ſie ſich der Aufforderung des Reichspräſidenten zur Mit=
arbeit verſagen, wohl aber die Miniſter wahrſcheinlich doch im
Kabinett belaſſen werden.
Marx gibt ſeinen Auftrag zurück.
Berlin, 20. Januar.
Amtlich wird mitgeteilt: In Fortführung der auf Bildung
einer Regierung der Mitte gerichteten Verhandlungen hatte heute
vormittag Reichskanzler Max eine erneute eingehende Ausſprache
mit dem Fraktionsvorſitzenden der Deutſchen Volkspartei Dr.
Scholz. In den Mittagsſtunden erſtattete der Reichskanzler dem
Reichspräſidenten Bericht über das Ergebnis ſeiner bisherigen
Sondierungen. Angeſichts der Widerſtände, auf die er bei dieſen
Bemühungen um eine Regierung der Mitte geſtoßen iſt, legte
der Reichskanzler den ihm gewordenen Auftrag in die Hände
des Reichspräſidenten zurück. Der Reichspräſident hat ſich ſeine
weiteren Schritte vorbehalten.
Dr. Marx erneut beauftragt.
Berlin, 20. Januar.
Der Reichspräſident hat ſoeben den geſchäftsführenden
Reichskanzler Dr. Marx erneut beauftragt, die Bemühungen um
die Bildung einer Regierung fortzuſetzen. Der Aufrrag wurde
Dr. Marx in einem Schreiben übermittelt, deſſen Wortlaut nach=
ſtehend veröffentlicht iſt.
Hindenburgs Brief an Marx./Der Auftrag zur Bildung
einer Regierung der bürgerlichen Mehrheit.
Berlin, 20. Januar.
Reichspräſident von Hindenburg hat heute nachmittag das
nachſtehende Schreiben an den geſchäftsführenden Reichskanzler
Dr. Marx gerichtet:
Sehr geehrter Herr Reichskanzler!
Die außen= und innenpolitiſche Lage des Reiches erfordert
eine arbeitsfähige und ſtarke Regierung. Die Regierung wird
mit Erfolg nur dann arbeiten können, wenn ſie ſich auf eine
Mehrheit im Reichstag ſtützen kann. Die Bildung einer ſolchen
Mehrheit unter Einſchluß der Linken iſt — zurzeit wenigſtens —
nicht möglich. Der Verſuch zur Schaffung einer nur auf die mitt=
leren Parteien geſtützten Regierung iſt geſcheitert.
Ich richte nunmehr an Sie, Herr Reichskanzler, das Erſuchen,
die Bildung einer Regierung auf der Grundlage einer Mehrheit
der bürgerlichen Fraktionen des Reichstages mit tunlichſter Be=
ſchleunigung zu übernehmen. Ich appelliere gleichzeitig an die
hierfür in Frage kommenden Parteien im Reichstag, perſönliche
Bedenken und Verſchiedenheiten der Anſchauungen im Intereſſe
des Vaterlandes beiſeite zu ſtellen, ſich zur Mitarbeit unter Ihrer
Regierung zuſammenzuſchließen und ſich hinter einer Regierung
zu vereinigen, die entſchloſſen, nicht für und nicht gegen einzelne
Parteien, ſondern getren der Verfaſſung für das Wohl des
Vaterlandes zu arbeiten. Dieſe neue Regierung ſoll, wenn ihr
auch Vertreter der Linksparteien nicht angehören, dennoch die
beſondere Pflicht haben, in gleicher Weiſe wie andere Staats=
notwendigkeiten die berechtigten Intereſſen der breiten Arbeiter=
maſſen zu wahren und in dem Streben, dem geſamten deutſchen
Volk in allen ſeinen Schichten zu dienen, die vor uns ſtehenden
wichtigen politiſchen, wirtſchaftlichen und ſozialen Aufgaben zu
löſen. — Mit der Verſicherung meiner beſonderen Wertſchätzung
bin ich Ihr ergebeter
(gez.) von Hindenburg.
Die Zentrumsfraktion zur Regierungsbildung
Ueber die heutigen Beſprechungen der Zentrumsfraktion des
Reichstages wird folgende Mitteilung ausgegeben: Die Zen=
trumsfraktion des Reichstages hat am Donnerstag Berichte über
die Regierungsbildung entgegengenommen. Sie erblickt in dem
Scheitern der von ihr mit allem Ernſt angeſtrebten Regierung
der Mitte eine bedenkliche Verwicklung der politiſchen Lage.
kann. Der erneute Ruf an die Zentrumsfraktion, die Regie=
rungsbildung führend zu beſchleunigen, ſtellt die Fraktion vor
eine überaus verantwortliche Aufgabe. Bei der Inangriffnahme
dieſer Aufgabe legt die Fraktion Wert darauf, dem Lande gegen=
über ihre außen= und innenpolitiſchen Grundlinien unter Be=
rückſichtigung der neugeſchaffenen Lage klar herauszuſtellen. Zu
dieſem Zweck wird die Fraktion am Freitag zuſammentreten.

A.G.A. New York, im Januar 1927.
Der Lauf der Ereigniſſe in Mittelamerika hat ſo ziemlich die
vor einigen Wochen an dieſer Stelle geäußerten Mutmaßungen
und Vorausſagen beſtätigt. Beſenders prophetiſche Begabung
gehörte nicht dazu, die Entwicklung vorauszuſehen. Und dem
auch nur einigermaßen in der Politik der Vereinigten Staaten
gegenüber Latein=Amerika Bewanderten war von allem Anfang
an klar, daß trotz aller gegenteiligen Beteuerungen in hohen und
höchſten Amtsſtellen Waſhingtons Admiral Larimer ſeine Marine=
ſoldaten nicht lediglich „zum Schutze amerikaniſcher Bürger und
deren Eigentums”, nicht einzig und allein „zur Wahrung ſtren=
ger Neutralität” in dem Kampfe zwiſchen den beiden Nicaragua=
Präſidenten Adolfo Diaz und Dr. Juan B. Sacaſa an Land ge=
ſchickt hatte. Ueberhaupt — wenn von amerikaniſcher
Neutralität die Rede iſt, pflegt man ſüdlich des Rio Grande
wvie öſtlich des Atlantiſchen Ozeans die Augenbrauen
hochzuziehen und ſich an den Weltkrieg wie an gewiſſe neu=
weltliche Epiſoden aus gar nicht ſo weit zurückliegender Ver=
gangenheit zu erinnern.
Was ſind die mit ſo großem Eifer wahrzunehmenden Inter=
eſſen amerikaniſcher Bürger in Nicaragua? Eine New Yorker
Betriebsgeſellſchaft, die J. G. White Management Korporation,
betreibt und verwaltet im Auftrage der Nigaracua=Regierung
die 159 engliſche Meilen lange Nationalbahn. Außer dieſer
gibt es noch einige kurze Strecken, die hauptſächlich dem Trans=
port von Bananen, Zucker und Hartholz dienen und Privatgeſell=
ſchaften gehören. Wohl die größte Holzfirma iſt die Brag=
man Co., die vor drei Jahren ein hauptſächlich mit Mahagoni
und anderem zur Möbeltiſchlerei verwandten Hartholz beſtan=
denes, 50 000 Acres großes Gebiet unweit Puerto Cabezas pach=
tete, gegen einen Pachtſchilling von 5 Dollar pro Aere. Die New
Orleans and Bluefields Fruit and Transportation Co. hatte
bis vor drei Jahren rund 1 Million Dollar in Bananen=
plantagen und Schlachtviehbeſtänden ſamt Zubehör
inveſtiert. Eine Philadelphiaer Bergbaufirma hat ſich die Aus=
beutung einer Goldmine bislang rund 2,5 Millionen Dollar
koſten laſſen, ein New Yorker Konzern der gleichen Branche hat
1 Million eingebuttert, und mehrere andere kleinere Geſellſchaften
haben ſich bis zu je 500 000 Dollar verſtiegen. Insgeſamt ſind
in Nicaragua ungefähr 75 amerikaniſche Firmen tätig, deren ge=
ſamte Inveſtierungen gut gerechnet 15 Millionen Dollar
nicht überſteigen dürften. Wie das Staatsdepartement in
Waſhington mitteilt, ſind in dem kürzlich von Admiral Latimer
als „Neutralzone” erklärten Gebiet um Puerto Cabezas etliche
1100 amerikaniſche Bürger anſäſſig. Das Gros der eingeborenen
Bevölkerung beſteht aus Negern und Indianern, von denen nicht
mehr als vier auf die Geviertmeile Landes kommen. Die Regie=
rung bezieht ihre Haupteinnahmen aus Einfuhr= und Ausfuhr=
zöllen. Die erſteren ſind von enormer Höhe. Ein Pfund ameri=
kaniſchen Tabaks, das in Virginien oder Kentucky um 1 Dollar
zu haben iſt, kommt den Verbraucher in Nicaragua auf rund
6 Dollar zu ſtehen.
So ungefähr ſtellt ſich das „gefährdete amerika=
niſche Eigentum” in Nicaragua dar. Selbſt der harmloſeſte
Zeitgenoſſe kann niemals geglaubt haben, daß die amerikaniſche
Negierung um einer ſolchen Bagatelle willen ſich ſo tief in inter=
nationale Verwicklungen einließe, wie dies gerade hinſichtlich
Nicaraguas ſeit Jahren geſchah und jetzt in vermehrter Auflage
geſchieht. Die ganze Geſchichte der Beziehungen Waſhingtons
zu Nicaragua ſeit den Tagen des Staatsſekretärs Knox beweiſt,
daß Nicaragua keine unabhängige Republik, daß
ihre Regierung eine Kreatur des Waſhingtoner Staatsdeparte=
ments iſt und daß Nicaraguas Fiskalpolitik wie auch ſeine
Innen= und Außenpolitik nicht in Managua, ſondern in
Waſhington und in Wall Street beſtimmt wird. Seit mehr als
15 Jahren iſt Nicaragua mindeſtens ebenſo amerikaniſches Schutz=
gebiet und ein Teil des amerikaniſchen Imperiums, wie je
Aegypten ein Teil des britiſchen Weltreiches, Syrien ein Teil
Frankreichs geweſen iſt. Die zweckmäßige Auslegung, die das
Wafhingtoner Staatsdepartement dem Worte „neutral” gibt, hat
Diaz ins Amt gebracht, ſie ſtützt Diaz, und ohne das Dazwiſchen=
treten der amerikaniſchen Truppen wäre Diaz wahrſcheinlich
— man kann wohl ſagen ſicher — bereits erledigt. Latimers
Mariners wurden zu dem Zwecke an der nicaraguaniſchen Oſt=
küſte gelandet, um den Liberalen Sacaſas — in Waſhington
nennt man ſie auch gern Rebellen — in den Rücken zu fallen,
ihre Hauptſtadt zu beſetzen, ihre Verbindungslinien mit der Küſte
abzuſchneiden und dadurch dem Druck auf Diaz” „Streitkräfte‟
(in Friedenszeiten beläuft ſich die „Stärke” des ſtehenden Heeres
Nicaraguas auf genau vierhundertunddrei Mann!)
einen Gegendruck entgegenzuſetzen.
Das Vorgehen des Staatsdepartements ſteht durchaus im
Einklang mit der üblichen amerikaniſchen Politik im Karibiſchen
Meere. Die imperialiſtiſche Politik der Vereinigten Staaten be=
gann im Jahre 1898 mit dem Siege über Spanien. Kuba
wurde amerikaniſches Protektorat, Porto Rico und die Philip=
Damit iſt ein Zuſtand geſchaffen, der große ſtaatspolitiſche Ge= pinen im Pazifik gingen in amerikaniſchen Beſitz über. Die ur=
fahren in ſich ſchließt und länger nicht mehr verantwortet werden alte amerikaniſche Tradition, wonach die Vereinigten Staaten
ausſchließlich aus Gebieten beſtehen ſollten, die dem Staaten=
bunde als Staaten eingegliedert werden könnten, wurde auf=
gegeben. An ihre Stelle trat die imperialiſtiſche Idee
des Erwerbs von Ueberſeegebieten, deren Bevölkerung niemals
darauf hoffen durfte, Bürger der amerikaniſchen Republik zu
werden.
Der Schutz dieſer Ueberſee=Beſitzungen brachte fünf Jahre
ſpäter Panama in den Bereich des neuweltlichen Imperiums.
Seit der Eröffnung des Panamakanals iſt Amerikas Seewehr=

Seite 2

Freitag, den 21. Januar 1927

Nummer 21

politik größtenteils Kanal= (und Philippinen=) Politik geweſen.
Panama wurde für Amerika, was Gibraltar und Suez für Eng=
land iſt. Und wie das britiſche Reich ſich die Länder um den
Suez=Durchſtich aneignete, ſo ging Amerika ſchrittweiſe im Kari=
biſchen Meere vor. Im Grunde genommen ſteht auch Amerikas
Intereſſe an Nicaragua in engſter Verbindung mit einem Kanal.
Seit 1850 rechnen die Vereinigten Staaten mit der Möglichkeit
einer den Pazifik mit dem Atlantik verbindenden Waſſer=
ſtraße durch Nicaragua. Dies Intereſſe kann Amerika
nie mehr fallen laſſen. Es könnte keiner anderen Macht den Bau
eines Kanals in ſo unmittelbarer Nähe vom Panama=Durchſtich
geſtatten. Darum erwarben die Vereinigten Staaten 1916 von
Nicaragua die Kanalrechte zuſammen mit dem Recht auf eine
Flottenbaſis an beiden Küſten. Damit war Nicaraguas Unab=
hängigkeit erledigt, war die Notwendigkeit für Amerika gegeben,
in Nicaragua eine Regierung zu haben, die ſich von Waſhington
leiten ließe. Genau ſo wie in Panama.
Nach all den ſchönen Redensarten von Wahrung der Neu=
tralität und vom Schutz amerikaniſcher Bürger iſt es um ſo er=
freulicher, daß Präſident Coolidge in einer vor kurzem ſtatt=
gefundenen Preſſekonferenz durch ſeinen „offiziellen Sprecher”
endlich die ganze Verwicklung ins rechte Licht rückte und ſeine
Karten auf den Tiſch legte. Daß er erklären ließ, die
Landung amerikaniſcher Truppen in Nicaragua habe größere Be=
deutung als nur den Schutz von Amerikanern und anderen Aus=
ländern, und bezwecke vor allem die Wahrung der Amerika im
Jahre 1916 von Nicaragua eingeräumten Rechte auf Erbauung
eines Kanals durch nicaraguaniſches Gebiet und Errichtung
eines Flottenſtützpunktes an der Fonſeca=Bai im Pazifik.
Daß dieſe Aufklärung, die eigentlich gar keine iſt, ſondern
lediglich eine Beſtätigung, regſtes Intereſſe und allerlei Kommen=
tare wachgerufen hat, iſt ſelbſtverſtändlich. Waſhington will ſein
Vorgehen rechtfertigen. Waſhington iſt der Ueberzeugung, daß
die gegenwärtige mexikaniſche Regierung unter Calles Nica=
ragua unter bolſchewiſtiſche Kontrolle bringen und damit einen
Keil zwiſchen die Vereinigten Staaten und Panama eintreiben
möchte. Eine dahingehende Andeutung iſt kürzlich ſeitens der
Aſſociated Preß den amerikaniſchen Blättern zugegangen. Sie
ſollte aus dem Staatsdepartement ſtammen.
Die bedeutungsvollen Auslaſſungen des Weißen Hauſes wur=
den — mit gebührender Vorſicht — im Staatsdepartement dahin
erweitert, daß der proponierte Nicaraguakanal „ſelbſtverſtändlich”
im Bereich der amerikaniſchen Jutereſſen in Nicaragua liege und
durch „Revolution und Anarchie” gefährdet ſei. Auf eine direkte
Frage wurde erklärt, es laſſe ſich vorläufig nicht mit Beſtimmtheit
ſagen, ob ein etwaiger Erfolg der Sacaſa=Revolution Amerikas
Kanal= und Flottenſtützpunkts=Rechte beeinfluſſen könne, aber
„dies dürfte der Fall ſein‟. Dies wurde von Dr. T. S. Vaca,
dem in Waſhington anſäſſigen Vertrauensmann Sacaſas, prompt
in Abrede geſtellt mit der Erklärung, dieſe Angelegenheit habe
mit dem Kampfe um die Wiederaufrichtung einer verfaſſungs=
mäßigen Regierung und die Befreiung des Landes von einem
läſtigen und unverantwortlichen Bankiers=Regime nichts
zu tun.
Jetzt nahm die Haltung der amerikaniſchen Regierung gegen=
über der Situation in Nicaragua plötzlich einen noch feſteren Ton
an. Preſſemeldungen von der Landung amerikaniſchen Militärs
in Managua, der im Innern gelegenen Hauptſtadt der mittel=
amerikaniſchen Republik, wurden amtlich beſtätigt, und — was
von größerer Wichtigkeit iſt — es wurde bekannt gegeben, daß
das Verbot der Waffenausfuhr aus den Vereinigten Staaten
nach Nicaragua zugunſten des von Waſhington anerkannten
Präſidenten Adolfo Diaz „modifiziert” worden ſei.
Dieſe und andere Entwicklungen beſtätigen, daß Präſident
Cbolidge trotz der im Kapitol und anderwärts laut gewordenen
Kritik, Waſhington miſche ſich in eine rein interne Angelegenheit
jenes Landes, don Verſchleierung und Beſchöni=
gung ſeiner Abſichten nichts mehr wiſſen will
und geſonnen iſt, die Sache bis zu den äußerſten Konſequenzen
durchzuführen, den Sturz Diaz' durch Sacaſa mit allen Mitteln
zu verhindern und die Mexiko zugeſchriebenen Pläne zu durch=
kreuzen. (Den Ernſt dieſer Abſichten hat die Entwicklung der
letzten Tage nur beſtätigt. Die Schriftl.)

Deutſch=Oeſierreich und der Anſchluß.
Bei dem Leitartikel in unſerer geſtrigen Nummer „ Deutſch=
öſterreich und der Anſchluß” von Profeſſor Dr. Schüßler iſt ver=
ſehentlich folgende Fußnote fortgeblieben: Auch wir ſind mit
dem Buch von Oskar A. H. Schmitz durchaus nicht in allen
Punkten einverſtanden und glauben daher die obigen Ausfüh=
rungen von Herrn Profeſſor Schüßler, deſſen Spezialgebiet ja
die deutſchöſterreichiſche Frage iſt, unſeren Leſern nicht vor=
enthalten zu dürfen. Wir möchten uns jedoch mit der überaus
ſcharfen Kritik, die Herr Profeſſor Schüßler an dem Buch von
Oskar A. H. Schmitz, der ja unſeren Leſern auch als geſchätzter
Mitarbeiter von uns bekannt iſt, in dieſer Form nicht identi=
fizieren.
Die Schriftl.
*Oeſterreichiſche Kunſtgeſchichte.
Die „reichsdeutſche” Kunſtgeſchichte kümmert ſich ſcheinbar zu
wenig um die mittelalterlichen Kunſtdenkmäler Oeſterreichs. Das
hat ſeine tieferen Gründe. Zwar könnte man in einem von der
Kunſtgeſchichte unbegreiflicherweiſe noch gar nicht in Angriff ge=
nommenen kunſttopographiſchen Atlas, wie ihn zurzeit die rührige
volkskundliche Forſchung energiſch auf ihrem Gebiet vorbereitet
Böhmen und Tirol als ein ſchon länger und mit Erfolg beackertes
Forſchungsgebiet mit lebhaften Farben auszeichnen, aber die
anderen Gebiete Oeſterreichs ſind uns als Stätten mittelalterlicher
Kunſttätigkeit noch terra incognita. Der in Wien bis zum Um=
ſturz herrſchende „übernationale Hof=Renaiſſancismus” hat den
rechtzeitigen Ausbau einer zentralen mittelalterlichen Sammlung
und Forſchungsſtätte von lokalem Charakter verhindert. So wuß=
ten wir bis jetzt recht wenig von der bodenſtändigen Kunſt=
entwicklung Oeſterreichs im Mittelalter. Doch dieſes Vakuum der
bſterreichiſchen Kunſtgeſchichte dürfte ſich bald mit einem Inhalt
fullen. Wenn auch unter den ſchwierigſten Verhältniſſen geht
man in Wien zurzeit energiſch daran, das Verſäumte nachzuholen.
und man muß ſagen, daß ſchon die Entdeckungen der letzten
Vahre, mögen ſie auch noch inſelartige Entdeckungen ſein, in weit=
gehendem Maße auch unſere reichsdeutſche Mitarbeit bean=
ſpruchen können.
Mit der Veröffentlichung dieſer neu entdeckten oder bis jetzt
noch unbeachteten mittelalterlichen Denkmäler Oeſterreichs, das
für unſere deutſche Kunſtgeſchichte keireswegs nur peripheres Rand=
gebiet iſt, geht führend voran der Kryſtall=Verlag in Wien, wie
ſich auch deſſen glänzend illuftrierte Kunſtzeitſchrift „Belvedere‟
feit dem Jahrgang 1922 zu einem rühmenswerten Organ nicht
nur lokaler öſterreichiſcher Kunſtforſchung entwickelt hat. Und man
kann ſich nur wundern, daß dieſe nach jeder Seite hin vorbildliche
Kunftzeitſchrift noch ſo wenig Verbreitung in Deutſchland gefun=
den hat. Der Kryſtall=Verlag hat in den letzten Jahren u. a. auch
einige Bücher über die mittelalterliche Plaſtik und Malerei Oeſter=
reichs herausgegeben, von denen wir beſonders hervorbeben
„Fr. Kieslinger, Zur Geſchichte der gotiſchen Plaſtik in Oeſterreich
bis zum Eindringen des ſpätgotiſchen Faltenſtils”, „R. Ernſt. Die
skloſterneuburger Madonna”, „W. Suida, Oeſterreichs Malerei in
der Zeit Erzherzogs Ernſt des Eiſernen und Königs Albrecht II.”
„E. Garge:, Die Reliefs an den Fürſtentoren des Stefandomes”.

Vom Tage.
Der neue Geſandte Deutſchlands in Aegypten.
von Stohrer, hat Berlin verlaſſen, um am 28 Januar in Kairo ſein
neues Amt anzutreten.
Die Landtagsfraktion der Deutſchen Volkspartei hat beſchloſſen, als
Nachfolger für den verſtorbenen Abgeordneten Garnich den Abg. Dr.
Wiemer zum dritten Vizepräſidenten des Preußi=
ſchen Landtages zu präſentieren.
Bei den Kattowitzer Wahlen für die oſtoberſchle=
ſiſchen Krankenkaſſen erlangten die Deutſchen 19,
die Polen 13 Mandate,
Der Quai d’Orſatz hat ein Telegramm von Dr. Streſemann
erhalten, in dem die Meldungen verſchiedener Zeitungen, beſonders des
„Intranſigeant” dementiert werden, daß er je erklärt habe, Briand
habe ihm in Locarno oder Thoiry die Räumung des Rheinlandes ver=
ſprochen.
Die franzöſiſch ruſſiſchen Schuldenverhandlun=
gen werden am W. Febr. in Paris wieder aufgenommen.
Graf Manzoni iſt zum italieniſchen Botſchafter in
Paris ernannt worden.
Dem „Giornale d’Italia” zufolge finden im ganzen Februar turnus=
weiſe längs der ganzen Alpengrenze Italiens Win=
terübungen der verſchiedenen Heeresgruppen ſtatt,
da bei der langen Alpengrenze Italiens das ganze Heer auf den alpinen
Krieg vorbereitet werden muß.
Churchill iſt vom Papſt in Privataudienz empfangen
worden und hatte mit ihm einen längeren Meinungsaustauſch
über China.
Die portugieſiſche Regierung hat drei Kriegsſchiffe und
die ſpaniſche Regierung zwei Kreuzer nach Schanghai ent=
ſandt.

In Schanghai haben ſich blutige Streikunruhen
Japan erklärte ſich gegen eine Rückgabe ſeiner Kon=
eſſionen an China.

ereignet.

Ehrung des ungariſchen Miniſierpräſidenten
Graf Bethlen.
Budapeft, 20. Jan.
Die den Namen des Grafen Stefan Tisza führende Debrecziner Uni=
verſität promovierte heute unter großer Feierlichkeit den Miniſterpräſi=
denten Graf Bethlen zum Ehrendoktor der politiſchen
Wiſſenſchaften. In ſeiner Antwort auf die Begrüßungsanſprache
des Rektors Magnifieus erklärte Graf Bethlen, er faſſe dieſe Auszeich=
nung als Anerkennung der theoretiſchen Arbeiten der Wiſſenſchaften für
die praktiſchen Arbeiten der Politiker auf. Der praktiſche Politiker befaſſ=
ſich mit Uebeln der Geſellſchaft und trachte Mittel zu finden, mit denen
dieſe Uebel behoben und das Gedeihen der Nation gefördert werden
könne. Seine Beſchäſtigung ſei analog der des ſchöpferiſchen Künſtlers.
Er bedürfe auch ſchöpferiſcher Phantaſie und nüchterner politiſcher Ein=
ſicht, wobei ihm auch die wiſſenſchaftliche Vorbildung nicht fehlen dürfe.

Graf Stephan Bethlen.
Ein Schritt der ungariſchen Regierung bei
der Botſchafterkonferenz.
Bubapeſt, 20. Jan.
In den offiziellen Kreiſen werden die Nachrichten, daß die ungariſche
Regierung bei den Großmächten in der Angelegenheit der Auflöſung
der Militärkontrolle in Ungarn Schritte unternommen hat, beſtätigt.
Die diesbezüglichen Vorſtellungen wurden bei der Botſchafterkonferenz
gemacht. Die Notwendigkeit, auch die anderen Regierungen hiervon zu
unterrichten, ſei nicht aufgetaucht.
Beſonders begrüßen wir das Erſcheinen des Buches von
Kieslinger, weil es zum erſtenmal eine der noch dunkelſten Stel=
len der öſterreichiſchen Kunſtgeſchichte aufzuhellen beginnt. Es
will kein abſchließendes Buch ſein, ſondern ſozuſagen eine „ Antho=
logie”, die mit den Leitfoſſilien des verſprengten früh= und hoch=
gotiſchen Gutes öſterreichiſcher Plaſtik bekannt machen möchte
Merkwürdig, daß die „klaſſiſch=heroiſche Phaſe” der deutſchen
Gotik (Bamberg, Straßburg, Naumburg) in Oeſterreich „ vorüber=
gerauſcht iſt, ohne die gerinaſte Spur zu hinterlaſſen!“ Zähe hat=
ſich in Oeſterreich der romaniſche Stil bis in die zweite Hälfte des
13. Jahrhunderts hinein erhalten, aber auch in dieſem ſpäten
Stadium ſeine feierliche Größe eingebüßt. Aber um die Wende
vom 13. zum 14. Jahrhundert beginnt es ſich auch in Oefterreich
zu regen. Ein hl. Florian aus dem oberöſterreichiſchen Stift
St. Florian leitet die öſterreichiſche Plaſtik des 14. Jahrhunderts
ein mit einer innerlichen Größe und Würde, die uns wie in einer
nachholenden Zuſammenfaſſung noch einmal an Naumburg,
Straßburg und Bamberg zugleich erinnert. Die Mitte des Jahr=
hunderts aber wird ausgefüllt von den Schöpfungen der Wiener
Dombauhütte, von der die öſterreichiſche Großplaſtik des 14. Jahr=
hunderts ausgeht und die, wie es den Anſchein hat, bis in die
Alpenländer hinein Schule gemacht hat. Dieſe Plaſtik der Chor=
figuren von St. Stephan um 1340 iſt noch ernſt und ſchwer, ge=
winnt aber in den Figuren vom Hauptaltar von St. Stephan an
Lieblichkeit, Innerlichkeit und freierem Leben. Doch zu einer
wahrhaft überraſchenden Höhe ſchwingt ſich dann die Wiener
Plaſtik kurz vor der Jahrhundertwende empor in den Figuren
der ſog. „Herzogswerkſtatt‟ Damals war Wien in der Tat „der
Mittelpunkt einer Kunſt, die weit über die Grenzen Oeſterreichs
hinaus von entſcheidender Bedeutung war, deren Spuren bis zu
den äußerſten Bereichen des deutſchen Sprachgebietes vorgedrun=
gen ſind”. An der Spitze ſteht das bekannte und umſtrittene
Veſperbild aus Baden bei Wien, das im Jahre 1903 von Fried=
länder in Wien (!) für die Berliner Sammlungen angekauft
wurde, ein Werk aus lichtem Kalkſtein von feinſter Durchbildung
und edelſter Haltung. Kieslinger weiſt außer dieſem Werk der „ Her=
zogswerkſtatt” noch zu die vielleicht etwas zu früh angeſetzte,
ſchon im „weichen Stil” reich gekleidete Krumauer Madonna, die
man auch ſchon als mittelrheiniſch angeſprochen hat, und als
eines der lieblichſten Werke öſterreichiſcher Plaſtik die kleine
Martha mit dem Schüſſelchen im Wiener Hofmuſeum. Gleich=
zeitig blühte im Tal der Salzach ein feine kleinfigurige Plaſtik,
in Steiermark tauchte eine Maria auf, vielleicht eine Schöpfuny

Oeſterreichs Freihafenpläne
an der Adria.
Schatten= und Sonnenſeiten.
* Wien, 20. Jan. (Priv.=Tel.)
Nach dem Kriege wurde die Frage der Freihäfen in ſtärſtem
Maße aufgerollt, da ſie nach Anſicht einzelner Staaten einen
Lebensfator darſtellt. Auch Ungarn erſtrebt ein Freihafengebiet
an der Adria, und es waren auch bereits einige Häfen, wie
Split und Fiume genannt worden, die noch vor turzem in en=
gerer Wahl ſtanden. Dieſe Nachrichten und die geplante Nom=
reiſe Bethlens, um in Ungarn die Erzielung dieſes Ausganges
zu erleichtern, haben erneut die Frage entſtehen laſſen, warum
nur Ungarn und nicht auch Oeſterreich einer ſolchen Verkehrs=
erleichterung teilhaftig werden ſolle. Während der ungariſche
Staat mit großem Eifer die Angelegenheit der Schaffung eines
eigenen Freihafengebietes an der Adria zu betreiben ſcheint, hat
man in Oeſterreich bis zur Stunde noch nichts von ahnlichen
Beſtrebungen gehört. Trotzdem hat ſich, was nur wenigen Ein=
geweihten bekannt ſein dürfte, die öſterreichiſche Regierung bald
nach dem Krieg, im Jahre 1920, mit der Frage der Schaffung
eines öſterreichiſchen Freihafengebietes in Trieſt beſchäftigt und
dies auch mit Italien durchbeſprochen. Das Ergebnis dieſer
Verhandlungen war damals allerdings vollkommen negativ.
Der Artikel 311 des Friedensvertrages von St. Germain
ſpricht ausdrücklich vom Recht des freien Zutrittes zu den Adria=
häfen und wenn hier auch nicht, wie beiſpielsweiſe im Staats=
vertrag von Verſailles der Tſchechoſlowatei in zwei deutſchen
Häfen beſondere Freihaſenzonen ausdrücklich verbrieft wurden,
ſo wäre es immerhin möglich geweſen, daß im Wege einer freien
Vereinbarung zwiſchen Iralien und Oeſterreich an die Nepublik
in Trieſt oder Fiume Freizonen abgetreten würden. Italien
dürfte heute um ſo größeres Intereſſe daran haben, durch Schaf=
fung eines öſterreichiſchen Freigebietes in Trieſt den Ueberſee=
verkehr der Republik noch ſtärker, als dies bisher die direkten
öſterreichiſch=adriatiſchen Tarife bewirkten, an den Trieſter Hafen
zu binden.
Wie wir erfahren, beſchäftigen ſich gegenwärtig maßgebende
Kreiſe in Oeſterreich erneut mit dem Plan, in Trieſt oder Fiume
ein eigenes Freihafengebiet zu errichten. Allerdings ſcheinen
die bis jetzt vorliegenden Ergebniſſe des Studiums des Frei=
hafenplanes derart auszufallen, daß mit der Einrichtung eines
öſterreichiſchen Freihafens an der Adria kaum zu rechnen ſein
dürfte. Ein Freihafen für Oeſterreich ſcheint ſich bei näherer
Prüfung als ein Dangergeſchenk heraus zu ſtellen, das dem Be=
ſchenkten mehr Geld koſten würde, als es aufbringen könnte. Es
läßt ſich nämlich errechnen, daß der auf eine Reihe überſeeiſcher
Herkunfts= und Beſtimmungsländer verteilte Verkehr zur aus=
ſchließlichen Ausnützung eines eigenen Preisgebietes nicht aus=
reichen würde. Bekanntlich importiert Oeſterreich Waren aus
dem Nahen und Fernen Oſten, aus den Mittelmeerſtaaten, aus
England, Afrika, Amerika uſw. und exportiert in ähnlicher Weiſe
nach den verſchiedenſten Richtungen. Größere oder kleinere
Warenpartien hat Oeſterreich auf jedem in Trieſt ankommenden
Dampfer, und zwar überwiegend Teilladungen, die nur zu=
ſammen mit anderen Lodungen ein Schiff füllen. Komplette
Ladungen gehören zu den ſeltenen Ausnahmen, da die öſterrei=
chiſche Wirtſchaft bei weitem nicht ſo ſtark iſt, um die finanziel=
len Mittel für ganze Schiffsladungen bei einem einzigen Geſchäfte
aufzubrngen; auch öſterreichiſche Maſſenexportgüter nach Ueber=
ſee ſind nur vereinzelt zu finden. Oeſterreich allein dürfte daher
kaum imſtande ſein, eine Hafenanlage voll auszunützen.
Dazu kommen noch andere Schwierigkeiten, wenn Oeſterreich
z. B. ein Schiff chartert und in Trieſt eine Anlage benützt, ſo
müßte das Schiff zunächſt das für Oeſterreich beſtimmte Gut im
öſterreichiſchen Schuppen löſchen, welcher Schuppen zur Hälfte
oder mehr leer bliebe, was große Mehrſpeſen mit ſich brächte und
auf die Frachtkoſten ungünſtig rückwirken würde. Da zudem
ſolche gecharterten Schiffe einen Ausnahmefall darſtellen würden,
müßten die öſterreichiſchen Güter auf Schiffe geladen werden,
die allerlei Waren führen. In dieſem Fall wird das Schiff
natürlich nicht vor dem öſterreichiſchen Schuppen operieren,
ſondern in anderen Hafenſtellen, und das öſterreichiſche Gut
müßte von einer Anlageſtelle zur anderen gefahren werden,
Mehrſpeſen, welche die Operation verteuern und zweckmäßig
geſtalten, wären die Folgen. Sehr ins Gewicht fallen weiter
auch die hohen Speſen eines eigenen Freihafens. Die Hafen=
operationen ſind keine billige Sache und der italieniſche Staat
muß ſeit der Uebergabe der Hafenverwaltung an ein privates
Konſortium einen jährlichen Koſtenzuſchuß von fünf Millionen
Lire leiſten. Mit den Speſen für die bauliche Ausgeſtaltung des
Hafens hat Italien ſeit Kriegsende mehr als 200 Millionen Lire
dem Trieſter Platz zur Verfügung ſtellen müſſen. Der Koſten=
ſtandpunkt und die vorangeführten verkehrstechniſchen Hinderniſſe
werden, wie es ſcheint, das öſterreichiſche Freihafenprojekt zu
Fall bringen.
des Meiſters Hans von Judenburg, in deren großzügig gefalte=
tem Gewand ſich der Stil der Herzogswerkſtatt wie in einem
Auszug verdichtet hat. Meteoihaft war die „Herzogswerkſtatt”
aufgetaucht. Wer war ihr Hauptmeiſter? Matthias oder Georg
von Klauſenburg? Eines iſt ſicher, dieſe Wiener Werkſtatt, deren
Einfluß bis nach Thorn, Danzig und Venedig reichen ſollte, wird
die deutſche Kunſtgeſchichte noch lange beſchäftigen. „Die weitere
Geſchichte der öfterreichiſchen Plaſtik in der erſten Hälfte des
15. Jahrhunderts iſt nicht mehr ſo ruhmreich.” Mit der nun ein=
ſetzenden politiſchen Zerſplitterung ging auch eine künſtleriſche
Armut Hand in Hand. „Die Früchte der neuen Wandlung des
15. Jahrhunderts reiften erſt ſpäter.‟ Ein grundſätzlich nach=
ahmenswerter Regeſtenauszug der bearbeiteten Epoche beſchließt
das Buch von Kieslinger, das, wie er ſelbſt hofft, ſicher ein Kern
ſein dürfte, an dem ſich umfangreichere Kenntnis ſammeln kann.
Inzwiſchen hat ſich auch der Kreis der öſterreichiſchen Denkmäler
der Gotik dank einer zuſammeufaſſenden Ausſtellung der Wiener
Muſeumsfreunde im Oeſterreichiſchen Muſeum für Kunſt und In=
duſtrie im verfloſſenen Jahr weſentlich erweitert, ſo daß wir wohl
bald mit dem Einſetzen einer für die geſamtdeutſche Kunſtgeſchichte
fruchtbaren litergriſchen Vergrbeitung rechnen dürfen. ez.

— Zeitſchrift für Geopolitik. Eben erſcheint, nach ihrer Verſchmel=
zung mit der Zeitſchrift „Weltpolitik und Weltwirtſchaft” das 1. Heſt=
— im Umfang wie im Mitarbeiterſtab weſentlich erweitert. Im politi=
ſchen Leitaufſatz umreißt Staatsſekretär Freiherr v. Rheinbaben
den augenblicklichen Stand der europäiſchen Politik; Reichsminiſter a. D.
Dernburg die Schwierigkeiten und die Zukunft des Dawesplanes.
Den Kern des Heftes bildet die Berichterſtattung der Herausgeber, Prof.
Obſt, Prof. Haushofer, Prof. Maull, zu denen Dr. Coerper; mi
einem Bericht über die europäiſche Wirtſchaft tritt. Das Mit=
glied des Dawesausſchuſſes, Sir Joſiah Stamp, kommentiiert das
kürzlich veröffentlichte Wirtſchaftsmanifeſt und den heftigen Wider tand,
den es in U.S.A. fand. Der Leiter der Roggenrentenbank, Freiherr
von Biſſing, leitet eine Folge von Aufſätzen über Frankreich mit
einer Betrachtung der Finanzverhältniſſe ein; ſie wird fortgeführt durch
Dr. Bartz, der die geographiſchen Grundlagen, Dr. Dresler, der
die Bevölkerungsverhältniſſe, Dr. Friedmann, der das Verhältnis
Frankreichs zum Iflam behandelt. Ein funger Deutſcher aus Schanghäl.
Dr. Junker, berichtet lebendig und unterhaltſam manc unbekann=
ten Einzelheiten eiber die Verhältniſſe in China; — der Referent der
Hamburger Handelskammer Dr. Becker, weiſt auf die ſtarke Bedeutung
hin, die die geopolitiſchn B=ſtrebung z gerade für den praktiſ hen Wirk=
ſchaftler haben kennen Ju gans n ein umfangreiches und außerordene
lſh guregendes Heft.

Nummer 21

Freitag, den 21. Januar 1927

Geite 3

Munitteics Bomtſche Hioviene.

Das Schweigen im Zeichen
des Franken.
Hinter den Kuliſſen der franzöſiſchen Außenpolitik.
Von unſerem A=Korreſpondenten.
Paris, 20. Januar.
ſhalben Jahr ſuspendiert, und das iſt genug”, ſagte der Führer
wer Sozialiſten, Léon Blum, in einer Interpellation. Er hatte
wamit eine allgemein anerkannte — und bei dem Volke durchaus
micht unangenehm empfundene Tatfache ausgedrückt. Für die
Sammer iſt dieſer Zuſtand bitter genug. Niemand wagt aber die
gentſcheidende Offenſive. Das Schweigen im Zeichen des
Franken hält an, und man wartet auf die endgültige Stabi=
Tiſierung ohne etwas Sichres zu wiſſen. Der gegenwärtige
Sugenblick ſcheint in der Tat geeignet für die endgültige Stabi=
Tiſierung; die Vorbedingungen ſind geſchaffen und auch die Wirt=
ſſchaft könnte unter den herrſchenden Umſtänden davon nur profi=
ſtieren. Aber das Waſhingtoner Schuldenabkommen
ſäſt noch nicht ratifiziert. Die Ratifizierung hängt wie ein
DDamoklesſchwert über den Häuptern der Depu=
ſttierten, die die Stabiliſierung und damit den Beginn des
wolitiſchen Lebens fordern.
Es fehlt nicht an Verſuchen, franzöſiſcherſeits das Verhältnis
Bu Amerika beſſer zu geſtalten. Jede Gelegenheit, um gemein=
Kame Erinnerungen zu feiern, wird ergriffen, aber immer wieder
Findet ſich eine Stimme, die bei ſolchen feierlichen Gelegenheiten
Fragt: Amerika hat unſer Geld, braucht unſere Waren nicht —
avas will es alſo von uns? Diesmal, bei der hundertfünfzigſten
Fahreswende des feierlichen Empfanges Benjamin Franklins in
Karis kam dieſe unangenehme Frage von links. Das bei all
ſſſeinem Sozialismus ſehr franzöſiſche Blatt „lOeuvre” hat ſie
haufgeworfen. In der Tat, die Verſtimmung zwiſchen
FFrankreich und Amerika wird immer tiefer, und bei Ge=
Hegenheiten, wie die jetzigen Unruhen in Zentralamerika oder in
EMexiko, iſt es leicht zu konſtatieren, daß man in Frankreich den
namerikaniſchen Imperialismus als einen ungbleugbar vorhan=
denn Faktor nicht gerade freundlich betrachtet. Dieſer Tatſache
ſhwird vielleicht einmal eine größere Bedeutung zukommen als der
ſtganzen interalliierten Schuldenfrage.
Die Frage der Räumung des beſetzten Gebietes ſcheint in
Frankreich endgültig auf die Tagesordnung gekommen zu ſein.
DDas iſt vielleicht etwas auch das Verdienſt der Rechten, die mit
lährer wütenden Kampagne gegen die Räumung die Linke zur
FFarbenbekennung gezwungen hat. Man hat den Eindruck, daß
Kdie Räumungsfrage nicht mehr von der Tagesordnung ver=
ſſſchwinden wird. Denn die jetzige heftige Debatte ſcheint das
Wor= oder Nachſpiel von wichtigen politiſchen Entſchlüſſen
Bu ſein.
Gewiß verlautet immer wieder, daß das Kabinett über die
haußenpolitiſchen Fragen nicht einig iſt. Dem „Quotidien” zu=
ffolge ſoll aber im Kabinett nur von Louis Marin ein ernſter
HWiderſtand zu erwarten ſein. Louis Marin wurzelt jedoch ganz
hän der Innenpolitik und will auch die äußerſte Rechte in der
ſKammer hinter ſich ſammeln. Alſo iſt ſeine Haltung kaum
wrinzipiell bedingt. Von großer Wichtigkeit für die Ausgeſtaltung
ſes deutſch=franzöſiſchen Verhältniſſes ſind die ſogenannten Reſt=
wunkte, über die zum Teil von General von Pawelſz in Paris,
um Teil aber in Berlin verhandelt wird. Ueber dieſe Ver=
ſhandlungen kommen ſehr oft widerſprechende Nachrichten, ſie ſind
in der Tat ſehr ſchwierig, aber bei dieſer Gelegenheit darf man es Oeffentlichkeit zurückgewieſen worden ſind. Wenn Briand weiter erklärt,
feſtſtellen, daß die engliſche Preſſe durch ihre allzu peſſimiſtiſchen
MMeldungen ſehr wenig zu ihrem Gelingen beiträgt.
Ueber die Langwierigkeit der deutſchen Kriſe herrſcht in Paris
nungünſtige Wirkung auf die außenpolitiſche Entwicklung ausübt,
jedoch hat ſich die Aufmerkſamkeit mehr auf Polen gerichtet. Die
ſehr lebhafte Kampagne der polniſchen Preſſe und die Hetzrede
reicht. Gleichzeitig verfolgt man die politiſche Entwicklung in
PPolen mit äußerſt kritiſchen Augen, wenn ſich auch die tatſäch=
liche Auffaſſung der politiſchen Kreiſe über die Warſchauer Dinge Leiſtungen Deutſchland üiber die bereits im Dawesabkommen eingegan=
uin den Blättern kaum widerſpiegelt.