Darmstädter Tagblatt 1926

Einzelnummer 10 Pfennige

Heſſiſche Neueſte Nachrichten

Anzeigenpreis:

Bezugspreis:

Bel wöchentlich 2 maligem Erſcheinen vom 1. Jul=
bis 34. Juſt 2,48 Reichsmart und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2,25 Reichsmart, durch die
Agenturen 2,40 Reichsmark frel Haus. Poſibezugspreis
im Juſtl ohne Beſtellgeld monatlſch 2.25 Reichsmatk.
Verantworilichkelt für Aufnahme von Anzeigen an
beſtimmten Tagen wird nicht übermnommen. Ncht.
erſcheinen einzelner Nummern inſolge höherer Gewalt
berechtigt den Bezſeher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſiellungen und Abbeſiellungen durch
Fernruf obne Verbindlichkeilt für uns. Poſiſcheckonio
Franffurt a. M. 4304.

Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche iAuftrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit z verſebenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſiattet.
Nummer 201
Donnerstag, den 22. Zuli 1926.
189. Jahrgang

27mm breite Zeile im Kreiſe Darmſiadi 25 Reichspfg.
Finanz=Anzelgen 40 Reſchspfg., Reklamezelle (92 mm
breit) 2 Reichsinark. Anzeigen von auswäris 40 Reichpfg.
Finanz=Anzeigen 60 Reichspfg., 92 mm breite Reklame=
zelle 3,00 Neichsmark. Alle Preiſe in Reichsmaik
(4 Dollar — 420 Mar. — Im Falle höherer
Gewalt wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw., erliſcht
ſede Verpſiſchtung auf Erfüllung der Anzeigen=
auſträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beltreibung fällt jeder
Rabat weg. Bankonto: Deutſche Banl und Darm=
ſädter und Natonabank.

Herriots Niederlage in der franzöſiſchen Kammet.
290 Abgeordnete gegen und 232 für die Regierung. — Demiſſion des Kabinetts Herriot.
Die Kombination eines Kabinetts der nationalen Einigung mit Poincaré als Miniſterpräſident
und Finanzminiſter und Briand als Außenminiſter.

Vor dem Sturm.
Die Exiſtenz des Kabinettes Herriot in Frage geſtellt.
EP. Paris, 21. Juli.
Sowohl in der Kammer als auch im Senat hat ſich der Ein=
druck verſtärkt, daß die Exiſtenz des Kabinetts in
Frage geſtellt iſt, um ſo mehr, als auch in einer heute ab=
gehaltenen Sitzung der radikalen Kammergruppe die bekannten
Meinungsverſchiedenheiten hinſichtlich der Stellungnahme zum
Kabinett Herriot nicht beſeitigt werden konnten und Franklin=
Bouillon wiederum ſeine Abſicht bekundete, auf der Kammer=
tribüne gegen ſeinen Parteichef aufzutreten.
Der Sturm bricht los: Die Regierungserklärung.
Nach Beendigung des Miniſterrates begab ſich das Kabinett in die
Kämmer, die um 5 Uhr ihre Sitzung begann. Miniſterpräſident Her=
riot verlas eine außerordentlich kurze Negierungserklärung.
Nach einem Hinweis auf die Dringlichkeit der Finanzprobleme und auf
die unmittelbar bevorſtehenden Fälligkeiten, für deren Deckung die Mit=
arbeit des Parlaments erforderlich ſei, erklärt die Regierung, ſie beab=
ſichtige nicht, die Seſſion durch Dekret zu ſchließen. Das Regierungs=
programm baue ſich auf der Ueberzeugung auf, daß das Land ſich ſelbſt
retten müſſe. Die Regierung ſei entſchloſſen, alle Verpflichtungen ein=
zuhalten, die ſie in Zukunft eingehen werde. Unnachgiebig werde ſie
jedoch auf allen Gebieten ihre Unabhängigkeit wahren. Sie lehne
unter allen Umſtänden eine Erweiterung der Grenze für den Bank=
noten=Umlauf ab.
Ihr Ziel ſei die Stabiliſierung der Währung.
Dazu müßten alle in franzöſiſchem Beſitz befindlichen, aber ins Aus=
land verbrachten Deviſen zurückgeführt werden. Ein beſonderes Konto
der Bank von Frankreich werde dazu eröffnet. Allen Deviſenbeſitzern
wird eine Amneſtie in Ausſicht geſtellt. Die Bank von Frankreich müſſe
ihre Unabhängigkeit behalten und die Amortiſationskaſſe autonom ſein.
Zur Finanzierung kündigt die Regierung die Heranziehung aller Werte
außer den Nentenpapieren an. Schließlich betont die Erklärung die
Notwendigkeit von Einſchränkungen und ſpricht ſich für das Kreiswahl=
ſyſtem aus. Mit der Wendung, daß das Parlament ſich ſofort darüber
ausſprechen müſſe, ob eine Mehrheit für eine andere Formel vorhanden
ſei, wird die Vertrauensfrage geſtellt.
Nach Verleſung der Regierungserklärung, die ohne jede Beifalls=
oder Mißfallenskundgebung in eiſigem Schweigen angehört wird, inter=
venieren verſchiedene Abgeordnete.
Der Kommuniſt Cachin fordert die Kammerauflöſung,
der Radikale Morel die Stabiliſierung des Franken und der ſozia=
liſtiſche Republikaner Aubriot fragt die Regierung, welche Maßnahmen
ſie zur Einlöſung der Bons der Nationalen Verteidigung und zur aus=
reichenden Bezahlung ihrer Beamten zu treffen gedenke.

Der Finanzminiſter in der Verteidigung.
Finanzminiſter de Monzie beſteigt die Rednertribüne zu einer Er=
widerung. Der Finanzminiſter erklärte, daß er die Stellung der Re=
gierung ſowie ſeine eigene Stellung in der Debatte umſchreiben werde.
Im Bewußtſein des Ernſtes der Lage habe er ſich einen Mitarbeiter für
das Finanzminiſterium ſichern wollen, der größte Autorität beſitze.
Dieſer habe jedoch abgelehnt. (Dieſe Anſpielung bezieht ſich auf Poin=
karé.) Das Guthaben des Schatzamtes bei der Bank von Frankreich
habe geſtern früh 230 Millionen, geſtern abend 180 Millionen und
heute früh nur noch 60 Millionen betragen. Es kommt zu einem
Zuſammenſtoß zwiſchen de Monzie und Briand,
als der Finanzminiſter behauptet, die von Caillaux vorgeſchlagenen
Maßnahmen hätten notwendigerweiſe eine Inflation nach ſich ziehen
müſſen und er hätte dann die Maßnahmen ergreifen müſſen, die die
gegenwärtige Regierung vorſchlage. Briand erklärte, es han=
dele ſich nicht darum, was das vergangene Kabinett getan hätte, ſon=
dern um die gegenwärtigen und die zukünftigen Schwierigkeiten.
De Monzie ſuche die Verantwortung auf ſeine Vorgänger
abzuwälzen und ſich dadurch zu entlaſten. Er wiſſe aber
ſo genan wie er ſelbſt, daß die gegenwärtigen Schwierig=
keiten durch den Sturz des Kabinetts Briand hervor=
gerufen worden ſeien.
Dieſe Ausführungen Briands wurden von der geſamten Kammer mit
Ausnahme der Sozialiſten beifällig aufgenommen. De Monzie er=
widerte, er habe nicht die Abſicht gehabt, ſeinem Vorgänger Vorwürfe
zu machen. Zur Löſung der beſtehenden Krife ſeien
drei Mittel vorhanden: Das erſte, die Konſolidierung,
habe die Kammer abgelehnt. Er habe daran gedacht, durch die Bank
von Frankreich die Steuern des Jahres 1926, die noch eingehen würden,
diskontieren zu laſſen, aber auch von dieſem Gedanken ſei er abge=
kommen und er ſchlage nunmehr vor, ſich einfach von der
Bank von Frankreich Vorſchüfſe auf die im Beſitz
des Schatzamtes befindlichen Deviſen geben zu
laſſen.
Dieſe Ankündigungen, die auf einen Verkauf des noch vor=
handenen Reſtes des Morganfonds hinauslaufen, erregten
größten Lärm in der Kammer.
De Monzie erklärt, er tue nur das, was auch ſein Vorgänger
Caillaux babſichtigt habe. In zahlreichen Zwiſchenrufen drückt die
Kammer dann die Anſicht aus, daß dann Caillaug
Sturz nicht notwendig geweſen wäre. De Monzie fährt
fort: „Ich werde dieſes Projekt ſofort einbringen. Die Regierung
wird die Vertrauensfrage zu dem Entwurf ſelbſt nicht ſtellen. Denn
es handelt ſich nicht darum, der Regierung das Vertrauen zu gewähren,
ſondern die Kaſſen zu füllen, wie es die Pflicht des Parlaments iſt.
Wenn die Kamnter das Profekt ablehne, werde er die Maß=
nahme trotzdem durchführen und ſich dabei auf den mit der Bank
von Frankreich im Jahre 1924 abgeſchloſſenen Vertrag ſtützen,
wonach der Finanzminiſter ermächtigt ſei, an die Bank von Frank=
reich Deviſen zu verkaufen. Die Kammer könne ihn ſpäter, wenn
ne wolle, vor den Oberſten Gerichtshof ſtellen. Die Beiſpiele

hätten bewieſen, daß man von dort wiederkomme. Dieſe Er=
klärung des Finanzminiſters entfeſſelt einen derartigen Sturm,
daß die Sitzung kurz nach 7 Uhr unterbrochen werden mußte.
Nach Wiederaufnahme der Sitzung hatte zunächſt de Monzie ſeine
Ausführungen fortgeſetzt, und zwar in ebenſo unwirſchem Tone wie vor=
her, der der Kammer wenig imponierte. Er teilte mit, daß in den Staats=
kaſſen heute 150 Millionen liegen und nicht nur 60 Millionen, wie be=
hauptet worden ſei. Er erklärte, Frankreich könne aus eigener Kraft
ſtabiliſieren. Zu dieſem Zwecke könnte, zum Beiſpiel mit ausländiſcher
Hilfe die Kali= und Stickſtoffproduktion bedeutend entwickelt werden.
Man müfſe aufhören, ſich gegenſeitig die Schuld an der finanziellen Not
zuzuſchieben. Daran ſeien die Ereigniſſe ſchuld, die ſtärker als die Men=
ſchen ſeien, und vor allem das Moratorium, das zu Kriegsbeginn dekre=
tiert wurde. Er machte ferner die Mitteilung, daß er in 48 Stunden
der Kammer die Finanzprojekte vorlegen könne. — Hierauf ergriff Her=
riot das Wort.
Herriot verteidigte ſich zunächſt gegen den Vorwurf, das
Kabinett Briand meuchlings erdolcht zu haben.
Seine Intervention ſei prinzipiellen Gründen entſprungen. Das Land
wolle nichts von den Vollmachten wiſſen, und ebenſo von ausländiſchen
Anleihen; es wolle auch nicht, daß die Stabiliſierung von der Ratifizie=
rung der Kriegsſchulden abhänge. Frankreich ſei groß genug, um aus
eigenen Kräften zu ſtabiliſieren. Auf die indirekten Steuern könne man
nicht verzichten. Das Land müffe ſich bewußt werden, daß im gegen=
wärtigen Augenblick Opfer nötig ſeien.
Franclin Bouillons Vorſioß gegen Herriot.
Die Abſtimmung. — Der Sturz.
Franelin Bouillon erklärte darauf, daß er gegen die Regietung ſtim=
men uerde, weil Herriot ſich bef ſeinem Ausfall gegen das Kabinett
Briand einer ſchamlofen Handlung ſchuldig gemacht habe. Darauf kam
es unter größter Aufregung zu der Abſtimmung über einen Antrag des
radikalen Abg. Baſtide, der der Negierung das Vertrauen der Kammer
ausſpricht. „Bei der Abſtimmung haben — nach dem berichtigten amt=
lichen Ergebnis — ſich 290 Abgeordnete gegen die Regierung Gerriot
ausgeſprochen, und nur 237 für ſie. Somit hat die Regierung alſo mit
53 Stimmen eine größere Niederlage erlitten, als das zuerſt veröffentlichte
Ergebnis von 307:295 ergab.
Miniſterperäſident Herriot hat ſich gegen halb 11 Uhr ins Elyſee be=
geben um dem Präſidenten der Republik die Demiſſion des Geſamt=
kabinetts zu überreichen. Der Präſident hat die Demiſſion angenommen
und ſeine Konſultationen ſofort begonnen. In den Wandelgängen der
Kammer iſt die Rede von einem Kabinett der nationalen Einigung mit
Puincar” als Miniſterpräſident und Finanzminiſter an der Spitze. Außer=
dem dürfte dem neuen Kabinett Barthou als Innenminiſter, Briand als
Außenminiſter und Albert Sarraut als Kolonienminiſter angehören. —
Auch Havas bezeichnet es als ſehr wahrſcheinlich, daß Doumergue die
Bildung des Kabinetts Poincaré übertragen werde.
Demonſtrationen vor der Kammer.
Die wütende Volksmenge fordert den Rücktritt Herriots.
Wilde Panik unter den Abgeordneten. — Die Abgeord=
neten verlaſſen fluchtartig das Kammergebände.
Noch vor der Abſtimmung hatten ſich vor der Kammer
etwa 5000 Perſonen eingefunden, die laut
ſchreiend den Rücktritt Herriots forderten. Es
wurden die wildeſten Rufe hörbar. In der Kammer war man
außerordentlich beſorgt darüber, wie Herriot nach dem Elyſée
kommen könne, da man befürchtete, daß die wütende Volksmenge
ihn lynchen würde, wenn er ihr in die Hände fallen würde. Die
Menge verſuchte plötzlich, mit Gewalt in die
Kammer einzudringen, und nur einem großen Aufgebot
der republikaniſchen Garde war es möglich, die Manifeſtanten
zurückzudrängen. Ein Teil der Demonſtranten zog nach dem
Präſidentenpalais, während die zurückbleibende Volksmeng=
vor der Kammer raſch auf etwa 10 000 Perſonen anwuchs. In
der Kammer entſtand eine wilde Panik unter
den Abgeordneten. Zahlreiche Abgeordnete
verließen das ungaſtliche Gebäude fluchtartig
und mit bleichem Geſicht durch die Hintertüre.
Vor Aufhebung der Sitzung hatte der Kammerpräſident eine
Sitzung auf ½12 Uhr nachts anberaumt zur Abſtimmung über
den Vorſchlag de Monzies, wonach der Reſt der Morgan=Anleihe
verkauft werden ſolle, um zu verhindern, daß die Schalter der
Bank von Frankreich morgen geſchloſſen werden müſſen. Man
zweifelt aber, daß viele Abgeordnete zu der Nachtſitzung erſchei=
nen werden und den Mut haben, durch die aufgeregte Volks=
menge gewiſſermaßen ihre Haut zu Markte zu tragen.
Gegen ½10 Uhr zogen Gegendemonſtranten vor der Kammer
auf und riefen: „Es lebe Herriot!‟ Es kam natürlich bald über=
all zu Schlägereien, bei denen es zahlreiche Verletzte gab. Die
Polizei mußte energiſch einſchreiten und nahm mehrere Verhaf=
tungen vor. Es iſt noch nicht abzuſehen, welche Entwicklung dieſe
Kundgebungen der Maſſen im weiteren Verlauf der Nacht neh=
men wird.
Inzwiſchen verlautet, daß Doumergue ſich bereits mit Poin=
caré in Verbindung geſetzt habe, um ihn ſpäteſtens morgen früh
zu empfangen. Poincaré hat erklärt, daß er nur ein
Miniſterium von ſieben Mitgliedern bilden
werde, um auch darin ein Beiſpiel des Sparens
zu geben. Die „Gruppe der öffentlichen Wohl=
fahrt”, die vor einigen Tagen gegründet wurde und bereits
über 250 Mitglieder zählt, hat beſchloſſen, morgen eine Dele=
gation zu dem Präſidenten der Republik zu ſenden und die
Bildung einer Regierung der nationalen Eini=
gung zu fordern. Alles drängt ſomit auf dieſe Löſung hin.

Schuldenabkommen — inter alia.

Aus London erhalten wir die nachſtehende, noch vor dem
Ausbruch der franzöſiſchen Kriſis abgeſandte Zuſchrift:
Es iſt eine altbekannte Tatſache, daß man viel eher geneigt
iſt, einem mit guten Empfehlungen ausgerüſteten Fremden eine
Anleihe zu gewähren, als naheſtehenden Freunden und Bekann=
ten. Freunde glauben in der Regel Sonderrechte beanſpruchen
zu müſſen, die mit der Freundſchaft ſelbſt wenig und mit den
Abmachungen gar nichts zu tun haben. Wenn man bei der
Herausgabe des Geldes von Rückzahlungsbedingungen ſpricht,
dann wird die Annahme der Anleihe zwar nicht verweigert, aber
man tut furchtbar beleidigt. Die Gewährung einer Anleihe an
einen Freund iſt der beſte Prüfſtein, ob die Freundſchaft echt iſt
oder ob nur mit der Sentimentalität des argloſen Geldgebers
ſpekuliert wird.
Auch bei den Alliierten des Weltkrieges ſcheint es nicht
anders geweſen zu ſein, wenn man von dem Fundierungs=
abkommen Englands mit den Vereinigten Staaten abſehen will.
Aber auch hier ſprechen Gründe mit, die eher auf kaufmänniſche
Weitſicht, als auf eine allzu große Bereitwilligkeit, mit der Rück=
zahlung der Schulden noch vor der Fundierung aller anderen
Schulden zu beginnen, ſchließen laſſen. Ueber dem Sterling
ſchwebte das Verhängnis der Inflation, und die Wiederherſtel=
lung der Kreditwürdigkeit auf den internationalen Märkten war
eine Notwendigkeit.

Nach vielem Hangen und Würgen hat ſich nun endlich auch
Frankreich zu einer Fundierung ſeiner Schulden an Großbritan=
nien bequemt, obſchon es bis zur Ratifikation des Abkommens
durch die franzöſiſche Kammer noch gute Weile hat. Das Abkom=
men hat in London nur wenig Begeiſterung erzeugen können
und wird allgemein als ein Sieg der franzöſiſchen Auffaſſung be=
zeichnet. Dennoch gibt es ſelbſt in frankophilen Kreiſen Leute,
die der Kritikfreudigkeit und Unberechenbarkeit der franzöſiſchen
Kammer ſogar die Ablehnung dieſes Vertrages zutrauen. Viel=
leicht iſt man ſich in Paris darüber klar, daß die Verweigerung
der Ratifikation den ſicheren Untergang des Franken bedeuten
würde.
Rein zahlenmäßig unterſcheidet ſich das ſoeben unterzeich=
nete Abkommen von den im vergangenen Jahre zwiſchen Chur=
chill und Caillaux getroffenen vorläufigen Vereinbarungen nur
wenig. Die Geſamtſchuld im Betrage von rund 600 Millionen
Pfund zuzüglich der bis heute aufgelaufenen und in Zukunft
noch auflaufenden Zinſen ſoll durch 62 Standardannuitäten in
Höhe von je 12½ Millionen Pfund vom Jahre 1931 ab getilgt
werden. Für die Zeit bis 1931 wird Frankreich ein teilweiſes
Moratorium gewährt, das von Jahr zu Jahr kleiner wird, bis
die Standardannuität erreicht iſt. Das von Frankreich als Pfand
für ſeine Anleihen während des Krieges bei der Bank von Eng=
land deponierte Gold im Betrage von rund 50 Millionen Pfund
wird, wie ſich heute eine offiziöſe engliſche Stelle ausdrückte, „der
Einfachheit halber” von der Geſamtſchuld in Abzug gebracht.
Schließlich enthält das Abkommen noch zwei Schutzklauſeln,
deren eine Frankreich gewiſſe Sicherheiten für mögliche bei dem
Transfer auftretende Schwierigkeiten gibt, während die andere
feſtlegt, daß das Schuldenabkommen neu erörtert werden ſoll,
falls die deutſchen Zahlungen unter dem Dawesplan in Verzug
geraten.
Alles in allem genommen ſcheinen ſich alſo beide Parteien
ungefähr auf halbem Wege entgesengekommen zu ſein. Dennoch,
oder vielleicht gerade deswegen, fehlt es ſowohl in London als
auch in Paris nicht an Kritikern. Ob mit Recht oder mit Un=
recht, ſoll an dieſer Stelle dahingeſtellt bleiben, denn die Art und
Weiſe, in welcher ſowohl dieſes wie auch das zu Beginn des
Jahres abgeſchloſſene italieniſch=engliſche Abkommen verhandelt
wurde, hat eine Reihe von Fragen in den Vordergrund gerückt,
die vom deutſchen Standpunkt aus geſehen ungleich intereſſanter
ſind. Aber auch für die Beurteilung der künftigen Entwicklung
der internationalen Geld= und Schuldenfrage iſt das neue Ab=
kommen von bemerkenswerter Bedeutung.
Ob bei der Verhandlung des Abkommens grundlegende poli=
tiſche Momente mitgeſpielt haben, wie das auch ſeinerzeit bei
Abſchluß des engliſch=italieniſchen Abkommens vielfach angenom=
men wurde, muß zunächſt noch dahingeſtellt bleiben. Auffallend
iſt hingegen das große Gewicht, das alle Schuldnerſtaaten auf die
Frage des Moratoriums gelegt haben. Auch dieſesmal wurden
keine Verſuche unternommen, eine Ermäßigung der Standard=
annuitäten zu erlangen, eine Frage, die, rein kaufmänniſch ge=
ſehen, doch von ungleich größerer, ja entſcheidender Bedeutung
ſein dürfte. Im Gegenteil konzentrieren ſich die Bemühungen
der Schuldner alle darauf, die Anfangszahlungen ſo niedrig wie
möglich zu halten. In allen Fällen iſt ein Abkommen als günſtig
bezeichnet worden, deſſen Vorteile in der Gegenwart oder in der
unmittelbaren Zukunft liegen. Was hat dieſe Gleichgültigkeit
gegenüber der ferneren Zukunft zu bedeuten? Glaube man, daß
in fünf Jahren etwa ſchon die Sintflut hereinbrechen wird? Das
iſt kaum anzunehmen. Aber ſicherlich glaubt auch in London kein
ernſt zu nehmender Menſch, daß noch die Kinder und Kindes=
kinder getreulich alle die Schulden abtragen werden, die ihre
Großväter gemacht haben. Dieſe Einſicht oder, wenn man will,
Vorausſicht hat offenbar auch die engliſche Regierung bei der
Verhandlung des vorliegenden Abkemmens gehabt, als ſie auf
der Inſertion des Pgragraphen 7 beſtand, der beſagt, daß das
von Frankreich bei der Bank von England deponierte Gold „als
eine nichtzinſentragende Schuld an Frankreich gegen eine nicht=
zinſentragende franzöſiſche Schuld in Höhe von 53 Millionen
Pfund an Großbritannien” betrachtet werden ſolle. Auf gut
deutſch würde man dieſe offenbar mit Rückſicht auf die franzöſiſche
öffentliche Meinung ſo gewundene Klauſel mit dem Wort Be=
ſchlagnahme bezeichnen. Aber der Sperling in der Hand iſt Eng=
land lieber als die Taube auf dem Dache, denn niemand weiß,
was ſich in fünf oder zehn Jahren alles zutragen kann.
Einen unbeſtreitbaren Sieg hat Cailläux indeſſen in der
Frage der ſogenannten „Sicherheitsklauſel” errungen. Falls ſich
dieſe Klauſel nur auf das engliſch=franzöſiſche Abkommen be=
ſchränken wird, braucht man in Deutſchland keine Urſache zur
Beunruhigung zu haben. Aber es verlautet in unterrichteten
Kreiſen, daß Caillaux dieſen Erfolg dazu benutzen will, auch die

Donnerstag, den 22. Zuli 1926

Nummer 201

Seite 2

amerikaniſche Regierung zu einer Modifizierung ihres Stand=
punktes in dieſer Frage zu bewegen. Sollte dies gelingen, d. h.
ſollten ſich die franzöſiſchen Zahlungen auch an Amerika nach der
Höhe der Eingänge unter dem Dawesabkommen richten, dann
wird der Dawesplan in Zukunft einen integrierenden Teil der
interalliierten Schuldenvereinbarungen bilden. Es muß in=
diſſen abgetartet werden, wie ſich die große Menge der privaten
amerikaniſchen Einleger, die ihr Geld in Deutſchland inveſtiert
haben, zu einer ſolchen Forderung ſtellen. Denn ſchon lange hegt
man in dieſen Kreiſen die Befürchtung, daß durch die ungeheue=
ren Laſten, die uns der Dawesplan auferlegt, eine ungeſtörte
Abwicklung des Zinſendienſtes für Privatanleihen gefährdet
wird, ja, es wurden ſogar ſchon Stimmen laut, die aus dieſem
Grunde eine Reviſion des Dawesplanes verlangten.
Als der durch ſeine Europareiſen, ſo berühmt gewordene
Oberſt Houſe vor einiger Zeit äußerte, daß Amerika keineswegs
aus Zuneigung oder Sympathie für die Alliierten in den Welt=
krieg getreten ſei, ſondern lediglich zur Wahrung ſeiner Belange,
hat er ſicherlich weiten amerikaniſchen Kreiſen aus dem Herzen
geſprochen. Eine Modifizierung des franzöſiſch=amerikaniſchen
Schuldenabkommens im Sinne der eingangs gemachten Ausfüh=
rungen — inter alia — dürfte infolgedeſſen nicht im Bereiche
der Wahrſcheinlichkeit liegen.
Anmerkung der Redaktion: Und im übrigen wird
man abwarten müſſen, was überhaupt aus der inzwiſchen ein=
getretenen franzöſiſchen Kriſe herauskommt, da eine neue fran=
zöſiſche Regierung doch immerhin Ueberraſchungen für das inter=
nationale Schuldenproblem bringen kann.

Die Pariſer Kriſe.
Ueber die pſychologiſchen Motive der franzöſiſchen Kriſe
ſchreibt uns unſer A=Korreſpondent aus Paris:
Ueberraſchend, für das Ausland ſicherlich faſt unverſtändlich,
kam die neueſte franzöſiſche Kriſe. Sie erſcheint auf den erſten
Blick als Gipfel der Unlogik und Ungerechtigkeit. Hatte doch
Caillaux erſt eben in London einen unſtreitigen Erfolg davonge=
tragen und auch aus Waſhington kamen Zuſicherungen, daß man
wenigſtens in einem Punkte geneigt wäre, den franzöſiſchen Wün=
ſchen das Ohr nicht zu verſchließen. Und Caillaux wurde geſtürzt
in dem Augenblick, wo die Sanierung der Währung greifbare
Geſtalt anzunehmen ſchien. Es wäre jedoch vollkommen unge=
recht, in dieſer Kriſe nur die Auswirkung der Undiſzipliniertheit
oder eine unglückliche Laune der Kammer zu erblicken.
Caillaux hat das Mißtrauensbotum nicht verdient. Er
konnte mit Erfolgen vor die Kammer treten. Sein geradezu
fatales Mißgeſchick hat ihn wieder einmal erreicht.
Die Kammer hat für das zehnte Kabinett Briand niemals
Wohlwollen gezeigt. Das erſte Vertrauensvotum war über=
raſchend und die Oppoſition gegen die Finanzpolitik der Re=
gierung in ihrer grundſätzlichen Einſtellung, die Oppoſition gegen
das Bérenger=Mellon=Abkommen und — das war das Ent=
ſcheidende — gegen die Sanierung mit angelſächſiſcher Hilfe über=
haupt wuchs mit jedem Tag. In Anbetracht der unzweifelhaften
Erfolge der Regierung jedoch hat man trotzdem bis zum letzten
Augenblick auf ein Vertrauensvotum für die Regierung ge=
rechnet. Aber ſchon während des Verlaufes der Sitzung wurde
es klar, daß die Kammer die Frage der Vollmachten für den
Finanzminiſter als Schickſalswende für die ganze franzöſiſche
Politik betrachtete. Herriot hat die Diktatur bekämpft und die
franzöſiſche Kammer hat ſich gegen die Diktatur und gegen die
angelſächſiſche Hochfinanz ausgeſprochen.
Als Primo de Rivera nach Paris kam, wurde er trotz der
Kundgebungen und des Ziſchens der Kommuniſten und Sozia=
liſten von der Menge mit einer Begeiſterung begrüßt, welche die
Kammer auf das äußerſte verſtimmen mußte. Denn — einige
Zeitungen haben es auch offen ausgeſprochen — man hat in ihm
den Diktator an ſich zugejubelt. Und als beim Erfolge Caillaux”
in London betont wurde, daß die günſtigen Bedingungen Cur=
chills nur ihm gelten könnten, war das Maß voll. Man er=
innerte ſich an das Gerede, daß angeblich der engliſche Einfluß es
war, der Herriot die Kabinettsbildung vor drei Wochen un=
möglich machte. Wenn für England die franzöſiſche Innen=
politik und die Stabiliſierung des Franken wirklich ſo wichtig iſt,
wie die engliſche Preſſe betont, ſo war es jedenfalls ein ſchwerer
pſychologiſcher Irrtum, über dieſen Punkt nicht zu ſchweigen.
In einer äußerſt ungünſtigen Beleuchtung erſchien allmählich
die ganze Aktion Caillaux” und man ſagt wohl nicht zu viel,
wenn man feſtſtellt, daß für die franzöſiſche Kammer pſycho=
logiſche Motive ausſchlaggebend wurden, über die ſich aller
Wahrſcheinlichkeit nach die Deputierten ſelbſt keine Rechen=
ſchaft zu geben wußten. Caillcux hat man ſicherlich Unrecht getan,
und deshalb kommt dieſe Kriſe äußerſt unmotiviert und un=
gelegen. Aber die Pariſer Stimmung iſt doch nicht in dem Maße
ungünftig für die Kammer, wie man es im Auslande denkt.

Eleonora Duſe.
Von E. Bri.
Die große Tragödin Eleonora Duſe iſt eine der wenigen
aus dem Kreis derer, die auf den Höhen des Lebens wandelten,
die keine Memoiren geſchrieben hat. Gerade dieſe Frau aber
wäre wohl berechtigt geweſen, aus ihrem reich bewegten Leben
der Welt Aufzeichnungen zu hinterlaſſen, die unendlich viel hätten
geben können, viel, viel mehr als manches, was auf dieſem Ge=
biete die Literatur hervorgebracht.
Dennoch iſt mit ihrem Tode Eleonora Duſe nicht aus dem
Leben der Gegenwart entſchwunden. Einem ihrer Vertrauten
der letzten Jahre, dem franzöſiſchen Schriftſteller Edouard
Schneider, hat ſie die Berechtigung erteilt, ihre Aufzeichnun=
gen, Erinnerungen und all das, was ſie in perſönlichem Ge=
dankenaustauſch dem Freunde übermittelt in Form eines Er=
innerungsbuches lerſchienen im Inſel=Verlag, Leipzig) heraus=
zubringen. „Es darf nur ein kleines Buch werden,” ſagte ſie einſt,
„gedrängt in der Darſtellung, und es müßte darin ganz wenig
von der Schauſpielerin die Rede ſein. Wenn das kleine Buch
aber vollſtändig ſein ſoll, dann müßte ich Ihnen Dinge ſagen, die
erſt in meiner Todesſtunde über meine Lippen kommen können.”
Was Eleonora Duſe hier ſagen wollte, iſt nicht über ihre Lippen
gekommen. Sie hat es als Geheimnis mit hinübergenommen im
das Reich des ewigen Schweigens. Das Buch aber, das Edouard
Schneider ſeiner großen Freundin zu heiligem Gedächtnis „den
wenigen Getreuen, die ſie verſtanden und geliebt haben, ihren
unbekannten Freunden, auf daß ſie ſie kennen lernen und ver=
ehren” gewidmet hat, wird niemand aus der Hand legen, ohne
innerlich erſchüttert zu ſein, ohne aber auch beſtätigt zu finden,
daß dieſe große Schauſpielerin auch ein großer Menſch war. Dem
Wunſche der Künſtlerin entſprechend, hat ihr Biograph wenig
über ihre große Kunſt geſchrieben, die geniale Tragödin tritt nur
wenig hervor, aber das Buch vermittelt einen tiefen und um=
faſſenden Einblick in das Innenleben dieſer ſeltenen Frau, die
nicht Schauſpielerin war wie 90 Prozent ihrer Kolleginnen, weil
der Flitterglanz der Bühne und das Beifallsrauſchen der Menge
ihr Lebenselement war, ſondern weil ihr tiefes, und zwar tief
religiöſes Innenleben ſie zur Kunſt trieb, weil ſie unbewußt
empfand, daß die lebendige Darſtellung von Menſchen, die Dich=
ter geſtalteten, Religion ſein kann, weil ſie eine Berufung in ſich
fühlte, der zu folgen ihr unbezwingbarer Drang war, gleich einer
Jeanne dArc.
Allerdings von Geburt ſchon prädeſtiniert für die Bühne.
war wohl all ihr Denken und Trachten erfüllt von den Dingen

Vom Tage.
Der Reichskommiſſar für die beſetzten rheiniſchen Gebiete in Koblenz
hat im Auftrage des Reichsminiſters für die beſetzten Gebiete, Dr. Bell,
der Interalliierten Rheinlandkommiſſion eine Note
wegen der bekannten Vorfälle in Germersheim am 3. und
4. Juliübergeben.
Der Reichspräſident hat den Staatsſekretär in der Reichskanzlei Dr.
Kempner auf ſeinen Antrag unter Gewährung des geſetzlichen Warte=
geldes in den einſtweiligen Ruheſtand verſetzt und den Miniſterialdirek=
tor der Reichskanzlei Dr. Pünder zum Staatsſekretär in
der Reichskanzlei ernannt.
In der vorletzten Nacht wurde gegen das Verlagsgebäude des Kor=
fanty=Blattes „Polonia” in Kattowitz ein Bombenattentat
verſucht. Fünf Perſonen wurden verhaftet. Die Verhafteten ſind ſämt=
lich Mitglieder des Aufſtändiſchen=Verbandes.
Das Finanzkomitee des Völkerbundes beſchäftigte ſich
mit der Lage in Danzig, nachdem eine weitere Erörterung der bul=
gariſchen Anleihe auf heute verſchoben worden war.
Nach Meldungen aus polniſcher Quelle ſoll beabſichtigt ſein, einen
Aufſtand unter den in Litauen anſäſſigen Polen, zu
provozieren, um ſpäter die letzteren zu militäriſchen Aktionen
gegen Litauen auszunützen.
Volkskommiſſar Dſherſhinski der Vorſitzende des Oberſten
Volkswirtſchaftsrats Rußlands und Schöpfer der Tſcheka iſt im
Alter von 49 Jahren an den Folgen eines Hitzſchlags geſtorben.
Im Zuge zwiſchen Konſtantinopel und Angora ſind
zwei Diplomatenkoffer entwendet worden, die u. a.
das Original des ruſſiſch=türkiſchen Handelsvertrags enthielten.
Aus Liſſabon wird gemeldet, daß die Regierung durch eine
Verordnung den portugieſiſchen Delegierten im Völker=
bund ſowie die Geſandten in Paris und im Haag ab=
berufen hat.
Miniſterpräſident Meighen hat bekannt gegeben, daß die Neu=
wahlen für das kanadiſche Parlament am 14. Septem=
ber ſtattfinden werden.

Denn jene unbeſtimmten Gefühle, welche die Kammer veranlaß=
ten, Herriot zu folgen, ſind zum Teil auch bei dem franzöſiſchen
Volke vorhanden.
Realpolitiſch geſehen, kommt dieſe Kriſe in einem äußerſt
ungünſtigen Augenblick. Herriot wollte aber nicht länger warten.
Er hat mit ſeinem Vorſtoß der franzöſiſchen Politik eine neue
Wendung gegeben, eine Wendung, die ſich zunächſt darin äußerte,
daß die Kammer ihm und ſeinem Finanzminiſter de Monzie
das Vertrauen entzog. Eine neue Entwicklung bahnt ſich an.
Eine neue Konſtellation zeichnet ſich am politiſchen Horizont ab.
Italien und die ſtändigen Ratsſitze.
w. Rom, 21. Juli
Der „Impero” veröffentlicht Nachrichten, nach denen Ita=
lien auf der nächſten Völkerbundstagung neu=
erdings die Frage des dauernden Ratsſitzes
Polens und Spaniens anſchneiden werde und ver=
ſichert, daß die Nachrichten zum mindeſten voreilig ſeien. Nach=
dem nunmehr feſtſtehe, daß die Brennerfrage nicht mehr aufge=
worfen werden dürfe, ſei Italien gegenüber Deutſchland von
vornherein nicht unſympathiſch eingeſtellt. Deutſchland
habe ſeine Stellung als Großmacht wieder ein=
genommen. Es würde ziemlich gefährlich ſein, eine nach=
tragende Politik zu treiben. Wenn auch gewiſſe Stimmungen
beſtünden, ſo ſeien doch auch gemeinſame Intereſſen vorhanden.
Es könne ſogar ſein, daß in der neuen Tagung eine größere
Freundlichkeit zwiſchen beiden Regierungen beſtehen werde. Das
ſei ſchließlich auch zu wünſchen.
Jialiens Anſprüche auf Tanger.
EP. London, 21. Juli.
Das Bekanntwerden der italieniſchen Abſichten, im Tanger=
ſtatut als Partner mit gleichen Rechten wie die übrigen Signa=
tarmächte aufzutreten, hat nach Meldung der „Times” aus Tan=
ger dort allgemeine Zufriedenheit hervorgerufen, wo Italien
ſich großer Sympathien erfreue. Die italieniſchen An=
ſprüche ſind im einzelnen die folgenden: Berechtigung zur
Unterhaltung von Militär= und Marine=Attachés in Tanger, Be=
rechtigung zur Ernennung eines Richters am gemiſchten Ge=
richtshof, Teilnahme an der internationalen geſetzgebenden Ver=
ſammlung durch zwei Vertreter, Mitwirkung bei der Ueber=
wachung der Küſte gegen den Schmuggel, Anerkennung des ita=
lieniſchen Generalkonſuls als Mitglied des Diplomatiſchen Korps,
Beteiligung von italieniſchem Kapital und italieniſchen Arbeitern
an den internationalen öffentlichen Arbeiten und Unternehmen,
Mitwirkung an der zukünftigen Abänderung des Statuts.
Die Teilnahme Italiens werde das internationale Regime wei=
ter feſtigen und ein neues desintereſſiertes Element der Verwal=
tung einverleiben und endlich jeden Stoff zu weiteren inter=
nationalen Reibungen beſeitigen.

die ihr mit ins Blut gegeben waren. Materielle Not zwang ſie
ſchon früh, ihr Brot zu verdienen, und ſie tat das als Schau=
ſpielerkind naturgemäß an der Stelle, zu der alle Faſern ihres
Herzens ſie hinzogen. Ihr war nicht das Glück beſchieden, durch
eine glänzende Schulbildung, durch Akademien oder Künſtler=
ſchulen zu gehen. Sie hat als Autodidaktin den Kampf mit und
für die Kunſt aufgenommen und im Laufe der Lebens= und
Lernjahre ſich eine tiefe Bildung c worben, in der immer wieder
philoſophiſches Denken und Streben ſtark hervortrat. Vom Schick=
ſal außergewöhnlich ausgeſtattet mit einem wundervollen Organ
und mit der Fähigkeit, das innere Empfinden, das Erleben
deſſen, was ſie darzuſtellen hatte, in einer Form zum Leben zu
bringen, das etwas zwingend Mitreißendes hatte, hätte ihr der
Weg der Kunſt leicht ſein können. Aber für ſie war der Weg zur
Kunſt nicht der zum Nuhm, ſondern ſie ſtrebte ſtets, das Tiefſte
innerlich zu erſaſſen.
Eine unruhvolle Natur, war ihr Seßhaftigkeit unmöglich.
Wie ihre Seele ſtets bewegt war, ſtets erfaßt von einem Sehnen,
das keine Erfüllung fand, wie ſie unermüdlich Sucherin war in
der Kunſt wie in der Liebe und den Leidenſchaften des Lebens,
prägte ſich ihre Unraſt, ihre ewige Unruhe aus auch in ihrem
äußeren Leben. Wohl erſehnte ſie Frieden, erſehnte ihn nament=
lich in den letzten Lebensjahren wohl heiß und innig. Immer
aber trieb es ſie wieder leidenſchaftlich in Fernen.
Die große Tragödin erlebte ſchließlich ſelbſt eine erſchütternde
Tragödie. Sie, die gelegentlich 100 000 Lire Strafe für ein ver=
ſäumtes Gaſtſpiel zahlte, wenn ſie es vorübergehend nach Aus=
ruhen ſehnte, hatte in den letzten vier Jahren ihres Lebens bitter
zu leiden. Edouard Schneider ſchreibt darüber in ſeinem Buche
wie folgt:
Mathilde Serao, die der großen Schauſpielerin eng befreun=
det geweſen war, warf die Frage im „Giorno” auf: „Warum die
Duſe in Amerika ſterben mußte?” und hatte Mut und Ehren=
haftigkeit genug, ihre Landsleute dafür verantwortlich zu machen.
Sie erinnerte daran, wie unermüdlich die große Tragödin in
ihrem eigenen Vaterlande für die dramatiſche Kunſt als Ausdruck
ihres Glaubens gekämpft hatte. Skepſis, Gleichgültigkeit, Spott,
zahlloſe Widerſtände aller Art wurden ihr in den Weg gelegt.
Wenn dann Groll und Zorn ſie übermannten, floh ſie ins Aus=
land, wo ſie mit der Zeit immer begeiſterter aufgenommen wurde.
Kam ſie zurück, ſo beſann man ſich wohl, die Duſe könnte doch
wohl eine große Schauſpielerin ſein, weil ſie jenſeits der Grenze
ſo gefeiert wurde, und klatſchte ihr Beifall aus nationaler Eitel=
keit. Aber nach ein paar Vorſtellungen hatten die Gegner wieder
das Wort. Dann floh ſie von neuem . . . Mehr als einmal haben
die Italiener ſie ausgeziſcht. Als ſie ſich weigerte, ein ſchlechtes

Polens auswärtige Politik.
Erklärungen Zalewſkis.
w. Warſchau, 21. Juli.
Der polniſche Miniſter des Aeußeren Zalewſki gab im
Auswärtigen Ausſchuß des Seim eine Darlegung über die aus=
wärtige Politik Polens. Der Miniſter trat zunächſt den Gerüch=
ten von einer angeblichen Aenderung der bisherigen friedlichen
polniſchen Politik entgegen und führte aus, daß die innere
Arbeit in Polen ſo gewaltig ſei, daß das Land, um ſie zu
bewältigen, alle nur möglichen Anſtrengungen zuu
Erhaltung des Friedens machen müſſe. Nachdem
Zalewſki die Notwendigkeit der internationalen Zuſammenarbeit
für die Erhaltung des Friedens betont hatte, erklärte er, daß die
Feſtigung des Einfluſſes und der Autorität des Völ=
kerbundes immer das Ziel der polniſchen Politik bleibe. Mit
um ſo größerer Beunruhigung beobachte Polen die Möglichkeit
einer Kriſe im Zuſammenhang mit dem angekündigten Austritt
Braſiliens und mit einem eventuell ähnlichen Schritt Spaniens.
Unter dieſem Geſichtspunkt nehme Polen für ſich die Notwendig=
keit in Anſpruch, Garantien zu ſtändiger Mit=
arbeit im Völkerbund zuerlangen. Durch die Siche=
rung ſolcher Mitarbeit Polens im Rat werde es dem Völkerbund
ermöglicht, die Aufgaben zu erfüllen, zu denen er berufen ſei. Der
Miniſter beſprach ferner die Bündnispolitik Polens und
betonte, daß dieſe der Ausdruck der unveränderten friedlichem
Politik Polens ſei. Solcher Art ſei vor allem das Bündnis
mit Frankreich, das keinerlei Aenderung erfah=
ren (!) könne. Die Verknüpfung der Intereſſen, die Polen
und Deutſchland verbinden, erforderten eine ſtändige
friedliche Zuſammenarbeit. Die polniſche Regierung
wünſche eine ſolche von Bitterkeiten freie nachbarliche Zuſammen=
arbeit. Eine wichtige Ctappe auf dieſem Wege ſei die Regelung
der wirtſchaftlichen Beziehungen. Zum deutſch=ruſſiſchen
Vertrag erklärte Zalewſki, daß dieſe Frage Gegenſtand be=
ſonderer Wachſamkeit der polniſchen Regierung ſei.
Ueber die Beziehungen zu Rußland ſagt der Miniſter, in politi=
ſcher Hinſicht hoffe Polen auf einen günſtigen Abſchluß der Ver=
handlungen. Polen beabſichtige nicht, irgendwelche Blocks gegen
irgendwelche Nachbarn zu bilden. Den baltiſchen Staaten und
Finnland bringe Polen herzliche Sympathie entgegen und unter=
ſtütze ihre Beſtrebungen nach Ungbhängigkeit und Selbſtändig=
keit. Der Miniſter ſprach ferner die Bereitſchaft aus, mit Li=
tauen in normale Beziehungen zu treten. Im Verhältnis zur
Kleinen Entente beabſichtige Polen, die Linie der Politik im Ver=
hältnis zu jedem einzelnen Staat der Kleinen Entente fortzu=
führen.
Die polniſchen Perfaſſungsänderungen angenommen.
EP. Warſchau, 21. Juli.
Der Seim hat in den geſtrigen und vorgeſtrigen Plenar=
ſitzungen, die vielfach von ſtauken Tumulten unterbrochen waren,
das Geſetz über die Reviſion der polniſchen Verfaſſung in artikel=
weiſer Abſtimmung mit der vorgeſchlagenen Zweidrittelmehrheit
angenommen. Einige Artikel und Zuſätze, welche in der Ver=
faſſungskommiſſion, in der die einfache Mehrheit entſchied, dem
urſprünglichen Entwurf angefügt wurden, ſind gefallen, ſowie
alle Beſtimmungen, die ſich auf die Reviſion des Wahlrechts
bezogen. Die Rechtsparteien hatten gehofft, als Preis für die
Unterſtützung für die Regierungsprojekte eine Wahlordnung zu
erhalten, die ihnen nach den Neuwahlen eine parlamentäriſche
Mehrheit geſichert hätte. Dieſer Anſchlag iſt mißlungen und die
Beſeitigung des Verhältniswahlrechts, die Erhöhung des Wahl=
alters und einige andere Anträge wurden abgelehnt. Die an=
genommenen Artikel der Verfaſſungsreviſion beſchränken das
Budget des Seim auf 4 Monate, gewähren dem Präſidenten das
Recht zur Auflöſung des Seim und zur Vermittlung in Streit=
fällen zwiſchen Seim und Senat. Abgeordnete, die ihr Mandat
zu gewinnſüchtigen Zwecken mißbrauchen, werden aus dem Seim
ausgeſchloſſen. Das Recht des Präſidenten, zwiſchen der Auf=
löſung des Seim und den Neuwahlen Verordnungen mit Ge=
ſetzeskraft herauszugeben, wurde abgelehnt, ſo daß die Regie=
rung Bartel in dieſem Punkt eine Niederlage erlitten hat. Hin=
gegen wird dieſes Recht dem Präſidenten in jenen Fällen zu=
geſtanden, da der Seim ein Ermächtigungsgeſetz annimmt. Die=
ſes Geſetz, welches in Polen ein abſolutiſtiſches Regime bis Ende
des Jahres 1927 einführen wird, ſteht gleichzeitig vor der Ab=
ſtimmung.

Stück von Capuana zu ſpielen, raſte das Publikum. Weil ſie ſich
für die Dramen d’Annunzios einſetzte, wurde in allen Städten
des Landes gegen ſie Sturm gelaufen. Als ſie ſich mit neunund=
vierzig Jahren von der Bühne zurückzog, war ſie bald vergeſſen.
Als ſie dann ſpäter wieder auftrat, warfen die römiſchen Kritiker
ihr ihre Runzeln und ihre weißen Haare vor. In „Coſi Sia”
wurde ſie abermals ausgepfiffen, und am Ende hatte ſie über=
haupt keine Bühne mehr, auf der ſie ſpielen konnte, geſchweige.
denn eine eigene. Die großen italieniſchen Theater ſchloſſen ihr
die Türen, ſie war nur noch auf kleine Bühnen und Provinz=
theater angewieſen. Da verlor ſie den Mut und ging nach Ame=
rika, krank, wie ſie war, und mußte in Pittsburg ſterben. Den
Schluß führe ich wörtlich an: „Es ſind ſo viele Verfügungen er=
laſſen worden; warum konnte ihr denn nicht von der Regierung
ein Theater überwieſen werden, die Argentina oder ein anderes
in Rom? Und zwei= bis dreitauſend Lire, auf zwei oder drei
Jahre, nicht einmal eine Million, zur Gründung einer Theater=
ſchule für hoffnungsvolle junge Schauſpieler und begabte An=
fänger? Sie hätte die Schule geleitet und die Schüler angefeuert
und hätte wirkliche Schauſpieler aus ihnen gemacht. Sie hätten
jedes Jahr dreißig bis vierzig Vörſtellungen geben können, und
acht=, vielleicht zehnmal wäre die große Frau ſelbſt vor uns auf
ihrer Bühne erſchienen. Das Geld wäre von allen Seiten wieder
eingekommen; es hätte ſich nur um einen Vorſchuß gehandelt.
Das iſt ihr höchſter Wunſch und ihr letzter Traum geweſen. Aber
niemand hat es begriffen und niemand hat es begreifen wollen.
Keiner hat etwas für ſie tun wollen, und ſo iſt nichts geſchehen.
Und ſie iſt nach Pittsburg gegangen und iſt dort geſtorben.”
Angeſichts ſolcher Not fragt man ſich mit einigem Erſtaunen,
was das für ein Ehrengehalt geweſen ſein mag, das Muſſolini
ihr angeboten haben will. Am Tage nach ihrem Tode ging die
aufſehenerregende Nachricht durch alle Zeitungen. „Ich habe an
Muſſolini geſchrieben . . . er hat mich beſucht . . . und er hat
nichts getan . . ." Das hat Eleonora Duſe ſelbſt wörtlich ge=
ſagt. Unter der Hand iſt auch eine Ziffer genannt worden. Sie
iſt aber ſo karg, daß man gut daran tut, die Geſchichte für un=
wahrſcheinlich zu halten. Für die Frau, die ſelbſt alles hergab
und zu ſtolz war, für ſich um etwas zu bitten, wäre eine ſolche
Summe beleidigend geipeſen.
So peinlich die Pflichtvergeſſenheit der maßgebenden Kreiſe
gegen die Duſe geweſen iſt, die ihr Vaterland von Herzen geliebt,
und ihm nur Ehre gemacht hat: dem heiligen Andenken der Toten
darf kein Unrecht geſchehen, und ſo durften die Unterlaſſungen
gegen die Lebende nicht verſchwiegen werden. Da die Regierung
ſich nicht um ſie kümmerte, wäre es für die unglückliche Frau ein
Troſt geweſen, wenn ſich ſonſt irgend eine Hand aufgetan hätte,