Darmstädter Tagblatt 1926

Bei wöchentlich 2 maligem Erſcheinen vom 1. Jun
bis 30. Junl 2,48 Reſchsmark und 22 Pfennig
Abtragegebühr, abgeholt 2,25 Neichsmart, durch die
Agenturen 2,40 Reichsmark frei Haus. Poſibezugspreis
im Junl ohne Beſtellgeld monatlich 225 Reichsmark.
Verantwortlichkeit für Aufnahme von Anzeigen an
beſimmten Tagen wird nicht übernommen. Nichte=
erſcheinen einzelner Nummern infolge höherer Gewalt
berechigt den Bezieher nicht zur Kürzung des
Bezugspreiſes. Beſtellungen und Abbeſtellungen durch
Fernruf ohne Verbindlichkeſt für uns. Poſſcheckonto
Franfurt a. M. 4304.

Heſſiſche Neueſte Nachrichten
Morgenzeitung der Landeshauptſtadt
Wöchentliche illuftrierte Beilage: „Die Gegenwart”, Tagesſpiegel in Bild und Wort
Nachdruck ſämtlicher mit X verſebenen Original=Aufſätze und eigenen Nachrichten nur mit Quellenangabe „Darmſt. Tagbl.” geſtattet.
Nummer 167
Freitag, den 18. Juni 1926.
189. Jahrgang

27 mm breite Zeile im Kreiſ= Darmſiadt 25 Reichspfg.
Finanz=Anzeigen 40 Reichspfg., Rellamezeilte (92 mm
breitl 2 Reichdikack. Anzeigen von auswärts 40 Reichpfg.
Finanz=Aizzeigen 60 Reichspfg., 92 mim breite Rellame-
zeite 300 Reichsmart. Alle Preiſe in Reichemark
(1 Doſſar — 4.20 Mark). — Im Falle höherer
Gewalt, wie Krieg, Aufruhr, Streit uſw., erliſcht
ſede Verpſlichtung auf Erfüllung der Anzeigen=
aufträge und Teiſtung von Schadenerſatz. Bei
Konkurs oder gerichtlicher Beltreibung fällt ſeder
Nabatt weg. Bankkonto: Deuiſche Bank und Darme
ſädter 8. Naiſorabant.

Durger, verteloigt vag Aiomieigenni.

Aufruf an das heſſiſche Volk!
Enthaltet Euch der Abſtimmung! — Vereitelt
den ſozialiſtiſch=kommuniſtiſchen Raubzug.
Die Fraktionen des Heſſiſchen Landbundes,
ber Deutſchen Volkspartei, der Deutſchnatio=
nalen Volkspartei des Heſſiſchen Landtags
erlaſſen folgenden Aufruf an das heſſiſche Volk:
Am kommenden Sonntag ſoll das heſſiſche Volk über den
ſozialiſtiſch=kommuniſtiſchen Antrag auf entſchädigungsloſe Ent=
eignung des geſamten beweglichen und unbeweglichen Eigentums
der ehemaligen deutſchen Fürſten, alſo auch desfrüheren
Großherzogs von Heſſen, entſcheiden. Der Antrag iſt
ein vollendeter Raub und glatter Rechtsbruch. Er eröffnet
den ſozialiſtiſch=kommuniſtiſchen Generalangriff
gegen das Privateigentum überhaupt und bedeutet,
wenn er eine Mehrheit finden ſollte, den Beginn der Bolſchewi=
ſierung Deutſchlands, wie ſie von Moskau aus befohlen wird. Er
will unbeſtrittenes und unbezweifeltes Privateigentum rauben,
und alle Hinweiſe ſeiner Urheber auf die Aufwertungsfrage ſind
als ſchamloſer Volksbetrug zu kennzeichnen. Denn bei dem An=
trag handelt es ſich nicht um Aufwertung, ſondern um reſt=
loſe Eigentumsberaubung Wehrloſer.
In Bezug auf die Aufwertung ihres Privateigentums ſollen
die Fürſten nach unſerem Willen nicht beſſer geſtellt werden, als
die anderen deutſchen Staatsbürger. Im übrigen haben die Für=
ſtenhäuſer durch die Inflation ihr in Wertpapieren angelegtes
Kapitalvermögen genau ſo unwiederbringlich verloren, wie die
anderen Inflationsopfer.
Wer auf dem Boden des Rechtsſtaates ſteht und das Pri=
vateigentum als Grundlage unſerer Kultur an=
ſieht, muß ſich dem ſozialiſtiſch=kommuniſtiſchen Beſtreben auf das
entſchiedenſte widerſetzen. Das geſchieht dadurch, daß keiner un=
ſerer Anhänger am Raubzug des kommenden Sonn=
tags teilnimmt. Wir fordern alle unſere Wähler auf, am
Sonntag, den 20. Juni, ſich der Abſtimmung zu
enthalten.
Die Fraktion des Heſſiſchen Landbundes:
Dr. von Helmolt, Fraktionsvorſitzender, Dr. Dehlinger, Fenchel,
Glaſer, Joſt, Dr. Leuchtgens, Dr. Moebus, D. Müller, Wolf. —
Die Fraktion der Deutſchen Volkspartei: Dingel=
dey, Fraktionsvorſitzender, Birnbaum, Haury, Heyl, Dr. Keller,
Dr. Niepoth, Scholz, Schott. — Die Fraktionder Deutſch=
nationalen Volkspartei: Dr. Werner, Fraktionsvor=
ſitzender, Böhm, D. Dr. Diehl, Heraeus, Kindt.
Der Reichskanzler zum Volksentſcheid.— Was
will der Geſetzentwurf der Reichsregierung?
Ein Preſſevertreter hatte Gelegenheit, dem Reichskanzler
Dr. Marx einige mit der Volksabſtimmung am Sonntag zu=
ſammenhängende Fragen vorzulegen, insbeſondere wie ſich
die Reichsregierung zur Enteignung der Für=
ſtenvermögen ſtellt und wie ſie ſich die Löſung der Frage
der Auseinanderſetzung der Länder mit den ehemals regieren=
den Fürſtenhäuſern denkt. Die Unterredung nahm folgenden
Verlauf:
Frage: Wie iſt die Stellung der Reichsregierung zu dem
am Sonntag zur Volksabſtimmung gelangenden Geſetzentwurf?
Antwort: Der von der Sozialdemokratiſchen Pareti, der
Kommuniſtiſchen Partei und dem Volksentſcheidsausſchuß betrie=
bene Geſetzentwurf ſieht die entſchädigungsloſe Enteignung der
geſamten Vermögen der ehemals regierenden Fürſtenhäuſer vor,
ohne Uinterſchied, ob dieſe Vermögen auf Grund der früheren
ſtaatsrechtlichen Stellung der Fürſten oder auf Grund privat=
rechtlicher Vorgänge erworben iſt. Eine ſolche völlige
Enteignung kann die Regierung nicht billigen,
wie ſie ſchon bei der Einbringung des Entwurfs im Reichstag
zum Ausdruck gebracht hat. Eine entſchädigungsloſe
Enteignung des Geſamtvermögens beſtimmter Staatsbürger
in der im Entwurf vorgeſehenen Art und Weiſe widerſpricht
den Grundſätzen, die in einem Rechtsſtaat die
Grundlage für jeden Geſetzgebungsakt zu bil=
den haben. Die großen Veränderungen, die in politiſcher,
ſtaatsrechtlicher und wirtſchaftlicher Beziehung nach der Staats=
umwälzung eingetreten ſind, können gewiß die vermögensrecht=
lichen Beziehungen zwiſchen den Ländern und den ehemals regie=
renden Fürſtenhäuſern nicht unberührt laſſen, indeſſen müſſen
nach der verfaſſungsändernden Ueberwindung der Revolution
die Grundlagen, des Rechtsſtaates unverſehrt
bleiben. Zu dieſen gehören: Rechtsgleichheit aller
Staatsbürger und Unantaſtbarkeit des Privat=
eigentums. Mit dieſen oberſten Geboten des Rechtsſtaates
iſt die in dem jetzt zur Abſtimmung gelangenden Geſetzentwurf
vorgeſehene entſchädigungsloſe Enteignung nicht vereinbar.
Frage: Wenn die Reichsregierung dieſen Geſetzentwurf
ſomit ablehnt wie denkt ſie ſich dann die Auseinanderſetzung
zwiſchen den deutſchen Länder und den ehemals regierenden
Fürſtenhäuſern?
Antwort: Die Reichsregierung hält eine geſetzliche
Regelung für erforderlich. Sie hat daher ihrerſeits dem

Reichstag einen anderen Geſetzentwurf vorgelegt und iſt ent=
ſchloſſen, mit allen Mitteln auf die Verabſchiedung dieſes Geſetz=
entwurfs zu drängen. Der Grundgedanke dieſes, übrigens vom
Reichsrat (der Vertretung der deutſchen Länder) mit großer
Mehrheit angenommenen Entwurfs, beruht darauf, daß Staats=
eigentum und Privateigentum der Fürſten getrennt werden, und
zwar derart, daß diejenigen Vermögensſtücke, welche die ehemals
regierenden Fürſten nur als Staatsoberhäupter beſeſſen haben,
angeſichts der veränderten ſtaatsrechtlichen Verhältniſſe nunmehr
als das Eigentum des Staates, und zwar ohne Entſchädigung,
angeſehen werden ſollen, während das reine Privateigentum den
Fürſten verbleiben ſoll.
Frage: Welches Schickſal werden danach die Ver=
mögensſtücke der ehemals regierenden Fürſtenhäuſer, an denen
die Volksgeſamtheit ein beſonderes Intereſſe hat, wie Schlöſ=
ſer, Muſeen uſw. haben?
Antwort: Bei der im Geſetzentwurf der Reichsregierung
vorgeſehenen Auseinanderſetzung muß den auf kulturellen und
geſundheitlichen Gebieten liegenden Intereſſen, der deutſchen
Länder beſonders Rechnung getragen werden. Deshalb ſollen den
Ländern aus der ſtrittigen Vermögensmaſſe ſolche Vermögens=
ſtücke, wie Theater, Schlöſſer, Muſeen, Sammlungen, Bibliothe=
ken, Archive, Parkanlagen vorweg zugeteilt werden. Im übrigen
ſoll die Auseinanderſetzung nach Billigkeit und unter Berückſich=
tigung der wirtſchaftlichen und finanziellen Lage beider Teile er=
folgen. Dabei ſoll insbeſondere zugunſten der Länder in Be=
tracht gezogen werden, daß die wirtſchaftliche Lage des deutſchen
Volkes infolge des Krieges und ſeine Nachwirkungen gegenüber
den früheren Verhältniſſen allgemein weſentlich herabgedrückt
iſt, während bei den vormals regierenden Fürſtenhäuſern die
Notwendigkeit zu ſolchen Ausgaben weggefallen iſt, zu der ſie
früher als Träger der Staatsgewalt verpflichtet waren.
Frage: Wie ſteht es dabei mit der Frage der
Aufwertung des Vermögens der Fürſten, an der
ſo viele zur Abſtimmung berufene Staatsbürger ein beſonderes
Intereſſe nehmen?
Antwort: In der Frage der Aufwertung ſollen die ehe=
mals regierenden Fürſtenhäuſer genau ſo behandelt werden wie
alle anderen Staatsbürger. Das iſt in dem Geſetzentwurf der
Reichsregierung ausdrücklich vorgeſehen.
* Sogar Zeigner!
Der Endkampf um die Fürſtenenteignung för=
dert ſeltſame Erinnerungen zutage. Nicht nur, daß die Demokra=
ten in zwei gleichſtarke Gruppen zerfallen, die Aufrufe für und
wider die Enteignung veröffentlichen, es werden auch in größe=
rem Maße Ausgrabungen aus der jüngſten Vergangenheit vor=
genommen, die ſo recht zeigen, wie kurz unſer Gedächtnis eigent=
lich geworden iſt. Wir wiſſen zwar noch, daß die ſozialdemokrati=
ſchen Miniſter Heine und Südekum in Preußen die privatrecht=
lichen Anſprüche der Hohenzollern anerkannten und ihnen Zu=
geſtändniſſe gemacht haben, die weit über das hinausgehen, was
heute im Entwurf der Reichsregierung ſteht. Daß aber ſogar
das roteſte Sachſen vor zwei Jahren noch ganz anders über die
Fürſtenabfindung gedacht hat, muß doch der Vergangenheit ent=
riſſen werden.
Der unabhängige Innenminiſter Lipinſki war es, der den
Geſetzentwurf über die Auseinanderſetzung zwiſchen Sachſen und
dem Hauſe Wettin einbrachte, und dieſer Entwurf, iſt im ſäch=
ſiſchen Landtag von allen Parteien einſchließlich der Sozialdemo=
kraten — mit Ausnahme der Kommuniſten — angenommen wor=
den. Ja, ſogar Herr Zeigner, der doch ſchon dreiviertel
kommuniſtiſch war, hat als Miniſterpräſident den
Entwurf vertreten, wobei er ſich ausdrücklich auf Arti=
kel 153 der Reichsverfaſſung berief, der das Eigen=
tum gewährleiſtet. Er verſtieg ſich dabei ſchließlich ſogar
zu dem Satz, daß das Haus Wettin „in langer Ahnenreihe dem
Lande große Kulturwerte vermittelt habe und daß der Entwurf
die Beziehungen, die zwiſchen dem Lande und dem vormaligen
Königshaus, ſoweit ſie in vermögensrechtlicher Beziehung noch
beſtehen, in würdiger Art und Weiſe zu löſen ſuche‟. Dieſelben
Sozialdemokraten, die damals mit dieſer Begründung einen
Vertrag mit dem Hauſe Wettin geſchloſſen haben, wollen heute
im Wege der Volksabſtimmung dem Vertragspartner alles neh=
men. Sie haben offenbar eigenartige Auffaſſungen von Vertrags=
treue. Wenn man ſich aber die Aeußerungen des Herrn Zeigner
vor Augen hält, dann kann man doch nicht gut glauben, daß die
Sozialdemokraten ihre Antlagen wegen dem „Raubzug der Für=
ſten” ſelbſt ernſt nehmen.
Keine Stimme für dieſen Volksentſcheid!
Die Liberale Vereinigung veröffentlicht zum Volks=
entſcheid folgenden Aufruf: Nicht um die Staatsform geht am
20. Juni der Kampf. Um ſo tiefer verwurzelt wird die Verfaſ=
ſung ſein, je peinlicher ihre Rechtsgrundlage bewahrt bleibt. Der
Volksentſcheid mit ſeiner Forderung, die Fürſten entſchädigungs=
los zu enteignen, rührt aber an die Beſtimmungen der Weimarer
Verfaſſung und verſtößt gegen die Rechtsgrundſätze, auf denen
das Deutſche Reich beruht. Nur eine Löſung kommt für uns in
Frage, die der Würde der deutſchen Republik entſpricht und der
Notlage der durch Krieg und Inflation ſelbſt faſt völlig enteig=
neten Nation Rechnung trägt: Die Erklärung der Reichsregie=
rung vom 10. Juni, daß eine Ablehnung des von ihr vorgelegten
Geſetzentwurfs die Auflöſung des Reichstages nach ſich ziehen
würde, ſichert das deutſche Volk gegen übertriebene Anſprüche
der Fürſten und wahrt zugleich den Sinn und den Wortlaut der
Reichsverfaſſung. Deshalb keine Stimme für dieſen Volksentſcheid!
Der Aufruf iſt u. a. unterzeichnet von den demokratiſchen
Reichstagsabgeordneten Fiſchbeck, Graf v. Bernſtorff, Kuppſch,
Reichsminiſter a. D. Schiffer und Groener, dem Reichskommiſſar
Künzer, den ehemaligen demokratiſchen Abgeordneten Dr. Pach=
nicke und Dr. v. Siemens, ſowie von Admiral v. Truppel und
anderen namhaften Perſönlichkeiten.

* Hoffnungslos.
Der Kampf um die Zollvorlage im Prager
Parlament — ein ſchwarzes Kapitel in der
Geſchichte des Sudetendeutſchtums.
Von unſerem Prager Korreſpondenten.
B. Prag, 17. Juni.
Als nach den letzten Wahlen die Mandatsträger der deut=
ſchen Parteien ins Prager Abgeordnetenhaus eingezogen waren,
da gingen ſie mit Rückſicht auf den Einigungsruf des ſudeten=
deutſchen Volkes daran, den ſogenannten Deutſchen Verband zu
ſchaffen, mit welchem zugleich der Anfang zu einer Volksorgani=
ſation gemacht werden ſollte. Es dauerte nicht lauge, und der
Verband, der in die deutſche Politik und deren taktiſche Führung
eine einheitliche Linie bringen ſollte, war nur mehr der Tummel=
platz einiger Parteien, die ſich diktatoriſche Vollmachten gegen=
über den anderen und kleineren anmaßten, ſo daß der völlige
Zerfall dieſer „politiſchen Zentrale” der Deutſchen nicht aufzu=
halten war. Aus der ſogenannten Volksorganiſation wurde
nichts, denn der Zwiſt zwiſchen den einzelnen Verbandsparteien
verſchärfte ſich immer mehr — und ſo wurde Wirklichkeit, was
mit Rückſicht auf die alltſchechiſche Einſtellung der. Prager Regie=
rungen dem ſudetendeutſchen Dreieinhalbmillionenvolke gegen=
über niemals hätte geſchehen dürfen: der deutſche Bund der
Landwirte, die deutſche chriſtlichſoziale Volkspartei und die deut=
ſche Gewerbepartei haben bei der Beratung wirtſchaftlicher Vor=
lagen im Prager Parlament und bei der Abſtimmung im Hauſe
den Nachweis erbracht, daß ſie nicht davor zurückſchrecken, Arm in
Arm mit den Tſchechen zu gehen und jede Oppoſition ohne Rück=
ſicht auf die möglichen Rückwirkungen in nationaler Hinſicht
niederzuſtimmen. Sie haben der tſchechiſchen Regierung durch
ihre Stimmen aus einer Verlegenheit geholfen, aus der ſie aus
eigener Macht nicht mehr herausgekommen wäre, und ſie haben
damit, und das iſt das ausſchlaggebende Moment, um den Preis
einiger wirtſchaftlicher Vorteile — Zölle auf Getreide und Er=
höhung der Prieſtergehälter — die Möglichkeit verpaßt, für ihre
Hilfe jene Zugeſtändniſſe nationalpolitiſcher Natur einzutauſchen,
um welche der Kampf des ſudetendeutſchen Volkes ſeit mehr als
ſechs Jahren geht.
Es war ein trauriges Schauſpiel, das die Abſtimmung über
die umkämpften Vorlagen im Prager Parlament bot, traurig des=
wegen, weil die Komödie dieſer Abſtimmung mit Hilfe deutſcher
Parteien in Szene geſetzt worden war: die in europäiſchen Parla=
menten bisher in gleicher Heftigkeit nie vorgekommenen Radau=
ſzenen bei der Abſtimmung ſind der würdige Rahmen dieſer
Klomödie geweſen, bei der ſich drei deutſche Parteien bedingungs=
los in den Dienſt der tſchechiſch=bürgerlichen Mehrheit geſtellt
häben, weil ſie der Meinung ſind, daß die paar wirtſchaftlichen
Vorteile, die ſie ihren Anhängern aus dieſem befremölichen
Schritt zu erringen hofften, höher zu bewerten ſind als jene Zu=
geſtändniſſe politiſcher Natur, um welche der deutſche Kampf bis=
her gegangen iſt. Um den Preis dieſer geringen wirtſchaftlichen
Vorteile, durch welche andererſeits wiederum die Lebenshaltungs=
koſten der geſamten ſchaffenden Bevölkerung der Tſchechoſlowakei,
alſo auch der Anhänger der deutſchen Chriſtlichſozialen, der Ge=
werbepartei und des Landbundes, in welch letzterem eine große
Anzahl von Kleinhäuslern organiſiert iſt, haben die drei Par=
teien das ganze bisherige Oppoſitionsprogramm über den Haufen
geworfen und dadurch die Beamtenregierung Cerny vor dem
Sturz bewahrt. Denn diesmal — und es war dies das ein=
zige Mal ſeit dem Beſtehen des tſchechiſchen Staates — war die
tſchechiſche Koalition mit ihrer Kunſt zu Ende; die an
ihre Stelle getretene Beamtenregierung war nicht imſtande, für
ein Geſetz eine tſchechiſche Mehrheit zuſammenzubringen: der
Zeitpunkt, da die Deutſchen ihre ſeit ſieben Jahren angeſtrebte
Stellung innerhalb der tſchechiſchen Regierung
hätten antreten können, war da — und da gehen die Führer der
deutſchen Landwirte, Chriſtlichſozialen und Gewerbetreibenden
hin und ſtellen ſich der gefährdeten tſchechiſchen Regierung als
Nothelfer zur Verfügung, weil dieſe Regierung einen Antrag zur
Debatte ſtellt, von dem man ſich — da es ſich um die Einführung
von landwirtſchaftlichen Zöllen einerſeits und andererſeits um
die Erhöhung der Prieſtergehälter handelt — Vorteile für die
alleinſeligmachende Taſche verſpricht. Die Tſchechen haben auf
dieſe Weiſe erreicht, was ſie wollten: die Uebergangsregierung
Cerny wurde erhalten; in der Zwiſchenzeit ſchlagen die beiden
ſozialiſtiſchen tſchechiſchen Parteien Lärm gegen die Zölle und
gegen die Regierung, weil ſie klug genug ſind, ihre Konſumenten=
freundlichkeit in dieſer Zeit beſonders zu betonen; nachher lenken
ſie beſänftigt wieder ein, denn der Zweck der Uebung iſt dank der
deutſchen Mithilfe erreicht: die Zölle ſind — gegen die ſozia=
liſtiſchen Stimmen — mit den Stimmen der Deut=
ſchen angenommen, und dadurch iſt der innerhalb der tſchechi=
ſchen Parteien ausgebrochene Familienzwiſt beendet. Die alte
tſchechiſch=nationale=ſozialiſtiſche=bürgerliche Koalition kann zu
neuem Leben erſtehen — und damwit hat das Beamtenkabinett
Cerny ſeine Aufgabe gelöſt: das Kabinett Schwehla Nummer 3
darf ſeine Herrſchaft wieder antreten".
Die drei deurſchen Parteien, die um den Vorwurf der
Schützenhilfe für ein tſchechiſches Syſtem, das ſich bisher nur
deutſchfeindlich gebärdet hat, nicht herumkommen, verweiſen, be=
ſtürzt über die Empörung, die ihr Vorgehen hervorgerufen, auf
die Notwendigkeit zeitweiliger Trennung von Politik und Wirt=
ſchaft, ohne daß ſie damit die Wahrheit ihres Handelns, ihres
vom Standpunkte des deutſchen Dreieinhalbmillionenvolkes im
tſchechiſchen Staate nicht ſcharf genug zu verurteilenden Pak=
tierens mit den tſchechiſchnationalen Parteien verſchleiern könn=
ten, denn der Kampf um die Zölle im Prager Parlament wird
als das ſchwärzeſte Kapitel deutſcher Politik im Sudetenland in
der Geſchichte feſtgehalten bleiben. Nach ſieben Jahren opfer=
reichſter Oppoſition gegen ein Syſtem der Unterdrückung, der
kulturellen und wirtſchaftlichen Entrechtung, nach ſieben Jahren
bitterſter Not des deutſchen Volkes im Sudetenland verkauften
die Führer dreier deutſcher Parteien wider beſſeres Wiſſen die
nationalen Forderungen ihres Volkes um ein paar materieller
Vorteile, die doch nur einem Bruchteil des deutſchen Volkes zu=

Seite 2

Nummer 167

Freitag, den 18. Juni 1926

Vom Tage.
Der Reichspräſident empfing im Beiſein des Reichs=
kanzlers Dr. Marx den Reichsminiſter für Ernährung und Landwirt=
ſchaft, Dr. Haslinde, zwecks Entgegennahme eines Vortrages über
die Lage der Landwirtſchaft.
Der Reichspräſident empfing einige Vertreter der zur=
zeit in Berlin weilenden nordamerikaniſchen Aerzte.
Die franzöſiſch=ſpaniſchen Unterhandlungen über
das Marokko=Statut haben bis jetzt zu keiner Einigung
geführt.
Die polniſchen Sozialiſten haben beſchloſſen, von der
Regierung die Auflöſung des Parlaments und die Aus=
ſchreibung von Neuwahlen zu fordern. Miniſterpräſident
Bartel wird jedoch dieſer Forderung nicht nachkommen.
Der Zentralrat der ruſſiſchen Gewerkſchaften hat be=
ſchloſſen, die Unterſtützungsgelder bis zu einer offiziellen Be=
ſchlagnahme durch die engliſche Regierung nach England weiter
zu ſenden.
Der „Daily Expreß” kündigt an, daß die engliſche Regierung
gegenüber den kaufmänniſchen Organiſationen der Sowjets in
England einen ſtrengeren Maßſtab anlegen und verhindern
werde, daß dieſe Organiſationen für Propagandazwecke mißbraucht
würden.

Die Nachzahlung der Eiſenbahnerlöhne.
* Berlin, 18. Juni. (Priv.=Tel.)
Am heutigen Freitag beginnen zwiſchen der Hauptverwal=
tung der Deutſchen Reichsbahngeſellſchaft und den Gewerkſchaften
Verhandlungen über die Nachzahlung der Löhne, die den Eiſen=
bahnern entſprechend dem Urteil des Reichsbahngerichts in Leip=
zig nunmehr zuſtehen. Die Durchführung der Lohnerhöhung mit
reſtloſer Nachzahlung der höheren Löhne erfordert etwa 7,6 Mil=
lionen Mark, die nach Abſchluß der jetzt bevorſtehenden Beratun=
gen ausgezahlt werden müſſen. Die Berechnung der jedem Arbei=
ter zuſtehenden Nachzahlung iſt aber ſo kompliziert, daß auf allen
Seiten der Wunſch beſteht, daß die Nachzahlungen in Form einer
Pauſchale abgegolten werden, ſo daß ſchon in kurzer Zeit jedem
Eiſenbahner ein Betrag, der im großen ganzen ſeiner Forderung
entſpricht, ausgezahlt werden bann. Im Durchſchnitt ſind den
Reichsbahnarbeitern, wenn die Beſprechungen zwiſchen Reichs=
bahn und Gewerkſchaften über die Regelung der Ortslohm=
zuſchläge glatt vonſtätten gehen, etwa 50 bis 60 Mark Nach=
zahlung für die erſten ſechs Monate dieſes Jahres zu zahlen.
Das Handelsproviſorium mit Frankreich.
* Berlin, 17. Juni. (Ppiv.=Tel.)
Nachdem das Reichskabinett am Mittwoch grundſätzlich ſeine
Zuſtimmung zum Abſchluß eines proviſoriſchen Handelsvertrages
mit Fraukreich ausgeſprochen hat, wird Miniſterialdirektor Poſſe
am Donnerstag abend nach Paris zurückkehren, um die Verhand=
lungen fortzuſetzen. Es wird ſich zunächſt darum handeln, den
Umfang des Proviſoriums abzugrenzen. Die deutſche Delegation
wird darauf dringen müſſen, daß wir Zugeſtändniſſe erhal=
ten für unſere Hauptexportinduſtrien, nämlich für
die elektrotechniſche, die chemiſche, die Maſchinen= und die Klein=
eiſen=Induſtrie. Darüber hinaus müſſen uns die Franzoſen zu=
geſtehen: Niederlaſſungsrecht in ihren Kolonien, freie
Handelsbetätigung E inreiſeerlaubnis, An=
legen von Schiffen in den Häfen der franzöſi=
ſchen Kolonien. Die Franzoſen verlangen ihrerſeits Er=
leichtevungen für die Ausfuhr landwirtſchaftlicher Erzeugniſſe
und für einige Exportartikel. Ueber einen großen Teil von Ein=
zelfragen hat man ſich bereits in den früheren Verhandlungen ge=
einigt. Aufgabe des proviſoriſchen Vertvages wird es ſein, be=
ſtimmte Komplexe herauszugreifen und eine befriedigende Löſung
für beide Teile zu ſuchen.
Die Beſatzungslaſten im Rheinland.
* Koblenz, 17. Juni. (Priv.=Tel.)
Die Unterſuchungen der Reichsregierung über die Laſten des
beſetzten Gebietes, ſoweit ſie mit den von den Locarnomächten ge=
machten Zuſicherungen nicht in Einklang zu bringen ſind, gehen
ununterbrochen weiter. Einen weiten Raum nimmt vor allen
Dingen die Unterhaltung von Truppen und deren Familien=
angehörigen in Privatquartieren ein. Im März wurden ins=
geſamt 10 070 Wohnungen in Anſpruch genommen, alſo 380 mehr
als im September 1925, dagegen iſt die Zahl der beſchlagnahmten
Einzelzimmer um 1500 zurückgegangen. Das Zurückſchicken von
1100 Verheirateten in der franzöſiſchen Zone hat ſich aber leider
nicht günſtig auswirken können, weil eine gleich große Anzahl
Verheirateter mit der engliſchen Beſatzung neu hinzukam. Eine
weſenliche Verminderung der Truppenſtärke hat aber überhaupt
noch nicht ſtattgefunden. In einzelnen Orten iſt die Beſatzungs=
ſtärke ganz bedeutend höher als die frühere deutſche Garniſons=
ſtärke.

Saargebiet und Sitze im Rat.
Von unſerem Korreſpondenten.
C. M. P. London, 17. Juni.
Von einer beſtorientierten Perſönlichkeit, die, beiläufig be=
merkt, ſoeben aus Genf zurückgekehrt iſt, hörte ich heute folgendes:
„Es ſind in der internationalen Preſſe in neueſter Zeit viele
verſchiedene, zum Teil einander widerſprechende Darſtellungen
über den Stand der brennendſten Fragen verbreitet worden, in
denen ſich Ungenaues oder ſogar Falſches mit Richtigem miſcht.
Was zunächſt die Räumungsfrage angeht, ſo iſt die Vorberatung
über ſie bekanntlich einem Unterausſchuß übertragen worden, der
an den Rat für die September=Verſammlung berichten wird. Es
iſt nicht angängig, über ſeine Schlußfolgerungen vorgreifend Mit=
teilungen zu machen. Wohl aber läßt ſich die Anſicht in den gro=
ßen Hauptlagern über die mit der allgemeinen Räumungsfrage
in gewiſſem Zuſammenhang ſtehende Frage der Räumung der
Saar umſchreiben. Die britiſche Regierung ſtellt ſich durchaus
auf den Standpunkt, daß man der Saar=Bevölkerung baldigſt
jede unnötige Belaſtung nehmen muß, damit ſie wieder aufatmen
und Vertrauen faſſen kann. Die Wiederbelebung der Saarindu=
ſtrie iſt zumal für die internationale von größtem Intereſſe.
Eine Sicherung durch eine militäriſche Beſatzung iſt noch ſtets die
drückendſte und lähmendſte geweſen. Es iſt auch nachſveisbar nicht
der geringſte Anlaß mehr vorhanden zu der Annahme, daß die
Saar=Bevölkerung an irgend einen gemeinſchaftlichen paſſiven
oder gar gewaltſamen Widerſtand gegen den eingeführten Status
denkt. Man kann alſo auch in keiner Weiſe von der Notwendig=
keit ſprechen, eine militäriſche Sicherung gegen die Bevölkerung
aufrecht zu erhalten, und für die Aufrechterhaltung der Ordnung
genügt wie überall anderswo die Polizei. Man iſt alſo auf eng=
liſcher Seite durchaus der Anſicht, daß die verbliebenen militäri=
ſchen Abteilungen mit größter Beſchleunigung bis auf den ketzten
Mann zurückgezogen werden müſſen, daß man die friedliche Be=
völkerung des Saargebietes von Truppen befreit. Wir werden
dieſe Anſicht mit allem Nachdruck unterſtützen und glauben nicht,
daß von irgendeiner Seite Einwendungen dagegen erhoben wer=
den, auch von Frankreich nicht, denn wir glauben Grund zu der
Annahme zu haben, daß unſere Anſicht auch von Briand geteilt
wird. Wenn aber dieſe Regelung leider vielleicht nicht vor dem
September erfolgen kann, ſo kann doch die Klärung der Frage der
Verteilung und der Bemeſſung der Ratsſitze vorher erfolgen.
Nach dem Ausſcheiden von Braſilien und Spanien iſt auch der
letzte Grund gegen die Aufnahme Deutſchlands als permanentes
Ratsmitglied verſchwunden. Die wahrſcheinliche neue Zuſammen=
ſetzung wird jedoch nicht aus den permanenten Sitzen für die
Großmächte und neun nichtpermanenten beſtehen, ſondern außer
den Erſtgenannten aus drei ſemipermanenten und ſechs nicht=
vermanenten Sitzen. Unter „ſemipermanenten” Mitgliedern wer=
den ſolche zu verſtehen ſein, die auf drei Jahre als nichtpermanente
gewählt werden und deren Wiederwahl ſich dann von ſelbſt ver=
ſteht. Von dieſen ſemipermanenten Sitzen wirb einer auf Süd=
amerika fallen, aber natürlich nicht auf Braſilien, das ja ſeine
Mitgliedſchaft gekündigt hat. Ich möchte mich über die Haltung
Braſiliens während der letzten bellagenswerten Epiſode der Ge=
ſchichte des Bundes nicht näher auslaſſen. Im November wird
ja dort ein neuer Präſident gewählt, und der jetzige, dem die Ver=
antwortung für die verhängnisvollen Störungen zufällt, tritt zu=
rück. Braſilien könnte ja unter dem neuen Staatsoberhaupt eine
andere Politik verfolgen. Andererſeits beſteht die Hoffnung, daß
Argentinien ſein vorübergehendes Ausſcheiden widerruft, was
man nur begrüßen könnte. Daß man daran denkt, einen von den
beiden Südamerika zuſtehenden nichtpermanenten Sitzen zu einem
ſemipermanenten zu machen, iſt auch wohl darauf zurückzuführen,
daß man nicht wünſcht, die nichteuropäiſchen Staaten den euro=
päiſchen gegenüber zurückzuſtellen. Sollte Spanien noch in zwölf=
ter Stunde von ſeinen Rücktrittsabſichten zurückkommen, ſo könnte
man ihm den zweiten der ſemipermanenten Sitze zuteilen und
Schweden vielleicht den dritten. Aber das ſind alles nur perſön=
liche Annahmen. Die defimitive Entſcheidung ſteht allein dem
Rate zu. Allerdings herrſcht in der Kommiſſion unter den Ver=
tretern der Mächte zurzeit eine erfreuliche Einſtimmigkeit. Bleibt
ſie in der am 28. beginnenden Konferenz beſtehen — was von
engliſcher Seite natürlich auf das Dringendſte gewünſcht und an=
geſtrebt werden wird —, ſo iſt jede Hoffnung vorhanden, daß ſich
der Rat den einſtimmig befürworteten Vorſchlägen anſchließen
wird. Dann erſt könnte man endlich aufatmen und die März=
Epiſode als ausgelöſcht betrachten.”
Die „Weſtminſter=Gazette” ſchreibt heute: „Die Zulaſſung
Deutſchlands wird ein ungeheuerer Gewinn ſein, nicht nur weil
Deutſchland ein früher feindlicher Staat iſt, ſondern auch aus dem
einfachen Grunde, daß es eine Großmacht iſt und bleiben muß.
Die Liga kann niemals ihre volle Rolle in der Weltpolitik ſpielen,
ſolange nicht alle Großmächte im Rate vertreten ſind. Es wird
von großer Bedeutung ſein, die Haupmacht unter den früher
feindlichen im Rate zu haben. Als eine moraliſche Geſte muß es
viel für die Welt bedeuten.

gute kommen, und dreieinhalb Millionen Menſchen dem gleichen
Regime auf unabſehbare Zeit ausliefern, dem aller Kampf, alle
Not, alles Leid und alle Duldung gegolten haben.
So ſteht heute das Sudetendeutſchtum hülfloſer als je vor
der Erkenntnis ſeiner Armut. Es iſt, verkauft und verraten, auf
lange Zeit hinaus wieder zur Knechtſchaft verurteilt und wird,
ſtatt die Früchte ſeines jahrelangen Ringens zu ernten, ſtatt teil=
zuhaben an der Leitung der Staatsgeſchäfte und jene Gerechtig=
keit zu erfahren, die ein menſchenwürdiges Daſein auch dem
Deutſchen in der Tſchechoſlowakei gewährleiſtet, zum Staats=
bürger allerletzten Grades herabgeſunken bleiben dank einer
Führerſchaft, die um Judaspreis leichtfertig verkauft hat, was
ihr als heilig und unantaſtbar vertrauensvoll vom Volk in die
Hand gelegt worden war!
„Cesko Slovo” brachte am Mitwoch Enthüllungen über Zu=
geſtändniſſe, die den deutſchen Parteien angeb=
lich für ihr Eintreten für die Zollvorlage ſowie für die Zucker=
und Spiritusſteuer gemacht worden ſein ſollten. Dieſe ſollten
in der Nichteinbringung des Bädergeſetzes, einem Uebereinkom=
men mit dem Stift Tepl über Marienbad und der Beſetzung einer
Reihe von Sektionschefpoſten in verſchiedenen Miniſterien mit
deutſchen Beamten beſtehen. Hieran knüpfte das Blatt einen
ſcharfen Angriff gegen die bürgerlichen tſchechiſchen Parteien. Die
Folge dieſer Veröffentlichung war, daß ſich ſämtliche tſche=
chiſchen Parteien bei der Mittwoch=Sitzung des Abgeord=
netenhauſes zuſammenfanden, um einen Ausweg aus
der verworrenen parlamentariſchen Lag,e ohne
Mitwirkung der deutſchen Parteien zu ſuchen.
Die Verhandlungen führten zu einem vollen Einverſtändnis. Die
beiden ſozialiſtiſchen tſchechiſchen Parteien haben ſich verpflichtet,
der Erledigung der Gehaltsgeſetze, des Kongreßgeſetzes und der
Deckungsvorlage keine Schwierigkeiten zu bereiten. Der ſozia=
liſtſche Block wird ſich an einer etwaigen Obſtruktion der Kom=
muniſten und der deutſchen Oppoſitionsparteien nicht beteiligen.
Dafür wurden den ſozialiſtiſchen Parteien entſprechende Zuge=
ſtändniſſe gemacht. — Die Mittwoch=Sitzung des Abgeordneten=
hauſes, die den Beginn der Generaldebatte über das Beamten=
geſetz brachte, verlief auf Grund dieſer Vereinbarung vollſtän=
dig ruhig.

Die „verkappte” Partei.
Neues aus Severings Reich.
Von unſerer Berliner Redaktion.
Deutſchnationale Zeitungen erzählen eine merbwürdige Ge=
ſchichte. Danach hat ein preußiſcher Landrat die Einladung zu
einer Fahnenweihe des Reichsbanners mit der Begründung ab=
gelehnt, daß er zu keiner parteipolitiſchen Veranſtaltung ginge,
worauf er von Herrn Severing zur Ordnung gerufen worden ſein
ſoll. Darüber hinaus aber ſoll auf Grund dieſes Vorfalles von
Herrn Severing ein Runderlaß an alle Landräte geſchickt worden
ſein, worin darauf hingewieſen wird, daß der Landrat Veranſtal=
tungen des Reichsbanners nicht mit der Begründung ablehnen
dürfe, weil er an politiſchen Veranſtaltungem nicht teilnehme, da
das Reichsbanner auf dem Boden der Verfaſſung ſtünde und
ſeine Veranſtaltungen keinen parteipolitiſchen Charakter trügen.
— Wir haben verſucht, uns an zuſtändiger Stelle zu unterrichten,
haben aber nur die Auskunft erhalten, daß es ſich wohl nicht um
einen Runderlaß, ſondern um einen einzelnen Fall handle. Auch
dieſe Auskunft iſt indes ſpäter wieder zurückgezogen worden mit
der Vertröſtung, daß man in etwa zwei bis drei Tagen Näheres
hören werde. Das iſt immerhin ſeltſam. Denn darin haben die
deutſchnationalen Blätter ganz recht, daß durch eine ſolche mini=
ſterielle Interpretation tatſächlich auf die Landräte ein mittel=
barer Druck ausgeübt wird zur Teilnahme an den Veranſtaltun=
gen des Reichsbanners, obwohl nach den wiederholten Willens=
kundgebungen des Bundesgenerals Hörſing doch gar kein Zweifel
darüber beſtehen kann, wes Geiſtes Kind das Reichs=
banner iſt. Wenn das keine parteipolitiſchen Veranſtaltungen
ſind, die es macht, dann gibt es überhaupt in Deutſchland keine
parteipolitiſchen Veranſtaltungen mehr. Die Sozialiſten haben
ſich im alten Deutſchland immer mit Recht dagegen gewehrt, daß
der Landrat als nebenamtlicher Geſchäftsführer der Konſervati=
ven Partei betrachtet wurde. Wenn ſie heute noch eine Spur von
Logik hätten, müßten ſie mit derſelben Entſchiedenheit ſich gegen
Severing wenden und dafür ſorgen, daß die Landräte in ihrer
amtlichen Eigenſchaft aus der Politik herausbleiben, weil ſie ſonſt
uinmöglich darauf rechnen können, das Vertrauem aller Schichten
ihres Kreiſes zu gewinnen.

*Mode und Gigerltum.
Eine kulturgeſchichtliche Studie.
Von Profeſſor Dr. phil. h. c. Karl Berger.
Aeſthetik und Kunſt der Bekleidung ſcheinen ein Vorrecht des
ſchöneren Geſchlechtes zu ſein; der ernſte Mann der Geſchäfte, ſei
es als Gatte oder Vater, überläßt, durch dringendere Lebens=
ſorgen in Spannung gehalten, die Pflege und Ausgeſtaltung die=
ſes Zweiges der Ziviliſation mit liebenswürdiger, gelegentlich
auch brummiger Ritterlichkeit den Frauen und Töchtern, und dieſe
wieder, der Mode, dem ſcheinbar zufälligen, willkürlichen Wechſel
in der Art ſich zu kleiden und zu tragen, unterworfen, ringen mit
mehr oder weniger Erfolg danach, ihrer Tracht eine perſönlich=
gefällige Note zu geben. Doch mag der Mann dieſen Fragen noch
ſo wenig Raum in ſeiner Seele geſtatten, die launiſche Tyrannin
Mode rächt ſich für ſolche Gleichgültigkeit dadurch, daß ſie den
würdevolleren Teil der Menſchheit um ſo ſicherer ihrer unbeding=
ten Herrſchaft unterwirft und ihn von der abſoluten Aeſthetik des
— Schneiders abhängig macht. Männliche Weſen, die mit Ge=
wandtheit jeden raſchen Wechſel der Mode mitmachen und ihr
gleich nachlaufen, gelten, bei ihren ſtrengeren Geſchlechtsgenoſſen
wenigſtens, nicht leicht für vollwertige Exemplare ihrer Gattung;
man iſt geneigt, ſie nicht ernſt zu nehmen. Die ganze „Verachtung
des Jahrhunderts” aber, der höchſte Preis der Lächerlichkeit fällt
auf jene problematiſchen, weibiſch anmutenden Naturen, die der
Mode immer wieder um einige Spannen voranlaufen und
keinen anderen Beruf zu haben ſcheinen, als durch auffallende,
übertriebene Ausſchmückung ihrer Außenſeite — eigentlich ſcheint
alles an ihnen äußerlich — über die unzweifelhafte Hohlheit ihres
inneren Menſchen hinwegzutäuſchen. Des Gigerls Beruf iſt ſein
Anzug, in deſſen Verunſtaltung es ſeine eigene Zeit und meiſt
das Geld ſeines — Vaters opfert. Kein Zweifel, daß der Welt=
krieg mit ſeinen Folgen verheerend unter dieſe Blüten der Menſch=
heit gefallen iſt, denn wem iſt es unter den heutigen Verhältniſſen
noch erlaubt, bloß als „Sohn ſeines Vaters” leichthin durchs
Leben zu wandeln? Und doch, das Gigerltum iſt unſterblich,
das Talent dazi bricht ſich Bahn, allen Widerſtänden der ſchick=
ſalbeſchwerten Welt zum Trotz. Mögen ernſte Moraliſten dieſe
juandelnden Verkörperungen der Albernheit auszurotten, Sati=
riker und Karikaturenzeichner ſie durch Lächerlichkeit zu töten ver=
ſuchen, das Giserl, der Geck, der Stutzer, der Modeaffe feiert
immer wieder ſeine Auferſtehung, und wenn er kein „ganzer
Kerl” ſem kann, wie jener engliſche Modefürſt George Bryan
Brummell (1778—1840), ſo entwickelt er ſich, dem Zuge der Zeit

entſprechend, als Spezialiſt in ſeinem „Fache” bald durch Form
oder Farbe, Schnitt und beſonderes Maß in ſeiner geſamten Ge=
wandung auffallend, bald durch Einzelheiten, ſei es Monokel
oder Hornbrille, Rieſenkrawatte oder Fußbekleidung, Haartracht
oder Hoſenbein glänzend. Unter den primitiven, „kulturloſen”
Völkern nur in ſchwachen Anſätzen vorhanden, erlebte das Gigerl=
tum bei den Griechen und Römern, beſonders in den Zeiten ihres
Verfalls, eine erſte, von zeitgenöſſiſchen Sittenſchilderern wohl=
beachtete Blüte. Aber ganz konnte ſich dieſe unnatürliche Natur=
erſcheinung erſt auswachſen, als ſich eine Mode, d. h. ein ſcheinbar
der Willkür unterworfener Wechſel in der Tracht entwickelte.
Das war aber, ſoweit ich ſehe, erſt der Fall, als mit der Ueber=
fülle der Bekleidungsformen in der Mitte des 14. Jahrhunderts
durch perſönliche Laune und Einführung aus der Fremde will=
kürliche Veränderungen mit der Tracht vorgenommen wurden
und die Mode die Herrſchaft über alle Klaſſen der ziviliſierten
Menſchheit antrat. Und ſeit fener Zeit hat es vie an Leutchen
gefehlt, die irgend eine verſchrobene, ſchrullenhafte, übertreibende
Laune der Mode nicht noch zu überbieten gewußt hätten; kein
Unſinn reichte jemals an das Maß ihrer Uebertreibungsſucht
heran. Macht aber einer eine Narrheit vor, ſo finden ſich bald
zehn andere Narren, die ihm nachäffen. Dieſes Nachdrängen
„Unberufener” veranlaßt wieder die „Auserkorenen” auf noch
Neueres und Unſinnigeres zu „ſinnen” (ganz abgeſehen von der
modernen Induſtrie, die ſich dieſen Trieb zunütze macht und die,
welche zu „führen” glauben, führt). Und die Jagd beginnt aufs
neue; droht etwas „modern”, d. h. allgemein angenommen zu
werden, dann iſt es auch für das Gigerl, einerlei ob es im ganz
mit Unrecht ſo geſcholtenen „finſteren Mittelalter” gelebt hat oder
im Jahrhundert der Aufklärung und Maſſenintelligenz den
Aſphalt unſicher machte, ſchon wieder veraltet.
Wenn nun auch ein ſolcher Wegebahner in die Zukunft der
Bekleidungskunſt nicht immer ſo närriſch ſein mag, wie er den
Vernünfdigen erſcheint, ſo ſteht doch feſt, daß es nicht gerade die
Tüchtigſten der Nation waren und ſind, die ſich als ſo ſonderbare
Uebermenſchen zu gebärden das unantaſtbare Naturrecht haben.
Es ließe ſich mit Sicherheit annehmen, auch wenn es die Kultur=
geſchichte nicht ausdrücklich lehrte, daß z. B. nicht ehrwürdige
Geiſtliche im 14. und 15. Jahrhundert zuerſt die Schnabel=
ſchuhe um zwei Fuß über das notwendige Maß verlängerten
oder die Schellentracht einführten oder ihre Arme entblöß=
ten und mit tief ausgeſchnittener Jacke ihre nackten Schultern
und den freien Hals zeigten trotz der koketteſten Dame; oder daß
nicht würdige Ratsherren das Beiſpiel des „pludrigten ehrver=

geſſenen” Hoſenteufels gaben, oder auch gedankenvolle Chroniſten
und Dichter die ſteife, geſpreizte ſpaniſche Stutzertracht um 1600
einführten oder eifernde Prediger dem „alamodiſchen” grotesk=
phantaſtiſchen Unweſen mitſamt dem Rotwelſch der Sprache Vor=
ſchub leiſteten. Das daten ſie ebenſowenig, wie es in unſeren
Vorkriegstagen einem Oberlehrer oder Predigtamtsbandibaten
eingefallen wäre, Bettelarmbänder, Monokels für Augen und
Ohren (!) mit Monogrammen, rieſige Sonnenblumen im Knopf=
loch nach dem Muſter Oskar Wildes, Monogrammhandſchuhe,
Chapeauclaque mit immerwährendem Kalender und Thermo=
meter zu tragen oder in ſonſt einen Toilettenwahnſinn ihr
Lebenszentrum zu verlegen. Im Gegenteil! Heute wie ehemals
werden ſich alle ernſtgeſinnten, ehrbaren Leute mit der ganzen
Kraft ihres geſunden Empfindens auflehnen gegen den Gigerl=
geiſt, wenn dieſe Widerſinnigkeit erlaubt iſt. Stets verfolgten die
Satiriker dieſe unwürdigen Modeſitten mit bitterem Hohn und
heiterem Spott, wetterten die Geiſtlichen gegen den Modeteufel
und erließen die Städte und Staaten Verordnungen gegen die
Modenarrheiten — die älteſte iſt die Nürnberger aus dem Jahre
1343 —; und jedesmal ſetzten die Alten dem in renomiſtiſcher
Weiſe auftretenden Stutzertum der Jungen die „gute alte Zeit”
die altväteriſche Ehrbarkeit entgegen. Und doch, alles Predigen,
Räſonnieren, Moraliſieren, aller Spott und alle Schelte, alle Ver=
ordnungen und Geſetze konnten die Entwicklung der Bekleidungs=
formen, deren närriſche Vorläufer die Modelaffen waren, nicht
aufhalten.
Die Geſchichte der Bekleidungsformen zeigt, daß das Mode=
gigerltum in vielen Fällen ſiegreich war, daß die närriſchſte
Modelaune zur ſtehenden, allgemeinen Tracht wurde oder
daß doch wenigſtens die närriſche Willkür des Geckentums mit
dem geſunden Sinn des Volkes ſich kreuzte und ſo einen unab=
wendbaren Einfluß auf die Art, namentlich der ſogenannten ge=
bildeten Stände, ſich zu tragen, gewann. In der Tracht haben
wir freilich die durch langjährigen Gebrauch und allgemeine Sitte
„geheiligten” Grundformen der Bekleidungsart einer Volksſchicht,
einer Gegend, eines Landes zu erblicken. In dieſen typiſchen
Grundformen ſpiegeln ſich ſymboliſch, wie Jakob Falke in ſeiner
Geſchichte der Trachten= und Modewelt nachgewieſen hat und
auch der Aeſthetiker Friedrich Theodor Viſcher (der Dichter des
Romans „Auch Einer”) aufſtellte, unſere politiſchen, geſelligen,
ſittlichen, gemütlichen Zuſtände. Aber wie geſagt: nicht bloß die
Notwendigkeit des ſtillen, ſtarken, kurlturgeſchichtlichen Geſetzes
beſtimmt die Mode und die Tracht, auch die närriſche Laune,
die Phantaſterei, die grillenhafte Willkür einzelner durchkreuzie

Nummer 16x

Freitag, den 18. Juni 1926

Seite 3

ooe benn Parlamenr.

Heſſiſches Jdyll!
Der Tatbeſtand: Am 29. und 30. Mai ds. Js. fand in
Gießen eine Tagung des Reichsbanners Schwarz=Rot=Gold ſtatt.
Von der Leitung der Veranſtaltung ſollte, wie aus einem vorher
verbreiteten Aufruf hervorgeht, zudem die Gelegenheit benutzt
werden, um gegen die Reichswehrgarniſon und gegen die
Landesuniverſität Gießen zu demonſtrieren. Die heſſiſche Re=
gierung befahl zur Feier der Veranſtaltung die Beflaggung ſämt=
Licher ſtaatlicher Dienſtgebäude Gießens. Die Landesuniverſität,
die einige Zeit vorher rechtsgerichteten Organiſationen zu einer
Tagung die große Aula verſagt hatte mit der Begründung, daß
ſie ſich als wiſſenſchaftliche Anſtalt von der Tagespolitik fernzu=
halten habe, erſuchte die heſſiſche Regierung zur Wahrung ihres
unpolitiſchen Charakters von der Beflaggung zur Reichsbanner=
tagung abzuſehen. Dem Antrag der Landesuniverſität hat das
Landesamt für das Bildungsweſen nicht ſtattgegeben, ſondern
ausdrücklich ſeine Verfügung aufrecht erhalten, „daß zwecks
Ehrung der Reichsfarben am 29. und 30. Mai alle Dienſtgebäude
in den Reichsfarben beflaggt werden.‟ Die Landesuniverſität
flaggte alſo gezwungenermaßen zur Tagung des Reichsbanners
und der heſſiſche Staatspräſident nahm offenbar ebenfalls zwecks
Ehrung der Reichsfarben ausgerechnet vor dem Gebäude der
Landesuniverſität die Parade ab. Ueber eine Anfrage der Rech=
ten, die ſich auf dieſen Vorfall bezog, wurde in der heutigen
Landtagsſitzung verhandelt.
Kommentar? Eigentlich erübrigt er ſich. Man kann unſere
heſſiſchen Verhältniſſe nicht beſſer illuſtrieren als durch die Wie=
dergabe des einfachen Tatbeſtandes. Zur Feier der Tagung
einer Organiſation, deren parteipolitiſcher Charakter über jeden
Zweiſel erhaben iſt, werden die ſtaatlichen Dienſtgebäude ge=
zwungen, zu flaggen. Der Landvogt Geßler ſeligen Angedenkens
ſteckte in der unterdrückten Schweiz einen Hut auf, vor dem ſich
alles verneigen mußte. Herr Staatspräſident Ulrich läßt die
Reichsbannerorganiſation aufmarſchieren, und alles wird zur
ſchuldigen Reverenz gezwungen! Noch etwas: In Arheilgen
haben dieſer Tage Reichsbannerleute die Jungbauerngruppe in
einem Turnerfeſtzug auf das gröblichſte mißhandelt, offenbar
ebenfalls „zwecks Ehrung der Reichsfarben” Anlaß dazu gab
die Tatſache, daß die Jungbauern eine vom Reichsbanner er=
richtete „Ehrenpforte” mit der Aufſchrift „Volksgenoſſen, tut eure
Pflicht am 20. Juni” nicht paſſieren wollten. Herr Staatspräſi=
dent Ulrich hat von dem parteipolitiſchen Charakter des „ Reichs=
banners” noch niemals etwas gehört.
Daß die Abgeordneten der Rechten dazu einiges zu ſagen
hatten, war nicht weiter verwunderlich. Ein ſozialdemokratiſcher
Abgeordneter meinte, den Ausführungen des Abgeordneten
Werner am wirkungsvollſten dadurch entgegenzutreten, daß er
dem erſtaunten Publikum den Inhalt einer Poſtkarte vortrug,
die der Abgeordnete Dr. Werner vor 22 Jahren an ſeine in=
zwiſchen längſt verſtorbene Mutter geſchrieben hatte, von der er
allerdings nicht ſagte, wie er ſie in die Hände bekommen hatte
und die mit der heutigen Landtagsverhandlung, weiß Gott, auch
nicht das Geringſte zu tun hatte. Es gibt Menſchen, die in
Geſchmack= und Taktloſigkeiten geradezu Verblüffendes leiſten.
Es iſt nicht immer eine angenehme Pflicht, den Verhandlungen
des Heſſiſchen Landtags beizuwohnen.